Estudos Técnicos para Remedição E Ampliação Do Aterro Sanitário de Cuiabá-Mt

2014
ESTUDOS TÉCNICOS PARA REMEDIÇÃO E AMPLIAÇÃO DO

ATERRO SANITÁRIO DE CUIABÁ-MT
S U M Á R I O
EXCELÊNCIA ENGENHARIA E MEIO AMBIENTE

ENGENHARIA E MEIO AMBIENTE LTDA-EPP
Projetos de Engenharia, Consultoria, Licenciamento
Ambiental e Construção Civil em Geral.
SUMÁRIO
1. APRESENTAÇÃO ....................................................................................................... 1
2. INFORMAÇÕES GERAIS ............................................................................................. 3
2.1 INFORMAÇÕES GERAIS ............................................................................................. 3
2.2 EMPRESA RESPONSÁVEL PELA ELABORAÇÃO DESTE DOCUMENTO ........................... 3
2.3 EQUIPE TÉCNICA RESPONSÁVEL PELA ELABORAÇÃO DO ESTUDO .............................. 4
3. OBJETIVOS ............................................................................................................... 5
3.1 OBJETIVO GERAL ...................................................................................................... 5
3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ........................................................................................... 5
3.2.1 DIAGNÓSTICO ....................................................................................................... 5
3.2.2 PROJETOS TÉCNICOS ............................................................................................. 6
4. JUSTIFICATIVA.......................................................................................................... 7
5. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA .......................................................................................... 8
5.1 RESÍDUOS SÓLIDOS .................................................................................................. 8
5.2 ATERROS SANITÁRIOS ............................................................................................ 10
5.2.1 SISTEMAS DE PROTEÇÃO AMBIENTAL EM ATERROS SANITÁRIOS ......................... 11
5.2.1.1 SISTEMA DE IMPERMEABILIZAÇÃO BASAL ........................................................ 11
5.2.1.2 SISTEMA DE DRENAGEM DE CHORUME ............................................................ 13
5.2.1.3 SISTEMA DE DRENAGEM DE GASES .................................................................. 14
5.2.1.4 DRENAGEM SUPERFICIAL ................................................................................. 14
5.2.1.5 SISTEMA DE COBERTURA FINAL........................................................................ 15
Rua 37 nº 447 - Boa Esperança - Cuiabá-MT

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
E-mail: contato@excelenciaeng.com.br
2
5.2.1.6 LIQUIDO PERCOLADO (CHORUME) ................................................................... 15
5.2.1.7 SISTEMA DE TRATAMENTO DE EFLUENTES EM ANTERROS SANITÁRIOS ............ 18
5.3 GEOFÍSICA E HIDROGEOLOGIA................................................................................ 19
....................................................................................................................................... 21
PARTE 1 - DIAGNÓSTICO .................................................................................................. 21
6. ÁREA DE ESTUDO ................................................................................................... 22
6.1 HISTÓRICO ............................................................................................................. 22
6.2 LOCALIZAÇÃO DA ÁREA .......................................................................................... 23
6.3 DIAGNÓSTICO MEIO FÍSICO .................................................................................... 25
6.3.1 PEDOLOGIA E GEOLOGIA ..................................................................................... 25
6.3.2 VEGETAÇÃO NATURAL ........................................................................................ 29
6.3.3 CARACTERÍSTICA CLIMATOLÓGICA ...................................................................... 34
6.3.4 RECURSOS HÍDRICOS ........................................................................................... 37
6.3.5 ATUAIS INSTALAÇÕES DO ATERRO SANITÁRIO..................................................... 39
6.3.5.1 SISTEMAS DE SEGURANÇA IMPLANTADOS NO ATERRO .................................... 40
6.3.5.2 SISTEMA DE DRENAGEM SUPERFICIAL E DE LÍQUIDO PERCOLADO .................... 40
6.3.5.3 SISTEMA DE DRENAGEM DE GASES .................................................................. 42
6.3.5.4 SISTEMA ATUAL DE TRATAMENTO DE CHORUME ............................................. 42
6.3.6 GEOFÍSICA........................................................................................................... 45
6.4 AVALIAÇÃO HIDROGEOLÓGICA DA ÁREA ................................................................ 59
6.5 AVALIAÇÃO DA QUALIDADE DAS ÁGUAS SUBTERRÂNEAS ....................................... 66

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
3
6.6 ESTABILIDADE GEOTÉCNICA ................................................................................... 68
6.6.1 FASE I.................................................................................................................. 69
6.6.1.1 EQUAÇÕES DESLOCAMENTO HORIZONTAL ....................................................... 74
6.6.1.2 EQUAÇÕES DESLOCAMENTO VERTICAL ............................................................ 75
6.6.2 FASE II................................................................................................................. 76
6.6.3 FASE III................................................................................................................ 80
PARTE 2 – PROJETOS TÉCNICOS ....................................................................................... 84
7. PROJETO DE AMPLIAÇÃO ....................................................................................... 85
7.1 MEMORIAL DESCRITIVO ......................................................................................... 85
7.1.1 PROJETO DE TERRAPLANAGEM ........................................................................... 85
7.1.2 IMPLANTAÇÃO .................................................................................................... 85
7.1.3 PREPARO DA BASE DE AMPLIAÇÃO DO ATERRO .................................................. 86
7.1.4 DRENO TESTEMUNHO ......................................................................................... 87
7.1.5 CAMADA DE IMPERMEABILIZAÇÃO EM MISTURA DE SOLO-BENTONITA

(ARGILOMINERAL MONTMORILONITA)............................................................................ 87
7.1.6 IMPERMEABILIZAÇÃO MECANIZADA - MANTA DE PEAD ...................................... 88
7.1.7 CAMADA DE PROTEÇÃO DA MANTA .................................................................... 88
7.1.8 DRENOS DE FUNDAÇÃO ...................................................................................... 88
7.1.9 SISTEMA DE DRENAGEM VERTICAL DE GÁS.......................................................... 89
7.1.10 DRENAGEM DE ÁGUAS PLUVIAIS ...................................................................... 89
7.1.11 ASPECTOS QUANTITATIVOS ............................................................................. 90

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
4
7.2 CONCEPÇÃO DO PROJETO ...................................................................................... 91
7.3 DIMENSIONAMENTO DAS CÉLULAS DE RSU ............................................................ 94
7.4 DIMENSIONAMENTO DA CÉLULA DE RESÍDUO DE SERVIÇO DE SAÚDE .................... 96
7.5 DIMENSIONAMENTO DO NOVO SISTEMA DE TRATAMENTO DE LIXIVIADOS............ 98
7.5.1 CÁLCULO DOS LÍGUIDOS PERCOLADOS UTILIZANDO O MÉTODO SUIÇO (QP) ....... 98
7.5.2 CONSTANTE DE COMPACTAÇÃO (K) .................................................................... 98
7.5.3 ÁREA (A) ............................................................................................................. 99
7.5.4 VAZÃO (QP) ........................................................................................................ 99
7.5.5 VAZÃO POR ETAPAS ............................................................................................ 99
7.6 DIMENSIONAMENTO DOS DRENOS DE PERCOLADO ............................................. 101
7.6.1 EQUAÇÃO DO ESCOAMENTO............................................................................. 101
7.6.2 DIMENSIONAMENTO DOS DRENOS E REDE COLETORA ...................................... 102
7.6.3 REDE COLETORA INTERNA DE PERCOLADO: ....................................................... 102
7.6.4 REDE COLETORA EXTERNA DE PERCOLADO: ....................................................... 104
7.7 SISTEMA DE TRATAMENTO DO PERCOLADO ......................................................... 107
7.7.1 PARÂMETROS DE PROJETO ............................................................................... 107
7.7.2 VALORES DE REFÊRENCIA OBTIDOS NA LITERATURA .......................................... 107
7.8 TANQUES DE EQUALIZAÇÃO ................................................................................. 108
7.8.1 CÁLCULO DO VOLUME DO TANQUE DE EQUALIZAÇÃO....................................... 108
7.8.2 CÁLCULO DA ÁREA DO TANQUE DE EQUALIZAÇÃO ............................................ 108
7.9 LAGOA ANAERÓBIA.............................................................................................. 109

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
5
7.9.1 CÁLCULO DO VOLUME DA LAGOA ANAERÓBIA .................................................. 109
7.9.2 CÁLCULO DO VOLUME DA ÁREA DA LAGOA ANAERÓBIA ................................... 110
7.9.3 REMOÇÃO DE DBO NA LAGOA ANAERÓBIA ....................................................... 110
7.9.4 TEMPO DE RETENÇÃO ....................................................................................... 111
7.10 LAGOA FACULTATIVA ........................................................................................ 111
7.10.1 CÁLCULO DA ÁREA DA LAGOA FACULTATIVA .................................................. 111
7.10.2 CÁLCULO DO VOLULME DA LAGOA FACULTATIVA........................................... 113
7.10.3 TEMPO DE RETENÇÃO NA LAGOA FACULTATIVA............................................. 114
7.10.4 REMOÇÃO DE DBO NA LAGOA FACULTATIVA ................................................. 115
7.10.5 EFICIÊNCIA DE REMOÇÃO DA CARGA DE DBO ................................................. 115
7.10.6 EFICIÊNCIA DOS TRATAMENTOS – E.P............................................................. 115
7.10.7 EQUIVALENTE POPULACIONAL DO SISTEMA PÓS-TRATAMENTO (EPT) ............ 116
7.10.8 REMOÇÃO DE COLIFORMES FECAIS NAS LAGOAS FACULTATIVAS .................... 116
7.10.9 REMOÇÃO DE NITROGÊNIO NAS LAGOAS FACULTATIVAS ............................... 118
7.10.10 CÁLCULO DA REMOÇÃO DO NITROGÊNIO AMONIACAL .................................. 119
7.10.11 CÁLCULO DA REMOÇÃO DO NITROGÊNIO TOTAL ............................................ 120
7.10.12 INFORMAÇÕES GERAIS DAS LAGOAS DE ESTABILIZAÇÃO ................................ 122
7.10.13 WETLAND ...................................................................................................... 122
7.10.14 CARACTERÍSTICAS DO AFLUENTE .................................................................... 122
7.10.15 VOLUMES ...................................................................................................... 123
7.10.16 DIMENSÕES: .................................................................................................. 124

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
6
7.10.17 PREENCHIMENTO........................................................................................... 125
7.10.18 EFLUENTE FINAL ............................................................................................. 126
8. CRITÉRIOS OPERACIONAIS .................................................................................... 127
A – CONTROLE DO RECEBIMENTO DE RESÍDUOS: ............................................................................. 127

B – COMBATE A PROLIFERAÇÃO VETORES: ..................................................................................... 128
C – COMPACTAÇÃO DOS RESÍDUOS: ............................................................................................. 128
D – RECOBRIMENTO DOS RESÍDUOS: ............................................................................................ 129
E – DRENAGEM DOS GASES E LÍQUIDOS PERCOLADOS: ..................................................................... 129
F – ATERRAMENTO DOS RESÍDUOS DE SERVIÇOS DE SAÚDE, COMPROVADAMENTE TRATADOS:.................. 130

G – IMPERMEABILIZAÇÃO DO SOLO: ............................................................................................. 130
H – DRENAGEM SUPERFICIAL:..................................................................................................... 130
I – MANUTENÇÃO DO SISTEMA VIÁRIO: ......................................................................................... 131
J – ACIDENTES E EMERGÊNCIAS: .................................................................................................. 131
9. CONCLUSÃO ......................................................................................................... 132
10. RECOMENDAÇÕES................................................................................................ 136
11. LISTA DE ANEXOS ................................................................................................. 137
12. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................................. 138

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
7
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 - Sistema de Impermeabilização Basal (Célula A1) .................................... 12

Figura 2 - Sistema de drenagem de líquidos percolados .......................................... 13
Figura 3 - Sistema de Drenagem de Gases .............................................................. 14
Figura 4 - Arranjo Schlumberger ............................................................................... 20
Figura 5 - Mapa de Localização do Empreendimento ............................................... 24
Figura 6 - Localização das Trincheiras onde o Solo foi Caracterizado ...................... 25
Figura 7 - Perfil da Trincheira T1 ............................................................................... 26
Figura 10 - Perfil da Trincheira T4 ............................................................................. 28
Figura 11 - Totais Anuais de Pluviometria/1911-2013............................................... 36
Figura 12- Médias Anuais para Cada Mês do Ano .................................................... 37
Figura 13 - Sub-bacias das Regiões Urbanas e Periurbana de Cuiabá. ................... 38
Figura 14 - Início de processo erosivo nos taludes do ASM...................................... 41
Figura 15 - Processo erosivo avançado (fuga de chorume) ...................................... 41
Figura 16 - Fluxograma do Sistema de Tratamento de Efluente ............................... 43
Figura 17 - Lançamento do Efluente próximo ao aterro, passagem do efluente sob a
via de acesso, união do efluente com o Ribeirão do Lipa. ........................................ 44
Figura 18 - Localização das SEVs no Aterro Sanitário .............................................. 46
Figura 19 - Mapa de Espessura de Solo da Área do Aterro Sanitário, Produzido pelas
SEVs. ........................................................................................................................ 49
Figura 20 - Perfil Geoelétrico (A) e Material Geológico Versos AB/2 (B) da Sondagem
Elétrica Vertical – SEV1. ........................................................................................... 50

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
8
Figura 22 - Perfil Geoelétrico (A) e Material Geológico Versos AB/2 (B) da

Sondagem Elétrica Vertical – SEV3. ......................................................................... 52
Figura 25 - Perfil Geoelétrico (A) e Material geológico Versos AB/2 (B) da Sondagem
Elétrica Vertical – SEV7 ............................................................................................ 56
Elétrica Vertical – SEV10. ......................................................................................... 59
Figura 30 - Mapa de nível d’água na zona não saturada na área do aterro gerado
pelas SEVs e pelo poço de monitoramento do aterro. .............................................. 61
Figura 31 - Mapa piezométrico do aquífero na área do aterro, gerado pelas SEVs e
pelo poço da administração do aterro. ...................................................................... 63
Figura 32 - Mapa potenciométrico do aquífero na área do aterro, gerado pelas SEVs
e pelo poço da administração do aterro. ................................................................... 64
Figura 33 – Apresentação da área onde se realizará a obra de terraplenagem. ...... 78
Figura 34 - Draga móvel (lagoa de estabilização) ..................................................... 81
Figura 35 - Áreas que possuem armazenamento a céu aberto de resíduos ............. 92
Figura 36 - Principais rotas do nitrogênio em lagoas de estabilização .................... 119
Figura 37- Detalhe do wetland de fluxo sub superficial - Projeto............................. 125

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
9
Figura 41 - Perfil esquemático do wetland de fluxo sub superficial (Toniato et al.,

2005). ...................................................................................................................... 125
Figura 39 - Perfil esquemático do wetland de fluxo sub-superficial (Salati et al.,
2009). ...................................................................................................................... 126

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
10
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 - Características Físicas dos Resíduos Sólidos em Cuiabá ......................... 9

Tabela 2 - Composição Química do Chorume Gerado no Aterro .............................. 17
Tabela 3 - Concentração de Lixiviado em Aterros Brasileiros ................................... 17
Tabela 4 - Espécies Obtidas Através do Levantamento e Diagnóstico Ambiental .... 30
Tabela 5 - Dados da Estação .................................................................................... 34
Tabela 6 - Série História 1911 a 2013 da Pluviometria da Região (mm) .................. 35
Tabela 7 - Pontos de Coleta e Análises de Águas superficiais ................................. 39
Tabela 8 - Dimensões do Sistema de Tratamento de Efluentes ............................... 43
Tabela 9 - Pontos de Entrada do Sistema de Tratamento de Esgoto e Efluente Final
.................................................................................................................................. 44
Tabela 10 - Coordenadas das Sondagens Elétricas Verticais - SEV Realizadas ..... 45
Tabela 11 - Espessura e Profundidade das unidades geológicas estimadas pelas
SEVs ......................................................................................................................... 47
Tabela 12 - Espessura e Profundidade das Unidades Geológicas Estimadas pelas
SEVs ......................................................................................................................... 48
Tabela 13 - Nível d’água na zona não saturada, determinado pelas SEVs e pelo
poço de monitoramento do aterro. ............................................................................ 60
Tabela 14 - Nível piezométrico do aquífero da área, determinado através das SEVs e
do poço tubular do aterro. ......................................................................................... 62
Tabela 15 - Pontos a serem Monitorados ................................................................. 66
Tabela 16 - Coordenadas dos marcos 01 e 02, leitura parcial e deslocamento total.
.................................................................................................................................. 74
.................................................................................................................................. 74
Tabela 18 - Coordenadas do marco 05, leitura parcial e deslocamento total............ 74
Tabela 19 - Resultados da batimetria (STE aterro) ................................................... 82

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
11
Tabela 20 - Quantidade de resíduos recebidos anualmente no aterro de Cuiabá nos

anos de 2000 a 2010. ............................................................................................... 90
Tabela 21 - Quantidade anual e acumulada de resíduos recebidos no aterro de
Cuiabá entre 2000 e 2010 ......................................................................................... 91
Tabela 22- Área total atualmente disponível para ampliação disponível .................. 92
Tabela 23 - Dimensionamento das células de RSU .................................................. 95
Tabela 24 - Volumetria de nivelamento na cota 246 ................................................. 95
Tabela 25 - Volumetria entre cotas 246 e 271 .......................................................... 96
Tabela 26 - Constante K ........................................................................................... 98
Tabela 27 - Valores de CV ...................................................................................... 101
Tabela 28 - Rede Coletora Externa ......................................................................... 106
Tabela 29 - Dados típicos da composição do chorume para aterros novos e antigos,
segundo TCHOBANOGLOUS e colaboradores, 1993 ............................................ 107
Tabela 30 - Dimensões do Tanque de Equalização ................................................ 109
Tabela 31 - Dimensões da Lagoa Anaeróbia .......................................................... 110
Tabela 32 - Taxas de aplicação superficial para lagoas facultativas, em função das
condições ambientais do local de implantação. ...................................................... 112
Tabela 33 - Faixa de operação das taxas de aplicação superficial em função das
condições ambientais. ............................................................................................. 112
Tabela 34 - Dimensões de cada Lagoa Facultativa ................................................ 114
Tabela 35 - Resumo Geral das Dimensões das Unidades do Sistema de Tratamento
de Percolados ......................................................................................................... 122
Tabela 36 - Wetland ................................................................................................ 124

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
12
1. APRESENTAÇÃO
Com o acelerado avanço tecnológico e o crescimento da população, houve

um acréscimo na produção de bens e serviços, e consequentemente na geração de
resíduos. Os resíduos sólidos urbanos vêm se tornado por este motivo um dos
maiores problemas da atualidade, pois quando coletados e dispostos
inadequadamente, acarretam prejuízo tanto à saúde publica quanto ao meio
ambiente.
Uma das maneiras mais corriqueiras de se confinar resíduo é a disposição em
aterros sanitários, entretanto para que a disposição destes seja ambientalmente
correta, existe a necessidade de se implementar uma estrutura adequada, e
obedecer uma sistemática operacional, sendo estas já pré-estabelecidas por normas
técnicas e legislações.
Dentre essas fases, o planejamento e a execução de um plano de
monitoramento se faz necessário. Este pode ser definido como o somatório de
medidas adotadas para avaliar os impactos e os possíveis riscos ambientais que o
aterro pode estar causando em uma determinada região. Além disso, também
possibilitam a determinação da eficiência real dos sistemas de proteção ambiental,
dessa forma subsidiando o poder público municipal a fazer as retificações cabíveis.
O monitoramento deve contemplar as etapas de implantação, operação e
fechamento do aterro considerando os aspectos hidrogeológicos, pedológicos, flora,
fauna, geográficos e por fim, mais não menos importante os aspectos
socioeconômicos.
Um plano de monitoramento ambiental consistente necessita contar com o
monitoramento das águas superficiais e subterrâneas, pois estes indicam a
existência de impactos gerados por lixiviados e percolados que são gerados durante
a fase de operação e fechamento do aterro.
É válido lembrar que a geração do percolado está diretamente ligada com a
umidade do resíduo confinado e com o índice de precipitação incidente na região de
influência do aterro sanitário. Para verificar a influência dos resíduos sobre as águas
subterrâneas são alocados no mínimo quatro poços de monitoramento, um a
montante e três a jusante, no sentido de escoamento preferencial das águas
subterrâneas, assim sendo a profundidade e a locação desses poços serão
CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
1
determinados por estudos de geofísica e com determinação confirmatória na

medição direta dos níveis potenciométricos dos poços existentes. Assim se
estabelecerá uma malha de monitoramento confiável, que deverá garantir qualidade
e representatividade das amostras no entorno da área de interesse.
Um estudo ou laudo de investigação de contaminação em área utilizada para
disposição final de resíduos sólidos deverá levar em consideração todos os aspectos
supracitados neste capítulo, além das peculiaridades locais, termos de ajustamento
de conduta, condicionantes de licenças e histórico de operação da unidade.
Este trabalho será apresentado em duas unidades organizacionais, sendo estas
assim divididas:
A. DIAGNÓSTICO  Estudos ambientais para verificação dos impactos

ocasionados pelo histórico operacional do Aterro Sanitário Municipal de
Cuiabá, planos, métodos de remediação, laudos laboratoriais, e demais
assuntos correlatos às ações de mitigação e redução dos impactos já
presentes.
B. PROJETO TÉCNICO Projetos de engenharia, plano de ocupação das
áreas disponíveis, plano de controle ambiental, metodologias de tratamento e
pós-tratamento dos subprodutos gerados na operação de um aterro sanitário
dentro das normativas e legislações vigentes, entre outros aspectos que
tragam horizontes de planejamento para uma operação adequada.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
2
2. INFORMAÇÕES GERAIS
2.1 INFORMAÇÕES GERAIS
REQUERENTE: Prefeitura Municipal de Cuiabá
CNPJ: 03.533.064/0001-46
PASTA RESPONSÁVEL: Secretaria Municipal de Serviços Urbanos
ENDEREÇO: Praça Alencastro, N 158 - Centro
MUNICÍPIO/UF: Cuiabá/MT
2.2 EMPRESA RESPONSÁVEL PELA ELABORAÇÃO DESTE

DOCUMENTO
EMPRESA: Excelência Engenharia e Meio Ambiente
CNPJ: 00.564.373/0001-95
ENDEREÇO: Rua 37, 447, Boa Esperança, Cuiabá-MT
COORDENADOR: Fernando dos Santos Sanches
FONE: (65) 65-3055-0566
E-MAIL: contato@excelenciaeng.com.br
CREA/RN: 1211025730

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
3
2.3 EQUIPE TÉCNICA RESPONSÁVEL PELA ELABORAÇÃO DO

ESTUDO
Nome Registro Formação Técnica

Profissional
Fernando dos Santos Sanches 1211025730 Engº Sanitarista e Ambiental
Fernando S. Sagin de Oliveira 1208268082 Engº Sanitarista e Ambiental
Luciano Cavalcante Santos 1207233242 Engº Sanitarista e Seg. do Trabalho
Paulo Augusto Cruz 1209463881 Geólogo
Alteredo Oliveira Cutrim --- Matemático/Geofísico
Kelly Cristina Gasparini 1207959871 Engª Florestal
Nilton Carneiro Santiago 87/80 TD-MT Geógrafo e técnico em agrimensura

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
4
3. OBJETIVOS
3.1 OBJETIVO GERAL
Avaliar os impactos ocasionados pelo histórico de operação do Aterro

Sanitário de Cuiabá e propor projetos e medidas eficazes para controle ambiental,
mitigação e redução dos impactos gerados, projeto de ampliação e plano de
encerramento e ocupação futura da área utilizada para disposição final dos resíduos
sólidos urbanos de Cuiabá-MT.
3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
3.2.1 DIAGNÓSTICO
 Realizar aerofotografia georreferenciada de alta resolução;

 Realizar levantamento topográfico atualizado de todo o empreendimento;
 Realizar estudos de geofísica para determinar a espessura e
heterogeneidade do solo, profundidade do topo rochoso e para avaliar a
dispersão de possível pluma de contaminação ocasionada pela operação
do aterro sanitário de Cuiabá-MT;
 Realizar estudos hidrogeológicos com base nos estudos de geofísica e
outras técnicas de determinação direta em campo;
 Recuperar e otimizar a malha de monitoramento de qualidade de águas
subterrâneas no empreendimento;
 Avaliar quali-quantitativamente o atual sistema de tratamento de lixiviados;
 Avaliar a estabilidade dos taludes do sistema de tratamento de lixiviados e
dos maciços de resíduos sólidos existentes;
 Caracterizar a morfopedologia local;
 Caracterizar a malha de recursos hídricos superficiais no entorno do
empreendimento;
 Avaliar com base em dados secundários e visitas in loco a fauna e flora
local;
 Propor medidas sustentáveis à remediação e recuperação ambiental na
área já utilizada como aterro sanitário.
CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
5
3.2.2 PROJETOS TÉCNICOS
 Projeto de Engenharia para aterro de resíduos classe II e seus respectivos

itens de controle ambiental;
 Projeto de Engenharia para remoção do aterro de resíduos classe I e seus
respectivos itens de controle ambiental;
 Projeto de Engenharia para implantação de um sistema de tratamento de
lixiviado com controle ambiental adequado e mais eficiente;
 Projeto de Remoção do atual sistema de tratamento de lixiviados;
 Projeto de drenagem da área do empreendimento.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
6
4. JUSTIFICATIVA
Este estudo faz-se necessário para cumprimento da legislação vigente, para o

cumprimento da política nacional de resíduos sólidos (LEI Nº 12.305, DE 2 DE
AGOSTO DE 2010.), para atendimento aos preceitos de um crescimento sustentável
e para a cumprimento de um acordo firmado com o Ministério Público do Estado de
Mato Grosso (Autos da Ação de Execução de Obrigação de Fazer e de Não Fazer nº
207-18.2010.811.0082 (10375) Exequente: Ministério Público do Estado de Mato
Grosso Executado: Município de Cuiabá Título: Termo de Ajustamento de Conduta
formalizado nos autos de Inquérito Civil n. 000679-002/2008).

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
7
5. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
Este capítulo apresenta, de forma breve, uma revisão bibliográfica sobre a

temática de disposição final de resíduos sólidos urbanos em aterros sanitários, seus
subprodutos e quais estudos ambientais são os adequados para uma avaliação
segura de existência ou inexistência de um passivo ambiental, qual sua magnitude,
etc.
Além disso, também serão levantados os conceitos e critérios para ampliação,
tratamento eficiente de lixiviado, entre outros aspectos.
5.1 RESÍDUOS SÓLIDOS
Os resíduos sólidos apresentam grande diversidade e complexidade. As suas

características físicas, químicas e biológicas variam de acordo com sua fonte ou
atividade geradora. Fatores econômicos, sociais, geográficos, educacionais,
culturais, tecnológicos e legais afetam o processo de geração dos resíduos sólidos,
tanto em relação à quantidade gerada quanto à sua composição qualitativa (ZANTA
et al,.2006 p. 12).
Segundo a NBR 14004/2004 resíduos sólidos são:
Resíduos nos estados sólido e semissólido, que resultam de atividades de
origem industrial, doméstica, hospitalar, comercial, agrícola, de serviços e de
varrição. Ficam incluídos nesta definição os lodos provenientes de sistemas de
tratamento de água, aqueles gerados em equipamentos e instalações de controle de
poluição, bem como determinados líquidos cujas particularidades tornem inviável o
seu lançamento na rede pública de esgotos ou corpos de água, ou exijam para isso
soluções técnicas e economicamente inviáveis em face à melhor tecnologia
disponível.
Esta mesma norma classifica os resíduos sólidos de acordo com a sua
periculosidade ao meio ambiente e à saúde pública, esta periculosidade é função
direta de suas propriedades físicas, químicas e biológicas. Dessa forma os resíduos
perigosos são classificados como todos aqueles que possuam em algum de seus
constituintes inflamabilidade, corrosividade, reatividade, toxidade ou patogenicidade.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
8
O conhecimento dos constituintes que formam a massa total dos resíduos

atribui suporte técnico para se traçar as diretrizes do gerenciamento e disposição
final de resíduos.
Com relação à produção per capita de resíduos sólidos domiciliares e
comerciais, Cuiabá produz aproximadamente 830 g.hab-1 baseado pela população
estimada do IPDU (2007) e 920 g.hab-1 pela população do IBGE (2007). As
estimativas de geração per capita usam como referência de geração de resíduos o
valor médio coletado diariamente na cidade de Cuiabá.
A gravimetria dos resíduos sólidos em Cuiabá nos meses de NOV/2004 e
AGO/2005 tomaram a seguinte característica:
Tabela 1 - Características Físicas dos Resíduos Sólidos em Cuiabá
CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DOS RESÍDUOS SÓLIDOS EM CUIABÁ.
COMPONENTES CUIABÁ (%) NOV/2004 CUIABÁ (%) AGO/2005
PAPEL 3,48 3,73
PAPELÃO 3,18 3,41
PLÁSTICO 11,58 12,39
VIDROS 1,18 1,27
METAIS 2,91 3,59
TRAPO 1,65 1,53
JARDINAGEM 18,21 16,93
MATÉRIA ORGANICA
44,02 40,02
PUTRESCÍVEL
ENTULHO 4,00 6,00
OUTROS 9,79 10,23
Fonte: Viana (2008)

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
9
5.2 ATERROS SANITÁRIOS
A disposição de resíduos sólidos urbano por sua vez, emprega como método
mais usual o aterro sanitário que apresenta menor custo e consiste no confinamento
dos resíduos em camadas cobertas por material inerte, geralmente solo,
empregando métodos construtivos e técnicas para redução de volume e a mitigação
de impactos ambientais.
Segundo a NBR 8419/1992 a disposição em aterros sanitários é:
Uma Técnica de disposição de resíduos sólidos urbano no solo, sem causar
danos à saúde pública e à sua segurança, minimizando os impactos ambientais,
método este que utiliza princípios de engenharia para confinar os resíduos sólidos à
menor área possível e reduzi-los ao menor volume permissível, cobrindo-os como
uma camada de terra na conclusão de cada jornada de trabalho, ou intervalos
menores, se necessário.
De acordo com GOMES (2006), o aterro sanitário é um biodigestor construído
segundo normas de engenharia. Trata-se de estrutura encapsulada, usada para a
atenuação das características nocivas dos resíduos sólidos, projetada de forma a
favorecer a biodegradação anaeróbia e a consequente estabilização dos resíduos
sólidos armazenados, na maior parte das vezes, entre camadas isolantes de
material compactado, usualmente solo local.
Em se tratando das alternativas de disposição final do lixo, o aterro sanitário é
a solução que gera menos impacto, pois o mesmo é projetado para impedir a
contaminação do subsolo pelo liquido percolado oriundo do lixo, este é altamente
poluente, com elevada concentração de matéria orgânica, nutrientes e metais
pesados. Este tipo de estrutura é seguro desde que exista um monitoramento
ambiental, impermeabilização da base onde é depositado o lixo, drenagem dos
gases, drenagem do chorume e por fim um tratamento eficiente do efluente gerado.
Segundo LAUREANO (2007), o aterro deve ser diariamente recoberto de
terra, evitando a ação de vetores. Não é permitida a entrada de catadores, a não ser
quando há um centro de triagem de lixo, o qual não se recomenda quando o
município não possui coleta seletiva; não se recomenda em função dos riscos
associados à saúde do trabalhador e a eficiência do sistema de separação. No caso
de Cuiabá, onde não há separação do lixo reciclável, parte do lixo que chega ao
CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
10
aterro passa por uma esteira elétrica, onde os integrantes de uma cooperativa de
reciclagem retiram uma parcela do reciclável.
Apesar de o aterro sanitário ser a melhor solução para destinação final de
resíduos sólidos, a sua utilização não vem sendo realizada de maneira correta.
Dever-se-ia depositar no aterro somente o que realmente é lixo, ou seja, os
materiais que não podem ser reaproveitados ou reciclados. No estudo de gravimetria
de VIANA (2008), cerca de 40% do resíduo gerado é matéria orgânica putrescível.
Dessa maneira a vida útil do aterro seria prolongada, os recursos naturais
seriam poupados juntamente com os recursos destinados a operação do aterro
sanitário.
Para solucionar os problemas de gestão de resíduos sólidos no Brasil se faz
necessário a implantação de programas que promovam a educação ambiental
sanitária em todos os aspectos, ou seja, conscientizando a população que recursos
naturais como flora, fauna, recursos hídricos, fertilidade dos solos são finitos ou de
difícil remediação.
5.2.1 SISTEMAS DE PROTEÇÃO AMBIENTAL EM ATERROS

SANITÁRIOS
Vários são os dispositivos de proteção utilizados para mimetizar os impactos

ambientais nos aterros sanitários, como se descreve a seguir:
5.2.1.1 SISTEMA DE IMPERMEABILIZAÇÃO BASAL
O sistema de impermeabilização basal representa um dos mais importantes

dispositivos de proteção ambiental que compõem o aterro. Tem como função
primordial impedir a percolação de lixiviado no subsolo, protegendo os aqüíferos de
potenciais contaminações. A impermeabilização de base, que pode ser natural,
artificial ou ainda, composta, dessas duas maneiras (artificial + natural). A
Impermeabilização limita o movimento de gases e de lixiviado para fora da área do
aterro.
A impermeabilização natural se faz pela compactação do solo e adição de 5%
de um tipo de argila, a bentonita.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
11
A bentonita é o nome genérico da argila composta predominantemente pelo

argilomineral montmorilonita (55-70%), do grupo das esmectitas,
independentemente de sua origem ou ocorrência. As esmectitas possuem como
características principais o alto poder de inchamento, até 20 vezes seu volume
inicial, atingindo espaços interplanares de até 100 vezes, possui alta área de
superfície (até 800 m²/g). O órgão de controle ambiental (OCA) do estado de Mato
Grosso (SEMA/MT) vem exigindo que 5% da camada de impermeabilização do solo
seja bentonita.
O material utilizado na impermeabilização artificial é geomebrana de
polietileno de alta densidade (PEAD) com espessura de 2mm.
Figura 1 - Sistema de Impermeabilização Basal (Célula A1)
Essa técnica se feita com rigores vem apresentando resultados satisfatórios,

ou seja, se mostrando como técnica segura.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
12
5.2.1.2 SISTEMA DE DRENAGEM DE CHORUME
O sistema de drenos horizontais tem a finalidade de retirar a fase líquida ou

lixiviados inseridas na massa de lixo confinada, conduzindo-as até o dreno principal
ou de fundo. Este dreno normalmente é implantado acima da camada de
impermeabilização basal e se encontra interligado a um coletor que promove a
adução dos percolados até o sistema de tratamento de efluentes.
O sistema de drenos de lixiviado desempenha a importante função de drenar
toda fase líquida que eventualmente vier a infiltrar na massa de lixo, impedindo a
estagnação da mesma sobre as camadas de impermeabilização de fundo como
mostra a Fonte: Quitaúna Serviços S/C Ltda (2006).
Figura 2.
Fonte: Quitaúna Serviços S/C Ltda (2006).
Figura 2 - Sistema de drenagem de líquidos percolados

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
13
5.2.1.3 SISTEMA DE DRENAGEM DE GASES
Os sistemas de drenagem de gás são projetados verticalmente e promovem a

coleta dos gases nas diversas camadas sobrepostas, transportando-os, por
exaustão até a superfície, onde poderão ser queimados através de dispositivos
específicos liberando CO2 ou encaminhados a uma central de purificação e posterior
envasamento para sua utilização como combustível. Neste caso, os aterros
sanitários têm a denominação de aterros sanitários energéticos. Os dutos
condutores de gás são construídos com a superposição de tubos de concreto com
diâmetros variando entre 0,30 a 1,0 m perfurados, possibilitando a entrada do gás
sob o lixo e ao mesmo tempo funcionando como uma chaminé. Envolvendo essa
estrutura existe uma manta geotextil que impossibilita o entupimento dos orifícios.
Fonte: UNESP
Figura 3 - Sistema de Drenagem de Gases
5.2.1.4 DRENAGEM SUPERFICIAL
Os drenos de superfície são compostos por um conjunto de tubos e

canalizações projetadas em torno das áreas onde o resíduo é confinado (células),
com a função de coletar e encaminhar as águas de escoamento superficial
CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
14
proveniente de precipitações até um ponto de lançamento ou tratamento, impedindo

a sua infiltração na massa de lixo confinada. Esse sistema é importante pois em
épocas de chuva reduz a geração de lixiviado.
5.2.1.5 SISTEMA DE COBERTURA FINAL
O sistema de cobertura final deve ser dimensionado visando atender os

seguintes requisitos: minimizar a infiltração de águas de chuva no interior do aterro;
resistir à erosão; impedir a migração de gases para a superfície, impedir a
proliferação de vetores, melhorar a estética, minimizar a manutenção em longo
prazo todos esses aspectos tem por objetivo proteger a saúde humana e o meio
ambiente.
5.2.1.6 LIQUIDO PERCOLADO (CHORUME)
Os lixiviados de aterros de resíduos sólidos urbanos (RSU) são resultado da

interação entre o processo de biodegradação da fração orgânica desses resíduos e
da infiltração de águas pluviais que solubilizam componentes orgânicos e
inorgânicos. Consequentemente, o fator determinante na vazão de lixiviados de um
aterro sanitário é o volume de águas pluviais infiltradas, enquanto o fator
determinante das características físicas, químicas e microbiológicas do lixiviado são
as características dos resíduos aterrados.
O lixiviado, portanto, contém componentes orgânicos e inorgânicos, mas
também outras substâncias tóxicas, provenientes do recebimento de resíduos
industriais, ou mesmo perigosas de maneira inadvertida nos aterros. Essas
substâncias perigosas que eventualmente existem na massa de resíduos sólidos
podem causar danos ambientais se atingirem o lençol freático ou as águas
superficiais, além de serem prejudiciais em caso de emissões de gases voláteis para
a atmosfera. Esses efeitos danosos podem se estender à comunidade animal e
vegetal aquática e aos seres humanos que dela se utilizam.
O lixiviado contém altas concentrações de nitrogênio amoniacal e que desse
fato provêm vários problemas. Os efluentes com alta concentração de nitrogênio
amoniacal, quando descartados em cursos d’água sem prévio tratamento, podem
estimular o crescimento de algas, provocar depleção do oxigênio dissolvido e serem
CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
15
tóxicos à biota do ecossistema aquático. Em sistemas de tratamento biológico, as

altas concentrações de nitrogênio amoniacal podem causar problemas de odor, além
de serem tóxicas às bactérias decompositoras.
A variabilidade na composição de acordo com o aterro e as oscilações de
vazão ao longo do ano devido ao regime de chuvas são alguns dos problemas para
o tratamento desse efluente.
As características físicas, químicas e biológicas dos lixiviados dependem do
tipo de resíduo aterrado, do grau de decomposição, do clima, da estação do ano, da
idade do aterro, da profundidade do resíduo aterrado, do tipo de operação do aterro,
entre outros fatores. Logo, pode-se afirmar que a composição dos lixiviados pode
variar consideravelmente de um local para outro, como também em um mesmo local
e entre épocas do ano (REINHART; GROSH, 1998).
Os aterros sanitários mais comuns recebem uma mistura de resíduos
domésticos, comerciais e resíduos industriais mistos, mas excluem quantidades
significativas de resíduos químicos específicos. Dessa maneira, os lixiviados podem
ser caracterizados como uma solução aquosa com quatro grupos de poluentes:
material orgânico dissolvido (ácidos graxos voláteis e compostos orgânicos mais
refratários como ácidos húmicos e fúlvicos), macro componentes inorgânicos (Ca2+,
Mg2+, Na+, K+, NH4+, Fe2+,Mn2+, Cl-, SO42-, HCO3-), metais pesados (Cd2+, Cr3+, Cu2+,
Pb2+, Ni2+, Zn2+) e compostos orgânicos xenobióticos originários de resíduos
domésticos e químicos presentes em baixas concentrações (hidrocarbonetos
aromáticos, fenóis, pesticidas, entre outros) (christensen et al., 1994 apud kjeldsen
et al., 2002).
A composição físico-química do chorume gerado no Aterro Sanitário de
Cuiabá nos anos de 1999 e 2000, foram obtidas por Santos Filho em (2000) e no
ano de 2001, por Caporossi (2002). Os resultados obtidos seguem na Tabela 2. É
possível observar uma diminuição no valor médio da DQO e sólidos totais, indicando
uma situação de instabilidade do aterro. As medidas do pH indicam que o chorume
era mais ácido em 1999-2000 do que em 2001, mostrando o aumento pH passando
para fase alcalina.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
16
Tabela 2 - Composição Química do Chorume Gerado no Aterro

COMPOSIÇÃO QUÍMICA DO CHORUME GERADO NO ATERRO SANITÁRIO DE CUIABÁ NOS ENTRE OS ANOS
DE 1999 - 2001.
1999-2000 2001
Variável Faixa de variação Média Faixa de variação Média
T.água ºC - 28 14 – 30 28
Ph 5,7 – 8,6 - 8,02 – 8,83 -
DQO (mg/L) 12.276 – 47349 22,691 6.042 – 35.000 16.150
DBO5 (mg/L) 4.320 – 30.351 13.352 - -
Condutividade elétrica
- - 30 – 162.500 25.140
(µ/cm)
Cloretos (MG/L) - - 3.755 – 106.622 47.999
Nitrogênio (MG/L) - - 291 – 553 453
Fósforo (MG/L) - - 0,15 – 27 2,89
Sól. totais 17.559 – 59.908 29.140 16.354 – 32.561 19.242
Sól. Fixos - - 1.230 – 14.797 12.938
Sol. Voláteis - - 4.018 – 24.724 6.620
Fonte: (1) Santos Filho (2000). Adaptado (CAPOROSSI et al., 2001).
A
Tabela 3 indica as variações de concentração de lixiviado em aterros brasileiros.
Tabela 3 - Concentração de Lixiviado em Aterros Brasileiros

FAIXA MAIS
VÁRIÁVEL FAIXA MÁXIMA FVMP (%)
PROVÁVEL
PH 5,7 – 8,6 7,2 – 8,6 78
ALCALINIDADE TOTAL (mg/L DE CaCO3) 750 – 11.400 750 – 7,100 69
DUREZA (mg/L DE CaCO3) 95 – 3.100 95 – 2.100 81
CONDUTIVIDADE 2950 – 2.500 2950 – 17660 77
DBO (mg/L DE O2) < 20 – 30.000 <20 – 8.600 75
DQO (mg/L DE O2) 190 – 80.000 190 – 22.300 83
ÓLEOS E GRAXAS (mg/L) 10 – 480 10 – 170 63
FENÓIS (mg/L DE C6H5OH) 0,9 – 9,9 0,9 – 4,0 58
NTK (mg/L DE N) 80 – 3.100 NÃO HÁ -
N – AMONIACAL (mg/L DE N) 0,4 – 3.000 0,4 – 1.800 72
N – ORGANICO (mg/L DE N) 5 – 1.200 400 – 1.200 80
N – NITRITO (mg/L DE N) 0 – 50 0- 15 69
N – NITRATO (mg/L DE N) 0 – 11 0 – 3,5 69
P – TOTAL (mg/L) 0,1 – 40 0,1 – 15 63

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
17
SULFETO (mg/L) 0 – 35 0 – 35 78
SULFATO (mg/L) 0 – 5.400 0 – 1.800 77
CLORETO (mg/L) 500 – 5.200 500 – 3.000 72
SÓLIDOS TOTAIS (mg/L) 3 200 – 21.900 3 200 -14.400 79
SÓLIDOS TOTAIS FIXOS (mg/L) 630 – 20.000 630 – 5.000 60
SÓLIDOS TOTAIS VOLÁTEIS (mg/L) 2 100 – 14.500 2 100 – 8.300 74
SÓLIDOS SUSPENSOS TOTAIS (mg/L) 5 – 2.800 5 – 700 68
SÓLIDOS SUSPENSOS VOLÁTEISS (mg/L) 5 – 530 5 – 200 62
FERRO (mg/L) 0,01 – 260 0,01 – 65 67
MANGÂNES (mg/L) 0,04 – 2,6 0,04 – 2,0 79
COBRE (mg/L) 0,005 – 0,6 0,05 – 0,15 61
NIQUEL (mg/L) 0,03 – 1,1 0,03 – 0,5 71
CROMO (mg/L) 0,003 - 0,8 0,003 – 0,5 89
CÁDMO (mg/L) 0 – 0,26 0 – 0,065 67
CHUMBO (mg/L) 0,01 – 2,8 0,01 – 0,5 64
ZINCO (mg/L) 0,01 – 8,0 0,01 – 1,5 70
FONTE: SOUTO E POVINEELI (2007).
FVMP: FREQUENCIA DE OCORRÊNCIA DOS VALORES MAIS PROVÁVEIS.
A composição do lixiviado muda durante as diversas etapas de decomposição

do resíduo sólido confinado no aterro. Estas variações se devem a decomposição
biológica de materiais orgânicos, pela oxidação química e pela dissolução de
materiais orgânicos e inorgânicos.
Torres et al. (1997), advertem que os mananciais de água, passíveis de
recebimento do chorume apresentam modificação de coloração, redução na
concentração de oxigênio dissolvido e contagem de patogênicos, levando a
impactos no meio aquático modificando a dinâmica no ecossistema ali existente, as
vezes até com quebra do ciclo vital das espécies.
5.2.1.7 SISTEMA DE TRATAMENTO DE EFLUENTES EM ANTERROS

SANITÁRIOS
O sistema lagoa de estabilização na sua forma mais simples é aplicado a um

corpo d’água, artificial ou natural, usado para reter águas com elevada carga
orgânica, até que esta atinja um nível de estabilidade que não ofereça nenhum risco

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
18
sanitário e ambiental ao ser lançado num corpo receptor, seja um manancial (SILVA
et al., 1979).
A estabilização do efluente é obtida por mecanismos físicos, químicos e
biológicos através de processos aeróbios, anaeróbios e facultativos, e apresenta
como resultado final a biodegradação da matéria orgânica presente no meio
aquático, até a sua quase que sua completa mineralização.
5.3 GEOFÍSICA E HIDROGEOLOGIA
A técnica da Sondagem Elétrica Vertical – SEV, a qual permite investigar a

variação vertical de resistividade. Consiste em injetar corrente elétrica no meio
através de dois pontos (A e B) e medir a diferença de potencial entre dois outros
pontos (M e N) localizados entre os pontos de corrente (Figura 4). Através da
corrente, da diferença de potencial e do fator geométrico (função das distâncias
entre os pontos de injeção de corrente e de medidas de potencial) determina-se a
resistividade aparente do meio, através da equação apresentada em Bhattacharya &
Patra (1986):
 V 
a   .k (1)
 I 
2
k
1 1 1 1
  
AM BM AN BN
Onde,
a = resistividade aparente
v = diferença de potencial
I = corrente elétrica
AM = distância entre os eletrodos A e M
AN = distância entre os eletrodos A e N
BM = distância entre os eletrodos B e M
BN = distância entre os eletrodos B e N
Como a corrente flui de modo radial, então quanto maior a distância entre os
pontos de injeção de corrente, maior será a profundidade investigada.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
19
A SEV apresenta excelentes resultados na definição de contatos litológicos

contendo bons contrates de resistividade, como é comum em meio acamado (Cutrim
& Rebouças, 2005b, Cutrim et al., 2004 e Cutrim et al., 2007).
Na coleta dos dados de campo foi usado um resistivímetro com potência
máxima de 950 W e voltagens de 5V, 15V, 50V, 100V, 200V, 400V, 800V e 950V e o
arranjo Schlumberger (Figura 2). A resistência de contato nos eletrodos foi
minimizada com o uso de água salgada.
Foram realizadas dez SEVs (Figura 2), com abertura máxima de AB de 170m
e a distância de MN  AB/5. Duas SEVs foram localizadas na parte mais alta e
antiga do aterro para estimar a espessura dos resíduos sólidos e a profundidade de
infiltração do lixiviado; duas SEVs localizadas próximas das lagoas de tratamento do
lixiv iado; quatro SEVs distribuídas na parte mais baixo do aterro e quatro SEVs na
estrada visinal que contorna a parte baixa do aterro.
Essa distribuição foi adotada para atender rigorosamente os objetivos
principais da pesquisa, levando em consideração os espaços necessários para a
aplicação das SEVs.
As SEVs foram interpretadas através do método Ridge Regression (Tikhonov
& Arsenin, 1977), utilizando-se o software IPIwin2. Nesta etapa foram determinadas
a espessura da cobertura pedológica e a profundidade ao topo do saprólito e rochas
as suas respectivas resistividades. A relação (AB/2) / espessura e profundidade
investigada foram vinculadas ao intervalo (AB/4, AB/6).
Figura 4 - Arranjo Schlumberger

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
20
PARTE 1 - DIAGNÓSTICO

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
21
6. ÁREA DE ESTUDO
Este capítulo irá detalhar as características espaciais, ambientais (solo,

hidrogeologia, vegetação, etc.), a concepção de projeto de ampliação e como o
aterro sanitário foi operado desde a sua abertura até o presente momento.
6.1 HISTÓRICO
De acordo com Caporossi (2002), Cuiabá contava em 1982 com uma

população de quase 250 mil habitantes, e lançava a céu aberto diariamente
121T/dia, esta área se localiza a 6 quilômetros da rodovia Emanuel Pinheiro e ficou
conhecida pelo nome “LIXÃO DE CUIABÁ”, sendo a forma de disposição final de
resíduos sólidos urbanos até o ano de 1997.
Nesse local havia a presença de muitos catadores de lixo, retirando deste,
seu “sustento”. Tal situação impunha aos catadores uma condição de vida
subumana, uma vez que estes se misturavam com animais, vetores e muitos
outros organismos patogênicos.
Visando minimizar os problemas relacionados com limpeza urbana, gestão e
disposição final de resíduos sólidos urbanos, a Prefeitura de Cuiabá, através da
empresa Progresso e Desenvolvimento da Capital - PRODECAP/SA evoluíram na
limpeza pública urbana, implantando a coleta regular de lixo e com o encerramento
das atividades do “lixão de Cuiabá”, após a construção de uma estrutura capaz de
abrigar os resíduos de Cuiabá atendendo aos aspectos sócio-econômicos e
ambientais.
O término da construção da central de destinação final de resíduos sólidos se
deu ao fim do ano de 1996 e começou a ser operada em março de 1997.
Na segunda metade da década de noventa, com a implantação da usina de
triagem e reciclagem e com a criação da Cooperativa na área do aterro sanitário de
Cuiabá o setor de reciclagem e reuso de resíduos evoluiu ainda que a passos lentos
devido à falta de um sistema de coleta seletiva.
As eficiências do sistema de triagem sem a segregação na fonte (coleta
seletiva) sempre trouxeram eficiências inferiores a 2%. Hoje (julho/2014), o material
que é processado pela usina existente no aterro é proveniente dos bairros onde a
Secretaria de Serviços Urbanos desenvolve um projeto piloto de coleta seletiva e
CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
22
entrega voluntárias nos ecopontos. A massa média processada no aterro é de 1,6

t/d, o equivalente à aproximadamente 0,26% do total gerado. Estão sendo
implementadas novas políticas para expansão da coleta seletiva, triagem e
comercialização de recicláveis enfardados ou já processados.
Ao lado do setor de triagem, existem duas áreas a céu aberto de 300 m²
destinados ao armazenamento de material prensado, enfardado e selecionado. Esse
material passa por uma classificação, sendo depois encaminhada para o
enfardamento. Existem dois tipos de prensa, a do tipo vertical com capacidade para
1.250 kg.h-1 e a do tipo horizontal com capacidade para 800 kg.h -1.
E ainda existe uma unidade de classificação, armazenamento, moagem,
descontaminação, secagem e recuperação dos materiais plásticos oriundos do setor
de triagem.
Em uma análise visual fica claro que o sistema de triagem e reciclagem do
município de Cuiabá necessita ser reestruturado e somente assim uma cooperativa
poderá ser autossustentável.
6.2 LOCALIZAÇÃO DA ÁREA
O aterro sanitário de Cuiabá situa-se ao nordeste da área urbana, com

coordenadas em UTM de 604081,234; 8285673,309, zona 21, hemisfério sul, na
estrada Balneário Letícia, s/n°, Sítio Quilombo próximo à Lagoa Bonita, ao lado do
Garimpo do Mineiro. A distância de aproximadamente 19,6Km do aeroporto
Marechal Rondon, 17 Km do centro da cidade, e cerca de 5 km do bairro mais
próximo (Jardim Paraíso II). A área da Central de Disposição Final de Resíduos
Sólidos Urbanos é de aproximadamente 63,0174 ha. Faz parte da província
geomorfológica da Baixada Cuiabana. E atende a toda a população de Cuiabá,
aproximadamente 550 mil habitantes em área urbana.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
23
Figura 5 - Mapa de Localização do Empreendimento

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
24
6.3 DIAGNÓSTICO MEIO FÍSICO
Neste sub-tópico serão abordadas as variáveis ambientais, tais como:

geologia, pedologia, vegetação, recursos hídricos, entre outros.
6.3.1 PEDOLOGIA E GEOLOGIA
O aterro sanitário de Cuiabá está implantado sobre um litossolo que se

caracteriza por ser de textura fina. Os solos são relativamente rasos, sendo
freqüente a presença de uma espessa camada de saprolito de filito, vulgarmente
chamado de “piçarra”. Os tipos pedológicos presentes nessa formação são os
litossolos e cambissolos (SILVA, 2001).
Segundo a PRODECAP (1993), o solo do Aterro Sanitário de Cuiabá é
classificado como argilo-siltoso, possuindo 7,85% de areia, 35,11 % de silte e
54,04% de argila. E possui um coeficiente de permeabilidade médio encontrado
(NBR 13.292–ABNT) de 3,44 x 10-7 m/s.
A massa específica máxima do solo seco (µd) encontrada em ensaio de
compactação foi da ordem de 1.630 Kg/m3 (SILVA, 2001). Não foi observado
nenhum tipo de afloramento de água nas proximidades da área em estudo e
constatou–se, através de técnicas de perfuração de poços, o nível estático do lençol
artesiano em torno de 16 metros. (LATORRACA, 2007)
VILELA & SALOMÃO (2006) caracterizaram os horizontes do solo na região do
aterro em quatro pontos localizados a nordeste e noroeste do aterro, conforme
Figura 6.
Fonte: Vilela & Salomão (2006).
Figura 6 - Localização das Trincheiras onde o Solo foi Caracterizado

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
25
Tal caracterização foi realizada através da escavação de trincheiras (T1, T2,

T3, T4), as caracterizações pedológicas de cada uma destas trincheiras seguem
abaixo.
De acordo com VILELA & SALOMÃO (2006), na Trincheira T1 o solo é
constituído por quatro níveis de horizontes, sendo estes definidos por:
 Horizonte “Ap” (Antrópico) – concentrado em quartzo – Pintossolo Petro-
Plíntico, constituído por couraças ferruginosas e cascalhos de quartzo;
 Horizonte “F” – concentrado em laterita (óxido de ferro) – Pintossolo Petro-
Plíntico, constituído por couraças ferruginosas e cascalhos de quartzo;
 Horizonte “B” – sem vestígio da rocha e sem laterita;
 Horizonte “C” – apresenta vestígios da rocha (Filito alterado).
Fonte: Vilela & Salomão (2006)
Figura 7 - Perfil da Trincheira T1
Os horizontes “Ap” e “F” são muito porosos, e com isso, apresentando grande
permeabilidade.
A trincheira T2 é constituída pelo horizonte “F” (descrito na Trincheira T1),
porém com uma diferença básica, a presença de uma couraça ferruginosa formada
pela cimentação do óxido de ferro em uma camada sedimentar (fenômeno da
concentração absoluta) e a presença de dois níveis, conforme a descrição a seguir:
 “F1” – caracterizado por possuir um cascalho mais fino e ter uma espessura
de 80 cm;

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
26
 “F2” – caracterizado por possuir uma couraça ferruginosa e pouco

intemperizada com fragmentos de quartzo e ter 1,20 m de espessura.
Então se pode afirmar que a trincheira T2 demonstra que o solo nesta região
possui uma grande porosidade, ou seja, alto coeficiente de permeabilidade.
A Trincheira T3 é constituída pelos Horizontes “Ap”, “C” e “F”, assim descritos
e representados na figura X:
 Horizonte “Ap” – composto pelas mesmas características do Horizonte “Ap”
da Trincheira T1 mas com coloração cinza escura;
 Horizonte “C” – possui cascalho de quartzo e pouca matriz areno-argilosa
centimétrica e milimétrica;
 Horizonte “F” – caracterizado por possuir grãos de quartzo milimétrico e
alguns centimétricos cimentados por óxido de ferro (FeO2) pouco alterado.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
27
A Trincheira T4 possui um só tipo de horizonte e um veio de quartzo de

aproximadamente 15 cm. O horizonte descrito é o “F”, que possui as mesmas
características do Horizonte “F” da Trincheira T4, conforme a representação a
seguir:
Fonte: Vilela & Salomão (2006).
Como observado na Trincheira T1 a rocha de base é o filito. Nas demais

trincheiras não se encontrou o filito, pois o mesmo encontrava-se mais profundo.
Simplificadamente pode-se afirmar que, na área estudada, a rocha de base – o filito
– é coberta por camadas de cascalhos de quartzo e laterita, podendo apresentar
fraturas preenchidas por quartzo em alguns pontos. A espessura das camadas sobre
o filito varia de alguns centímetros a alguns metros (LAUREANO, 2007).
CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
28
De maneira geral o solo possui baixa permeabilidade, entretanto a presença

de veios de quartzo, pois estes servem como “tubulações” para a infiltração de água
e de percolado, logo apresentam certo risco para a utilização dessa área para a
disposição final de resíduos sólidos.
6.3.2 VEGETAÇÃO NATURAL
A flora do cerrado de Mato Grosso vem sendo estudada desde o século XIX.
Robert Pilger, que percorreu Mato Grosso em 1899, fez uma descrição da vegetação
da Baixada Cuiabana e da Chapada, complementando as informações de Spencer
Moore (Pilger, 1901).
A partir do século XX, estudos de caracterização fitofisionômica e composição
florística para a vegetação de Mato Grosso passaram a ter maior ênfase, como por
exemplo, Prance & Schaller (1982), que descrevem os tipos de vegetação do
Pantanal; Ratter (1971) caracterizando diferentes tipos de cerrado em Nova
Xavantina e vários outros trabalhos como os de Veloso (1946, 1947, 1948); Cole
(1960), Brown et al. (1970), Askew et al. (1970, 1971), Goldsmith (1974), Eiten
(1975), Oliveira-Filho & Martins (1986, 1991).
A vegetação da Baixada Cuiabana e seu entorno foi descrita por alguns
autores, como Oliveira-Filho & Martins (1986), que elaboraram uma listagem da flora
vascular do encontro dessa região com a Chapada dos Guimarães, totalizando 250
espécies, pertencentes a 158 gêneros e 59 famílias. Além disso, outros autores
descreveram a vegetação em áreas de floresta e cerrado, realizando intensas
coletas de material botânico, a exemplo de Oliveira-Filho (1989); Oliveira-Filho &
Martins (1986; 1991); Guarim et. Al (1994). Souza (1996) levantou um total
aproximado de 449 espécies de angiospermas, depositado no Herbário Central da
UFMT.
A Tabela 4 foi obtida através do levantamento e diagnóstico ambiental
realizado para apresentação de EIA/RIMA para um novo aterro sanitário em Cuiabá,
onde uma das áreas escolhidas é contigua a área onde atualmente funciona a atual
unidade de recebimento de resíduos sólidos urbanos.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
29
Tabela 4 - Espécies Obtidas Através do Levantamento e Diagnóstico Ambiental
ESPÉCIES NOME POPULAR

ANACARDIACEAE
ASTRONIUM FRAXINIFOLIUM SCHOTT EX SPRENG.
MYRACRODRUON URUNDEUVA ALLEMÃO AROEIRA
TAPIRIRA GUIANENSIS AUBL. POMBEIRO
ANNONACEAE
ANNONA CORIACEA MART. ATA DE COBRA; ATINHA DO CAMPO
ANNONA DIOICA A. ST.-HIL.
CARDIOPETALUM CALOPHYLLUM SCHLTDL. IMBIRA
DUGUETIA FURFURACEA (A. ST.-HIL.) BENTH.& HOOK. F. ATA BRAVA; ATA DE LOBO
DUGUETIA LANCEOLATA A. ST.-HIL. PINDAÍVA; CORTIÇA
XYLOPIA AROMATICA (LAM.) MART. PINDAÍBA;
APOCYNACEAE PIMENTA DE MACACO
ASPIDOSPERMA SP.
ASPIDOSPERMA SUBINCANUM MART. EX A. DC. GUATAMBU VERMELHO
HANCORNIA SPECIOSA GOMES MANGABA
HIMATANTHUS OBOVATUS (MÜLL. ARG.) LÍRIO DO CAMPO; TIBORNA
ARECACEAE
WOODSON
ATTALEA PHALERATA MART. EX SPRENG. ACURI
ASTERACEAE
VERNONIA FERRUGINEA LESS. ASSA PEIXE
JACARANDA CUSPIDIFOLIA MART. CAROBA
TABEBUIA
EX A. DC. AUREA (SILVA MANSO) PARA TUDO
TABEBUIA
BENTH. & OCHRACEA (CHAM.) STANDL. PIÚVA CASCUDA
TABEBUIA ROSEOALBA (RIDL.) SANDWITH PIÚVA BRANCA
HOOK. F. EX S. MOORE
BOMBACACEAE
ERIOTHECA GRACILIPES (K. SCHUM.) EMBIRUÇU; PAINEIRA DO CAMPO
PSEUDOBOMBAX
A. ROBYNS LONGIFLORUM (MART. EMBIRUÇU
PSEUDOBOMBAX
& ZUCC.) A. ROBYNSTOMENTOSUM (MART. EMBIRUÇU PELUDO
BURSERACEAE
& ZUCC.) ROBYNS
PROTIUM HEPTAPHYLLUM (AUBL.) BRÉU; ALMÉCEGA
CECROPIACEAE
MARCHAND
CECROPIA HOLOLEUCA MIQ. EMBAÚVA
CECROPIA PACHYSTACHYA EMBAÚVA
CHRYSOBALANACEAE
TRÉCUL
HIRTELLA HEBECLADA MORIC. CINZEIRO
HIRTELLA
EX DC. SP.
LICANIA HUMILIS CHAM. & MARMELITO-DO-CAMPO,
LICANIA
SCHLTDL.SP. 1 MARMELINHO-DO-CERRADO
CLUSIACEAE
KIELMEYERA CORIACEA MART. & PAU SANTO
KIELMEYERA
ZUCC. RUBRIFLORA CAMBESS. ROSA-DO-CAMPO,
COCHLOSPERMACEAE ROSA-DO-CERRADO
COCHLOSPERMUM REGIUM (SCHRANK) ALGODÃOZINHO DO MATO
COMBRETACEAE
PILG.
TERMINALIA ARGENTEA MART. CAPITÃO DO CAMPO
CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
30

CONNARACEAE
CONNARUS SUBEROSUS PLANCH. CABELO DE NEGRO;
ROUREA INDUTA PLANCH. BOTICA INTEIRA; PAU DE PORCO
PAU FERRO
CYPERACEAE
BULBOSTYLIS PARADOXA (SPRENG.) BARBA DE BODE
SCLERIA
LINDM. SP.
DENNSTAEDTIACEAE
PTERIDIUM SP.
DILLENIACEAE
CURATELLA AMERICANA L. LIXEIRA
KIELMEYERA RUBRIFLORA CAMBESS. ROSA-DO-CAMPO,
DAVILLA NITIDA (VAHL) KUBITZKI LIXEIRA DE RAMA
ROSA-DO-CERRADO
DAVILLA RUGOSA POIR. CIPÓ CABOCLO
DIOSCOREACEAE
DIOSCOREA TRIFIDA L. F.
ERYTHROXYLACEAE
ERYTHROXYLUM SUBEROSUM A. MERCÚRIO DO CAMPO
EUPHORBIACEAE
ST.-HIL.
CNIDOSCOLUS URENS (L.) ARTHUR CANSANÇÃO
DALECHAMPIA SP.
MANIHOT TRIPARTITA (SPRENG.) QUIABINHO;
FABACEAE
MÜLL. ARG. MANDIOQUINHA DO CAMPO
ACACIA POLIFOLIA PEDLEY MONJOLEIRO
ACOSMIUM DASYCARPUM (VOGEL) AMARGOSINHA
ANADENANTHERA
YAKOVLEV MACROCARPA (BENTH.) ABACAXI DO CERRADO
ANDIRA
BRENANCUJABENSIS BENTH. ANGELIM BRANCO
BAUHINIA GLABRA JACQ. ESCADA DE MACACO
BOWDICHIA VIRGILIOIDES KUNTH SUCUPIRA PRETA
CALLIANDRA PARVIFLORA BENTH. ANGIQUINHO
COPAIFERA LANGSDORFFII DESF. COPAÍBA
DALBERGIA MISCOLOBIUM BENTH. CAVIÚNA DO CERRADO
DIMORPHANDRA MOLLIS BENTH. FAVEIRA
DIPTERYX ALATA VOGEL CUMBARÚ
HYMENAEA COURBARIL L. JATOBÁ MIRIM
HYMENAEA STIGONOCARPA MART. JATOBÁ-DO-CERRADO
MACHAERIUM
EX HAYNE ACUTIFOLIUM JACARANDÁ
MACHAERIUM
VOGEL HIRTUM (VELL.) BARREIRO; SETE CASACAS
PLATHYMENIA
STELLFELD RETICULATA BENTH. VINHÁTICO
BAUHINIA GLABRA JACQ. ESCADA DE MACACO
BOWDICHIA VIRGILIOIDES KUNTH SUCUPIRA PRETA
CALLIANDRA PARVIFLORA BENTH. ANGIQUINHO
CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
31

HYMENAEA STIGONOCARPA MART. JATOBÁ-DO-CERRADO
MACHAERIUM
EX HAYNE ACUTIFOLIUM JACARANDÁ
MACHAERIUM
PLATHYMENIA
MACHAERIUM ACUTIFOLIUM JACARANDÁ
MACHAERIUM
PLATHYMENIA
PTEROCARPUS ROTUNDIFOLIUS
SENNA
(SOND.)SILVESTRIS
DRUCE (VELL.) H.S. IRWIN
SENNA VELUTINA (VOGEL) H.S. IRWIN
& BARNEBY
STRYPHNODENDRON
& BARNEBY ADSTRINGENS BARBATIMÃO
TACHIGALI PANICULATA
(MART.) COVILLE AUBL. TAXI PRETO
VATAIREA MACROCARPA (BENTH.) DUCKE ANGELIM; ANGELIM DO CERRADO
FLACOURTIACEAE
CASEARIA SYLVESTRIS SW. GUAÇATUNGA
LOGANIACEAE
ANTONIA OVATA POHL QUINA
STRYCHNOS PSEUDOQUINA A. ST.-HIL. FALSA QUINA
LYTHRACEAE
LAFOENSIA PACARI A. ST.-HIL. MANGABA BRAVA
MALPIGHIACEAE
BYRSONIMA COCCOLOBIFOLIA KUNTH MURICI
HETEROPTERYS APHRODISIACA O. MACH. NÓ DE CACHORRO
MELASTOMATACEAE
MICONIA SP.
MONIMIACEAE
SIPARUNA GUIANENSIS AUBL. CAPITIÚ; LIMÃO BRAVO
MORACEAE
BROSIMUM GAUDICHAUDII TRÉCUL MAMA CADELA
DORSTENIA ASAROIDES HOOK. CARAPIÁ
SOROCEA GUILLEMINIANA GAUDICH. ESPINHEIRA SANTA
MYRTACEAE
MYRCIA ALBOTOMENTOSA DC. GUAMIRIM DE PELOS BRANCOS
MYRCIA CRASSIFOLIA (MIQ.) GUAMIRIM CASCUDA
PSIDIUM
KIAERSK.GUAJAVA L. GOIABA
NYCTAGINACEAE
NEEA HERMAPHRODITA S.
OCHNACEAE
MOORE
OURATEA CASTANEIFOLIA (DC.)
OURATEA
ENGL. HEXASPERMA
OLACACEAE
(A. ST.-HIL.) BAILL.
CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
32

HEISTERIA OVATA BENTH.
PASSIFLORACEAE
PASSIFLORA MANSOI (MART.)
POACEAE
MAST.
BAMBUSA SP. BAMBU
POLYGONACEAE
COCCOLOBA MOLLIS CASAR. FOLHA DE BOLO MOLE; NOVATO
PROTEACEAE
ROUPALA BRASILIENSIS KLOTZSCH CARNE DE VACA
PTERIDACEAE
ADIANTHUM SP. SAMAMBAIA DO MATO
RHAMNACEAE
RHAMNIDIUM ELAEOCARPUM CABRITEIRO
RUBIACEAE
REISSEK
ALIBERTIA EDULIS (RICH.) A. MARMELADA BOLA
CHOMELIA POHLIANA MÜLL.
RICH. EX DC.
CORDIERA
ARG. MACROPHYLLA (K. SCHUM.) MARMELADA
CORDIERA
KUNTZE SESSILIS (VELL.) KUNTZE MARMELADA ESPINHO
FERDINANDUSA ELLIPTICA POHL BRINCO D'ÁGUA
GUETTARDA VIBURNOIDES CHAM. & SCHLTDL. VELUDO BRANCO
PALICOUREA RIGIDA KUNTH BATE CAIXA
RUDGEA VIBURNOIDES (CHAM.) CHÁ DE BUGRE; CASCA BRANCA
TOCOYENA
BENTH. FORMOSA (CHAM. JENIPAPO DO CERRADO
SAPINDACEAE
& SCHLTDL.) K. SCHUM.
ALLOPHYLUS EDULIS (A. ST.-HIL., VACUNZEIRO
DILODENDRON BIPINNATUM
CAMBESS. & A. JUSS.) RADLK. RADLK. MARIA POBRE
MAGONIA PUBESCENS A. ST.-HIL. TIMBÓ
MATAYBA GUIANENSIS AUBL.
SERJANIA SP.
SCHIZAEACEAE
LYGODIUM SP. SAMAMBAIA
SELAGINELLACEAE
SELAGINELLA SP.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
33
6.3.3 CARACTERÍSTICA CLIMATOLÓGICA
O clima da cidade é do tipo Aw de Koppen, isto é, Tropical Semi Úmido, com

4 a 5 meses secos e duas estações bem definidas, uma seca (outono–inverno) e
uma chuvosa (primavera-verão), com características de continentalidade.
Analisando o período de 1970 a 2002, verifica-se que a média anual é de
26.9ºC; a média das máximas é de 32.5ºC, enquanto que a média das mínimas é de
21.3ºC. O valor da precipitação média anual do período é de 1373 mm (
Tabela 6).
A seguir será exposta a série histórica de precipitação atmosférica
(pluviometria) da região, cujos dados são coletados pela Estação Meteorológica
Cuiabá - INMET, localizada no município de Várzea Grande a 15,0 quilômetros da
área do aterro sanitário municipal de Cuiabá.
Tabela 5 - Dados da Estação
CÓDIGO 1556002
NOME CUIABÁ
CÓDIGO ADICIONAL 83361
BACIA RIO PARANÁ (6)
SUB-BACIA RIOS PARAGUAI,SÃO LOURENÇO E . (66)
RIO -
ESTADO MATO GROSSO
MUNICÍPIO CUIABÁ
RESPONSÁVEL INMET
OPERADORA INMET
LATITUDE -15:37:18
LONGITUDE -56:6:30
ALTITUDE (M) 145
Fonte: Instituto Nacional de Meteorologia (INMET)
CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
34
Tabela 6 - Série História 1911 a 2013 da Pluviometria da Região (mm)

Data MÉDIA MÁXIMA MÍNIMA
JAN 217 515,4 42,4
FEV 209 506,9 35
MAR 211 433,2 0
ABR 118 276,8 18
MAI 45 159,7 0
JUN 13 75 0
JUL 11 142,1 0
AGO 17 153,2 0
SET 49 173 0,8
OUT 121 306,1 0
NOV 164 336,6 37,1
DEZ 200 427,3 34,4
TOTAL ANUAL 1373 1850,2 966,5
HISTÓRICO
Fonte: Instituto Nacional de Meteorologia (INMET)
O Gráfico abaixo expressa os totais anuais de pluviometria no período de

1911-2013, traçando uma linha média em função dos valores observados. O valor
médio é de 1373 mm/ano.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
35
Figura 11 - Totais Anuais de Pluviometria/1911-2013
O Gráfico a seguir representa as médias anuais para cada mês do ano no

período de 1911-2013.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
36
PLUVIOSIDADE MENSAL (mm/mês) - SÉRIE HISTÓRICA 1911 A 2013
MÉDIA
MÁXIMA
MÍNIMA
P = 1.373 mm (Pluviosidade Anual Máxima em Cuiabá)
Figura 12- Médias Anuais para Cada Mês do Ano
Nos meses de outubro e novembro, as máximas atingem, muitas vezes

valores de 40ºC com umidade relativa de 18%, nas horas mais quentes do dia. O
ritmo sazonal de precipitação, é marcado por uma estação seca bem definida no
período de inverno. Entretanto, na estação chuvosa ocorrem violentas tempestades
entremeadas por períodos de transição sob o calor do sol intenso; nesse período
são comuns as inundações ao longo do Rio Cuiabá e dos inúmeros córregos que
cortam a cidade, além das áreas centrais. Devido à modesta altitude da zona urbana
e o fato de ser circundada por chapadões, a ventilação é bastante prejudicada,
ficando na maioria das vezes, abaixo de 1m/seg.
6.3.4 RECURSOS HÍDRICOS
A região onde o aterro sanitário se localiza é rica em recursos hídricos, assim

como toda a baixada cuiabana. O aterro localiza-se no divisor de águas, das bacias
do Riberão do Lipa, com o córrego Doutor pertencente à sub-bacia do Coxipó e
ambas pertencentes à Bacia do Rio Cuiabá.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
37
O Ribeirão do Lipa é um curso d’água caracterizado por ser de regime

intermitente e afluente da margem esquerda do rio Cuiabá. A área da bacia de
contribuição é de 6.944 ha, assim ocupada: 34% da área total encontram-se
urbanizada, 48% correspondem à área de campo e 17% à preservada
(LATORRACA, 2007).
Este corpo hídrico é classificado de acordo com a resolução CONAMA
357/2004como rio de classe II. A Figura 13 ilustra as sub-bacias das regiões
urbanas e periurbana de Cuiabá.
Figura 13 - Sub-bacias das Regiões Urbanas e Periurbana de Cuiabá.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
38
Para melhor avaliar a qualidade das águas superficiais e inferir os impactos

ocasionados pelo aterro sanitário sob os mananciais da região realizou-se coleta e
análises de água em dois pontos, sendo estes distribuídos conforme tabela abaixo.
Tabela 7 - Pontos de Coleta e Análises de Águas superficiais
PONTO COORD.X COORD.Y REPRESENTAÇÃO GRÁFICA

RIB. LIPA 604835,000 8286660,000
MONTANTE
RIB. LIPA JUSANTE 603242,000 8285692,000
As distribuições dos pontos de coleta estão representados no mapa de

monitoramento em anexo a este documento.
6.3.5 ATUAIS INSTALAÇÕES DO ATERRO SANITÁRIO
O aterro sanitário foi projetado para receber o rejeito proveniente das

atividades da usina de triagem e compostagem de lixo domiciliar urbano da cidade
de Cuiabá, após serem prensados e enfardados. Porém, atualmente os resíduos são
depositados no aterro sanitário.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
39
Este sistema não funcionou e logo foram sendo executadas alterações para
atendimento às normativas técnicas de um aterro sanitário convencional.
Em Cuiabá atualmente são coletadas diariamente cerca de 600 toneladas de
lixo domiciliar e comercial, estima-se que a cobertura de coleta regular atenda
aproximadamente 94% da quantidade real de lixo produzido.
Atualmente o aterro sanitário não recebe mais Resíduos de Serviço de Saúde
(sem tratamento prévio), estes são aceitos somente após processo de esterilização
e descaracterização, tornando-se assim resíduos Classe II. A comprovação é
realizada através do fornecimento por parte das empresas responsáveis por este
processo de tratamento do Certificado de Aprovação de Destinação de Resíduos de
Interesse (CADRI).
6.3.5.1 SISTEMAS DE SEGURANÇA IMPLANTADOS NO ATERRO
Neste sub-item serão abordados os sistemas de segurança existentes no

aterro sanitário de Cuiabá.
6.3.5.2 SISTEMA DE DRENAGEM SUPERFICIAL E DE LÍQUIDO

PERCOLADO
Durante o estudo identificou-se deficiência no atual sistema de drenagem de

águas pluviais e proteção dos taludes na região sudoeste do aterro sanitário.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
40
21 L 604156 8285667
17/06/2014 09:34:03
Figura 14 - Início de processo erosivo nos taludes do ASM
21 L 604141 8285671
17/06/2014 09:33:20
Figura 15 - Processo erosivo avançado (fuga de chorume)
A manutenção e a vegetação dos taludes deverá ser atividade constante a ser

realizado pela equipe operacional do aterro sanitário. O plantio de gramíneas reduz
a velocidade do escoamento superficial e do lixiviamento e carreamento do material
de cobertura que protege o maciço de resíduos.
Também foram identificadas falhas no atual sistema de drenagem de
chorume, no entanto este problema será sanado quando da construção e operação
das novas células, uma vez que todo o aterro estará interligado e o sistema de
drenagem de percolado será apenas um.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
41
Após a remoção do STE existente deverá ser executada drenagem de águas

pluviais de modo que o volume que escoar superficialmente seja encaminhado para
a caixa de passagem última do sistema de tratamento, ou seja, em hipótese alguma
deverão ser realizadas ligações de drenagem na entrada ou meio do Sistema de
Tratamento de Efluentes.
6.3.5.3 SISTEMA DE DRENAGEM DE GASES
A drenagem dos gases gerados também é realizada, ainda que de maneira

precária, evitando que os gases produzidos na decomposição anaeróbia da matéria
orgânica, principalmente o metano, não se acumulem nas Células do material
confinado. No aterro de Cuiabá o CH4 é queimado e reduzido a CO2 que é um gás
menos poluente.
6.3.5.4 SISTEMA ATUAL DE TRATAMENTO DE CHORUME
O sistema de tratamento de percolados gerados na central de destinação final

de resíduos sólidos é composto por lagoas de estabilização. Tal sistema de
tratamento é constituído por um tanque de equalização, uma lagoa anaeróbia e duas
lagoas facultativas.
A disponibilidade de áreas de baixo custo por ha, aplicabilidade e eficiência
do sistema, quanto aos termos de remoção de DBO, DQO e microorganismos
patogênicos, foram fatores levados em consideração na escolha do tipo de sistema
implantado para o tratamento dos efluentes.
As dimensões, das unidades que compõem o sistema de tratamento de
efluente desta central possuem as dimensões citadas na Tabela 8.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
42
Tabela 8 - Dimensões do Sistema de Tratamento de Efluentes
Volume Área Profundidade Comprimento Largura

Componente
m3 m2 m m m
Tanque de equalização 38 35 2 7 5
Lagoa anaeróbia 351 288 3 24 12
Lagoa facultativa I 13.365,00 5.046 3 174 29
Lagoa facultativa II 2.678,63 1.600 3 80 20
Total 16.432,63 6.969
Fonte: PRODECAP (1994)
As lagoas de estabilização apresentam formato retangular, com inclinação de

talude 1:2 (V:H). No entanto estão em péssimo estado de operação, e com a
ineficácia da drenagem de percolado as contribuições para o sistema estão
seriamente comprometidas.
A Figura 16, está representado o sistema de tratamento de efluentes aplicado
na central de destinação de resíduos sólidos urbanos de Cuiabá.
Fonte: Latorraca (2007)

Figura 16 - Fluxograma do Sistema de Tratamento de Efluente

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
43
E após o tratamento os efluentes são lançados em direção ao ribeirão do lipa,

percorrendo um grande trecho em contato direto com o solo, como podemos ver na
Figura 17.
Figura 17 - Lançamento do Efluente próximo ao aterro, passagem do efluente sob a via de acesso, união do
efluente com o Ribeirão do Lipa.
A Tabela 9 indica os pontos onde foram realizadas as coletas.

Tabela 9 - Pontos de Entrada do Sistema de Tratamento de Esgoto e Efluente Final
PONTO COORD. X COORD. Y REPRESENTAÇÃO GRÁFICA
ENTRADA STE 604406,690 8285897,563
EFLUENTE FINAL 604402,880 8285970,112

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
44
As análises laboratoriais de qualidade dos efluentes encontram-se anexo a

este estudo.
6.3.6 GEOFÍSICA
Foram realizadas dez SEVs, cujas coordenadas estão na Tabela 10 e a

distribuição na Figura 18. As SEVs foram distribuídas de modo a permitir o melhor
conhecimento da espessura da cobertura pedológica, a profundidade ao topo da
zona de alteração de rochas e a profundidade do nível piezométrico na área.
Os resultados das SEVs estão apresentados nas Figuras 18 a 27 e nas
Tabelas 11 e 12. A partir das SEVs foi elaborado o mapa 2D da espessura da
cobertura pedológica (Figura 19).
Tabela 10 - Coordenadas das Sondagens Elétricas Verticais - SEV Realizadas
SEV e Poço Coordenadas UTM – SAD 69

X Y
SEV1 604824 8286286
SEV2 604636 8286349
SEV3 604155 8286138
S3V4 603973 8285827
SEV5 604205 8285695
SEV6 604400 8285825
SEV7 604314 8285917
SEV8 604358 8285953
SEV9 604294 8286004
SEV10 604164 8285916

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
45
Figura 18 - Localização das SEVs no Aterro Sanitário

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
46
As Tabelas 11 e 12 e a Figura 29 mostram que a espessura do solo varia de

0,5m a 1,31m, sendo que os maiores valores ocorrem na parte nordeste da área
Figura 19. A presença de laterita na camada de solo foi evidenciada pela variação
da resistividade no perfil geoelétrico de cada SEV nas camadas correspondentes
(Figuras 18 a 21 e 24 a 27). A profundidade ao topo da zona de alteração do filito
(saprólito) varia de 0,5m a 1,3m, ocorrendo as maiores profundidades no nordeste
da área.
As SEVs 7 a 10 (Figuras 24 a 27) localizadas a jusante das lagoas de
tratamento do efluente do lixiviado não evidenciaram a pluma de contaminação do
lixiviado nas rochas nessa parte do aterro. Estes resultados são condizentes com a
baixa permeabilidade do solo argilo siltoso dessa parte do aterro. As SEVs 1 a 4
(Figuras 18 a 21) foram localizadas na estrada que contorna o sul do aterro. Os
valores de resistividade apresentados por estas SEVs são típicos do solo e das
rochas da área, não indicando, portanto, a infiltração do lixiviado no solo e na rocha.
Estes resultados estão condizentes com as observações realizadas nas escavações
para a implantação de novas células em partes dessa área do aterro.
As SEVs 5 e 6 (Figuras 22 e 23) localizadas na parte mais alta do aterro
(Figuras 19 e 20) mostram que a espessura do resíduo sólido varia de 19,90m a 32
m e que a espessura da pluma de contaminação no solo e na rocha já atingiu uma
profundidade em torno de 5m. Estas espessuras correspondem à conformação da
curva de resistividade destas SEVs, cujos destacados baixos valores de
resistividade são típicos de resíduos sólidos umedecidos com lixiviado.
Tabela 11 - Espessura e Profundidade das unidades geológicas estimadas pelas SEVs
SEV1 SEV2 SEV3 SEV4 SEV5

Geologia h(m) d(m) h(m) d(m) h(m) d(m) h(m) d(m) h(m) d(m)
Solo 1,31 0 0,982 0 0,5 0 0,55 0 ---- ----
Saprólito e rocha > 33 1,31 > 33 0,982 > 33 0,5 > 33 0,55 >23 20
Resíduo sólido ----- ----- ----- ------ ----- ----- ---- ---- 19,9 0
h = espessura, d = profundidade.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
47
Tabela 12 - Espessura e Profundidade das Unidades Geológicas Estimadas pelas SEVs
SEV6 SEV7 SEV8 SEV9 SEV10

h(m) d(m) h(m) d(m) H(m) d(m) h(m) d(m) h(m) d(m)
Solo ---- ---- 0,5 0 0,5 0 0,87 0 0,5 0
Saprólito e > 10 32 > 34 0,5 > 34 0,5 > 34 0,87 > 34 0,5
rocha
Resíduo 32 0 ---- ---- --- --- --- --- --- ---
sólido
h = espessura, d = profundidade

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
48
Figura 19 - Mapa de Espessura de Solo da Área do Aterro Sanitário, Produzido pelas SEVs.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
49
Figura 20 - Perfil Geoelétrico (A) e Material Geológico Versos AB/2 (B) da Sondagem Elétrica Vertical – SEV1.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
50

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
51

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
52

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
53

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
54
Figura 25 - Perfil Geoelétrico (A) e Material geológico Versos AB/2 (B) da Sondagem Elétrica Vertical –
SEV6.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
55
Figura 26 - Perfil Geoelétrico (A) e Material Geológico Versos AB/2 (B) da Sondagem Elétrica Vertical – SEV7

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
56

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
57

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
58
6.4 AVALIAÇÃO HIDROGEOLÓGICA DA ÁREA
As SEVs 1 a 4 e 7 a 10 (Figuras 18 a 21 e 24 a 77 e Tabela 14) e o

poço de monitoramento, localizadas fora da área de ocorrência de veios de quartzo,
mostram que a profundidade da água no solo e na zona de alteração do filito
(saprólito) varia 0,7m a 5m, tendo as maiores profundidades de noroeste para sul
(Figura 30). A sua espessura saturada está limitada à espessura da zona de
alteração do filito (saprólito). Portanto, o seu volume de água varia no ano

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
59
hidrológico, tendo maior volume e a sua menor profundidade no período

pluviométrico máximo.
Essas mesmas SEVs e poço tubular da administração do aterro indicam
também que nessa área, a maior ocorrência de água subterrânea está nas
profundidades de 15 a 30 m, com as maiores profundidades ocorrendo de nordeste
até sudoeste (Tabela 14 e Figura 31). Estas águas estão confinadas, tanto pelos
solos quanto pelo filito, portanto a sua vulnerabilidade naturalmente pode ser
considerada desprezível (Cutrim & Campos, 2010a,b). A direção do fluxo dessas
águas é de nordeste e do centro para noroeste e sul (Figura 32).
Tabela 13 - Nível d’água na zona não saturada, determinado pelas SEVs e pelo poço de monitoramento do
aterro.
Coordenadas UTM - SAD 69

SEV e Poço Nível piezométrico(m)-ZNS Elevação – NP (m)
X Y
SEV1 604824 8286286 1,3 258,2
SEV2 604636 8286349 0,7 262,8
SEV3 604155 8286138 4,5 243
S3V4 603973 8285827 1,2 252,3
SEV5 604205 8285695 ------- -------
SEV6 604400 8285825 ------- ------
SEV7 604314 8285917 3,8 264,7
SEV8 604358 8285953 3 261
SEV9 604294 8286004 2,2 268,3
SEV10 604164 8285916 2,3 262,2
PM 604307 8285920 5 251

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
60
Figura 30 - Mapa de nível d’água na zona não saturada na área do aterro gerado pelas SEVs e pelo poço de
monitoramento do aterro.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
61
Tabela 14 - Nível piezométrico do aquífero da área, determinado através das SEVs e do poço tubular do aterro.
Coordenadas UTM - SAD 69

SEV e Poço Nível piezométrico(m)-NP Elevação – NP (m)
X Y
SEV1 604824 8286286 15 244,5
SEV2 604636 8286349 25 238,5
SEV3 604155 8286138 15 232,5
S3V4 603973 8285827 15 238,5
SEV5 604205 8285695 ---- 265,5
SEV6 604400 8285825 ---- 262,0
SEV7 604314 8285917 25 243,5
SEV8 604358 8285953 20 244,0
SEV9 604294 8286004 30 240,5
SEV10 604164 8285916 25 239,5
PT 604307 8285666 25 231,0

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
62
Figura 31 - Mapa piezométrico do aquífero na área do aterro, gerado pelas

SEVs e pelo poço da administração do aterro.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
63
Figura 32 - Mapa potenciométrico do aquífero na área do aterro, gerado pelas

SEVs e pelo poço da administração do aterro.
Na área pesquisada a espessura do solo e a profundidade do saprólito varia
de 0,5m a 1,31m, com os maiores valores situados na parte nordeste da área.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
64
No aterro a água subterrânea ocorre no saprólito, tendo alta vulnerabilidade à

contaminação e grande influência da pluviometria e nas profundidades de 15 a 30m
com vulnerabilidade desprezível e baixa influência pluviométrica.
Na parte mais antiga e elevada do aterro a espessura máxima do resíduo
sólido foi estimada em 32m e a infiltração do lixiviado na rocha em torno de 10m.
Na restante da área onde foram realizadas as SEVs não foi evidenciada a
infiltração do lixiviado, o que está coerente com a constatação nas cavas
construídas recentemente para a implantação de novas células. Nessa parte do
aterro o que é comum é a dispersão do lixiviado na superfície do terreno.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
65
6.5 AVALIAÇÃO DA QUALIDADE DAS ÁGUAS SUBTERRÂNEAS
Os estudos de geofísica determinaram a inexistência de uma pluma de

contaminação, uma vez que as alterações encontradas estão na zona não saturada
e acima da camada rochosa que separa o aquífero freático desta zona.
No entanto com o objetivo de monitorar e acompanhar a qualidade da água
subterrânea (zona não saturada e aquífero freático) na área de influência do aterro
sanitário foram executados mais quatro poços de monitoramento, além dos dois
ativos que o aterro já possuía. Além destes poços de monitoramento serão
realizadas coletas em nível estático de amostras de água subterrânea do poço
tubular do próprio aterro sanitário.
Os pontos amostrados estão identificados e localizado na Tabela 15.
Tabela 15 - Pontos a serem Monitorados
Coord. Coord. NA
Ponto REPRESENTAÇÃO GRÁFICA
X Y
PM1 604666 8285585 Seco
PM2 604533 8285854 14m

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
66
PM3 604290 8285899 6m
PM4 604006 8285883 Seco
PM5 604192 8286180 4m
PM6 604735 8286341 4m

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
67
PT_ASM 604030 8285666 25m1
Os laudos de análise de águas subterrâneas encontram-se nos anexos deste

documento.
6.6 ESTABILIDADE GEOTÉCNICA
Este item será divido em três fases, sendo estas assim classificadas:
 FASE I – Leitura de Marcos já instalados no aterro sanitário para

monitoramento de deslocamento dos taludes acometidos por
queimadas, este item se faz necessário para a continuação do
atendimento do item “h” do Autos da Ação de Execução de Obrigação
de Fazer e de Não Fazer n. 207-18.2010.811.0082 (10375), cujo o
Exequente é o Ministério Público do Estado de Mato Grosso e o
Executado é a Prefeitura Municipal de Cuiabá, assim formalizado o
Termo de Ajustamento de Conduta presente nos autos de Inquérito
Civil n. 000679-002/2008).
 FASE II – Avaliação de viabilidade geotécnica de estabilidade de
maciço após a retirada do atual sistema de tratamento de lixiviado e
utilização desta mesma área para construção de células de disposição
de RSU.
 FASE III – Metodologia de retirada do material líquido e sólido e o
método de disposição final a se aplicar para estes resíduos.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
68
6.6.1 FASE I
Como já citado executou-se apenas a leitura de Marcos já instalados no

aterro sanitário para monitoramento de deslocamento dos taludes acometidos por
queimadas, este item se faz necessário para a continuação do atendimento do item
“h”, para realização deste utilizaram-se os seguintes materiais:
A= Marcos de concreto com placa de identificação.
B= GPS - L1/ L2, transporte de coordenadas, determinando sua fixação na
base de apoio, – segue anexo relatório Pós – Processado.
C= GPS - L1, rastreamento dos vértices do Marco, para determinar
suas coordenadas, obedecendo ao tempo.
No desenvolvimento deste trabalho de Georreferenciamento dos marcos de
monitoramento do maciço no dia 05/03/2013 (Parcial 01), 01/06/2014 (Parcial 02) ,
foram adotados alguns métodos, como segue:
Reconhecimento dos pontos de implantação dos marcos respeitando uma
equidistância entre cada marco de 50m sendo estes intervisiveis.
Planejamento das operações contemplando os seguintes aspectos:
 Implantação de 01 (uma) base de apoio para rastreamento dos marcos.

 Escolha do local apropriado distante de superfícies refletoras, de modo
a evitar o Multicaminhamento;
 Verificação da abertura máxima do horizonte livre de obstrução ao
sinal;
 Analise de Geometria da Constelação (PDOP'S);
 Analise de Visibilidade (Azimutal e Vertical);
 Transportes das coordenadas e implantação das bases de apoio
(GPS);
 Levantamento dos marcos com GPS;
 Ajustamento, processamento, combinação e análise dos dados e
dos parâmetros estatísticos das coordenadas.
As técnicas de Levantamento foram efetuadas através do posicionamento

pelo método GPS (Global Positioning System), cuja medição satélite/receptor, foram

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
69
baseadas nas medidas das ondas portadoras - medição da fase, através do

posicionamento Relativo com método de medição Rápido Estático com stop&go
(Posicionamento Relativo Rápido Estático stop&go - Fase da
Portadora). Utilizando:
 GPS - L1/L2 – Modelo Promark500 – “Magellan”,

 Receptores até 75 canais L1, L2 , P-code, CA
 Precisão Horizontal Estática de 5mm + 0,5ppm (pós-processado)
 Interface: RS232, RS442, Bluetooth e USB;
 Rastreia sistema GPS e SBAS.
Software GNSS Solution L1 e L2 com licença para processar dados, ajustar

redes, configurar sistemas, exportar relatórios, importar e exportar formato RINEX e
exportar dados em vários formatos, este equipamento possui as seguintes
características:
 Coletora com sistema operacional Windows CE 5.0;

 Display colorido, com touch screen e resolução de 240 x 320 pixels;
 Coletora com duplo processador de alta velocidade;
 Coletora com memória aproxcimada NAND de 128Mb e SD-RAM
de 128Mb;
 Coletora com memória removível de até 4 Gb (SD-CARD não
incluído);
 Inserção de imagens de fundo tipo RASTER e VETORIAL
(coletora);
 Software de coleta FAST Survey;
Este usado para transporte de coordenada no marco base de apoio fora do

maciço do aterro. Adotou-se o procedimento de Arcos Curtos, com 02 receptores
operando simultaneamente, Sendo que para base, BASE “I” 01 estações ativas

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
70
RBMC estaçãoes ativas RBMC de CUIABA – MT, MC- 57º WGr), de

coordenadas E= 599.791,608 m e N= 8.280.082,107m com implantação de
portanto de 01 (um) marco base de apoio externo ao maciço do aterro.
 GPS – L1 – Modelo Promark 3 -Magellan

 Receptor com 14 Canais Independentes Rastreando a Portadora
L1, código C/A e Carrier;
 Sistema BLADE que oferece maior velocidade e cobertura na
recepção de satélites aproveitando- as duas constelações GPS +
SBAS;
 Sistema Pós-processado e em Tempo Real (L1 RTK);
 Menor custo e peso (Sistema < 1,2Kg) do mercado para sistema
RTK;
 Maior confiabilidade, versatilidade e precisão (Sistema RTK L1);
 Precisão horizontal RTK 10mm +1ppm (Solução fixa);
 Cartão de 128Mb expansível até 1Gb (SD-CARD) e memória
interna de mais 128Mb;
 Kit Radio de mesma fabricante, Magellan: 4 Km
 Kit FAST SURVEY (unidade rover) para implantação (locação 3D)
incluso;
Este ocupou o marco da base de apoio, a partir daí rastreou os

respectivos pares de marcos ao cravados estrategicamente no maciço do
aterro de modo a possibilitar a reocupação do mesmo num período recorrente
de 01 (um) ano. A base de apoio / referência foi implantada em lugar seguro e
com proteção permanente. Desta maneira, as coordenadas transportadas para
a o marco Base de Apoio: BASE "I” passou a ter coordenadas conhecidas e
devidamente ajustadas, dando origem ao rastreamento dos demais vértices
limítrofes do imóvel. Cada vértice foi ocupado e rastreado por um período 30 a
40 (quarenta) minutos em média, com valores para taxa de coleta e máscara
de elevação idêntica aos da estação base.
Rua 37 nº 447 - Boa Esperança - Cuiabá-MT 71

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
Os dados coletados em campo foram descarregados e processados

obtendo pontos fixos.
Como referencial Planimétrico (datum horizontal), o Sistema Geodésico
Sul- americano – SIRGAS 2000 (South American Datum, 1969).
-Superfície de referencia o Elipsóide Internacional de 1967 (UGGI – 67)
Como referencial altimétrico, as altitudes fundamentais (datum vertical)
são referenciadas ao zero do marégrafo de Imbituba - SC.
Adotou-se o Sistema de Coordenadas Plano Retangulares, cujas
coordenadas foram calculadas segundo o sistema de projeção UTM (Universal
Transverso de Mercator).
Obs: Estações da RBMC de referências adotadas para o transporte de
coordenadas para a base transportada foram:
BASE – CUIABÁ - RBMC DE CUIABÁ - MT/ CODIGO INTERNACIONAL
92.583
OBS.: As respectivas monografias das estações de referências
encontram-se anexas.
A etapa inicial consistiu no reconhecimento das características do aterro,
possibilitando assim a implantação in loco dos marcos entre si, dando ao
planejamento a escolha da técnica mais adequada para executar o
levantamento.
Durante o levantamento verificou-se no local de cada ponto rastreado
(vértices) a necessidade de limpeza dos obstáculos que pudessem corromper
os dados e reduzirem a qualidade dos resultados durante o processo de
rastreamento, daí também da implantação de uma (1) marco / base, com
dimensões de conformidade com a normativa da ABNT.
Estes foram colocados com melhor critério possível, de forma que
houvesse uma coleta de dados rastreados, entre base e Rover, da melhor
forma possível.
Os dados do GPS L1/L2 foram descarregados e processados no
software GNSS SOLUTIOS.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
Sendo os dados GPS L1 foram descarregados e processados no

software GNSS SOLUTIOS também.
Respectivamente gerando, portanto, uma linha base para cada estação
RBMC – segue anexo adotadas como referência. As estações da RBMC são
compostas por receptores GPS de dupla freqüência (Trimble 4000 SSI), que
coletam informações a uma taxa de amostragem de 15 segundos e máscara de
elevação de 15°.
Os arquivos RINEX (Receiver Independent Exchang) referentes a estas
estações estão disponíveis em www.ibge.gov.br, foram introduzidos no
processamento.
Estas estações foram consideradas fixas no processamento, ou seja,
com coordenadas conhecidas.
Através do processamento no modo relativo estático, foram calculados
os elementos das linhas de base.
Em seguida, foi realizado o ajustamento da rede, utilizando as soluções
obtidas no processamento. Após a obtenção das coordenadas da base
(transporte), foi possível realizar o processamento para a obtenção das
coordenadas de cada um dos demais vértices ou pontos da propriedade. Estas
coordenadas foram geradas em WGS-84 (World Geodetic Sysyem), havendo
assim, a necessidade de convertê-las para o Sistema de Projeção UTM
(Universal Transversa de Mercator), referenciadas ao datum SAD-69.
Os resultados do processamento das linhas de base e ajustamento da
rede são apresentados nos relatórios emitidos pelo software do GPS e anexos
a este relatório.
A
Tabela 17 e
Tabela 18 indicam as coordenadas de cada marco, sua leitura parcial e
o deslocamento total.
RESULTADOS
CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566

PONTOS MARCO 1 MARCO 2
COORD X COORD Y ALTITUDE COORD X COORD Y ALTITUDE
PARCIAL 01 604502.551 8286123.431 253.963 604455.314 8286081.394 253.430
PARCIAL 02 604502.561 8286123.417 253.974 604455.340 8286081.405 253.451
DESLOCAMENTO DOS
EIXOS X,Y E Z -0.010 -0.014 -0.013 -0.026 -0.011 -0.021
PARCAIL 01/02
PONTOS MARCO 3 MARCO 4
COORD X COORD Y ALTITUDE COORD X COORD Y ALTITUDE
PARCIAL 01 604602.605 8286171.434 253.645 604534.739 8286065.891 270.450
PARCIAL 02 604602.625 8286171.400 254.659 604534.765 8286065.902 270.538
DESLOCAMENTO DOS
EIXOS X, Y E Z -0.020 +0.034 -0.014 -0.026 -0.011 -0.088
PARCAIL 01/02
Tabela 18 - Coordenadas do marco 05, leitura parcial e deslocamento total.
PONTOS MARCO 5
COORD X COORD Y ALTITUDE
PARCIAL 01 604608.026 8286115.201 270.029
PARCIAL 02 604608.043 828611.187 270.042
DESLOCAMENTO DOS
EIXOS X, Y E Z -0.017 +0.014 -0.013
PARCAIL 01/02
6.6.1.1 EQUAÇÕES DESLOCAMENTO HORIZONTAL
Parcial 01/02 Ponto MARCO 1

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
√ 0.010² +0.014²= 0.017m
Ponto MARCO 2
√ 0.026² + 0.011²= 0.028m
Ponto MARCO 3
√ 0.020² + 0.034²= 0.039m
Ponto MARCO 4
√ 0.026² + 0.011²= 0.028m
Ponto MARCO 5
√ 0.017² + 0.014²= 0.022m
6.6.1.2 EQUAÇÕES DESLOCAMENTO VERTICAL
Ponto MARCO 1
254.645 - 254.659=-0.014
Ponto MARCO 2
253.430 - 253.451=-0.021
Ponto MARCO 3
254.645 - 254.659=-0.014
Ponto MARCO 4
270.450 - 270.538 =-0.088
Ponto MARCO 5
270.029 - 270.042=-0.013
Os deslocamentos Constatados estão indicados abaixo:

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
 Ponto MARCO 1
Deslocamento Horizontal = 0.017m

Deslocamento Vertical = -0.014m
 Ponto MARCO 2

 Ponto MARCO 3

 Ponto MARCO 4

Deslocamento Vertical =-0.088m
 Ponto MARCO 5

Deslocamento Vertical =-0.013m
6.6.2 FASE II
Nesta etapa avaliaremos a capacidade suporte do solo para receber um

empreendimento deste porte sob o ponto de vista geotécnico, de qualidade de
materiais de cobertura disponíveis para a utilização no aterro sanitário, mais
especificamente na utilização da área em que atualmente encontra-se em
funcionamento o atual sistema de tratamento de lixiviados.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
No Aterro Sanitário é possível identificar os litotipos das subunidades 5 e

6 da classificação de Luz (et AL 1999). Por estar situado na zona de charneira
da Antiformal de Bento Gomes,observamos que nas zonas próximas ao centro
da antiformal consiste de metarenitos quartzosos, que apresentam granulação
média a grossa, sempre com intercalações subordinadas de
metaconglomerados oligomíticos, também quartzosos e de filitos sericiticos,
caracterizados pela de coloração cinza esverdeada. Os filitos sericiticos são
predominantes nas zonas mais altas e apresentam variação pouco
conglomerática nas zonas de transição para os metadiamictitos, ocorrendo de
maneira gradativa.
Há também a ocorrência de metadiamictitos xistosos, de matriz variando
de granulação argila a argilo-siltoso e clastos esparsos na matriz. Ainda é
possível observar a ocorrência de veios de quartzo.
No que tange aos aspectos estruturais, pode-se afirmar a presença de
foliação do tipo xistosidade em ambos os litotipos, além de clivagem ardosiana.
Um intenso diaclasamento dos litotipos é muitas vezes preenchido por veios de
quartzo, onde se destaca um sistema de juntas conjugadas e paralelas.
Adicionalmente, nota-se que os veios de quartzo de cor marrom a cinza
escuro, são preenchidos geralmente por material ferruginoso e ocorrem em
grande volume nos metarenitos, exibem um aspecto intensamente diaclasado.
As juntas em todos os litotipos variam de fechadas a pouco abertas, com traços
retos, interconectadas e com espaçamento variável.
No que tange aos aspectos fisiográficos a área em questão está inserida
na Baixada Cuiabana (Almeida, 1964), também denominada Depressão
Cuiabana (Ross & Santos, 1982 in RADAMBRASIL, 1982), compreendendo
uma Morfoestrutura Metassedimentar do Grupo Cuiabá constituída por uma
superfície arrasada gerada a partir do rebaixamento do nível de base regional.
Constitui por relevo de colinas baixas, com topos tabulares decorrente de
processos de dissecação, com diferentes intensidades de aprofundamento de
drenagem e comprimento de interflúvios entre 750 e 1.750 metros, desenvolve
ambientes de agradação por acumulações fluviais em fundos de vales,
CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
podendo ocorrer ainda, planícies de inundação, diques marginais, terraços

aluviais, dentre outros.
Na Depressão Cuiabana, segundo Oliveira et. al (1982) desenvolveram-
se poucas unidades pedológicas, como Solos Concrecionários que se
originaram nos relevos de forma tabulares, enquanto nas formas aguçadas,
Solos Litólicos, Cambissolos associados a Solos Litólicos e Solos
Concrecionários.
O autor aponta a presença expressiva, em Cuiabá, de solos
Concrecionários Álicos e Distróficos, relacionadas às rochas do Grupo Cuiabá.
Com objetivo de se determinar as qualidades de compactação dos
materiais de empréstimos que irão atender o empreendimento nas obras de
terraplanem e operação diária do aterro sanitário.
Para esta determinação realizaram-se os ensaios de Índice de Suporte
Califórnia e ensaios de Permeabilidade.
Figura 33 – Apresentação da área onde se realizará a obra de terraplenagem.
Houve realização de caracterização do Índice de Suporte Califórnia de

três amostragens, sendo assim nomeadas:

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
 Amostra 01 = Rocha Filito Sericítico - (Localizado pela

coordenada 15°29'59.35"S / 56° 1'18.49"O)
 Amostra 02 = Mesclagem de Rocha Filito Sericítico e Metarenito
 Amostra 03 = Rocha Metarenito (Localizado pela coordenada
15°30'0.32"S / 56° 1'19.70"O)
Os ensaios de solo das 3 amostras evidenciam que os exemplares 1 e 3,

são material fino, siltoso, pouco plástico, pela passagem considerada de
material pela peneira 200, misturado com areia pela retenção de cerca de 40%
na peneira 200 em ambos exemplares. Sendo assim classificados como solos
do grupo A-4, que são solos formados por siltes e baixa proporção de argila,
sendo pouco-plástico ou moderadamente plástico.
A amostra dois por sua vez apresenta material essencialmente grosseiro
com menos de 1% passando pela peneira 200, com índice 21, considerado
solo do grupo A-2-4, corresponde a material com forma granulares e com
porção de silte, da classificação HBR. Entretanto os dois primeiros exemplares
são os que exibem menor energia de compactação em detrimento ao 3°
exemplar.
A avaliação da capacidade de suporte do material utilizado para
terraplanagem, foi baseado no índice de suporte Califórnia, que é um CBR
corrigido em função do Índice de Grupo (IG), conforme expressão a seguir:
ISCBR  IS IG
IS 
2
e sugere que, uma das características necessárias para o material de

terraplanagem seja de índice de suporte Califórnia ≥ 2%. Característica
atendida pelas amostras 1 e 3, cujo os índices IS variam de 11,68 a 16,06, para
os corpos de prova analisados, em virtude de apresentarem índices de grupo
de solos de boa qualidade, com energia de compactação normal para a
primeira amostra e intermediaria para a amostra 3. No que diz respeito à
expansão, sugere-se que esta não supere os mesmos 2% do índice, conforme
ocorrido nas 3 amostras analisadas, ficando estas abaixo de 0,5%.
CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
Dessa forma conclui-se que dos solos analisados pelo ISC, as

amostras 1 e 3 apresentam melhor qualidade para ser utilizado como base
desta terraplanagem com menores chances de sofrer deformações e
recalques, em relação a amostra 2, devendo ser assim preterido em relação
aos supra citados, no qual possui capacidade para suporte da camada de 40
metros de aterro que deverá realizada.
6.6.3 FASE III
Nesta etapa serão apresentados os volumes de material líquido e sólido

do atual sistema de tratamento de lixiviados, assim norteando as medidas que
deverão ser adotadas para a desativação deste sistema, bem como a
determinação do nível de complexidade, equipamentos, equipe operacional
entre outros aspectos necessários à limpeza e desativação.
O termo dragagem é, por definição, a escavação / remoção de
sedimentos de fundo de rios, lagos, e outros corpos d’água através de
equipamentos denominados de dragas, as quais são, geralmente,
embarcações ou plataformas flutuantes equipadas com mecanismos
necessários para se efetuar a remoção de sedimentos (TORRES, 2000 apud
Compton’s Encyclopedia, 1998).
A operação de dragagem em lagos sanitários, é conhecida como
Dragagem Ambiental, para operação deste tipo de dragagem utiliza-se dragas
hidráulicas móveis do tipo sucção (Figura 34)

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
Figura 34 - Draga móvel (lagoa de estabilização)
O processo de dragagem hidráulica de sucção envolve a remoção e

transporte do material através do lodo. Esse processo não requer o
escoamento da lagoa, pois o equipamento de dragagem flutua na superfície da
água e suga o sedimento e o lodo do lago, utilizando bombas centrífugas,
transportando esse material para outro local. A operação envolve os seguintes
equipamentos:
 1 barco (balsa) (Tamanho de 4m x 2,5m):

 1 unidade de dragagem composto por bombas e tubulação de
transporte.
Pelo tamanho dos Lagos onde se realizará a operação de dragagem

indica-se a utilização de dragas com tubulação de 4 a 6 polegadas, pelo
tamanho do equipamento facilitando sua operação, sendo que a capacidade de
produção desses equipamentos variam entre 150 à 420 m3/h, com sucção de
até 50% de sólidos.
Após a retirada do material líquido e secagem inicial do lodo decantado
na lagoa, este material será encaminhado para um leito de secagem. Essas
unidades constituem-se de estruturas retangulares de alvenaria preenchidas

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
em seu interior com materiais que permitem a drenagem da água presente no

lodo.
A perda de água ao longo da secagem do lodo também ocorre por meio
da evaporação natural Entre as principais vantagens associadas à utilização
desta tecnologia, destacam-se:
 baixo valor de investimento, simplicidade operacional, baixo

consumo de energia e de produtos químicos. Apesar das
vantagens indicadas, os leitos de secagem apresentam limitações
inerentes à utilização de fenômenos naturais para remoção da
umidade, a exemplo da área requerida para implantação do
sistema e a influência climática no desempenho operacional.
De maneira geral, o desaguamento por meio de leitos de secagem pode

ser considerado atrativo para Cuiabá, especialmente pelas condições
climáticas favoráveis aqui encontradas. O sistema é composto por uma série
de quatro lagoas e para melhor avaliar as condições hidráulicas deste sistema
realizou-se uma batimetria no dia 30/08/14, os resultados encontrados estão
expressos na Tabela 19.
Tabela 19 - Resultados da batimetria (STE aterro)
Parâmetros Tanq. Lagoa Lagoa Lagoa

Equalização Anaeróbia Facultativa Facultativa
I II
H total 2,00 3,00 3,00 3,00
b (base inferior) 3,00 18,00 23,00 14,00
l (comprimento inferior) 1,00 6,00 168,00 74,00
B (base superior) 7,00 24,00 29,00 20,00
L (comprimento superior) 5,00 12,00 174,00 80,00
Hs (altura média de lodo sólido) 2,00 1,96 1,02 0,51
Hl (altura média de lixiviado) 0,00 1,04 1,98 2,49
BS (base superior lodo) 7,00 21,92 25,04 15,02
LS (comprimento superior lodo) 5,00 9,92 170,04 75,02
CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
Vs (Volume lodo sólido) 38,00 318,94 4.133,60 550,19

Vl (Volume lixiviado) 0,00 32,06 9.231,40 2.128,44
Volume total 38,00 351,00 13.365,00 2.678,63
% saturação 100,00% 90,87% 30,93% 20,54%
De acordo com a batimetria realizada temos um total de efluentes

líquidos de 11.391,9m³ (69,32%) e sólidos de 5.040,73m³ (30,68%).
Os efluentes líquidos deverão ser encaminhados ao novo sistema de
tratamento de lixiviados, assim que este for concluído.
Os resíduos sólidos/pastosos deverão passar por um processo de
desidratação antes de da disposição em células de resíduo Classe II.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
PARTE 2 – PROJETOS
TÉCNICOS

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
7. PROJETO DE AMPLIAÇÃO
7.1 MEMORIAL DESCRITIVO
7.1.1 PROJETO DE TERRAPLANAGEM
A terraplanagem consiste na execução dos cortes e aterros

necessários à implantação de todas as unidades do sistema. Para isso são
mobilizados equipamentos e máquinas apropriados para serviços de
escavação, carga, transporte, espalhamento e compactação de solos.
Na preparação do terreno, inicialmente serão removidos do solo todos

os materiais de origem vegetal, rochas e outros materiais existentes na área de
base do aterro. O solo vegetal existente será reservado em local apropriado,
pois deve ser posteriormente utilizado na cobertura das células e taludes do
aterro, garantindo–se assim melhores condições para sua revegetação e
resistência.
7.1.2 IMPLANTAÇÃO
Os serviços de terraplanagem serão divididos em 3 três fases:
a) Corte e aterro para a regularização do terreno: Quando não houver

indicação de cotas e inclinação deverá ser observada a inclinação mínima de
0,0075 m/m favorecendo assim o sistema de drenagem do percolado, evitando
vazamento de chorume pelos taludes do maciço. Deverão ser obedecidas as
cotas, cortes e aterros estipulados no projeto de terraplanagem em anexo.
b) Instalação do Dreno Testemunho, impermeabilização da base da célula

do aterro com solo-bentonita, instalação da manta, camada de proteção da
manta e colocação dos drenos de chorume: Nesta segunda fase, será feita a
vala e instalação do Dreno Testemunho.
Após a primeira fase, será adicionada uma camada de solo com

bentonita (argilomineral montmorilonita) de 0,80m de espessura. A seguir, será

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
feita a instalação da manta (impermeabilização mecanizada), onde deverão ser

tomados cuidados especiais na sua fixação e na soldagem com a manta do
maciço existente. Após a implantação da manta, deverá ser instalada uma
camada de aterro de proteção, composta de solo de jazida, com profundidade
variando de 0,6m a 0,8m no ponto mais alto, de forma a provocar a declividade
necessária para o escoamento do líquido percolado. Nesta fase também será
implantado as tubulações que servirão de dreno para o líquido percolado. Esta
terá uma declividade de 0,0075m/m mínima ao longo de toda a extensão da
tubulação.
c) Disposição dos resíduos: A terceira fase consiste na operação do aterro,

onde os resíduos serão dispostos e compactados, sendo esta a fase mais
duradoura do processo.
7.1.3 PREPARO DA BASE DE AMPLIAÇÃO DO ATERRO
O preparo da base de ampliação da célula do maciço consistirá em

escavação e regularização da área estabelecida. Esse preparo se dará a uma
profundidade de aproximadamente 3,4 m sob a cota mais baixa do terreno
destinado a formação do novo maciço.
A regularização dessa área consistirá em uniformizar a camada de

solo que servirá de base para o aterro, deixando-a a mais homogênea possível,
isenta de blocos grandes de matacões (pedras).
A grande preocupação na operação de aterro está relacionada com a

contaminação de solo, das águas superficiais e subterrâneas pela infiltração do
líquido percolado produzido (chorume). Por tanto, faz-se necessário tratamento
e impermeabilização da base dos aterros, deixando-os capazes de receber os
resíduos sólidos sem que ocorram danos às superfícies da manta de
impermeabilização (devido ao mau acabamento da base).

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
7.1.4 DRENO TESTEMUNHO
Objetivando controlar o sistema de impermeabilização será implantado

dreno testemunho sob a camada impermeabilizada, com função de conduzir o
líquido que venha transpor a barreira de proteção, podendo identificar falhas de
rompimento dessa proteção, possibilitando sua recuperação e evitando
contaminação do solo e das águas subterrâneas.
O sistema do dreno testemunho será constituído por vala preparada de

forma que o fundo fique uniforme e isento de saliências e deverá ter dimensões
de 0,50 m de largura e 0,50 m de altura, preenchidas com brita nº.4 ou pedra
rachão com equipamentos adequados.
A tubulação será de PEAD rígido perfurado com diâmetro de Ø 150 mm

e instalado sobre a manta geotêxtil tipo Bidin ou similar com largura de 2,50 m
para garantir o transpasse de 0,20 m igual a largura da vala.
7.1.5 CAMADA DE IMPERMEABILIZAÇÃO EM MISTURA DE

SOLO-BENTONITA (ARGILOMINERAL MONTMORILONITA)
A camada de impermeabilização com mistura de solo-bentonita terá

espessura de 0,80 m e será composta de uma mistura de solo e bentonita
sódica (5%) distribuído em 4 camadas de 0,20 m cada e devidamente
compactado. Essas camadas tem o objetivo de evitar contaminação do solo e
águas caso ocorra rupturas ou rasgo na manta.
Bentonita é o nome genérico da argila composta predominantemente
pelo argilomineral montmorilonita (55 -70%), do grupo das esmectitas,
independentemente de sua origem ou ocorrência.
As esmeritas têm como características principais o alto poder de
inchamento, até 20 vezes do seu volume inicial, atingindo espaços
interplanares de até 100 vezes, alta área de superfície (até 800 m 2 /g),
capacidade de troca catiônica (CTC) na faixa de 60 a 170 meq/100g e
tixotropia.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
A capacidade de expansão de uma bentonita está associada à

concentração de sódio Na2O). Para ser considerada uma BES (bentonita
sódica) ela deve possuir um mínimo de 2,3% de sódio em sua composição.
7.1.6 IMPERMEABILIZAÇÃO MECANIZADA - MANTA DE PEAD
Após a impermeabilização solo-bentonita, deverá ser instalada uma

geomembrana PEAD, com espessura de 2 mm em toda a área de depósito do
material. A manta usada na ampliação deverá ser soldada à manta existente
no antigo maciço com o objetivo de ter toda a área impermeabilizada.
7.1.7 CAMADA DE PROTEÇÃO DA MANTA
Sobre a manta de PEAD será executada camada de 0,40 m de solo de

jazida, para proteção mecânica e térmica da geomembrana.
No momento da execução da camada de proteção da manta é
necessário a precaução para que a máquina não cause rompimento da manta.
7.1.8 DRENOS DE FUNDAÇÃO
Em aterros sanitários, em geral, o escoamento através das estruturas de

drenagem ocorre entre o regime laminar e turbulento.
O sistema de drenagem de chorume será então constituído por
tubulação de PEAD rígido perfurado, conforme diâmetro indicado em planta
para a rede primária e diâmetro de Ø 75 mm para o dreno da rede secundária,
ambos escavados em valas sobre o solo de jazida. A tubulação secundária de
Ø75mm encaminha o líquido percolado do maciço para o dreno primário.
As valas deverão ser executadas com dimensões de 0,80m de largura
por 0,50m de altura, com equipamentos apropriados. A geomembrana em
PEAD cobrirá toda a base da drenagem e transpassará à esquerda e à direita.
Uma vez atingido este estágio, a superfície da vala será protegida com
um geotêxtil. A tubulação deverá ser instalada sobre o geotêxtil e a vala
preenchida com brita nº4 ou rachão. O geotêxtil deverá ter largura de 2,5 m
CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
suficientes para assegurar o transpasse igual à largura da vala na sua parte

superior.
O líquido percolado pelos drenos secundário e primário será interligado
ao coletor, os diâmetros de coletor irão variar de acordo com o trecho e/ou
célula em questão, estas estão definidas nas plantas em anexo deste projeto.
Todo chorume será encaminhado para o sistema de tratamento de
lixiviados.
7.1.9 SISTEMA DE DRENAGEM VERTICAL DE GÁS
Os drenos verticais de gás deverão ser instalados previamente ao

lançamento do lixo à medida que o aterro sanitário for sendo alterado.
Os drenos verticais consistem basicamente de tubos perfurados de
concreto armado com diâmetro de Ø 800 mm e colocados uns sobre os outros.
Os furos existentes no tubo de concreto serão de diâmetro mínimo de 1,5 cm
espaçados em linhas a cada 20 cm. À medida que as camadas de lixo forem
sendo formadas, esses tubos serão preenchidos com rachão, permanecendo
sempre próximos à superfície.
A cota do topo dos drenos verticais de gás deverá situar-se pelo menos
a 2 m acima da cota final da célula.
Buscando-se um melhor funcionamento dos sistemas de captação e
queima de gases e de drenagem de percolados, os drenos verticais e
horizontais serão interligados nos pontos onde estes se cruzam, formando
assim uma malha de drenagem de líquidos e gases. Os drenos verticais de gás
serão locados com espaçamentos de 30 m entre si e 15 m de borda lateral.
7.1.10 DRENAGEM DE ÁGUAS PLUVIAIS
Serão implantadas canaletas no pé das bermas para escoamento de

águas e chuvas, na medida que forem formando as camadas de lixo. As
descidas entre patamares deverão ocorrer em dissipadores de energia em

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
degraus. Estes dissipadores deverão ser executados em concreto ou pedra de

mão argamassada.
Junto á borda externa da camada de lixo e o pé do talude serão
construídas canaletas usando material de escavação em quantidade suficiente
para execução e posterior regularização com camada fina de aterro
compactado, para correção de eventuais depressões do aterro de lixo.
O material da escavação da vala deverá ser espalhado, evitando a
formação de leiras que possam impedir a passagem de água.
7.1.11 ASPECTOS QUANTITATIVOS
Neste capitulo serão apresentados em formato de tabela e gráficos a

quantidade de resíduos recebidos anualmente no aterro de Cuiabá nos anos
compreendidos entre 2001 e 2014
Tabela 20 - Quantidade de resíduos recebidos anualmente no aterro de Cuiabá nos anos de 2000 a 2010.
ANO Quantidade anual de resíduos recebido (t)

2001 (janeiro a dezembro) 102.377,79
Fonte: Secretaria Municipal de infraestrutura de Cuiabá e Setor de Tratamento de Resíduos Sólidos –
SANECAP.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
Tabela 21 - Quantidade anual e acumulada de resíduos recebidos no aterro de Cuiabá entre 2000 e 2010
Ano Quantidade anual de resíduos Quantidade acumulada de resíduos (t)

2000 61.419,34 61.419,34
2001 102.377,79 163.797,13
2002 103.472,74 267.269,87
2003 103.607,36 307.877,23
2004 110.839,08 481.716,31
2005 115.158,09 596.874,40
2006 95.843,11 692.717,51
2007 128.433,56 831.716,24
2008 130.176,58 961.892,82
2009 146.513,47 1.108.405,89
2010 151.807,22 1.260.213,11
2011 186.150,15 1.446.363,11
Fonte: Secretaria Municipal de infra-estrutura de Cuiabá – (SEMINFE) e Setor de Tratamento de Resíduos
Sólidos – (SANECAP).
7.2 CONCEPÇÃO DO PROJETO
O projeto consiste na reestruturação do atual aterro sanitário, incluindo

neste processo as medidas a serem tomadas para adequação da parcela já
ocupada e também norteando a ocupação das áreas ainda disponíveis.
Atualmente o aterro sanitário recebe diariamente cerca de seiscentas

toneladas de resíduos domésticos e estes estão sendo concentrados
emergencialmente em áreas ainda não ocupadas e sobre o próprio aterro
sanitário.
Podemos visualizar na aerofotografia (Figura 35) realizada em

julho/2014 as áreas que possuem armazenamento a céu aberto de resíduos.
Em levantamentos de campo observou-se uma altura média de resíduo solto
de 1,5m. Nesta mesma figura observou-se a área total de 63.501,38m² nesta
situação, assim sendo temos um volume total de resíduo solto de 95.252,07m³.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
Considerando um peso específico de 0,4 T/m³, temos uma massa total

disposta a céu aberto de 38.100,82 toneladas, o equivalente a 63 dias de
disposição de resíduos de forma inadequada.
Figura 35 - Áreas que possuem armazenamento a céu aberto de resíduos
Desta forma adotando um peso específico de resíduo compactado de

0,8T/m³ e um acréscimo de 20% de material de cobertura temos uma redução
de 57.151,23m³ na operação da célula A1.
A área total atualmente disponível para ampliação disponível é de

aproximadamente 19,667ha, sendo assim distribuídas:
Tabela 22- Área total atualmente disponível para ampliação disponível
CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
UNIDADE ÁREA (HA)

RESÍDUOS DE SERVIÇO DE SAÚDE (REMANEJO) 0,651
CÉLULAS DE RESÍDUO CLASSE II 16,47
NOVO SISTEMA DE TRATAMENTO DE LIXIVIADOS 2,546
TOTAL 19,667
Estas áreas assim foram distribuídas no intuito de otimizar a ocupação

de área, reunir e isolar os resíduos de serviço de saúde para uma área e por
último, mas não menos importante com a locação de um novo sistema de
tratamento de lixiviados, buscando assim atender as demandas da parte
existente e das novas unidades a serem executadas.
As novas células não serão escavadas, portanto o primeiro patamar

deverá possuir diques com inclinações 1:1 na parte interna, 1:2 na externa e na
crista deste dique deverá ser respeitada a largura mínima de três metros. O
aterro possuirá valas com dimensões estabelecidas em plantas em anexo, e
posteriormente operadas pelo método de rampa, e a conformação será
unificada com os taludes das outras células existentes no aterro, assim a
operação será maximizada e problemas atuais de estabilidade serão sanados.
Reforça-se a concepção de projeto que o Aterro Sanitário de Cuiabá

não deverá receber resíduos de serviço de saúde e nem qualquer outro resíduo
CLASSE I. Mais a frente neste projeto será apresentado o cálculo da nova
célula que abrigará o remanejo destes resíduos e quais os cuidados a serem
observados durante a execução deste procedimento.
O novo sistema de tratamento de lixiviados tem a necessidade de ser

executado pelos seguintes aspectos:
 Ineficiência no sistema de tratamento já para a capacidade

atual, não atendendo assim as demandas futuras;
 Não possui elemento básico de proteção ao meio ambiente
em seus taludes e base inferior (falta impermeabilização),

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
dessa forma se torna ponto crítico e agente causador central

de impactos ambientais significativos;
 Em análise da topografia atual do empreendimento não existe
escoamento por gravidade já para algumas células em
operação e não haveria essa possibilidade para todas as
novas células de ampliação.
7.3 DIMENSIONAMENTO DAS CÉLULAS DE RSU
Para este dimensionamento foram adotados os seguintes parâmetros

de projeto:
 Geração diária de RSU 600T/d (DADOS SMSU)

 População 1991 – 402.813 hab (IBGE)
 População 2014 – 569.830 hab (IBGE)
 Taxa de Crescimento populacional – 1,8% a.a
 Densidade do resíduo compactado – 0,8T/m³
 Adicional de material de cobertura – 20%
Em assim sendo temos a seguinte situação:

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
Tabela 23 - Dimensionamento das células de RSU
ANO Geração de Geração de Volume anual Volume anual mat cob Volume total
RSU (T/D) RSU (T/ANO) RSU(m³) (m³) anual (m³)
2014 (set / dez)
+ Volume a céu 600 219.000,00 273.750,00 54.750,00 166.651,23
aberto
2015 610,82 222.947,97 278.684,96 55.736,99 334.421,95
2016 621,83 226.967,10 283.708,88 56.741,78 340.450,66
2017 633,04 231.058,70 288.823,37 57.764,67 346.588,04
2018 644,45 235.224,05 294.030,06 58.806,01 352.836,07
2019 656,07 239.464,49 299.330,61 59.866,12 359.196,73
2020 667,89 243.781,37 304.726,72 60.945,34 365.672,06
out/21 679,93 248.176,08 310.220,10 62.044,02 341.242,11
TOTAL 2.607.058,85
Volume total disponível para elevar o aterro a uma cota média de

271m ficando assim distribuído:
Tabela 24 - Volumetria de nivelamento na cota 246
CÉLULA Área Área H (altura) Cota cota topo volume

Maior menor fundo primeiro primeiro
plato plato
A1 23129 20239 5 241 246 108.420,00
A2 16752 13891 4 242 246 61.286,00
A3 16002 13485 5 241 246 73.717,50
A4 27067 22221 2 244 246 49.288,00
A5 17768 15158 4 242 246 65.852,00
A6 0 0,00
A7 21314 17683 6 239 244 116.991,00
TOTAL V1 475.554,50

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
Tabela 25 - Volumetria entre cotas 246 e 271
COTA A H V
246 135341 5 674.862,50
251 134604
256 133120 5 668.480,00
261 134272
266 164463 5 786.835,00
271 150271
TOTAL V2 2.130.177,50
Assim o volume total disponível é de 2.605.731,5 m³, representando

uma vida útil de aproximadamente 7 anos e dois meses.
Ressaltamos que é imprescindível que se invista em novas tecnologias

que garantam ou superem os índices de compactação adotados neste projeto e
que a utilização correta do material de cobertura é essencial para garantir os
parâmetros geotécnicos satisfatórios. A vida útil do aterro poderá ser
prolongada dependendo das políticas públicas de coleta seletiva e triagem a
serem implantadas no município.
7.4 DIMENSIONAMENTO DA CÉLULA DE RESÍDUO DE

SERVIÇO DE SAÚDE
Atualmente existem duas células de resíduo de saúde ao lado do

sistema de lagoas de estabilização existente e também dez valas na área A6,
ressaltamos que todas as valas foram executadas com dupla camada de manta
PEAD 2mm além dos 5% de bentonita em peso.
Vala 1: (Ao lado do STE)

Comprimento médio: 39,3429 m
Lagura Média: 18,7592 m
Profundidade: 3,50 m
Volume Removido: 2583,1 m³
Vala 2: (Ao lado do STE)
Comprimento médio: 31.4996 m
CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
Lagura Média: 15.2416 m

Profundidade: 3,5000 m
Volume Removido: 1.680,4 m³
Valas Sépticas da Área A6:

N.º de Valas 10 unid.
Comprimento médio: 56 m
Lagura Média: 6 m
Profundidade: 2 m
Volume Removido: 6720 m³
Assim sendo temos que:
Volume de Resíduos Removidos: 10.983,50 m³
Volume de Solo + empolamento (20%): 2.196,70 m³

Volume Total: 13.180,20 m³
Altura da Célula 5,00 m³

Área média da Célula: 2.636,04 m²
Dessa forma conclui-se que a área planejada para remanejo dos

resíduos classe I (RSS) é suficiente e totalmente condizente com a realidade
do Aterro Sanitário de Cuiabá, salientamos mais uma vez que esta área está
prevista apenas para os resíduos já dispostos no aterro sanitário, não estando
neste projeto dimensionamentos ou previsões de recebimento de resíduos de
serviço de saúde.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
7.5 DIMENSIONAMENTO DO NOVO SISTEMA DE

TRATAMENTO DE LIXIVIADOS
7.5.1 CÁLCULO DOS LÍGUIDOS PERCOLADOS UTILIZANDO O

MÉTODO SUIÇO (QP)
Qp = P.A.K
t
Em que:
Qp = Vazão média de líquidos percolados, l/s.
P = Precipitação anual, em mm.
P = 1.373,0 mm (Pluviosidade Anual Média em Cuiabá)
A = Área Total do Aterro Sanitário, em m².
Área da projeção Superficial do Maciço de RSD = 292.780,6205 m²
t = 1 ano, em segundos.
K = Constante da compactação (k = 0,20)
7.5.2 CONSTANTE DE COMPACTAÇÃO (K)
Esse coeficiente dependente do grau de compactação dos resíduos,

variando conforme tabela a seguir:
Tabela 26 - Constante K
Tipo de Aterro Peso específico K

Fracamente compactados 0,40 a 0,70 0,25 a 0,50
Fortemente compactados 0,70 a 0,90 0,15 a 0,25
Para o Peso Especifico de 0,80 toneladas por m³:
K = Constante da compactação = 0,20

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
7.5.3 ÁREA (A)
Área da projeção superficial do maciço de RSD = 292.780,6205 m²

Divisão das áreas de Contribuição:
A0 = 139.716,188 m² (A0a = 66.799,6954m²; A0b = 72.916,4926m²)
A1 = 23.129,1641 m²
A2 = 16.752,0217 m² (A2a = 10.068,2487m²; A2b = 6.683,773m²)
A3 = 16.002,2424 m² (A3a = 8.095,1462m²; A3b = 7.907,0962m²)
A4 = 27954,6584 m² (A4a = 5.772,7121m²; A4b = 7.038,3307m²; A4c =
7.155,3417m²; A4d = 7.100,8690m²)
A5 = 17.768,3943 m² (A5a = 8.927,1086m²; A5b = 8.841,2857m²)
A6 = 27.891,1131 m²
A7 = 24.454,2073 m²
7.5.4 VAZÃO (QP)
Qp = P.A.K
t
Qp = 1.373 x 292.780,6205 x 0,20

31.536.000 s
Qp = 2,54939 l/s ou 220,27 m³/dia (Final do Plano)
7.5.5 VAZÃO POR ETAPAS
Qp1 = P.A1.K = 1.373 x 23.129,1641 x 0,20 = 0,20140 l/s ou 17,40 m³/dia

t 31.536.000 s

t 31.536.000 s
CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
Qp2 = Qp2a + Qp2b

Qp2a = P.A2a.K = 1.373 x 10.068,2487 x 0,20 = 0,08767 l/s
t 31.536.000 s
Qp2b = P.A2b.K = 0,05820 l/s
t
t 31.536.000 s
Qp3 = Qp3a + Qp3b
Qp3a = P.A3a.K = 1.373 x 8.095,1462 x 0,20 = 0,07049 l/s
t 31.536.000 s
Qp3b = P.A3b.K = 0,06885 l/s
t
Qp4+0 = P.(A4+A0).K = 1.373 x 166.783,4776 x 0,20 = 1,45227 l/s
t 31.536.000 s
Qp4+0 = 125,48m³/dia
Qp4+0 = Qp4a + Qp4b + Qp4c + Qp4d + Qp0a + Qp0b
Qp4a = P.A4a.K = 1.373 x 5.772,7121 x 0,20 = 0,05026 l/s
t 31.536.000 s
Qp4b = P.A4b.K = 1.373 x 7.038,3307 x 0,20 = 0,06129 l/s
t 31.536.000 s
Qp4c = P.A4c.K = 1.373 x 7.155,3417 x 0,20 = 0,06231 l/s
t 31.536.000 s
Qp4d = P.A4d.K = 1.373 x 7.100,8690 x 0,20 = 0,06183 l/s
t 31.536.000 s
Qp0a = P.A0a.K = 1.373 x 66.799,6954 x 0,20 = 0,58166 l/s

t 31.536.000 s
Qp0b = P.A0b.K = 1.373 x 72.916,4926 x 0,20 = 0,63492 l/s

t 31.536.000 s

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566

t 31.536.000 s
Qp5 = Qp5a + Qp5b
Qp5a = P.A5a.K = 1.373 x 8.927,1086 x 0,20 = 0,07773 l/s

t 31.536.000 s
Qp5b = P.A5b.K = 0,07699 l/s
t

t 31.536.000 s

t 31.536.000 s
7.6 DIMENSIONAMENTO DOS DRENOS DE PERCOLADO
7.6.1 EQUAÇÃO DO ESCOAMENTO
V = Cv x I0,54
Sendo:
Cv = Coeficiente de velocidade
I = Inclinação da bacia (m/m)
Tabela 27 - Valores de CV
Sv Ds Rh Cv
Material Diâmetro Nominal
(cm -1) (cm) (cm) (cm/seg)
Brita 2 2,0 3,94 1,52 0,21 10,75
Brita 3 2,5 3,15 1,91 0,26 12,02
Brita 4 5,0 1,58 3,80 0,52 16,98
Brita 5 7,5 1,10 5,46 0,74 20,35
CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
7.6.2 DIMENSIONAMENTO DOS DRENOS E REDE COLETORA
O líquido percolado gerado no interior da massa de resíduos será

coletado através de dreno de percolado, composto por Pedra Britada n.º 4 e
tubulação.
7.6.3 REDE COLETORA INTERNA DE PERCOLADO:
 Dentre as vazões drenadas Qp1, Qp6 e Qp7, a maior é a Qp6, que é de

0,24286 l/s ou 0,00024286 m³/s e a menor inclinação (I) de dreno
projetada é de 2% ou 0,02 m/m. Adotando-se como material de
preenchimento do dreno a brita nº 4 - Cv = 16,98 cm/s (0,1698 m/s),
tem-se:
V = Cv x I0,54
V = 0,0205 m/s
Segundo a equação da continuidade: Qp = S x V

S = Qp/V
S = 0,00024286/0,0205
S = 0,0118 m²
Utilizando como fator de segurança a equação: S mínima = 2 x S

S mínima = 0,0236 m²
S = π D2 /4
D = 0,173 m
O diâmetro comercial (D) mais adequado para a tubulação será de 150

mm para a rede coletora interna das áreas A1, A6 e A7.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
 Para as redes coletoras internas das Áreas A2a, A2b, A3a, A3b, A4a, A4b,
A4c, A4d, A5a e A5b, utilizando a maior vazão Qp2a = 0,08767 l/s ou
0,00008767 m³/s segue o dimensionamento:
S = Qp/V
S = 0,00008767/0,0205
S = 0,0043 m²
S = π D2 /4
D = 0,10 m
O diâmetro comercial (D) mais adequado para a tubulação será de 100 mm

para a rede coletora interna das áreas A2a, A2b, A3a, A3b, A4a, A4b, A4c,
A4d, A5a e A5b.
 Para as redes coletoras internas das Áreas A0a e A0b, com maior vazão
Qp0b = 0,63492 l/s ou 0,00063492 m³/s segue o dimensionamento:
S = Qp/V
S = 0,00063492/0,0205
S = 0,0310 m²
S = π D2 /4
D = 0,28 m

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566

para a rede coletora interna da área A0a e A0b.
 Para a rede coletora interna da Área A4 + Área Antiga (A0), com vazão
resultante Qp4+0 = 1,45227 l/s ou 0,00145227 m³/s segue o
dimensionamento:
S = Qp/V
S = 0,00145227/0,0205
S = 0,0708 m²
Utilizando como fator de segurança a equação: Smínima = 2 x S
S = π D2 /4
D = 0,42 m

para a rede coletora interna da área A4 + Área Antiga.
7.6.4 REDE COLETORA EXTERNA DE PERCOLADO:
A rede externa conduzirá o líquido percolado do aterro sanitário ao

Sistema de tratamento.
O dimensionamento do diâmetro da tubulação, profundidades da mesma
e declividade está na planilha a seguir:

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
ATERRO SANITÁRIO MUNICIPAL - CUIABÁ-MT

Setor: REDE EXTERNA Coeficiente de Manning = 0,013
Cotas de Poços
Cota dos Tirante Veloc
Poço Declive Ø
N.º Coletor Compr Coletores Vazões (%) (m/s)
de FH
Trechos (m) (m) (l/s)
Visita Prof. Total
Topo Fundo Mont. Just. (m/m)
Poço (m)
1 PV1 - PV1 238,50 238,15 0,35 0,00 0,00 0,0000 0,15 0,20140 - - -
PV1-
2 103,0 PV2 235,50 235,15 0,35 238,15 235,15 0,0291 0,15 0,20140 0,00186 5,50 0,50
PV2
PV2-
3 28,0 PV3 235,50 235,02 0,48 235,15 235,02 0,0045 0,15 0,20140 0,00473 8,63 0,25
PV3
4 PV3 - PV3 235,50 235,02 0,48 0,00 0,00 0,0000 0,15 0,08767 - - -
PV3-
5 50,0 PV4 234,60 234,25 0,35 235,02 234,25 0,0154 0,15 0,28907 0,00367 7,64 0,43
PV4
6 PV4 - PV4 234,60 234,25 0,35 0,00 0,00 0,0000 0,15 0,05820 - - -
PV4-
7 27,0 PV5 234,90 234,13 0,77 234,25 234,13 0,0045 0,15 0,34727 0,00815 11,22 0,29
PV5
PV5-
8 47,0 PV6 235,70 234,04 1,66 234,25 234,04 0,0045 0,15 0,34727 0,00815 11,22 0,29
PV6
9 PV6 - PV6 235,70 234,04 1,66 0,00 0,00 0,0000 0,15 0,07049 - - -
PV6-
10 20,0 PV7 235,60 233,95 1,65 234,04 233,95 0,0045 0,15 0,41776 0,00980 12,27 0,30
PV7
11 PV8 - PV8 236,50 235,90 0,60 0,00 0,00 0,0000 0,40 1,90806 - - -
PV8-
12 38,0 PV9 237,00 235,73 1,27 235,90 235,73 0,0045 0,40 1,90806 0,00327 7,23 0,44
PV9
13 PV9 -Rua 37 nº
PV9 237,00 235,73
447 - Boa Esperança - Cuiabá-MT
1,27 0,00 0,00 0,0000 0,15 0,07699 - - -
105
CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
PV9-
14 73,0 PV10 236,60 235,65 0,95 235,73 235,65 0,0011 0,40 1,98505 0,00695 10,39 0,26
PV10
15 PV10 - PV10 236,60 235,65 0,95 0,00 0,00 0,0000 0,15 0,07773 - - -
PV10-
16 94,0 PV11 237,20 235,23 1,97 235,65 235,23 0,0045 0,40 2,06278 0,00354 7,51 0,44
PV11
17 PV11 - PV11 237,20 235,23 1,97 0,00 0,00 0,0000 0,15 0,06885 - - -
PV11-
18 41,0 PV7 235,60 233,95 1,65 235,23 233,95 0,0311 0,40 2,13163 0,00139 4,79 0,93
PV7
PV7-
19 7,0 STE 235,00 233,92 1,08 233,95 233,92 0,0045 0,40 2,54939 0,00438 8,32 0,47
STE
Tabela 28 - Rede Coletora Externa

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
7.7 SISTEMA DE TRATAMENTO DO PERCOLADO
7.7.1 PARÂMETROS DE PROJETO
a) Percolado total do Aterro Sanitário - Q = 220,27 m³/dia;

b) Taxa de Aplicação (TA) superficial adotada:
 TA = 25 kgDBO/100m³.dia – Lagoa Anaeróbia
 TA = 300kgDBO/ha.dia – Lagoa Facultativa
c) Demanda Bioquímica de Oxigênio (percolado) – DBO = 5 kg/m³

d) Coliformes Fecais (afluente a Lagoa Facultativa) = 1,0x107 NMP/100mL
e) Nitrogênio Amoniacal: 200 mgN-NH3/L
f) Nitrogênio Total: 600 mgN/L
7.7.2 VALORES DE REFÊRENCIA OBTIDOS NA LITERATURA
Os valores acima apresentados foram extraídos de estudos científicos,

embora esses estudos também demonstram uma grande variação entre os valores
mínimos e máximos encontrados. Neste caso para a DBO especificamente adotou-
se um valor que representaria mais adequadamente o comportamento da
característica do lixiviado ao longo da vida útil do aterro.
A Tabela 29 destacam as referência técnicas estudadas para definição da
característica do lixiviado produzido nos aterros sanitários.
Tabela 29 - Dados típicos da composição do chorume para aterros novos e antigos, segundo
TCHOBANOGLOUS e colaboradores, 1993
CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
Valores (mg/L)
Novos aterros
Características Aterros antigos
(menos de 2 anos)
(mais de 10 anos)
Faixa de variação Típico
DBO5 2.000 - 30.000 10.000 100 - 200
DQO 3.000 - 60.000 18.000 100 - 500
Sólidos Suspensos Totais 200 - 2.000 500 100 - 400
Nitrogênio Orgânico 10 - 800 200 80 - 120
Nitrogênio Amoniacal 10 - 800 200 20 - 40
Nitrato 5 - 40 25 5 - 10
Fósforo Total 4 - 100 30 5 - 10
Alcalinidade como CaCO3 1.000 - 10.000 3.000 200 - 1.000
pH 4,5 - 7,5 6 6,6 - 7,5
7.8 TANQUES DE EQUALIZAÇÃO
7.8.1 CÁLCULO DO VOLUME DO TANQUE DE EQUALIZAÇÃO
Veq = Q x Tr
Em que:
Veq = Volume do Tanque de Equalização (m³);
Q = Vazão Percolado (m³/d)
Tr = Tempo de Retenção – 1,0 dia (adotado)
Então:
Veq = 220,27m³/d x 1,0 dia
Veq = 220,27m³
7.8.2 CÁLCULO DA ÁREA DO TANQUE DE EQUALIZAÇÃO
Aeq = Veq/h
Em que:
Veq = Volume do tanque de equalização (m³)
h= Profundidade = 3,0 m (adotado)
CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
Então:
Aeq = 220,27m³ / 3m
Aeq = 73,42 m²
Adotando a relação Comprimento / Largura como 2 / 1, o talude será de
1:1, e teremos as seguintes dimensões:
Tabela 30 - Dimensões do Tanque de Equalização
Seções Comprimento (m) Largura (m) Área (m²)

Com borda 16,00 10,00 160,00
Superfície 15,00 9,00 135,00
Média 12,00 6,0 72,00
Fundo 9,00 3,0 27,00
Volume Recalculado = Seção Média x Profundidade
Volume Recalculado = 72m² x 3m
Volume Recalculado = 216,0m³
7.9 LAGOA ANAERÓBIA
7.9.1 CÁLCULO DO VOLUME DA LAGOA ANAERÓBIA
Van = CP
TA
Em que:
CP = Q x DBO
CP = Carga poluidora afluente
TA = Taxa de aplicação (25,0 kg.DBO/100 m³.d)
DBO do percolado = 5 kg/m³ (adotado)
Então:
CP = 220,27 m³/d x 5 kg/m³
CP = 1.101,35 kg.DBO/dia
Então:
CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
Van = 1.101,35kg.DBO/dia / 25 kg.DBO/100m³.dia

Van = 4.405,40 m³
7.9.2 CÁLCULO DO VOLUME DA ÁREA DA LAGOA ANAERÓBIA
Aan = Van
H
Em que:
Van = Volume da Lagoa Anaeróbia (m³)
h = Profundidade da Lagoa Anaeróbia 3,0 (adotado)
Então:
Aan = 4.405,40
3,0
Aan = 1.468,47m²
Adotando-se a relação Comprimento / Largura em 1 / 1, e talude de 1:1,
teremos as seguintes dimensões médias:
Largura = Comprimento = 38,32m, logo adota-se 38,50 metros
Tabela 31 - Dimensões da Lagoa Anaeróbia

Com borda* 42,50 42,50 1.806,25
NA Superfície 41,50 41,50 1.722,25
Altura Média 38,50 38,50 1.482,25
Fundo 35,50 35,50 1.260,25
* Adotou-se 0,50m de borda livre.
7.9.3 REMOÇÃO DE DBO NA LAGOA ANAERÓBIA
Para a lagoa anaeróbia, considera-se uma remoção mínima de 65% da DBO.

Assim:
Carga Afluente = 1.101,35 kg.DBO/d
Carga Efluente = 385,47 kg.DBO/d

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
DBO Afluente = 5000 mg/L

DBO Efluente = 1750 mg/L
7.9.4 TEMPO DE RETENÇÃO
Tr = Van
Q
Em que:
Tr = Tempo de retenção (dias)
Van = Volume da lagoa anaeróbia corrigido = 1.482,25 m³
Q = Vazão (m³/d)
Então:
Tr = 1.482,25 m³
220,27 m³/d
Tr = 6,73 dias
7.10 LAGOA FACULTATIVA
7.10.1 CÁLCULO DA ÁREA DA LAGOA FACULTATIVA
a) Características do Afluente:
DBO Afluente = 1.750,0 mg/l
Q = 220,27 m³/d
Em que:
CP = Q x DBOa
1.10-6
CP = 220.270,0 l/d x 1.750 mg/l
1.10-6
CP = 385,47 Kg DBO/dia
b) Área da Lagoa Facultativa (ALF)

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
Taxa de Aplicação Superficial:
Tabela 32 - Taxas de aplicação superficial para lagoas facultativas, em função das condições ambientais do local
de implantação.
Faixa de TA População Tdh

Condições ambientais locais
(kgDBO5/ha.d) (hab) (dias)
< 10 < 200 > 200 Regiões muito frias com coberturas
sazonais de gelo, baixa
temperatura da água.
10 – 50 200 – 1000 200–100 Clima frio com cobertura sazonal
de gelo, temperatura de verão
temperada e presente por
pequenos períodos.
50 – 150 1000 – 3000 100–33 Regiões temperadas, semitropicais,
cobertura de gelo ocasional.
150 – 300 3000 – 7000 33–17 Regiões tropicais, sol e
temperatura uniformemente
distribuídos.
Fonte: Gloyna (1971) apud Kellner e Pires (1998)
Tabela 33 - Faixa de operação das taxas de aplicação superficial em função das condições ambientais.
Faixa de TA Condições ambientais locais

(kgDBO5/ha.d)
240 – 350 Regiões com inverno quente e elevada
insolação.
120 – 240 Regiões com inverno e insolação moderados.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
100 – 180 Regiões com inverno frio e baixa insolação.

Fonte: Von Sperling (1996)
TA = Taxa de aplicação superficial adotada, conforme Quadros 17 e 18 = 300

kgDBO/ha.dia
1,0 ha  10.000 m²
ALF = CP / TA
ALF = 385,47 kg.DBO/.d / 300 kg. DBO/ha.d
ALF = 1,2849 ha
ALF = 12.849,0 m²
7.10.2 CÁLCULO DO VOLULME DA LAGOA FACULTATIVA
VLF = A.h
Em que:
VLF = Volume da lagoa facultativa (m³)
ALF = Área da lagoa facultativa (m²)
h = Profundidade – 2,0 m (adotado)
Então:
VLF = 12.849,0m² x 2,00m
VLF = 25.698,0 m³
Adotou-se duas unidades em série com Volume de 12.849,0 m³ (Vu), Logo:
Área unitária (Au) = 6.424,50 m²
Adotando:
Relação: C/L = 5 x 1
C – Comprimento
L – Largura
Talude: 1:1
CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
Comprimento = 5 x Largura
C = 5L
Au = C x L = 5L x L = 5L²
5L² = 6.424,50
L = 35,84, logo adota-se 36,0 metros, então C = 180,0 metros.
As Lagoas Facultativas terão as seguintes dimensões:

Tabela 34 - Dimensões de cada Lagoa Facultativa

Com borda* 183 39 7.137,0
NA Superfície 182 38 6.916,0
Meia Altura 180 36 6.480,0
Fundo 178 34 6.052,0
* Para borda de 0,5 m
Lagoas Facultativas em Série
7.10.3 TEMPO DE RETENÇÃO NA LAGOA FACULTATIVA
Tr = V
Q
Em que:
VLFc = Volume das Lagoas Facultativas corrigido (m³)
Tr = Tempo de Retenção (dias)
Q = Vazão (m³/d)
Então:
Tr = 12.960,0 m³
220,27 m³/d
Tr = 58,84 dias
CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
7.10.4 REMOÇÃO DE DBO NA LAGOA FACULTATIVA
Considerou-se uma remoção mínima de 80% da DBO.
Assim:
DBO Afluente = 1.750 mg/L

Carga Afluente = 385,47 kg.DBO/d
Carga Efluente = 77,09 kg.DBO/d
7.10.5 EFICIÊNCIA DE REMOÇÃO DA CARGA DE DBO
E = Li – Le x 100
Li
Em que:
E = Eficiência de remoção da DBO5
Li = Carga DBO5 do afluente bruto
Le = Carga DBO5 do efluente tratado
E = 1.101,35 kg.DBO/d – 77,09 kg.DBO/d x 100

1.101,35 kg. DBO/d
E = 93,0%
7.10.6 EFICIÊNCIA DOS TRATAMENTOS – E.P
Ep = Carga DBO (kg/d) .

Contribuição per capita de DBO (kg/hab.dia)

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
Ep(bruto) = 1.101,35 DBO (kg/dia) .

0,054 DBO (kg/hab.dia)
Ep(bruto) = 4.556 hab.
7.10.7 EQUIVALENTE POPULACIONAL DO SISTEMA PÓS-

TRATAMENTO (EPT)
EPT = CP / 0,054
EPT = 17,22 DBO (kg/dia) .

0,054 DBO (kg/hab.dia)
EPT = 20.395 hab.
7.10.8 REMOÇÃO DE COLIFORMES FECAIS NAS LAGOAS

FACULTATIVAS (PATÓGENOS):
Adotando-se o Fluxo disperso temos:
A) Número de dispersão (d):

L/B = 5

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
Adotando a Fórmula de yanez (1993):
L B
d 
 0,261  0,254  L B   1,014  L B 
2
d = 0,1897
B) Coeficiente de remoção (K):

θ = 1,047
K20 = 0,2 d-1 (Considerando fluxo disperso)
T = 26 °C (Temperatura do líquido)
K (26°C) = K20 . θT -20
K (26°C) = 0,2 x 1,26 = 0,263 d-1
C) Concentração efluente de coliformes da LF1 (N):
Entrada - No LF1 = 10.000.000 NMP/100mL

td_unit = 29,42 Dias (tempo de detenção de cada lagoa)
a  1  4  Kb 26  0
  td d 
a = 2,6232
1
N0  4  a  e 2d
N a

1  a 2  e
a
2d
 (1  a ) 2  e 2d
N = 110.808 NMP/100ml

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
D) Concentração efluente de coliformes da LF2:
No_LM2 = 110808 NMP/100mL

(tempo de detenção de cada
td_unit = 29,42 dias lagoa)
a  1  4  Kb 26  0
  td d 
a = 2,6232
1
N0  4  a  e 2d
N a

1  a 
a
e  (1  a )  e
2 2d 2 2d
N = 1.228 NMP/100ml
E) Eficiências de remoção:
Eficiência das lagoas facultativas (Elf):

Elf = 100.(No - N)/No
Elf = 99,98772 %
7.10.9 REMOÇÃO DE NITROGÊNIO NAS LAGOAS FACULTATIVAS
Os principais mecanismos de remoção de nitrogênio em sistemas de lagoas

são: volatilização da amônia; assimilação de amônia e nitratos pelas algas (com
CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
consequente sedimentação do N-org e sua retenção no lodo); nitrificação -

desnitrificação.
Fonte: ADAPTADO DE LAI E LAM (1997).
Figura 36 - Principais rotas do nitrogênio em lagoas de estabilização
7.10.10 CÁLCULO DA REMOÇÃO DO NITROGÊNIO AMONIACAL
Onde:
Co: concentração de amônia afluente (mg/L)
Ce: concentração de amônia efluente (mg/L)
Q: vazão afluente (m3/d)
A: área superficial da lagoa (m2)
CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
pH: pH na lagoa
Então se: Q = 220,27m³/d; A1 = 6424,50m²; e pH = 9,0 (típico em lagoas

facultativas), tem-se:
Ce = 14,46% x Co
Sendo assim a eficiência de remoção de Nitrogênio Amoniacal será de
85,54% na Lagoa facultativa 01 e 97,91% nas duas lagoas facultativas.
Considerando que a Concentração de Nitrogênio Amoniacal em Lixiviados de aterros
sanitários atingem valores médios de 200 mg/L, conforme Quadro 11, no efluente
final teremos a concentração de: 4,18 mg/L
Considerando que a Concentração de Nitrogênio Amoniacal em Lixiviados de
aterros sanitários porem atingir valores máximos de 500 mg/L, após 5 anos de
operação, conforme Quadro 12, no efluente final teremos a concentração de: 10,45
mg/L (atendendo ao padrão de lançamento da Resolução CONAMA n.º 430/2011).
Considerando que a Concentração de Nitrogênio Amoniacal em Lixiviados de
aterros sanitários porem atingir valores máximos de 800 mg/L, nos primeiros anos de
operação, conforme Quadro 11, no efluente final teremos a concentração de: 16,73
mg/L (atendendo ao padrão de lançamento da Resolução CONAMA n.º 430/2011).
7.10.11 CÁLCULO DA REMOÇÃO DO NITROGÊNIO TOTAL
Onde:
Co: concentração afluente (mg/L)
Ce: concentração efluente (mg/L)
pH: pH na lagoa

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
T: temperatura do líquido (oC)

t: tempo de detenção hidráulica na lagoa (d)
K: coeficiente de remoção (d-1) - pode ser estimado como KT = K20.θ(T-20),
onde K20 = 0,0064 e o coeficiente de temperatura “θ” é 1,039.
Então se: T = 26°C; pH = 9,0 (típico em lagoas facultativas); t = 29,42 dias (cada
lagoa facultativa) e K25 = 0,0081, tem-se:
Ce = 24,47% x Co
Sendo assim a eficiência de remoção de Nitrogênio Total será de 75,53% na Lagoa

facultativa 01 e 94,01% nas duas lagoas facultativas.
Considerando que a Concentração de Nitrogênio Total em Lixiviados de aterros

sanitários podem atingir valores máximos de 3.100 mg/L, conforme Quadro 13, no
efluente final teremos a concentração de: 185,57 mg/L

sanitários podem atingir valores máximos de 1.152 mg/L, conforme pior situação do
Quadro 14, no efluente final teremos a concentração de: 68,96 mg/L

sanitários podem atingir valores máximos de 600 mg/L, após os 5 primeiros anos de
operação conforme Quadro 12, no efluente final teremos a concentração de: 35,92
mg/L

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
7.10.12 INFORMAÇÕES GERAIS DAS LAGOAS DE ESTABILIZAÇÃO
Tabela 35 - Resumo Geral das Dimensões das Unidades do Sistema de Tratamento de Percolados
Componentes Dados para Dimensionamento Área Sup. Área de Fundo Tdh

Relação Profun. Inclinação Comp Larg Comp Larg Tempo
Comp/Larg (m) dos (m) (m) (m) (m) (dias)
Taludes
Tanque de 2x1 3 1:1 16 10 12 6 1
Equalização
Lagoa Anaeróbia 1x1 3 1:1 42,5 42,5 38,5 38,5 6,73
Lagoa Facultativa 1 5x1 2 1:1 183 39 180 36 29,42
Lagoa Facultativa 2 5x1 2 1:1 183 39 180 36 29,42
7.10.13 WETLAND
Metodologia:
- Escoamento subsuperficial
- Pós tratamento de lixiviado tratado por sistema biológico – lagoas facultativas
- Presença de níveis de matéria orgânica biodegradável (DBO) favoráveis
- Evapotranspiração baseada em estações existentes.
7.10.14 CARACTERÍSTICAS DO AFLUENTE
Vazão Afluente (Qa) = 220,27 m³/d

Nitrogênio Total = 35,92 mg/L
Nitrogênio Amoniacal = 16,73 mg/L
Coliformes Termotolerantes = 1.228 NMP/100ml
Carga Afluente = 77,09 kg.DBO/d
DBO Afluente = 350 mg/L

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
7.10.15 VOLUMES
a) Volume Operacional (Vo):

Volume operacional (Vo) = Tdh x Qa
Vazão Afluente (Qa) = 220,27 m³/d
Tempo de Detenção Hidraúlica (Tdh) = 5,5 dias (remoção de DBO = 50%) segundo
SARTAJ et al, 1998.
Vo = 5,50 x 220,27
Vo = 1.211,48 m³
b) Volume útil (Vu):

Diferença entre leito plantado e sem plantas (Manios et al. (2003)
Vo = 82% x Vu, logo:
Vu = Vo / 82%
Vu = 1.211,48 / 82%
Vu = 1.477,41 m³
c) Volume Efetivo (Ve):
Utilizando Brita n.º 2, diâmetro médio esférico = 2,20cm

Vc = (2,20)³cm³
r = 1,10 cm
Vu = Ve [(0,022)³- 4/3 π(0,011)³] / (0,022)³

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
Vu = Ve x 47,64%, logo:
Ve = Vu /47,64%
Ve = 3.101,45 m³
7.10.16 DIMENSÕES:
Forma – Vala com seção trapezoidal

Profundidade (h) = 1,50m
Taludes (V:H): 1:1
Área (A):
A = Ve / h
A = 3.101,45 / 1,50
A = 2.067,64 m²
Comprimento médio (Cm) adotado = 825,52 metros
Largura média (Lm):

Lm = A / Cm
Lm = 2.067,64 / 825,52
Lm = 2,50 m
Tabela 36 - Wetland

Com borda* 828,02 5,00 4.140,10
NA Superfície 827,02 4,00 3.308,08
Meia Altura 825,52 2,50 2.063,80
Fundo 824,02 1,00 824,02
* Para borda de 0,50 m

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
7.10.17 PREENCHIMENTO
Camada do fundo = 1,20 m de Brita n.º 2

Camada intermediária = 0,20 m de areia
Camada superficial = 0,10 m de solo argiloso/substrato.
5.00m
4.00m
0.20m AREIA GROSSA
1.50m
1.30m BRITA N.º 2
1.00m
Figura 37- Detalhe do wetland de fluxo sub superficial - Projeto
Figura 38 - Perfil esquemático do wetland de fluxo sub superficial (Toniato et al., 2005).
Para o sistema com Macrófitas Emergentes com Fluxo Horizontal Sub

Superficial é mais adequado a espécie Phragmites australis. Sendo também
estudas as espécies como Typha latifolia ou Scirpus lacustris.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
Figura 39 - Perfil esquemático do wetland de fluxo sub-superficial (Salati et al., 2009).
7.10.18 EFLUENTE FINAL
Vazão Efluente (Qe) = 50% x Qa = 110,14 m³/d (considerando 50% de

evapotranspiração – estudos realizados por CASTILHOS JUNIOR – 2006)
Carga Efluente (Ce) = 77,09 kg.DBO/d
Ce = Qe x DBO
1.10-6
Ce = 110.140,0 l/d x 175 mg/L

1.10-6
Ce = 19,27 Kg DBO/dia
Eficiência do Wetland na Remoção da Carga Orgânica:
E = C – Ce x 100
C
Em que:
E = Eficiência de remoção da DBO5

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
C = Carga DBO5 do afluente

Ce = Carga DBO5 do efluente
E = 77,09 kg.DBO/d - 19,27 kg.DBO/d x 100

77,09 kg.DBO/d
E = 75,0%
Tempo de detenção resultante (Tdr) com relação à Vazão Efluente (Qe):
Tdr = Vo / Qe
Tdr = 1.211,48 m³ / 110,14 m³/d
Tdr = 11 dias
8. CRITÉRIOS OPERACIONAIS
A operação provisória do aterro sanitário iniciará na data atual e adentrará a

etapa de regularização do empreendimento até a conclusão de todas as medidas de
adequação. Durante a etapa de operação provisória, as medidas adotadas terão seu
foco, na minimização dos riscos a saúde e a segurança e na redução dos impactos
ambientais.
A operação provisória será dividida nas seguintes ações diárias e contínuas:
A – Controle do recebimento de resíduos:
Registrar com pesagem dos caminhões coletores a entrada de resíduos no
aterro sanitário, para planejamento das ações necessárias a continuidade do
funcionamento adequado do empreendimento.
O caminhão irá depositar o lixo em “pilhas” imediatamente a jusante da frente
de operação demarcada, conforme definido pelo técnico responsável. O desmonte

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
dessas pilhas de resíduos será feito com o auxílio da lâmina do trator de esteira que,
em seguida, procederá a seu espalhamento e compactação.
A área de disposição dos resíduos será previamente delimitada pela equipe
técnica, responsável pela operação do aterro sanitário. A demarcação da frente de
operação diária permite uma melhor manipulação do lixo, tornando o processo mais
prático e eficiente.
Nos períodos de chuvas intensas ou quando, por qualquer motivo, a frente de
operação estiver impedida de ser operada ou acessada, será mantida área para
descarga emergencial, previamente preparada, com acessos adequados.
B – Combate a proliferação vetores:
O aterro irá operar com frente de trabalho reduzida, otimizando os trabalhos
com maquinários e facilitando a cobertura dos resíduos, que consequentemente
inibirá a proliferação de vetores como insetos (moscas) e o acesso das aves e de
outros animais à massa de resíduos.
A diminuição da frente de trabalho permite uma melhor manipulação do lixo,
tornando o processo mais prático e eficiente.
C – Compactação dos resíduos:
Na frente de operação, os resíduos serão espalhados e compactados por um
equipamento apropriado, em rampas com inclinação aproximada de 1 na vertical
para 3 na horizontal (1:3). O equipamento de compactação estará permanentemente
à disposição na frente de operação do aterro sanitário.
A operação de compactação será realizada com movimentos repetidos do
equipamento de baixo para cima, procedendo-se, no mínimo, 3 a 6 passadas
sucessivas em camadas sobrepostas, até que todo o material disposto em cada
camada esteja adequadamente adensado, ou seja, até que se verifique por controle
visual que o incremento do número de passadas não ocasiona nenhuma redução
significativa do seu volume aparente.
A compactação será superior a 0,8 toneladas/m³, para garantir a estabilidade
do maciço.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
D – Recobrimento dos resíduos:

Ao fim de cada jornada de trabalho, os resíduos compactados receberão uma
camada de solo, espalhada em movimentos de baixo para cima. No dia seguinte,
antes do início da disposição dos resíduos, faz-se uma raspagem da camada de solo
da face inclinada da frente de operação, para dar continuidade à formação do
maciço de resíduos. O solo raspado deve ser armazenado para aproveitamento nas
camadas operacionais posteriores, tendo em vista possíveis dificuldades na
obtenção de quantidades suficientes e adequadas de solo para recobrimento. O solo
de cobertura será proveniente de área de empréstimo.
.COBERTURA DIÁRIA: camada de terra ou material inerte com espessura de 15 a
20 centímetros com o objetivo de impedir o arraste de materiais pela ação do vento
e evitar a disseminação de odores desagradáveis e a proliferação de vetores como
moscas, ratos, baratas e aves.
COBERTURA FINAL: uma vez esgotada a capacidade da plataforma do aterro,
procede-se à sua cobertura final com uma camada de argila compactada com cerca
de 60 centímetros de espessura, sobre as superfícies que ficarão expostas
permanentemente - bermas, taludes e platôs definitivos. Após recobrimento, deve-
se, proceder ao plantio de gramíneas nos taludes definitivos e platôs, de forma a
protegê-los contra a erosão.
E – Drenagem dos gases e líquidos percolados:
À medida que as camadas de lixo forem formando as células, será necessária
a construção de drenos internos horizontais e verticais, interligados aos drenos
instalados na base da área atual de ocupação do aterro, os quais devem ser
interligados para melhor eficiência na drenagem dos gases e chorume, gerados na
decomposição do lixo.
Os gases serão queimados imediatamente após o início de sua produção, de
forma a evitar que a sua dispersão pelo aterro contamine a atmosfera e cause danos
à saúde. Serão realizadas inspeções para observar se o gás está sendo queimado
Para que o sistema de drenagem dos líquidos percolados mantenha-se
operando corretamente serão realizadas: inspeções visuais periódicas no sistema de

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
drenagem; remoção periódica do material depositado no fundo das caixas de

passagem; Avaliação dos recalques e identificação de eventuais deslizamentos.
F – Aterramento dos resíduos de serviços de saúde, comprovadamente
tratados:
O aterro receberá resíduos de serviços de saúde tratados para co-disposição,
onde após seu recebimento serão imediatamente aterrados, pois representam risco
de acidentes, devido à existência de material perfurocortantes.
G – Impermeabilização do solo:
A área de expansão atual do aterro sanitário possui impermeabilização de
base, garantindo a proteção do manancial subterrâneo durante a operação do
empreendimento e após encerramento do mesmo.
A camada de impermeabilização da área de ocupação atual é composta por
geomembrana PEAD e solo compactado adicionado de argilo-mineral (bentonita),
com baixa permeabilidade. A camada inferior (base) de impermeabilização é
protegida por camada de solo compactado.
H – Drenagem Superficial:
As drenagens superficiais, previstas nos patamares (canaletas e caixas de
drenagem) e nos taludes (descidas de água), serão instaladas ao final de cada
camada da célula.
Junto às frentes de trabalho, seja na área de empréstimo ou na de disposição
do lixo, serão abertas de canaletas (drenagem provisória), para o afastamento das
águas pluviais, permitindo a manutenção de boas condições de trabalho.
Todos os dispositivos de drenagem serão mantidos desobstruídos para
impedir a entrada de água no aterro, evitando a contaminação de um maior volume
de água. As águas de chuva coletadas dentro do aterro serão drenadas diretamente
para os cursos d'água, a fim de evitar seu contato com o chorume.
A manutenção da drenagem superficial será garantida através de inspeções
mensais em todos os platôs, terraços, bermas, taludes, etc. a procura de possíveis
danos. Se os mesmos ocorrerem, serão restaurados, evitando, principalmente, o
acúmulo de água na superfície do aterro.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
A drenagem ineficiente das águas de chuva pode provocar maior infiltração

no maciço do aterro, aumentando o volume de chorume gerado e contribuindo para
a instabilidade do maciço.
O período que exigirá maior frequência de inspeção no sistema de drenagem
pluvial coincidirá com as épocas de intensa pluviosidade.
I – Manutenção do sistema viário:
Serão realizadas inspeções ao longo dos acessos (uma vez por semana).
Caso seja detectado algum dano, executar imediatamente os serviços necessários.
Para permitir o trânsito de caminhões até a frente de trabalho, será mantido
acesso provisório sobre a área aterrada. Durante o período chuvoso, especial
cuidado será dado à manutenção destes acessos, procurando manter estoque
suficiente de material granular, para a sua recomposição.
J – Acidentes e emergências:
Manter equipe preparada para o combate a incêndios (queima de resíduos) e
inspecionar os taludes para verificar pontos prováveis de deslizamentos, para
manutenção dos taludes. Assim como manter o isolamento da área do aterro e
placas advertindo quanto ao risco à saúde.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
9. CONCLUSÃO
De acordo com os estudos realizados e as visitas de campo conclui-se que:
 Apesar da falta de estrutura de proteção ambiental em alguns pontos

do aterro sanitário o lixiviado ainda não atingiu o aquífero freático;
 A vulnerabilidade do aquífero freático é praticamente desprezível dado
às condições morfopedológicas da área de inserção do aterro;
 Os laudos de análise do atual sistema de tratamento chorume
apresentaram resultados que não atendem às legislações ambientais
vigentes, no entanto pelas atuais condições de manutenção do sistema
os índices de remoção se mostraram surpreendentes;
 As análises laboratoriais do manancial superficial Ribeirão do Lipa
indicaram índices de ferro e manganês superiores aos estabelecidos
nas resoluções Conama 357 e 430. Fato este atribuído ao regime de
escoamento próximo do lêntico no local onde as coletas foram
realizadas. Sabe-se que em lagos/barragens de nível existe o acúmulo
de biomassa morta e torna-se mecanismo de associação e dissociação
de micro e macronutrientes, entre estes estão o ferro e o manganês,
ambos micronutrientes e à formação morfopedológica da baixada
cuiabana.
 As análises dos poços de monitoramento no aterro sanitário
confirmaram o levantado pelos estudos de geofísica, sendo que foram
encontradas alterações nas amostras dos poços PM3, PM5, PM6 nos
parâmetros ferro, manganês, sendo que as alterações mais
expressivas se deram nos dois últimos poços. Fato esse também
explicado pelo acúmulo de matéria orgânica contida no solo, uma vez
que estas amostras foram coletadas na zona não saturada (entre 2 e 6
metros) e à formação morfopedológica da baixada cuiabana.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
 A análise do PM2 (background), indicaram ligeiros valores de ferro

acima o permitido pela CONAMA 369, é também essencial citarmos
que em área adjacente ao aterro na porção sul / sudeste ainda existe
operação de uma mineradora (exploração de ouro) e que esta atividade
também é caracterizada de alto impacto ambiental;
 A coleta realizada no poço tubular do aterro sanitário apresentaram
todos os valores condizentes com o pré-estabelecido pela CONAMA
369, não trazendo assim indícios de que existe contaminação do
aquífero freático.
 O monitoramento geotécnico dos taludes acometidos por queimadas
recentemente indicou um deslocamento mínimo, no entanto o
monitoramento deverá ser realizado continuamente para que assim
acidentes e incidentes sejam evitados.
 De acordo com a concepção deste projeto o aterro sanitário de Cuiabá
ainda possui sete anos e dois meses de vida útil;
 O atual sistema de tratamento de lixiviados se mostrou como fonte de
contaminação primária e necessita ter suas atividades cessadas.
Baseado nas informações obtidas, nas análises laboratoriais realizadas e na

revisão bibliográfica realizada sintetiza-se que não foram identificados até o
momento, passivos ambientais de média/alta magnitude e irreversíveis além dos já
previstos e inerentes à operação de um aterro sanitário, assim sendo esta equipe
técnica avalia como viável e sensata a continuidade da operação do aterro sanitário
de Cuiabá nesta mesma área e ainda reforça esta tese levando em consideração os
seguintes aspectos:
 O uso adequado dos recursos públicos e a não pulverização de vários

aterros sanitários em um município;
 Que não existem empreendimentos vizinhos que impeçam a operação
do aterro;

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
 Que não se evidenciaram a existência de pluma de contaminação

pelos estudos de geofísica e não foram identificadas alterações
significativas na qualidade das águas subterrâneas;
 A vulnerabilidade da área a ser ocupada para instalação das novas
células é desprezível, conforme levantamento morfopedológico e
hidrogeológico realizado;
 Com a instalação de um novo sistema de tratamento de lixiviados será
cessada a infiltração de chorume in natura no solo;
 Com uma vida útil maior e maximizando a utilização da área o poder
público terá tempo hábil para realizar um EIA/RIMA consistente e
coerente com os anseios socioeconômicos e ambientais da população
cuiabana e também poderá costurar consórcios intermunicipais ou
buscar recursos junto às entidades estaduais e federais;
Este é nosso parecer, salvo melhor juízo.
Fernando dos Santos Sanches

CREA RN 1211025730
Coordenador do estudo ____________________________
Fernando S. Sagin de Oliveira
CREA RN 1208268082
Engº Sanitarista e Ambiental ____________________________
Luciano Cavalcante Santos
CREA RN 1207233242
Engº Sanitarista e Seg. do ____________________________
Trabalho
Paulo Augusto Cruz
CREA RN 1209463881
Geólogo ____________________________
Alteredo Oliveira Cutrim
CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
Matemático e Geofísico
Consultor Sênior ____________________________
Kelly Cristina Gasparini
CREA RN 1207959871
Engª Florestal ____________________________
Nilton Carneiro Santiago
CREA 87/80 TD-MT
Geógrafo e técnico em ____________________________
agrimensura

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
10. RECOMENDAÇÕES
De acordo com os estudos realizados e as visitas de campo recomenda-se

que:
 Seja realizado no mínimo trimestralmente campanha de coleta de

águas subterrâneas, superficiais e do sistema de tratamento de
lixiviados;
 Que o atual sistema de tratamento de lixiviados seja desativado e que
o material líquido seja encaminhado ao novo sistema de tratamento de
lixiviados e o sólido seja encaminhado a um leito de secagem e
posteriormente encaminhado às células de resíduos Classe II;
 Que o novo sistema de tratamento de lixiviados seja executado nos
moldes do apresentado neste projeto;
 Que seja removido o material das células de Resíduos de Serviço de
Saúde e estes encaminhados para a nova célula a ser executada;
 Que as diretrizes do projeto deste aterro sanitário sejam executadas
rigorosamente, principalmente nos aspectos de proteção e
impermeabilização de base e drenagem de lixiviado e gases;
 Que os incentivos dos poderes públicos sejam suficientes para uma
sensibilização da população sob à tangente da consciência ambiental e
redução/reciclagem/reuso de resíduos;
 Que as políticas públicas de coleta seletiva e triagem sejam prioridades
na gestão de limpeza pública urbana.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
11. LISTA DE ANEXOS
I. Anotações de Responsabilidade técnica (ART´s);

II. Cadastro técnico ambiental junto à SEMA-MT do Coordenador do
estudo;
III. Documentação de posse da área de implantação do aterro sanitário;
IV. Laudos laboratoriais;
V. Cronograma de execução;
VI. Detalhamento gráfico do projeto;
VII. Mapas, aerofotografia e levantamento planialtimétrico.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
12. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ACHE TUDO – Disponível em: <www.achetudoeregiao.com.br>, acesso em: 30 de

Outubro. 2009.
AgEtec – Disponível em: www.agetec.com.br, acesso em: 30 Outubro. 2009.
APHA - American Public Health Association, AWWA - American Water Works

Association, WPCF - Water Pollution Control Federation. Standard Methods. 20
ed., Ed. APHA: Washington. 1998.
BIRBRAIR, A. et al. Trabalho Sobre Diversidade Genética Entre Os Isolados De

Chromobacterium Violaceum, Utilizando Técnicas De Biologia Molecular. In: XII
Seminário de Iniciação Científica da UESC, 3p.
BHATTACHARYA PK & PATRA HP. 1986. Direct Current Geoelectric Sounding.

Elsevier Publishing Company, New York, 134p.
BRASIL. 2005. Conselho Nacional do Meio Ambiente - CONAMA - Resolução Nº

357, de 17 março de 2005. Brasília.DF. 23 p.
BRASIL. 2004. Ministério da Saúde - Portaria Nº 518, de 25 março de 2004.

Brasília.DF. 15 p.
BROCK, T. D. 1979. Biology of Microorganisms. Prentice Hall, International. 802

p.
CARPENTER, P.J.; KAUFMANN, R.S.; PRICE, B. The use of resistivity soundings

to determine landfill structure. Ground Water, v. 28, 1990. p. 569-575.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
CASTILHOS JUNIOR, A.B. (Coord.). Resíduos sólidos urbanos: aterro

sustentável para municípios de pequeno porte. 2003. 1ª edição - Rio de Janeiro:
ABES, 294 p. In: Projeto PROSAB.
CAVALCANTI, S.S.; LIMA, O.A.L.; SATO, H.K. Hidrologia subterrânea da área

de um aterro sanitário utilizando geofísica elétrica. In: INTERNATIONAL
CONGRESS OF THE BRAZILIAN GEOPHYSICAL SOCIETY, 6., 1999, Rio de
Janeiro. Anais. Rio de Janeiro: SBGf, 1999. 4p.
CETESB – Companhia Ambiental do Estado de São Paulo. Disponível em: <

www.cetesb.sp.gov.br>, acesso em: 17 Outubro. 2009.
COSTA, R., Protocolos – Laboratório de Ecologia Microbiana e Taxonomia

(PPGE), UFRJ – 2002, 62p.;
COSTA, A.F.U; FERLIN, C.A. Aplicação Prática de Métodos Elétricos na Detecção e

Monitoramento da Contaminação de Águas Subterrâneas. In: INTERNATIONAL
CONGRESS OF THE BRAZILIAN GEOPHYSICAL SOCIETY, 3., 1993, Rio de
Janeiro. Anais... Rio de Janeiro: SBGf, 1993. p. 1210-1212.
CUTRIM AO & FACHIN SJS. 2004. Aplicação integrada de sondagem elétrica

vertical e perfil geológico de poço na determinação da profundidade e da espessura
de unidades hidrogeológicas da Bacia do Paraná no município de Poxoréo-MT. XIII
Congresso Brasileiro de Águas Subterrâneas. Cuiabá-MT, CD-ROM.
CUTRIM AO & REBOUÇAS AC. 2005a. Aplicação de sondagem elétrica vertical na

estimativa do topo e da espessura de unidades geológicas da Bacia do Paraná na
cidade de Rondonópolis-MT. Revista Brasileira de Geofísica. Rio de Janeiro, v.1, n.
23, p.89 – 98.
CUTRIM AO, RUIZ AS, LIPORONI LM, MEDEIROS FA, BARROSO UC, &
NASCIMENTO AL. 2007. Sondagem elétrica vertical Aplicada em pesquisa
CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
hidrogeológica na Bacia do Parecis, MT. Revista Brasileira de Geofísica. Rio de

Janeiro, v.25, n. 2, p.131–140.
Cutrim A. O., Wallau, P. I. R., Grillaud, R. A. S., Silveira, M. V. 2008. Aplicação de

sondagem elétrica vertical na estimativa das dimensões verticais de unidades
hidrogeológicas no município de Poxoréo (MT). In: III Simpósio Brasileiro de
Geofísica, Belém – PA. 1 Cd.
Cutrim, A.O.; Campos, J.E.G. 2010. Aplicação dos métodos Drastic e Posh para a
determinação da vulnerabilidade e perigo à contaminação do Aquífero Furnas na
cidade de Rondonópolis-MT. Revista Brasileira de Recursos Hídricos,vol.15, n2,
p.127-142.
Cutrim, A.O.; Campos, J.E.G. 2010 Avaliação da vulnerabilidade e perigo à

contaminação do Aquífero Furnas na cidade de Rondonópolis (MT) com aplicação
dos métodos God e Posh. Revista Geociências Rio Claro (SP), v.29, n3.
Cutrim, A.O. 2011. Interpretação do funcionamento hídrico da cobertura

pedológica e avaliação hidrogeológica para implantação de aterro sanitário no
município de Alta Floresta - MT. Relatório Técnico.
Diário de Cuiabá. Disponível em: www.diariodecuiaba.com.br, acesso em: 14

Outubro. 2009.
ELIS, V.R. Avaliação da Aplicabilidade de Métodos Elétricos de Prospecção

Geofísica no Estudo de Áreas Utilizadas para Disposição de Resíduos. 1998. 177p.
Tese (Doutorado em Geociências e Meio Ambiente) – Instituto de Geociências e
Ciências Exatas, Universidade Estadual Paulista, Rio Claro, 1998.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
EXPOLABOR.Análises microbiológicas de água- significado e aplicação.

Seminário Expolabor. São Paulo,2002.
FERNANDES, F. et al. Gerenciamento de resíduos sólidos urbanos com Ênfase

na proteção de corpo d’água: prevenção, geração e tratamento de lixiviados de
aterros sanitários. In: CASTILHOS JUNIOR, A.B. (Coord.). Rio de Janeiro: ABES,
2006b. 494 p.
GOMES, L. P. et al. Gerenciamento de resíduos sólidos urbanos com ênfase na

proteção de corpo d’água: prevenção, geração e tratamento de lixiviados de
aterros sanitários. In: CASTILHOS JUNIOR, A.B. (Coord.). Rio de Janeiro: ABES,
2006. 494 p.
IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo 2000. Disponível em:

<www.ibge.gov.br>, Acesso em: 21 Maio. 2009.
LIMA, L.M.Q, Lixo: Tratamento e Biorremediação, 1995;

Trabulsi, L.R.[et al.], Microbiologia – 3ªEd – São Paulo: Editora Atheneu, 1999,
586p.;
LATORRACA, T. J. F.; FILHO, J. F. P.; GOMES, L. A.. Análise do desempenho do

sistema de impermeabilização basal das células em um aterro sanitário, estudo
por meio de dados de monitoramento das águas suterrâneas. In: I Simpósio de
Recursos Hídricos do Norte e Centro Oeste, Cuiabá. Mato Grosso, 2007.
LAUREANO, A. T. Estudos geofisicos no aterro sanitário de Cuiabá-MT.

Dissertação (Mestrado em Física e Meio Ambiente) – Programa de Pós-graduação
em Física e Meio Ambiente, Instituto de Ciências Exatas e da Terra, Universidade
Federal do Mato Grosso, Cuiabá, 2007. 149p.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
OLIVEIRA, F.J.S.; JUCÁ, J.F.T. Acúmulo de metais pesados e capacidade de

impermeabilização do solo imediatamente abaixo de uma célula de um aterro
de resíduos sólidos. Revista Engenharia Sanitária e Ambiental, v. 9, n. 3, p. 211-
217, jul./set. 2004.
OLIVEIRA, S; PASQUAL, A. Avaliação Da Qualidade Da Água Subterrânea A

Jusante Do Depósito De Resíduos Sólidos Municipais De Botucatu/Sp. Revista
Energia na Agricultura, 2001.
SANTOS, A.A. et al. AVALIAÇÃO DA QUALIDADE DA ÁGUA SUPERFICIAL NA

ÁREA DE INFLUÊNCIA DE UM ATERRO SANITÁRIO. In: Engenharia Sanitária e
Ambiental – Espírito Santo do Pinhal, v.5, n.2, 14p., 2008.
SILVA, S. R.C. M. Lixiviado como Poluente em uma Área Experimental no

Aterro Sanitário de Cuiabá/ MT. 2001. 130f. Tese (mestrado em Saúde Coletiva).
Universidade Federal de Mato Grosso, Cuiabá, 2001.
SILVA, C.H. Caracterização estrutural de mineralizações auríferas do Grupo Cuiabá,

baixada cuiabana (MT). 1999. Dissertação (Mestrado em Geociências) - Curso de
Pós-Graduação em Geociências, Instituto de Geociências e Ciências Exatas,
Universidade Estadual Paulista. Rio Claro, 1999. 129p.
SISINNO, C.L.S.; MOREIRA, J.C. Avaliação da contaminação e poluição

ambiental na área de influência do aterro controlado do Morro do Céu, Niterói,
Brasil. Cad. Saúde Pública 1996; 12 : 515-523.
SOARES, P.S.M.; YOKOYAMA, L.; FREIRE, D.D.C. Transporte de metais

pesados no solo no contexto da disposição de resíduos sólidos. Série
Tecnologia Ambiental. CETEM / MCT: 2005. 43p.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566
TIKHONOV AN & ARSENIN VY. 1977. Solutions of ill-posed problems. Winston &
Sons, New York, 349p.
TORRES, P., BARBA, L.E., RIASCOS, J., VIDAL, J.C. Tratabilidade biológica de
chorume produzido em aterro não controlado. Eng. Sanit. e Amb., v.2, 1997.p.55-
62.
UFSM – Universidade Federal de Santa Maria. Disponível em:

www.ufms.br/revistasaude, acesso em: 10 Outubro. 2009.
UNESP – Universidade Estadual de São Paulo. Disponível em: www.rc.unesp.br,

acesso em 15 Outubro. 2009.
VILELA, D.; SALOMÃO, F.X.T. Descrição de quatro perfis de solo na área do

aterro sanitário de Cuiabá. Cuiabá, Relatório Interno, ICET/UFMT, 2006.
VIANA, F. S. Aplicação do mecanismo de desenvolvimento limpo: queima de

biogás em aterro sanitário, estudo de caso aterro sanitário de Cuiabá-MT.
Monografia (Graduação) – Departamento de Eng. Sanitária - Ambiental,
Universidade Federal de Mato Grosso, Cuiabá, 2008. 52 f.
ZANTA, V. M.; MARINHO, M. J. M. R.; LANGE , L. C.; PESSIN, N. Gerenciamento

de resíduos sólidos urbanos com ênfase na proteção de corpo d’água:
prevenção, geração e tratamento de lixiviados de aterros sanitários. In:
CASTILHOS JUNIOR, A.B. (Coord.). Rio de Janeiro: ABES, 2006. 494 p.

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566

CNPJ- 00.564.373/0001-95 / FONE: (65) 3055-0566

Estudos Técnicos para Remedição E Ampliação Do Aterro Sanitário de Cuiabá-Mt

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Estudos Técnicos para Remedição E Ampliação Do Aterro Sanitário de Cuiabá-Mt

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

2014

ESTUDOS TÉCNICOS PARA REMEDIÇÃO E AMPLIAÇÃO DO

EXCELÊNCIA ENGENHARIA E MEIO AMBIENTE

2. INFORMAÇÕES GERAIS ............................................................................................. 3

2.1 INFORMAÇÕES GERAIS ............................................................................................. 3

2.2 EMPRESA RESPONSÁVEL PELA ELABORAÇÃO DESTE DOCUMENTO ........................... 3

2.3 EQUIPE TÉCNICA RESPONSÁVEL PELA ELABORAÇÃO DO ESTUDO .............................. 4

3.1 OBJETIVO GERAL ...................................................................................................... 5

3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ........................................................................................... 5

3.2.1 DIAGNÓSTICO ....................................................................................................... 5

3.2.2 PROJETOS TÉCNICOS ............................................................................................. 6

5. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA .......................................................................................... 8

5.1 RESÍDUOS SÓLIDOS .................................................................................................. 8

5.2 ATERROS SANITÁRIOS ............................................................................................ 10

5.2.1 SISTEMAS DE PROTEÇÃO AMBIENTAL EM ATERROS SANITÁRIOS ......................... 11

5.2.1.1 SISTEMA DE IMPERMEABILIZAÇÃO BASAL ........................................................ 11

5.2.1.2 SISTEMA DE DRENAGEM DE CHORUME ............................................................ 13

5.2.1.3 SISTEMA DE DRENAGEM DE GASES .................................................................. 14

5.2.1.4 DRENAGEM SUPERFICIAL ................................................................................. 14

5.2.1.5 SISTEMA DE COBERTURA FINAL........................................................................ 15

Rua 37 nº 447 - Boa Esperança - Cuiabá-MT

5.2.1.6 LIQUIDO PERCOLADO (CHORUME) ................................................................... 15

5.2.1.7 SISTEMA DE TRATAMENTO DE EFLUENTES EM ANTERROS SANITÁRIOS ............ 18

5.3 GEOFÍSICA E HIDROGEOLOGIA................................................................................ 19

PARTE 1 - DIAGNÓSTICO .................................................................................................. 21

6. ÁREA DE ESTUDO ................................................................................................... 22

6.1 HISTÓRICO ............................................................................................................. 22

6.2 LOCALIZAÇÃO DA ÁREA .......................................................................................... 23

6.3 DIAGNÓSTICO MEIO FÍSICO .................................................................................... 25

6.3.1 PEDOLOGIA E GEOLOGIA ..................................................................................... 25

6.3.2 VEGETAÇÃO NATURAL ........................................................................................ 29

6.3.3 CARACTERÍSTICA CLIMATOLÓGICA ...................................................................... 34

6.3.4 RECURSOS HÍDRICOS ........................................................................................... 37

6.3.5 ATUAIS INSTALAÇÕES DO ATERRO SANITÁRIO..................................................... 39

6.3.5.1 SISTEMAS DE SEGURANÇA IMPLANTADOS NO ATERRO .................................... 40

6.3.5.2 SISTEMA DE DRENAGEM SUPERFICIAL E DE LÍQUIDO PERCOLADO .................... 40

6.3.5.3 SISTEMA DE DRENAGEM DE GASES .................................................................. 42

6.3.5.4 SISTEMA ATUAL DE TRATAMENTO DE CHORUME ............................................. 42

6.4 AVALIAÇÃO HIDROGEOLÓGICA DA ÁREA ................................................................ 59

6.5 AVALIAÇÃO DA QUALIDADE DAS ÁGUAS SUBTERRÂNEAS ....................................... 66

Rua 37 nº 447 - Boa Esperança - Cuiabá-MT

6.6 ESTABILIDADE GEOTÉCNICA ................................................................................... 68

6.6.1 FASE I.................................................................................................................. 69

6.6.1.1 EQUAÇÕES DESLOCAMENTO HORIZONTAL ....................................................... 74

6.6.1.2 EQUAÇÕES DESLOCAMENTO VERTICAL ............................................................ 75

6.6.2 FASE II................................................................................................................. 76

6.6.3 FASE III................................................................................................................ 80

PARTE 2 – PROJETOS TÉCNICOS ....................................................................................... 84

7. PROJETO DE AMPLIAÇÃO ....................................................................................... 85

7.1 MEMORIAL DESCRITIVO ......................................................................................... 85

7.1.1 PROJETO DE TERRAPLANAGEM ........................................................................... 85

7.1.2 IMPLANTAÇÃO .................................................................................................... 85

7.1.3 PREPARO DA BASE DE AMPLIAÇÃO DO ATERRO .................................................. 86

7.1.4 DRENO TESTEMUNHO ......................................................................................... 87

7.1.5 CAMADA DE IMPERMEABILIZAÇÃO EM MISTURA DE SOLO-BENTONITA

7.1.6 IMPERMEABILIZAÇÃO MECANIZADA - MANTA DE PEAD ...................................... 88

7.1.7 CAMADA DE PROTEÇÃO DA MANTA .................................................................... 88

7.1.8 DRENOS DE FUNDAÇÃO ...................................................................................... 88

7.1.9 SISTEMA DE DRENAGEM VERTICAL DE GÁS.......................................................... 89

7.1.10 DRENAGEM DE ÁGUAS PLUVIAIS ...................................................................... 89

7.1.11 ASPECTOS QUANTITATIVOS ............................................................................. 90

Rua 37 nº 447 - Boa Esperança - Cuiabá-MT

7.2 CONCEPÇÃO DO PROJETO ...................................................................................... 91