1125706-74 2017 8 26 0100

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por LAURA FANUCCHI e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado
em 19/12/2017 às 16:27 , sob o número 11257067420178260100.

fls. 1
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código eAW5IhkX.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL DE
SÃO PAULO – SP1
CLEO PIRES AYROSA GALVÃO (“Cleo”), inscrita no CPF/MF sob o nº 011.797.607-51, RG nº

12058276-2, com endereço na Rua Oscar Freire nº 416, apto. 83, Cerqueira Cesar, 05409-011, São
Paulo - SP, CPAG PRODUÇÕES ARTISTICAS EIRELI (“CPAG”), atual denominação de Cleo Pires
Produções Artísticas EIRELI, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 19.451.130/0001-79, com endereço na
Rua Barão de Jaguaripe nº 297, apto. 201, Ipanema, 22421-000, Rio de Janeiro – RJ, e DANIELLA
MONTORO DE MOURA COUTINHO – ME, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 14.514.136/0001-24, com
endereço na Rua José Maria Lisboa nº 1.020, Casa 01, Jardim Paulista, 01423-001, São Paulo – SP
(“Piny”), endereço eletrônico para esta demanda contencioso@gcouto.com.br, vem,
respeitosamente, por seus advogados o final assinados (doc. nº 01), com fundamento no art. 319 e
seguintes do Código de Processo Civil, propor a presente
AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C COBRANÇA

E PRESTAÇÃO DE CONTAS COM PEDIDO LIMINAR
em face de LITHIUM IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. (“Lithium”), inscrita no CNPJ/MF sob

o nº 10.464.029/0001-88, com endereço na Rua Barão de Santo Ângelo nº 162, Loja 2, Moinhos de
Vento, 90570-090, Porto Alegre – RS, endereço eletrônico caiosacchett@gmail.com, pelos
fundamentos de fato e de direito a seguir expostos:
1 Conforme se verifica da Cláusula Décima Oitava do Contrato, as Partes elegeram a Comarca de São Paulo como
competente para julgamento desta demanda: “Fica eleito o Foro Central da Comarca da Capital do Estado de São
Paulo, com renúncia expressa de qualquer outro, por mais privilegiado que seja, para resolver qualquer questão
resultante do presente contrato” (doc. nº 02).
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por LAURA FANUCCHI e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 19/12/2017 às 16:27 , sob o número 11257067420178260100.
fls. 2
.I.
A RÉ USA O NOME E A IMAGEM DE CLEO HÁ MESES,
SEM LHE PAGAR A REMUNERAÇÃO CONTRATADA
Contrato integralmente cumprido pelas Autoras,

sem qualquer perspectiva da contraprestação da Ré
A 1ª Autora, Cleo, é conhecida artista que, através de sua sociedade CPAG (2ª Autora)
contratou com a Ré serviços de divulgação da linha de óculos produzidos por esta com a marca
Mokey+Cleo.
Assim é que, nos termos do “Contrato de Prestação de Serviços e Concessão de Imagem e

Outras Avenças por tempo determinado para utilização em campanha publicitária” (o “Contrato” –
doc. nº 02) – no qual a 3ª Autora, Piny, figurou como agente/interveniente, cujo objeto era a criação
de uma linha de óculos denominada “Monkey+Cleo” –, as partes ajustaram suas recíprocas
obrigações. Se, por um lado, Cleo obrigou-se a ceder seu nome e sua imagem para promover o
produto, praticando, ainda, determinados atos de divulgação (a serem apresentados a seguir), a
Ré obrigou-se, naturalmente, a remunerar as Autoras tanto pelos serviços prestados quanto
pelo uso da imagem de Cleo.
Em síntese, as Autoras cumpriram rigorosamente suas obrigações, mas a Ré nada lhes

pagou.2
Com efeito, de acordo com a Cláusula Primeira do Contrato, a divulgação da coleção

Monkey+Cleo seria feita por meio de campanha publicitária, composta pela divulgação dos
produtos (i) no site oficial da Autora Cleo; (ii) em 12 posts (um por mês) na conta do Instagram de
Cleo, posteriormente compartilhados em sua conta no Twitter e no Facebook; e (iii) em eventos,
programas, entrevistas e outras mídias, feiras e lançamentos, conforme disponibilidade e
conveniência da Autora Cleo.
Em contrapartida, a Ré destinaria às Autoras 20% do valor total recebido pela

comercialização do produto, com pagamento mínimo, a título de royalties, de R$ 240.000,00,
devidos pela utilização da imagem e voz da Autora Cleo (cf. Cláusula Quinta do Contrato).
2 Salvo por R$ 4 mil pagos à 3ª Autora.
2
fls. 3
Foi assim que as Partes deram início à relação contratual, com o desenvolvimento dos
modelos que compunham a coleção Monkey+Cleo pela Ré, a escolha dos nomes de cada modelo
pela Autora Cleo e a realização de sessão de fotos para divulgação da coleção.
Com o material de campanha pronto e aprovado, foi dado início à sua divulgação nos termos
estabelecidos pelo Contrato, com sua venda não só através do site da Ré como também do site
oficial de Cleo, postagens mensais nas redes sociais (docs. nº 03, 04 e 05) e eventos sociais e
entrevistas feitas pela Autora Cleo (doc. nº 06), em estrito cumprimento às obrigações previstas na
Cláusula Primeira do Contrato.
3
fls. 4
Os royalties devidos às Autoras, no importe de R$ 240 mil, seriam pagos de forma parcelada,
exclusivamente para melhor atender às necessidades de fluxo de caixa da Ré – ou seja, era devido
um valor fixo pelo uso da imagem de Cleo, pago em parcelas. Tal parcelamento deveria se dar da
seguinte forma, nos exatos termos contratuais:
Acontece que a Ré não pagou às Autoras qualquer das três parcelas já vencidas, que
totalizam R$ 80 mil.
Ainda assim, atentas aos deveres assumidos no Contrato, as Autoras continuaram

cumprindo suas obrigações, divulgando a coleção Monkey+Cleo em todas as redes sociais.
Em 05.09.2017, a Autora Piny questionou o representante da Ré, Sr. Caio Sacchett, via
whatsapp sobre o valor em aberto, lembrando-o de que a segunda parcela dos royalties vencer-se-ia
no dia 30 seguinte (doc. nº 07 – mensagem de 05.09.2017 às 08:46:49).
Em resposta, a Ré tomou atitude verdadeiramente reprovável.
Conforme se verifica da anexa troca de mensagens entre as partes, a Ré, em tom agressivo e
deselegante, passou a apresentar justificativas infundadas para não realizar o pagamento devido,
tentando imputar às Autoras um (inexistente) descumprimento contratual que teria dificultado as
vendas e a divulgação da marca (e não da coleção) Monkey, como por exemplo, alegar que o post de
agosto não teria sido feito pela Autora Cleo (vide doc. nº 07 – mensagem de 05.09.2017 às
09:43:38) quando ele foi, sim, regularmente realizado (doc. nº 03, p. 05).
4
fls. 5
Nesse aspecto, é importantíssimo destacar três pontos fundamentais para que se
compreenda o integral cumprimento do Contrato pelas Autoras – e o respectivo e totalmente
injustificado descumprimento pela Ré.
Primeiramente, embora a Ré estivesse em franca mora, a prestação de serviços pelas

Autoras continuou ocorrendo regularmente, com a divulgação da coleção Monkey+Cleo nas redes
sociais e no site oficial da Autora Cleo, tendo a Ré inclusive aprovado os textos para divulgação dos
respectivos posts nas redes sociais (doc. nº 07, mensagens de 05.10.2017 às 14.:32:57, 10.10.2017
às 16:59:03, 19.10.2017 às 12:26:53, 26.10.2017 às 13:57:00, 01.11.2017 às 11;49:14, 09.11.2017
às 09:09:23 e 16.11.2017 às 11:05:28).
Em segundo lugar, da leitura do Contrato firmado, não há dúvida quanto a seu objeto: a
divulgação da coleção Monkey+Cleo. Leia-se e releia-se os termos contratuais e, em momento
algum, será identificado que as Autoras teriam se comprometido a divulgar a marca “Monkey”.
Esse aspecto deve ficar sedimentado, já que a Ré, quando pressionada a efetuar os
pagamentos a que se obrigara, tentou atribuir às Autoras falta de divulgação da marca Monkey.
Essa obrigação nunca foi assumida pelas Autoras de modo que, nesse aspecto, não há que se falar
em descumprimento contratual.
Por fim, como se verifica da leitura do Parágrafo 6º da Cláusula Primeira do Contrato, a

obrigação de divulgação dos produtos da linha Monkey+Cleo era inteiramente da Ré Monkey:
“PARÁGRAFO SEXTO: É de total responsabilidade da CONTRATANTE a divulgação

referente aos produtos/serviços, mencionados no ‘caput’ da cláusula acima,
respondendo a CONTRATANTE perante quaisquer eventuais reclamações de terceiros,
devendo, inclusive, indenizar a CONTRATADA/ANUENTE por quaisquer danos por estas
sofridos, incluindo honorários advocatícios.” (doc. nº 02], grifamos.)
Os serviços contratados às Autoras – e, nesse tocante, a Cláusula Primeira e o § 1º da

Cláusula Segunda do Contrato são cristalinos – consistiam na divulgação da coleção Monkey+Cleo
exclusivamente no site oficial da Autora Cleo e em suas redes sociais. Adicionalmente, conforme
disponibilidade e conveniência de Cleo, a coleção também poderia ser por ela divulgada em eventos
e entrevistas – como inclusive foi feito em algumas ocasiões (doc. nº 06).
5
fls. 6
Em resumo: enquanto as Autoras deram total cumprimento às suas obrigações contratuais,
a Ré esquivava-se dos pagamentos, tentando desesperadamente imputar às Autoras um mínimo de
culpa que fosse para justificar seu atraso.
Em 26.10.2017, a Ré chegou a fazer uma proposta às Autoras, no sentido de que o

pagamento dos valores devidos fosse feito em parcelas mensais de 20 mil reais a serem pagas a
partir de 30.11.2017 até 30.07.2018, quitando o saldo restante de 56 mil reais “durante a vigência
do contrato”, sem data específica para pagamento (doc. nº 08).
Em 16.11.2017, as Autoras enviaram à Ré notificação extrajudicial, oferecendo a

renegociação dos termos do contrato, para que a Ré pagasse ao menos parte do valor mínimo
devido a título de royalties (sem a aplicação de multa) e o contrato fosse amigavelmente encerrado
em 31.12.2017 (doc. nº 09). Em boa-fé, portanto, as Autoras propuseram à Ré assegurar as vendas
de Natal.
Sem que fosse possível chegar a um acordo com que as Autoras estivessem confortáveis3 – a
imagem de Cleo já era usada havia meses sem qualquer remuneração –, em 30.11.2017, as Autoras
enviaram nova notificação à Ré, dando por encerrado o contrato, suspendendo a prestação de
serviços, proibindo a veiculação/publicação do material produzido e a utilização do nome e imagem
de Cleo e requerendo (i) o pagamento do valor devido a título de royalties até 15.12.2017,
acrescido da multa prevista na Cláusula Quinta, § 3º, do Contrato e (ii) no mesmo prazo, a
prestação de contas das informações contábeis da coleção Monkey+Cleo, para correta apuração do
valor total devido, conforme previsto na Cláusula Quinta, §§ 6º e 7º, do Contrato (doc. nº 10).
Em 14.12.2017, a Ré respondeu àquela notificação, alegando sem qualquer embasamento,

que as Autoras seriam as responsáveis pela “inviabilização do contrato em questão”, razão pela qual
não mais comercializaria os produtos contendo o nome ou a imagem da Autora Cleo (doc. nº 11).
Dada a completa recusa da Ré em efetuar o pagamento dos valores devidos e cumprir as

demais obrigações contratuais, não restou às Autoras outra alternativa senão a propositura desta
demanda.
3 Ao mesmo tempo em que a Ré gastava dinheiro com novas campanhas de propaganda (na Dafiti por 25 mil
reais), ao invés de efetuar o pagamento de ao menos parte do valor devido às Autoras. A Autora Piny, inclusive,
aconselhou a Ré a não contratar a campanha já que, em razão do não pagamento dos royalties devidos às
Autoras, estas poderiam rescindir o contrato. A Ré, no entanto, escolheu cuidar de seu próprio negócio e não
cumprir a contraprestação devida (mensagens de 26.10.2017 às 19:07:09 - doc. nº 07).
6
fls. 7
.II.
NECESSÁRIA DECLARAÇÃO JUDICIAL DE RESCISÃO DO CONTRATO
Ainda que a Ré tenha manifestado em algumas oportunidades que não se opunha à rescisão
do Contrato4, a contranotificação enviada em 14.12.2017 nada diz a respeito do assunto,
mencionando apenas que a Monkey “não mais comercializará produtos contendo o nome e o a
imagem da NOTIFICANTE Cleo Pires Ayrosa Galvão”.
Assim, e diante das circunstâncias acima descritas, resta claro que terem as Autoras direito à
rescisão do Contrato, em razão de seu inadimplemento pela Ré, o que se espera ver decretado.
.III.
CONDENAÇÃO DA RÉ AO PAGAMENTO DO VALOR MÍNIMO DEVIDO
Como visto, desde o início do Contrato até o envio da segunda notificação pelas Autoras
CPAG e Cleo Pires, todas as obrigações por elas assumidas foram devidamente cumpridas. A
divulgação da coleção foi feita regularmente pela Autora Cleo em entrevistas, em seu site oficial e
em posts em suas redes sociais, em número inclusive excedente ao que previa o Contrato (mais de
uma vez por mês - docs. nº 03 a 06).
Assim, na medida em que a Ré efetivamente utilizou o nome, a imagem e a voz de Cleo –

além de ter esta promovido a coleção Monkey+Cleo conforme pactuado –, é integralmente devido o
pagamento mínimo estabelecido contratualmente a título de royalties, no valor de R$ 236.000,00
(descontando-se os R$ 4.000,00 já pagos à Autora Piny), acrescido de multa de 10% e juros de mora
de 1% ao mês, nos exatos termos da Cláusula Quinta, § 3º, do Contrato5.
Nem se diga, como provavelmente fará a Ré, que o pagamento deveria ocorrer de forma
proporcional ao tempo de vigência do Contrato.
4 Conforme mensagens trocadas entre a Ré Monkey e a Autora Piny pelo whatsapp – mensagens de 13.11.2017
às 09:52:16, 17.11.2017 às 15:48:45 e 22.11.2017 às 12:56:39 do doc. nº 07.
5 “PARÁGRAFO TERCEIRO: Fica estabelecido que o não pagamento dos valores acordados, nos seus vencimentos,
implicará no acréscimo de mula moratória de 10% (dez por cento), mais juros de mora de 1% (um por cento)
ao mês, sobre o valor do débito a partir do terceiro dia do vencimento.” (doc. nº 02)
7
fls. 8
O pagamento de forma parcelada dos royalties teve como intuito tão somente atender às
necessidades de fluxo de caixa da Ré, que poderia reverter parte do lucro obtido com a venda da
coleção para o pagamento das Autoras, que tinham a legítima (contratada!) expectativa de receber
no mínimo R$ 240 mil pelos serviços prestados e pela cessão de uso da imagem de uma atriz
renomada como Cleo.
Enfim, a Cláusula Quinta do Contrato é expressa ao fixar o pagamento mínimo de

R$ 240.000,00, estabelecendo no § 6º que caso “as vendas da linha ‘Monkey+Cleo’ não atinja[m] o
sucesso esperado pela CONTRATANTE nenhum valor poderá ser deduzido daquele descrito na
Cláusula Quinta” (grifou-se).
Nesses termos, requer-se a condenação da Ré ao pagamento de R$ 236.000,00,

correspondente ao valor mínimo de royalties devidos, acrescido das penalidades previstas na
Cláusula Quinta, § 3º, do Contrato, atualizado até a presente data.
.IV.
PRESTAÇÃO DE CONTAS
Nos termos da Cláusula Quinta do Contrato e de seus §§ 6º e 7º, além do pagamento do valor
mínimo devido às Autoras, caso as vendas da coleção ultrapassem R$ 1.200.000,00, as Autoras
fariam jus a 20% dos valores recebidos pela Ré, sendo certo que, para apuração dos valores
devidos, a Ré deveria apresentar mensalmente uma planilha contábil de vendas:
“CLÁUSULA QUINTA: Pela prestação de serviços referentes aos trabalhos mencionados na

Cláusula Primeira e pela autorização de uso de imagem e do som de voz, por tempo
determinado referido na Cláusula Segunda, a CONTRATADA/ANUENTE e a
AGENTE/INTERVENIENTE receberão da CONTRATANTE o valor equivalente a 20%
(vinte por cento) calculados sobre o valor total recebido pela CONTRATANTE pela
comercialização da linha ‘Monkey+Cleo’. Fica ainda expressamente ajustado que o valor
mínimo devido, doravante denominado ‘royalties’, será de R$ 240.000,00 (duzentos e
quarenta mil reais) líquidos que lhes será pago em sua totalidade, através de depósito
bancário em contas correntes, mediante a apresentação de notas fiscais.
(...)
PARÁGRAFO SEXTO: As partes ajustam que ainda que as vendas da linha ‘Monkey+Cleo’ não
atinja[m] o sucesso esperado pela CONTRATANTE nenhum valor poderá ser deduzido
daquele descrito na Cláusula Quinta, ficando expressamente ajustado que o cálculo do
percentual devido à CONTRATADA, superado o mínimo estipulado, será exequível caso
8
fls. 9
a vendas da linha ultrapassem o valor de R$ 1.200.000,00 (um milhão e duzentos mil
reais), superando assim o valor mínimo de royalties.
PARÁGRAFO SÉTIMO: Para devida apuração e validação dos valores devidos a título de
‘royalties’, a CONTRATANTE compromete-se a enviar mensalmente à
CONTRATADA/ANUENTE, planilha contábil descritiva contendo todas as informações
financeiras relativas a comercialização dos produtos descritos na Cláusula Primeira
supra” (doc. nº 02, grifamos.)
Apesar de, em 31.10.2017, as Autoras terem recebido da Ré uma planilha com os números
de venda dos produtos (doc. nº 12), o documento enviado não especifica os valores de venda e/ou
os valores totais recebidos pela Ré, faltando-lhe, inclusive, qualquer substrato probatório. Essa
informação atualizada foi solicitada na notificação enviada em 30.11.2017, mas, até agora, não foi
recebida.
Dessa forma e nos termos do art. 550 do CPC, as Autoras requerem que do mandado de
citação da Ré conste ordem expressa para que ela, em 15 dias, preste contas das vendas dos
produtos da coleção Monkey+Cleo, com a efetiva comprovação de tudo o que foi vendido e da
respectiva receita, para que se possibilite a efetiva apuração dos valores devidos às Autoras.
.V.
TUTELA DE URGÊNCIA:
NECESSÁRIA PROIBIÇÃO DA COMERCIALIZAÇÃO

DA LINHA MONKEY+CLEO E DA UTILIZAÇÃO DA IMAGEM DE CLEO
Embora a Ré tenha sido notificada, em 30.11.2017, a suspender qualquer tipo de divulgação

da coleção Monkey+Cleo e tenha dito em sua contranotificação de 14.12.2017 que não
comercializaria mais tais produtos nem utilizaria o nome e/ou imagem de Cleo, em consulta ao
site oficial e à página do Facebook da Ré realizada hoje, 19.12.2017, foi possível verificar que
a imagem e marca da Autora Cleo continuam sendo utilizadas pela Ré (doc. nº 13). Da mesma
forma, não há qualquer garantia de que a Ré tenha retirado de circulação os produtos da coleção
Monkey+Cleo.
Pois bem.
O art. 18 do Código Civil prevê que “sem autorização, não se pode usar o nome alheio em
propaganda comercial”. Da mesma forma, o art. 20 faculta aos interessados a proibição de uso de
sua imagem para fins comerciais:
9
fls. 10
“Art. 20. Salvo se autorizadas, ou se necessárias à administração da justiça ou à manutenção
da ordem pública, a divulgação de escritos, a transmissão da palavra, ou a publicação, a
exposição ou a utilização da imagem de uma pessoa poderão ser proibidas, a seu
requerimento e sem prejuízo da indenização que couber, se lhe atingirem a honra, a boa
fama ou a respeitabilidade, ou se se destinarem a fins comerciais.” (grifamos)
No caso em tela, embora as Autoras tenham inicialmente anuído à utilização da imagem

nome e voz de Cleo, em razão do não pagamento do valor devido e da rescisão do Contrato, é
impositiva a vedação imediata da comercialização da linha “Monkey+Cleo” e a utilização do nome,
imagem e voz da Autora Cleo.
Nesse contexto, as Autoras pleiteiam a concessão de tutela de urgência, para que a Ré seja
impedida de divulgar a coleção Monkey+Cleo e a imagem, nome e a voz de Cleo, bem como apague
todos os posts relacionados à coleção Monkey+Cleo feitos em suas redes sociais, sob pena da
aplicação da multa equivalente a 50% da quantia total do Contrato, conforme estabelecido na
Cláusula Décima Sexta do referido instrumento, servindo a decisão que deferir a medida ora
requerida como ofício, a ser entregue pelas Autoras via e-mail para a Ré, comprovando-se o
protocolo nestes autos.
.VI.
CONCLUSÃO
Pelo quanto exposto, requer-se:
(i) o deferimento de tutela de urgência, impondo-se imediatamente à Ré obrigação de

não fazer, correspondente à não divulgação/comercialização dos produtos da linha
“Monkey+Cleo” e à cessação da utilização do nome, imagem, nome e voz da Autora
Cleo, e obrigação de fazer, consistente na exclusão de todos os posts feitos pela Ré
em suas redes sociais relacionados à coleção “Monkey+Cleo” (consultas ao Instagram
e Facebook feitas em 18.12.2017 revelam que a imagem de Cleo ainda está sendo
explorada – doc. nº 14) sob pena da aplicação de multa prevista na Cláusula Décima
Sexta do Contrato, servindo a decisão que deferir a medida como ofício, a ser enviada
pelas Autoras à Ré via e-mail;
(ii) a citação da Ré para contestar esta ação e prestar as contas requeridas no Capítulo IV
acima;
10
fls. 11
(iii) a procedência dos pedidos para:
i. decretar a rescisão do Contrato, em razão do inadimplemento reiterado das

obrigações da Ré;
ii. condenar a Ré ao pagamento de R$ 236 mil, correspondente ao valor mínimo

dos royalties, a ser acrescido de multa de 10%, juros de 1% a.m. e correção
monetária até a data do efetivo pagamento, na proporção prevista na
Cláusula Quinta, Parágrafo 1º, do Contrato, isto é, 80% para as Autoras Cleo e
CPAG e 20% à Autora Piny (descontados os R$ 4 mil por ela já recebidos);
iii. condenar a Ré à prestação de contas, consistente na exibição de seus livros

contábeis e das informações detalhadas de venda da coleção “Monkey+Cleo”,
para correta apuração do valor total devido às Autoras e para eventual
aplicação de multa por utilização indevida da imagem da Autora Cleo;
(iv) a condenação da Ré ao pagamento dos ônus sucumbenciais.
Protesta-se pela produção de todas as provas admitidas em Direito, especialmente a

documental suplementar, a oral e a pericial.
Dá-se à causa o valor de R$ 236.000,00.
Considerando que as Autoras já tentaram compor-se amigavelmente com a Ré de forma

extrajudicial sem sucesso, informa-se que não há interesse na realização da audiência de
conciliação de que trata o art. 334 do CPC.
As Autoras requerem a juntada das anexas custas iniciais, de citação e de mandato,

acompanhadas dos respectivos comprovantes de pagamento (doc. nº 15).
Por fim, os advogados que subscrevem a presente informam que têm escritório na Avenida
São Gabriel nº 447, 8º andar, 01435-001, Itaim Bibi, São Paulo – SP, e-mail
contencioso@gcouto.com.br, e requerem que as publicações sejam feitas em nome de Marcelo
Levitinas (OAB/SP nº 281.611) e Laura Fanucchi (OAB/SP nº 374.979), sob pena de nulidade
(art. 272, § 2º, do CPC).
São Paulo, 19 dezembro de 2017
Marcelo Levitinas Laura Fanucchi

OAB/SP nº 281.611 OAB/SP nº 374.979
11
fls. 12
Doc. 01
fls. 13
fls. 14
fls. 15
fls. 16
fls. 17
fls. 18
fls. 19
fls. 20
fls. 21
fls. 22
fls. 23
fls. 24
Doc. 02
fls. 25
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código cszDwPbk.
fls. 26
fls. 27
fls. 28
fls. 29
fls. 30
fls. 31
fls. 32
fls. 33
Doc. 03
fls. 34
POSTS CLEO INSTAGRAM
JUNHO
05/06/17
09/06/17
fls. 35
12/06/17
JULHO
02/07/17
fls. 36
07/07/17
12/07/17
fls. 37
17/07/17
21/07/17
fls. 38
AGOSTO
07/08/17
08/08/17
fls. 39
SETEMBRO
28/09/17
30/09/17
fls. 40
OUTUBRO
05/10/17
11/10/17
fls. 41
20/10/17
26/10/17
fls. 42
NOVEMBRO
02/11/17
09/11/17
fls. 43
16/11/17
22/11/17
fls. 44
Doc. 04
fls. 45
POSTS FACEBOOK CLEO
JUNHO
05/06/17
06/06/17
fls. 46
09/06/17
12/06/17
fls. 47
JULHO
06/07/17
07/07/17
fls. 48
12/07/17
21/07/17
fls. 49
AGOSTO
08/08/17
SETEMBRO
28/09/17
fls. 50
OUTUBRO
05/10/17
11/10/17
fls. 51
20/10/17
26/10/17
NOVEMBRO
fls. 52
02/11/17
09/11/17
fls. 53
16/11/17
17/11/17
fls. 54
22/11/17
Doc. 05
fls. 55
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código UJH8aiHM.
JULHO
JUNHO
09/06/17
05/06/17
POSTS TWITTER CLEO
fls. 56
07/07/17
02/07/17
fls. 57
12/07/17
08/08/17
AGOSTO
fls. 58
05/10/17
28/09/17
OUTUBRO
SETEMBRO
fls. 59
26/10/17
11/10/17
fls. 60
09/11/17
02/11/17
NOVEMBRO
fls. 61
16/11/17
fls. 62
fls. 63
fls. 64
g1 ge gshow famosos vídeos ENTRE
Menu Buscar Revista Vogue

Fechar
Moda
Banco de Talentos
Guia de Estilo
Joias
News
Red Carpet
Street style
Suzy Menkes
Tendências
Clooset by Vogue
Revista
Beleza
Beauty-trotter
Cabelo
Fitness + Dieta
Maquiagem
Necéssaire
Pele
Saúde
Spa & Estética
Unhas
Lifestyle
Cultura
Festas
Gastronomia
- Comidinhas
Viagem
- Paris todo dia
- Táxi amarelo
Baile Da Vogue
Casa Vogue
Desfiles
TV Vogue
PROGRAMAS
- Alô Doçura
- A moda da casa
- Beauté por aí
- Beauty Flash
- Beauty Insider
- Close no Closet
- Comidinhas
- Dicas Bárbaras
- Mister V
- Olho no olho
- Vogue Tech
- Volta ao mundo
Mais vídeos
- Beleza
- Lifestyle
- Moda
TODOS
VFNO
Noiva
Guia de serviços
Promo
Inspire-se
Assine
OK Buscar
twitter facebook google plus pinterest instagram deezer
OK Buscar
Política de Privacidade
Assine
Revista Vogue
Moda
Banco de Talentos
Guia de Estilo
Joias
News
Red
Re d Ca
Carp
Carpet
rpet
rp et
Street style Assine Vogue a partir de R$ 6,90 por mês
fls. 65
Su M
Suzy Menke
Menkes
kes
Tendências
Clooset by Vogue
Revista
Beleza
Beauty-trotter
Cabelo
Fitness + Dieta
Maquiagem
Necéssaire
Pele
Saúde
Spa & Estética
Unhas
Lifestyle
Cultura
Festas
Gastronomia
- Comidinhas
Viagem
- Paris todo dia
- Táxi amarelo
Baile Da Vogue
Casa Vogue
Desfiles
TV Vogue
PROGRAMAS
- Alô Doçura
- A moda da casa
- Beauté por aí
- Beauty Flash
- Beauty Insider
- Close no Closet
- Comidinhas
- Dicas Bárbaras
- Mister V
- Olho no olho
- Vogue Tech
- Volta ao mundo
Mais vídeos
- Beleza
- Lifestyle
- Moda
TODOS
VFNO
Noiva
Guia de serviços
Promo
Inspire-se
Louis Vuitton: cruise 2018 da grife chega ao Brasil
Lottie Moss mostra tatuagem no bumbum em clique de biquíni
Cleo Pires lança sua primeira coleção de óculos

Em parceria com a Monkey in the Box, atriz assina linha de óculos
12/07/2017 - 07h13 - Atualizado 22h21
Compartilhar Assine já!
Assine Vogue a partir de R$ 6,90 por mês

fls. 66
Cleo Pires lança linha de óculos

(Foto: Divulgação)
Cleo Pires está com um novo projeto fashion. Depois de anunciar uma coleção de roupas em parceria com a Triton, a atriz agora leva seu nome para o ramo dos
acessórios: em parceria com a marca Monkey in the Box, Cleo lança sua primeira coleção de óculos (Monkey in the box + CLEO).
Cada modelo, de sol ou de grau, foi batizado com nome das principais personagens da carreira da estrela, incluindo Athena, Surya, Sofia, Tati e Maria de Lourdes.
Em entrevista exclusiva, Cleo conta sobre o processo criativo dos itens. Siga lendo:
saiba mais
Preview: Cleo Pires assina coleção-cápsula para o verão da Triton

Cleo Pires no "Elas por Elas": "O maior desafio a ser superado é a desunião"
Cleo Pires mostra os pernões entre o roupão

fls. 67

Por que decidiu lançar uma linha de óculos?
Eu sempre amei óculos e gosto de poder estar de forma mais autônoma e criativa e, sempre que posso, trabalhando com produtos que eu amo. Quando a Monkey in
The Box me procurou, achei que tinha tudo a ver e iniciamos o projeto.
O que pensou ao criar os modelos?

Nesta primeira coleção eu simplesmente aprovei os modelos e não participei da etapa criativa, mas logo lançaremos modelos novos e vocês terão novidades.

fls. 68

Tem algum modelo de óculos favorito?

Ah, eu adoro variar os modelos, tem dias que eu acordo Ariela, em outros Sofia ... tem dias que acordo Surya, variar os modelos é o legal da história.
Você é do tipo que gosta de variar os estilos de óculos ou tem aquele que ama e compra em diferentes cores?
Como disse anteriormente, variar os óculos dá um dinamismo muito interessante e depende de acordar, abrir a coleção e sair com o que eu acho mais apropriado para
aquele dia.
Recentemente você anunciou uma linha de roupas, agora de óculos. Quais os próximos projetos fashion?
Tenho muitos desejos e com certeza vou aproveitar as oportunidades que a vida ainda irá me proporcionar, mas por enquanto apenas esses dois projetos.

fls. 69


fls. 70

fls. 71
Cleo Pires lança linha de óculos (Foto: Divulgação)

fls. 72

fls. 73

fls. 74

fls. 75

fls. 76

Tags
cleo pires
Compartilhar
Comp
p artilhar Assine
A ssine já!
j á!

fls. 77
RECOMENDADAS
Gata Borralheira ou Cinderela? As famosas que usaram Os vestidos mais lindos de 2017. Estilo e Elegância em Moda
dinheiro para ficarem mais bonitas. Feminina com entrega em todo o Brasil
desafiomundial bonprix
Ex-BBB Cacau revela como emagreceu 12kg rápido Quantas pessoas podem se tornar milionárias com Bitcoin no
Guia do Corpo Perfeito Brasil?
24 Business News
O maior anti-hipertensivo já produzido pela natureza O que pensam vocês destas fotos comprometedoras?
Jolivi.com.br Desafiomundial
É a hora de comprar dólar? Veja aqui o que impacta a Vestido "curto" de Kate Middleton chama a atenção
cotação da moeda
Empiricus Research
Recomendado por
Seja o primeiro a comentar
Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie. Leia as
perguntas mais frequentes para saber o que é impróprio ou ilegal.
Este conteúdo não recebe mais comentários.

fls. 78
Cleo Pires
Cleo Pires posta foto e faz declaração ao "segundo pai"
Cleo Pires deixa tatuagem no seio a mostra em look mega decotado
Cleo Pires mostra porção modelo no frio alemão
PARA VOCÊ
PELA WEB Por
Sasha Meneguel encanta no foto de biquíni asa-delta

12 modelos mais gatas que saíram com Cristiano Ronaldo
desafiomundial
Um retrato em família de Monica Benini, Junior Lima e Otto

Milionários jovens graças aos Bitcoins. Como eles fizeram
isso?
Notícias Dinheiro
Luxos absurdos de Cristiano Ronaldo e outros jogadores

DesafioMundial
Mais Lidas
1. Wanessa Camargo: "O que acontece com a minha família, acontece em todas" - Vogue |...
2. O cartão de Natal de Kate Middleton, príncipe William, George e Charlotte - Vogue |...
3. Camaleoas! As mudanças de cabelos das famosas em 2017 - Vogue | Cabelo
4. Treino de 12 minutos para queimar as calorias das festas - Vogue | Fitness e dieta
5. Ceia de Natal express: carré de cordeiro uruguaio leva cinco minutos para ficar...
1.
2.
3.
4.
5.
Renato Thomaz, da Água de Coco, fala sobre a linha da marca para a C&A
Jo Malone estreia campanha estrelada por Helena Bordon e Donata Meirelles

fls. 79
Never too late! Assista ao novo fashion film da Chanel
Make colorido metalizado é protagonista nas festas de verão
Água de Coco por Liana Thomaz abre loja em Miami
Vogue Brasil
YouTube 999+

fls. 80
NEWSLETTER
Receba as novidades da
VOGUE no seu email!
nome
email
Li e concordo com a Política de Privacidade
CADASTRAR
Cleo Pires posa sexy de maiô e fala sobre "gordurinhas a mais"
Cleo e Gloria Pires posam abraçadas em clique de maquiador: "Genética abençoada"
Com fantasia de Mulher Maravilha, Cleo Pires impressiona fãs: "Até de costas seduz"
Fotógrafo internacional faz homenagem a Cleo Pires nua
TOP 5 As mais lidas

1
Wanessa Camargo: "O que acontece com a minha família, acontece em todas" - Vogue |...
O cartão de Natal de Kate Middleton, príncipe William, George e Charlotte - Vogue |...
3
Camaleoas! As mudanças de cabelos das famosas em 2017 - Vogue | Cabelo
Treino de 12 minutos para queimar as calorias das festas - Vogue | Fitness e dieta
Ceia de Natal express: carré de cordeiro uruguaio leva cinco minutos para ficar...
Vogue
Home Moda Beleza Lifestyle VFNO Promovogue Expediente Assine Já Revista
Revista Assine Já
Revista Digital
Online web
App Store iPad
Google Play tablet
App Mobile App Store
Facebook
Curtir 1,1 M
Twitter
T
fls. 81
Seguir
Instagram
Google+
Anuncie Assine Central do Assinante Imprensa Política de Privacidade

Edições | Globo Condé Nast
GQ Vogue Casa Vogue Glamour
Vogue Edições Globo Condé Nast
Vogue no Mundo
Vogue no mundo:
América
Inglaterra
Itália
Turquia
Alemanha
Austrália
Portugal
Coréia
Taiwan
França
Japão
Grécia
China
Índia
México
Espanha
Rússia

fls. 82
UNINOVE+PRIUNI 20.000 Bolsas de até 80%.

2018 Inscreva-se já!
PUREPEOPLE
Cleo Pires entrega vontade de

'engravidar e adotar'
'Eu já estive do outro lado, já fui muito amada e acolhida e
também quero poder fazer isso', declarou a atriz
Rahabe Barros
13 JUL 2017 12h23 atualizado às 12h30
22 COMENTÁRIOS
C
leo Pires entregou o desejo de se tornar mãe. A atriz, sempre
dando declarações polêmicas quando assunto é sexo, comentou
sobre o sonho de engravidar e adotar um filho. "Tenho muita
vontade. Eu sou muito maternal, cuido muito das pessoas que amo, e
acho que com um filho isso vai ser manifestado de uma forma mais
precisa. Não tenho vontade de casar de novo, mas quero engravidar e ver
como é esse processo", disse em entrevista ao estilista Matheus
Mazzafera, no "Mister V", nesta quinta-feira (13). fls. 83
SAIBA MAIS
Grazi Massafera usa choker de R$ 37 mil em evento de moda
Marquezine critica amigas que a trocam por namorado novo
Cleo Pires confessa ter traído sem culpa e feito sexo a três
Cleo Pires entrega vontade de ter um !lho: 'Quero engravidar e adotar'

Foto: Reprodução, Gshow / PurePeople
Cleo Pires quer adotar: 'Tem um monte de gente no
fls. 84
mundo'
Assim como Leandra Leal, mãe da pequena Julia, e o casal Giovanna
Ewbank e Bruno Gagliasso, pais da estilosa Títi, a artista também quer dar
uma família a uma criança orfã. "A minha maior vontade mesmo sempre
foi de adotar. Tem um monte de gente no mundo. Muitos dos meus
amigos para mim são a minha família e eu gosto desse tipo de amor. Eu
já estive do outro lado, já fui muito amada e acolhida e também quero
poder fazer isso, sabe?!", afirmou.
publicidade
'Solteira, graças a Deus', dispara atriz

Questionada sobre seu estado civil a morena, agora com fios mais curtos,
é direta: "Solteira, graças a Deus". Desde que separou de João Vicente de
Castro, em 2012, e de Romulo Neto, em 2016, a vida amorosa da famosa
foi bastante movimentada e comentada, criando-se até rumores de que
estivesse vivendo um affair com Dado Dolabella, agora, ela curtir o
momento que é só dela. "Às vezes, quando se tem uma relação intensa
com alguém, você acaba tendo que abrir mão de algumas coisas. Não
estou afim disso nesse momento", explica.
Cleo Pires entrega vontade de ter um !lho: 'Quero

engravidar e adotar'
8 fotos
ver galeria
publicidade
fls. 85
Cleo Pires entrega vontade de ter um filho: 'Quero engravidar e adotar'

Foto: Reprodução, Gshow / PurePeople
Artista lança coleção de roupas e óculos
UNINOVE+PRIUNI 20.000 Bolsas de até 80%.

2018 Inscreva-se já!
Além de atriz, Cleo está fechando uma parceria com a marca de roupas
Triton, com uma cápsula prevista para chegar às lojas em setembro, e
lançamento de uma coleção de óculos para a Monkey in the Box.
"Durante muito tempo eu fiquei presa somente ao papel de ser atriz, só
que chega uma hora em que as suas frustrações ficam maiores do que os
seus medos. Então agora estou buscando me expressar artisticamente e
viver os meus desejos de forma feliz e livre", revelou.
veja também:
fls. 86
Bruna
Marquezine
mostra boa
forma de biquíni
em viagem com
Fiorella Mattheis
0:19 0:25 COMPARTILHAR
ASSISTINDO
Bruna Marquezine Bruna Marquezine Bruna Marquezine Bruna Marquezine

mostra boa forma ao mostra boa forma de mostra corpo festeja ao ouvir música
postar foto de biquíni biquíni em viagem com bronzeado e marca de brasileira em Nova
em viagem por Ibiza Fiorella Mattheis biquíni em foto na York: \'Ivete\'
Grécia
COMPARTILHE COMENTE
22 COMENTÁRIOS
18/12/2017 Os óculos de sol de Cleo Pires - topodendo.com
fls. 87
HOME NOSSAS INSPIRAÇÕES MODA NA TV LOOKS FIQUE LIGADO CONTATO
Eu quero!
POSTADO EM MODA NA TV
Viu a sua diva com um look e quer
saber onde encontrar algo
Os óculos de sol de Cleo Pires semelhante, por um precinho

bacana? Envie a imagem para
ALDINHA FLORES | 9 DE OUTUBRO DE 2017 contato@topodendo.com que
procuramos para você!
00
Sobre Nós
Criado pelas publicitárias Aldren

Flores e Denise Hartke, o topodendo
é uma plataforma que busca oferecer
conteúdo e informação de moda
inspirada em mulheres que
influenciam o estilo e o
Ela é dona de um dos estilos mais desejados e copiados pelas telespectadoras e fãs que comportamento de todas nós.
acompanham seu trabalho. Cheia de personalidade e ousadia, a linda atriz Cleo Pires
lançou, recentemente, uma coleção de óculos de grau e escuros em parceria com a
marca Monkey in The Box. São diversos modelos maravilhosos e que levam o nome de
algumas de suas personagens mais comentadas como Athena, Surya, Maria de Lurdes,
Tati e Sofia. Os óculos desenvolvidos por ela e pela Monkey possuem muitas das suas
características: são fashionistas, têm muita atitude, ousadia e aquele toque rock’n’roll que Conte pra gente!
Cleo tanto adora.
Fez a compra de algum produto que
A coleção de Cleo Pires: nós indicamos aqui no topodendo?

Então nos conte como foi a sua
Em entrevista para a Vogue, Cleo contou detalhes da sua coleção. Segundo ela, a ideia de experiência! Se você precisar, a gente
criar uma linha de óculos se deu por amar esse acessório. “Eu sempre amei óculos e gosto pode lhe ajudar
de poder estar de forma mais autônoma e criativa e, sempre que posso, trabalhando com
produtos que eu amo. Quando a Monkey in The Box me procurou, achei que tinha tudo a
ver e iniciamos o projeto”, diz.
Posts
Posts recentes
rre
ecentes
http://topodendo.com/os-oculos-escuros-de-cleo-pires/ 1/6
fls. 88
Alerta
Al t tendência:
t dê i “G i ” é a cor da
“Greige” d
monkeyintheboxoficial Seguir moda” 18 de dezembro de 2017
Tendência: roupas com botões frontais!

17 de dezembro de 2017
5 ideias para renovar suas roupas
velhas 12 de dezembro de 2017
Deixa com eles: Looks com maxi
acessórios que vão te encantar! 11 de

dezembro de 2017
Renovando a saia lápis: confira 7 looks

incríveis! 10 de dezembro de 2017
Pesquisar
Comece a digitar e pressione enter
801 curtidas 31 comentários

Curta o TP no facebook!
Personalidade e estilo de sobra! Óculos by @cleooficial
✨ #sitecleo #monkeyinthebox+ #CLEO #sunglasses
#monkeyintheboxoficial #cleo
9 DE SETEMBRO
topodendo.com
2,770 likes
Like Page Learn More
topodendo.com
17 hours ago
Você está preparada para esta

A atriz conta, ainda, que num primeiro momento apenas aprovou os modelos de sua tendência? http://bit.ly/2ov5Fnh
coleção e não participou da etapa criativa, mas que em breve teremos novidades. E vindo
dela, esperamos novidades maravilhosas, né?
fls. 89
monkeyintheboxoficial Seguir

Que tal curtir o feriado com óculos @monkeyintheboxoficial by
@cleooficial ? " #sitecleo #monkeyinthebox+ #CLEO
#sunglasses #monkeyintheboxoficial #cleo
7 DE SETEMBRO
Os modelos de óculos escuros da sua coleção são bem variados. Têm modelos
espelhados, aviador, arredondado, com estampa de oncinha, quadrados bem
fashionistas, modelos gatinho que são uma belezura. O legal é que por menos de R$200
você consegue comprar os óculos dela. Vale muito a pena!
Compre os óculos escuros de Cleo Pires:
Já os modelos de grau seguem uma linha que mistura retrô e moderno. Têm óculos
redondo, bem quadrados, com estampa, lisos, grandes e pequenos. Eles custam R$248 e
estão super em conta, devido à qualidade do produto e da sua pegada fashion. Eu amei
essa coleção de Cleo! Ela acertou em cheio!
fls. 90
monkeyintheboxoficial Seguir

Comece mais uma semana de trabalho se inspirando nos óculos
de grau by @cleooficial . # Corra no site (link na bio) e confira
todas as novidades! #sitecleo #monkeyinthebox+ #CLEO
#sunglasses #monkeyintheboxoficial #cleo
18 DE SETEMBRO
Compre os modelos de grau de Cleo Pires:
 Tags / #Cleo, #CleoPires, #MonkeyinTheBox, #ÓculosdeSol, #ÓculosEscuros 
fls. 91
Sobre o autor / Aldinha Flores
Você pode gostar também
Swatch lança linha de 3 modelos de óculos A linha de óculos

óculos de sol escuros escuros
29 DE JULHO DE 2016 que todos devem ter da Havaianas
20 DE SETEMBRO DE 2016 10 DE AGOSTO DE 2016
Sem comentários
Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *
COMENTÁRIO
NOME *
E-MAIL *
SITE
ENVIE SUA MENSAGEM
fls. 92
(http://www.guiadeoticas.com.br/)
Navigation
Lançamento da primeira
coleção de óculos da atriz
Cleo Pires
(http://www.guiadeoticas.com.br/oculos-
moda/lancamento-de-
oculos/lancamento-da-
primeira-colecao-de-oculos-
da-atriz-cleo-pires)
por Cristiane Mendes
(http://www.guiadeoticas.com.br/author/admin) em julho 12,
2017
TWEET (HTTPS://TWITTER.COM/SHARE?
URL=HTTP://WWW.GUIADEOTICAS.COM.BR/OCULOS-
MODA/LANCAMENTO-DE-OCULOS/LANCAMENTO-DA-PRIMEIRA-
COLECAO-DE-OCULOS-DA-ATRIZ-CLEO-PIRES&TEXT=LANÇAMENTO DA
PRIMEIRA COLEÇÃO DE ÓCULOS DA ATRIZ CLEO PIRES)
COMPARTILHE (HTTP://WWW.FACEBOOK.COM/SHARE.PHP?
U=HTTP://WWW.GUIADEOTICAS.COM.BR/OCULOS-MODA/LANCAMENTO-
FAMOSOS E SEUS ÓCULOS (HTTP://WWW.GUIADEOTICAS.COM.BR/TA-NA-

DE-OCULOS/LANCAMENTO-DA-PRIMEIRA-COLECAO-DE-OCULOS-DA-ATRIZ-
CARA/FAMOSOS-E-SEUS-OCULOS)
CLEO-PIRES)
Share 82
Salvar (https://br.pinterest.com/pin/create/button/?guid=XTvsT4u60kTV-1&url=http%3A%2F%2Fwww.guiadeoticas.com.br%2Foculos-
moda%2Flancamento-de-oculos%2Flancamento-da-primeira-colecao-de-oculos-da-atriz-cleo-
pires&media=http%3A%2F%2Fwww.guiadeoticas.com.br%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F07%2Fcleo-pires-lanca-linha-de-oculos_
150x150.
150x 150.jpg&
150. jpg&
150x150.jpg&description=Lan%C3%A7amento%2Bda%2Bprimeira%2Bcole%C3%A7%C3%A3o%2Bde%2B%C3%B3culos%2Bda%2Batriz%2BCleo%
(//www.linksalpha.com/social/mobile?link=http%3A%2F%2Fwww.guiadeoticas.com.br%2Foculos-moda%2Flancamento-de-oculos%2Flancamen
(//www
(//www.li
www.links
.links
(http://www.guiadeoticas.com.br/oculos-moda/lancamento-
de-oculos/lancamento-da-primeira-colecao-de-oculos-da-
atriz-cleo-pires/attachment/cleo-pires-lanca-linha-de-
oculos_2) fls. 93
Cleo Pires lança linha de óculos / Foto: Divulgação
Atriz assina linha de óculos em parceria com a Monkey in the

Box
Depois de anunciar uma coleção de roupas em parceria com

a Triton, Cleo Pires está com um novo projeto na área
fashion: a atriz emprestou seu nome o lançar sua primeira
coleção de óculos em uma parceria com a marca Monkey in
the Box (Monkey in the box + CLEO).
oculos_4)
Os modelos de óculos solares e receituário foram batizados

com o nome das principais personagens da carreira da
estrela, como Athena, Surya, So!a, Tati e Maria de Lourdes.
Em entrevista à Vogue
(http://vogue.globo.com/moda/gente/noticia/2017/07/cleo-
pires-lanca-sua-primeira-colecao-de-oculos.html?
utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=post),
a bela conta sobre o processo criativo dos itens. Con!ra:
Por que decidiu lançar uma linha de óculos?

Eu sempre amei óculos e gosto de poder estar de forma
mais autônoma e criativa e, sempre que posso, trabalhando
com produtos que eu amo. Quando a Monkey in The Box me
procurou, achei que tinha tudo a ver e iniciamos o projeto.
O que pensou ao criar os modelos?

Nesta primeira coleção eu simplesmente aprovei os modelos
e não participei da etapa criativa, mas logo lançaremos
modelos novos e vocês terão novidades.
Tem algum modelo de óculos favorito?

Ah, eu adoro variar os modelos, tem dias que eu acordo
Ariela, em outros So!a … tem dias que acordo Surya, variar
os modelos é o legal da história.
Você é do tipo que gosta de variar os estilos de óculos ou

tem aquele que ama e compra em diferentes cores?
Como disse anteriormente, variar os óculos dá um
dinamismo muito interessante e depende de acordar, abrir a
coleção e sair com o que eu acho mais apropriado para
aquele dia.
Recentemente você anunciou uma linha de roupas,

agora de óculos. Quais os próximos projetos fashion?
Tenho muitos desejos e com certeza vou aproveitar as
oportunidades que a vida ainda irá me proporcionar, mas
por enquanto apenas esses dois projetos. fls. 94
oculos_8)
oculos_7)
fls. 95
oculos_6)
oculos_00)
fls. 96
oculos_5)
Compartilhe isso:
(http://www.guiadeoticas.com.br/oculos-moda/lancamento-de-
oculos/lancamento-da-primeira-colecao-de-oculos-da-atriz-cleo-
pires?share=twitter&nb=1)
pires?share=facebook&nb=1)
82
pires?share=google-plus-1&nb=1)
Relacionado
(http://www.guiadeoticas.com.br/noticias/miu-
(http://www.guiadeoticas.com.br/noticias/elie-
(http://www.guiadeoticas.com.br/oculos-
miu-lanca- saab-anuncia- moda/lancamento-
colecao-capsula- primeira-colecao- de-
de-oculos) de-oculos-com-a- oculos/simone-e-
Miu Miu lança sa!lo) simaria-lancam-
coleção cápsula Elie Saab anuncia colecao-de-
de óculos primeira coleção oculos-pela-oben)
(http://www.guiadeoticas.com.br/noticias/miu-
de óculos com a Simone e Simaria
miu-lanca- Sa!lo lançam coleção
colecao-capsula- (http://www.guiadeoticas.com.br/noticias/elie-
de óculos pela
de-oculos) saab-anuncia- Oben
25 de Abril de primeira-colecao- (http://www.guiadeoticas.com.br/oculos-
2013 de-oculos-com-a- moda/lancamento-
Em "Notícias" sa!lo) de-
2 de setembro de oculos/simone-e-
2015 simaria-lancam-
Em "Notícias" colecao-de-
oculos-pela-oben)
28 de outubro de
2016
Em "Famosos e
seus óculos"
19/12/2017 SALA DE IMPRENSA
fls. 97
SOBRE CLIPPING AÇÕES DE RP NEWS GALERIA CONTATO
OUTRAS CAMPANHAS SELECIONE A MARCA
MONKEY IN THE BOX + CLEO

Em parceria com a marca Monkey in the Box, Cleo Pires lança sua primeira coleção de
óculos (Monkey in the box + CLEO).
Os modelos, de sol e de grau, foram batizados com os nomes das suas principais
personagens como: Athena, Surya, Sofia, Tati, Maria de Lourdes, entre outros.
Toda a linha foi criada e desenvolvida aos olhos da atriz, pensando nos detalhes e nos
modelos para cada tipo de rosto.
"Eu sempre amei óculos e gosto de poder estar de forma mais autônoma e criativa e,
sempre que posso, trabalhando com produtos que eu amo. Quando a Monkey in The Box
me procurou, achei que tinha tudo a ver e iniciamos o projeto." conta a atriz.
Confira a linha exclusiva no site: www.monkeyinthebox.com.br
Rua Augusta, 2550 apto 62 - .T+55 11 3081 5269. producao@saladeimprensasp.com.br
http://www.saladeimprensasp.com.br/campanhas?marca=63 1/1
Doc. 07
fls. 98
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código ysWnGpxR.
fls. 99
05/09/2017 08:44:44: Piny Montoro: Oi querido tudo bom?

05/09/2017 08:45:04: Piny Montoro: Estou saindo de mikonos indo para paris e sabado estou
no brasil
05/09/2017 08:46:31: Caio Oculos: Oieee
05/09/2017 08:46:40: Caio Oculos: Tudo bom ???
05/09/2017 08:46:49: Piny Montoro: Fiquei sabendo agora pela minha financeira q o pagamento
da primeira parcela nao foi feita ate hj. Queria entender o pq uma vez q ja adiamos o pagamento
por 1 mes por conta do lançamento.
Isso realmente nao pode acontecer. Preciso desse pagamento hj e os próximos por favos nao
atrase. Isso da problema no meu financeiro
05/09/2017 08:46:56: Piny Montoro: No financeiro da cleo
05/09/2017 08:47:19: Piny Montoro: E minha financeira ainda me falou q vc tinha falado comigo
05/09/2017 08:48:00: Caio Oculos: Sim .. conversamos que eu faria na metade do mês
05/09/2017 08:48:02: Piny Montoro: E vc nao falou amor. Sei q esta apertado para todos mas o
q eh combinado nao sai caro. Como podemos resolver essa questão
05/09/2017 08:48:09: Piny Montoro: Oi?
05/09/2017 08:48:23: Piny Montoro: Combinamos q faria na metade ou melhor fim de agosto
05/09/2017 08:48:37: Piny Montoro: Eu abri uma exceção por
Ser vc
05/09/2017 08:48:44: Piny Montoro: Estamos em setembro e nada
05/09/2017 08:48:52: Piny Montoro: Isso realmente nao pode acontecer
05/09/2017 08:49:00: Piny Montoro: Preciso desse pagamento hj
05/09/2017 08:49:26: Caio Oculos: Piny ... conversamos aqui ... não adianta conversar por
whatsapp
05/09/2017 08:49:39: Piny Montoro: Querido nao posso esperar eu chegar
05/09/2017 08:49:44: Piny Montoro: De verdade
05/09/2017 08:49:57: Caio Oculos: Se quiser no sábado mesmo conversamos
05/09/2017 08:50:01: Piny Montoro: Temos contas para pagar, e temos um contrato
05/09/2017 08:50:09: Piny Montoro: Caio eu preciso desse pagamento hj
05/09/2017 08:50:23: Piny Montoro: Vc prometeu para
O dia 30
05/09/2017 08:50:32: Piny Montoro: E todos estao contando com isso
05/09/2017 08:50:40: Piny Montoro: TODOS
05/09/2017 08:50:44: Caio Oculos: Não consigo fazer hoje Piny
05/09/2017 08:51:16: Piny Montoro: Mas caio pq nao avisou antes
05/09/2017 08:51:22: Piny Montoro: E agora o q eu faco?
05/09/2017 08:51:49: Piny Montoro: Por problemas seus a cleo e eu estamos prejudicadas
05/09/2017 08:52:15: Caio Oculos: E Eu Piny ??? ... com quantas coisas eu CONTEI até agora que
me foi prometido ???
05/09/2017 08:52:27: Piny Montoro: Tipo o que?
05/09/2017 08:52:35: Piny Montoro: O q esta em contrato e nao foi feito?
05/09/2017 08:52:38: Piny Montoro: Me fala
05/09/2017 08:52:46: Piny Montoro: Pq
Ela posta quase todo dia
05/09/2017 08:52:56: Piny Montoro: Sem precisar......
05/09/2017 08:53:11: Caio Oculos: Posta ?
05/09/2017 08:53:14: Caio Oculos: Aonde ?
05/09/2017 08:53:24: Piny Montoro: Story o tempo todo
05/09/2017 08:53:56: Piny Montoro: Eu nao quero brigar com vc mas temos um contrato e
precisamos cumprir
05/09/2017 08:53:55: Caio Oculos: Pessoalmente a gente conversa Piny
05/09/2017 08:54:15: Piny Montoro: Ate dia 9 nao posso esperar mesmo
fls. 100
05/09/2017 08:54:34: Piny Montoro: Caio assim q eu chegar podemos conversar mas eu preciso
do pagamento
05/09/2017 08:54:40: Piny Montoro: Q dia vc fara?
05/09/2017 08:55:14: Caio Oculos: Não vai ser assim que vamos nos acertar ... ou a gente
DIALOGA numa boa ou vamos voltar a discutir
05/09/2017 08:55:47: Caio Oculos: Só tomei no meu CÚ até agora
05/09/2017 08:57:38: Caio Oculos: NINGUÉM me ajudou em PORRA nemhuma até agora ...
ZERO ... ZERO ... vc me prometeu coisas pra CARALHO antes ... me diz UMA AÇÃO que vc fez até
hoje ... UMA já serve ... UMA
05/09/2017 08:57:51: Caio Oculos: Mas para cobrar diz que PRECISA
05/09/2017 08:58:19: Caio Oculos: Que TODOS estão contando ... e EU ?? ... o que foi feito
???????
05/09/2017 08:59:38: Caio Oculos: VOCÊ sabia que estava rompida com a Cleo quando assinou
o contrato ... PORQUE NÃO ME DISSE ?????
05/09/2017 09:00:19: Caio Oculos: vai vir com o papo pra boi dormir que a Cleo te disse que
profissionalmente nada mudaria ????
05/09/2017 09:00:44: Caio Oculos: Vc sabia e me omitiu para fechar o contrato
05/09/2017 09:02:47: Caio Oculos: Vc sabe que NINGUÉM assinaria nos termos que assinei se
soubesse que havia divergências entre vocês e vc ESCONDEU o fato ... isso é correto ?? ... vai
dizer que sim né ??? ... afinal , TODOS preci$am né ??????
05/09/2017 09:03:19: Caio Oculos: E EU que tome no meu cú porque o contrato já tá assinado
mesmo né ??????
05/09/2017 09:05:56: Caio Oculos: A Cleo faz Stories toda hora ??? ... SURPREENDENTEMENTE
ontem ela deu um crédito para a Monkey ... vc que sabe até a hora que ela vai no banheiro todos
os dias deveria saber que fazia muiiiiiiiiito tempo que ela não dava crédito para a marca
05/09/2017 09:06:30: Caio Oculos: aí vc viu e diz que ela faz SEMPRE ?
05/09/2017 09:14:56: Piny Montoro: Caio desculpa mas nao entendi o motivo te tanta
agressividade... eu nao baixei o nivel
05/09/2017 09:15:00: Piny Montoro: E eh engano seu
05/09/2017 09:15:18: Caio Oculos: Baixar o nível ???
05/09/2017 09:15:21: Piny Montoro: Quando assinamos nao estavamos rompidas senao nao
teriamos assinado
05/09/2017 09:15:29: Caio Oculos: Todo mundo só quer $$$$$$$$$
05/09/2017 09:15:44: Piny Montoro: Eu nao falei de tomar no cu.... enfim releia
05/09/2017 09:15:55: Piny Montoro: O q eu te prometi q nao cumpri?
05/09/2017 09:16:00: Piny Montoro: Me
Diga?
05/09/2017 09:15:59: Caio Oculos: Só tomei no meu cú e nem vc nem ninguém fez nada
05/09/2017 09:16:22: Piny Montoro: Pq
Te sugeri algumas acoes
05/09/2017 09:16:31: Piny Montoro: E
Vc nao fez nenhuma
05/09/2017 09:16:45: Caio Oculos: Vc me prometeu muitas coisas na época da assinatura ...
05/09/2017 09:16:58: Piny Montoro: Uma delas eh mandar oculos da cleo para atrizes e
formadores de opiniao
05/09/2017 09:17:02: Piny Montoro: Ate hj nao fez
05/09/2017 09:17:21: Piny Montoro: Eu sugeri fazer um lancamento.... tb nao foi feito
05/09/2017 09:17:30: Piny Montoro: Eu estou falando da linha da cleo ok?
05/09/2017 09:17:51: Piny Montoro: Mas o pagamento tem q ser
Feito... todos estao trabalhando.....
05/09/2017 09:18:51: Piny Montoro: Mesmo sendo agressivo .... eu vi sim algumas vezes tanto
feito pela equipe do site como por ela storyes com o oculos
fls. 101
05/09/2017 09:19:48: Piny Montoro: Enfim acho q essa conversa vamos

Ter q ter pessoalmente mas eu preciso receber..... todos trabalharam, e o q eh combinado nao
sai caro. Q dia vc pode fazer esse pagamento q ja esta atrasado
05/09/2017 09:19:12: Caio Oculos: Não vou te escrever por aqui porque sei aonde isso vai parar
... mas tem MUITAS coisas que precisam ser postas na mesa
05/09/2017 09:22:46: Caio Oculos: O dia que colocarmos as cartas na mesa ( TODOS ) ... e
entenderem que desse lado aqui existe uma empresa que MERECE o retorno por tudo que foi
ACORDADO , seja por escrito ou verbalmente
05/09/2017 09:23:20: Piny Montoro: Eu nunca duvidei q ai existe uma empresa
05/09/2017 09:23:21: Caio Oculos: Pode ser sábado, domingo, segunda ... quando VOCÊS
quiserem
05/09/2017 09:23:35: Piny Montoro: E nunca desrespeitei
05/09/2017 09:23:41: Piny Montoro: Vcs quem caio?
05/09/2017 09:23:58: Caio Oculos: CHEGA de me deixarem de lado ... afinal assinei um contrato
de PARCERIA
05/09/2017 09:24:18: Piny Montoro: Ja falei q sento com vc mas preciso de uma data de
pagamento
05/09/2017 09:24:41: Caio Oculos: Com quem eu assinei ... com VOCÊ e com a CLEO ( ou quem
responder por ela )
05/09/2017 09:24:53: Piny Montoro: Nao entendi. Quem te deixa de lado? Realmente n entendi
05/09/2017 09:25:10: Caio Oculos: Não entendeu ????
05/09/2017 09:25:25: Caio Oculos: Quantos produtos a CLEO assina ??
05/09/2017 09:25:32: Piny Montoro: Ok caio . Preciso ver a agenda do alexandre. Ator nenhum
senta com o cliente para negociar contrato
05/09/2017 09:25:57: Piny Montoro: Porém independente disso tem o pagamento q precisa ser
feito
05/09/2017 09:26:10: Caio Oculos: Por isso disse quem responder por ela
05/09/2017 09:26:40: Caio Oculos: Quantos produtos a Cleo assina ?
05/09/2017 09:26:50: Piny Montoro: Hj?
05/09/2017 09:26:52: Piny Montoro: 3
05/09/2017 09:26:59: Caio Oculos: Quais ?
05/09/2017 09:27:05: Piny Montoro: Camiseta, oculos e triton
05/09/2017 09:27:37: Piny Montoro: Pq?
05/09/2017 09:27:47: Caio Oculos: É ? ... sinceramente não sei mas existe produto da Triton com
a etiqueta CLEO ?
05/09/2017 09:27:55: Piny Montoro: Alem da plie q n tem o nome dela mas ganha em vendas
05/09/2017 09:28:01: Piny Montoro: Sim
05/09/2017 09:28:19: Piny Montoro: Tanto triton como camisetas sao da marca cleo
05/09/2017 09:30:15: Caio Oculos: Juro que vou ver ... duvido muito que a Triton não estampe
o nome Triton ... enfim ... que fosse 3, 4, 5 ... é normal ela fazer capas de revista , dar entrevistas
de páginas dentro da revista ... e não citar a Monkey ???
05/09/2017 09:30:52: Caio Oculos: Vc tem aí alguma matéria que a Monkey é citada ?? ... manda
pra mim
05/09/2017 09:31:31: Piny Montoro: 2017-09-05-AUDIO-00001528.opus <anexado>
05/09/2017 09:31:38: Caio Oculos: E sabe porque né ?????
05/09/2017 09:31:58: Caio Oculos: Sabe aonde isso começou né ??
05/09/2017 09:32:16: Piny Montoro: Pq
05/09/2017 09:34:18: Piny Montoro: Caio ambas as capas q a
Cleo fez.... tanto glamour como trip foram amarradas para triton
05/09/2017 09:34:24: Piny Montoro: Eles sao anunciantes
05/09/2017 09:32:30: Caio Oculos: Alguém paga 20% ????????
05/09/2017 09:33:31: Caio Oculos: Cita nada ... ela fala que tem óculos
fls. 102
05/09/2017 09:35:05: Piny Montoro: Agora ela nao pode obrigar o jornalista a colocar a marca
de nada
05/09/2017 09:35:15: Piny Montoro: Isso seu assessor pode te explicar
05/09/2017 09:35:25: Piny Montoro: A camiseta eh 50 / 50
05/09/2017 09:35:31: Caio Oculos: Essa coisa de matéria paga eu não sei ... se foi o empresário
dela que se esforçou ou se simplesmente pagaram ... não entro mais nesse jogo ... o que me
interessa é o mundo real e o que os olhos e ouvidos das pessoas normais lêem e escutam
05/09/2017 09:35:50: Piny Montoro: Amor esquece empresario
05/09/2017 09:35:49: Caio Oculos: Esquece a camiseta Piny ...
05/09/2017 09:36:00: Piny Montoro: Quem ve materia eh assessoria
05/09/2017 09:36:20: Piny Montoro: Vc q me perguntou se alguem paga mais de 20 por cento
e disse q sim
05/09/2017 09:36:37: Piny Montoro: E isso foi um acordo da triton
05/09/2017 09:36:50: Piny Montoro: Por ser anunciante da abril e da globo
05/09/2017 09:37:11: Piny Montoro: A glamour eu sei q foi acordo comercial como ja fechei
varios
05/09/2017 09:37:48: Piny Montoro: O importante eh ela vender o oculos cleo q eh a linha dela
05/09/2017 09:36:13: Caio Oculos: Sei lá quem é Piny
05/09/2017 09:36:28: Caio Oculos: Me interessa é o retorno
05/09/2017 09:37:00: Caio Oculos: E as entrevistas para o Caio Fisher ... Matzafera ... Triton
pagou tbm ?
05/09/2017 09:37:08: Caio Oculos: Nada de óculos
05/09/2017 09:37:24: Caio Oculos: Nada de nada nunca
05/09/2017 09:37:42: Caio Oculos: Eu e vc sabemos o que desmotivou a Cleo
05/09/2017 09:38:24: Caio Oculos: Mas já não me importa mais A, B ou C ... quero apenas
retorno
05/09/2017 09:39:25: Piny Montoro: Como nao?
05/09/2017 09:39:43: Piny Montoro: Massafera ela fala da linha dela sim
05/09/2017 09:40:06: Caio Oculos: Vc viu o óculos que ele usa hoje ?
05/09/2017 09:40:21: Piny Montoro: A cleo de fato mudou muito. Em tudo
05/09/2017 09:40:21: Caio Oculos: Inclusive o dia que ele estava com a Cleo ?
05/09/2017 09:40:34: Piny Montoro: Ele quem??????
05/09/2017 09:40:47: Caio Oculos: Não me interessa Piny se a Cleo mudou ou não ...
05/09/2017 09:40:57: Piny Montoro: Nem para ninguem
05/09/2017 09:41:39: Piny Montoro: O q importa eh o q esta em contrato por isso coloquei
numero de posts
05/09/2017 09:41:59: Piny Montoro: O q eh combinado nao sai caro
05/09/2017 09:42:15: Caio Oculos: Já que vc falou ... como está no contrato os posts ?
05/09/2017 09:42:36: Caio Oculos: já que vc fala tanto no CONTRATO
05/09/2017 09:42:50: Piny Montoro: O resto são conversas tanto de um lado como do outro q
podem ser ajustados e todos ficarem felizes
05/09/2017 09:43:04: Caio Oculos: Ao menos UM por mês ... isso ?
05/09/2017 09:43:21: Piny Montoro: Nao sei de cabeca mas acho q 1 ou dois
05/09/2017 09:43:26: Piny Montoro: Ja te respondo
05/09/2017 09:43:38: Caio Oculos: Não teve nenhum post em agosto
05/09/2017 09:43:47: Caio Oculos: NENHUM
05/09/2017 09:43:55: Piny Montoro: Mando fazer dois em setembro
05/09/2017 09:43:59: Caio Oculos: E o contrato ?????,
05/09/2017 09:44:07: Piny Montoro: Isso eh so vc falar
05/09/2017 09:44:37: Piny Montoro: Todas as marcas mandam o q querem q poste
05/09/2017 09:44:55: Piny Montoro: Eh so mandar mas vou resolver isso agora
fls. 103
05/09/2017 09:45:04: Caio Oculos: O que estou te dizendo é que o contrato não foi respeitado
... aí pergunto ... vc ligou pra isso ????
05/09/2017 09:45:16: Caio Oculos: Não né ... nem se tocou
05/09/2017 09:45:36: Caio Oculos: Porque o que interessa pra vc é o que te diz respeito
05/09/2017 09:45:41: Piny Montoro: Caio eu posso ter esquecido e vc n me lembrou
05/09/2017 09:46:05: Caio Oculos: Mas o dinheiro vc não esqueceu né ?
05/09/2017 09:46:27: Caio Oculos: É exatamente assim que rola desde o começo
05/09/2017 09:46:45: Caio Oculos: Todo mundo cagando pra Monkey
05/09/2017 09:47:03: Piny Montoro: Caio acho q vc nao esta bem.....pq eu nao to cagando
05/09/2017 09:47:10: Piny Montoro: Eu so estou ajustando
05/09/2017 09:47:35: Caio Oculos: Pode ter 49 posts em setembro ... está no contrato porque
diz 1 ou tanto quanto a Cleo desejar
05/09/2017 09:48:09: Caio Oculos: Mas o de agosto não foi feito e está no contrato que deveria
05/09/2017 09:48:29: Caio Oculos: O resto é conversa pra boi dormir Piny
05/09/2017 09:49:09: Piny Montoro: O q vc quer fazer entao?
05/09/2017 09:49:30: Caio Oculos: O resumo é simples ... TODOS estão CAGANDO pro sucesso
da parceria e principalmente da Monkey , essa é a realidade
05/09/2017 09:49:44: Piny Montoro: Isso eh o q vc pensa
05/09/2017 09:50:00: Piny Montoro: Para ela eh pessimo essa parceria n dar certo
05/09/2017 09:50:03: Caio Oculos: Mas eu sabia que vc viria no dia do pagamento exatamente
como vc fez ...
05/09/2017 09:50:19: Piny Montoro: Isso n eh verdade
05/09/2017 09:50:23: Caio Oculos: É assim que funciona Piny
05/09/2017 09:50:30: Piny Montoro: O dia do pagamento passou faz tempo
05/09/2017 09:50:36: Piny Montoro: E so vim agora
05/09/2017 09:51:03: Caio Oculos: É exatamente assim ... e agora quero botar as cartas na mesa
... CHEGA de me ignorarem
05/09/2017 09:51:42: Piny Montoro: Caio ninguem te ignora.... mas se esta se sentindo assim
vamos sentar sim
05/09/2017 09:52:31: Piny Montoro: Mas eu só preciso de uma data de pagamento para
comunicar todos
05/09/2017 09:52:51: Caio Oculos: Falou em contrato ??? ... vcs descumpriram !!!!! ... não quero
rolo Piny , não quero deixar de pagar , não quero ganhar vantagem , não quero me aproveitar
... quero apenas o que sempre te disse , vender meus óculos na paz
05/09/2017 09:53:39: Piny Montoro: Eu tb. Eh o q todos querem
05/09/2017 09:54:23: Caio Oculos: E desde que conheci vc (( E VC CONCORDOU )) ... disse que
esse projeto só usaria se vocês abraçassem a causa e me ajudassem ... e vc SEMPRE prontamente
disse que SIM
05/09/2017 09:54:48: Caio Oculos: E até hoje PATAVINA nemhuma
05/09/2017 09:54:57: Piny Montoro: E eu sigo dizendo q sim
05/09/2017 09:55:18: Piny Montoro: Ja falei para mandarmos oculos para os atores e vc nao
quis
05/09/2017 09:55:23: Piny Montoro: O evento vc nao quis
05/09/2017 09:55:33: Piny Montoro: Mas essas coisas tem custo sim
05/09/2017 09:55:56: Caio Oculos: Quem não iría querer o evento ???
05/09/2017 09:56:10: Piny Montoro: Mas ela queria a noite
05/09/2017 09:56:25: Caio Oculos: Se eu "não quis" pode ter certeza que tenho os meus motivos
05/09/2017 09:56:27: Piny Montoro: E sugerimos de outra forma e vc falou q preferia nao fazer
nada
fls. 104
05/09/2017 09:56:39: Piny Montoro: Com certeza tem seus motivos

05/09/2017 09:57:05: Piny Montoro: Mas alem do seu contrato temos varios juntas e ninguem
esta insatisfeito
05/09/2017 09:57:12: Caio Oculos: Os atores ... quem não quer ??? ... mas ... melhor deixar
quieto e conversarmos isso aqui
05/09/2017 09:57:34: Piny Montoro: Eu te falei para fazer isso mais de uma vez
05/09/2017 09:57:42: Piny Montoro: Fiz com a plie semana passada
05/09/2017 09:57:57: Piny Montoro: Cartao assinado por cleo e gloria
05/09/2017 09:58:15: Piny Montoro: Quem vai postar????? Nao temos ideia..... quem pagou o
correio.... a plie.
05/09/2017 10:00:27: Caio Oculos: É ? ... me responde uma coisa ... se Ninguém está satisfeito
é simplesmente porque algum dos lados não está dando a contra partida oferecida ... sendo
assim , porque o outro lado tem que respeitar o contrato ... o correto não seria os dois lados
fazerem a sua parte ?
05/09/2017 10:01:27: Piny Montoro: Logico
05/09/2017 10:01:37: Piny Montoro: Mas caio com certeza ela nao fez por mal
05/09/2017 10:02:13: Piny Montoro: Ela esqueceu.... e eu tb esqueci pq como te disse
geralmente os clientes mandam o post " obrigado" a fazer
05/09/2017 10:02:24: Piny Montoro: Entao vamos recompensar
05/09/2017 10:02:45: Piny Montoro: E o pagamento eu sei q nao esta pagando por birra e sim
pq deve estar dificil
05/09/2017 10:02:50: Piny Montoro: Mas preciso de uma data
05/09/2017 10:03:21: Piny Montoro: Caio acho q vc esta errado
05/09/2017 10:03:28: Piny Montoro: As datas dos posts da cleo sao
05/09/2017 10:03:39: Piny Montoro: Junho fez 2
Julho 5
Agosto 1
05/09/2017 10:03:51: Piny Montoro: Enfim..... q data eh o pagamento
05/09/2017 10:04:23: Piny Montoro: Ela fez em agosto sim
05/09/2017 10:05:15: Caio Oculos: Que dia foi o post de agosto ?
05/09/2017 10:05:59: Caio Oculos: O incrível é que te coloco um monte de coisas e vc vem com
o PAGAMENTO
05/09/2017 10:06:14: Caio Oculos: sempre o PAGAMENTO
05/09/2017 10:06:28: Piny Montoro: 8 de agosto
05/09/2017 10:07:51: Caio Oculos: Olha ... estou tão desligado dessa história que não me dei ao
luxo de ficar revendo Insta da Cleo ... vou lá olhar até ...
05/09/2017 10:08:07: Piny Montoro: Entao nao fala sem saber entende
05/09/2017 10:08:39: Caio Oculos: Kkkk .... olhei aqui
05/09/2017 10:08:54: Caio Oculos: Vc sabe que aquilo não é post
05/09/2017 10:09:00: Caio Oculos: Ela citou a marca
05/09/2017 10:09:16: Piny Montoro: O q eh post entao
05/09/2017 10:09:28: Piny Montoro: Desculpa realmente isso para mim eh post
05/09/2017 10:09:38: Caio Oculos: Post é uma publicação para a Monkey
05/09/2017 10:10:11: Caio Oculos: É ... juro que achei que vc me entenderia ... mais uma vez me
enganei
05/09/2017 10:11:24: Caio Oculos: Eu confesso que tinha esperança que vc entendesse o quanto
me ferrei com tudo isso ... mas vc quer o PAGAMENTO
05/09/2017 10:24:04: Piny Montoro: Nao caio
05/09/2017 10:24:13: Piny Montoro: Eu quero vc feliZ
fls. 105
05/09/2017 10:24:34: Piny Montoro: Mas mesmo vc se ferrando por falta de venda nos fizemos
o combinado
05/09/2017 10:24:40: Caio Oculos: <áudio ocultado>
05/09/2017 10:25:54: Caio Oculos: <áudio ocultado>
05/09/2017 10:26:23: Piny Montoro: Os áudios estao entrando
05/09/2017 10:33:09: Piny Montoro: Acho q precisamos ajustar varias coisas para vc ficar feliz.
Uma das coisas pelo visto eh o tipo de post
05/09/2017 10:33:43: Piny Montoro: Eu estou querendo resolver mas por aqui o q da e
chegando sentamos e resolvemos tudo q esta sentindo falta e vemos o q da e o q nao da para
fazer
05/09/2017 10:34:11: Caio Oculos: Não Piny ... o que mais me incomoda é o desleixo com a
marca
05/09/2017 10:34:17: Piny Montoro: E nao estou aqui me desgastando e nem desgastando vc
apenas por conta do pagamento
05/09/2017 10:34:32: Piny Montoro: Sim preciso receber pois a data ja expirou
05/09/2017 10:34:59: Piny Montoro: Se vc teve algum problema nao tem problema.... eh so me
falar q tentamos nos adequar no q der
05/09/2017 10:35:08: Piny Montoro: Mas eu te pergunto uma data e vc nao me da
05/09/2017 10:35:09: Caio Oculos: Te pago dia 15 tá ... conta para o dia 15
05/09/2017 10:35:13: Piny Montoro: Ai fica dificil
05/09/2017 10:35:19: Caio Oculos: Dia 15
05/09/2017 10:35:31: Piny Montoro: Esse mes ok mas os proximos tem q ser na data acertada
ok?
05/09/2017 10:35:42: Piny Montoro: Vou avisar o financeiro da cleo tb
05/09/2017 10:35:54: Caio Oculos: Não avisa
05/09/2017 10:36:04: Caio Oculos: Vou pagar vc no dia 15
05/09/2017 10:36:11: Piny Montoro: Ja entendi
05/09/2017 10:36:18: Piny Montoro: Mas
Tenho q avisar a todos
05/09/2017 10:36:36: Piny Montoro: E os outros meses? Mantemos a data ou vc ja quer alterar?
05/09/2017 10:37:15: Caio Oculos: Aí é com vc ... não posso dizer com quem vc deve ou não
falar mas prefiro que vc deixe quieto
05/09/2017 10:38:01: Caio Oculos: Quero conversar isso com o empresário dela porque tenho
que colocar os pingos em todos os is
05/09/2017 10:38:06: Piny Montoro: Caio ja esta atrasado o financeiro me cobra... nao tem nada
haver com o alexandre e sim o contador deles
05/09/2017 10:38:33: Piny Montoro: Sim.... sentamos nos 3 .... chego sabado e ja vejo a data q
ele pode
05/09/2017 10:38:38: Piny Montoro: E batemos agenda
05/09/2017 10:38:42: Caio Oculos: Tá na hora de eu ter uma conversa "franca" com ele
05/09/2017 10:39:05: Piny Montoro: Sim..... se esta te incomodando tanto.......
05/09/2017 10:39:24: Piny Montoro: Achei q quando sentaram tinham resolvido
05/09/2017 10:39:24: Caio Oculos: Não vou me sentir à vontade de conversarmos nós 3
05/09/2017 10:39:41: Caio Oculos: Não ... nunca conversei sobre o assunto
05/09/2017 10:39:56: Piny Montoro: Caio temos um grupo e isso eh um acordo entre eu e
alexandre
05/09/2017 10:40:03: Piny Montoro: Temos q sentar os 3
05/09/2017 10:40:05: Caio Oculos: E vc me conhece um pouco já ... não fico com as coisas
engasgado
05/09/2017 10:40:10: Piny Montoro: E pq nao se sente a vontade?
05/09/2017 10:40:21: Piny Montoro: Tudo tem q ser falado
fls. 106
05/09/2017 10:40:42: Piny Montoro: E pode ter certeza q sera resolvido e o melhor jeito eh os
3 pq ai eu posso cobrar ele tb
05/09/2017 10:40:48: Piny Montoro: E vice versa
05/09/2017 10:40:54: Caio Oculos: ele não está na nossa conversa de hoje , se fosse por isso,
deveria
05/09/2017 10:40:57: Piny Montoro: Nesse caso entro como interveniente
05/09/2017 10:41:08: Piny Montoro: Ue quer q eu coloque?
05/09/2017 10:41:22: Piny Montoro: Fui falar do pagamento so entre nos para entender o q
estava acontecendo
05/09/2017 10:41:29: Piny Montoro: E nao te expor
05/09/2017 10:41:30: Caio Oculos: se vc cobrar ele agora vai de novo trocar os pés pelas mãos
05/09/2017 10:41:42: Piny Montoro: Cobrar ele do que caio?
05/09/2017 10:42:22: Piny Montoro: Vc ja percebeu q todos os contratos q temho com a cleo
nao tem problema, muito pelo contrário.... estao indo super bem e o seu parece q empaca?
05/09/2017 10:42:35: Caio Oculos: Por mim tanto faz se está o Huguinho, Zezinho ou Luisinho
... apenas gosto de ter conversas francas com as pessoas e acho que em grupo não rola
05/09/2017 10:42:50: Piny Montoro: Sim erramos de nos envolvermos demais.... achei q
tinhamos virado amigos mas isso atrapalhou
05/09/2017 10:43:01: Caio Oculos: vc deve saber quando começou a empacar
05/09/2017 10:43:25: Piny Montoro: Nao eh grupo..... vamos sentar os tres cara a cara e
definimos o q vai ser feito daqui por diante
05/09/2017 10:43:37: Piny Montoro: Quer q eu fale mesmo?
05/09/2017 10:43:49: Caio Oculos: Claro ... quanto a isso não tem problema
05/09/2017 10:43:53: Piny Montoro: Quando empacou nossa relacao? Minha e sua
05/09/2017 10:44:13: Caio Oculos: Não Piny ... a gente se mata e depois se acerta
05/09/2017 10:44:36: Piny Montoro: Quando a ana sonhou comigo.... mas enfim tb nao fez por
mal. Quis me
Ajudar e me ajudou muito
05/09/2017 10:44:39: Caio Oculos: Relação Monkey e óculos Cleo
05/09/2017 10:45:44: Caio Oculos: Entendeu a sutileza ? ... Monkey e Óculos Cleo (( sem levar
para o lado pessoal )) ... o que quero ajustar é essa relação
05/09/2017 10:46:06: Piny Montoro: Eu nao acho q a relação monkey e cleo desgastou , acho q
ela esta entregando da forma dela e vc nao esta satisfeito. Por isso eh bom ter um
direcionamento
05/09/2017 10:46:12: Piny Montoro: E sentarmos
05/09/2017 10:46:21: Piny Montoro: Isso nao sera problema para ela
05/09/2017 10:46:46: Piny Montoro: Mas se nao direcionar ela vai fazer do jeito dela e talvez
nao esteja sendo do jeito q vc quer
05/09/2017 10:46:51: Piny Montoro: Entao eh so ajustarmos
05/09/2017 10:47:29: Caio Oculos: Vc também sabe que não está entregando ... preferiria ter
alguém que brigasse pela Monkey , mas acho que é ilusão
05/09/2017 10:48:58: Caio Oculos: Vc mesmo cansa de dizer que a Cleo mudou ... que se fosse
na época que vcs trabalhavam juntas seria diferente ... quantas vezes vc já me disse isso ?? ...
então vc sabe que não está ...
05/09/2017 10:50:43: Caio Oculos: mas Piny ... sou muiiiiito da paz ... muiiiiito ... só não posso
deixar de brigar por uma coisa que é o meu business principal ... e quando apostei na Cleo
apostei em vc também e sempre te disse isso
05/09/2017 10:51:08: Piny Montoro: Caio eu ja briguei muito.... mas realmente quando vc ligou
para o ale direto sem me avisar me deixou chateada......
q ela mudou nao sou eu q estou falando , e sim o mundo.... inclusive ela.....
Se
Ela
fls. 107
Estivesse comigo eu ficaria mais em cima para fazer mais propaganda.... mas isso nao eh culpa
dela.... ela precisa de alguem q direcione e ela faz
05/09/2017 10:51:23: Piny Montoro: E ele nao faz isso.... pq talvez pense diferente de mim
05/09/2017 10:51:40: Piny Montoro: Mas acho q sentando e conversando nos 3 tudo sera
resolvido
05/09/2017 10:52:06: Piny Montoro: Nao tem briga.... ej so direcionar para todos ficarem felizes
e rezarmos para as vendas aumentarem
05/09/2017 10:52:14: Caio Oculos: Piny ... liguei pro Alexandre porque NÃO TIVE OPÇÃO ... foi
IMPOSTO ... jamais faria mal pra vc
05/09/2017 10:52:50: Piny Montoro: Mas eu fiquei chateada por nao saber.... me senti traida
05/09/2017 10:52:51: Caio Oculos: já te disse muitas vezes que uma hora eu sentaria contigo e
te explicaria
05/09/2017 10:53:21: Piny Montoro: Mas mesmo sem eu ter obrigacao fiz post dos oculos ....
marquei..... e quero q essa parceria de certo de coracao
05/09/2017 10:53:20: Caio Oculos: SEMPRE GOSTEI DE VC !!!!!!!!
05/09/2017 10:53:28: Piny Montoro: Idem
05/09/2017 10:53:31: Caio Oculos: JAMAIS trairía vc
05/09/2017 10:53:37: Caio Oculos: JAMAIS
05/09/2017 10:54:49: Caio Oculos: Tiveram coisas naquela épica que se eu te contasse daria
muito pano pra manga
05/09/2017 10:55:25: Caio Oculos: E naquela época tudo que ninguém precisava era botar lenha
na fogueira
05/09/2017 10:55:57: Caio Oculos: Aquele dia que conversamos , voltei pra casa e chorei que
nem criança
05/09/2017 10:57:15: Caio Oculos: Ok ... conversamos mais tarde
05/09/2017 10:57:20: Caio Oculos: Boa viagem
05/09/2017 10:59:04: Caio Oculos: Piny ... sou transparente até mais do que eu deveria ... se eu
tive que conversar com o Alexandre, não foi porque eu quis
05/09/2017 10:59:56: Piny Montoro: Caio nem quero saber.... pq como ja te disse trabalho com
a familia inteira e tenho com a cleo uma relacao de irma. O alexandre prefiro nao opinar ate pq
eu nao agiria como ele pois a maior prejudicada nessa historia toda ao meu ver eh a propria
cliente dele
05/09/2017 11:00:29: Piny Montoro: Pq dinheiro eh foda ganhar, mas acertamos as vezes em
alguns negocios e erramos em outros
05/09/2017 11:00:36: Caio Oculos: Não Piny , acredite ... o maior prejudicado sou EU
05/09/2017 11:01:02: Piny Montoro: Ja ela se nao der certo por falta de engajamento dela, fica
marcada
05/09/2017 11:01:26: Caio Oculos: Mas falando do negócio em si ... estou arrumando e não vou
perder dinheiro.
05/09/2017 11:01:42: Piny Montoro: Tenho certeza
05/09/2017 11:01:52: Caio Oculos: mas ninguém fica sabendo da falta de engajamento da Cleo
05/09/2017 11:01:58: Piny Montoro: Vc eh muito talentoso e seus oculos sao lindos
05/09/2017 11:02:05: Caio Oculos: o povo não sabe nada
05/09/2017 11:02:08: Piny Montoro: Ja falei para bombar a monkey
05/09/2017 11:02:29: Piny Montoro: Vc q pensa amor.....
05/09/2017 11:02:50: Caio Oculos: E não vai ser da minha boca ... por mais que a Cleo não
compre a parada não vou sair falando
05/09/2017 11:02:54: Piny Montoro: O mercado se fala. E uma vez q a linha dela nao renova eh
sinal q nao deu certo
05/09/2017 11:03:02: Piny Montoro: Logico q nao
05/09/2017 11:03:05: Piny Montoro: E nem da minha
fls. 108
05/09/2017 11:03:25: Piny Montoro: Mas por exemplo povo sabe q ewbank vende como agua
pq tudo q ela faz renova
05/09/2017 11:03:26: Caio Oculos: podem falar que a empresa é pequena ... que não cumpriu
com ela
05/09/2017 11:03:33: Piny Montoro: Por anos e anos
05/09/2017 11:03:45: Piny Montoro: Caio para de ser tao negativo
05/09/2017 11:03:47: Caio Oculos: Que o Caio é um FDP
05/09/2017 11:03:58: Piny Montoro: Sua empresa eh foda
05/09/2017 11:03:58: Caio Oculos: Estou sendo realista Piny
05/09/2017 11:04:06: Caio Oculos: Sem dramas
05/09/2017 11:04:14: Piny Montoro: Pequena nao quer dizer nadq
05/09/2017 11:04:21: Caio Oculos: Sou pequeno com a Monkey
05/09/2017 11:05:14: Piny Montoro: O esmalte da antonelli era minimo e cresceu
05/09/2017 11:05:23: Piny Montoro: Sua marca eh foda
05/09/2017 11:05:29: Piny Montoro: Vc tem bom gosto
05/09/2017 11:05:44: Piny Montoro: E precisa divulgar a sua marca
05/09/2017 11:05:51: Piny Montoro: Eu quero te ajudar nisso
05/09/2017 11:06:03: Piny Montoro: Mas sinto q por tudo isso tem o pe atras
05/09/2017 11:06:06: Piny Montoro: E respeito
05/09/2017 11:06:11: Piny Montoro: Mas não desista
05/09/2017 11:06:10: Caio Oculos: e sem maldade ... olha o que está acontecendo agora ... já
gastei mais de 100 em site, produtos, fotos ... e ninguém até hoje sentou comigo preocupado
com isso ... sei que cada um tem as suas coisas e seus outros negócios mas sinto assim
05/09/2017 11:06:16: Piny Montoro: Pq vc eh foda
05/09/2017 11:06:49: Caio Oculos: A opção desistir não aparece no manual
05/09/2017 11:07:12: Piny Montoro: Mas desculpa .... pq teriam q sentar para falar de site,
produtos e fotos? Acho q vc espera uma coisa do mercado q nao existe
05/09/2017 11:07:28: Piny Montoro: Seus amigos sao uma coisa..... mercado eh outro
05/09/2017 11:07:31: Caio Oculos: no final não vou perder dinheiro, sei disso mas poderia ter
sido de outra forma
05/09/2017 11:08:02: Caio Oculos: Usei apenas como exemplo ...
05/09/2017 11:08:27: Caio Oculos: mas vai lá ... outra hora conversamos ...
05/09/2017 11:09:32: Caio Oculos: Quem vai pra Paris não deve se desgastar rss
05/09/2017 11:10:18: Piny Montoro: Eu nao me
Desgasto... fiquei triste e assustada com a forma q falou no inicio
05/09/2017 11:10:57: Caio Oculos: Bem vindo ao clube ... assustado estou faz tempo !!
05/09/2017 11:11:23: Piny Montoro: Ok querido
05/09/2017 11:11:25: Piny Montoro: Falamos
05/09/2017 11:11:30: Piny Montoro: To dentro do aviao
05/09/2017 11:11:35: Caio Oculos: Ok
05/09/2017 11:11:42: Caio Oculos: Boa viagem !!
09/09/2017 19:12:00: Piny Montoro: Oi
09/09/2017 19:12:02: Piny Montoro: Cheguei
09/09/2017 19:12:12: Piny Montoro: Quando puder falar me fala q te ligo
09/09/2017 19:15:28: Caio Oculos: Pode ligar
09/09/2017 19:44:18: Piny Montoro: Liguei
09/09/2017 19:44:24: Piny Montoro: N atendeu......
09/09/2017 19:44:56: Caio Oculos: Atendi bem na hora que vc desligou
09/09/2017 19:45:06: Piny Montoro: Vou ligar
09/09/2017 19:45:13: Caio Oculos: Ta
20/09/2017 19:02:10: Caio Oculos: Oi querida
20/09/2017 19:02:21: Caio Oculos: Me chama quando vc puder
fls. 109
20/09/2017 19:02:24: Caio Oculos: Bjs

20/09/2017 19:32:55: Piny Montoro: Acabei de posar no rio
20/09/2017 19:33:02: Piny Montoro: Te ligo do taxi
20/09/2017 19:33:41: Caio Oculos:
21/09/2017 09:53:25: Caio Oculos: Oi Piny
21/09/2017 09:53:25: Caio Oculos: Bom Dia
21/09/2017 09:53:25: Caio Oculos: Vc pode me passar o telefone do Danilo ?
21/09/2017 09:53:26: Caio Oculos: Bj
21/09/2017 09:54:07: Caio Oculos: Ta bom
21/09/2017 09:54:08: Caio Oculos: Bj
21/09/2017 22:50:26: Caio Oculos: 2017-09-21-AUDIO-00001810.opus <anexado>
21/09/2017 23:04:17: Piny Montoro: Oi?
21/09/2017 23:06:02: Caio Oculos: Como colocar a Giovanna na Malhação ?
21/09/2017 23:06:30: Piny Montoro: O empresário tem q negociar para ela fazer teste
21/09/2017 23:07:00: Caio Oculos: Mas qual seria o empresário ideal ?
21/09/2017 23:07:13: Caio Oculos: Tem que ter mais de 18 ?
21/09/2017 23:07:14: Piny Montoro: Amor to no rir
21/09/2017 23:07:21: Caio Oculos: Hehe
21/09/2017 23:07:22: Piny Montoro: Falamos amanha
21/09/2017 23:07:22: Caio Oculos: Bjs
21/09/2017 23:07:24: Piny Montoro: Nao
21/09/2017 23:07:30: Caio Oculos: Claro
21/09/2017 23:07:36: Caio Oculos: Bjss
21/09/2017 23:07:40: Caio Oculos: Enjoy
23/09/2017 18:44:36: Piny Montoro: Tivemos reuniao
23/09/2017 18:44:52: Piny Montoro: Ela pediu desculpas e falou q vai se engajar mais
23/09/2017 18:44:56: Piny Montoro: E ja esta fazendo
23/09/2017 18:45:00: Piny Montoro: 2017-09-23-PHOTO-00001827.jpg <anexado>
23/09/2017 18:45:46: Caio Oculos: Legal Piny ... obrigado querida !
23/09/2017 18:46:20: Piny Montoro: So q agora temos q fazer a nossa parte.....
Mandar a planilha... criar ações.... promoções....
23/09/2017 18:46:49: Piny Montoro: Falar o oculos q menos esta vendendo...... pq ai a gente
faz ela usar durante a semana
23/09/2017 18:47:21: Caio Oculos: Que legal ... vamos ter uma relação profissional com os dois
lados fazendo a sua parte
23/09/2017 18:48:03: Piny Montoro: Exato....
23/09/2017 18:48:20: Piny Montoro: Conversei eu com ela e com ele juntos e deixei claro as
coisas
23/09/2017 18:48:38: Piny Montoro: Q se ela quer q de certo tem q se envolver
23/09/2017 18:48:42: Piny Montoro: E ela entendeu
23/09/2017 18:48:50: Piny Montoro: Gracas a deus
23/09/2017 18:48:57: Caio Oculos: Nem sei como te agradecer
23/09/2017 18:51:52: Piny Montoro: E eu fiz pq estava me incomodando... e sei q a cleo quando
vc fala serio com ela , ela escuta
23/09/2017 18:52:02: Piny Montoro: E quando ela nao quer mais algo ela tb fala
23/09/2017 18:52:40: Caio Oculos: Tomara que agora vá
23/09/2017 18:52:49: Piny Montoro: Amem
23/09/2017 18:53:01: Caio Oculos: Vc sabe que eu preciso que isso aconteça
23/09/2017 18:53:16: Piny Montoro: Tenta nao se envolver.... deixa eu coordenar
fls. 110
23/09/2017 18:53:33: Piny Montoro: Pq se fica muita gente falando nao rola
23/09/2017 18:53:47: Piny Montoro: Eu sei e vc fazer vc fazer jsso acontecer
23/09/2017 18:53:49: Caio Oculos: Resolvi fazer com a Cleo acreditando que ela se envolveria e
pra mim foi uma ducha de água fria
23/09/2017 18:53:53: Piny Montoro: Confia em mim
23/09/2017 18:54:04: Piny Montoro: Eu te avisei
23/09/2017 18:54:12: Caio Oculos: Piny ... é tudo contigo
23/09/2017 18:54:20: Caio Oculos: Vc vai me representar
23/09/2017 18:54:24: Piny Montoro: Eu conheco a cleo ou melhor conhecia..... ela precisa de
alguem de pulso firme
23/09/2017 18:55:01: Piny Montoro: Mas as coisas q ainda tem meu nome nao vou deixar cair
de jeito nenhum
23/09/2017 18:55:04: Caio Oculos: Tomara que vc consiga um acesso mais direto com a Cleo
23/09/2017 18:55:21: Piny Montoro: Deixa o tempo agir
23/09/2017 18:55:49: Piny Montoro: O importante eh vc nao se estressar mais e ter folego para
cuidar da sua marca
23/09/2017 18:55:54: Caio Oculos: Eu por mim (( de coração )) não me reporto mais a ninguém
lá
23/09/2017 18:55:59: Piny Montoro: E eu dos meus negocios
23/09/2017 18:56:09: Piny Montoro: Decolando
23/09/2017 18:56:20: Piny Montoro: Te chamo chegando no rio
23/09/2017 18:56:23: Caio Oculos: A única pessoa que quero trocar idéias é com a Thamy
23/09/2017 18:56:27: Piny Montoro: Conte comigo por fabor
23/09/2017 18:56:34: Caio Oculos: Conto sim
23/09/2017 18:56:38: Piny Montoro: Mas
Mesmo com a thamy me deixa a parte
23/09/2017 18:56:39: Caio Oculos: Obrigado
23/09/2017 18:56:44: Piny Montoro: Para eu poder cobrar
23/09/2017 18:57:45: Caio Oculos: Te disse ... parece que vc me ouviu ... disse hoje pra Ana que
eu iría pedir pra vc tomar a frente
23/09/2017 18:58:17: Caio Oculos: Pessoalmente a gente conversa melhor
23/09/2017 19:50:42: Piny Montoro: Ok
23/09/2017 20:09:33: Piny Montoro: Amor vamos fazer um post essa semana . O post de
setembro
23/09/2017 20:09:42: Piny Montoro: Piny, pede para ele sinalizar qual a foto c óculos que
gostaria q a gente usasse no post.
Pq as vezes tem um óculos q precisa sair mais.
Dai incluímos no cronograma.
Se ele tiver algum dia específico que prefira tentamos ajustar!
23/09/2017 20:09:51: Piny Montoro: Essa msg acima eh da thamy
23/09/2017 20:09:54: Piny Montoro: Acima
23/09/2017 20:10:29: Caio Oculos: Deixa eu pensar e te falo
23/09/2017 20:10:54: Caio Oculos: Pode ser ?
23/09/2017 20:11:07: Piny Montoro: Logico
23/09/2017 20:11:18: Caio Oculos: Vamos pedir um post essa semana e outro na outra
23/09/2017 20:11:29: Caio Oculos: Pula uma e faz outro
23/09/2017 20:11:52: Caio Oculos: Puxa ... a linha é DELA afinal ...
23/09/2017 20:13:37: Piny Montoro: Sim amor.... me passa o q quer q agora eu peguei isso para
mim e vai rolar
23/09/2017 20:13:45: Caio Oculos: Tá
23/09/2017 20:13:56: Caio Oculos: Quando vc voltar me chama
23/09/2017 20:14:19: Piny Montoro: Mas me fala do oculos dessa semana
fls. 111
23/09/2017 20:14:29: Piny Montoro: Mesmo q eu nao te chame ate segunda

23/09/2017 20:14:44: Piny Montoro: Pq
Posso esquecer de ligar bem na segunda
23/09/2017 20:14:49: Piny Montoro: Amanha to de volta
23/09/2017 20:15:51: Caio Oculos: Sim ... mas o problema é que as fotos são aquelas antigas e
eu queria divulgar os novos ... vou pensar como dá pra fazer porque o fotógrafo tirou fotos legais
dos produtos
23/09/2017 20:17:14: Piny Montoro: Ela vai usar o oculos e vai postar
23/09/2017 20:17:22: Piny Montoro: N eh foto da campanha
23/09/2017 20:17:30: Caio Oculos: 2017-09-23-VIDEO-00001894.mp4 <anexado>
23/09/2017 20:17:44: Caio Oculos: Essa linha
23/09/2017 20:17:56: Piny Montoro: Mas ela tem esses oculos
23/09/2017 20:18:20: Caio Oculos: Pegou alguns mas não sei se tem
23/09/2017 20:18:37: Piny Montoro: Mas ela pegou? Entao tem
23/09/2017 20:18:42: Caio Oculos: Mas isso é de menos , mandamos
23/09/2017 20:18:55: Caio Oculos: Ela tem um por cor eu acho
23/09/2017 20:19:03: Piny Montoro: Ok
23/09/2017 20:19:03: Caio Oculos: Tem que dar nome
23/09/2017 20:19:19: Caio Oculos: Mas isso a gente resolve
23/09/2017 20:23:02: Caio Oculos: 2017-09-23-PHOTO-00001907.jpg <anexado>
23/09/2017 20:23:58: Piny Montoro: Lindos.
23/09/2017 20:24:47: Piny Montoro: Essa historia dela
Fazer foto para
Colocar no site vou ver com o ale pq se for foto produzida tem custo para eles e nao vao fazer.
23/09/2017 20:24:30: Caio Oculos: O post pode ser uma foto dessas ... o que vc acha ?
23/09/2017 20:25:10: Piny Montoro: Depois vc me passa as fotos q ela precisa dar nome
23/09/2017 20:25:19: Caio Oculos: Tá
23/09/2017 20:25:28: Piny Montoro: Ela tem esses oculos?
23/09/2017 20:26:19: Caio Oculos: Pois é ... mandei uma maleta de óculos pra ela mas foi em
Julho eu acho, faz tempo ... vou ver se fotografei a pasta
23/09/2017 20:27:06: Caio Oculos: Mas de qualquer forma vou refazer isso
23/09/2017 20:27:17: Piny Montoro: Ok
23/09/2017 20:27:24: Caio Oculos: Depois disso morreu o assunto
23/09/2017 20:27:37: Piny Montoro: Esse oculos q quer e ela post tem nome ja? E ela tem?
23/09/2017 20:28:52: Caio Oculos: Vamos fazer assim ... já que vc conseguiu retomar o processo
, vamos pensar com calma e fazer o post certo ... se não for essa semana, fazemos na outra ...
mas vamos planejar direito
23/09/2017 20:29:15: Piny Montoro: Eu vou fazer ela fazer as duas semanas
23/09/2017 20:29:22: Caio Oculos: Rever os óculos ... definir quais são
23/09/2017 20:29:43: Piny Montoro: So q essa semana queria q ela fizesse um antigo q nao
esteja vendendo tanto
23/09/2017 20:30:10: Caio Oculos: Vou ver isso então e te falo amanhã
23/09/2017 20:30:14: Piny Montoro: Ok
25/09/2017 11:19:07: Piny Montoro: Oi querido
25/09/2017 11:19:20: Piny Montoro: Tudo bom?
Preciso do post para essa semana
25/09/2017 11:19:43: Piny Montoro: Qual foto quer usar? E entender seu planejamento de
descontos para podermos ajustar as coisas
fls. 112
25/09/2017 11:19:57: Caio Oculos: Oii

25/09/2017 11:20:12: Caio Oculos: Te chamo depois do almoço ... posso ?
25/09/2017 11:20:15: Piny Montoro: Pode
25/09/2017 11:20:38: Piny Montoro: Mas não esquece pq eles estao se movimentando de la e
preciso q vc faca o mesmo
25/09/2017 11:20:48: Caio Oculos: Sim
25/09/2017 11:20:51: Caio Oculos: Bj
25/09/2017 11:53:50: Piny Montoro: @5511996319998 Eles estão com dois banners novos no
site deles. Se eles puderem nos passar, atualizamos no site da Cleo tb. Além disso precisamos
receber as fotos de still dos novos óculos...
25/09/2017 11:54:06: Piny Montoro: Msg da tamy
25/09/2017 15:45:00: Caio Oculos: Oiee
25/09/2017 15:47:35: Piny Montoro: E ai
25/09/2017 15:47:38: Piny Montoro: Vamos falar
25/09/2017 15:47:59: Caio Oculos: Craro
25/09/2017 15:48:14: Caio Oculos: Quer que eu ligue ?
25/09/2017 15:48:30: Piny Montoro: Vou ligar do escritorio
25/09/2017 15:48:44: Caio Oculos: Ta
26/09/2017 14:31:49: Caio Oculos: Oiee
26/09/2017 14:32:13: Caio Oculos: Não esqueci da planilha , já está feita
26/09/2017 14:32:52: Caio Oculos: Apenas preciso do computador para colocar no Excel e enviar
26/09/2017 14:37:05: Piny Montoro: Ok
27/09/2017 13:47:25: Caio Oculos: Oiee
27/09/2017 13:47:32: Caio Oculos: Ocupada ?
27/09/2017 14:12:24: Piny Montoro: Sim
27/09/2017 14:12:27: Piny Montoro: Ja ligo
27/09/2017 14:12:36: Caio Oculos: Tá
27/09/2017 16:36:05: Piny Montoro: Boa tarde, pessoal! Nós temos uma foto da Cleo para
fazermos o post de amanhã, mas precisamos receber a foto de still desse óculos:
27/09/2017 16:36:05: Piny Montoro: @5511996319998 consegue verificar a foto de still desse
óculos p gente poder colocar no site, por favor?
27/09/2017 16:44:30: Caio Oculos: Ok
27/09/2017 16:50:20: Piny Montoro: @5511996319998 segue o nome *Trickster*
27/09/2017 16:50:51: Caio Oculos:
27/09/2017 17:47:21: Caio Oculos: Ok
27/09/2017 19:03:44: Caio Oculos: Me avisa quando vc puder falar
27/09/2017 20:00:27: Piny Montoro: So da caixa
27/09/2017 20:00:54: Caio Oculos: Da nada
27/09/2017 20:00:54: Caio Oculos: Rs
27/09/2017 20:01:04: Piny Montoro: Me liga
fls. 113
27/09/2017 22:12:42: Piny Montoro: Ok

27/09/2017 22:12:48: Piny Montoro: Cade o oculos em still?
27/09/2017 22:18:34: Caio Oculos: Amanhã pela manhã eu peço para a agência e envio pra vc
27/09/2017 22:27:24: Piny Montoro: Ok
28/09/2017 09:35:37: Piny Montoro: Bom dia, Piny!
Tá bem!
Vou verificar se ela está com esses óculos p produzir as fotos.
O nosso intuito é fazer o post às 18h.
Você consegue verificar c a Monkey se eles conseguem nos passar a foto de still do óculos
*Trickster* até umas 12h. P conseguirmos subir no site, pf.
*Dúvida:* O frete grátis será independente de valor mínimo de compra? ( Hoje é acima de 300
reais) só p confirmar direitinho.
Obrigada
28/09/2017 09:37:12: Caio Oculos: Envio sim até ás 12hs ... e o frete grátis para a Cleo agora é
independente do valor
28/09/2017 10:30:13: Caio Oculos:
28/09/2017 10:32:11: Piny Montoro: O q eh isso
28/09/2017 10:32:45: Caio Oculos: É a Rafa linda usando o óculos que a Cleo vai postar
28/09/2017 10:33:00: Piny Montoro: Quem eh rafa?
28/09/2017 10:34:34: Caio Oculos: É uma modelo da Ford que bem amiguinha ... cresceu junto
com Raíssa ( Miss Brasil ) ... vieram de Umuarama - PR
28/09/2017 10:34:59: Caio Oculos: E o fotógrafo que descobriu elas fez essa sessão de fotos
28/09/2017 10:35:14: Caio Oculos: Fez na Colômbia e SP
28/09/2017 10:35:26: Piny Montoro: Entendi
28/09/2017 10:36:10: Caio Oculos: E vou usar as fotos no site da Monkey ... ficaram lindas
28/09/2017 10:37:51: Piny Montoro: Mas amor se for oculos da linha cleo vc tem q usar linha
cleo
28/09/2017 10:37:56: Piny Montoro: E nao como monkey
28/09/2017 10:38:03: Piny Montoro: Nao confunde as coisas
28/09/2017 10:38:33: Caio Oculos: Site da Monkey não quer dizer que todos os óculos sejam
Monkey né ...
28/09/2017 10:39:15: Piny Montoro: Mas tenho q ver ate se vc pode usar uma modelo como
garota propaganda na marca cleo
28/09/2017 10:39:17: Caio Oculos: Vai ter a linha Cleo ... a linha Gi ... a linha Monkey ... e uma
linha bombástica XXXX ...
28/09/2017 10:39:41: Piny Montoro: Sim mas aquele oculos de cima eh da cleo certo?
28/09/2017 10:39:58: Caio Oculos: O primeiro sim
28/09/2017 10:41:16: Caio Oculos: Não vou postar nada sem aprovação mulher
28/09/2017 10:41:22: Caio Oculos: Fica tranquila
28/09/2017 10:41:51: Caio Oculos: Só que agora com o verão chegando , conto muiiiiiiiiito com
o apoio da Cleo
28/09/2017 10:46:17: Piny Montoro: Ok querido. Se todos formos profissionais as coisas vao
andar. Preciso de agilidade de vcs e planejamento de vcs tb
28/09/2017 10:48:32: Caio Oculos: Nunca fui tão profissional na vida
28/09/2017 10:51:10: Piny Montoro: Otimo
28/09/2017 10:51:13: Piny Montoro: Q seja assim
28/09/2017 10:52:24: Caio Oculos: Que TODOS sejam assim hehe
28/09/2017 10:52:34: Piny Montoro: Ca ela esta sendo agora
fls. 114
28/09/2017 10:52:55: Piny Montoro: Talvez ela nao faca tudo q vc almeja mas ai nao eh falta de
profissionalismo
28/09/2017 10:53:16: Caio Oculos: Que bom Piny ... estou super confiando e passando uma
borracha no que passou
28/09/2017 10:54:12: Caio Oculos: Ah Piny ... nós vamos ter que mostrar pra Cleo que as ações
são necessárias
28/09/2017 10:54:27: Caio Oculos: Ela vai entender porque é inteligente
28/09/2017 10:54:58: Piny Montoro: Nem todas amor
28/09/2017 10:55:00: Piny Montoro: Desculpa
28/09/2017 10:55:07: Caio Oculos: E também não é nada demais que vamos pedir
28/09/2017 10:55:23: Piny Montoro: Pelo o q vc falou ontem até assustei
28/09/2017 10:55:25: Caio Oculos: Enfim ... vamos em frente
28/09/2017 10:56:01: Caio Oculos: Nada ... fica tranquila
28/09/2017 10:57:10: Caio Oculos: Não é muita coisa ... mas uma ação que seja por semana
acho que dá pra fazer ... mas estou te falando sem muito conhecimento de causa porque ainda
não me apresentaram
28/09/2017 10:57:26: Caio Oculos: Te mostro assim que tiver
28/09/2017 10:57:34: Caio Oculos: E discutimos antes
28/09/2017 10:57:42: Piny Montoro: 1 acao por semana nao vai rolar
28/09/2017 10:57:54: Piny Montoro: Ja adianto
28/09/2017 10:58:05: Piny Montoro: Ate pq ela tem outras coisas .... outras marcas
28/09/2017 10:58:42: Caio Oculos: Piny ... a Cleo faz trocentos posts da Amazônia rsss
28/09/2017 10:59:02: Caio Oculos: Custa fazer a linha dela ?
28/09/2017 10:59:10: Piny Montoro: Caio amazonia foi um mes de materias
28/09/2017 10:59:15: Piny Montoro: Toda semana esquece
28/09/2017 10:59:26: Piny Montoro: Ja aviso q vai se frustrar
28/09/2017 10:59:33: Piny Montoro: Ela tem linha de roupa
28/09/2017 10:59:39: Piny Montoro: Ela tem post plie .....
28/09/2017 10:59:59: Piny Montoro: Eu to no helicoptero e nao da para escutar audio
28/09/2017 11:00:47: Piny Montoro: Nao vamos sofrer por antecipação . Vamos aguardar o
povo q esta fazendo seu estudo
28/09/2017 11:01:03: Piny Montoro: Mas o importante eh vc saber q nao da para abusar
28/09/2017 11:01:11: Piny Montoro: Tudo tem uma coerência
28/09/2017 11:00:18: Caio Oculos: Ok
28/09/2017 11:01:52: Caio Oculos: O quero dizer é que vc tem que me ajudar e isso implica
pensamento positivo ... temos que apresentar um planejamento consistente e convencer que é
legal ... não é um post por semana , é uma ação por semana ... live , stories ...
28/09/2017 11:02:45: Caio Oculos: E claro que eu sei que pode não rolar ... mas podemos com
consistência mostrar que dá pra fazer
28/09/2017 11:04:36: Piny Montoro: Ok
28/09/2017 11:28:30: Caio Oculos: https://we.tl/z6qnXggFHC
28/09/2017 11:28:43: Caio Oculos: Fotos Still
28/09/2017 11:39:50: Piny Montoro: Kkkkkk
28/09/2017 13:29:36: Caio Oculos:
28/09/2017 13:33:23: Caio Oculos: Consegue um nome para esse também ?
28/09/2017 13:50:51: Piny Montoro: Mas ele é o mesmo modelo de todos, só muda a cor.
No site da Monkey os outros 4 estão :
fls. 115
Trickster - Dourado
Trickster - Prata
Trickster - Chumbo
Trickster - DUO
28/09/2017 13:51:06: Piny Montoro: Esse nao eh igual
28/09/2017 13:51:56: Caio Oculos: Não ... a Cleo tem ele também na cor mais amarela
28/09/2017 13:52:10: Caio Oculos: Esse a lente não tem armação
28/09/2017 13:53:37: Caio Oculos: São parecidos mas diferentes
28/09/2017 13:54:27: Piny Montoro: Ok
28/09/2017 14:51:56: Piny Montoro: Demolidor
28/09/2017 14:53:09: Caio Oculos:
28/09/2017 15:32:56: Piny Montoro: @5511996319998 Vc consegue confirmar o total de óculos
novos que subirão no site,pf? Até agora na Monkey tem 4 novos.
28/09/2017 15:33:44: Caio Oculos: Entre variações de modelos e cores, talvez uns 25
28/09/2017 15:42:25: Piny Montoro: Mas p hoje quantos vão entrar no site? Pq a gente precisa
enviar tudo para a programação...
28/09/2017 15:43:21: Caio Oculos: Apenas os que já estão
28/09/2017 15:43:44: Caio Oculos: Acho que segunda entram os outros
28/09/2017 15:55:07: Piny Montoro: É importante subir essa cor q a Cleo está usando no site
deles
28/09/2017 15:59:29: Caio Oculos: É aquele " Duo " ... é que ele fica espelhado no sol ... e na
foto, contra a luz, ficou diferente
28/09/2017 16:00:08: Piny Montoro: Ok
28/09/2017 16:04:11: Piny Montoro: Piny, para os outros olhos quando a Monkey enviar as
imagens de still, pode pedir por gentileza para eles enviarem as fotos nomeadas, assim evitados
erros. Hoje recebemos 12 fotos. Obrigada! Faremos os post ás hoje 18h.
28/09/2017 16:07:06: Caio Oculos: Claro ... irá tudo organizado sim
28/09/2017 16:15:37: Piny Montoro: Oi?
28/09/2017 16:16:39: Piny Montoro: Ok
28/09/2017 16:17:13: Piny Montoro: Eu to na rua.......
28/09/2017 16:17:19: Piny Montoro: A thamy ta vendo
28/09/2017 16:17:24: Caio Oculos: Ok
28/09/2017 16:17:32: Caio Oculos: Fala isso pra ela
28/09/2017 16:17:39: Piny Montoro: Ja falei
28/09/2017 16:17:53: Caio Oculos: Olha os carros
28/09/2017 16:20:33: Piny Montoro: Q carros?
28/09/2017 16:21:15: Caio Oculos: Besteira pessoa
28/09/2017 16:22:48: Caio Oculos: É que eu não sou Ave Maria mas tô cheio de graça
28/09/2017 16:22:49: Caio Oculos: Kkkk
28/09/2017 16:48:04: Piny Montoro: @5511996319998 os óculos *Francis e Bianca* a Cleo não
tem, tem como entregarem p ela ainda hoje ? Pq ela viaja amanhã e já levaria p fazer as fotos
fls. 116
28/09/2017 17:02:07: Caio Oculos: Entregar aonde ? ... mando um Uber pra casa dela ?
28/09/2017 17:03:44: Piny Montoro: Na casa dela
28/09/2017 17:03:57: Piny Montoro: Oscar freire 416 apto 83
28/09/2017 17:04:16: Caio Oculos: Eu mando ... pode ser ás 20hs ?
28/09/2017 17:16:17: Piny Montoro: Pode
28/09/2017 17:18:07: Caio Oculos: Tá bom
28/09/2017 17:18:09: Caio Oculos: Bjs
28/09/2017 18:11:04: Caio Oculos: Oiii
28/09/2017 18:11:17: Caio Oculos: Pede pra Thamy o Stories da Cleo
28/09/2017 18:11:22: Caio Oculos: Ficou lindo
28/09/2017 18:15:50: Piny Montoro: Ás quintas-feiras do mês de outubro faremos post da
Monkey
28/09/2017 18:15:57: Caio Oculos: Obrigadooo
28/09/2017 20:28:40: Caio Oculos: Entregue lá
28/09/2017 20:32:17: Piny Montoro: Tks
05/10/2017 14:32:57: Piny Montoro: Boa tarde! Como combinado anteriormente, segue o nosso
post da Monkey. Vou enviar aqui se o cliente tiver alguma sugestão de informação para
inserirmos na legenda:
05/10/2017 14:32:57: Piny Montoro: Tem novidade na parceria MONKEY+CLEO Se não
visitou o #ShopCleo hj corre lá pra ver os meus óculos novos com a @monkeyintheboxoficial!!
Esse q tô usando é o modelo Francis, e toda a linha tá com frete grátis ❤ Link na bio .
05/10/2017 14:32:57: Piny Montoro: Link: https://goo.gl/bDA7rY
05/10/2017 14:32:57: Piny Montoro: 2017-10-05-VIDEO-00002123.mp4 <anexado>
05/10/2017 14:32:57: Piny Montoro: *Stories*
05/10/2017 14:33:16: Piny Montoro: Link p stories: https://goo.gl/oeaPqd
05/10/2017 14:33:21: Piny Montoro: Ta ok para vc?
05/10/2017 14:37:26: Caio Oculos: Oieee
05/10/2017 14:37:42: Caio Oculos: Adorei
05/10/2017 15:26:13: Caio Oculos: A única sugestão é já direcionar o stories para o link
diretamente deste modelo para o site da Monkey
05/10/2017 15:39:27: Caio Oculos: Ah ... e se puder set ás 17hs é melhor
05/10/2017 15:57:23: Piny Montoro: Nao tem como amor
05/10/2017 15:57:30: Piny Montoro: 18 eh o horario deles
05/10/2017 15:58:42: Caio Oculos: Tá ... mas vc pode tentar né pessoa ...
05/10/2017 15:59:22: Caio Oculos: Já que eles estão bonzinhos rs
05/10/2017 16:03:01: Piny Montoro: Hj nao da amor
05/10/2017 16:03:06: Piny Montoro: So para a proxima
05/10/2017 16:03:24: Piny Montoro: Ja esta organizado para esse horario
05/10/2017 16:03:27: Caio Oculos: Ahh
05/10/2017 16:03:28: Piny Montoro: O proximo eu chamo
05/10/2017 16:03:29: Caio Oculos: Ok
05/10/2017 16:03:33: Piny Montoro: Ols aviso
05/10/2017 16:03:36: Piny Montoro: Ops aviso
05/10/2017 16:03:38: Caio Oculos: Fica pra próxima
fls. 117
09/10/2017 10:47:21: Piny Montoro: @5511996319998 você pode verificar com a Monkey se
tudo bem a gente realocar o post de quinta para quarta? Se sim, para ele indicar o melhor
horário ás 12h ou 18h. Como está bem quente, talvez seja mais interessante fazer post de óculos
de sol ás 12h.
09/10/2017 11:29:07: Piny Montoro: Engano seu
09/10/2017 18:46:50: Piny Montoro: Ja quer deixar marcado para inicio da semana q vem?
09/10/2017 19:30:56: Caio Oculos: Oiee
09/10/2017 19:31:08: Caio Oculos: Vamos sim ... segunda
09/10/2017 19:33:39: Piny Montoro: Me fala a hora e ja marcamos
09/10/2017 19:33:59: Caio Oculos: Pode ser ás 14 ?
09/10/2017 19:34:07: Piny Montoro: Fechado
09/10/2017 19:34:26: Caio Oculos: Traje informal ?
09/10/2017 19:34:36: Piny Montoro: Besta
09/10/2017 19:34:43: Caio Oculos:
10/10/2017 16:59:03: Piny Montoro: O óculos do dia é o Bianca, modelo exclusivo da parceria
CLEO + @monkeyintheboxoficial E ñ perde tempo pq toda a linha tá com frete grátis! Link
na bio
10/10/2017 16:59:03: Piny Montoro: *stories*
10/10/2017 17:24:26: Caio Oculos: Legal Piny ... obrigado
10/10/2017 17:24:36: Caio Oculos: Este é o de amanhã ?
10/10/2017 17:30:40: Piny Montoro: Sim
10/10/2017 17:30:44: Piny Montoro: Ta aprovado?
10/10/2017 17:32:25: Caio Oculos: Achei a foto escura e não dá para ter idéia de como é o óculos
... mas a boa vontade de fazer e postar vale mais ... portanto ... aprovado !
11/10/2017 12:33:59: Piny Montoro: @5511996319998 neste momento o Facebook e
Instagram estão com instabilidade geral. Então nesse momento não estamos conseguindo
postar no stories (ele não puxa o link) só para avisar o cliente, q o stories e feed do FB nesse
momento não estamos conseguindo fazer. Assim q voltar, faremos. Por enquanto já está no
feed do Intagram e Twiiter.
11/10/2017 12:35:57: Caio Oculos: Oi Piny ... sem problemas ... bjs !
13/10/2017 23:09:37: Piny Montoro: O q eh isso?
fls. 118

13/10/2017 23:09:59: Caio Oculos: Consegue os nomes ?
13/10/2017 23:11:02: Caio Oculos: Alguns ainda são da primeira coleção ... outros são desta ...
passou o tempo e não colocamos nome ainda
13/10/2017 23:11:26: Caio Oculos: A Cleo já deve ter usados todos
16/10/2017 13:23:44: Piny Montoro: Me chamou?
16/10/2017 13:24:58: Piny Montoro: Antes q hrs?
16/10/2017 13:28:09: Caio Oculos: 10 a 15 minutos antes
16/10/2017 13:28:17: Piny Montoro: Pode ser
16/10/2017 13:28:20: Caio Oculos: Jã são 13h28
16/10/2017 13:28:42: Caio Oculos: 15 minutinhos estamos aí
18/10/2017 14:41:06: Piny Montoro: @5511996319998 vc poderia solicitar para a Monkey nos
enviar por e-mail as novas inserções de óculos da Cleo no site deles, para atualizarmos o site da
Cleo tb. Eu prefiro que esse material venha deles p gente evitar fazer alguma confusão com as
cores e tem óculos mto similares. Com os links de redirecionamento de cada óculos tb, por favor.
Os 4 modelos Trickster já estão atualizados.
18/10/2017 14:41:06: Piny Montoro: *No site da Cleo, dos novos modelos estão inseridos:*
Trickster – Dourado , Trickster – Prata , Trickster – Chumbo e Trickster – Duo .
18/10/2017 14:41:06: Piny Montoro: Como eles estão subindo aos poucos seria legal sempre q
eles atualizarem o site da Monkey nos passar o material ( foto e link) para atualizar o da Cleo tb.
Isso ajudaria bastante ;)
18/10/2017 14:41:12: Piny Montoro: Msg da thamy
18/10/2017 14:42:04: Caio Oculos: Preciso apenas atualizar os nomes segundo a Cleo batizou e
envio amanhã
18/10/2017 14:42:34: Caio Oculos: Tem post programado para eu pedir para o meu pessoal
ajudar ?
18/10/2017 14:45:47: Caio Oculos: Piny ... vc pode pedir para o pessoal a autorização para eu
postar essa foto no Instagram ?
18/10/2017 14:48:48: Piny Montoro: Vou ver c a Cleo. Inclusive se ela aprovar postaremos ela
amanhã tb. Pq estamos sem material.
18/10/2017 15:34:59: Piny Montoro: Calma pq ela tem q aprovar
18/10/2017 15:50:25: Caio Oculos: Ok
18/10/2017 16:01:02: Caio Oculos: Take Over – Cleo
Oi gente, voltei de LA esses dias. Tava uma delícia lá, mas e vocês, o que vão fazer no fim de
semana? Como vocês sabem, eu tenho uma coleção de óculos com a Monkey In The Box e tem
muita opção bacana pra você usar em qualquer lugar. O modelo que eu tô usando hoje é o
fls. 119
[FALAR O NOME DO MODELO DO ÓCULOS QUE ESTIVER USANDO NO MOMENTO]. Vou colocar
o site aqui pra vocês conferirem as opções. Aproveitem porque além do frete grátis em toda a
coleção, tá rolando uma promoção exclusiva do Outubro Rosa que na compra de qualquer
óculos da minha coleção você terá 10% de desconto usando o código monkeyrosa. Então
aproveite porque essa promoção vai até o fim do mês.
18/10/2017 16:32:40: Caio Oculos: E ?
18/10/2017 16:32:51: Piny Montoro: Qual o nome desse oculos
18/10/2017 16:33:00: Caio Oculos: Trickster
18/10/2017 16:33:41: Piny Montoro: O q eh isso?
18/10/2017 16:33:55: Piny Montoro: Trickster ou trickster dourado?????
18/10/2017 16:34:22: Caio Oculos: Dourado
18/10/2017 16:34:39: Piny Montoro: Foto aurotizada
18/10/2017 17:01:55: Piny Montoro: Querido a cleo nao esta podendo usar oculos ate a semana
q vem pois fez uma pequena cirurgia.... entao vao usar essa legenda do desconto no post de
amanha e vao fazer um storyes com o twister
18/10/2017 17:03:18: Caio Oculos: Tá bom ... deixamos para outro dia, mas se ela puder falar
aquele texto dos óculos novos ... da promoção do outubro rosa
18/10/2017 17:04:03: Piny Montoro: Eles vao colocar no texto
18/10/2017 17:04:08: Piny Montoro: Do post de amanha
18/10/2017 17:04:22: Piny Montoro: Nao da para ela falar sem estar de óculos
18/10/2017 17:05:01: Caio Oculos: Porque não ? ... mas enfim ... deixamos para quando der ...
18/10/2017 17:07:34: Piny Montoro: Pq fica sem sentido... a pessoa fala de um oculos dela e
esta sem?????
18/10/2017 17:08:05: Caio Oculos: Tá
18/10/2017 17:32:31: Piny Montoro: @5511996319998 estamos aprovando com a Cleo o post
de amanhã, e surgiu uma dúvida. Esses 10% vai ser revertido para alguma instituição?
18/10/2017 17:32:31: Piny Montoro: Pq nós vamos usar a chamada do outubro rosa, mas se a
Monkey não reverter isso p alguma instituição fica estranho a gente usar a chamada de uma
causa conhecida onde só o nosso lado ganharia.
18/10/2017 17:32:38: Piny Montoro: E eles tem razao
18/10/2017 17:32:55: Caio Oculos: Verdade
18/10/2017 17:32:57: Piny Montoro: Outubro rosa eh uma acao para ajudar instituições de
cancer de mama
18/10/2017 17:33:09: Caio Oculos: Podemos dar 20% e reverter
18/10/2017 17:33:27: Caio Oculos: Pode me indicar a instituição ?
18/10/2017 17:33:54: Caio Oculos: Desculpa ... 10%
18/10/2017 17:46:34: Piny Montoro:
http://www.femama.org.br/novo/associadas.php?aba=associadas&e=26
18/10/2017 17:46:57: Piny Montoro: Da uma olhada nesse site com calma... veja quem eh serio
e quem quer apoiar
18/10/2017 17:53:34: Piny Montoro: E reverteriamos 10 por cento?
18/10/2017 17:53:49: Piny Montoro: Entao nao faz isso no outubro rosa
18/10/2017 17:54:03: Piny Montoro: Pq fica feio para vc e para a cleo
18/10/2017 18:00:46: Piny Montoro: Entao sao 20 por cento de desconto certo?
18/10/2017 18:01:00: Piny Montoro: 10 para cliente e 10 para a instituição
fls. 120
18/10/2017 18:01:09: Caio Oculos: Sim

18/10/2017 18:01:26: Piny Montoro: A cleo tb nao conhece nenhuma de cancer de mama
18/10/2017 18:01:54: Piny Montoro: Mas amore se soltarmos isso temos q entrar em contato
com a instituição.... armar tudo
18/10/2017 18:02:21: Piny Montoro: Mas no post a gente fala q sao 20 por cento sendo 10 por
cento para o cliente e 10 para a instituicao
18/10/2017 18:02:32: Piny Montoro: A cleo esta pensando tb
18/10/2017 18:02:39: Piny Montoro: Eu vou tentar mas to enrolada aqui
18/10/2017 18:02:48: Piny Montoro: So pode fazer o post com a instituição
18/10/2017 18:13:24: Piny Montoro: Eu amo o hospital do cancer de barretos
18/10/2017 18:13:32: Piny Montoro: Ja passei para ver se a cleo gosta
18/10/2017 18:14:10: Caio Oculos: Tá
18/10/2017 18:14:27: Caio Oculos: Vc me avisa e ligo amanhã cedo para eles
19/10/2017 10:59:36: Caio Oculos: Bom Dia Piny
19/10/2017 10:59:42: Piny Montoro: Bom dia
19/10/2017 10:59:46: Caio Oculos: Algum retorno ?
19/10/2017 11:00:14: Piny Montoro: To so esperando o ok da cleo mas deve ser o hospital do
cancer de barretos
19/10/2017 11:00:31: Piny Montoro: Ela esta no fuso e ainda esta dormindo
19/10/2017 11:00:40: Piny Montoro: O fuso la eh de 6 horas a menos
19/10/2017 11:00:45: Caio Oculos: Tá ...
19/10/2017 11:01:04: Caio Oculos: Se der , puxo pra amanhã então
19/10/2017 11:01:12: Caio Oculos: Fazemos com mais calma
19/10/2017 11:01:25: Piny Montoro: Acho melhor
19/10/2017 11:01:37: Caio Oculos: Hoje tem post já
19/10/2017 11:01:46: Caio Oculos: De repente amanhã
19/10/2017 11:01:59: Caio Oculos: Vou falar com a minha turma aqui
19/10/2017 12:26:53: Piny Montoro: Pessoal. Ficou então o Hospital do Cancer de Barretos
19/10/2017 12:26:53: Piny Montoro: O óculos dessa semana é o modelo Sofia, da parceria
@monkeyintheboxoficial +CLEO. E tem novidade: além do frete grátis, tá rolando uma
promoção exclusiva do Outubro Rosa. Utilize o cupom monkeyrosa na compra de qualquer
óculos da minha coleção e vc ganha 10% de desconto. Outros 10% do valor do óculos serão
destinados ao @hcancerbarretos Aproveita pq a promo vai até o fim do mês Link na bio
#outubrorosa #sharelove
19/10/2017 12:26:53: Piny Montoro: *Confirmar essa parte da verba destinada, pf*
19/10/2017 12:26:53: Piny Montoro: *Foto*
19/10/2017 12:27:39: Caio Oculos: Confirmado
19/10/2017 12:27:52: Piny Montoro: So q agora vc tem q ligar la
19/10/2017 12:27:58: Piny Montoro: No hospital
19/10/2017 12:28:39: Piny Montoro: E falar da promocao
19/10/2017 12:28:54: Caio Oculos: Pode deixar
19/10/2017 12:28:56: Piny Montoro: Se quiser pode falar em meu nome e fala q sou amiga do
henrique prata
19/10/2017 12:29:00: Piny Montoro: Q eh o dono
19/10/2017 12:29:06: Caio Oculos: Falo sim
19/10/2017 12:29:15: Caio Oculos: Pode deixar
fls. 121
19/10/2017 12:29:23: Caio Oculos: Qq coisa te aviso

19/10/2017 12:29:24: Piny Montoro: O post ficou para ás *17h - HOJE*
19/10/2017 12:29:24: Piny Montoro: Como estamos em horário de verão, o post vai pegar o dia
ensolarado ;)
19/10/2017 12:29:24: Piny Montoro: Outro ponto: Vc pode verificar c eles se direcionamos o
link da bio para o óculos Sofia ou para a página com todos os modelos, por favor?
19/10/2017 12:30:00: Caio Oculos: Direciona para o Sofia
19/10/2017 12:34:58: Caio Oculos: Piny ... pede para a Thamy tirar a informação de frete grátis
19/10/2017 13:00:18: Piny Montoro: Ok
19/10/2017 13:16:27: Piny Montoro: Isso ... nao precisa falar com o henrique nao
19/10/2017 13:16:34: Piny Montoro: Fala com o marketing
19/10/2017 14:06:10: Caio Oculos: Vê o que o pessoal acha ... se tem sugestões ...
19/10/2017 14:25:33: Piny Montoro: Eu acho bem legal os dois
19/10/2017 14:25:33: Piny Montoro: Podemos subir no site ?
19/10/2017 14:26:32: Caio Oculos: Eu pedi uns ajustes só ... já repasso
19/10/2017 14:52:35: Caio Oculos: Enviei o email agora e coloquei vc em cópia
19/10/2017 14:53:05: Caio Oculos: Esse ficou melhor
19/10/2017 14:53:49: Caio Oculos: Se vc puder enviar uma mensagem para o Henrique Prata ,
acho que agiliza ...
19/10/2017 14:53:59: Caio Oculos: Se não der a gente segura
19/10/2017 14:54:03: Piny Montoro: Vc mandou email para quem?
19/10/2017 14:54:15: Piny Montoro: Hoje nao consigo ... to ferrada de reuniao
19/10/2017 14:54:19: Piny Montoro: To no bras agora
19/10/2017 14:54:32: Caio Oculos: A pessoa responsável por captação
19/10/2017 14:54:39: Caio Oculos: Tranquilo
19/10/2017 14:54:46: Caio Oculos: Resolvo por aqui
19/10/2017 14:54:51: Piny Montoro: Que pessoa?
19/10/2017 14:54:59: Caio Oculos: Ana Beatriz
19/10/2017 14:55:07: Piny Montoro: Amanha eu ligo... hj nao consigo
19/10/2017 14:55:42: Caio Oculos: Vou tentar resolver até ás 16 hs
19/10/2017 14:55:49: Caio Oculos: Para o post das 17hs
19/10/2017 14:55:58: Caio Oculos: Se não der aviso vc
19/10/2017 14:56:00: Piny Montoro: Ok
19/10/2017 14:56:12: Caio Oculos: E vc avisa a Thamy
19/10/2017 16:51:00: Piny Montoro: Vamos tentar amanhã ás 12h! Se eles não derem uma
reposta dai remanejamos p segunda...
19/10/2017 16:54:16: Caio Oculos: Ok ... obrigad
20/10/2017 09:27:56: Caio Oculos: Bom Diaa
fls. 122
20/10/2017 09:28:08: Caio Oculos: Campanha aprovada

20/10/2017 09:28:18: Caio Oculos: Pode avisar a Thamy
20/10/2017 09:34:11: Piny Montoro: Oba
20/10/2017 10:06:21: Caio Oculos:
20/10/2017 10:23:26: Piny Montoro: @5511996319998 avisa a Monkey q vamos fazer o post as
10h30 pf
P ficar tempo c link na bio.
As 18h temos outros post.
Se eles quiserem repostar.
20/10/2017 10:23:56: Caio Oculos: Ok Piny
20/10/2017 10:59:37: Piny Montoro: Piny, vc pode solicitar para a MOnkey esse banner nessas
dimensões por favor: 728x90 - Dektop
300x100 - Mobile
20/10/2017 11:00:38: Caio Oculos: Pedi ...
20/10/2017 11:00:55: Caio Oculos: Assim que passarem envio tá
20/10/2017 13:58:55: Caio Oculos: Os formatos que vc pediu
20/10/2017 14:53:53: Caio Oculos: Obrigadooooo
23/10/2017 15:26:53: Piny Montoro: @5511996319998 vc pode verificar com a Monkey quais
são os óculos q eles tem mais necessidade em venda p gente divulgar pf?
23/10/2017 15:41:29: Caio Oculos: Oiee
23/10/2017 15:41:37: Caio Oculos: Francis e Bianca
26/10/2017 12:45:33: Piny Montoro: Oie
26/10/2017 12:45:36: Piny Montoro: Tudo bom
26/10/2017 12:46:26: Piny Montoro: Amor estamos emitindo as notas hj para o dia 30 ok?
26/10/2017 12:46:56: Piny Montoro: Realmente nao tenho mais como segurar.... espero q tenha
dado um jeito como vc me disse q ia dar
26/10/2017 12:50:11: Caio Oculos: Oii
26/10/2017 12:57:33: Caio Oculos: Piny ... vou ser claro e prático ... estou me adequando para
cumprir todos os valores ... não conseguirei no dia 30 ... como vc diz que não dá para segurar ...
restam apenas 2 opções ... ou vc aguarda para este ano ainda os valores ou ... a outra opção é
você solicitar o cancelamento do contrato e tudo que isso implica ... entendo vc e espero que
me entenda ... peço desculpas mas estou fazendo todos os investimentos que preciso fazer para
aumentar as vendas e se me descapitalizar agora , vou cobrir agora com você e vou ter
problemas depois o que dificultará o restante ... ou seja, peço que isso não vire trocas de
mensagens desgastantes ... dei a você as duas opções e cabe a você decidir
26/10/2017 12:59:13: Piny Montoro: Nao caio... vc nao me deu nenhuma opcao clara
26/10/2017 12:59:30: Piny Montoro: Preciso saber quanto vc consegue pagar e quanto
26/10/2017 12:59:42: Piny Montoro: Pois nao posso ir com isso tao vago para eles
26/10/2017 13:00:15: Piny Montoro: Uma parcela vc tem q pagar agora pq ja esta atrasado
desde agosto. Nao tem como acumular querido
26/10/2017 13:00:30: Piny Montoro: A cleo esta trabalhando de graca e isso nao eh justo.
26/10/2017 13:00:50: Piny Montoro: Eu entendo sua situação mas vc deveria ter pensado nisso
antes
26/10/2017 13:00:55: Piny Montoro: Vamos ser praticos
26/10/2017 13:01:17: Piny Montoro: Me passa os pagamentos como quer propor e vejo o q
consigo
26/10/2017 13:01:36: Piny Montoro: Ate o dia de hj vc deve para nos 36 mil reais
fls. 123
26/10/2017 13:01:43: Caio Oculos: Faz assim , pede para a Cleo parar de trabalhar até eu pagar
, ninguém precisa trabalhar de graça
26/10/2017 13:02:09: Piny Montoro: Mas e tudo q ela ja fez caio? Nao eh assim q funciona amor.
Vamos ser profissionais
26/10/2017 13:02:35: Caio Oculos: Na pressão fica difícil ... vc não me deu opção , disse que
NÃO dá para segurar , então NÃO segura
26/10/2017 13:03:02: Caio Oculos: Sei dos compromissos e não vou ficar devendo 1 centavo
26/10/2017 13:03:17: Piny Montoro: Caio vc foi no escritorio e falou q iria pagar ate dia 30
26/10/2017 13:03:25: Piny Montoro: Me deu sua palavra
26/10/2017 13:03:30: Piny Montoro: Eu dei a minha para eles
26/10/2017 13:03:55: Piny Montoro: Eu preciso dar pelo menos uma opcao de valores para ver
se eles concordam
26/10/2017 13:04:08: Piny Montoro: Alguma coisa vc tem q pagar ate dia 30
26/10/2017 13:04:51: Caio Oculos: Mas não adianta botar a faca no pescoço ... pode ter a
certeza que quem mais quer colocar em dia sou eu ... não sei dever Piny ... me desconcentra e
não consigo fazer as coisas direito ... sei que estou atrasado, todo o santo dia penso nisso ...
ninguém precisa me lembrar
26/10/2017 13:05:27: Piny Montoro: Qual a sua proposta
26/10/2017 13:05:46: Caio Oculos: Não te dei palavra nenhuma Piny ... tu me questionou 300
vezes e eu disse que sabia ... o que mais queria aquele dia era sair correndo de lá
26/10/2017 13:06:12: Caio Oculos: Eu te passo ... não precisa me pedir ...
26/10/2017 13:06:28: Piny Montoro: Caio vc falou q ia resolver ate dia 30 para eu ficar tranquila
26/10/2017 13:06:54: Piny Montoro: E agora quem vai ter q arcar com isso para nao ter
problema com eles serei eu.
26/10/2017 13:07:00: Piny Montoro: Acha justo isso?
26/10/2017 13:08:58: Caio Oculos: Essa conversa de gerente de banco eu caía quando tinha 20
anis ... pode deixar que vou acertar ... mas como vc diz que não tem como segurar ...
26/10/2017 13:09:06: Caio Oculos: Telefone não Piny
26/10/2017 13:09:09: Caio Oculos: Por favor
26/10/2017 13:09:14: Piny Montoro: Como nao caio
26/10/2017 13:09:26: Piny Montoro: Eu preciso de uma posicao
26/10/2017 13:09:40: Piny Montoro: Vai acertar dia 30 agora entao?
26/10/2017 13:10:10: Piny Montoro: Eu juro q a ultima coisa q imaginei era chegar nesse ponto
com vc.
26/10/2017 13:10:22: Piny Montoro: De ficar “brigando” por dinheiro
26/10/2017 13:10:56: Caio Oculos: É vc que está brigando ...
26/10/2017 13:11:35: Caio Oculos: Eu apenas estou dizendo que preciso de uns DIAS para me
adequar ... apenas não coloca a faca no meu pescoço
26/10/2017 13:11:38: Piny Montoro: Nao estou brigando caio. Eu so preciso de uma posicao
26/10/2017 13:11:52: Caio Oculos: Eu juro q a ultima coisa q imaginei era chegar nesse ponto
com vc.
26/10/2017 13:11:53: Caio Oculos: De ficar “brigando” por dinheiro
26/10/2017 13:11:56: Caio Oculos: ????
26/10/2017 13:12:01: Piny Montoro: Caio mais quantos dias? Vc esta me pedindo isso desde
agosto
26/10/2017 13:12:22: Piny Montoro: Eu preciso de datas certas
26/10/2017 13:13:52: Caio Oculos: Vou te passar por email a posição na segunda-feira com as
datas corretas ... feito isso não falaremos mais no assunto pois será cumprido ... e não te
preocupa que não será nada abusivo nem fora da curva ...
26/10/2017 13:14:15: Piny Montoro: Sei q vc deu um passo maior q a perna , q negociou mais
do q podia mas eu e cleo nao podemos arcar com isso. Nossa parte a gente tem feito. E ela
precisa receber entende? Se nao pode agora precisa definir datas e valores. Eu te falei q ia virar
fls. 124
uma bola de neve e vc nao acreditou em mim. Chegamos agora em outubro e de novo nao tem
para pagar . E a bola so esta crescendo
26/10/2017 13:14:21: Caio Oculos: Será dentro do que conversamos ... apenas estou me
readequando
26/10/2017 13:14:48: Caio Oculos: Não diga o que vc não sabe , fale por vc
26/10/2017 13:15:10: Piny Montoro: Caio nao posso esperar ate segunda pq segunda eh o dia
do pagamento. Eu preciso disso hj para ver se eles aceitam a sua proposta
26/10/2017 13:16:38: Piny Montoro: Vamos ser corretos para nao causar mais problemas . Por
favor. Eu ja passei por momentos assim mas sempre com antecedencia resolvi e entrei em um
acordo. Nao pode ser no dia q vence a segunda parcela vc vir com uma terceira proposta. Eu
preciso bater com eles antes para poder te dar ok
26/10/2017 13:16:44: Caio Oculos: Talvez vc tenha gasto mais do que devia e agora precisa
urgente ... tudo é suposição ... mas não gostaria de entrar nem no lado pessoal , nem das
entregas tua e da Cleo ... estou falando APENAS de um valor financeiro que precisa e será pago
... peço por favor que não leve para o lado pessoal
26/10/2017 13:18:00: Caio Oculos: Ok ... passo a proposta amanhã
26/10/2017 13:18:43: Piny Montoro: Bom caio estou sendo amiga e tentando te ajudar.
Mas se quer ser apenas profissional entao vamos la:
Nao importa o q eu e cleo vamos fazer com esse dinheiro, isso eh devido por vcs e nao foi pago
Sendo assim preciso da proposta hj para acertar com eles ate amanha e ver se eles aceitam ou
se preferem fazer de outra forma
26/10/2017 13:19:08: Caio Oculos: Amiga ?
26/10/2017 13:19:19: Piny Montoro: E nao eh papo de banco nao, pq se eles nao aceitarem a
sua proposta eu vou cumprir com a minha palavra e vou pagar a cleo
26/10/2017 13:19:37: Piny Montoro: Pois eu dei a minha palavra confiando na sua
26/10/2017 13:20:07: Piny Montoro: Desculpa mas eu to te pedindo uma posicao faz dias ... e
vc nao me manda. Eu preciso por favor hj de uma proposta
26/10/2017 13:20:23: Caio Oculos: Amanhã
26/10/2017 13:20:35: Piny Montoro: Caio amanha eu preciso bater com ele
26/10/2017 13:20:40: Piny Montoro: Ops
Eles
26/10/2017 13:21:01: Piny Montoro: Pois nao pensa q sera facil eles aceitarem de cara
26/10/2017 13:21:15: Piny Montoro: E eu preciso de um dia pelo menos para negociar
26/10/2017 13:21:21: Caio Oculos: Amanhã pela nanhã passo para vc ... se der passo hoje ainda
26/10/2017 13:21:30: Piny Montoro: Caio preciso q seja hj
26/10/2017 13:21:33: Piny Montoro: Por facor
26/10/2017 13:21:36: Piny Montoro: Favor
26/10/2017 13:21:49: Caio Oculos: Financeiramente entendo vc e vc está correta em pedir
26/10/2017 13:21:54: Caio Oculos: Envio para vc
26/10/2017 13:22:30: Piny Montoro: E por favor coloque pelo menos algum valor ainda esse
mes na sua proposta senao acho dificil eles aceitarem
26/10/2017 13:22:38: Piny Montoro: E terei q dar razao para eles
26/10/2017 13:23:10: Piny Montoro: Espero a proposta ate as 18 ok?
26/10/2017 13:23:33: Piny Montoro: Vou tentar resolver para vc mas vc tem q me ajudar tb
26/10/2017 13:39:49: Caio Oculos: Vou te passar a proposta ... boa tarde !!
26/10/2017 13:40:01: Piny Montoro: Caio nao seja assim
26/10/2017 13:40:14: Piny Montoro: Eu estou te ligando para tentar te ajudar
26/10/2017 13:40:20: Piny Montoro: Vc pode me atender
26/10/2017 13:40:25: Piny Montoro: Por favor
26/10/2017 13:41:20: Caio Oculos: Como não seja assim ?? ... estamos falando APENAS de um
valor a ser pago e será pago ... não precisamos falar a respeito , vou ver aqui e te passo direitinho
fls. 125
26/10/2017 13:42:03: Piny Montoro: Mas caio a contabilidade da cleo esta me ligando para
saber correto o valor da nota e eu preciso falar com vc para acalmar eles
26/10/2017 13:42:28: Piny Montoro: Cleo e alexandre ainda nao sabem de nada. Estou
esperando falar com vc para falar com eles
26/10/2017 13:42:35: Piny Montoro: Vc pode me atender?
26/10/2017 13:42:53: Caio Oculos: Hoje é dia 26 e a parcela é dia 30 ... a contabilidade da Cleo
pode esperar até ananhã
26/10/2017 13:42:55: Piny Montoro: Eu nao tenho duvidas q vc vai pagar, so preciso saber
quando e como
26/10/2017 13:43:12: Piny Montoro: Para emitir eles podem
26/10/2017 13:43:22: Piny Montoro: Mas eles precisam saber o valor
26/10/2017 13:43:25: Caio Oculos: Se vc me deixar respirar e pensar posso te dizer certinho
26/10/2017 13:44:16: Piny Montoro: Deixar respirar? Ok caio aguardo proposta ate as 18. Mas
vc teve 2 meses para respirar e pensar... e nao fazer igual agosto q falou em cima da hora
26/10/2017 13:44:26: Caio Oculos: Ok
26/10/2017 13:48:31: Caio Oculos: E para deixar claro ... hoje ( 26/10 ) ... devo R$ 16.000 ... para
vc não devo 1 centavo
26/10/2017 13:49:16: Caio Oculos: Para vc ver o quanto está se precipitando ... mas cada um faz
o que acha que deve
26/10/2017 13:50:50: Piny Montoro: Caio sim hj vc deve 16 mil para a cleo. Mas segunda vc
deve 16 para ela e 4 mil para mim , e nao estaria te cobrando nem os 16 mil q deve hj se vc desse
ok na emissao da nota para o dia 30. Como combinado
26/10/2017 13:52:08: Piny Montoro: Eu nao to aqui cobrando pelo meu ou pelo dela e sim pelo
nosso. E ninguem esta se precipitando, e sim nao deixando para o dia q tem q pagar , ja q já
adiantou q nao tera esse valor para pagar
26/10/2017 13:52:40: Piny Montoro: Nao inverta as coisas querido. Eu to tentando resolver para
ninguem sair prejudicado. So isso
26/10/2017 13:57:00: Piny Montoro: Boa tarde, pessoal!
Hoje teremos post da Monkey as 17h, essa semana ainda não foi possível produzir fotos novas,
então estamos seguindo c o material q temos:
26/10/2017 13:57:00: Piny Montoro: Que tal um look total black com óculos da
@monkeyintheboxoficial? A linha MONKEY+CLEO foi inspirada em mim e na diversidade do
meu meu público ! Vem conferir. Link na bio.
26/10/2017 13:57:00: Piny Montoro: @5511996319998 vc passa p Monkey pf ?
Se eles tiverem alguma obs ...
26/10/2017 13:57:30: Piny Montoro: Olha q louco... eles trabalhando e sem saber do q vem pela
frente
26/10/2017 13:57:53: Piny Montoro: Vou dar ok mas sem estar confortável pois nem sei quando
vao receber
26/10/2017 14:19:05: Caio Oculos: CUIDADO com as palavras !!!
26/10/2017 14:19:13: Caio Oculos: CUIDADO com as palavras !!!
26/10/2017 14:19:31: Piny Montoro: Caio cuidado com o q
26/10/2017 14:19:59: Caio Oculos: Escrevi ... "com as palavras" ... não leu ?
26/10/2017 14:20:23: Piny Montoro: Estou sendo sincera
26/10/2017 14:21:02: Caio Oculos: Não Piny , vc está sendo maquiavélica, como sempre !!
26/10/2017 15:07:36: Piny Montoro: Nao esqueca se fazer uma proposta nova de pagamento
pensando no futuro tb
fls. 126
26/10/2017 15:08:45: Piny Montoro: Pois o proximo pagamento eh o dobro dos dois primeiros.
Ou seja dia 30 de dezembro o vAlor eh de 40.000,00 , e outro de 80.000,00 e os ultimos dois de
40 mil cada.
26/10/2017 18:01:30: Piny Montoro: @5511996319998 boa tarde!
Nós precisamos atualizar o site da Cleo, novos modelos, produtos esgotados...A partir do site da
Monkey.
Temos duas possibilidades de fazer isso:
1- Sempre que entrar um modelo novo no site deles, eles passarem pra gente por e-mail, assim
como um produto esgotado
2 - Verificar se eles têm um serviço Web que me forneça a informação em um formato para
importação organizado.
Vc vê isso pra gente , pf?

Obrigada
26/10/2017 18:31:35: Piny Montoro: Oie. Eu nao quero ter q ser chata mAs preciso passar isso
para eles
26/10/2017 18:31:43: Piny Montoro: Combinamos as 18hrs
26/10/2017 18:31:48: Piny Montoro: Q hrs vai me mandar?
26/10/2017 18:32:59: Caio Oculos: Respondo para vc em 15 minutos
26/10/2017 18:33:33: Piny Montoro: E sobre isso o q respondo para eles?
26/10/2017 18:34:20: Caio Oculos: Isso deixa para amanhã pela manhã , por favor !
26/10/2017 18:34:38: Piny Montoro: Espero entao seu retorno em 15 minutos
26/10/2017 18:34:40: Piny Montoro: Bjos
26/10/2017 18:35:07: Caio Oculos: Respondo sim ... vou mandar no email e te aviso ... bj
26/10/2017 19:00:22: Piny Montoro: E ai amor
26/10/2017 19:00:37: Piny Montoro: Desculpa ficar em cima
26/10/2017 19:00:43: Piny Montoro: Mas ja sao 19 horas
26/10/2017 19:00:51: Caio Oculos: Está no seu email
26/10/2017 19:02:00: Piny Montoro: Desculpe a
26/10/2017 19:02:05: Piny Montoro: Preciso te ligar
26/10/2017 19:02:09: Piny Montoro: Eu nao entendi o email
26/10/2017 19:02:16: Piny Montoro: Posso ligar e falar dele?
26/10/2017 19:02:19: Caio Oculos: É a melhor forma para mim ... espero que todos aceitem
porque não aguento mais desgastes
26/10/2017 19:02:33: Caio Oculos: Falamos por aqui ... estou no colégio
26/10/2017 19:02:51: Caio Oculos: O que vc não entendeu ?
26/10/2017 19:04:47: Piny Montoro: Eu preciso saber se todos vao topar mas para isso preciso
saber quando essa diferenca vai ser paga
26/10/2017 19:05:03: Caio Oculos: Minuto
26/10/2017 19:05:06: Caio Oculos: 2 minutos
26/10/2017 19:05:28: Piny Montoro: Vc nao consegue pagar nada agora dia 30?
26/10/2017 19:05:47: Piny Montoro: O ideal para eu conseguir negociar com eles eh vc pagar
os 16 mil atrasado agora dia 30
26/10/2017 19:06:27: Piny Montoro: Ai fica sobrando 40 mil q podemos jogar para os ultimos
dois meses do contrato junho e julho
26/10/2017 19:07:08: Piny Montoro: Ficando todas as parcelas de 20 mil desde agora( exceto
outubro q seria 16 pq ja pagou minha parte) e as duas últimas de 30 mil
fls. 127
26/10/2017 19:07:09: Caio Oculos: Piny ... fechei com a Dafiti um planejamento de mídia de R$
25 mil com direito a 900.000 impressões nas mídias deles ... apostando na Black Friday e Natal
... ou fazia uma coisa ou fazia outra ...
26/10/2017 19:07:41: Piny Montoro: Mas caio vc nao podia tomar essa decisao sem saber a
posicao da cleo
26/10/2017 19:08:14: Piny Montoro: Imagina ter feito todo esse investimento na dafiti e ela nao
aceitar a forma de pagamento? Com certeza vc vai perder dobrado
26/10/2017 19:08:30: Piny Montoro: Faz isso please. Ai tenho certeza q consigo convence-los
26/10/2017 19:08:54: Piny Montoro: Paga o atrasado de 16 mil agora e os demais faco como vc
quer
26/10/2017 19:09:43: Piny Montoro: Senao tenho medo de ela n aceitar..... e ai ferrou todo o
nosso desgaste e investimento
26/10/2017 19:10:21: Caio Oculos: não vou te prometer e depois não dar certo ... estou
propondo acertarmos todo o valor dentro do contrato , não me dificulta por favor !! ... estou
oferecendo algo viável ...
26/10/2017 19:10:40: Piny Montoro: E os 56 mil paga quando?
26/10/2017 19:10:46: Piny Montoro: Eles vao me perguntar.
26/10/2017 19:11:26: Caio Oculos: se a Cleo não aceitar , eu respeito !! ... não estou em nenhum
momento tirando a razão de vcs
26/10/2017 19:11:43: Piny Montoro: Ok o q falo dos 56 mil?
26/10/2017 19:11:45: Caio Oculos: Me dá 5 minutos e te passo os R$ 56 mil
26/10/2017 19:11:59: Caio Oculos: 5 minutinhos e te chamo
26/10/2017 19:13:58: Caio Oculos: Pode dividir nas parcelas de março , maio e julho ... se eu
conseguir antes disso colocar as coisas nos trilhos eu adianto
26/10/2017 19:15:20: Piny Montoro: Em outubro agora vc nao consegue nada?
26/10/2017 19:15:25: Caio Oculos: Dando certo isso, prefiro não falar mais a respeito e vc envia
as notas sempre 1 dia antes
26/10/2017 19:16:26: Piny Montoro: Dando certo isso eu envio a nota 1 dia antes e vc envia a
planilha do mes anterior todo dia 25 ok?
26/10/2017 19:16:47: Piny Montoro: Ate pq se vender mais de 240 mil receberemos 20 por
cento no final do contrato
26/10/2017 19:16:54: Caio Oculos: a partir de 30 de novembro por favor ... se a Cleo quiser
segurar a divulgação até lá , sem problemas ... apenas preciso trabalhar em paz
26/10/2017 19:17:40: Caio Oculos: Envio sim as planilhas ...
26/10/2017 19:17:52: Piny Montoro: Divido os 56 mil em 3????
26/10/2017 19:18:09: Caio Oculos: Sim
26/10/2017 19:18:23: Piny Montoro: Ou seja nesses 3 meses fica 38,66??????
26/10/2017 19:18:43: Caio Oculos: 19 + 19 + 18
26/10/2017 19:19:19: Piny Montoro: Agora reza
26/10/2017 19:20:20: Caio Oculos: Já comecei
26/10/2017 19:21:53: Piny Montoro: Outra coisa para nao termos problema
26/10/2017 19:22:22: Piny Montoro: A dafiti nao pode usar a imagem da cleo na sua home page
ok
26/10/2017 19:22:32: Piny Montoro: Cleo tem contrato com a monkey e nao com eles
26/10/2017 19:23:07: Caio Oculos: A foto não é da Cleo ... é da Monkey + Cleo
26/10/2017 19:23:17: Caio Oculos: Sempre com o logo da Monkey
26/10/2017 19:24:36: Piny Montoro: MAs nao podem usar a foto da cleo na home deles
26/10/2017 19:24:44: Piny Montoro: So na pagina de oculos
26/10/2017 19:25:40: Caio Oculos: Mas é na Home que aumentará as vendas ... como não ? ...
a foto é da linha de óculos da Monkey com a Cleo
fls. 128
26/10/2017 19:27:26: Caio Oculos: Cara ... é de enlouquecer qualquer um ... parece que vc faz
de propósito !!! ... estou fazendo um PUTA investimento para aumentar as vendas e vc vem
querer jogar isso por terra ??? ... morro e não vejo tudo , vc só pode me odiar !!!
26/10/2017 19:28:45: Piny Montoro: Eh so vc ler o contrato
26/10/2017 19:29:07: Piny Montoro: Ela nao pode envolver o nome dela a outra marca q nao
seja a monkey
26/10/2017 19:29:20: Piny Montoro: Quando fechar me manda o q acordou e posso tentar
liberad
26/10/2017 19:29:34: Caio Oculos: Isso é o quê ?
26/10/2017 19:29:59: Piny Montoro: Agora vc eh muito louco mesmo. Fez um investimento,
vendeu o nome dela e nem sabe se ela vai aceitar sua proposta
26/10/2017 19:31:18: Piny Montoro: Se ela nao aceitar e resolver cancelar vc faz o q com o
investimento? Vc leu o contrato? Tem multa gigante..... eu nao quero cancelar, mas agora nao
depende mais de mim. A decisao sera deles. So acho q vc arriscou e contou com a sorte. Espero
do fundo do coração q de certo
26/10/2017 19:31:19: Caio Oculos: Sem comentários ... confesso que vc tem a capacidade de
sugar toda a minha energia ... quando vc tiver a resposta me avisa ... a campanha é a partir de
05 de Novembro , se for o caso eu cancelo
26/10/2017 19:32:03: Piny Montoro: Caio vc nao pode fechar nada sem a nossa aprovação. Juro
eu tento ser profissional mas vc nao entende
26/10/2017 19:32:23: Caio Oculos: Se for o caso também cancelamos tudo e juridicamente se
resolve ... não tem dinheiro no mundo que pague esse deagaste
26/10/2017 19:32:30: Caio Oculos: Me avisa
26/10/2017 19:32:55: Piny Montoro: Se vc estivesse arcando com tudo q combinamos nao
teriamos esse desgaste. De verdade
26/10/2017 19:33:05: Piny Montoro: Adoro vc mas nunca passei por isso
26/10/2017 19:33:14: Piny Montoro: Parece q vc acha q estou contra vc
26/10/2017 19:33:25: Piny Montoro: So estou sendo justa dentro do q foi acordado
26/10/2017 19:33:33: Caio Oculos: Piny ... por favor , por hoje chega ... acredite , tô mal pra
cacete !!!
26/10/2017 19:33:43: Caio Oculos: Me avisa amanhã por favor
26/10/2017 19:33:49: Piny Montoro: Caio vamos separar as coisas
26/10/2017 19:35:13: Caio Oculos: E decidimos se continuamos ou não ... sério, não existe
dinheiro que pague isso ... prefiro discutir caso as partes discordem do que esse desgaste ... olha,
sou forte para aguentar as coisas mas estou no meu limite ...
26/10/2017 19:36:20: Piny Montoro: Caio vc esta errado. Desculpa. Eu to tentando acertar. Se
nao tivesse feito o investimento talvez isso nao estivesse acontecendo. Enfim ate amanha
26/10/2017 19:37:11: Piny Montoro: Inclusive amanha q ja eh 27 preciso da planilha do mes de
setembro para mostrar q estamos cumprindo com o q combinamos
26/10/2017 19:38:03: Caio Oculos: Piny ... na boa ... não estou dizendo que estou certo nem que
vc está errada ... apenas estou dizendo que estou desgastado demais com tudo isso e não é de
hoje ... apenas amanhã me passa a decisão , por favor !
26/10/2017 19:38:22: Piny Montoro: E vc a planilha
26/10/2017 19:39:01: Caio Oculos: Ok
26/10/2017 19:50:42: Piny Montoro: Caio acabei de receber um email do advogado da sua
antiga assessoria q vc deve para ele, q vao te notificar judicialmente e q a cleo tem participação
nisso. Posso entender melhor?
26/10/2017 19:51:30: Piny Montoro: Espero q vc nao tenha assinado nada em nome da cleo
pois a cleo nao tem nada haver com a sua assessoria e com a monkey a nao ser a linha dela
26/10/2017 19:51:39: Caio Oculos: Rss
26/10/2017 19:51:41: Piny Montoro: Vc so pode querer me matar do coracao.
fls. 129
26/10/2017 19:51:49: Caio Oculos: Morro e não vejo tudo

26/10/2017 19:52:02: Caio Oculos: Eu sequer assinei com ele
26/10/2017 19:52:09: Piny Montoro: Confio em vc, mando o email pAra o ale. To tentando q de
certo e recebo isso na sequência?
26/10/2017 19:52:12: Caio Oculos: Estou com a Duo Press
26/10/2017 19:52:19: Piny Montoro: Cara seu nome eh o bem mais precioso
26/10/2017 19:52:27: Piny Montoro: O q vc deve para ele?
26/10/2017 19:52:37: Caio Oculos: E ele quer uma multa por um contrato que sequer assinei
26/10/2017 19:53:05: Caio Oculos: Quer me cobrar um mês que não trabalhou
26/10/2017 19:53:09: Piny Montoro: Mas o q a cleo tem com isso?
26/10/2017 19:53:19: Caio Oculos: Absolutamente nada
26/10/2017 19:53:34: Caio Oculos: Ele quer me pressionar e está te usando
26/10/2017 19:53:53: Caio Oculos: Quem tinha assessoria era a Monkey e não a Cleo
26/10/2017 19:54:02: Piny Montoro: Mas eu tenho q mostrar isso para a cleo
26/10/2017 19:54:14: Piny Montoro: Vou tentar falar com o advogado
26/10/2017 19:54:16: Piny Montoro: Deles
26/10/2017 19:54:22: Piny Montoro: Q me mandou o email
26/10/2017 19:54:29: Caio Oculos: Não faz isso
26/10/2017 19:54:36: Caio Oculos: É o que ele quer
26/10/2017 19:54:50: Caio Oculos: Me encaminha que eu vou entrar contra ele
26/10/2017 19:54:53: Piny Montoro: Caio eu nao posso esconder dela nada. O nome dela esta
em jogo
26/10/2017 19:55:04: Caio Oculos: Vc e a Cleo não tem nada a ver com ele
26/10/2017 19:55:07: Piny Montoro: Nao posso encaminhar querido
26/10/2017 19:55:35: Caio Oculos: Então faz o que vc achar que deve Piny
26/10/2017 19:56:25: Caio Oculos: O que vcs vão ter a ver com um cara que fez assessoria para
a Monkey e que era experiència e nem contrato tinha ?
26/10/2017 19:57:01: Caio Oculos: Mas enfim ... se vc quer colocar lenha na fogueira , coloque
26/10/2017 19:57:17: Caio Oculos: Quer jogar o jogo dele, jogue
26/10/2017 19:58:52: Piny Montoro: Caio eu vou falar com o advogado dele
26/10/2017 19:59:54: Caio Oculos: Encaminhei pra vc o email que mandei para ele
26/10/2017 20:00:16: Piny Montoro: Eu nao tenho nada com isso mas desculpa. Me assusta
saber q vc esta nessa situacao, eu saber e nao dividir isso com ela, sendo q o contrato com ela
tb nao esta sendo cumprido ate o momento . Tenta entender o meu lado. Eu tento te ajudar
mas sem nenhuma garantia
26/10/2017 20:00:49: Piny Montoro: Eu tb to rezando para eles aceitarem pq como te disse caso
contrario eu terei q arcar com 32 mil agora dia 30
26/10/2017 20:01:39: Caio Oculos: eu não devo nada pra ele Piny ... ficou o saldo de um mês e
ele não queria devolver mais de 100 óculos que ele tem
26/10/2017 20:02:04: Caio Oculos: E aí ele ficou louco porque eu disse pra ele que não queria
mais
26/10/2017 20:02:49: Caio Oculos: Eu que chamei ele naquele mesmo café Suplicy para dizer
que eu não queria e ele ficou doido ... nem contrato tinha
26/10/2017 20:04:08: Piny Montoro: Enfim o advogado foi cuidadoso
26/10/2017 20:04:22: Piny Montoro: E quis entender qual a relacao da cleo com a marca
26/10/2017 20:04:31: Piny Montoro: Mas isso eh foda para vc e me preocupo
26/10/2017 20:04:39: Piny Montoro: Pq ele vai te notificar
26/10/2017 20:05:00: Caio Oculos: Cuidadoso ?? .. ele está pressionando ... não assinei nada
com ele
26/10/2017 20:05:51: Caio Oculos: ele que me deve ... nào quis devolver os óculos porque teve
um ataque porque eu disse que não queria continuar com ele
26/10/2017 20:06:26: Caio Oculos: E como vc ligou de volta ele vai se achar mais ...
fls. 130
26/10/2017 20:07:15: Caio Oculos: O que vc e a Cleo tem a ver com a assessoria da Monkey ??
26/10/2017 20:07:23: Caio Oculos: Paciência né ?
26/10/2017 20:13:17: Caio Oculos: E eu som tão imbecil que um dos pagamentos fiz em cash no
escritório dele e ele está me cobrando agora ... tenho que tomar no meu cú mesmo
26/10/2017 20:13:35: Piny Montoro: Foda
26/10/2017 20:13:43: Caio Oculos: Enfim ... vou começar a beber que ganho mais
26/10/2017 20:13:48: Piny Montoro: Ja te falei para ter sempre contrato
26/10/2017 20:14:04: Caio Oculos: Esse mundo de merda ... puta que pario !!
26/10/2017 20:14:09: Piny Montoro: Comeca a rezar para ela aceitar pelo menos
26/10/2017 20:14:24: Caio Oculos: Sério Piny ... tô no limite !!
26/10/2017 20:15:16: Caio Oculos: Devo ter as trocas de whatsapp perguntando pra ele se ele
preferia que eu depositasse ou levasse em mãos
26/10/2017 20:15:36: Caio Oculos: Como não tinha contrato nem liguei
26/10/2017 20:15:51: Caio Oculos: Tenho que me fuder mesmo
26/10/2017 20:16:05: Caio Oculos: Desculpa os palavrões
26/10/2017 20:16:28: Piny Montoro: Caio eu ja fiquei assim ... mas tudo eh consequências de
erros nossos... erro de pagar a vista, erro de investir sem falar com a gente antes. Enfim eu tb
quando cheguei no limite eram consequências dos meus erros
26/10/2017 20:17:26: Caio Oculos: Mas tá foda ... é uma merda produzir assim ... aceito as coisas
das pessoas , tento entender ... e só me ferro
26/10/2017 20:18:13: Piny Montoro: Caio vou te falar uma coisa q aprendi... se fazer de vitima
nesse momento nao adianta nada, vc tem q pegar a responsabilidade para vc e resolver
26/10/2017 20:18:30: Caio Oculos: Fiquei em aberto com o cara por 15 dias porque eu queria a
devolução dos óculos que devem valer de 8 a 10 mil
26/10/2017 20:19:06: Caio Oculos: Vítima ? ... odeio !! ... isso é apenas uma constatação
26/10/2017 20:20:30: Caio Oculos: Bom ... por hoje chega, não morro mais ... Boa Noite !
26/10/2017 22:56:41: Piny Montoro: Querido pelo amor de deus! Deixa eu resolver como eu
tenho feito e esta dando certo
26/10/2017 22:56:52: Piny Montoro: NAo foi nosso combinado?
26/10/2017 22:57:08: Caio Oculos: Foi
26/10/2017 22:57:11: Piny Montoro: Para que mandar msg pro ale?
26/10/2017 22:57:53: Piny Montoro: Se vc deixar eu resolver eu vou resolver. Agora se for para
vc ligar para ele eu lavo as minhas maos em relacao ao q for decidido
26/10/2017 22:57:55: Caio Oculos: Porque pedi para vc não se meter com o advogado e vc não
deu a mínima para o que pedo
26/10/2017 22:58:21: Caio Oculos: Então respeita o que teço também
26/10/2017 22:58:41: Caio Oculos: O cara fez terrorismo e eu te pedi
26/10/2017 22:58:50: Piny Montoro: Caio nao mistura as coisas . O advogado me perguntou
qual era a relação entre cleo e monkey e eu respondi
26/10/2017 22:59:23: Piny Montoro: Q ela tem uma linha e eu ainda oa te falar q se quiser eu
como sua testemunha eu iroa
26/10/2017 22:59:26: Piny Montoro: Iria
26/10/2017 22:59:28: Caio Oculos: Vc e a Cleo não fazem parte da história , não tem nada a ver
26/10/2017 22:59:45: Piny Montoro: Foi o q falei para o advogado e ele entendeu
26/10/2017 22:59:46: Caio Oculos: O cara que não presta
26/10/2017 23:00:11: Piny Montoro: Agora ligar para o alexandre so vai piorar as coisas. Vc ja
nao aprendeu?
26/10/2017 23:00:11: Caio Oculos: E ainda por cima tive que ouvir de vc mais desconfianças
26/10/2017 23:00:25: Piny Montoro: Eu ja falei para vc q vou resolver
26/10/2017 23:00:32: Piny Montoro: Entao nao liga mais para ele
26/10/2017 23:00:44: Caio Oculos: Não ligo , pode deixar
fls. 131
26/10/2017 23:00:51: Piny Montoro: Pois eu nao falei para ele de advogado , de assessoria
26/10/2017 23:01:02: Piny Montoro: Pq senao vai ser pior para vc
26/10/2017 23:01:14: Caio Oculos: E quando eu te pedir para não ligar para alguém , acredita
em mim
26/10/2017 23:01:16: Piny Montoro: Pois ai vou lavar minhas mAos
26/10/2017 23:01:27: Piny Montoro: Caio eu precisava responder ao advogado
26/10/2017 23:01:32: Piny Montoro: Eu não liguei
26/10/2017 23:01:39: Piny Montoro: Eu respondi o email com a pergunta dele
26/10/2017 23:01:55: Piny Montoro: Qual era a relacao dele com a monkey
26/10/2017 23:01:57: Piny Montoro: So isso
26/10/2017 23:02:05: Caio Oculos: Mas eu te disse que vcs não tinham nada a ver
26/10/2017 23:02:11: Caio Oculos: Nem contrato tem
26/10/2017 23:02:19: Piny Montoro: Eu sei q eu nao tenho
26/10/2017 23:02:28: Piny Montoro: Mas eu precisava responder ao email
26/10/2017 23:02:46: Caio Oculos: Lembra que vc me disse que teria que falar para a Cleo ?
26/10/2017 23:02:55: Piny Montoro: Mas eu nao falei
26/10/2017 23:02:59: Piny Montoro: Pq vc me pediu
26/10/2017 23:03:01: Caio Oculos: Era exatamente isso que eu queria esclarecer
26/10/2017 23:03:51: Caio Oculos: Antes de chegar coisas pra ela porque um simples babaca
desses pode criar um banzê
26/10/2017 23:05:40: Piny Montoro: Mas vc tem q confiar pq se ligar de novo para o alexandre
e tentar resolver com ele eu vou deixar
26/10/2017 23:05:46: Piny Montoro: E lavar minhas maos
26/10/2017 23:06:00: Caio Oculos: Confiei a vc a história e foi muita maldade sua questionar a
história da Dafiti , aquilo me destruiu
26/10/2017 23:06:02: Piny Montoro: Vc nao falou q ia beber caio?
26/10/2017 23:06:15: Piny Montoro: Oi? Nao entendi
26/10/2017 23:06:27: Piny Montoro: O q tem haver a dafiti?
26/10/2017 23:06:33: Caio Oculos: Tento mas não consigo beber
26/10/2017 23:07:54: Piny Montoro: Bom eh isso... agora deixa eu resolver na hora certa com a
pessoa certa. Q nao eh o alexandre
26/10/2017 23:08:14: Caio Oculos: Porque estou apostando alto para faturar bastante com
Black Friday e Natal ... estou feliz de ter acertado com eles e a primeira coisa que vc fez foi dizer
que não poderia ter a Cleo na Home Page , tinha sido a minha maior vitória com eles
26/10/2017 23:08:19: Piny Montoro: E se eu não respondesse o advogado ele ia atras dela
26/10/2017 23:08:48: Piny Montoro: Vc nao leu o contrato amor
26/10/2017 23:09:04: Piny Montoro: Vc nao pode fechar com nemhuma marca sem ela dar ok
26/10/2017 23:09:08: Caio Oculos: Li sim
26/10/2017 23:09:30: Piny Montoro: Mas eu mais uma vez vou resolver isso falando q isso vai
aumentar as vendas e etc
26/10/2017 23:09:49: Piny Montoro: So espero q vc nao tenha falado para eles q ela vai fazer
post ou algo falando da dafiti
26/10/2017 23:09:51: Caio Oculos: Não fechei com marca ... Dafiti é uma loja que entre vários
produtos venderá o nosso
26/10/2017 23:10:08: Piny Montoro: Amor dafiti faz campanha sabia?
26/10/2017 23:10:14: Piny Montoro: Eu inclusive ja fechei uma
26/10/2017 23:10:22: Piny Montoro: Com uma atriz faz 1 ano
26/10/2017 23:10:36: Piny Montoro: E as concorrentes dela tb
26/10/2017 23:10:58: Piny Montoro: Mas eu vou resolver mas se vc nao envolver ninguem.
Senao deixo tudo na mao deles
26/10/2017 23:11:04: Caio Oculos: Faz com as marcas que eles compram e pagam ... não é o
nosso caso que somos apenas uma loja dentro do portal deles
fls. 132
26/10/2017 23:11:06: Piny Montoro: Vc decide

26/10/2017 23:11:29: Piny Montoro: Nao amor a dafiti faz campanha da dafiti mesmo
26/10/2017 23:11:39: Piny Montoro: Enfim se deixar eu resolver vou resolver
26/10/2017 23:11:55: Piny Montoro: Mas se ligar para ale ai eu saio fora e vcs resolvem
26/10/2017 23:11:58: Piny Montoro: O q prefere?
26/10/2017 23:12:04: Caio Oculos: Se eles fizerem será Monkey + Clep
26/10/2017 23:12:18: Piny Montoro: Ok caio eu ja entendi
26/10/2017 23:12:37: Piny Montoro: Vamos primeiro ver a resposta da cleo para depois pensar
em dafiti monkey e cleo?
26/10/2017 23:12:43: Piny Montoro: Um passo de casa vez
26/10/2017 23:12:47: Piny Montoro: Ops cada
26/10/2017 23:13:04: Caio Oculos: Não mandei mensagem para o Alê para falar do contrato ...
liguei para perguntar da Dafiti e falar da assessoria antes que chegue merda
26/10/2017 23:13:12: Caio Oculos: Mas vou deixar com vc
26/10/2017 23:13:31: Piny Montoro: Ele nao tem nada haver com o contrato
26/10/2017 23:13:35: Piny Montoro: Vc nao entendeu?
26/10/2017 23:14:02: Caio Oculos: A Cleo tem
26/10/2017 23:14:17: Piny Montoro: Se falar para ele q tem um cara de processando por que vc
nao pagou , q eh o q o cara alega ele vai ficar com mais medo afinal vc ate hoje nao pagou nada
26/10/2017 23:14:25: Piny Montoro: Entao deixa eu falar com a pessoa certa
26/10/2017 23:14:28: Piny Montoro: Q nao eh ele
26/10/2017 23:14:35: Piny Montoro: Vc nao sabe o q esta acontecendo
26/10/2017 23:14:42: Piny Montoro: Eu sei
26/10/2017 23:14:46: Piny Montoro: E sei como resolver
26/10/2017 23:14:52: Piny Montoro: Mas para pelo amor de deus
26/10/2017 23:14:58: Caio Oculos: Fica pra vc resolver
26/10/2017 23:15:01: Piny Montoro: Senao realmente eu vou abrir mao
26/10/2017 23:15:34: Piny Montoro: A cleo no contrato eh representada por mim e se ler o
contrato o contato entre vc e ela sou eu
26/10/2017 23:15:40: Piny Montoro: Entao deixa acontecer
26/10/2017 23:15:43: Piny Montoro: Q eu resolvo
26/10/2017 23:15:47: Caio Oculos: Ok
26/10/2017 23:15:55: Caio Oculos: Espero vc
26/10/2017 23:16:21: Caio Oculos: Se o Alê me ligar converso sobre a Triton
26/10/2017 23:16:45: Caio Oculos: mas por favor , não me coloca o terror !!
26/10/2017 23:17:27: Piny Montoro: Fala o q quiser
26/10/2017 23:17:42: Piny Montoro: Mas se tiver conversa de dinheiro e etc eu lavo as maos
26/10/2017 23:18:11: Caio Oculos: Porque eu conversaria de dinheiro ?
26/10/2017 23:32:02: Piny Montoro: Ue dafiti quem define nao eh ele
26/10/2017 23:32:09: Piny Montoro: E nem dinheiro
26/10/2017 23:32:14: Piny Montoro: Mas ele pode atrapalhar
26/10/2017 23:32:29: Piny Montoro: Entao me deixa fazer o q tenho feito e vem funcionando
26/10/2017 23:33:49: Caio Oculos: Lembra quando eu estava fechando com a marca de roupas
?? ... a primeira coisa que vc disse é que não saberia se eu poderia por causa da Triton ... hoje o
mesmo com a Dafiti ... isso vai machucando e machucando
26/10/2017 23:34:28: Caio Oculos: Mesmo que para vc não tenha importância, para mim tem
muita
26/10/2017 23:34:33: Piny Montoro: Caio machucando? E acha q o ale pode resolver?
26/10/2017 23:35:00: Piny Montoro: Ele nem sabe nada... do contrato
26/10/2017 23:35:07: Caio Oculos: Esse assunto de agora foi com a Piny e não com Ale
26/10/2017 23:35:12: Piny Montoro: Quem sabe sou eu e o asvogado
fls. 133
26/10/2017 23:36:04: Caio Oculos: Bom Piny ... espero que vc resolva então
26/10/2017 23:36:18: Piny Montoro: Mas chega! So espero q nao atenda o ale... faca como ele
fez
26/10/2017 23:36:26: Piny Montoro: Eu tb espero
26/10/2017 23:36:48: Piny Montoro: Mas vc tem q ficar na sua e n envolver ninguem
26/10/2017 23:37:04: Caio Oculos: E se puder , mesmo que vc pense , não faz insinuações a meu
respeito porque machuca também ...
26/10/2017 23:37:44: Piny Montoro: CAio vamos ser profissionais como vc pediu no inicio
26/10/2017 23:37:59: Caio Oculos: Vc me disse uma meia dúzia de coisas hoje que ficaram na
memória , tenta não fazer mais
26/10/2017 23:38:37: Piny Montoro: Caio eu falei fatos. E vc nao me atendeu no tel pq nao quis
26/10/2017 23:38:47: Piny Montoro: Aqui vc interpreta como quer
26/10/2017 23:38:57: Caio Oculos: Vc acha profissional dizer para alguém que SABE que a
pessoa deu o passo maior do que a perna ... isso foi profissional ?
26/10/2017 23:39:37: Caio Oculos: E as insinuações para aprovar o post da Cleo ... foram
profissionais tbm ?
26/10/2017 23:40:13: Caio Oculos: Olha q louco... eles trabalhando e sem saber do q vem pela
frente
26/10/2017 23:40:39: Caio Oculos: Vou dar ok mas sem estar confortável pois nem sei quando
vao receber
26/10/2017 23:40:39: Caio Oculos: Isso é profissional ?
26/10/2017 23:41:53: Piny Montoro: Se nao foi maior me perdoa, mas eu nao consigo entender
alguem fechar algo dependendo das vendas. Pq ao meu ver vc tinha q ter fechado um contrato
tendo dinheiro para pagar e para investir e ainda sobrar
26/10/2017 23:41:59: Piny Montoro: Para poder dormir tranquilo
26/10/2017 23:42:51: Caio Oculos: Sim ... e morando em SP sem praticamente faturar nada
custando R$ 20000 por mês ?
26/10/2017 23:43:05: Piny Montoro: Isso como disse vc interpreta como quiser pq nao me
atendeu. Falei q eles estao trabalhando e nem imaginavam q dia 30 nao iriam receber e q eu
chegaria com uma nova negociação
26/10/2017 23:43:56: Piny Montoro: Por isso q falei q fachou algo sem ter certeza. Arriscou. E
agora ta tendo q se virar em mil. Mas tenho fe q sua aposta vai dar certo
26/10/2017 23:44:34: Piny Montoro: E eh por isso q estou tentando resolver
26/10/2017 23:45:21: Caio Oculos: Sim ... estou tendo o cuidado de em nenhum momento ter
citado os meus prejuízos mas enfim ... não vou chorar nem voltar no tempo ... apenas tocar o
barco e colocar as coisas nos trilhos
26/10/2017 23:46:01: Piny Montoro: Foi isso q quis dizer quando falei do passo maior a a perna
26/10/2017 23:46:37: Piny Montoro: E isso nao eh ofensa para ninguem. Eu ja dei... o mundo ja
deu
26/10/2017 23:46:47: Piny Montoro: E só aprendemos passando
26/10/2017 23:47:46: Piny Montoro: Mas por favor eu resolvendo nao fecha nada sem cumprir
com aquilo q vc se propos a pagar a partir de novembro
26/10/2017 23:47:52: Caio Oculos: Agora ... que nem brinco falando do papo de políticos que
respondem em curvas ... me responde com SIM ou NÃO apenas ... desde que conheço vc , com
todos os teus relacionamentos ... me diz UMA pessoa que vc me apresentou que poderia me
gerar algum negócio ... UMA pessoa apenas ... quem ?
26/10/2017 23:48:20: Piny Montoro: Nenhuma
26/10/2017 23:49:35: Piny Montoro: Inclusive eu nao fui contratada para isso caio. Nao mistura
as coisas por favor. Eu faco isso com o maior prazer quando eu tiver um tempo ou achar q tem
uma oportunidade
fls. 134
26/10/2017 23:49:47: Caio Oculos: A última vez que fui aí ... tinham várias sacolas da Plié ... de
mim vc cobrou para enviar ... me diz por favor ... vc cobrou da Plié ? ... sem papo de político de
novo ... sim ou não ?
26/10/2017 23:50:51: Piny Montoro: Eu nao te cobrei para enviar para a lista q a cleo escolher.
Aquilo era para a lista de pessoas q cleo e gloria escolheram para presentear e isso consta no
contrato
26/10/2017 23:51:18: Piny Montoro: Vc me pediu para enviar oculos monkey para artistas e
com a garantia de posts
26/10/2017 23:51:27: Caio Oculos: Eu também não fui contratado para te ajudar na vida pessoal
e deixamos nossos filhos em casa várias vezes até 1 da manhã para , com todo coração , ajudar
vc
26/10/2017 23:51:52: Caio Oculos: Também não fui contratado para fazer mas fiz de coração
26/10/2017 23:52:51: Caio Oculos: Muitas vezes , principalmente para as pessoas que dizemos
"adorar" fazemos de coração sem precisar ser contratado para tal
26/10/2017 23:53:10: Piny Montoro: Caio sempre adorei q vc foi em casa mas nunca te pedi,
sua mulher q foi e levava vc
26/10/2017 23:53:44: Piny Montoro: Caio esse eh meu trabalho e vivo disso. Nao da para dar a
unica coisa q tenho para vender
26/10/2017 23:53:55: Caio Oculos: Claro que nunca pediu ... e é justamente aí que demonstra
quem faz as coisas de coração
26/10/2017 23:54:29: Piny Montoro: Se vc quiser q eu te ajude na vida pessoal eu te ajudo com
prazer mas nao posso fazer de graca o q trabalho
26/10/2017 23:54:44: Caio Oculos: Se eu pudesse voltar no tempo , teria vivido e agido como
um robot
26/10/2017 23:54:46: Piny Montoro: Mas fiz um preco q nao faco para nimguem
26/10/2017 23:55:02: Piny Montoro: E vc nao reconhece
26/10/2017 23:55:10: Caio Oculos: A Plié é cliente como eu
26/10/2017 23:55:41: Piny Montoro: E a plie paga quando envio sem ser para a lista de amigos
da cleo e da gloria
26/10/2017 23:56:21: Caio Oculos: E vc vendo toda a dificuldade do relacionamento que o
contrato criou ... porque não mandou para os amigos da Cleo ?
26/10/2017 23:56:22: Piny Montoro: Se quiser enviar oculos da cleo com cartao assinado pela
cleo eu ja falei q mando. Vc so paga o envio
26/10/2017 23:56:33: Piny Montoro: Pq vc nao quis caio
26/10/2017 23:56:41: Piny Montoro: Eu falei algumas vezes
26/10/2017 23:56:57: Caio Oculos: Vc não falou não ... vc disse que não se sentiria a vontade
26/10/2017 23:57:16: Caio Oculos: Desde sempre pedi isso ... pedi para todos
26/10/2017 23:57:58: Caio Oculos: Assim como vc disse que não se sentia à vontade de postar
também
fls. 135
27/10/2017 00:07:14: Piny Montoro: Caio vamos ser profissionais.... vc da misturando tudo
27/10/2017 00:07:21: Piny Montoro: O claudio esta sendo pago ne?
27/10/2017 00:08:32: Piny Montoro: Tenho argumento de sobra
27/10/2017 00:10:10: Piny Montoro: Com autorização dela
27/10/2017 00:10:19: Piny Montoro: Isso caio eu sou uma merda
27/10/2017 00:10:21: Piny Montoro: Chega
27/10/2017 00:10:29: Piny Montoro: Ate julho estamos juntos e depois acaba
27/10/2017 00:10:32: Piny Montoro: Ok
27/10/2017 00:10:35: Piny Montoro: Chega
27/10/2017 00:10:54: Piny Montoro: Amanha estou entregando os oculos na sua casa ok
27/10/2017 00:10:46: Caio Oculos: Chega
27/10/2017 00:11:01: Piny Montoro: Vc ta maluco
27/10/2017 00:11:03: Piny Montoro: Desculpa
27/10/2017 00:11:15: Caio Oculos: Devo estar mesmo
27/10/2017 00:11:39: Piny Montoro: Chega mesmo
27/10/2017 00:11:48: Caio Oculos: Por favor !!!
27/10/2017 00:12:25: Piny Montoro: Eh isso acabou
27/10/2017 00:12:32: Piny Montoro: Cansei de ser cobrada
27/10/2017 00:12:50: Piny Montoro: Agora vc arca com suas obrigacoes e eu com as minhas
27/10/2017 00:13:25: Caio Oculos: Cantei essa bola pra Ana em agosto , não me surpreende
27/10/2017 00:13:48: Piny Montoro: Olha o q vc escreveu
27/10/2017 12:46:07: Piny Montoro: Oi caio
27/10/2017 12:46:19: Piny Montoro: Preciso das respostas para a thamy
27/10/2017 12:46:27: Piny Montoro: Vc pode me mandar?
27/10/2017 12:46:35: Piny Montoro: E a planilha
27/10/2017 12:47:18: Caio Oculos: A planilha deixa eu passar para vc depois do dia 31 para
fechar o mês
27/10/2017 12:47:38: Caio Oculos: As coisas da Thamy eu vou passar para a agência
27/10/2017 12:47:40: Piny Montoro: Eu quero a planilha referente a setembro
27/10/2017 12:47:58: Caio Oculos: tá bom ... passo sim
27/10/2017 12:48:01: Piny Montoro: E depois vc me passa as de outubro
27/10/2017 12:48:10: Piny Montoro: Como combinado
27/10/2017 12:48:28: Caio Oculos: Passo ... podemos combinar todos os dias 05 as planilhas
27/10/2017 12:49:02: Piny Montoro: A de setembro vc passa hj e todo dia 5 vc passa o do mes
anterios
27/10/2017 12:49:12: Piny Montoro: Preciso saber quanto vendeu por mes
27/10/2017 12:49:20: Caio Oculos: Combinado ... fazemos assim
27/10/2017 12:49:35: Piny Montoro: Quanto vendeu em julho, em agosto, em setembro e dia 5
em outubro ok?
27/10/2017 12:50:00: Piny Montoro: Quantidade q tem de cada modelo, qual valor , quantos
venderam e quantos ainda tem
27/10/2017 12:50:12: Piny Montoro: Isso conta ate o q vendeu para lojas e dafiti
27/10/2017 12:50:25: Caio Oculos: Ok ... no final do dia eu passo que é quando vou ter acesso
ao Excel
fls. 136
27/10/2017 12:50:35: Piny Montoro: Pois so assim conseguiremos ter o controle se a venda
passou do minimo ou nao
27/10/2017 12:50:50: Piny Montoro: Ate as 18 por favor
27/10/2017 12:50:56: Caio Oculos: Dafiti não iniciou ainda , será em Novembro
27/10/2017 12:51:22: Piny Montoro: Dafiti so inicia apos nosso ok ta?
27/10/2017 12:51:30: Caio Oculos: Mas vamos sim criar uma rotina automática
27/10/2017 12:51:42: Piny Montoro: Ate para vc n se queimar com eles
27/10/2017 12:52:00: Piny Montoro: Ok q digo eh sobre o ok da nova forma de pagamento
27/10/2017 12:52:13: Piny Montoro: Espero ter esse ok ate segunda
27/10/2017 12:52:29: Caio Oculos: Ok
31/10/2017 20:54:08: Piny Montoro: To na estrada
31/10/2017 20:54:27: Piny Montoro: Mas enfim vai trabalhando dai q eu trabalho daqui
31/10/2017 20:54:42: Caio Oculos: Tranquilo ... conversamos outra hora
31/10/2017 20:54:56: Caio Oculos: Boa viagem
01/11/2017 11:49:14: Piny Montoro: @5511996319998 boa tarde!
Nós precisamos atualizar o site da Cleo, novos modelos, produtos esgotados...A partir do site da
Monkey.
Temos duas possibilidades de fazer isso:
1- Sempre que entrar um modelo novo no site deles, eles passarem pra gente por e-mail, assim
como um produto esgotado
2 - Verificar se eles têm um serviço Web que me forneça a informação em um formato para
importação organizado.
Vc vê isso pra gente , pf?

Obrigada
01/11/2017 11:49:14: Piny Montoro: Bom dia, pessoal!
Piny, vc conseguiu verificar com o Caio sobre o assunto acima?
01/11/2017 11:49:14: Piny Montoro: Segue para aprovação o post de quinta - feira da Monkey:
01/11/2017 11:49:14: Piny Montoro: *02/11 - Monkey - Todas as redes:*
O óculos dessa semana é o modelo Bianca, da minha linha @monkeyinthebox + CLEO. Não deixe
de conhecer e aproveitar pra garantir o feriadão no #EstiloCleo bb ❤ Link na bio
01/11/2017 11:49:14: Piny Montoro: Feed + Stories
01/11/2017 11:52:07: Piny Montoro: Vc por favor pode fazer um adendo no contrato e ja me
mandar para irmos tocando?
01/11/2017 11:53:23: Piny Montoro: Deixa q eu faco entao
01/11/2017 11:53:29: Piny Montoro: Eu tenho modelos aqui
01/11/2017 11:53:34: Caio Oculos: Tá
01/11/2017 11:53:34: Piny Montoro: E te mando antes
01/11/2017 11:53:42: Caio Oculos: Tranquilo
01/11/2017 11:53:45: Caio Oculos: Me avisa
01/11/2017 12:36:28: Piny Montoro: Querido segura a dafiti pq eles estao querendo cancelar o
contrato
fls. 137
01/11/2017 12:36:46: Piny Montoro: E ai precisamos ver quais as suas garantias

01/11/2017 13:41:52: Piny Montoro: Me liga urgente
01/11/2017 13:42:01: Piny Montoro: Estou com o contrato na mao
01/11/2017 13:42:08: Piny Montoro: Tenho uma solução
01/11/2017 22:42:43: Piny Montoro: Querido ele nao me retornou e eh tao maluco q a thamy
segue trabalhando.... vamos tocando e fazendo a nossa parte
01/11/2017 22:42:54: Piny Montoro: Tenho certeza q as coisas vão reverter
01/11/2017 22:43:06: Piny Montoro: Thamy faz o post as 17 hrs ta?
01/11/2017 22:43:12: Piny Montoro: Bjos e bom feriado
01/11/2017 22:43:16: Piny Montoro: Qq coisa to aqui
08/11/2017 09:32:32: Piny Montoro: Bom dia, pessoal!
Piny, vc pode confirmar com a Monkey se teremos para amanhã alguma promoção?
Cupom, fretes grátis...
08/11/2017 09:32:38: Piny Montoro: Msg thamy
08/11/2017 09:38:00: Caio Oculos: Oi Piny ... bom dia !
08/11/2017 09:38:49: Caio Oculos: Deixa eu pensar nisso e respondo logo depois do almoço tá
... a planilha, envio hoje mais no final do dia.
08/11/2017 09:39:20: Piny Montoro: Ok
08/11/2017 09:39:54: Caio Oculos: Tá bom ... bjs !
08/11/2017 17:53:17: Piny Montoro: Caio nada de amanha ne?
08/11/2017 17:53:29: Piny Montoro: Pq ficou de me passar ate a hora do almoco e nada
09/11/2017 08:47:28: Caio Oculos: Oi Piny ... se der tempo ainda, a promoção pode ser o modelo
Francis e Fernanda com 20% de desconto ...
09/11/2017 08:49:45: Piny Montoro: Para hoje?
09/11/2017 08:50:22: Piny Montoro: Outra coisa me manda a planilha hoje por favor. Eu nao
quero deixar nada faltando para eles
09/11/2017 08:50:59: Piny Montoro: Estou lutando como eu posso e a tamy tb para manter o
contrato pois sabemos q isso eh coisa do ale. Me ajuda por favor
09/11/2017 08:51:20: Caio Oculos: Mando sim Piny ... ontem tive que viajar de repente e não
consegui , hoje eu envii
09/11/2017 08:54:03: Piny Montoro: Na foto de hoje ela esta usando o modelo bianca
09/11/2017 08:54:25: Piny Montoro: Logo mais mandamos texto para aprovação
09/11/2017 08:55:14: Caio Oculos: Coloca o Bianca no bolo e muda para 10% todo o site
09/11/2017 08:55:40: Caio Oculos: A promoção fica 10% para toda a linha
09/11/2017 08:55:42: Piny Montoro: Entao todo o site estara com 10 por cento?
09/11/2017 08:55:47: Caio Oculos: Isso
09/11/2017 08:55:49: Piny Montoro: Ate quando?
09/11/2017 08:55:57: Caio Oculos: Domingo
09/11/2017 08:56:10: Caio Oculos: 23:59 de domingo
09/11/2017 08:56:31: Piny Montoro: Ok
09/11/2017 09:09:23: Piny Montoro: Tô aqui esperando vc ir conferir o óculos Bianca, da minha
parceria com a @monkeyintheboxoficial E aproveita pq toda a linha Monkey + CLEO está
com 10% de desconto até o final de domingo! Link na bio.
fls. 138
09/11/2017 09:19:44: Caio Oculos: Tudo certo

09/11/2017 11:32:39: Piny Montoro: Falei agora com o Alexandre e ele disse q vai mandar um
proposta para ficarmos juntos ate dezembro
09/11/2017 11:32:58: Piny Montoro: Vamos
Ver o q vem e te falo.
09/11/2017 11:33:04: Piny Montoro: Acho q eh a melhor opcao
09/11/2017 11:33:17: Piny Montoro: Vc nao perde black e nem natal e se livra
09/11/2017 11:33:42: Piny Montoro: Mas sabe q eles vao querer receber o proporcional ao mes
trabalhado ate dezembro
09/11/2017 11:34:06: Piny Montoro: Pagando ate janeiro
09/11/2017 11:34:32: Piny Montoro: Entao nao faca novos acordos com a linha dela apos
dezembro
09/11/2017 11:35:52: Caio Oculos: Depois chamo vc tá
09/11/2017 11:36:00: Piny Montoro: Ok amor
09/11/2017 11:36:01: Caio Oculos: Estou em reunião agora
09/11/2017 11:36:05: Piny Montoro: So to te adiantando
09/11/2017 11:36:07: Caio Oculos: Desculpa
09/11/2017 11:36:11: Piny Montoro: Imagina
09/11/2017 11:36:11: Caio Oculos: Ok
09/11/2017 17:21:39: Caio Oculos: Agora que parei para ler ...
09/11/2017 17:23:59: Piny Montoro: Quer me ligar?
09/11/2017 17:24:50: Caio Oculos: Podemos sim fazer o acordo proporcional ... mas precisamos
para finalizar ver os dois lados ... isso inclui inclusive estoque (( o que vou fazer com ele )) ...
também tem os eventos que estavam em contrato que não utilizei as presenças da Cleo ... enfim
... podemos amigavelmente acertar e finalizar sim desde que todos sejam sensatos
09/11/2017 17:25:07: Caio Oculos: Te ligo mais tarde um pouco ... pode ser ?
09/11/2017 17:26:28: Piny Montoro: Sim... vamos ver o q eles vao propor.... independente do
acordo conta com o pagamento de 30 de novembro ok? Pq a principio vc nao sabe de nada
09/11/2017 17:26:39: Caio Oculos: Ok
09/11/2017 17:26:59: Caio Oculos: A gente marca de conversar pessoalmente
10/11/2017 08:14:37: Piny Montoro: Oi querido bom dia
10/11/2017 08:14:51: Piny Montoro: Eu preciso urgente da planilha me ajuda
10/11/2017 08:15:06: Piny Montoro: Nao pode passar de hoje as 13 horas
10/11/2017 08:28:59: Caio Oculos: Bom Dia Piny ... vc precisa exatamente do quê ? ... venda de
outubro ?
10/11/2017 08:29:42: Piny Montoro: Nao caio. Eu preciso de toda a planilha de todos os meses
com modelo, quantidade de estoque, quantidade vendida e valores vendidos
10/11/2017 08:30:08: Piny Montoro: Isso eh uma planilha completa
10/11/2017 08:31:17: Piny Montoro: E eh isso q eu preciso e to pedindo faz dias
10/11/2017 08:32:10: Caio Oculos: Tudo isso eu já passei pra vc ... apenas passei em planilhas
diferentes as vendas até setembro e de setembro em diante. Vc já tem todos os valores ... na
verdade vc quer que eu coloque tudo em uma mesma folha ... os números , vc já tem todos
10/11/2017 08:32:48: Piny Montoro: Eu nao tenho as vendas amor, qual valor foi vendido o que
10/11/2017 08:32:57: Piny Montoro: Teve desconto, tem atacado
10/11/2017 08:33:21: Piny Montoro: Enfim... preciso de tudo em uma planilha organizada para
mandar para eles
10/11/2017 08:33:34: Caio Oculos: Nenhum dado que eu passar será novo, todos já enviei
10/11/2017 08:33:48: Caio Oculos: Mas passo de novo
10/11/2017 08:34:01: Piny Montoro: Caio na planilha nao tem a aba valores de cada venda
10/11/2017 08:34:14: Piny Montoro: Eu preciso tudo na planilha
fls. 139
10/11/2017 08:34:51: Piny Montoro: E vc ja tinha entendido e todo dia me fala q vai fazer. Nao
to entendendo a duvida
10/11/2017 08:34:59: Caio Oculos: Como eu disse, todos os dados já passei mas vou colocar
tudo em um papel apenas
10/11/2017 08:35:12: Piny Montoro: Enfim preciso disso ate as 13 horas
10/11/2017 08:35:32: Caio Oculos: Ok ... vou passar de novo
10/11/2017 08:35:44: Piny Montoro: Isso, faca isso pois tudo tem q constar na mesma planilha.
Todas as informações
10/11/2017 08:36:32: Caio Oculos: E quando vamos resolver definitivamente tudo ?
10/11/2017 08:36:42: Piny Montoro: E inicio da semana q vem ja vou te mandar as notas de
novembro com pagamento dia 30 ok?
10/11/2017 08:37:09: Piny Montoro: Caio nao depende de mim, eu to trabalhando como se
estivesse tudo ok pois sei q eh o melhor para vc
10/11/2017 08:37:42: Piny Montoro: Entao deixa tudo no ritmo de Alexandre e vamos fazendo
o nosso
10/11/2017 08:38:32: Piny Montoro: Pois se for terminado em dezembro sobra estoque..... e vc
tem q fazer um pagamento maior em questao de valores de parcela
10/11/2017 08:39:19: Caio Oculos: Mas não está Piny e não sou marionete nas mãos dos outros
. Agora quero resolver, não consigo trabalhar com essa instabilidade. Cansei de estar no meio
dessa guerra , deu, chegou !!! ... agora quero resolver de vez
10/11/2017 08:39:31: Piny Montoro: Entao to tentando ganhar no atraso dele..... e preciso da
sua ajudaz
10/11/2017 08:41:52: Piny Montoro: Caio tudo isso esta acontecendo nao pelo ocorrido entre
eu e cleo e sim pelo seu atraso no pagamento. Nao mistura as bolas. A principio trabalhe com o
seu pedido, se vier algo diferente vamos resolver juntos. Vc nao pode esquecer q quem esta
trabalhando ate agora na instabilidade eh ela q ja estamos em novembro e ela nao recebeu um
real
10/11/2017 08:45:12: Piny Montoro: Enfim eu nao quero discutir e a partir de hoje nao adianto
nada para vc para nao ficar na expectativa.
Quando tiver algo no papel te mando. Deve ser em breve.
10/11/2017 08:45:23: Caio Oculos: Sei exatamente porque isso está acontecendo . Sempre fui
muito diplomata ouvindo de todos os lados , já ouvi coisas que até Deus duvida ... vcs acham o
que ? ... que vão ficar nessa de cancela ou não cancela ? ... termino agora ou depois ? ... pode
ou não pode ? ... chega de ser bode expiatório ...
10/11/2017 08:46:01: Piny Montoro: Entao tome a frente e decida vc o q quer fazer
10/11/2017 08:46:08: Caio Oculos: Adianto ??? ... não Piny, vou tomar a linha de frente e acabar
a palhaçada
10/11/2017 08:46:17: Caio Oculos: Exatamente isso que vou fazer
10/11/2017 08:46:26: Piny Montoro: O q vc decidir eu passo para
Ela e o q vc
Decidir eu passo para vc
10/11/2017 08:46:30: Caio Oculos: Colocar de vez as cartas na mesa
10/11/2017 08:47:53: Piny Montoro: Caio se vc ligar para o alexandre para fazer confusao eu
juro por tudo q nao ajudo vc mais em nada e deixo vcs se matarem ok?
Eu ja te falei a decisao deles ontem. Vao querer trabalhar ate dezembro, so estao montando um
acordo para te passar. O q mais vc quer saber?
10/11/2017 08:48:57: Caio Oculos: Ouvi e li muita merda ao longo dos tempos ... sempre fui
muito na minha, mas agora querem me prejudicar muito mais do que já fizeram ... está na hora
de juntar os quebra cabeças e acabar com essa farsa de eu ser o errado ... sei exatamente o que
aconteceu desde o começo
fls. 140
10/11/2017 08:49:04: Piny Montoro: Ao inves de aguardar o acordo eu so te adiantei ontem pq

nao sei o q e com quem vc esta tratando entao so quis te adiantar para a partir de dezembro
não contar mais com a linha dela
10/11/2017 08:49:45: Caio Oculos: Piny , não vou ligar pra ninguém por enquanto , estou
aguardando vc
10/11/2017 08:50:17: Caio Oculos: mas que ninguém tente me tirar pra bobo
10/11/2017 08:50:42: Piny Montoro: E eu estou aguardando o alexandre me passar. Eu cobro
todos os dias , agora colocar uma arma na cabeça dele eu nao posso
10/11/2017 08:50:50: Caio Oculos: Estou aguardando vc ... apenas chega de deixar rolar
10/11/2017 08:51:31: Caio Oculos: Essa história de ganhar tempo não me serve ... quem
consegue trabalhar assim ?
10/11/2017 08:51:35: Piny Montoro: Nao sofra por antecipação, a cleo pode ter varios defeitos
como todos temos mas ela eh uma pessoa extremamente honesta e nao vai querer nada q nao
seja de direito dela.
10/11/2017 08:52:03: Caio Oculos: Vou aguardar
10/11/2017 08:52:47: Caio Oculos: Sofro ameaças toda hora , odeio ser ameaçado !!!!
10/11/2017 08:52:59: Caio Oculos: E quero acabar de vez com isso
10/11/2017 08:53:49: Piny Montoro: Amor vc tb esta ganhando tempo com o pagamento.... nao
esqueca disso. Sei q esta estafado com tudo, eu tb estou e eles tb...... mas o problema maior no
momento eh a falta de pagamento, entao temos q aguardar a decisao deles se ficam ate o final
ou terminam em dezembro ( q eh a opcao deles)
10/11/2017 08:55:28: Caio Oculos: O problema dessa operação toda vem de muiiiito tempo
atrás e não tem NADA a ver com dinheiro ... para que tapar o sol com a peneira se todos sabemos
qual é ?? ...
10/11/2017 08:56:17: Caio Oculos: Enfim ... vamos todos se livrar disso por favor
10/11/2017 08:56:28: Caio Oculos: Apenas que seja de uma forma justa
10/11/2017 08:56:57: Caio Oculos: E vou fazer de tudo para esquecer o que aconteceu
10/11/2017 08:58:18: Piny Montoro: Se vc tivesse pago na segunda data( outubro) nada disso
estaria acontecendo, ja entendi o pq aconteceu e respeito sua decisao de investir mas nossas
escolhas tem consequências. E agora temos q aguardar se aceitam ou nao.
Caio tenho 6 contratos com a cleo, sendo 2 de licenciamento e 1 de vendas mensal, tenho um
filme q envolve muita grana q produzimos juntas e tudo esta andando brilhantemente. Pq so o
seu? Pq nao tem pagamento, pq tem conversa com empresario , pq tem fofoquinha..... para de
fugir do seu erro.
O fato da cleo querer cancelar eh so um. O fato de nao ter pagamento. Nao existe outro.
10/11/2017 08:59:38: Caio Oculos: Brilhantemente ? ... apenas o meu tem problemas ? ... claro
rsss
10/11/2017 09:00:02: Piny Montoro: Sim. Todos! Ela
Esta muito feliz e os contratantes tb
10/11/2017 09:02:38: Caio Oculos: Piny ... não tem "ganhar" tempo ... tampouco como disse a
vc , não sou marionete pra ficar nas mãos dos outros ... continuo ou não continuo ??? ... vamos
acabar essa droga em dezembro sim , cansei das ameaças !!! ... apenas espero que de uma forma
amigável ... a não ser que todos vocês queiram brigar ... se for assim , vamos pra briga !!!!!
10/11/2017 09:02:59: Piny Montoro: Nao entendo pq
Entrou nessa conversa. Parece q gosta tb.
Eu te chamei para cobrar uma planilha q faz dias q fala q vai me mandar e nao manda e eu to
precisando. So isso
Quanto aceitar sua proposta ou nao eles vao mandar algo ate amanha eu espero. E se por acaso
nao for justa eu serei a primeira a falar.
Pelo q entendo de contrato e cancelamento eles devem cobrar o proporcional.... ou seja 6
meses, sem cobrar juros de pagamento. Acredito q seja isso
fls. 141
10/11/2017 09:04:16: Caio Oculos: Tem muitas coisas que vc não sabe porque sempre fui muito
na minha e nunca fiquei botando lenha na fogueira
10/11/2017 09:04:18: Piny Montoro: Ja esta decidido por eles q sera ate dezembro. So estou
esperando o acordo
10/11/2017 09:04:45: Caio Oculos: Vou aguardar vc
10/11/2017 09:04:53: Piny Montoro: Caio se quiser falar fala... se nao quiser falar nao fala...
agora ficar jogando coisas para mim nao rola
10/11/2017 09:05:01: Piny Montoro: Eu nao faco isso com vc
10/11/2017 09:05:24: Piny Montoro: Muito pelo contrário, te adianto para nao receber as coisas
de surpresa
10/11/2017 09:07:29: Caio Oculos: Não vou entrar em assunto nenhum ... só que eu ler que
tudo anda brilhantemente e só o meu dá problema como se sempre EU sou o culpado, não vai
rolar ... enfim, vou aguardar até o início da semana para saber o que eles querem e acabar com
tudo isso
10/11/2017 09:08:08: Piny Montoro: Mas eu sou assim... nao posso esperar q as pessoas sejam
ne?
Eu falo tudo nao fico jogando indiretas.
Mas vamos
La.... sejamos profissionais pq eu ja cansei tb desse trabalho muito amigável e pouco profissional
10/11/2017 09:08:09: Caio Oculos: Quero me ver livre desse pesadelo, apenas isso
10/11/2017 09:08:20: Piny Montoro: Ue caio mais anda
10/11/2017 09:08:38: Piny Montoro: Ela recebe, ela entrega.... e ela nao tem contato com
cliente
10/11/2017 09:08:40: Piny Montoro: E nem o ale
10/11/2017 09:09:31: Piny Montoro: E se estao fazendo coisas nas minhas costas deus esta
vendo. Eu durmo todo dia com a cabeca tranquila
10/11/2017 09:09:38: Piny Montoro: E para de se culpar
10/11/2017 09:10:12: Piny Montoro: Existem varios culpados... inclusive eu mas
contratualmente o q esta atrapalhando eh a falta de pagamento. So isso
10/11/2017 09:10:15: Caio Oculos: Me culpar ?? ... nesse contrato ?? ... nossa , estou sendo um
herói desde o começo
10/11/2017 09:11:15: Caio Oculos: Bom ... não adianta mais discutir ... espero apenas os
números para acabar com o pesadelo
10/11/2017 09:11:19: Piny Montoro: Caio para... ninguem aqui eh heroi desculpa.
10/11/2017 09:11:30: Piny Montoro: E eu espero a planilha urgente ate as 13
10/11/2017 09:11:35: Piny Montoro: Para apresentar para eles
10/11/2017 09:11:56: Piny Montoro: E aproveita e ja vai pensando na proposta q acha justa
10/11/2017 09:12:17: Piny Montoro: Eu ja tenho o q eu acho justo
10/11/2017 09:13:03: Caio Oculos: Vou passar pra vc mas não muda absolutamente nada
porque está muito longe do mínimo ... além do que já te passei todos os números em emails ou
planilhas diferentes ... mas junto tudo sim
10/11/2017 09:13:51: Caio Oculos: Eu vou aguardar o que será proposto , se for justo não vou
barganhar
10/11/2017 09:14:49: Caio Oculos: como eu te disse, agora, mais do que nunca , quero finalizar
essa operação . Não tem como conviver com ameaças e incertezas.
10/11/2017 09:17:47: Piny Montoro: Eh por isso q todos estao finalizando. Cada um tem suas
incertezas. Do lado de ca eh o pagamento q nunca vem
10/11/2017 09:18:17: Piny Montoro: E do lado dai tem varias tb
10/11/2017 09:18:24: Caio Oculos: Faz poucos dias vc me colocou que nem Cleo e nem
Alexandre sabiam o que estava rolando ... depois vc me disse que o Alexandre não respondia ,
fls. 142
que vc mandava mensagens, email , whatsapp e ele nada de responder ... se vc quisesse o bem
da situação vc deixava quieto ... mas antes de vencer vc já tinha armado a confusão ... de tanto
apertar na mesma tecla o cara encheu o saco ... sinceramente acho que vc se arrependeu mas
agora é tarde demais
10/11/2017 09:18:33: Piny Montoro: Entao melhor finalizar para o bem de todos
10/11/2017 09:18:38: Piny Montoro: De forma amigavel
10/11/2017 09:19:08: Caio Oculos: Concordo
10/11/2017 09:20:43: Caio Oculos: Também tenho documentado também Piny ... mas vamos
torcer pra que tudo termine bem
10/11/2017 09:21:43: Piny Montoro: VAmos trabalhar com o proporcional. Eh o q os advogados
fazem e o q eh justo
10/11/2017 09:22:14: Caio Oculos: Com o estoque eu faço o que ?
10/11/2017 09:23:34: Piny Montoro: Nao sei caio. Vamos aguardar. Alguma perda todos vao ter
. Tudo sera acordad
10/11/2017 09:24:19: Piny Montoro: Nada sera feito sem q uma parte nao queira
10/11/2017 09:24:39: Caio Oculos: Nos valores de contrato, logicamente que as presenças da
Cleo estava embutida ... isso será abatido ?
10/11/2017 09:26:12: Caio Oculos: Bom ... peço a vc que veja com urgência a proposta que será
feita para acabarmos com isso
10/11/2017 09:26:49: Piny Montoro: Caio vamos aguardar a proposta deles.... nao sei.
Mas vc pode usar as presenças ate dezembro
10/11/2017 09:27:06: Piny Montoro: Ja falei q estou em cima
10/11/2017 09:27:11: Caio Oculos: Nunca teve clima pra isso Piny
10/11/2017 09:27:21: Caio Oculos: Ainda mais agora
10/11/2017 09:27:28: Caio Oculos: Mas vou aguardar
10/11/2017 09:27:40: Caio Oculos: O meu contato é vc
10/11/2017 09:27:50: Piny Montoro: Seja profissional e pense nas vendas dos oculos e nao em
clima
10/11/2017 09:28:02: Piny Montoro: Pense em vc
10/11/2017 09:28:14: Caio Oculos: Estou pensando Piny
10/11/2017 09:28:26: Piny Montoro: Como te falei todos os outros usam as presenças e esta
dando super certo
10/11/2017 09:28:47: Caio Oculos: Se não abaterem vou usar mesmo
10/11/2017 09:29:10: Caio Oculos: Já até sei aonde ...
10/11/2017 09:29:18: Piny Montoro: Otimo. Faca isso
10/11/2017 09:29:42: Caio Oculos: fico aguardando tá
10/11/2017 09:29:52: Piny Montoro: Ok e eu a planilha ok?
10/11/2017 09:30:02: Caio Oculos: Rss ... ok
10/11/2017 09:30:54: Piny Montoro: Vc me ligou?
10/11/2017 09:30:56: Caio Oculos: Ligou ?
10/11/2017 09:31:07: Caio Oculos: Não rss ... apertei errado
10/11/2017 09:31:11: Caio Oculos: Desculpa
10/11/2017 09:31:11: Piny Montoro: Ok
10/11/2017 15:49:17: Piny Montoro: Oi
10/11/2017 15:49:38: Piny Montoro: Cade a planilha e o desconto de black friday
10/11/2017 15:50:05: Piny Montoro: Todos os outros ja mandaram e estao montando do shop
dentro do site
fls. 143
10/11/2017 15:51:33: Caio Oculos: Amiguinha Piny ... o desconto pode ser de 20% ... a planilha
, preciso fazer no desktop e vou chegar em casa depois das 6 ... 200% que eu te passo , apenas
deixa eu chegar lá ... palavra de escoteiro !
10/11/2017 16:00:01: Piny Montoro: Ok
10/11/2017 16:00:10: Piny Montoro: 20 por cento em toda a linha?
10/11/2017 16:00:16: Piny Montoro: E durante q periodo
10/11/2017 16:00:42: Caio Oculos: Quando começa a divulgação ?
10/11/2017 16:02:38: Piny Montoro: Entao sera de 20 ate domingo
10/11/2017 16:02:39: Piny Montoro: Ok
10/11/2017 16:02:58: Piny Montoro: 20 a 26
10/11/2017 16:04:05: Caio Oculos: Isso
11/11/2017 01:05:47: Piny Montoro: Desculpa a hora
mas preciso da planilhA.
11/11/2017 01:06:10: Piny Montoro: Vc me deu 200 por cento de certeza e nada
13/11/2017 08:36:19: Caio Oculos: Pede por favor a proposta da Cleo para a rescisão ainda hoje
?
13/11/2017 09:44:52: Piny Montoro: Caio eu falo todos os dias com o alexandre e ele fala q vai
mandar... ele eh muito enrolado. Por isso q falo para ficarmos na nossa pq do jeito q ele eh vai
dar o dia de pagar e ele nao vai ter mandado
13/11/2017 09:45:28: Piny Montoro: E ai vc pagando a historia muda e eles nao podem mais
cancelar se vc nao quiser
13/11/2017 09:45:36: Piny Montoro: Eles nao ficam mais com razao
13/11/2017 09:47:18: Caio Oculos: Piny ... agora acho que deu né ... continua insistindo por favor
... esse cancela não cancela é a pior situação ... alguns clientes eu até já avisei que a parceria
acaba em 31 de dezembro
13/11/2017 09:48:37: Caio Oculos: Vou aguardar hoje para ver se ele se manifesta tá ... se ele
for mesmo enrolado, força os valores por favor
13/11/2017 09:49:44: Piny Montoro: Como forca os valores?
13/11/2017 09:49:47: Piny Montoro: Nao entendi
13/11/2017 09:50:28: Caio Oculos: Forçar os valores significa insistir para que eles passem os
números
13/11/2017 09:50:37: Caio Oculos: Para finalizarmos
13/11/2017 09:50:46: Piny Montoro: Caio eu cobro todo santo dia.... ele alguns dias fala q esta
mandando outros ele nao responde
13/11/2017 09:51:16: Piny Montoro: Minha pergunta eh
13/11/2017 09:51:20: Piny Montoro: Vc quer cancelar?
13/11/2017 09:51:53: Caio Oculos: Tenta Piny ... como eu já disse várias vezes ... eu sou apenas
mais um contrato para vcs ... mas para mim é o meu negócio e preciso dos valores
13/11/2017 09:52:16: Caio Oculos: Eles quiseram , e eu concordei
13/11/2017 09:52:23: Piny Montoro: Caio engano seu... eu nao trato meus clientes assim
13/11/2017 09:52:41: Caio Oculos: Piny ... não estou criticando
13/11/2017 09:52:58: Caio Oculos: Apenas dizendo que vcs tem outras coisas em pauta
13/11/2017 09:53:01: Caio Oculos: Normal
13/11/2017 09:53:21: Caio Oculos: Não posso ouvir , tô no avião
13/11/2017 09:54:21: Caio Oculos: Não estou dizendo que vc não dá bola, apenas dizendo que
vc cuida desse e de vários outros ... eu, apenas esse
fls. 144
13/11/2017 09:54:48: Caio Oculos: Não consigo ouvir agora pessoa

13/11/2017 09:55:06: Piny Montoro: Coloxa no ouvido
13/11/2017 09:55:16: Piny Montoro: O q falei eh q o maior interessado eh ele
13/11/2017 09:55:19: Piny Montoro: Se ele nao faz isso
13/11/2017 09:55:23: Caio Oculos: E vai cair a conexão porque ele tá decolando
13/11/2017 09:55:26: Piny Montoro: Deixa ele quieto
13/11/2017 09:55:37: Caio Oculos: Vou ver se consigo ouvir
13/11/2017 09:55:37: Piny Montoro: Faz o pagamento de novembro o muda o jogo
13/11/2017 09:56:40: Caio Oculos: Piny ... o maior interessado sou eu , não ele
13/11/2017 09:57:33: Caio Oculos: Não quero mudar o jogo Piny , falo muito na boa ... estou
cansado disso tudo , quero acabar mesmo no final de dezembro e virar a página
13/11/2017 09:58:05: Caio Oculos: Mesmo se eu pagar no final de novembro, por contrato ainda
vou estar em atraso
13/11/2017 09:58:20: Caio Oculos: Não é isso que vai impedir
13/11/2017 09:59:53: Caio Oculos: Não tenho vocação pra ficar de marionete nas mãos dos
outros ... ninguém vai decidir a minha vida ... quer cancelar ?? ... aceitei e ponto !! ... eles seguem
a vida deles, e eu a minha .. sem rancores
13/11/2017 10:00:17: Piny Montoro: Entao manda a sua proposta
13/11/2017 10:00:25: Piny Montoro: Pu aguarda a deles
13/11/2017 10:00:33: Piny Montoro: Eu nao sei o q fazer
13/11/2017 10:01:17: Caio Oculos: Não vou inverter a ordem do jogo ... ele quis cancelar , então
mantém a palavra e não recua.
13/11/2017 10:01:46: Caio Oculos: Decolando
13/11/2017 10:01:51: Caio Oculos: Depois te chamo
13/11/2017 10:01:52: Caio Oculos: Bjs
13/11/2017 10:01:58: Piny Montoro: O q eh justo eh isso
13/11/2017 10:02:01: Piny Montoro: 120 mil
13/11/2017 10:02:10: Piny Montoro: Se ele nao cobrar as multas
13/11/2017 12:37:51: Piny Montoro: @5511996319998 preciso que a Monkey envie por e-mail
pra gente todos os novos óculos que entraram no site deles, e links de redirecionamento de
cada óculos. A gente precisa receber isso com urgência pra conseguir atualizar até quinta e estar
com o SHOP CLEO atualizado para a Black Friday. Pq nossa ação será ficado no SHOP CLEO. Pode
verificar com eles, por favor?
13/11/2017 13:47:33: Caio Oculos: Ok Piny ... vou ver com o pessoal do site e tento hoje ainda
repassar
13/11/2017 23:43:23: Piny Montoro: A monkey parou de me seguir?
13/11/2017 23:43:29: Piny Montoro: Nao entendi......
13/11/2017 23:59:38: Piny Montoro: Ou foi sem querer?
14/11/2017 05:05:01: Caio Oculos: Ih Piny ... tava desmarcado mesmo rss ... sei lá
14/11/2017 05:05:38: Caio Oculos: A Monkey claro que segue vc né
14/11/2017 09:06:15: Piny Montoro: Ok amore
14/11/2017 12:48:18: Piny Montoro: Amore
14/11/2017 12:48:25: Piny Montoro: Acha q me manda ate q horas?
14/11/2017 12:49:01: Caio Oculos: Eles estão montando a planilha ... acho que até ás 14hs
14/11/2017 12:49:07: Piny Montoro: Show
14/11/2017 12:50:01: Caio Oculos: Assim dá tempo se algo não funcionar
fls. 145
14/11/2017 12:54:25: Caio Oculos: Podexá

14/11/2017 13:16:34: Caio Oculos: Piny ... aproveita que vc tá no Rio e resolve com o Ale a
proposta para finalizarmos
14/11/2017 13:23:11: Piny Montoro: Amor eu posso estar na china ..... nao eh esse o caso.
Ontem ja cobrei novamente.
14/11/2017 13:23:24: Piny Montoro: Eu vim para trabalhar com a gloria e volto amanha
14/11/2017 13:26:14: Caio Oculos: Tá ... vou aguardar ele responder pra vc até quinta-feira ...
14/11/2017 13:26:40: Piny Montoro: E se ele nao responder????
14/11/2017 13:26:48: Piny Montoro: Tem alguma solução?
14/11/2017 13:27:10: Piny Montoro: Eu sinceramente tocaria normalmemte..... e leva esse
contrato ate o final
14/11/2017 13:27:26: Caio Oculos: Vou atrás da resposta ué ... não tenho a solução, por isso
preciso fela
14/11/2017 13:28:12: Piny Montoro: Uma vez q vc pague a primeira parcela do acordo fica
entendido q eles aceitaram
14/11/2017 13:28:50: Piny Montoro: Ele nao me responde pq eh desorganizado e pq nao sabe
o q fazer....
14/11/2017 13:29:19: Piny Montoro: Vai por mim. Nao se desespera. Fica na sua, faz sua parte
e deixa ele fazer a dele
14/11/2017 13:29:45: Piny Montoro: Parar em dezembro nao sera bom para vc e nem para ela
14/11/2017 13:29:51: Caio Oculos: Piny ... não foi de mim que partiu a idéia de cancelar . O fato
de eles quererem cancelar apenas me confirmou o quanto interessa pra eles a parceria .
Realmente é melhor mesmo cancelar .
14/11/2017 13:30:16: Caio Oculos: Enfim ... trabalha aí
14/11/2017 13:30:29: Caio Oculos: Conversamos outra hora sobre isso
14/11/2017 13:30:30: Piny Montoro: Amor entao faz a proposta.... pois se ele nao fizer eh pq
ele nao tem proposta
14/11/2017 13:32:08: Caio Oculos: Desesperar ? ... exatamente o contrário . Nunca tive tão
tranquilo em relação a isso ... apenas aceito totalmente o que foi colocado de acabar em 31 de
dezembro ... e ... Feliz Ano Novo para todos !!!
14/11/2017 13:32:33: Piny Montoro: Mas se ele nao faz a proposta faca vc.
14/11/2017 13:32:53: Caio Oculos: Conversamos outra hora tá !!
14/11/2017 13:32:57: Piny Montoro: Ok
14/11/2017 14:22:45: Caio Oculos: Enviei já
14/11/2017 14:23:16: Caio Oculos: Qualquer coisa me avisa
14/11/2017 16:16:02: Piny Montoro: Recebi sim! Pode verificar se algum óculos que está no site
sairá de linha, por favor?
14/11/2017 16:25:36: Piny Montoro: Outro ponto. Foi enviado os novos modelos de óculos da
Monkey para a Cleo? Pode verificar isso tb, pf ? Obrigada!!
14/11/2017 16:32:29: Caio Oculos: Pode tirar alguns sim ...
14/11/2017 16:32:59: Caio Oculos: Athena ... Afrodite ... Tati marrom ... Clara prata ... Clara
dourado
14/11/2017 16:34:10: Caio Oculos: Foram sim Piny ... em agosto
16/11/2017 10:12:30: Caio Oculos: Vamos tentar finalizar hoje ?
16/11/2017 10:12:36: Piny Montoro: Oi querido
16/11/2017 10:12:39: Piny Montoro: Liga aqui
16/11/2017 10:12:41: Piny Montoro: Pode ser?
fls. 146
16/11/2017 10:18:28: Piny Montoro: Como ja te falei algumas vezes eu estou aguardando assim
como vc. Quanto mais tempo o ale demorar mais tempo vc ganha para negociar caso seja do
interesse de todos o cancelamento
16/11/2017 10:19:36: Piny Montoro: Se vc realmente quer cancelar em dezembro me manda a
proposta e encaminho para eles. Caso vc nao queira ja falei q a melhor opcao eh deixar os dias
correrem pois uma vez q vc faça o primeiro pagamento significa q aceitamos o novo acordo
16/11/2017 10:20:40: Piny Montoro: Agora esta em suas maos... se vc quiser q eu cobre
novamente ele eu faço, mas acho realmente desnecessário toda essa ansiedade se eles q sao os
mais interessados nao nos passam nada
16/11/2017 10:21:03: Piny Montoro: Posso inclusive te colocar em copia oculta no email para
ver q cobro todos os dias
16/11/2017 11:05:28: Piny Montoro: Bom dia, pessoal! Teremos o post ás 12h da Monkey, envio
para a avaliação do cliente:
16/11/2017 11:05:28: Piny Montoro: "We've got the ocean, got the sun" ☀ //
@monkeyintheboxoficial + CLEO. Conheça o Game, novo modelo da minha coleção. Link
na bio
16/11/2017 11:33:57: Caio Oculos: Acabei de chegar em SP ... te chamo mais tarde tá
16/11/2017 11:34:10: Caio Oculos: Esse post vai bombar rss
16/11/2017 12:11:58: Caio Oculos: Mas é o Game sim
16/11/2017 15:10:38: Caio Oculos: Ok
16/11/2017 15:33:07: Piny Montoro: Eles estao pedindo 120 mil ate 12/dez e nao cobrariam a
multa
16/11/2017 15:33:26: Piny Montoro: E eu to tentando ate jan/2018
16/11/2017 15:34:31: Caio Oculos: Enfim ... assim que vc puder, envia pra mim e vemos a melhor
forma de se livrar disso
16/11/2017 15:42:13: Piny Montoro: Ok
16/11/2017 17:34:23: Piny Montoro: Oie. Me liga
16/11/2017 17:34:38: Piny Montoro: So da caixa
16/11/2017 17:34:45: Piny Montoro: Preciso falar urgente
16/11/2017 22:27:44: Piny Montoro: Vc eh o melhor sabia?
16/11/2017 22:28:29: Piny Montoro: Te mandei a proposta... mas realmente nao te entendo ....
reclama... reclama e manda caixas para gabriel....
16/11/2017 22:29:14: Piny Montoro: Aproveita e manda caixas para os artistas e divulga a sua
marca!!!
16/11/2017 22:29:18: Caio Oculos: Oii
16/11/2017 22:30:27: Piny Montoro: Eu nao consigo te entender..... acho legal divulgar a marca
. A sua! Mas fala fala q ela nao divulga.... o gabriel divulga com autorização dela.
16/11/2017 22:31:21: Piny Montoro: Ou seja ela esta fazendo tudo conforme o combinado.
Aproveita esse 1 mes e meio e resta e computa a seu favor
16/11/2017 22:31:45: Piny Montoro: A sua marca tem tudo para bombar! Depende de vc agora
16/11/2017 22:31:48: Piny Montoro: So de vc
16/11/2017 22:34:51: Caio Oculos: Piny ... apenas deu vontade de mandar pra ele e mandei ...
ahhh ... e que eu saiba tenho esse direito , até porque enviei Monkey pra ele ... deixa quieto
porque o menino não tem nada a ver com contratos e afins ... bjs !
16/11/2017 22:39:03: Piny Montoro: Logico... tem todo o direito e ele divulga... mas acho q
deveria aproveitar e mandar para alguns artistas a sua marca! Faz isso bombar
16/11/2017 22:39:08: Piny Montoro: Vc tem ouro na mao
fls. 147
17/11/2017 12:10:07: Piny Montoro: Boa tarde! Pessoal, podem verifica se a Monkey tem o logo
branco em png, por favor?
17/11/2017 12:18:52: Piny Montoro: Consegue me
Falar sobre isso?
17/11/2017 12:53:10: Caio Oculos: Vou pedir para o pessoal inverter
17/11/2017 13:14:59: Piny Montoro: Se eles conseguirem passar até hoje umas 17h ajudaria
bastante...
17/11/2017 13:14:59: Piny Montoro: Se não, usamos o logo preto mesmo.
17/11/2017 13:37:53: Caio Oculos: Vou tentar que façam ... se não der, usamos o preto
17/11/2017 13:38:14: Piny Montoro: Ok
17/11/2017 15:23:48: Piny Montoro: Amore
17/11/2017 15:24:02: Piny Montoro: Vc chegou a receber o email?
17/11/2017 15:24:29: Caio Oculos: Recebi sim ... obrigado !
17/11/2017 15:26:24: Piny Montoro: Sem pressão vc sabe quando vai conseguir dar um retorno?
17/11/2017 15:26:38: Piny Montoro: Queria tanto passar meu aniversário com isso resolvido
17/11/2017 15:26:45: Piny Montoro: Mas acho q será impossivel
17/11/2017 15:26:51: Piny Montoro: Pois ja eh segunda
17/11/2017 15:26:56: Piny Montoro: Kkkkkkkkkkkkk
17/11/2017 15:27:11: Caio Oculos: Tem feriado segunda né ?
17/11/2017 15:27:20: Piny Montoro: Dei uma lida no contrato e vc nao tem presença
pendente..... so diaria de fotos
17/11/2017 15:27:38: Caio Oculos: Vou dar o retorno até segunda-feira
17/11/2017 15:30:09: Caio Oculos: Eu queria que eles formalizassem o distrato até porque foi a
ordem das coisas ... agora vou pensar em uma proposta e repassar
17/11/2017 15:30:21: Piny Montoro: Entendi
17/11/2017 15:30:28: Piny Montoro: Vc esta certo
17/11/2017 15:30:40: Caio Oculos: Por isso pedi tanto a vc
17/11/2017 15:30:46: Piny Montoro: E eu para eles
17/11/2017 15:30:52: Piny Montoro: Tenha certeza disso
17/11/2017 15:31:19: Caio Oculos: E isso não tem nada a ver com orientação jurídica ... apenas
achei que era o correto
17/11/2017 15:31:51: Piny Montoro: Por isso q to te adiantando q no contrato nao tem
presença.
17/11/2017 15:31:53: Caio Oculos: Porque achei importante deixar claro que eles que quiseram
romper
17/11/2017 15:31:59: Piny Montoro: Logico amor
17/11/2017 15:32:08: Caio Oculos: Nem quero
17/11/2017 15:32:42: Caio Oculos: Pela ordem das coisas ... eu propus o acordo e eles quiseram
rescindir
17/11/2017 15:33:07: Caio Oculos: não foi de mim que partiu , eu apenas concordei
17/11/2017 15:33:58: Caio Oculos: agora é tentar amigavelmente acertar ... passar a borracha
sem rancores e seguir trabalhando
17/11/2017 15:34:20: Piny Montoro: Exatamente. Vc tem um produto muito foda
17/11/2017 15:34:25: Piny Montoro: Tem q fazer girar
17/11/2017 15:34:54: Caio Oculos: Ficar remoendo isso é besteira ... passou, passou
17/11/2017 15:37:18: Caio Oculos: O que te adianto é que lógico que vou querer parcelar muito
isso porque me restou o ônus de tudo ... tomara que eles entendam e aceitem ... apenas isso
que vou pedir para passar a borracha em tudo ... e aquela história que eles não terão segurança
é um problema deles ... o que eu assumir vou pagar
17/11/2017 15:38:05: Piny Montoro: Tenta parcelar o minimo possivel pq senao eles nao vao
aceitar.
fls. 148
17/11/2017 15:38:55: Piny Montoro: Eles queriam a vista. E eu consegui em 3

17/11/2017 15:39:34: Caio Oculos: Eles tem esse direito e acho que será outra burrice porque
no final vão demorar muito mais a receber além de também ter que se defender dos meus
argumentos
17/11/2017 15:39:50: Caio Oculos: Quero terminar na boa
17/11/2017 15:40:24: Piny Montoro: Vou te aguardar mas acho q vc tem q ser sensato.... pq
contratualmente eles estao totalmente seguros
17/11/2017 15:40:49: Piny Montoro: E ai vai ter multa q eles tiraram e etc....
17/11/2017 15:41:01: Caio Oculos: O Alexandre me ligou faz pouco tempo e me passou um
óculos que a Cleo queria ... acabei comprando e sequer chegou ... faço o que com tudo isso ?
17/11/2017 15:41:45: Caio Oculos: Discordo , mas enfim
17/11/2017 15:42:00: Piny Montoro: Nao posso opinar pq ele passou por cima do meu contrato
com ele
17/11/2017 15:42:56: Piny Montoro: Coisas q foram feitas sem o meu aval nao posso opinar...
mas eh bom vc colocar tudo isso no papel quando for me mandar para q ele saiba disso
17/11/2017 15:44:34: Caio Oculos: E muitas outras coisas Piny que no fundo quem gastava o
dinheiro era eu ... por isso que digo , querem acertar na boa , acertamos ... querem brigar ? ...
brigamos !!! ... eu só quero ficar em paz mesmo contabilizando prejuízos ... agora, se ninguém
tiver a sensatez de se colocar no meu lugar nesse contrato, talvez o juiz se coloque
17/11/2017 15:45:43: Caio Oculos: Qualquer pessoa com QI menos 18 enxerga que a Monkey
se ferrou nisso ...
17/11/2017 15:46:40: Caio Oculos: O trabalho único da Cleo foi fazer Posts ... de resto
absolutamente nenhuma ação foi feita
17/11/2017 15:46:50: Piny Montoro: Eu vou tentar q tudo se resolva e tudo esta acontecendo
por uma clausula q n foi cumprida por vc
17/11/2017 15:46:51: Caio Oculos: Claro que tem o valor
17/11/2017 15:47:24: Piny Montoro: Ela fez o q estava em contrato. E eh isso q conta no final.
17/11/2017 15:47:36: Caio Oculos: Pois é ... mas antes da cláusula não cumprida passou muita ,
mas muita água embaixo da ponte
17/11/2017 15:48:09: Caio Oculos: Mas enfim ... vou fazer a proposta e cabe a eles aceitarem
ou não
17/11/2017 15:48:15: Piny Montoro: Nao adianta agora ficarmos nesse diz q me diz. O q vale
em um distrato eh o contrato
17/11/2017 15:48:27: Piny Montoro: Eles = cleo e eu
17/11/2017 15:48:45: Caio Oculos: Sinceramente falando , acho que seria salutar para todos
acabarmos isso tudo
17/11/2017 15:49:10: Caio Oculos: Eles pra mim são todos exceto a Monkey
17/11/2017 15:49:40: Piny Montoro: Isso ja foi decidido q sera finalizado. Mas ela precisa
receber pelo trabalho feito. Ate agora nao recebeu nada
17/11/2017 15:50:13: Caio Oculos: mas em nenhum momento estou negando que ela receba
17/11/2017 15:50:21: Caio Oculos: Ela tem e vai receber
17/11/2017 15:51:28: Piny Montoro: Bom me
Mande sua proposta mas nao parcele em muito mais q 3 pq nao sera aceito
17/11/2017 15:51:49: Caio Oculos: Mas convenhamos ... se uma parte quebra um contrato por
FALTA de pagamento ... como quer receber um valor antecipado até maior do que deveria ter
sido pago no tempo correto ? rsss
17/11/2017 15:52:24: Piny Montoro: Por contrato vc teria q pagar uma multa q estamos abrindo
mao
17/11/2017 15:53:04: Caio Oculos: Até início de dezembro , contratualmente eu teria que ter
pago R$ 40 mil ... os caras queriam R$ 120 ??? ... chega a ser cômico
17/11/2017 15:53:36: Piny Montoro: Eles querem terminar o contrato
17/11/2017 15:53:52: Piny Montoro: E para isso fizeram a conta de 6 meses trabalhado
fls. 149
17/11/2017 15:55:14: Caio Oculos: Mudando de assunto ... passa para a Thamy que não
consegui fazer o logo em branco
17/11/2017 15:55:35: Caio Oculos: Tenho um compromisso agora ás 16hs
17/11/2017 15:55:40: Caio Oculos:
17/11/2017 16:14:19: Piny Montoro: Ta bem, Piny!
Vê c ele se ele consegue para a semana q vem?
Se não ficamos mto restritos na produção das artes :)
17/11/2017 16:14:26: Piny Montoro: Msg da tamy
17/11/2017 16:14:34: Caio Oculos: Tá
17/11/2017 16:15:09: Caio Oculos: Vou pedir sim ... mas o pessoal do site está em uma reunião
externa ... pra hoje fica ruim
17/11/2017 16:17:08: Piny Montoro: E aguardo o quanto antes sua contra proposta para definir
isso o quanto antes pois quem realmente nao aguenta mais tudo isso sou eu. Em 16 anos nessa
profissao nunca passei por isso
17/11/2017 16:25:28: Caio Oculos: Envio sim
21/11/2017 12:04:12: Piny Montoro: Bom dia, pessoal! Recebemos uma reclamação de uma
cliente que comprou o óculos da Monkey. Ela copiou os contatos da Monkey, mas não sei se
esses contatos estão ativos. Podem confirmar com a Monkey qual o e-mail ativo deles, ou
mesmo o sac, por favor? Para que eu possa encaminhar o contato certo para a cliente.
21/11/2017 12:10:08: Caio Oculos: Qual o cliente ?
21/11/2017 12:10:23: Caio Oculos: caiosacchett@gmail.com
21/11/2017 12:11:40: Caio Oculos: Pode deixar que ligo para ela e resolvo
21/11/2017 12:12:50: Piny Montoro: E sua proposta
21/11/2017 12:13:15: Caio Oculos: Hoje mando tá
22/11/2017 00:20:10: Piny Montoro: Querido desculpa o horario mas eu preciso da proposta
amanha urgente . Pq precisamos resolver isso essa semana sem falta
22/11/2017 00:20:22: Piny Montoro: Pode ser?
22/11/2017 12:16:24: Piny Montoro: Bom dia tudo bom? Vc viu o email o hospital do cancer?
Cobrando o pagamento?
22/11/2017 12:24:27: Piny Montoro: Caio outra coisa o ale me ligou aqui q vc quer marcar um
encontro. Fvr me passar as datas para marcarmos.
22/11/2017 12:34:56: Caio Oculos: Hospital do Câncer ... o cartâo ma paga dia 30 ... é quando
vou repassar pra eles
22/11/2017 12:35:22: Caio Oculos: Quanto ao Ale ... perfeito !! ... pode marcar o mais cedo que
der
22/11/2017 12:36:30: Piny Montoro: Responde o email para eles entao?
22/11/2017 12:36:58: Piny Montoro: Estou tentando trazer ele para sp na sexta . Vc nao vai
mandar a proposta?
22/11/2017 12:37:42: Piny Montoro: So para deixar claro nao quero discutir e sim resolver .
Como vc mais uma vez passou por cima de mim nao vou mais me meter e tentar ajudar a resolver
ok?
22/11/2017 12:38:16: Piny Montoro: Pode ser sexta as 15 horas?????
Aonde vc quer marcar? Me passe o endereço
22/11/2017 12:38:24: Caio Oculos: Vou ver na caixa postal e respondo
22/11/2017 12:38:51: Caio Oculos: Perfeito ... pode escolher o endereço
22/11/2017 12:39:18: Piny Montoro: Eu nao quero q seja no meu escritorio. Entao arrume algum
lugar e me avise
22/11/2017 12:39:33: Caio Oculos: Vou arrumar
22/11/2017 12:39:51: Caio Oculos: Nesta sexta ás 15hs ?
fls. 150
22/11/2017 12:40:21: Piny Montoro: Sim

22/11/2017 12:40:39: Caio Oculos:
22/11/2017 12:44:27: Piny Montoro: E me passa q falo com ele ok? Eu e ele preferimos q seja
assim
22/11/2017 12:44:57: Caio Oculos: Passar o que ?
22/11/2017 12:45:02: Caio Oculos: Endereço ?
22/11/2017 12:45:05: Piny Montoro: O local caio
22/11/2017 12:45:14: Caio Oculos: Passo sim
22/11/2017 12:49:06: Piny Montoro: Acho uma pena tudo isso pois queria terminar essa relação
numa boa, pq te acho um cara bacana mas vc fez sua escolha
22/11/2017 12:52:32: Caio Oculos: Piny ... são coisas diferentes e vc sabe que sou sincero ...
tudo isso foi a coisa mais desgastante da nossa vida ... não guardo rancores e a Ana muito menos
... ninguém está finalizando nada ... mas todo o stress causado precisa ter um fim . Depois de
terminarmos tudo isso vai sair um peso das costas de todos ... podemos logicamente não
terminar nada ... mas tudo isso se misturou , entende isso ??
22/11/2017 12:53:23: Caio Oculos: Agora , tá tudo muito pesado ... se não está pra vc , pra nós
está !!
22/11/2017 12:55:36: Piny Montoro: Para mim tb esta caio, para nos 3 esta. Mas achei q
teriamos uma relacao mais de cumplicidade mas nao rolou... quem errou??? Todos nao sei....
importante eh resolvef
22/11/2017 12:56:24: Caio Oculos: Piny ... todos devem ter errado
22/11/2017 12:56:39: Caio Oculos: Mas apenas queremos finalizar tudo isso
22/11/2017 12:56:52: Caio Oculos: 1 dia depois a vida volta ao normal
22/11/2017 12:57:52: Caio Oculos: Se começarmos a falar de cumplicidades vamos acabar
brigando de novo ... vamos parar de discutir, não nos agrega nada
22/11/2017 12:58:39: Caio Oculos: Temos que definir números ( valores e datas ) ... depois pra
mim o assunto e o passado de discussões estará enterrado
22/11/2017 13:07:47: Piny Montoro: Ok
22/11/2017 13:07:52: Piny Montoro: Aguardo local de sexta
22/11/2017 21:52:13: Piny Montoro: Oi ja sabe o local
22/11/2017 21:52:31: Piny Montoro: Senao podemos marcar no santo grao
22/11/2017 21:53:24: Piny Montoro: Dos jardins q eh bom para mim e para o ale
22/11/2017 21:56:02: Piny Montoro: Ja marcamos no santo grao jardins ok? Bom jogo
23/11/2017 10:59:28: Caio Oculos: Bom Dia
23/11/2017 10:59:48: Caio Oculos: Combinado ... só remarca para ás 16hs por favor
23/11/2017 11:36:35: Piny Montoro: Oi caio bom dia
23/11/2017 11:36:44: Piny Montoro: As 16 eu nao posso....
23/11/2017 11:37:06: Piny Montoro: Tem q ser as 15
Mesmo. Desculpa mas temho compromisso ja agendado
23/11/2017 11:38:22: Caio Oculos: Vou tentar desmarcar o meu e te aviso hoje ainda
23/11/2017 11:41:18: Piny Montoro: Vc deu ok ontem caio. O alexandre comprou passagem
23/11/2017 11:41:47: Piny Montoro: Precisamos resolver isso ate amanha pois o mes nao pode
virar sem ter isso resolvido
23/11/2017 11:42:50: Caio Oculos: Para de arrumar rolo em tudo ... como tu é desgastante Piny
... apenas te fiz uma pergunta
23/11/2017 11:44:20: Piny Montoro: Caio eu preciso resolver assim como todos. Vc deu ok
ontem, hj fez uma pergunta e falei q nao da e ai falou q vai ver e avisa ainda hj. E eu to falando
q o alexandre ja comprou passagem e q nao da para mudar
23/11/2017 11:44:24: Piny Montoro: So isso
23/11/2017 11:44:35: Piny Montoro: Amanha as 15 esperamos vc ok?
23/11/2017 11:44:45: Caio Oculos: Amanhã ás 15hs no Santo Grão
23/11/2017 11:44:52: Piny Montoro: Exatamente
fls. 151
23/11/2017 11:44:54: Piny Montoro: Ate amanha

24/11/2017 09:56:43: Caio Oculos: Para tentar queimar estoque coloquei até 50% de desconto
nos óculos ... vc pode avisar a Thamy por favor ?
24/11/2017 10:00:13: Caio Oculos: Pede apenas para ela atualizar se der
24/11/2017 10:09:56: Piny Montoro: Bom dia
24/11/2017 10:10:02: Piny Montoro: De quando a quando
24/11/2017 10:10:20: Caio Oculos: 24 a 26
24/11/2017 10:12:23: Piny Montoro: Vou avisar
24/11/2017 10:12:45: Caio Oculos: Obg
25/11/2017 12:02:42: Caio Oculos: Pra finalizar a conversa ... tu é uma pessoa muito do mal , a
pior pessoa que eu conheci na vida ... aquele papinho de que "quero ajudar" vc acha que engana
quem ? ... a primeira coisa que vc falou na reunião foi aquela coisa descabida de que eu tinha
que tirar os produtos de quem pagou por eles , por ali já se vê o quanto vc é do mal , vc não vale
o papel higiênico que usa ... nem vou entrar no mérito porque AINDA não é a hora ... fui para te
aliviar mas depois que vc falou aquilo, se fudeu comigo ... vc sabe que eu poderia ter dito MUITA
coisa e falei apenas 1% ... não acha que vc vai me ofender como fez , levantar da mesa como fez
e eu engolir ... estávamos em um local público e graças a Deus consegui manter o controle . Vc
é um ser tão horroroso que a vida por si vai fazer vc se estrepar, ninguém tão ruim quanto vc sai
ileso do mal que faz para as pessoas . Quero distância de pessoas como você , ninguém na vida
me prejudicou metade do que vc me prejudicou, em vários setores da vida, inclusive no
psicológico porque por mais forte que a pessoa seja, vc é tão do mal que deixa até o Gandhi
irritado . Tenho pena de pessoas como você . Confesso que não te desejo o mal porque eu seria
apenas mais um na fila da quantidade de pessoas que devem querer isso ... eu quero apenas a
distância.
15/12/2017 18:47:35: Piny Montoro: U u
Doc. 08
fls. 152
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código 16SMUqHz.
fls. 153
Laura Fanucchi
Assunto: ENC: Pagamentos Contrato Cleo
De: Caio Sacchett [mailto:caiosacchett@gmail.com]
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código 16SMUqHz.
Enviada em: quinta-feira, 26 de outubro de 2017 19:01
Para: Piny Montoro <piny@pinymontoro.com.br>
Assunto: Pagamentos Contrato Cleo
Piny ,
Vamos lá ...
Antes de mais nada, preciso dizer que em nenhum momento dei o passo maior do que a perna, e que jamais
deixarei de pagar 1 centavo sequer além do que todos os pagamentos serão no prazo da vigência do contrato ... O
que não poderia adivinhar é que existiriam tantos impasses nesse meio tempo e, logicamente, as projeções caíram
por terra e por apenas esse motivo estou pedindo o reparcelamento dos pagamentos. Não estou aqui para apontar
erros e nem gostaria de entrar em assuntos já superados, apenas para dar a satisfação do porquê do pedido de
reparcelamento.
A única forma de buscar o tempo perdido é apostar em divulgação e produtos novos e isso custa dinheiro ... aí fiquei
na encruzilhada de, ou invisto para as vendas de final de ano ou faço os acertos necessários e logo na frente poderia
não ter nem uma coisa e nem outra .
Dito isso , peço que os pagamentos sejam feitos da seguinte forma ...
R$ 20.000 mensais de 30 de novembro até 30 de julho ... total de R$ 180.000,00
... como paguei R$ 4.000 a você , o saldo para finalizar o mínimo do contrato é de R$ 56.000 ... estes R$ 56.000 me
comprometo a pagar durante a vigência do contrato mas gostaria de deixar em aberto as datas ... isso não quer
dizer que não possa fazer bem antes do término, apenas não gostaria de me comprometer antecipadamente com as
datas.
Enfim ... aguardo o seu retorno para finalizarmos esse assunto e não precisarmos mais falar a respeito.
Bj
Caio
Livre de vírus. www.avast.com.
1
Doc. 09
fls. 154
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código 55BMK7Dy.
fls. 155
Laura Fanucchi
Assunto: ENC: proposta

Anexos: Notificação Monkey -Lithium-_304358v1.docx
De: Piny Montoro [mailto:piny@pinymontoro.com.br]
Enviada em: quinta-feira, 16 de novembro de 2017 21:11
Para: 'Caio Sacchett' <caiosacchett@gmail.com>
Cc: 'contato@pinymontoro.com.br' <contato@pinymontoro.com.br>; 'André Gazignato - Piny Montoro'
<assessoria@pinymontoro.com.br>
Assunto: proposta
Caio, segue anexo a proposta de recissao de contrato.
Beijos e te aguardo.
Piny Montoro
piny@pinymontoro.com.br
www.pinymontoro.com.br
(11) 30788558
(11) 996319998
1
fls. 156
São Paulo, 16 de novembro de 2017
À
LITHIUM IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.
Rua Barão de Santo Ângelo, 162, Loja 02, Moinhos de Vento
90570-090 – Porto Alegre – RS
Ref.: Descumprimento do Contrato de Prestação de

Serviços e Concessão de Imagem e Outras
Avenças
Prezados Senhores,
1. Na qualidade de advogados de CLEO PIRES PRODUÇÕES ARTÍSTICAS EIRELI (“CONTRATADA”) e

CLEO PIRES AYROSA GALVÃO (“CLEO PIRES” – em conjunto com a CONTRATADA ora denominadas
“NOTIFICANTES”), fazemos referência ao “Contrato de Prestação de Serviços e Concessão de
Imagem e Outras Avenças por tempo determinado para utilização em campanha publicitária”
(o “Contrato”) firmado entre V. Sas. e as NOTIFICANTES e apresentamos abaixo algumas
considerações a respeito do assunto:
2. É de conhecimento de V.Sas. que a Cláusula Quinta do Contrato estabelece o

pagamento mínimo de R$ 240.000,00 a título de royalties à Contratada, devidos pela
prestação dos serviços listados na Cláusula Primeira do Contrato, que deveriam ser pagos da
seguinte forma:
• Parcela 1: R$ 20.000,00, com vencimento em 30.07.2017;

3. Não obstante a Contratada esteja rigorosamente em dia com suas obrigações

contratuais, V. Sas. não efetuaram o pagamento das duas primeiras parcelas mínimas no valor
de R$ 20 mil cada, vencidas em 30.07.2017 e 30.09.2017, respectivamente.
fls. 157
4. Embora nos termos da Cláusula Décima Sexta do Contrato e do art. 475 do Código Civil
a Contratada tenha o direito de exigir de V.Sas. o pagamento das prestações vencidas e das
penalidades previstas contratualmente (i.e., 50% do valor do Contrato – ou seja, R$ 120 mil),
com o intuito de resolver a questão de forma amigável, as Notificantes vêm propor a V.Sas. as
seguintes condições:
(i) o pagamento à Contratada, a título de royalties, de R$ 120.000,00, devera ser feita

em 3 parcelas de R$ 40.000,00 com pagamentos nos dias 30/11/2017 ,
30/12/2017 e 15/01/2018;
(ii) a alteração do termo final do Contrato para 31.12.2017;
5. Dessa forma, servimo-nos da presente para notificar V. Sas. para que, no prazo de 05
dias, manifestem sua concordância com a presente proposta. Caso, neste prazo, não
recebamos manifestação de V.Sas. ou a proposta não seja aceita, as Notificantes considerarão
encerrada de pleno direito a relação contratual das partes e adotarão as medidas legais
pertinentes ao recebimento dos valores que lhes são devidos.
6. Ficamos à disposição para quaisquer esclarecimentos necessários.
Atenciosamente,

OAB/RJ nº 113.875 OAB/SP nº 374.979
2
Doc. 10
fls. 158
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código dZaiBnAB.
fls. 159
Laura Fanucchi
De: Marcelo Levitinas

Enviado em: quinta-feira, 30 de novembro de 2017 17:45
Para: Caio Sacchett
Cc: Piny Montoro; 'Alexandre Rosa'; Laura Fanucchi
Assunto: Cleo | Rescisão do Contrato de concessão de imagem para campanha
publicitária
Anexos: Notificação Monkey - Rescisão.pdf
Prioridade: Alta
Prezados Senhores,
Na qualidade de advogados de Cleo Pires Produções Artísticas EIRELI e Cleo Pires Ayrosa Galvão, encaminhamos a
V.Sas. a anexa notificação, dando conta (i) da rescisão do contrato celebrado com V.Sas. em 10.03.2017, à vista de
seu inadimplemento, e (ii) das consequentes providências a serem adotadas por V.Sas..
Ficamos à sua disposição para quaisquer esclarecimentos desejados.
Cordialmente,
O conteúdo desta mensagem é confidencial. Se a mensagem tiver sido recebida por engano, por favor avise ao remetente e apague-a.
This message is privileged and confidential. If it has been received in error, please notify the sender and delete it immediately.
1
fls. 160
Rio de Janeiro, 30 de novembro de 2017.
À
LITHIUM IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.
Rua Barão de Santo Ângelo, 162, Loja 02, Moinhos de Vento
90570-090 – Porto Alegre – RS
Ref.: Encerramento do Contrato de Prestação de

Serviços e Concessão de Imagem e Outras
Avenças
Prezados Senhores,
1. Na qualidade de advogados de CLEO PIRES PRODUÇÕES ARTÍSTICAS EIRELI (“CONTRATADA”) e

CLEO PIRES AYROSA GALVÃO (“CLEO PIRES” – em conjunto com a CONTRATADA, “NOTIFICANTES”),
fazemos referência ao “Contrato de Prestação de Serviços e Concessão de Imagem e Outras
Avenças por tempo determinado para utilização em campanha publicitária” (o “Contrato”)
firmado entre V.Sas. e as NOTIFICANTES para cientificá-los do quanto exposto a seguir:
2. Como é de conhecimento de V.Sas., a Cláusula Primeira do Contrato firmado prevê a

prestação de serviços de publicidade por CLEO PIRES e a utilização de sua imagem por V.Sas.,
com vistas à divulgação de produtos de sua marca, pelo período de um ano. Em contrapartida,
V.Sas. se comprometeram ao pagamento à Contratada de 20% sobre o resultado bruto das
respectivas vendas a título de royalties, observado o valor mínimo de R$ 240.000,00, devidos
na forma da Cláusula Quinta do Contrato.
3. Não obstante a Contratada tenha cumprido com excelência todas as obrigações

assumidas, e passados sete meses (dos 12 previstos) desde o início da campanha publicitária
(cf. Cláusula Segunda), V.Sas. não efetuaram, em favor dela, o pagamento de qualquer das
parcelas devidas1 e, mesmo cientes de seu inadimplemento, permanecem utilizando a imagem
1
Sabe-se, contudo, que R$ 4 mil foram pagos à Agente da Contratada.
fls. 161
de CLEO PIRES para promoção de seus produtos.2 Em outros termos, a imagem de CLEO PIRES
está sendo usada de modo irregular por V.Sas..
4. Nesse cenário, e considerando que, após seguidas tentativas, a solução amigável do

assunto se mostrou inviável, notificamos V.Sas., com fundamento no art. 476 do Código Civil,
de que:
(i) em razão do completo inadimplemento das obrigações contratuais assumidas por

V.Sas., as Notificantes, neste ato, dão por terminado o Contrato e, por
consequência:
(a) suspendem a prestação de quaisquer serviços;
(b) nos termos da Cláusula Décima Quarta do Contrato, proíbem a

veiculação/publicação do material produzido em razão do Contrato,
a qualquer título ou pretexto, concedendo-lhes prazo improrrogável de
cinco dias para que a campanha publicitária e os produtos de V.Sas. que
utilizem e/ou veiculem o nome e/ou imagem de CLEO PIRES
sejam recolhidos e/ou retirados do ar, sob pena de incidência da multa
de 50% do valor do Contrato prevista por sua Cláusula Décima Sexta;
(c) entendem-se livres para atuar em outras campanhas publicitárias de

qualquer outra marca;
(d) aguardam, até o dia 15.12.2017, a prestação de contas das informações

contábeis por V.Sas., para posterior apuração e validação dos valores
totais devidos a título de royalties que superem o valor mínimo acima
mencionado, tal como estipulado na Cláusula Quinta, §§ 6º e 7º, do
Contrato;
(ii) até o dia 15.12.2017, efetuem o pagamento à Contratada dos R$ 240.000,00,3

ajustados a título de royalties mínimos, acrescidos de multa moratória de 10% e
juros de 1% a.m. sobre as parcelas já vencidas, na forma do § 6º da Cláusula Quinta
do Contrato.
2 Como, por exemplo, no site institucional de V.Sas., divulgando a “Coleção Cleo Óculos” -
https://www.monkeyinthebox.com.br/departamentos/categorias/Cleo/0/1/0/0 - acesso em
29.11.2017 às 15:19 (doc. anexo).
3
Abatendo-se, unicamente, os R$ 4 mil pagos à Agente da Contratada.
2
6.
5.
Marcelo Levitinas
OAB/RJ nº 113.875
adotadas as medidas legais cabíveis.
Atenciosamente,
Ficamos à disposição para quaisquer esclarecimentos necessários.
Laura Fanucchi
OAB/SP nº 374.979
3
não verifiquem o cumprimento de quaisquer das providências acima mencionadas, serão
Sem prejuízo da posterior apuração de eventuais perdas e danos, caso as Notificantes
fls. 162
Doc. 11
fls. 163
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código tqpnKUak.
fls. 164
Laura Fanucchi
De: Pedro Lagomarcino <contato@pedrolagomarcino.adv.br>

Enviado em: quinta-feira, 14 de dezembro de 2017 16:59
Para: Marcelo Levitinas; piny@pinymontoro.com.br; Laura Fanucchi
Cc: Caio Sacchett
Assunto: CONTRANOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL
Anexos: Contranotificação - Lithium Importações e Exportações Ltda.pdf
Sinalizador de acompanhamento:
Acompanhar
Status do sinalizador: Sinalizada
Prezados Srs.,
Na qualidade de advogado da empresa Lithium Importações e
Exportação Ltda., encaminhamos em anexo a Vossas Senhorias a
contranotificação extrajudicial, após a notificação extrajudicial que
recebemos da empresa Cleo Pires Produções Artísticas EIRELI e da Sra.
Cleo Pires Ayrosa Galvão.
Ficamos a disposição para quaisquer esclarecimentos.
Atenciosamente,
---
Dr. Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
www.pedrolagomarcino.adv.br
1
fls. 165
fls. 166
Doc. 12
fls. 167
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código dkvaDrWR.
fls. 168
Laura Fanucchi
De: Caio Sacchett <caiosacchett@gmail.com>

Enviado em: terça-feira, 31 de outubro de 2017 08:37
Para: Piny Montoro
Assunto: PlANILHA CLEO
Anexos: POSIÇÃO CLEO EM 31 DE OUTUBRO DE 2017.xlsx
Bom Dia Piny
Segue a planilha ... qualquer dúvida, me pergunta por favor.
Basicamente é isso ... não levei ao caso produtos dados , enviados para alguém , quebrados , arranhados ... enfim ,
mas é uma posição bem completa .
Bj
Caio
Clique com o botão direito do

mou se ou toque e segure para
baixar imagens. Para ajudar a
Livre de vírus. www.avast.com.

proteg er a sua priv acidad e, o
Outlo ok impediu o download
auto mático dessa imagem da
In ternet.
1
fls. 169
MODELO COR ESTOQUE SITE ATACADO SITE ATACADO SITE ATACADO SITE ATACADO SITE ATACADO SITE ATACADO SALDO
INICIAL JULHO JULHO AGOSTO AGOSTO SETEMBRO SETEMBRO OUTUBRO OTUBRO NOVEMBRO NOVEMBRO DEZEMBRO DEZEMBRO ESTOQUE
ARIELA PRETO 90 -7 -8 -4 -60 -3 8
ARIELA MARROM 60 -3 -1 -2 -40 -2 12
ARIELA ROSÉ 50 -8 42
ARIELA TARTARUGA 50 -9 41
BIANCA MARROM 50 -1 -1 0 -3 45
BOSS LADIE AZUL 40 -7 33
BOSS LADIE PRETO 80 -7 73
BOSS LADIE LARANJA 20 -2 18
BOSS LADIE ROSE 40 -5 35
BOSS LADIE MARROM 60 -1 -9 50
BOSS LADIE PRATA 60 -9 51
CASTANA BEATRIZ MARROM 70 -1 -1 -65 3
CECÍLIA MARROM 70 -1 -2 -65 2
CHEFE BORDO 40 -4 36
CHEFE AZUL 40 -5 35
CHEFE PRATA 80 -1 -7 72
CHEFE MARROM 80 -10 70
CHEFE PRETO 80 -12 68
CHEFE ROSE 60 -7 53
CLARA DOURADO 70 -1 -60 -1 8
CLARA PRATA 70 -1 -1 -60 8
CRUMBLES PRETO 20 -5 15
CRUMBLES TARTARUGA 15 -1 -2 12
CRUMBLES AZUL 15 -5 10
DANI GRAFITE 70 -1 -1 -2 -60 6
DANI PRATA 70 -1 -2 -60 -1 6
DANI AZUL 70 -2 -2 -1 -50 -2 13
DEMOLIDOR AZUL 50 -8 42
DEMOLIDOR COLOR 40 -6 34
DEMOLIDOR MARROM 60 -8 52
DEMOLIDOR PRETO 80 -11 69
DEMOLIDOR CHUMBO 80 -10 70
DONA PRETO 80 -10 70
DONA MARROM 60 -7 53
FERNANDA GRAFITE 60 -1 0 59
FRANCIS MARROM 50 -1 -1 0 -2 46
GAME AZUL 60 -1 -8 51
GAME PRETO 80 -9 71
GAME TARTARUGA 60 -1 -6 53
GAME ROSE 50 -7 43
GAME PRATA 60 -9 51
HINO DOURADO 60 -7 53
HOLY PRETO 80 -11 69
HOLY MARROM 60 -8 52
JAXX ROSA 40 -1 -3 36
JAXX PRETO 80 -8 72
JAXX VERMELHO 40 -3 37
JAXX PRATA 60 -7 53
JAXX AZUL 60 -6 54
JAXX MARROM 60 -8 52
KÁTIA PRETO 100 -1 -2 -70 -5 22
LETÍCIA PRETO 70 -1 -1 -55 -2 11
LETÍCIA MARROM 60 -1 -1 -45 13
MARIA DE LURDES VERDE 70 -1 -65 4
MARIA DE LURDES MARROM 70 -65 5
REAL DEAL PRATA 80 -8 72
REAL DEAL AZUL 60 -6 54
REAL DEAL ROSÉ 60 -6 54
SOFIA AZUL 60 -7 53
SOFIA DOURADO 60 -10 50
SOFIA PRETO 80 -2 -65 -2 11
SOFIA MARROM 70 -1 -1 -60 8
SOFIA ROSE 60 -8 52
SURYA CINZA 70 -1 -1 -1 -55 -2 10
SURYA MARROM 80 -1 -1 -65 -3 10
SURYA TARTARUGA 16 -1 15
TAMARA PRETO 70 -1 -2 -60 -1 6
TAMARA MARROM 60 -1 -1 -50 -2 6
TAMARA TARTARUGA 20 -1 19
TATI VERMELHO 50 -1 -1 -45 3
TATI ROXO 50 -1 -1 -30 -2 16
TRICKSTER CHUMBO 80 -1 -15 64
TRICKSTER DOURADO 80 -1 -11 68
TRICKSTER PRATA 80 -1 -14 65
TRICKSTER DUO 80 -5 -14 61
4566
-28
-26
-24
-1250
-28
-391
2819
fls. 170
fls. 171
Doc. 13
fls. 172
POSTS FACEBOOK MONKEY
JUNHO
08/06/17
12/06/17
fls. 173
14/06/17
14/06/17
fls. 174
20/06/17
21/06/17
fls. 175
22/06/17
26/06/17
fls. 176
27/06/17
OUTUBRO
18/10/17
fls. 177
POSTS INSTAGRAM MONKEY

JUNHO
05/06/17
09/06/17
fls. 178
11/06/17
12/06/17
fls. 179
14/06/17
16/06/17
fls. 180
18/06/17
20/06/17
fls. 181
22/06/17
25/06/17
fls. 182
JULHO
12/07/17
21/07/17
fls. 183
AGOSTO
03/08/17
05/08/17
fls. 184
SETEMBRO
07/09/17
09/09/17
fls. 185
14/09/17
18/09/17
fls. 186
OUTUBRO
02/10/17
16/10/17
fls. 187
20/10/17
24/10/17
fls. 188
29/10/17
NOVEMBRO
09/11/17
fls. 189
14/11/17
16/11/17
fls. 190
21/11/17
22/11/17
Doc. 14
fls. 191
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código ZpkQUPWN.
fls. 192
fls. 193
fls. 194
fls. 195
Doc. 15
fls. 196
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código lPhxsvG1.
fls. 197
85800000024-0 00000185111-0 70590311866-7 86720180114-2
Governo do Estado de São Paulo DARE-SP

Secretaria da Fazenda
Documento Principal
Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais
01 - Nome / Razão Social 07 - Data de Vencimento
Cpag Producoes Artisticas Eireli 14/01/2018
02 - Endereço 08 - Valor Total
Rua barão de jaguaripe, n 297, apto. 201 RIO DE JANEIRO RJ
R$ 2.400,00
03 - CNPJ Base / CPF 04 - Telefone 05 - Quantidade de Documentos Detalhe 09 - Número do DARE
19.451.130 (11)4550-7940 1
06 - Observações 170590311866867
Comarca/Foro: SÃO PAULO, Cód. Foro: 100, Natureza da Ação: Procedimento Comum, Autor: CPAG PRODUÇÕES
ARTISTICAS EIRELI [Outras(s) p, Réu: LITHIUM IMPORTAÇÃ E EXPORTAÇÃO LTDA.
Emissão: 15/12/2017
10 - Autenticação Mecânica Via do Banco
01 - Código de Receita – Descrição 02 - Código do Serviço – 19 - Qtde

DARE-SP Descrição Serviços: 1
Governo do Estado de São Paulo
170590311866867-0001
Secretaria da Fazenda Custas - judiciárias pertencentes ao Estado, TJ - 1123001 - PETIÇÃO INICIAL

Documento
Detalhe 230-6 referentes a atos judiciais
15 - Nome do Contribuinte 03 - Data de Vencimento 06 - 09 - Valor da Receita 12 - Acréscimo

14/01/2018 Financeiro
04 - Cnpj ou Cpf
Cpag Producoes Artisticas Eireli
19.451.130/0001-79 R$ 2.400,00 R$ 0,00
16 - Endereço 05 - 07 - Referência 10 - Juros de Mora 13 - Honorários
Rua barão de jaguaripe, n 297, apto. 201 RIO DE JA Advocatícios
NEIRO RJ
R$ 0,00 R$ 0,00
18 - Nº do Documento 17 - Observações 08 - 11 - Multa de Mora ou 14 - Valor Total
Detalhe Comarca/Foro: SÃO PAULO, Cód. Foro: 100, Natureza da Ação: Procedimento Multa Por Infração
Comum, Autor: CPAG PRODUÇÕES ARTISTICAS EIRELI [Outras(s) p, Réu:
170590311866867-0001 LITHIUM IMPORTAÇÃ E EXPORTAÇÃO LTDA.
Emissão: 15/12/2017 R$ 0,00 R$ 2.400,00
85800000024-0 00000185111-0 70590311866-7 86720180114-2

DARE-SP
Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais Documento Principal
R$ 2.400,00
19.451.130 (11)4550-7940 1
06 - Observações 170590311866867
Emissão: 15/12/2017
10 - Autenticação Mecânica Via do Contribuinte
fls. 198
________________________________________________________________________________________________________________________________
Banco Itaú - Comprovante de Pagamento
Pagamento com código de barras
0185 - SEFAZ-SP/DARE
Identificação no extrato: CUSTAS INICIAIS MONK

________________________________________________________________________________________________________________________________
Dados da conta debitada:
Nome: CLEO PIRES AYROSA GALVAO
Agência: 9220 Conta: 02267-8
________________________________________________________________________________________________________________________________
Dados do pagamento:
Código de barras: 858000000240 000001851110 705903118667 867201801142
Número Controle 170590311866867
Valor do documento: R$ 2.400,00
________________________________________________________________________________________________________________________________
Pagamento efetuado em 19/12/2017 às 12:46:27h via Internet, CTRL 201712198146223
________________________________________________________________________________________________________________________________
- Pagamento efetuado em sábado, domingo ou feriado, será quitado no próximo dia útil.
- O cliente assume total responsabilidade por eventuais danos decorrentes de inexatidão ou insuficiência nas informações por ele inseridas.
________________________________________________________________________________________________________________________________
Autenticação:
F4E073DA6BD3D857E7582C6E1390393A4A8CC98E
________________________________________________________________________________________________________________________________
Consultas, informações e serviços transacionais, acesse www.itau.com.br/personnalite ou ligue 3003 7377 (capitais e regiões metropolitanas)
ou 0800 724 7377 (demais localidades), todos os dias, 24 horas por dia ou fale com seu gerente. Reclamações, cancelamentos e informações
gerais, ligue para o SAC: 0800 722 7377, todos os dias, 24 horas por dia. Se não ficar satisfeito com a solução apresentada, de posse do
protocolo, contate a Ouvidoria: 0800 570 0011, em dias úteis, das 9h às 18h. Deficiente auditivo/fala: 0800 722 1722, todos os dias, 24 horas
por dia.
1
fls. 199
85830000000-9 60000185111-8 70590311866-7 89520180114-8

Documento Principal
Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais
R$ 60,00
19.451.130 (11)4550-7940 1
06 - Observações 170590311866895
Emissão: 15/12/2017

170590311866895-0001
Secretaria da Fazenda Extra-Orçamentária e Anulação de Despesa - TJ - 1130401 - TAXA DE MANDATO (PROCURAÇÃO OU

Documento
Detalhe 304-9 carteira de previdência dos advogados de São Paulo SUBSTABELECIMENTO)

04 - Cnpj ou Cpf
19.451.130/0001-79 R$ 60,00 R$ 0,00
Rua barão de jaguaripe, n 297, apto. 201 RIO DE JA Advocatícios
NEIRO RJ
R$ 0,00 R$ 0,00
Detalhe Comarca/Foro: SÃO PAULO, Cód. Foro: 100, Natureza da Ação: Procedimento Multa Por Infração
Comum, Autor: CPAG PRODUÇÕES ARTISTICAS EIRELI [Outras(s) p, Réu:
170590311866895-0001 LITHIUM IMPORTAÇÃ E EXPORTAÇÃO LTDA.
Emissão: 15/12/2017 R$ 0,00 R$ 60,00
85830000000-9 60000185111-8 70590311866-7 89520180114-8

DARE-SP
R$ 60,00
19.451.130 (11)4550-7940 1
06 - Observações 170590311866895
Emissão: 15/12/2017
fls. 200
________________________________________________________________________________________________________________________________
Banco Itaú - Comprovante de Pagamento
Pagamento com código de barras
0185 - SEFAZ-SP/DARE
Identificação no extrato: TX MANDATO MONKEY

________________________________________________________________________________________________________________________________
Nome: CLEO PIRES AYROSA GALVAO
________________________________________________________________________________________________________________________________
Dados do pagamento:
Código de barras: 858300000009 600001851118 705903118667 895201801148
Número Controle 170590311866895
Valor do documento: R$ 60,00
________________________________________________________________________________________________________________________________
Pagamento efetuado em 19/12/2017 às 12:44:40h via Internet, CTRL 201712198143127
________________________________________________________________________________________________________________________________
- O cliente assume total responsabilidade por eventuais danos decorrentes de inexatidão ou insuficiência nas informações por ele inseridas.
________________________________________________________________________________________________________________________________
Autenticação:
AE6495DE6F432731625B3C3D72D280EA2537BCC5
________________________________________________________________________________________________________________________________
Consultas, informações e serviços transacionais, acesse www.itau.com.br/personnalite ou ligue 3003 7377 (capitais e regiões metropolitanas)
ou 0800 724 7377 (demais localidades), todos os dias, 24 horas por dia ou fale com seu gerente. Reclamações, cancelamentos e informações
gerais, ligue para o SAC: 0800 722 7377, todos os dias, 24 horas por dia. Se não ficar satisfeito com a solução apresentada, de posse do
protocolo, contate a Ouvidoria: 0800 570 0011, em dias úteis, das 9h às 18h. Deficiente auditivo/fala: 0800 722 1722, todos os dias, 24 horas
por dia.
1
fls. 201
fls. 202
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA de SÃO PAULO
FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
PRAÇA JOÃO MENDES S/Nº, 20ª ANDAR - SALAS Nº 2004/2006,
CENTRO - CEP 01501-900, FONE: 2171-6150, SÃO PAULO-SP - E-
MAIL: SP18CV@TJSP.JUS.BR
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código URPgmx2G.
DECISÃO
Processo nº: 1125706-74.2017.8.26.0100

Classe - Assunto Procedimento Comum - Rescisão / Resolução
Requerente: Cleo Pires Ayrosa Galvão e outros
Requerido Lithium Importação e Exportação Ltda.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por CLAUDIA MARIA PEREIRA RAVACCI, liberado nos autos em 19/12/2017 às 22:00 .
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Cláudia Maria Pereira Ravacci
Vistos
Presentes os requisitos legais pertinentes à plausibilidade do direito à rescisão

unilateral do contrato de uso de imagem e de som de voz da autora em publicidade por
inadimplência da Ré, cf documentos anexos à inicial, desde 30/11/2017, sem prejuízo da
discussão judicial acerca da culpa e de seu consectários legais, defiro a antecipação de tutela a
fim de ordenar à Ré a imediata suspensão de qualquer tipo de divulgação da coleção de
óculos MonKey+Cleo em lojas ou seu site oficial de vendas e de divulgação e também em
mídias sociais, como Facebook, Instagram e Twitter, mediante o uso do nome da
autora/atriz (CLEO PIRES), da imagem dela ou do som de sua voz.
Servirá a presente por cópia assinada digitalmente como ofício a ser

protocolado pelas interessadas perante a Ré, e também perante os gestores do Facebook,
Instagram e Twitter, se o caso, visando ao integral cumprimento da ordem judicial supra,
por ora sob as penas da Lei.
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias

úteis.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria
fática apresentada na petição inicial.A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao
processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de
processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o
exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Expeça-se carta de citação.
Intime-se.
São Paulo, 19 de dezembro de 2017.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
Processo nº 1125706-74.2017.8.26.0100 - p. 1
fls. 203

COMARCA DE SÃO PAULO
FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
Praça João Mendes s/nº - São Paulo-SP - CEP 01501-900
Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código 9Q2osv0V.
CARTA DE CITAÇÃO - RITO COMUM – PROCESSO DIGITAL
Processo Digital nº: 1125706-74.2017.8.26.0100
Classe – Assunto: Procedimento Comum - Rescisão / Resolução
Requerido: Lithium Importação e Exportação Ltda.
Destinatário:
Lithium Importação e Exportação Ltda.
Rua Barão de Santo Ângelo, 162, loja 2, Moinhos de Vento
Porto Alegre-RS
CEP 90570-090
Pela presente, comunico que perante este Juízo tramita a ação em epígrafe, da qual fica Vossa Senhoria CITADO(A) de todo
o conteúdo da petição inicial e da decisão, disponibilizadas na internet.
ADVERTÊNCIA / PRAZO PARA DEFESA: Nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil, se o réu não contestar
a ação, no prazo de 15 dias úteis, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo
autor, ficando, ainda, ciente de que o recibo que acompanha esta carta valerá como comprovante que esta citação se efetivou.
OBSERVAÇÃO: 1- Este processo tramita eletronicamente. A visualização da petição inicial, dos documentos e da decisão
que determina a citação (art. 250, II e V, do CPC) poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Tribunal de Justiça de São
Paulo, na internet, no endereço abaixo indicado, sendo considerado vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006)
que desobriga a anexação. Petições, procurações, contestação etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico.
2- Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício
da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. São Paulo, 19 de dezembro de 2017. Cláudia Maria Pereira Ravacci - Juiz de
Direito.
.
fls. 204
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por v-post.correios.com.br, liberado nos autos em 30/12/2017 às 15:01 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código LmvupV36.
.
fls. 205
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por LAURA FANUCCHI e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 08/01/2018 às 14:49 , sob o número WJMJ18400048075
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código g0WExsUL.
EXMA. SRA. DRA. JUÍZA DE DIREITO DA 18ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO – SP
Processo nº 1125706-74.2017.8.26.0100
CLEO PIRES AYROSA GALVÃO, CPAG PRODUÇÕES ARTÍSTICAS EIRELI e DANIELLA MONTORO DE MOURA
COUTINHO – ME, devidamente qualificadas nos autos da ação em epígrafe, que movem contra LITHIUM
IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA., vêm por seus advogados ao final assinados, expor e requerer o
quanto segue:
.I.
DESCUMPRIMENTO DA LIMINAR:
NECESSÁRIA APLICAÇÃO DE MULTA
A r. decisão liminar deferida por esse MM. Juízo às fls. 202 determinou à Ré que suspendesse
imediatamente “qualquer tipo de divulgação da coleção de óculos MonKey+Cleo em lojas ou seu
site oficial de vendas e de divulgação e também em mídias sociais, como Facebook, Instagram e
Twitter, mediante o uso do nome da autora/atriz (CLEOPIRES), da imagem dela ou do som de sua voz”
(fls. 202, grifamos).
Conforme se verifica dos documentos anexos, em estrito cumprimento àquela r. decisão, as

Autoras notificaram a Ré em 20.12.2017, dando ciência não só da r. decisão liminar concedida, como
também da petição inicial (doc. nº 01).
Contudo, não obstante a Ré esteja inequivocamente ciente da r. determinação desse MM. Juízo
e tenha suspendido a divulgação da coleção Monkey+Cleo em seu site, em consulta feita ao Instagram
.
fls. 206
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código g0WExsUL.
e ao Facebook da Ré, foi possível verificar que até hoje os posts de divulgação da coleção
Monkey+Cleo não foram apagados (doc. nº 02). Em suma: a Ré continua usando o nome e a imagem
da Autora Cleo em benefício próprio sem efetuar o pagamento da contraprestação devida e, pior, em
aberto descumprimento de determinação judicial da qual tem plena ciência.
Nesse contexto, considerando o descumprimento da r. decisão liminar de fls. 202 do dia

20.12.2018 até a presente data (ou seja, já por 20 dias), requer-se a aplicação de multa, sendo
certo que as partes já haviam pactuado em R$ 120.000,00 patamar de tal penalidade, nos
termos da Cláusula Décima Sexta do Contrato1.
.II.
EXPEDIÇÃO DE NOVA CARTA DE CITAÇÃO
Em atenção ao AR negativo juntado às fls. 204, as Autoras requerem a expedição de nova

carta para citação postal da Ré no endereço de sua representante legal, Sra. Ana Cláudia
Aguiar Frankem da Silva, conforme indicado pela Ré na contranotificação enviada em 14.12.2017
(fls. 165):
Rua Fradique Coutinho, nº 238, complemento 22, Pinheiros

CEP 05416-000, São Paulo - SP
As Autoras informam que as custas para expedição de nova carta de citação foram
devidamente recolhidas, conforme comprovante anexo (doc. nº 03).
São Paulo, 08 de janeiro de 2018

1 “CLÁUSULA DÉCIMA SEXTA: A parte que infringir qualquer cláusula deste contrato não corrigida em até 5
(cinco) dias após o recebimento da notificação da parte inocente, estará sujeita ao pagamento de multa
equivalente a 50% (cinquenta por cento) da quantia total do presente contrato, atualizada na forma da lei
vigente acrescidas de correção monetária pro-rata die, cujo pagamento ocorrerá em até 10 (dez) dias após o
recebimento da notificação acima mencionada, além de ficar sujeita à competente ação de perdas e danos e lucros
cessantes e sem prejuízo da rescisão do presente Contrato.” (fls. 31/32)
2
Doc. 01
fls. 207
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por LAURA FANUCCHI e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 08/01/2018 às 14:49 , sob o número WJMJ18400048075 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código FISH0JQT.
.
fls. 208
Laura Fanucchi
De: Mail Delivery System <MAILER-DAEMON@localdomain.simplehost.com.br>

Para: contato@pedrolagomarcino.adv.br
Enviado em: quarta-feira, 20 de dezembro de 2017 10:03
Assunto: Relayed: Monkey+Cleo | Tutela de Urgência | Processo
1125706-74.2017.8.26.0100
This is the mail system at host vs240.localdomain.
Your message was successfully delivered to the destination(s)

listed below. If the message was delivered to mailbox you will
receive no further notifications. Otherwise you may still receive
notifications of mail delivery errors from other systems.
The mail system
<contato@pedrolagomarcino.adv.br>: delivery via dovecot: delivered via dovecot

service
1
.
fls. 209
Laura Fanucchi
De: Mail Delivery System <MAILER-DAEMON@r-su4.u.inova.com.br>

Para: contato@monkeyinthebox.com.br
1125706-74.2017.8.26.0100
This is the mail system at host r-su4.u.inova.com.br.
Your message was successfully delivered to the destination(s)

listed below. If the message was delivered to mailbox you will
receive no further notifications. Otherwise you may still receive
notifications of mail delivery errors from other systems.
The mail system
<contato@monkeyinthebox.com.br>: delivery via

r-zu10.u.inova.com.br[192.168.6.82]:7025: 250 2.1.5 Delivery OK
1
.
fls. 210
Laura Fanucchi
De: Microsoft Outlook

Para: Caio Sacchett
1125706-74.2017.8.26.0100
A entrega para estes destinatários ou grupos foi concluída, mas o servidor de destino não
enviou uma notificação de entrega:
Caio Sacchett (caiosacchett@gmail.com)
Assunto: Monkey+Cleo | Tutela de Urgência | Processo 1125706-74.2017.8.26.0100
1
.
fls. 211
Laura Fanucchi
De: Marcelo Levitinas

Para: Pedro Lagomarcino; Caio Sacchett; contato@monkeyinthebox.com.br
Cc: Laura Fanucchi
Assunto: Monkey+Cleo | Tutela de Urgência | Processo 1125706-74.2017.8.26.0100
Anexos: Petição Inicial.pdf; Tutela de Urgência.pdf
Prioridade: Alta
Prezados Senhores,
Na qualidade de advogados de Cleo Pires Ayrosa Galvão, CPAG Produções Artísticas EIRELI e Daniela Montoro de
Moura Coutinho – ME, nos termos dos art. 269, § 1º, e 270 do CPC e conforme autorizado pelo MM. Juízo da 18ª
Vara Cível do Fórum Central de São Paulo – SP, vimos lhes dar conhecimento dos termos da anexa tutela de urgência
concedida nos autos do processo 1125706-74.2017.8.26.0100 (petição inicial em anexo), que determina à Lithium
Importação e Exportação Ltda. “a imediata suspensão de qualquer tipo de divulgação da coleção de óculos
Monkey+Cleo em lojas ou seu site oficial de vendas e de divulgação e também em mídias sociais, como Facebook,
Instagram e Twitter, mediante o uso do nome da autora/atriz (CLEO PIRES), da imagem dela ou do som de sua voz”.
Estamos à sua disposição para tratar do assunto.
Atenciosamente,
Marcelo Levitinas | Laura Fanucchi
O conteúdo desta mensagem é confidencial. Se a mensagem tiver sido recebida por engano, por favor avise ao remetente e apague-a.
This message is privileged and confidential. If it has been received in error, please notify the sender and delete it immediately.
1
.
fls. 212
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL DE
SÃO PAULO – SP1
CLEO PIRES AYROSA GALVÃO (“Cleo”), inscrita no CPF/MF sob o nº 011.797.607-51, RG nº

12058276-2, com endereço na Rua Oscar Freire nº 416, apto. 83, Cerqueira Cesar, 05409-011, São
Paulo - SP, CPAG PRODUÇÕES ARTISTICAS EIRELI (“CPAG”), atual denominação de Cleo Pires
Produções Artísticas EIRELI, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 19.451.130/0001-79, com endereço na
Rua Barão de Jaguaripe nº 297, apto. 201, Ipanema, 22421-000, Rio de Janeiro – RJ, e DANIELLA
MONTORO DE MOURA COUTINHO – ME, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 14.514.136/0001-24, com
endereço na Rua José Maria Lisboa nº 1.020, Casa 01, Jardim Paulista, 01423-001, São Paulo – SP
(“Piny”), endereço eletrônico para esta demanda contencioso@gcouto.com.br, vem,
respeitosamente, por seus advogados o final assinados (doc. nº 01), com fundamento no art. 319 e
seguintes do Código de Processo Civil, propor a presente
AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C COBRANÇA

E PRESTAÇÃO DE CONTAS COM PEDIDO LIMINAR
em face de LITHIUM IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. (“Lithium”), inscrita no CNPJ/MF sob

o nº 10.464.029/0001-88, com endereço na Rua Barão de Santo Ângelo nº 162, Loja 2, Moinhos de
Vento, 90570-090, Porto Alegre – RS, endereço eletrônico caiosacchett@gmail.com, pelos
fundamentos de fato e de direito a seguir expostos:
1 Conforme se verifica da Cláusula Décima Oitava do Contrato, as Partes elegeram a Comarca de São Paulo como
competente para julgamento desta demanda: “Fica eleito o Foro Central da Comarca da Capital do Estado de São
Paulo, com renúncia expressa de qualquer outro, por mais privilegiado que seja, para resolver qualquer questão
resultante do presente contrato” (doc. nº 02).
.
fls. 213
.I.
A RÉ USA O NOME E A IMAGEM DE CLEO HÁ MESES,
SEM LHE PAGAR A REMUNERAÇÃO CONTRATADA
Contrato integralmente cumprido pelas Autoras,

sem qualquer perspectiva da contraprestação da Ré
A 1ª Autora, Cleo, é conhecida artista que, através de sua sociedade CPAG (2ª Autora)
contratou com a Ré serviços de divulgação da linha de óculos produzidos por esta com a marca
Mokey+Cleo.
Assim é que, nos termos do “Contrato de Prestação de Serviços e Concessão de Imagem e

Outras Avenças por tempo determinado para utilização em campanha publicitária” (o “Contrato” –
doc. nº 02) – no qual a 3ª Autora, Piny, figurou como agente/interveniente, cujo objeto era a criação
de uma linha de óculos denominada “Monkey+Cleo” –, as partes ajustaram suas recíprocas
obrigações. Se, por um lado, Cleo obrigou-se a ceder seu nome e sua imagem para promover o
produto, praticando, ainda, determinados atos de divulgação (a serem apresentados a seguir), a
Ré obrigou-se, naturalmente, a remunerar as Autoras tanto pelos serviços prestados quanto
pelo uso da imagem de Cleo.
Em síntese, as Autoras cumpriram rigorosamente suas obrigações, mas a Ré nada lhes

pagou.2
Com efeito, de acordo com a Cláusula Primeira do Contrato, a divulgação da coleção

Monkey+Cleo seria feita por meio de campanha publicitária, composta pela divulgação dos
produtos (i) no site oficial da Autora Cleo; (ii) em 12 posts (um por mês) na conta do Instagram de
Cleo, posteriormente compartilhados em sua conta no Twitter e no Facebook; e (iii) em eventos,
programas, entrevistas e outras mídias, feiras e lançamentos, conforme disponibilidade e
conveniência da Autora Cleo.
Em contrapartida, a Ré destinaria às Autoras 20% do valor total recebido pela

comercialização do produto, com pagamento mínimo, a título de royalties, de R$ 240.000,00,
devidos pela utilização da imagem e voz da Autora Cleo (cf. Cláusula Quinta do Contrato).
2 Salvo por R$ 4 mil pagos à 3ª Autora.
2
.
fls. 214
Foi assim que as Partes deram início à relação contratual, com o desenvolvimento dos
modelos que compunham a coleção Monkey+Cleo pela Ré, a escolha dos nomes de cada modelo
pela Autora Cleo e a realização de sessão de fotos para divulgação da coleção.
Com o material de campanha pronto e aprovado, foi dado início à sua divulgação nos termos
estabelecidos pelo Contrato, com sua venda não só através do site da Ré como também do site
oficial de Cleo, postagens mensais nas redes sociais (docs. nº 03, 04 e 05) e eventos sociais e
entrevistas feitas pela Autora Cleo (doc. nº 06), em estrito cumprimento às obrigações previstas na
Cláusula Primeira do Contrato.
3
.
fls. 215
Os royalties devidos às Autoras, no importe de R$ 240 mil, seriam pagos de forma parcelada,
exclusivamente para melhor atender às necessidades de fluxo de caixa da Ré – ou seja, era devido
um valor fixo pelo uso da imagem de Cleo, pago em parcelas. Tal parcelamento deveria se dar da
seguinte forma, nos exatos termos contratuais:
Acontece que a Ré não pagou às Autoras qualquer das três parcelas já vencidas, que
totalizam R$ 80 mil.
Ainda assim, atentas aos deveres assumidos no Contrato, as Autoras continuaram

cumprindo suas obrigações, divulgando a coleção Monkey+Cleo em todas as redes sociais.
Em 05.09.2017, a Autora Piny questionou o representante da Ré, Sr. Caio Sacchett, via
whatsapp sobre o valor em aberto, lembrando-o de que a segunda parcela dos royalties vencer-se-ia
no dia 30 seguinte (doc. nº 07 – mensagem de 05.09.2017 às 08:46:49).
Em resposta, a Ré tomou atitude verdadeiramente reprovável.
Conforme se verifica da anexa troca de mensagens entre as partes, a Ré, em tom agressivo e
deselegante, passou a apresentar justificativas infundadas para não realizar o pagamento devido,
tentando imputar às Autoras um (inexistente) descumprimento contratual que teria dificultado as
vendas e a divulgação da marca (e não da coleção) Monkey, como por exemplo, alegar que o post de
agosto não teria sido feito pela Autora Cleo (vide doc. nº 07 – mensagem de 05.09.2017 às
09:43:38) quando ele foi, sim, regularmente realizado (doc. nº 03, p. 05).
4
.
fls. 216
Nesse aspecto, é importantíssimo destacar três pontos fundamentais para que se
compreenda o integral cumprimento do Contrato pelas Autoras – e o respectivo e totalmente
injustificado descumprimento pela Ré.
Primeiramente, embora a Ré estivesse em franca mora, a prestação de serviços pelas

Autoras continuou ocorrendo regularmente, com a divulgação da coleção Monkey+Cleo nas redes
sociais e no site oficial da Autora Cleo, tendo a Ré inclusive aprovado os textos para divulgação dos
respectivos posts nas redes sociais (doc. nº 07, mensagens de 05.10.2017 às 14.:32:57, 10.10.2017
às 16:59:03, 19.10.2017 às 12:26:53, 26.10.2017 às 13:57:00, 01.11.2017 às 11;49:14, 09.11.2017
às 09:09:23 e 16.11.2017 às 11:05:28).
Em segundo lugar, da leitura do Contrato firmado, não há dúvida quanto a seu objeto: a
divulgação da coleção Monkey+Cleo. Leia-se e releia-se os termos contratuais e, em momento
algum, será identificado que as Autoras teriam se comprometido a divulgar a marca “Monkey”.
Esse aspecto deve ficar sedimentado, já que a Ré, quando pressionada a efetuar os
pagamentos a que se obrigara, tentou atribuir às Autoras falta de divulgação da marca Monkey.
Essa obrigação nunca foi assumida pelas Autoras de modo que, nesse aspecto, não há que se falar
em descumprimento contratual.
Por fim, como se verifica da leitura do Parágrafo 6º da Cláusula Primeira do Contrato, a

obrigação de divulgação dos produtos da linha Monkey+Cleo era inteiramente da Ré Monkey:

sofridos, incluindo honorários advocatícios.” (doc. nº 02], grifamos.)
Os serviços contratados às Autoras – e, nesse tocante, a Cláusula Primeira e o § 1º da

Cláusula Segunda do Contrato são cristalinos – consistiam na divulgação da coleção Monkey+Cleo
exclusivamente no site oficial da Autora Cleo e em suas redes sociais. Adicionalmente, conforme
disponibilidade e conveniência de Cleo, a coleção também poderia ser por ela divulgada em eventos
e entrevistas – como inclusive foi feito em algumas ocasiões (doc. nº 06).
5
.
fls. 217
Em resumo: enquanto as Autoras deram total cumprimento às suas obrigações contratuais,
a Ré esquivava-se dos pagamentos, tentando desesperadamente imputar às Autoras um mínimo de
culpa que fosse para justificar seu atraso.
Em 26.10.2017, a Ré chegou a fazer uma proposta às Autoras, no sentido de que o

pagamento dos valores devidos fosse feito em parcelas mensais de 20 mil reais a serem pagas a
partir de 30.11.2017 até 30.07.2018, quitando o saldo restante de 56 mil reais “durante a vigência
do contrato”, sem data específica para pagamento (doc. nº 08).
Em 16.11.2017, as Autoras enviaram à Ré notificação extrajudicial, oferecendo a

renegociação dos termos do contrato, para que a Ré pagasse ao menos parte do valor mínimo
devido a título de royalties (sem a aplicação de multa) e o contrato fosse amigavelmente encerrado
em 31.12.2017 (doc. nº 09). Em boa-fé, portanto, as Autoras propuseram à Ré assegurar as vendas
de Natal.
Sem que fosse possível chegar a um acordo com que as Autoras estivessem confortáveis3 – a
imagem de Cleo já era usada havia meses sem qualquer remuneração –, em 30.11.2017, as Autoras
enviaram nova notificação à Ré, dando por encerrado o contrato, suspendendo a prestação de
serviços, proibindo a veiculação/publicação do material produzido e a utilização do nome e imagem
de Cleo e requerendo (i) o pagamento do valor devido a título de royalties até 15.12.2017,
acrescido da multa prevista na Cláusula Quinta, § 3º, do Contrato e (ii) no mesmo prazo, a
prestação de contas das informações contábeis da coleção Monkey+Cleo, para correta apuração do
valor total devido, conforme previsto na Cláusula Quinta, §§ 6º e 7º, do Contrato (doc. nº 10).
Em 14.12.2017, a Ré respondeu àquela notificação, alegando sem qualquer embasamento,

que as Autoras seriam as responsáveis pela “inviabilização do contrato em questão”, razão pela qual
não mais comercializaria os produtos contendo o nome ou a imagem da Autora Cleo (doc. nº 11).
Dada a completa recusa da Ré em efetuar o pagamento dos valores devidos e cumprir as

demais obrigações contratuais, não restou às Autoras outra alternativa senão a propositura desta
demanda.
3 Ao mesmo tempo em que a Ré gastava dinheiro com novas campanhas de propaganda (na Dafiti por 25 mil
reais), ao invés de efetuar o pagamento de ao menos parte do valor devido às Autoras. A Autora Piny, inclusive,
aconselhou a Ré a não contratar a campanha já que, em razão do não pagamento dos royalties devidos às
Autoras, estas poderiam rescindir o contrato. A Ré, no entanto, escolheu cuidar de seu próprio negócio e não
cumprir a contraprestação devida (mensagens de 26.10.2017 às 19:07:09 - doc. nº 07).
6
.
fls. 218
.II.
NECESSÁRIA DECLARAÇÃO JUDICIAL DE RESCISÃO DO CONTRATO
Ainda que a Ré tenha manifestado em algumas oportunidades que não se opunha à rescisão
do Contrato4, a contranotificação enviada em 14.12.2017 nada diz a respeito do assunto,
mencionando apenas que a Monkey “não mais comercializará produtos contendo o nome e o a
imagem da NOTIFICANTE Cleo Pires Ayrosa Galvão”.
Assim, e diante das circunstâncias acima descritas, resta claro que terem as Autoras direito à
rescisão do Contrato, em razão de seu inadimplemento pela Ré, o que se espera ver decretado.
.III.
CONDENAÇÃO DA RÉ AO PAGAMENTO DO VALOR MÍNIMO DEVIDO
Como visto, desde o início do Contrato até o envio da segunda notificação pelas Autoras
CPAG e Cleo Pires, todas as obrigações por elas assumidas foram devidamente cumpridas. A
divulgação da coleção foi feita regularmente pela Autora Cleo em entrevistas, em seu site oficial e
em posts em suas redes sociais, em número inclusive excedente ao que previa o Contrato (mais de
uma vez por mês - docs. nº 03 a 06).
Assim, na medida em que a Ré efetivamente utilizou o nome, a imagem e a voz de Cleo –

além de ter esta promovido a coleção Monkey+Cleo conforme pactuado –, é integralmente devido o
pagamento mínimo estabelecido contratualmente a título de royalties, no valor de R$ 236.000,00
(descontando-se os R$ 4.000,00 já pagos à Autora Piny), acrescido de multa de 10% e juros de mora
de 1% ao mês, nos exatos termos da Cláusula Quinta, § 3º, do Contrato5.
Nem se diga, como provavelmente fará a Ré, que o pagamento deveria ocorrer de forma
proporcional ao tempo de vigência do Contrato.
4 Conforme mensagens trocadas entre a Ré Monkey e a Autora Piny pelo whatsapp – mensagens de 13.11.2017
às 09:52:16, 17.11.2017 às 15:48:45 e 22.11.2017 às 12:56:39 do doc. nº 07.
5 “PARÁGRAFO TERCEIRO: Fica estabelecido que o não pagamento dos valores acordados, nos seus vencimentos,
implicará no acréscimo de mula moratória de 10% (dez por cento), mais juros de mora de 1% (um por cento)
ao mês, sobre o valor do débito a partir do terceiro dia do vencimento.” (doc. nº 02)
7
.
fls. 219
O pagamento de forma parcelada dos royalties teve como intuito tão somente atender às
necessidades de fluxo de caixa da Ré, que poderia reverter parte do lucro obtido com a venda da
coleção para o pagamento das Autoras, que tinham a legítima (contratada!) expectativa de receber
no mínimo R$ 240 mil pelos serviços prestados e pela cessão de uso da imagem de uma atriz
renomada como Cleo.
Enfim, a Cláusula Quinta do Contrato é expressa ao fixar o pagamento mínimo de

R$ 240.000,00, estabelecendo no § 6º que caso “as vendas da linha ‘Monkey+Cleo’ não atinja[m] o
sucesso esperado pela CONTRATANTE nenhum valor poderá ser deduzido daquele descrito na
Cláusula Quinta” (grifou-se).
Nesses termos, requer-se a condenação da Ré ao pagamento de R$ 236.000,00,

correspondente ao valor mínimo de royalties devidos, acrescido das penalidades previstas na
Cláusula Quinta, § 3º, do Contrato, atualizado até a presente data.
.IV.
Nos termos da Cláusula Quinta do Contrato e de seus §§ 6º e 7º, além do pagamento do valor
mínimo devido às Autoras, caso as vendas da coleção ultrapassem R$ 1.200.000,00, as Autoras
fariam jus a 20% dos valores recebidos pela Ré, sendo certo que, para apuração dos valores
devidos, a Ré deveria apresentar mensalmente uma planilha contábil de vendas:
“CLÁUSULA QUINTA: Pela prestação de serviços referentes aos trabalhos mencionados na

Cláusula Primeira e pela autorização de uso de imagem e do som de voz, por tempo
determinado referido na Cláusula Segunda, a CONTRATADA/ANUENTE e a
AGENTE/INTERVENIENTE receberão da CONTRATANTE o valor equivalente a 20%
(vinte por cento) calculados sobre o valor total recebido pela CONTRATANTE pela
comercialização da linha ‘Monkey+Cleo’. Fica ainda expressamente ajustado que o valor
mínimo devido, doravante denominado ‘royalties’, será de R$ 240.000,00 (duzentos e
quarenta mil reais) líquidos que lhes será pago em sua totalidade, através de depósito
bancário em contas correntes, mediante a apresentação de notas fiscais.
(...)
PARÁGRAFO SEXTO: As partes ajustam que ainda que as vendas da linha ‘Monkey+Cleo’ não
atinja[m] o sucesso esperado pela CONTRATANTE nenhum valor poderá ser deduzido
daquele descrito na Cláusula Quinta, ficando expressamente ajustado que o cálculo do
percentual devido à CONTRATADA, superado o mínimo estipulado, será exequível caso
8
.
fls. 220
a vendas da linha ultrapassem o valor de R$ 1.200.000,00 (um milhão e duzentos mil
reais), superando assim o valor mínimo de royalties.
PARÁGRAFO SÉTIMO: Para devida apuração e validação dos valores devidos a título de
‘royalties’, a CONTRATANTE compromete-se a enviar mensalmente à
CONTRATADA/ANUENTE, planilha contábil descritiva contendo todas as informações
financeiras relativas a comercialização dos produtos descritos na Cláusula Primeira
supra” (doc. nº 02, grifamos.)
Apesar de, em 31.10.2017, as Autoras terem recebido da Ré uma planilha com os números
de venda dos produtos (doc. nº 12), o documento enviado não especifica os valores de venda e/ou
os valores totais recebidos pela Ré, faltando-lhe, inclusive, qualquer substrato probatório. Essa
informação atualizada foi solicitada na notificação enviada em 30.11.2017, mas, até agora, não foi
recebida.
Dessa forma e nos termos do art. 550 do CPC, as Autoras requerem que do mandado de
citação da Ré conste ordem expressa para que ela, em 15 dias, preste contas das vendas dos
produtos da coleção Monkey+Cleo, com a efetiva comprovação de tudo o que foi vendido e da
respectiva receita, para que se possibilite a efetiva apuração dos valores devidos às Autoras.
.V.
TUTELA DE URGÊNCIA:
NECESSÁRIA PROIBIÇÃO DA COMERCIALIZAÇÃO
DA LINHA MONKEY+CLEO E DA UTILIZAÇÃO DA IMAGEM DE CLEO
Embora a Ré tenha sido notificada, em 30.11.2017, a suspender qualquer tipo de divulgação

da coleção Monkey+Cleo e tenha dito em sua contranotificação de 14.12.2017 que não
comercializaria mais tais produtos nem utilizaria o nome e/ou imagem de Cleo, em consulta ao
site oficial e à página do Facebook da Ré realizada hoje, 19.12.2017, foi possível verificar que
a imagem e marca da Autora Cleo continuam sendo utilizadas pela Ré (doc. nº 13). Da mesma
forma, não há qualquer garantia de que a Ré tenha retirado de circulação os produtos da coleção
Monkey+Cleo.
Pois bem.
O art. 18 do Código Civil prevê que “sem autorização, não se pode usar o nome alheio em
propaganda comercial”. Da mesma forma, o art. 20 faculta aos interessados a proibição de uso de
sua imagem para fins comerciais:
9
.
fls. 221
“Art. 20. Salvo se autorizadas, ou se necessárias à administração da justiça ou à manutenção
da ordem pública, a divulgação de escritos, a transmissão da palavra, ou a publicação, a
exposição ou a utilização da imagem de uma pessoa poderão ser proibidas, a seu
requerimento e sem prejuízo da indenização que couber, se lhe atingirem a honra, a boa
fama ou a respeitabilidade, ou se se destinarem a fins comerciais.” (grifamos)
No caso em tela, embora as Autoras tenham inicialmente anuído à utilização da imagem

nome e voz de Cleo, em razão do não pagamento do valor devido e da rescisão do Contrato, é
impositiva a vedação imediata da comercialização da linha “Monkey+Cleo” e a utilização do nome,
imagem e voz da Autora Cleo.
Nesse contexto, as Autoras pleiteiam a concessão de tutela de urgência, para que a Ré seja
impedida de divulgar a coleção Monkey+Cleo e a imagem, nome e a voz de Cleo, bem como apague
todos os posts relacionados à coleção Monkey+Cleo feitos em suas redes sociais, sob pena da
aplicação da multa equivalente a 50% da quantia total do Contrato, conforme estabelecido na
Cláusula Décima Sexta do referido instrumento, servindo a decisão que deferir a medida ora
requerida como ofício, a ser entregue pelas Autoras via e-mail para a Ré, comprovando-se o
protocolo nestes autos.
.VI.
CONCLUSÃO
Pelo quanto exposto, requer-se:
(i) o deferimento de tutela de urgência, impondo-se imediatamente à Ré obrigação de

não fazer, correspondente à não divulgação/comercialização dos produtos da linha
“Monkey+Cleo” e à cessação da utilização do nome, imagem, nome e voz da Autora
Cleo, e obrigação de fazer, consistente na exclusão de todos os posts feitos pela Ré
em suas redes sociais relacionados à coleção “Monkey+Cleo” (consultas ao Instagram
e Facebook feitas em 18.12.2017 revelam que a imagem de Cleo ainda está sendo
explorada – doc. nº 14) sob pena da aplicação de multa prevista na Cláusula Décima
Sexta do Contrato, servindo a decisão que deferir a medida como ofício, a ser enviada
pelas Autoras à Ré via e-mail;
(ii) a citação da Ré para contestar esta ação e prestar as contas requeridas no Capítulo IV
acima;
10
.
fls. 222
(iii) a procedência dos pedidos para:
i. decretar a rescisão do Contrato, em razão do inadimplemento reiterado das

obrigações da Ré;
ii. condenar a Ré ao pagamento de R$ 236 mil, correspondente ao valor mínimo

dos royalties, a ser acrescido de multa de 10%, juros de 1% a.m. e correção
monetária até a data do efetivo pagamento, na proporção prevista na
Cláusula Quinta, Parágrafo 1º, do Contrato, isto é, 80% para as Autoras Cleo e
CPAG e 20% à Autora Piny (descontados os R$ 4 mil por ela já recebidos);
iii. condenar a Ré à prestação de contas, consistente na exibição de seus livros

contábeis e das informações detalhadas de venda da coleção “Monkey+Cleo”,
para correta apuração do valor total devido às Autoras e para eventual
aplicação de multa por utilização indevida da imagem da Autora Cleo;
(iv) a condenação da Ré ao pagamento dos ônus sucumbenciais.
Protesta-se pela produção de todas as provas admitidas em Direito, especialmente a

documental suplementar, a oral e a pericial.
Dá-se à causa o valor de R$ 236.000,00.
Considerando que as Autoras já tentaram compor-se amigavelmente com a Ré de forma

extrajudicial sem sucesso, informa-se que não há interesse na realização da audiência de
conciliação de que trata o art. 334 do CPC.
As Autoras requerem a juntada das anexas custas iniciais, de citação e de mandato,

acompanhadas dos respectivos comprovantes de pagamento (doc. nº 15).
Por fim, os advogados que subscrevem a presente informam que têm escritório na Avenida
São Gabriel nº 447, 8º andar, 01435-001, Itaim Bibi, São Paulo – SP, e-mail
contencioso@gcouto.com.br, e requerem que as publicações sejam feitas em nome de Marcelo
Levitinas (OAB/SP nº 281.611) e Laura Fanucchi (OAB/SP nº 374.979), sob pena de nulidade
(art. 272, § 2º, do CPC).
São Paulo, 19 dezembro de 2017

11
12
fls. 223
.
fls. 224
fls. 202
às 14:49 , sob o número WJMJ18400048075

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
PRAÇA JOÃO MENDES S/Nº, 20ª ANDAR - SALAS Nº 2004/2006,
CENTRO - CEP 01501-900, FONE: 2171-6150, SÃO PAULO-SP - E-
MAIL: SP18CV@TJSP.JUS.BR
3CF851B.
DECISÃO
Processo nº: 1125706-74.2017.8.26.0100

em 08/01/2018
Requerido Lithium Importação e Exportação Ltda.
às 22:00
protocolado .
19/12/2017
Vistos
Paulo,
Presentes os requisitos legais pertinentes à plausibilidade do direito à rescisão
Saoem
unilateral do contrato de uso de imagem e de som de voz da autora em publicidade por
autos
inadimplência da Ré, cf documentos anexos à inicial, desde 30/11/2017, sem prejuízo da
nos de
discussão judicial acerca da culpa e de seu consectários legais, defiro a antecipação de tutela a
do Estado
fim de ordenar à Ré a imediata suspensão de qualquer tipo de divulgação da coleção de
liberado
óculos MonKey+Cleo em lojas ou seu site oficial de vendas e de divulgação e também em
mídias sociais, como Facebook, Instagram e Twitter, mediante o uso do nome da
de Justica
autora/atriz (CLEO PIRES), da imagem dela ou do som de sua voz.
RAVACCI,
Servirá a presente por cópia assinada digitalmente como ofício a ser
protocolado pelas interessadas perante a Ré, e também perante os gestores do Facebook,
e Tribunal
Instagram e Twitter, se o caso, visando ao integral cumprimento da ordem judicial supra,
MARIA PEREIRA
por ora sob as penas da Lei.
FANUCCHI
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias
úteis.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria
CLAUDIA
fática apresentada na petição inicial.A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por LAURA
processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de
processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o
exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Expeça-se carta de citação.
Intime-se.

Processo nº 1125706-74.2017.8.26.0100 - p. 1
fls. 225
Doc. 02
fls. 226
fls. 227
fls. 228
fls. 229
fls. 230
fls. 231
fls. 232
fls. 233
fls. 234
fls. 235
fls. 236
fls. 237
fls. 238
fls. 239
fls. 240
fls. 241
fls. 242
fls. 243
fls. 244
fls. 245
fls. 246
fls. 247
fls. 248
fls. 249
fls. 250
fls. 251
fls. 252
fls. 253
fls. 254
fls. 255
fls. 256
fls. 257
fls. 258
fls. 259
fls. 260
fls. 261
fls. 262
fls. 263
fls. 264
fls. 265
fls. 266
fls. 267
fls. 268
fls. 269
fls. 270
fls. 271
fls. 272
fls. 273
Doc. 03
fls. 274
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código 3pgrSe0w.
fls. 275
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código 3pgrSe0w.
fls. 276
TJ/SP - COMARCA DE SÃO PAULO Emitido em: 19/01/2018 12:07

Certidão - Processo 1125706-74.2017.8.26.0100 Página: 1
CERTIDÃO DE REMESSA DE RELAÇÃO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código qvsz1zl6.
Certifico que o ato abaixo consta da relação nº 0015/2018, encaminhada para publicação.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por CARLOS LEONARDO NUNES FERREIRA DA SILVA, liberado nos autos em 19/01/2018 às 12:07 .
Advogado Forma
Laura Fanucchi (OAB 374979/SP) D.J.E
Teor do ato: "VistosPresentes os requisitos legais pertinentes à plausibilidade do direito à rescisão

unilateral do contrato de uso de imagem e de som de voz da autora em publicidade por inadimplência da Ré,
cf documentos anexos à inicial, desde 30/11/2017, sem prejuízo da discussão judicial acerca da culpa e de
seu consectários legais, defiro a antecipação de tutela a fim de ordenar à Ré a imediata suspensão de
qualquer tipo de divulgação da coleção de óculos MonKey+Cleo em lojas ou seu site oficial de vendas e de
divulgação e também em mídias sociais, como Facebook, Instagram e Twitter, mediante o uso do nome da
autora/atriz (CLEO PIRES), da imagem dela ou do som de sua voz. Servirá a presente por cópia assinada
digitalmente como ofício a ser protocolado pelas interessadas perante a Ré, e também perante os gestores do
Facebook, Instagram e Twitter, se o caso, visando ao integral cumprimento da ordem judicial supra, por ora
sob as penas da Lei. Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis.A
ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na
petição inicial.A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a
íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras
fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Expeça-se carta de citação.Intime-se."
Do que dou fé.

São Paulo, 19 de janeiro de 2018.
Carlos Leonardo Nunes Ferreira da Silva

fls. 277

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código y3n3pNAm.
CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO DE RELAÇÃO
Certifico e dou fé que o ato abaixo, constante da relação nº 0015/2018, foi disponibilizado no Diário da
Justiça Eletrônico em 22/01/2018. Considera-se data da publicação, o primeiro dia útil subseqüente à data
acima mencionada.
Advogado
Laura Fanucchi (OAB 374979/SP)
Teor do ato: "VistosPresentes os requisitos legais pertinentes à plausibilidade do direito à rescisão

unilateral do contrato de uso de imagem e de som de voz da autora em publicidade por inadimplência da Ré,
cf documentos anexos à inicial, desde 30/11/2017, sem prejuízo da discussão judicial acerca da culpa e de
seu consectários legais, defiro a antecipação de tutela a fim de ordenar à Ré a imediata suspensão de
qualquer tipo de divulgação da coleção de óculos MonKey+Cleo em lojas ou seu site oficial de vendas e de
divulgação e também em mídias sociais, como Facebook, Instagram e Twitter, mediante o uso do nome da
autora/atriz (CLEO PIRES), da imagem dela ou do som de sua voz. Servirá a presente por cópia assinada
digitalmente como ofício a ser protocolado pelas interessadas perante a Ré, e também perante os gestores do
Facebook, Instagram e Twitter, se o caso, visando ao integral cumprimento da ordem judicial supra, por ora
sob as penas da Lei. Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis.A
ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na
petição inicial.A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a
íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras
fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Expeça-se carta de citação.Intime-se."
SÃO PAULO, 22 de janeiro de 2018.

Chefe de Seção Judiciário
fls. 278

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
Praça João Mendes s/nº, 20ª andar - salas nº 2004/2006, Centro - CEP
01501-900, Fone: 2171-6150, São Paulo-SP - E-mail: sp18cv@tjsp.jus.br
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código HT3x3g1n.
DECISÃO

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por SABRINA MARTINHO SOARES, liberado nos autos em 08/02/2018 às 18:50 .
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Sabrina Martinho Soares
Vistos.
Fls. 205/206: Uma vez cumprida as formalidades, cumpra-se conforme requerido.
Intime-se.
São Paulo, 08 de fevereiro de 2018.

fls. 279

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código haCzj7dA.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos.Fls. 205/206: Uma vez cumprida as formalidades, cumpra-se conforme
requerido.Intime-se."
Do que dou fé.


fls. 280

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código ruzEIHLj.
acima mencionada.
Advogado
Teor do ato: "Vistos.Fls. 205/206: Uma vez cumprida as formalidades, cumpra-se conforme
requerido.Intime-se."
SÃO PAULO, 14 de fevereiro de 2018.

.
fls. 281
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código HIq41jX2.
EXMA. SRA. DRA. JUÍZA DE DIREITO DA 18ª VARA CÍVEL DO FORO DE CENTRAL DE SÃO PAULO –
SP
Processo 1125706-74.2017.8.26.0100
CLEO PIRES AYROSA GALVÃO, CPAG PRODUÇÕES ARTÍSTICAS EIRELI e DANIELLA

MONTORO DE MOURA COUTINHO – ME, devidamente qualificadas nos autos da ação em epígrafe,
que movem contra LITHIUM IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA., vêm, por seus advogados ao
final assinados, reiterar o pedido de aplicação de multa por descumprimento da r. decisão
liminar de fls. 202, sendo certo que as partes já haviam pactuado em R$ 120.000,00 tal penalidade,
nos termos da Cláusula Décima Sexta do Contrato1, tendo em vista que a Ré continua divulgando os
posts da Autora Cleo Pires em suas redes sociais (doc. anexo).
Termos em que,
Pede deferimento.
São Paulo, 21 de fevereiro de 2018

1 “CLÁUSULA DÉCIMA SEXTA: A parte que infringir qualquer cláusula deste contrato não corrigida em até 5 (cinco)
dias após o recebimento da notificação da parte inocente, estará sujeita ao pagamento de multa equivalente a 50%
(cinquenta por cento) da quantia total do presente contrato, atualizada na forma da lei vigente acrescidas de
correção monetária pro-rata die, cujo pagamento ocorrerá em até 10 (dez) dias após o recebimento da notificação
acima mencionada, além de ficar sujeita à competente ação de perdas e danos e lucros cessantes e sem prejuízo da
rescisão do presente Contrato.” (fls. 31/32)
Doc. anexo
fls. 282
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código 0RPxqjLw.
fls. 283
fls. 284
fls. 285
fls. 286
fls. 287
fls. 288
fls. 289
fls. 290
fls. 291
fls. 292
fls. 293
fls. 294
fls. 295
fls. 296
fls. 297
fls. 298
fls. 299
fls. 300
fls. 301
fls. 302
fls. 303
fls. 304
fls. 305
fls. 306
fls. 307

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
CARTA DE CITAÇÃO - RITO COMUM – PROCESSO DIGITAL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código 2fUdebp3.
Destinatário:
Rua Fradique Coutinho, 238, complemento 22, Pinheiros
São Paulo-SP
CEP 05416-000
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por GLORIA MARA SENNE ROBLES, liberado nos autos em 01/03/2018 às 17:46 .
Pela presente, comunico que perante este Juízo tramita a ação em epígrafe, da qual fica Vossa Senhoria CITADO(A) de todo
o conteúdo da petição inicial e da decisão, disponibilizadas na internet.
ADVERTÊNCIA / PRAZO PARA DEFESA: Nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil, se o réu não contestar
a ação, no prazo de 15 dias úteis, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo
autor, ficando, ainda, ciente de que o recibo que acompanha esta carta valerá como comprovante que esta citação se efetivou.
OBSERVAÇÃO: 1- Este processo tramita eletronicamente. A visualização da petição inicial, dos documentos e da decisão
que determina a citação (art. 250, II e V, do CPC) poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Tribunal de Justiça de São
Paulo, na internet, no endereço abaixo indicado, sendo considerado vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006)
que desobriga a anexação. Petições, procurações, contestação etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico.
2- Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício
da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. São Paulo, 28 de fevereiro de 2018. Josefina Sementilli - Escrevente Técnico
Judiciário.
fls. 308

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código T04WbZdu.
DECISÃO

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ALINE APARECIDA DE MIRANDA, liberado nos autos em 05/03/2018 às 15:23 .
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Aline Aparecida de Miranda.
Vistos.
Fls. 281:por ora indefiro a aplicação de multa.

Não há comprovação nos autos que a parte adversa tenha recebido a
intimação da decisão de fls. 202.
Intime-se.
São Paulo, 05 de março de 2018.

fls. 309

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código gw8I2KeN.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos.Fls. 281:por ora indefiro a aplicação de multa.Não há comprovação nos autos que a
parte adversa tenha recebido a intimação da decisão de fls. 202.Intime-se."
Do que dou fé.


fls. 310

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código jCOwGbBx.
acima mencionada.
Advogado
Teor do ato: "Vistos.Fls. 281:por ora indefiro a aplicação de multa.Não há comprovação nos autos que a
parte adversa tenha recebido a intimação da decisão de fls. 202.Intime-se."
SÃO PAULO, 7 de março de 2018.

.
fls. 311
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código Wap9ON8C.
EXMA. SRA. DRA. JUÍZA DE DIREITO DA 18ª VARA CÍVEL DO FORO DE CENTRAL DE SÃO PAULO –
SP
Processo 1125706-74.2017.8.26.0100

final assinados, em atenção à r. decisão de fls. 308, informar que a Ré foi devidamente intimada da
r. decisão liminar concedida nestes autos em 20.12.17, conforme se verifica dos comprovantes
juntados às fls. 207/224, reiterando, assim, o pedido de aplicação de multa por descumprimento da
r. decisão liminar de fls. 202, sendo certo que as partes já haviam pactuado em R$ 120.000,00 tal
penalidade, nos termos da Cláusula Décima Sexta do Contrato1, tendo em vista que a Ré continua
divulgando os posts da Autora Cleo Pires em suas redes sociais.
São Paulo, 08 de março de 2018

1 “CLÁUSULA DÉCIMA SEXTA: A parte que infringir qualquer cláusula deste contrato não corrigida em até 5 (cinco)
(cinquenta por cento) da quantia total do presente contrato, atualizada na forma da lei vigente acrescidas de
correção monetária pro-rata die, cujo pagamento ocorrerá em até 10 (dez) dias após o recebimento da notificação
acima mencionada, além de ficar sujeita à competente ação de perdas e danos e lucros cessantes e sem prejuízo da
rescisão do presente Contrato.” (fls. 31/32)
.
fls. 312
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código JK5zjncg.
.
fls. 313
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código 4MgDHKIG.
Processo nº 1125706-74.2017.8.26.0100

final assinados, em atenção à juntada do AR positivo de citação da Ré, entregue em 09.03.2018
(fls. 312), e em vista de a Ré continuar divulgando os posts da Autora Cleo em suas redes sociais
(doc. anexo), reiterar o pedido de aplicação de multa por descumprimento da r. decisão liminar
de fls. 202, sendo certo que as partes já haviam pactuado em R$ 120.000,00 tal penalidade, nos
termos da Cláusula Décima Sexta do Contrato1.

1
“CLÁUSULA DÉCIMA SEXTA: A parte que infringir qualquer cláusula deste contrato não corrigida em até 5 (cinco)
(cinquenta por cento) da quantia total do presente contrato, atualizada na forma da lei vigente acrescidas de correção
monetária pro-rata die, cujo pagamento ocorrerá em até 10 (dez) dias após o recebimento da notificação acima
mencionada, além de ficar sujeita à competente ação de perdas e danos e lucros cessantes e sem prejuízo da rescisão do
presente Contrato.” (fls. 31/32)
Doc. anexo
fls. 314
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código Z1pgSFfV.
JUNHO/2017
POSTS FACEBOOK MONKEY
fls. 315
JUNHO/2017
fls. 316
JUNHO/2017
fls. 317
JUNHO/2017
fls. 318
JUNHO/2017
fls. 319
JUNHO/2017
fls. 320
JUNHO/2017
fls. 321
JUNHO/2017
SETEMBRO/2017
fls. 322
OUTUBRO/2017
fls. 323
fls. 324

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código lkvfbO8E.
DECISÃO

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por FERNANDA HENRIQUES GONCALVES, liberado nos autos em 27/03/2018 às 17:22 .
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Fernanda Henriques Gonçalves
Vistos.
Fls. 311 e 313: Ante a juntada do AR positivo de citação da ré, entregue em

09.03.2018 (fls. 312), no endereço de sua representante legal, conforme indicado pela própria ré na
contranotificação, enviada em 14.12.2017 (fl. 165), e comprovado o descumprimento da decisão
liminar de fl. 202, de 19.12.2017, conforme documentos de fls. 315/323 (datado aos 26.03.2018 –
vide barra de tarefas da imagem), impõe-se, assim, a aplicação de multa por descumprimento da
decisão, a partir da intimação desta, o que fixo em R$ 10.000,00 (dez mil reais) (multa diária)
em caso de manutenção das publicações ou novas postagens, no limite de R$ 120.000,00 (cento e
vinte mil reais) (artigo 536, §1º do CPC).
Proceda a intimação da parte ré no endereço de fl. 312, devendo a parte autora

providenciar as custas necessárias para tal.
Intime-se.

fls. 325

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código XPcrfhEQ.
Advogado Forma
Teor do ato: "Fls. 311 e 313: Ante a juntada do AR positivo de citação da ré, entregue em 09.03.2018
(fls. 312), no endereço de sua representante legal, conforme indicado pela própria ré na contranotificação,
enviada em 14.12.2017 (fl. 165), e comprovado o descumprimento da decisão liminar de fl. 202, de
19.12.2017, conforme documentos de fls. 315/323 (datado aos 26.03.2018 - vide barra de tarefas da imagem),
impõe-se, assim, a aplicação de multa por descumprimento da decisão, a partir da intimação desta, o que fixo
em R$ 10.000,00 (dez mil reais) (multa diária) em caso de manutenção das publicações ou novas postagens,
no limite de R$ 120.000,00 (cento e vinte mil reais) (artigo 536, §1º do CPC).Proceda a intimação da parte ré
no endereço de fl. 312, devendo a parte autora providenciar as custas necessárias para tal.Intime-se."
Do que dou fé.

São Paulo, 2 de abril de 2018.

fls. 326

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código mPyZzeJo.
acima mencionada.
Advogado
Teor do ato: "Fls. 311 e 313: Ante a juntada do AR positivo de citação da ré, entregue em 09.03.2018
(fls. 312), no endereço de sua representante legal, conforme indicado pela própria ré na contranotificação,
enviada em 14.12.2017 (fl. 165), e comprovado o descumprimento da decisão liminar de fl. 202, de
19.12.2017, conforme documentos de fls. 315/323 (datado aos 26.03.2018 - vide barra de tarefas da imagem),
impõe-se, assim, a aplicação de multa por descumprimento da decisão, a partir da intimação desta, o que fixo
em R$ 10.000,00 (dez mil reais) (multa diária) em caso de manutenção das publicações ou novas postagens,
no limite de R$ 120.000,00 (cento e vinte mil reais) (artigo 536, §1º do CPC).Proceda a intimação da parte ré
no endereço de fl. 312, devendo a parte autora providenciar as custas necessárias para tal.Intime-se."
SÃO PAULO, 4 de abril de 2018.

.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por PEDRO GERALDO CANCIAN LAGOMARCINO GOMES e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 06/04/2018 às 17:37 , sob o número WJMJ18404000140
fls. 327
Exmo(a). Sr(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da 18ª Vara Cível da Comarca de São Paulo – SP
Processo digital nº. 1125706-74.2017.8.26.0100
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código SsNIE9oi.
LITHIUM IMPORTAÇÕES E EXPORTAÇÃO LTDA,
empresa devidamente registrada no CNPJ nº. 10.464.029/0001-88,
com endereço na rua Barão de Santo Ângelo, nº. 162, Loja 02,
Bairro Moinhos de Vento, CEP 90570-090, na cidade de Porto
Alegre – RS, através de sua representante legal Ana Cláudia
Aguiar Frankem da Silva, brasileira, casada, inscrita no RG nº.
7058853776 e no CPF 660632130-15, residente e domiciliada na
rua Fradique Coutinho, nº. 238, complemento 22, CEP 05416-000,
na cidade de Porto Alegre – RS, através de seu advogado com
procuração em anexo (Doc. 01), com endereço eletrônico
contato@pedrolagomarcino.adv.br, vem apresentar
CONTESTAÇÃO E RECONVENÇÃO
contra a AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C

COBRANÇA E PRESTAÇÃO DE CONTAS COM
PEDIDO LIMINAR que lhe foi ajuizada por CLEO PIRES
AYROSA GALVÃO (“Cleo Pires”), inscrita no CPF/MF sob o
nº 011.797.607-51, RG nº. 12058276-2, com endereço na Rua
Oscar Freire nº 416, apto. 83, Cerqueira Cesar, 05409-011, São
Paulo - SP, CPAG PRODUÇÕES ARTISTICAS EIRELI
(“CPAG”), atual denominação de Cleo Pires Produções
Artísticas EIRELI, inscrita no CNPJ/MF sob o nº
19.451.130/0001-79, com endereço na Rua Barão de Jaguaripe nº
297, apto. 201, Ipanema, 22421-000, Rio de Janeiro – RJ, e
DANIELLA MONTORO DE MOURA COUTINHO – ME
(“Piny”), inscrita no CNPJ/MF sob o nº 14.514.136/0001-24,
com endereço na Rua José Maria Lisboa nº 1.020, Casa 01, Jardim
Paulista, 01423-001, São Paulo – SP, endereço eletrônico para esta
demanda contencioso@gcouto.com.br, bem como pelos seguintes
fundamentos de fato e de direito que passa a expor:
DA TEMPESTIVIDADE
Conforme se pode verificar dos autos do processo eletrônico (informações)

.
fls. 328
Destacamos, não há nos autos do processo eletrônico, exceto as movimentações

processuais do caso em tela constantes no site do Processo Eletrônico ESAJ, do Tribunal de
Justiça do Estado de São Paulo, qualquer certidão no sentido do atestar o dia em que foi
efetivamente juntada a carta com AR, a qual informa o recebimento do mandado de
citação de fl.312 , destacamos, em endereço que não é considerado a sede da empresa
demandada, conforme se pode inferir do site da Receita Federal (Doc. 02).
Mister colocar a toda evidência que nas movimentações processuais constam que a
carta AR, a qual contém o mandado de citação, foi juntada aos autos do processo eletrônico
no dia 15-03-2018.
Assim sendo, constata-se que dia 15-03-2018 caiu em uma quinta-feira.
Como os prazos processuais só correm em dias úteis, segundo a nova sistemática

contida no art. 212, do CPC em vigor, desconsiderados os finais de semana (sábados e
domingos), bem como o feriado do dia 30-03-2018, em razão de ser sexta-feira da Paixão, o
prazo peremptório para contestar, salientamos, na hipótese de se cogitar de citação regular
válida, haveria de ser considerado dia 06-04-2018, sexta-feira.
DAS PRELIMINARES
1. Da nulidade de citação e da incompetência “ratione loci”
Ao se cotejar o endereço da sede da empresa demandada (Doc. 02) com o que

consta no AR de fl. 312, constata-se, portanto, crassa nulidade da citação, uma vez que a parte
demandada não foi citada foi citada na sede de sua empresa, conforme determina o art. 53,
III, “a”, do CPC.
Consequentemente, desde já, a parte demandada requer seja reconsiderada as

decisões de fls. 202 e 324, a fim de que seja desconstituída, bem como seja declinada a
competência, em razão da matéria, “ex vi” do dispositivo processual acima citado, para a
Justiça Estadual da cidade de Porto Alegre – RS, local em que se encontra, efetivamente,
a sede da empresa demandada.
2. Da inadequação da via processual eleita pela parte autora
A parte autora está a deduzir sua pretensão processual através do que nominou de
“AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C COBRANÇA E PRESTAÇÃO DE
CONTAS COM PEDIDO LIMINAR”.
Veja Vossa Excelência que em uma única ação, a autora pretende, miraculosamente, a
rescisão contratual, a cobrança de valores supostamente inadimplidos, bem como exigir a
prestação de contas da parte demandada.
.
fls. 329
Ora veja, há na Lei processual em vigor, uma ação específica para cada pretensão da
parte autora, não se podendo propor todas, de modo a não se arcar com as custas processuais de
cada uma, em uma ação só.
Senão vejamos o que consta na Lei Processual em vigor (grifamos):
Art. 292. O valor da causa constará da petição inicial ou da
reconvenção e será:
I - na ação de cobrança de dívida, a soma monetariamente

corrigida do principal, dos juros de mora vencidos e de outras
penalidades, se houver, até a data de propositura da ação;
II - na ação que tiver por objeto a existência, a validade, o

cumprimento, a modificação, a resolução, a resilição ou a rescisão
de ato jurídico, o valor do ato ou o de sua parte controvertida;
CAPÍTULO II
DA AÇÃO DE EXIGIR CONTAS
Art. 550. Aquele que afirmar ser titular do direito de exigir contas
requererá a citação do réu para que as preste ou ofereça contestação no
prazo de 15 (quinze) dias.
Portanto, ao que se pode visualizar, a autora está a confundir pedido (o qual deve ser
certo e determinando, podendo ser genérico, subsidiário, cumulados sucessivamente, ou
articulados de forma alternativa) com ação material (a qual a Lei Processual Civil estabelece
uma via adequada para cada qual, conforme destacamos nos dispositivos processuais alhures
citados).
Ademais, exatamente assim estabelece a Lei Processual em vigor, conforme se pode

observar dos dispositivos legais que seguem transcritos (grifamos):
Seção II
Do Pedido
Art. 322. O pedido deve ser certo.
[...]
Art. 324. O pedido deve ser determinado.
§ 1º - É lícito, porém, formular pedido genérico:
[...]
Art. 326. É lícito formular mais de um pedido em ordem

subsidiária, a fim de que o juiz conheça do posterior, quando não
acolher o anterior.
.
fls. 330
Parágrafo único. É lícito formular mais de um pedido,

alternativamente, para que o juiz acolha um deles.
Art. 327. É lícita a cumulação, em um único processo, contra o

mesmo réu, de vários pedidos, ainda que entre eles não haja conexão.
§ 1º - São requisitos de admissibilidade da cumulação que:
I - os pedidos sejam compatíveis entre si;
II - seja competente para conhecer deles o mesmo juízo;
III - seja adequado para todos os pedidos o tipo de procedimento.
§ 2º - Quando, para cada pedido, corresponder tipo diverso de

procedimento, será admitida a cumulação se o autor empregar o
procedimento comum, sem prejuízo do emprego das técnicas
processuais diferenciadas previstas nos procedimentos especiais a que se
sujeitam um ou mais pedidos cumulados, que não forem incompatíveis
com as disposições sobre o procedimento comum.
Na media que a parte autora está a confundir, de forma crassa, o que seja pedido
e o que seja ação material, impõe-se, de forma justa a consentânea, que a presente ação seja
extinta, sem resolução de mérito, por inadequação da via processual eleita, ainda mais,
porque a parte autora esta a pretender, em uma ação só, olvidar o recolhimento de custas
processuais, para cada via processual que a Lei estabelece como adequada, inclusive, no caso da
ação de exigência de contas, sendo caso de procedimento especial, consoante impõe o art.
550, alhures transcrito.
DO MÉRITO
3. Da Omissão proposital dos fatos pela parte autora
Cumpre esclarecer que antes mesmo do lançamento da coleção dos produtos monkey, a
qual ocorreu em 05 de junho, a autora reconvinda “Cleo Pires” desautorizava totalmente a outra
demandante recovinda “Piny”, destacamos, interveniente da própria “Cleo Pires”, deixando bem
claro o “clima de guerra entre as duas”, a bem de forçar a demandada reconvinte Lithium a tomar
providências que certamente acarretaria o litígio com a interveniente.
Foi exatamente “isso” que acabou acontecendo Excelência.
E, também, lamentavelmente, “isso”, as autoras reconvindas não trouxeram ao

conhecimento deste MM. Juízo, de forma proposital.
Quando o contrato em questão foi firmado, foi feito porque a autora reconvinda “Cleo
Pires” exigia que deveria ser feito através do escritório da Piny Montoro.
.
fls. 331
Fato facilmente de ser constatado nas notícias que circulam nos veículos de
imprensa, conforme seguem em anexo (Docs. 03, 04, 05 e 06), as quais deixam claro que a
demandante reconvinda “Piny” era a empresária da demandante reconvinda “Cleo Pires”.
Ademais, fato consolidado no próprio contrato em questão.
Certamente a demandada reconvinte Lithium não teria firmado contrato com a artista se
soubesse que a relação com sua empresária e interveniente estava totalmente deteriorada.
Todavia, esse fato foi omitido nos induzindo a acreditar que relação entre as duas era cordial e
próxima, conforme elas deixavam muito claro nas redes sociais e em matérias divulgadas nas
mídias nacionais.
Quando foi feito o contrato em questão, mesmo sem estar explícito, foi prometido a
demandada reconvinte um “engajamento com a marca”, o que de fato não aconteceu. Foi dito a
demandada reconvinte que a autora reconvinda “Cleo Pires”, verdadeiramente, “vestiria a
camiseta”, pois era um produto que seria feito com a marca da artista e até então nenhuma
empresa tinha apostado na artista com tamanha confiança em utilizar o nome dela, logo em uma
linha inteira de produtos de óculos.
A própria artista demandante reconvinda “Cleo Pires” se colocou à disposição para

participar de eventos de divulgação, lançamentos e feiras. Todavia, isso há de se destacar, jamais
aconteceu. A autora reconvinda limitou-se, ao longo da contratualidade, a apenas fazer "posts"
burocráticos em seu Instagram, sem sequer falar o nome da marca que investiu e acreditou nela o
que, logicamente, fez com que todo o projeto se transformasse em um imenso fracasso.
Além disso, diante do imenso desgaste entre as autoras reconvindas, destacamos, fato
que não foi apresentado pelas demandantes reconvindas a este MM. Juízo, de forma proposital, a
demandada reconvinte não tinha a quem se reportar, porque a artista “Cleo Pires”, enfatizamos,
desautorizava a sua ex empresária e não dialogava com sua empresária, pasme Vossa
Excelência, exigindo que a Lithium assumisse o encargo de corrigir ou tomar medidas
para corrigir os ruídos imensos na relação entre ambas: artista e empresária
interveniente.
Devido aos problemas pessoais da artista “Cleo Pires” e de sua interveniente e

empresária “Piny”, ora demandantes e reconvindas, fatos este todos confirmados através
das mensagens de áudio enviadas pela artista para a demandada reconvinte,
poraplicativo whats app, as quais desde já se requer sejam depositadas em CD, uma vez
que a plataforma do processo digital não permite depósito de arquivos de áudio. No
entanto, cumpre destacar que transcreveremos as mensagens na presente contestação e
reconvenção.
Ao longo da contratualidade, também existia uma terceira pessoa chamada Alexandre,

que era o novo empresário da artista “Cleo Pires”. Este, por sua vez, também “vivia em
guerra” com a ex-empresária, quem seja, a demandante ora reconvinda “Piny”. Objetivamente,
uma grande confusão que transformou a demandada reconvinte em " bode expiatório " e
trouxe enormes prejuízos financeiros.
A demandada ora reconvinte ficou totalmente à deriva e as autoras reconvindas tinha a

posição confortável, uma vez que segundo o contrato, já tinham R$ 20.000,00 (vinte mil reais)
garantidos e parecia que pouco importava o sucesso da ora demandada reconvinte ou da marca.
.
fls. 332
No mês de outubro passado foi pedido pela artista “Cleo Pires”, através de seu
empresário, para a demandada reconvinte desenvolver um novo modelo de óculos.
Eis que, 30 (trinta) dias depois, a demandante reconvinda pediu a rescisão

unilateral do contrato.
Quando a demandada reconvinte entendeu por bem questionar acerca deste novo
produto e de todos os outros que restavam, recebeu como resposta foi "azar o seu".
A demandada reconvinte fechou uma campanha de "Black Friday" e Natal, com o

maior portal de moda on-line no Brasil, chamado Dafiti. Este negócio custou a demandada
reconvinte R$ 15,000,00 (quinze mil reais), sem contar, em razão do desgaste das autoras
reconvindas, todas as vendas perdidas que a demandada reconvinte experimentos, logo
nas datas que mais se vendem produtos no Brasil (Black Friday e Natal”.
A estratégia da empresa demandada reconvinte era contratar uma artista para dar um
"rosto" para a marca. Para tanto, a escolhida foi a artista demandante e reconvinda
“Cleo Pires”.
Em razão da péssima relação da artista “Cleo Pires”, com a sua empresária e

interveniente “Piny”, a demandada reconvinte perdeu a oportunidade de fazer esta estratégia,
com outra artista, mais profissional. Fato que poderia alcançar maiores lucros à demandada
reconvinte.
Pasme Vossa Excelência, antes mesmo de iniciar as vendas, a autora “Cleo Pires”
já falava em cancelar o contrato, sem se importar com os gastos que já havíamos efetuado
como sessão de fotos, os quais custaram à demandada reconvinte R$ 30.000,00 (trinta mil
reais).
Além deste imenso prejuízo, acrescentou-se todo o investimento em estoque e

materiais de divulgação, custeados pela demandada reconvinte.
Mister destacar, nem a festa de lançamento, eventos com presença, segunda

sessão de fotos, tudo previsto em contrato foram realizadas pela demandante reconvinda “Cleo
Pires”.
Mais, fundamental ressaltar, a artista “Cleo Pires” forçou muito que a empresa
Lithium provocasse o litígio com a empresária e interveniente “Piny”, pasme Vossa
Excelência, a ponto de dizer que a empresária e interveniente “Piny” era interveniente da
empresa Lithium, quando era totalmente o contrário, já que a empresária e interveniente
“Piny representava apenas a artista “Cleo Pires”.
Vejamos, detalhadamente, as mensagens de áudio enviadas pessoalmente por

whats app, pela artista demandante reconvinda “Cleo Pires”, para a demandada
reconvinte Lithium, desabonando sua própria empresária e interveniente “Piny”.
Mensagem de Áudio 1
.
fls. 333
“Mas enfim, eu não tenho nada a ver com isso. Entende? Eu

não tenho nada a ver com isso. Então, eu não quero tanto nisso
mas o que me coube eu falei com quem coube que é você eu acho
que a pessoa direcionada diretamente que eu tô ligado diretamente
que foi a pessoa que eu tive notícia de uma coisa que eu achei
cabina e fiquei chateada porque já falei muito dessa bruxa tá no
meio de tudo isso e nenhuma atitude é tomada eu entendo que
tenho contrato mas também entendo que um ponto que pode ter
Possa possa se ter e algumas medidas a serem tomadas e Tem
algum tipo de rádios com isso aí eu acho que é com você entendeu
caio eu entendo que você é chato para você mas assim eu não
tenho que fazer.”
“Uma outra história outra história Isso é um problema dela e que

ela só vai conseguir curar quando ela entender que ela não pode
usar as pessoas como ela tá fazendo com você como ela tenta fazer
comigo quando tenta fazer com a lei quando ela faz com a minha
família quando ela faz com um monte de gente e cria-se Furdúncio
todo Porque as pessoas não conseguem chegar para ela e falar
exatamente isso dois mais dois são quatro pênis não é essa loucura
que está fazendo é isso que ela faz mas eu tenho eu me recuso a
fazer parte desse sistema você faz como você achar certo não me
envolve é só isso.”
“Com todo carinho mas eu tenho que me colocar né Eu acho que

a gente é sempre a gente que tem que se defender e a gente que
tem que se colocar na situação Então é só isso que eu tô fazendo
de uma forma talvez bastante assertiva mas que eu acho que é para
o meu próprio bem eu olho pelo meu próprio bem e não acho que
existe nada de errado com.”
“Pela milésima vez eu não me interessa o que ela vai fazer o que
ela não vai fazer mesmo eu tô cada vez mais longe dela eu sim se
eu pudesse tirar ela disse trabalho Tiraria não tiro eu não gosto de
pensar que eu tô tirando o sustento de alguém mesmo a pessoa
sendo mal caráter e porque tem um contrato em vigência em fins
por n motivos de porque não fui eu contratei ela mas eu estou
cagando e andando Porque se ela vai bater a cabeça na parede ela
vai esperar ela vai chorar quem tem filho com bigode ou gato Ela
tem mãe ela tem Pai entende assim isso não me importa o que
importa é que eu faço um bom trabalho que eu posso tomar
saudável e profissional com você e com a linha que eu tô criando e
que se possa ter um sucesso se a Piny vai chorar se ela vai parar
de comer isso não importa.”
.
fls. 334
“Face bem claro desde o início quando começar a pegar no meu

calo vindo dessa mulher eu tô fora por que para mim era um
demônio encarnado e eu não tô afim de ficar me arrastando
história nenhuma com essa mulher eu até aonde tava tudo bem
OK agora quando começa a pegar no meu calo a tratar a gente
Minha Mao a começar a criar fofoca aí eu não quero mais
entendeu me envolver então de fato o que que eu falei com você
porque como você é o meu canal direto a gente tem uma troca
super bacana eu acho que eu te satisfação de falar ó Isso aconteceu
e aí tá pegando no meu cavalo e aí isso faz dormir com certeza eu
me afastar e tirar um pouco meu time de campo o que é ruim para
a gente porque a linha Nossa mas Eu também sei que não vai me
faltar possibilidade nem te falta a possibilidade é a prioridade de
fato para mim é a minha sanidade mental a minha integridade
mental emocional espiritual Então é isso que eu mais e não é
nenhuma linha nem dinheiro nem ninguém que vai me fazer ficar
aprisionado entendeu a não ser eticamente que que de fato assim
porque por exemplo se a gente não tivesse um contrato eu já não
estarei mais Entendi então é nesse nível para mim eu não quero
saber o que que está rolando que que não tá rolando e o que que
ela falou que ela não falou não me interessa é mesmo.”
Mensagem de áudio 6
“Fala é uma decisão sua eu abrir para você como Isso me

incomoda como uma pessoa que está fazendo uma linha para sua
marca eu não gostaria de estar trabalhando com essa pessoa mas
ela está e eu deixei lá atrás para você que eu preferia que ela não
estivesse também e momento onde ela não tem que estar e ela está
então cada vez mais ela vai se encontrando e ela vai tomando
posições é muito nociva de como essa que ela tá nociva para você
eu acho porque se eu fosse cliente e ela falasse meu nome com o
objeto do meu interesse que é artista que tá fazendo uma linha
para minha marca da forma como ela falou o mínimo que eu
falaria para ela querida não te contratei para isso desculpa assim
não funciona para mim então fica na sua casinha vendo seu
dinheiro pronto acabou Então pronto se você não pensa assim
então não fala Caio é simples.”
“Não aguento mais falar sobre isso para mim tá muito claro e é
muito simples se não te incomoda o que ela fez Então não fale
nada e tudo certo vocês vão se encontrar amanhã então você tiver
que resolver alguma coisa sobre isso resolve com ele por favor que
eu realmente não aguento mais esse assunto qualquer coisa que
tem a ver com essa pessoa me desgasta profundamente me colocar
coisa agora ficar levando esse assunto a frente a outra e eu
.
fls. 335
realmente não tem mais o que dizer porque a me escolheu tu

entende.”
“Eu entendo essa parte do contrato tem que seguir mesmo não
pode ser antiético mas às vezes ela usa de coisas do contrato para
fingir que tem um poder maior e no coisa corriqueira Às vezes isso
passa e a gente fica preso a isso eu sei porque eu passei por isso
com ela muito a coisa da carência é real mas não é uma carência
inofensiva ela continua usando as pessoas que pisam as pessoas e
fazendo uma uma uma dinâmica onde as pessoas se sentem meio
reféns dela mas que bom que você tem essa clareza até porque
Que fique claro que a nossa relação assim nada que é pne passar
para gente eu acredito sim é só uma coisa realmente de das coisa
do contrato de ter que passar por ela eu não falo dele gente com
ela quem fala é porque ela ela cria situações de arma coisas para
poder chegar perto de mim como uma pessoa no Facebook que é
o meu bem eu quero proteger e é tudo uma forma de então eu
depois de dois anos entende isso então eu tou eu nunca passei por
essa situação sabe de alguém ter acesso nível de vampirismo em
dia de maldade mesmo eu odeio falar isso porque eu sempre acho
que as pessoas partem de um lugar de insegurança quando elas
acabam fazendo mal a alguém mas eu já tentei falar muito com ela
quando a gente era amiga tentava para explicar aquilo que eu
estava fazendo não era uma coisa bacana por mais que ela achasse
isso era uma forma de manipular e que eu não gostava disso enfim
até que a nossa relação se deteriorou e virou isso Mas a gente pode
manter esse contato direto acho que essa coisa de data e tudo tem
que passar pela lei né porque eu não tenho na minha agenda aí
muita faço muita coisa mesmo tempo o Dedé coitado depois que
eu postei essa foto Ela vai encher a cabeça dele então eu acho que
até dá um toque nele assim tipo mano fica tranquilo não se
desespere.”
Então Caio, mas aí é que eu acho que tem que ser desenhada
uma linha entendeu? De limite. É... porque não é por que ela
quer... se ela quer... o problema é todo dela né... não tá no
contrato, então eu acho que se você puder se colocar dessa
forma, óbvio, dessa forma gentil que você é, eu acho melhor,
porque quanto mais ela tiver engendrada nas coisas, menos
eu vô tar. E aí eu acho que isso não vai sê bom prá gente,
entendeu? Eu acho que é melhor é ela cumpri a função dela
que ta no contrato. E aí o que não tá, ela ficá de fora. Prá
mim é melhor assim. Tipo, não tem o que fazê quanto ao
contrato. Mas, podendo ela não estar, eu prefiro. Bastante! Até
porque, não adianta, ela vai, ela vai, se enfiando, se enrolando
nas coisas. E eu vou me afastar dessa forma, realmente vou.
.
fls. 336
“É caro mas o problema é que o que ela quer justamente isso

entendeu e eu não vou dar isso para ela porque ela é tão doente
que até uma uma uma coisa que seja contra ela quer ela quer
qualquer coisa de mim eu não quero dar então eu não quero ter
que ter aquela vai ter que eu aprovo tudo mas vindo dela e cada
vez mais ela se sentindo o poder de alguma coisa ela vai entrando
Então eu acho que tem que tirar por aí entendeu tem que cortar
por aí eu acho que ela tem que ir não acho que ela tem que dar
palpites eu realmente não.”
“O que tem que deixar muito claro é eu tô vendo isso com a Cleo
é ela que é o meu endereço é a linha Nossa não é tua prima e isso
não está no contrato então se você achar ruim pede para sair só
que é muito simples.”
“É porque isso não vai ter uma bronca Mas é uma coisa de de
criança que não ganhou o que queria não é uma coisa que a gente
tá desrespeitando o contrato você não tinha ético ela que tá sendo
anti-ética porque ela tá se importando ela está se colocando dentro
de uma situação que ela sabe que ela não é bem-vinda
principalmente por mim e ela não deixa espaço para vocês fazerem
isso A não ser que as pessoas te coloquem de uma forma menos
cordial E aí fica chato entendeu só que ela está pedindo eu não
vou ficar sendo Refém de uma manipulação ridícula dela.”
“Caio porque assim a linha é minha né com vocês não lembro de

nesse contrato A gente fechar que ela fosse fazer parte da criação
de nada então é um desejo simplesmente dela uma vontade que
não precisa ser ser concretizada por nós porque a parceria de fato
entre eu e você Pelo que eu entendi bom eu não quero te deixar
Em Maus Lençóis com ninguém mas eu também não posso me
colocar Em Maus Lençóis entendi ainda mais tentando sair desse
desse rodamoinho que ela faz para descer junto na loucura dela
então eu tenho afastar o máximo possível e usando esse
argumento disso não está no contrato eu me sinto bem embasado
e bem honesto e justo para te falar a verdade então eu realmente
preferia que fosse assim por favor tá confio em você todo orando
essa nossa parceria e a nossa abertura para a gente poder falar de
coisas muito claramente eu espero que você não coloque ela por
estar contra constrangido e não passar aí sabe Por que também
essas coisas em algum momento surgem vem à tona e eu não
queria que a nossa parceria ficasse envenenada nem manchada por
uma bobagem dessa tá um beijo obrigado.”
.
fls. 337
“Eu também até porque a tecnologia nos serve né mas meu amor
por mim já está decidido por mim ela não faz parte das reuniões
acho que é uma questão só de vocês colocar certo.”
“Não sei como seria a isso Caio, porque como artista o meu
empresário fala por mim, entendeu? Então eu teria que botar ele
no meio disso. Até porque nesse caso, bem especificamente, eu
não falo com ela. É... aí eu não vou me expor dessa forma. Então a
gente tem que ver isso. Eu acho que o Alê vai ter que entrar no
jogo. E aí eu não sei como é que vai sê.”
“Eu não aguento mais falar desse assunto de ouro eu acho que não
precisa entrar mais falar nisso acho que já ficou tudo muito claro o
que tem que ser resolvido se você achar que tem que resolver entre
você e a pena e eu não tenho nada a ver com isso nem quero ter
que é isso eu realmente não quero mais tocar nesse assunto
desgastante acho que é muito drama acho que é muito mimimi eu
realmente prefiro não.”
“Mas enfim eu não tenho nada a ver com isso entende eu não
tenho nada a ver com isso então eu não quero tanto nisso mas o
que me Coube eu falei com quem Coube que é você eu acho que a
pessoa direcionada diretamente que eu tô ligado diretamente que
foi a pessoa que eu tive notícia de uma coisa que eu achei cabina e
fiquei chateada porque já falei muito dessa bruxa tá no meio de
tudo isso e nenhuma atitude é tomada eu entendo que tenho
contrato mas também entendo que um ponto que pode ter Possa
possa se ter e algumas medidas a serem tomadas e Tem algum tipo
de rádios com isso aí eu acho que é com você entendeu caio eu
entendo que você é chato para você mas assim eu não tenho que
fazer.”
Por fim, no que concerne aos fatos ocorridos, impõe-se destacar que a artista “Cleo
Pires”, ao longo de toda a vigência do contrato, que teoricamente seria até junho/18,
realizou propaganda com outra marca concorrente da demandada reconvinte, qual seja, a
empresa LBA Sunglasses, fato que configura quebra de contrato de parte da autora
reconvinda, e não da demandada reconvinte.
4. Da vedação “tu quoque”

.
fls. 338
Seria oportuno e recomendável que a parte demandante reconvinda conhecesse a

vedação ao “tu quoque”, o qual impõe a impossibilidade de se exigir o cumprimento de
determinada obrigação de outrem, quando quem exige está inadimplente, com a
obrigação que tem por cumprir.
Ora veja, a própria autora reconvinda “Cleo Pires” praticou violação do contrato
fazendo propaganda para a empresa concorrente da demandada reconvinte Lithium, qual
seja, a empresa LBA Sunglasses. Mais, a própria autora reconvinda “Cleo Pires” não
compareceu a festa de lançamento, eventos com presença, segunda sessão de fotos, tudo
previsto em contrato, e agora vem querer deduzir em Juízo a presente ação contra a
demandada reconvinte? Logo tendo como co-autora a empresária e interveniente que
chegou ao cúmulo de chamar de “demônio”?
Isso é um verdadeiro absurdo! Aliás, verdade seja dita, é fato que ultrapassa o
bizarro.
Fundamental colocar em relevo, a vedação ao “tu quoque” impõe a impossibilidade

de se exigir o cumprimento de determinada obrigação de outrem, quando quem exige
está inadimplente, com a obrigação que tem por cumprir.
Baseadas na chamada teoria dos atos próprios, tanto doutrina como jurisprudência
apresentam alguns institutos que servem à concreção do princípio da boa-fé objetiva: a) “venire
contra factum proprium”; b) “supressio”; c) “surrectio”; d) “tu quoque”. Neste breve texto,
abordaremos as principais características de um destes institutos: o “tu quoque”.
Em síntese, o “tu quoque” visa impedir que a violação a determinada norma

venha, posteriormente, servir ao transgressor no desdobramento da relação jurídica. Vale
dizer, tal instituto destina-se a evitar um comportamento duplo, elencando-se como
parâmetro de comparação um primeiro posicionamento tido como indevido (contrário à
norma) e, na sequência, um outro conflitante com o primeiro.
Para efeito de distinguir o “tu quoque” do “venire contra factum proprium”, a

doutrina tem apontado, em suma, que naquele há um primeiro comportamento contrário a
determinada norma jurídica, não podendo o transgressor valer-se deste ato indevido para se
beneficiar na sequência da relação. Já no “venire contra factum proprium”, que também tem
como fim coibir a prática de atos contraditórios, os comportamentos isoladamente considerados
não são indevidos, somente se visualizando a irregularidade quando analisados em conjunto.
Por fim, ressaltamos que os temas relativos aos limites do exercício dos direitos
subjetivos e à teoria dos atos próprios são cada vez mais abordados em concursos, merecendo
especial atenção.
Oportuno referir a lição do eminente Des. Umberto Guaspari Sudbrack, quando refere
a vedação ao “tu quoque” (grifamos):
“[...]
O “tu quoque” configura-se em limitação ao exercício de direitos

subjetivos ou formativos no deslinde de uma relação contratual,
decantada do princípio da boa-fé objetiva, vetor de orientação da
conduta dos partícipes também na relação processual. Em uma palavra,
o “tu quoque” determina que o sujeito não pode valer-se da própria
.
fls. 339
torpeza, situação na qual a pessoa que viola uma regra jurídica invoca a
mesma regra a seu favor.” (Agravo de Instrumento Nº 70035989979,
Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator:
Umberto Guaspari Sudbrack, Julgado em 17/03/2011)”
Acrescento ainda que a doutrina, segundo lição de Antonio Manuel da Rocha e Menezes
Cordeiro, salienta haver uma tripla função para o "tu quoque":
"a) manter, dentro do espaço contratual, o equilíbrio sinalagmático,

b) manter o equilíbrio do exercício de direitos subjetivos que deferem o
mesmo conteúdo de bens, e
c) vedando o que se possa entender como abuso de direito, que na
prática se trata de atuação de posição jurídica de que não se é titular ou
que foi obtida de modo indevido." (Antonio Manuel da Rocha e
Menezes Cordeiro, Da Boa-fé no Direito Civil. Coimbra, Almedina,
2001, p. 851) .
Cogitar de êxito das autoras reconvindas será privilegiar o desequilíbrio contratual e

derruir o equilíbrio sinalagmático contratual; será presumir que todos os fatos e fundamentos
apresentados pela parte autora reconvinda, espelham, em vez da boa-fé, a má-fé; será, por fim,
estimular o ato ilícito que a própria autora reconvinda “Cleo Pires” praticou contra a
empresa demandada reconvinte Lithium, qual seja, a empresa LBA Sunglasses.
5. Da má-fé
Por um lado a autora reconvinda “Cleo Pires” praticou a má-fé negocial, ao violar o
contrato, antes da rescisão, fazendo propaganda para a empresa LBA Sunglasses, a qual é
concorrente da empresa demandada reconvinte.
Por outro, ao omitir, de forma proposital, do conhecimento deste MM. Juízo, os fatos,
detalhadamente, apontados acima, a autora reconvinda “Cleo Pires” praticou a violação aos
Princípios da Probidade e da Lealdade Processual, fato que implica em crassa má-fé
processual.
Se por um lado o Direito não tolera abusos, por outro lado, também não tolera a má-
fé, sendo a segunda, filha do primeiro.
Ora veja, o legislador pátrio erigiu no ordenamento jurídico normas sancionadoras de

todo e qualquer abuso de direito, bem como da prática de má-fé, como por exemplo: a
violação da boa-fé, a prática de ato ilícito, a repressão ao abuso de posição (poder) dominante, o
dever de observância aos Princípios Processuais da Lealdade e da Probidade, etc.
É visível que a parte autora reconvinda está a utilizar expediente de má-fé, ao

pretender o exercício de um direito que não lhe toca e nem sequer gravita na órbita de
sua titularidade. Mais, ao praticar o “tu quoque”.
A fim de evitar tamanho acinte praticado pelas autoras reconvindas, na petição inicial,
assim dispõem os arts. 5º e 77, ambos NCPC (grifo nosso):
.
fls. 340
Art. 5º. Aquele que de qualquer forma participa do processo deve

comportar-se de acordo com a boa-fé.
[...]
Art. 77. Além de outros previstos neste Código, são deveres das
partes, de seus procuradores e de todos aqueles que de qualquer
forma participem do processo:
I - expor os fatos em juízo conforme a verdade;
II - não formular pretensão ou de apresentar defesa quando cientes
de que são destituídas de fundamento;
III - não produzir provas e não praticar atos inúteis ou desnecessários à
declaração ou à defesa do direito;
IV - cumprir com exatidão as decisões jurisdicionais, de natureza
provisória ou final, e não criar embaraços à sua efetivação;
V - declinar, no primeiro momento que lhes couber falar nos autos, o
endereço residencial ou profissional onde receberão intimações,
atualizando essa informação sempre que ocorrer qualquer modificação
temporária ou definitiva;
VI - não praticar inovação ilegal no estado de fato de bem ou direito
litigioso.
Visualiza-se, de pronto, que a forma de agir da parte autora reconvinda afronta,

expressamente, as disposições contidas nos dispositivos acima transcritos. E por
conseguinte, o CPC, passa a reputar como má-fé, em seu art. 80, a forma como as autoras
reconvindas lançaram mão de seus argumentos a este MM. juízo, senão vejamos (grifamos):
Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:

I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato
incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do
processo;
VI - provocar incidente manifestamente infundado;
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.
Assim sendo, dada a completa alteração dos fatos causados pelas autora reconvinda,
vejamos o que reza o art. 81, do CPC (grifamos):
Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante

de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento e
inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a
parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com os
honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou.
[...]
§ 3º O valor da indenização será fixado pelo juiz ou, caso não seja
possível mensurá-lo, liquidado por arbitramento ou pelo procedimento
comum, nos próprios autos.
Nesse sentido, colhe-se do CPC Comentado por Nelson Nery Junior e Rosa Maria de
Andrade Nery:
.
fls. 341
“Alterar a verdade dos fatos. Consiste em afirmar fato inexistente,

negar fato existente ou dar versão mentirosa para fato verdadeiro. A L
6771/80 revogou o elemento subjetivo “intencionalmente” desta norma,
de sorte que não mais exige a intenção, o dolo de alterar a verdade dos
fatos para caracterizar a litigância de má-fé. Basta a culpa ou o erro
inescusável.”(Código de Processo Civil Comentado, São Paulo: RT,
2003, p. 372)”
Com efeito, justo e consentâneo se apresenta a condenação das autoras reconvindas, por
haverem alterado a verdade dos fatos; procedido de modo temerário; deduzido pretensão
contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; usado do processo para conseguir
objetivo ilegal e; não terem se pautado conforme os Princípios da Probidade e da
Lealdade processual, devendo a multa ser fixada por este MM. Juízo em concerto com o
disposto no art. 81, §3º, do CPC acima transcrito.
6. Da impossibilidade de se implementar a multa constante na cláusula décima

sexta do contrato contra a parte demandada reconvinte
Excelência, a multa contratual prevista na cláusula décima sexta é de todo

inaplicável à parte demandada reconvinte.
“A fortiori”, porque tanto foi a própria parte autora reconvinda que descumpriu e
violou o contrato, como irá se comprovar ao longo da instrução processual, quanto a parte
demandada reconvinte procedeu a contra-notificação extrajudicial, a qual se encontra,
inclusive, anexada aos autos do processo digital, pela própria parte demandante reconvinda, bem
como deixa claro que a parte demandada reconvinte asseverou que tomaria, desde então, toda a
cautela de retirar as fotos e imagens da atriz “Cleo Pires” dos sites que possui.
Ademais, a demandada reconvinte deixará comprovado, ao longo do iter processual, que

solicitou a todos seus canais de venda, a retirada das imagens e fotos da atriz “Cleo Pires”, não
podendo ser responsabilizada, na hipótese das empresas que solicitou a retirada das imagens e,
eventualmente, não tenham atendido a tal solicitação.
Por outro lado, a se cogitar a aplicação da citada multa contratual contra a parte
demandada reconvinte, a qual não deu causa, ter-se-á, na prática, a existência de cláusula
leonina, a qual promove onerosidade excessiva e injusta, a uma só parte, de modo a se
configurar um imenso desequilíbrio contratual.
.
fls. 342
Veja Vossa Excelência que a multa, sem qualquer razão de ser aplicada à parte
demandada reconvinte, implica na metade do valor de todo o contrato.
A cláusula acima citada do contrato deixa claríssimo que representa flagrante
desequilíbrio econômico entre os contratantes, em desacordo com a boa-fé objetiva, bem
como de seus deveres anexos de cooperação e lealdade que têm que nortear a relação
contratual. Tal cláusula, verdade seja dita, também resulta no enriquecimento sem causa
(vedado pelo direito) das autoras reconvindas e, ainda, oneram excessivamente o contrato
para a demandada reconvinte.
Com efeito, deve ser mitigado o princípio da “pacta sunt servanda”, impondo-se o
reequilíbrio contratual, em nome do princípio da equidade e da função social do contrato.
7. Dos danos morais decorrentes da frustração do negóocio
As atitudes das autoras reconvindas violaram, frontalmente, o disposto nos arts. 1º, III
e 5º, X, da Constituição Federal, conforme se pode observar dos dispositivos que passamos a
transcrever (grifamos):
Art. 1º A República Federativa do Brasil, formada pela união

indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, constitui-se
em Estado Democrático de Direito e tem como fundamentos:
[...]
III - a dignidade da pessoa humana;
[...]
Art. 5º Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de
qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à
igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
[...]
X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem
das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material
ou moral decorrente de sua violação;
Excelência, impõe-se afirmar, nada é mais ilícito do que o meio de inverdade e o que se
produz com a mentira.
Rui Stocco, argumenta a respeito do direito à honra (grifamos):

.
fls. 343
“O direito à honra, como todos sabem, se traduz juridicamente em

larga série de expressões compreendidas como princípio da
dignidade humana; o bom nome, a fama, o prestígio, a reputação, a
estima, o decoro, a consideração, o respeito”.
(STOCCO, Rui. tratado de Responsabilidade Civil, 5ª ed.. SP: RT, 2001,
p. 1.336).
E prossegue o autor:
“Não havia necessidade de declará-lo a Constituição, nem a lei ordinária;

é um direito onipresente no ordenamento civil, penal, público, e por isso
mesmo já encontrava tutela na Constituição anterior que, sem embargo
de conter o princípio da resposta (muito mais ampla que a resposta no
âmbito da imprensa), garantia no par. 36, do art. 153 os direitos
‘decorrentes do regime e dos princípios’ da Carta... Trata-se de um
direito universal e natural da pessoa humana...”
(STOCCO, Rui. ob. cit.).
Por isso se afirma que o dano, em virtude das peculiaridades dos fatos, é presumido,
tal como já decidiu o STJ (grifamos):
“Dispensa-se a prova de prejuízo para demonstrar a ofensa ao

moral humano, já que o dano moral, tido como lesão à
personalidade, ao âmago e à honra da pessoa, por vez é de difícil
constatação, haja vista os reflexos atingirem parte muito própria
do indivíduo – o seu interior. De qualquer forma a indenização não
surge somente nos casos de prejuízo, mas também pela violação
de um direito.”
(STJ – 4ª T. Resp 85.019 – Rel. Sálvio de Figueiredo Teixeira –
10.03.1998).
Em outra ocasião (grifamos):
“A jurisprudência desta Corte está consolidada no sentido de que

na concepção moderna da reparação do dano moral prevalece a
orientação de que a responsabilização do agente que opera por
força do simples fato da violação, de modo a tornar-se
desnecessária a prova do prejuízo em concreto”
(STJ 4ª T. Resp 136.277-0 – Rel. Eduardo Ribeiro – 21.10.1999).
Aguiar Dias, assim leciona sobre dano moral em primoroso voto:
“O dano moral é o efeito não patrimonial da lesão de direito e não

a própria lesão abstratamente considerada.
Lição de Savatier: dano moral é todo sofrimento humano que não é
causado por uma perda pecuniária.
Lição de Pontes de Miranda: nos danos morais a esfera ética da
pessoa é que é ofendida; o dano não patrimonial é o que, só atingindo o
devedor como ser humano, não lhe atinge o patrimônio.”
(TJRJ 1ª C., Ap. Rel. Carlos Alberto Menezes – j. 19.11.91 – RDP
185/198).
.
fls. 344
E ainda (grifamos):
“O dano simplesmente moral, sem repercussão no patrimônio não

há como ser provado. Ele existe tão somente pela ofensa, e dela é
presumido, sendo o bastante para justificar a indenização.”
(RT 681/163).
Com efeito, os fatos acima relatados, ao serem cotejados com os dispositivos legais
transcritos permitem constatar que houve crassa violação de parte da demandante
reconvinda e, principalmente, causando ato ilícito à demandada reconvinte, haja vista
causou uma imensurável frustração, levada a efeito através de um contrato, que passou a ser
violado pela própria demandante reconvinda “Cleo Pires”, bem como pelo a ponto de
exigir da parte autora reconvinda corrigir problemas e desgastes que tocavam a atriz,
perante sua empresária e interveniente “Piny”.
A frustração e os danos da demandada reconvinte, ao criar uma linha de óculos

“monkey+Cleo” para a demandante reconvinda “Cleo Pires” atingiu um patamar
imensurável, na medida em que atriz, além de não comparecer a sessão de lançamento,
nem realizar o segundo ensaio fotográfico, também passou a realizar propaganda para a
empresa LBA Sunglasses, destacamos, concorrente da empresa ora reconvinte e demandada,
ao longo da contratualidade que mantinha com esta última, qual seja, a empresa Lithium.
Assim sendo, sem sombra de dúvidas, tem-se claro os danos morais, os quais no
presente caso provêm do ato ilícito, do qual exsurge o dever de indenizar que lhe é inerente
conforme dispõem o arts. 188, c/c 927 e 942, do Código Civil, assim transcritos (grifamos):
Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência

ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilícito.
[...]
Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a
outrem, fica obrigado a repará-lo.
[...]
Art. 942. Os bens do responsável pela ofensa ou violação do direito
de outrem ficam sujeitos à reparação do dano causado; e, se a
ofensa tiver mais de um autor, todos responderão solidariamente
pela reparação.
A Lei, enfatizamos, fonte primária de direito, prenuncia e giza os contornos do

caso em testilha. É o que se constata ao se fazer a subsunção dos fatos descritos na presente
inicial, ao disposto no art. 186, do Código Civil, assim transcrito (grifamos):
Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência

ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda
que exclusivamente moral, comete ato ilícito.
.
fls. 345
Assim sendo, da leitura atenta ao art. 186, do Código Civil, constata-se, claramente,
na presente ação que há o dever de indenizar, em razão de ação voluntária da
demandante reconvinda, o que faz a citada norma vestir como uma luva o caso em tela.
De forma precisa e cirúrgica, Humberto Theodoro Júnior conceitua que os danos
morais são aqueles (grifamos):
“Ocorridos na esfera da subjetividade, ou no plano valorativo da pessoa

na sociedade, alcançando os aspectos mais íntimos da personalidade
humana (“o da intimidade e da consideração pessoal”), ou da própria
valoração da pessoa no meio em que vive e atua (...)
(...) quanto à prova, a lesão ou dor moral é fenômeno que se passa no
psiquismo da pessoa e, como tal, não pode ser concretamente
pesquisado. Daí porque não se exige do autor da pretensão
indenizatória que prove o dano extrapatrimonial. Cabe-lhe apenas
comprovar a ocorrência do fato lesivo, de cujo contexto o juiz
extrairá a idoneidade, ou não, para gerar dano grave e relevante,
segundo a sensibilidade do homem médio e a experiência da vida
(...)”
(THEODORO JÚNIOR, Theodoro. Dano Moral. São Paulo: Editora
Juarez de oliveira, 2001, pp. 2 e 8.)
No mesmo sentido, destaca Carlos Alberto Bittar, que os danos morais (grifamos):
“(...) se traduzem em turbações de ânimo, em reações desagradáveis,

desconfortáveis, ou constrangedoras, ou outras desse nível,
produzidas na esfera do lesado (...)
(BITTAR, Carlos Alberto. Reparação Civil por Danos Morais. Revista dos
Tribunais: São Paulo, 1993, p. 31.)”
Verifica-se, portanto, Excelência, que o agir da demandante reconvinda afrontaram

literalmente o art. 186, do CC, sendo cristalino o dever que passa a ter, qual seja: o dever de
indenizar os autores pelos danos morais que sofreram.
Portanto, através da ação, de forma voluntária e dolosa, as demandantes tanto violaram

direitos, quanto causaram danos a demandada reconvinda, cometendo assim, atos ilícitos e
danos morais.
Colhemos da lição de Maria Helena Diniz o seguinte excerto sobre o ato ilícito como
fonte obrigacional (grifamos):
“O ato ilícito (CC, arts. 186 e 187) é o praticado em desacordo com a

ordem jurídica, violando direito subjetivo individual. Causa dano a
outrem, criando o dever de reparar tal prejuízo (CC, art. 927). Deveras,
dispõe o Código Civil, no art. 927, que “Aquele que, por ato ilícito (arts.
186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo. Os bens do
responsável pela ofensa do direito de outrem sujeitar-se-ão à reparação
do prejuízo causado, e se aquela violação tiver mais de um autor,
todos terão responsabilidade solidária pela reparação; logo, o
lesado poderá exigir de qualquer dos co-autores a indenização a
que faz jus (CC, art. 942). Em além disso, o direito de o lesado
.
fls. 346
exigir a reparação, bem como o dever de prestá-la são

transmissíveis aos seus herdeiros, que por eles responderão até os
limites das forças da herança (CC, art. 943 c/c art. 1.792).” (Diniz, Maria
Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro v.3. Saraiva: São Paulo. 2003, p.
760)
Com efeito, além do art. 186, do CC, no caso em tela incide também o disposto no art.
937, do mesmo diploma legal, assim transcrito (grifamos):
Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano,
independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou
quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano
implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.
De forma cristalina, conforme todos os fatos alhures referidos, podem-se verificar

Excelência, estarem presentes no caso em tela todos os elementos caracterizadores do ato
ilícito e dos danos morais cometidos contra a demandada reconvinte.
Bem sabemos, que do ato ilícito emana a obrigação denominada responsabilidade

civil, que nada mais é do que obrigação de reparar dano causado por fato cometido direta
ou indiretamente contra outrem.
Sequer precisamos tecer maiores considerações, para asseverar que o dano causado
aos requerentes ultrapassa o “mero dissabor”. Mas para tanto, embora seja difícil de sentir
a intensidade do que ocorreu, também é imensurável imaginar, mentalmente, o tamanho
da frustração da demandante e dos prejuízos causados.
Em razão da complexidade do caso em concreto, a demandada reconvinte entende que

é mais justo e consentâneo alcançar ao livre sentir motivado deste(a) douto(a)
Magistrado(a) os fatos e o “quantum” dos danos morais a indenizar causado pela parte
demandante reconvinda.
Assim sendo, este MM. Juízo também poderá ao sopesar os critérios subjetivos
(posição social ou política do ofendido, intensidade do ânimo de ofender: culpa ou dolo) e
objetivos (situação econômica do ofensor, risco criado, gravidade e repercussão), de modo que o
Poder Judiciário possa estabelecer uma reparação equitativa, baseada na culpa dos agentes, na
extensão do prejuízo causado e na capacidade econômica dos responsáveis.
Atento a essas circunstâncias particulares do caso “sub judice”, o(a) Excelentíssimo(a)

Magistrado(a) haverá de aplicar o critério do “justum”, insculpido no art. 5º, da LINDB (antiga
LICC), que acena ao julgador a busca de cautela, prudência objetiva e equidade. E com isso,
estará aquinhoado(a) de todos os elementos de fato e de direito para bem sentenciar a tutela
jurisdicional pretendida, quantificando os danos morais e fixando-os, de forma atenta ao
grau de culpa, à gravidade da ofensa, ao nível socioeconômico dos lesantes, à realidade
da vida e às particularidades do caso “sub examine”.
Nesse sentido vem decidindo os Tribunais (RF, 257:221, 250:307, 244:101, 245:249,
135:75, 43:341, 212:236, 88:443, 130:138, 221:200, 110:207, 31:259, 94:478, 169:260, 69:98,
93:528, 45:265; RTJ, 39:38, 41:844, 72:385; RT, 220:474, 198:151, 181:312, 8:181, 11:335, 167:335,
.
fls. 347
177:263, 181:312, 198:152, 175:290, 224:252, 379:168, 580:152, 583:83, 602:180, 616:195; AJ,
11:280, 99:238).
Somos partidários da ideia que a condenação dos danos morais fique ao livre sentir
motivado do(a) douto(a) Magistrado(a), de modo a estabelecer a perfeita equivalência entre o
dano e a indenização. E de outra forma não haveria de ser, na medida em que somente ao Poder
Judiciário é dado estar investido em tarefa tão meticulosa, mas que somente ele, por meio de seus
Magistrados(as), bem sabe equacionar lides deste porte.
Por conseguinte, diante dos fatos e provas, clarividente que o(a) douto(a) Magistrado(a)
há de fixar reparação pecuniária justa. Ademais a reparação dos danos morais cumpre uma
função de justiça corretiva ou sinalagmática, por conjugar, de uma só vez, a natureza satisfatória
da indenização dos danos morais para o lesado, tendo em vista o bem jurídico danificado, sua
posição social, a repercussão do agravo em sua vida privada e social e a natureza penal da
reparação para o causador do dano, atendendo a sua situação econômica, a sua intenção de lesar,
a sua imputabilidade etc.
Eis a razão dos danos morais serem reparados e indenizados pecuniariamente:

em razão da impossibilidade do exercício do “jus vindicatae”, visto que ele ofenderia os
princípios da coexistência e da paz sociais. A reparação pleiteada em espécie virá a neutralizar
os sentimentos negativos de imensurável frustração, pela superveniência de sensações positivas,
pois possibilitará aos lesados reparação, que em certa medida, irá atenuar seus sofrimentos. O
dinheiro nada mais será que um lenitivo, para trazer ao lesado uma compensação por seus
sofrimentos.
Não é outra a lição de Caio Mário da Silva Pereira:
“Na reparação por dano moral estão conjugados dois motivos, ou duas
concausas: I - punição ao infrator pelo fato de haver ofendido um bem
jurídico da vítima, posto que imaterial; II - pôs nas mãos do ofendido
uma soma que não é o pretium doloris, porém o meio de lhe oferecer
oportunidade de conseguir uma satisfação de qualquer espécie, seja de
ordem intelectual ou moral, seja mesmo de cunho material, o que pode
ser obtido 'no fato' de saber que esta soma em dinheiro por amenizar a
amargura da ofensa e de qualquer maneira o desejo de vingança"
(PEREIRA, Caio Mário da Silva. Instituições de Direito Civil, volume 2.
20. ed. São Paulo: Editora Forense, 2003. p. 315-316).
Desta forma, cabe anotar que a responsabilidade civil por danos morais têm, aliado
ao efeito ressarcitório do dano sofrido pelo lesado (empresa demandada reconvinte), o cunho
pedagógico da parte que produz (as demandadas reconvindas), ou que concorre para a produção
da lesão (segurança). Assim, o valor que será fixado na sentença, ao mesmo tempo em que se
demonstrará razoável para a reparação do dano causado à vítima, visará atentar aos demandados
para a inadequação da conduta, impedindo a reiteração.
Consequentemente, a reparação não se trata de indenização, mas sim de uma - às vezes

infrutífera - tentativa de amenizar o mal causado e que é irrecuperável sob o ponto de vista
humano, uma tentativa material de sublimar a dor, estando correto o magistério de Carnelutti,
citado por Yussef Said Cahali (op cit, pág. 43-4): o dano moral pode ser compensado, mas não
ressarcido (“dove il risarcimento non giunge, per la eliminazioni del danno serve la riparazione”).
.
fls. 348
Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho, na obra Novo Curso de Direito Civil,
Obrigações, 12 ª, volume II, Editora Saraiva, pp. 328 e 329, fornecem este conceito para o dano
moral:
“... uma lesão a bens e interesses jurídicos imateriais, pecuniariamente
inestimáveis, a exemplo da honra, da imagem, da saúde, da integridade
psicológica etc.”
A Constituição Federal, art. 5º, V e X, reconhece como direitos fundamentais a

“intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas” e a reparação do dano
moral sofrido. O Código Civil dispôs, de modo expresso, que “os direitos da personalidade são
intransmissíveis e irrenunciáveis, não podendo o seu exercício sofrer limitação voluntária.”, art.
11, sendo inviolável a vida privada da pessoa natural, art. 21.
Sendo assim, a proteção a esses direitos deve ser efetiva, de modo a corresponder ao
sistema jurídico, aos anseios de justiça e solidariedade social. Tudo isso cabe ao Poder Judiciário,
com o objetivo de cumprir sua função, de aplicar o direito e de formular a regra concreta mais
conveniente, racional e justa para solução dos litígios.
Como leciona Goffredo Telles Junior, em Iniciação na Ciência do Direito, Editora

Saraiva, 2ª edição:
“A sociabilidade própria dos seres humanos, a convivência norteada pelo

bem-comum como condição do bem individual das pessoas, o regime da
recíproca dependência, o sistema de direitos e deveres entrelaçados, tudo
isto exige, como é óbvio, regulamentação adequada, ordenação
congruente. Exige disciplinação racional.
[...]
Mas, para a ordem na comunidade, o Direito é a disciplina da
convivência por excelência.” (p. 381)
Nesse sentido, a melhor doutrina acerca do ponto em comento:
"Na prática, cumpre demonstrar-se que, pelo estado da pessoa, ou por

desequilíbrio e, sua situação jurídica, moral econômica, emocional ou
outras, suportou ela conseqüências negativas advindas do ato lesivo. A
experiência tem mostrado, na realidade fática, que certos fenômenos
atingem a personalidade humana, lesando os aspectos referidos, de sorte
que a questão se reduz, no fundo, a simples prova do fato lesivo.
Realmente, não se cogita, em verdade, pela melhor técnica, em prova de
dor, ou de aflição, ou de constrangimento, porque são fenômenos ínsitos
na alma humana como reações naturais a agressões do meio social.
Dispensam, pois, comprovação, bastando, no caso concreto, a
demonstração do resultado lesivo e a conexão com o fato causador, para
responsabilização do agente". (BITTAR, Carlos Alberto. Reparação civil
por danos morais, SP, RT, 1993, p. 129/130)
Excelência, dos fatos articulados acima, constata-se que as demandantes reconvindas

produziram o ato ilícito e, consequentemente, os danos morais que causou à demandada
reconvinte.
.
fls. 349
Nunca é demasiado lembrar que a indenização estende-se à pessoa jurídica, na

medida em que estes não implicam apenas na moral ou consciência do ofendido, mas também na
repercussão que o ato tenha sobre a vida comercial da empresa.
Nesse sentido a súmula nº. 227, do STJ:
“A pessoa jurídica pode sofrer dano moral.”
Portanto, em razão dos argumentos detalhadamente expostos, mister se faz julgar

totalmente improcedente a ação deduzida pelas autoras reconvindas e totalmente
procedente a reconvenção ajuizada pelas rés reconvintes.
Ante o exposto, a parte demandada e reconvinte requer:
a) Seja a presente contestação e reconvenção juntadas aos autos do processo eletrônico

digital;
b) Seja cadastrado o procurador da demandada reconvinte, para receber todas as

intimações referentes ao presente feito;
c) Seja facultado a demandada reconvinte o prazo de 5 (cinco) dias, para providenciar

o recolhimento das custas tocantes a presente reconvenção, a serem informadas por
este MM. Juízo, para pronto pagamento da demandada ora reconvinte;
d) Seja facultado a demandada reconvinte o prazo de 5 (cinco) dias, para providenciar

o envio em envelope lacrado, o qual conterá o CD-R com arquivos das mensagens
de voz, enviadas pela demandante reconvinda “Cleo Pires” à demandada reconvinte,
a bem de que seja depositado referido CD-R em Cartório, uma vez que não exista a
possibilidade de se anexar ou fazer upload de arquivo de voz na plataforma do
processo digita;
e) Seja declinada da competência em razão do lugar, para uma das Varas Cíveis
da Vara da Comarca de Porto Alegre – RS, uma vez que a sede da empresa
demanda reconvinte se localiza nesta cidade;
f) Seja extinto o processo sem resolução de mérito, uma vez que as demandantes
reconvintes estão a escolher a via processual inadequada, bem como confundindo
pedido, com ação de direito material;
g) Na hipótese de não ser acolher o requerimento formulado na letra “f”, seja

viabilizado a parte demandada reconvinte a produção de todos os meios de prova
em direito admitidos, em especial a prova documental, testemunhal e pericial;
h) Na hipótese de não se acolher o requerimento formulado na letra “f”, seja julgado

totalmente improcedente a presente ação deduzida pelas demandadas
reconvindas, bem como seja julgado totalmente procedente a presente
reconvenção, condenando as demandadas reconvindas, em razão da violação
contratual da autora “Cleo Pires” ao realizar propaganda para a empresa
.
fls. 350
concorrente da demandada reconvinte Lithium, qual seja, a empresa LBA

Sunglasses, durante a contratualidade que mantinha com a demandada reconvinte,
bem como não comparecer ao lançamento, nem a eventos presenciais, nem a
segunda sessão de fotos, por inobservar a vedação ao “tu quoque” e, por
praticar ato ilícito, de modo a causar danos e prejuízos a parte demandada
reconvinte, a indenizar esta em danos morais, a serem fixados conforme o livre
sentir motivado deste MM. Juízo fixar;
i) Seja a parte demandante reconvinda condenada a pela prática de má-fé negocial e

processual, esta última em decorrência de violarem os Princípios da Probidade e
da Lealdade Processual, na medida em que alteraram a verdade dos fatos e ou
procederam de modo temerário, usando do processo para conseguir objetivo
ilegal e; deduziram pretensão defesa contra texto expresso de lei ou fato
incontroverso; violando assim os arts. 5º; 77, I, II, III e 5; e 81, §3º, do CPC;
j) Seja a parte autora reconvinda condenada a arcar com as custas processuais e

honorários advocatícios sucumbenciais, em observância aos critérios objetivos de
fixação constantes na a Lei Processual em vigor.
Porto Alegre, 06 de abril de 2018.
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Especialista em Direito da Propriedade Intelectual - FADERGS
Especialista em Gestão Estratégica de Inovação Tecnológica e Propriedade Intelectual - Cândido Mendes
Especialista em Gestão Estratégica, Inovação e Conhecimento - ESAB
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
fls. 351
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por PEDRO GERALDO CANCIAN LAGOMARCINO GOMES e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 06/04/2018 às 17:37 , sob o número WJMJ18404000140 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código nsZ9PMgB.
.
0120324056 789 8 8 87
fls. 352
&'()*'+,-./01/02-34*567'0/01/085.9,67'0&,1,3.*,:
&'-.*5;95-./<
78 8 88 =8 >?@8A A"B@ 8$8C
DEF !8
G89 88#88A889 8 H 88#
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código cC8P5xzQ.
I
I TP0RU0NJP82O
JKLMNO2&P0QKRKJPS2
I
I
I
&PRP8SJU0VP&2UVPO0
IRP0LK88UP0WXJYR2&P
IZ[\]D^_]Z7Dà^ &UlLJUTPVSK0RK02V8&J2noU0K0RK082SXPnoU _G pG_]GF]DpqDG
bcdefedcghicccbjkk &PRP8SJPO bcibbigcck
lPSJ2m
IZ^\]]\=D]GDGr
IO2 Ss2Xl0j02lLUJSP&UK80K0KtLUJSP&UK80OSRP
pupqr^_^]pGF]r]7\]Zp^vZ^\]_]EGZpGGw =^Dp]
O2Ss2Xl lK
I7x_y^]_]7Dà^_GGpz_G_]]7^Z{\7G=DZ7=Gr
Ie7x_
fdegj|jcb0j0&'(}*45'0,.,4,153.,01/0,*.5~'301'0+/3.9*5'0/0,4/33*5'3<0/4/.'0)*'5335'-,530/01/03/~9*,-6,0
y^]_]7Dà^_GGpz_G_]]7^Z{\7G]7qZ_DG
efdebjhjcg0j0&'(}*45'0,.,4,153.,01/0,*.5~'301/04,(,<0(/3,0/0;,-'0
efde jjcg0j0&'(}*45'0,.,4,153.,01/0;':3,3<0(,:,30/0,*.5~'301/0+5,~/(0
efde jjcb0j0&'(}*45'0,.,4,153.,01/04,:6,1'30
efdehjejbc0j0&'(}*45'0,.,4,153.,01/05,3<0*/:~5'30/0;59./*5,3<05-4:935+/0)/1*,30)*/45'3,30/03/(5)*/45'3,30:,)51,1,30
efdehjejhh0j0&'(}*45'0,.,4,153.,01/0'9.*'30/95),(/-.'30/0,*.5~'301/093'0)/33',:0/01'(}3.54'0-7'0/3)/4554,1'3
,-./*5'*(/-./0
I7x_y^]_]7Dà^_GZGpqD]G>qDu_7G
Igr^yDG_^qD^
cfjg0j08'45/1,1/0K()*/3*5,0O5(5.,1,
Z[\]D^ 7^\=r]\]Zp^
J0NPJPU0RU08PVSU0PVKOU bfg OUWP0g0
I7]= FGDD^2_pDp^ \qZ7u=^ qE
hbdecje c0
I]Z_]D]`^]r]pD{Z7^ lU2VsU80RK0TKVSU2 LUJSU0POKJK
p]r]E^Z]
J8
II
b0cggj gf0
]Zp]E]_]DGpz^D]=^Zz]rv]EDw
IpqGà^
0
7G_GpDGr _GpG_GpqGà^7G_GpDGr
PS2TP0 bcibbigcck
I\^pz^_]pqGà^7G_GpDGr
IIpqGà^]=]7Gr _GpG_GpqGà^]=]7Gr
0 0
I
G 8 88Z89 DEF53@09 8405
]988ciceigcbkCbfbbh0v 8 F ?w =" bib
I
78G27 8 z8
IIIII¡¡¢£I¤I¡¥¦§¨©ªI§«I¬§®¢¡II¬¡¡II§Ī¡°I°¡£I
¢¡±II¬²¡¥
22 ! "8#28 $2 $2 $ 27 $ %789 8 524
0120324056
22 ! "8#28 $2 $2 $ 27 $ %789 8

789 8 8 87
fls. 353
424
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código cC8P5xzQ.
.
0120324056 789 999 9 8 9 !9 "#9$%9%99%
fls. 354
àñòóßãôõòößò÷ôøòßùóõúûóßòüßøôýþÿ0ôß1óßñ12óß2òß1üô31
Þ ê ð
Ê¹}µ}µ¾Ê¼µÊµ¾ËÌµ¾ÊÍ Y
Þßàáâãäåæçèéäå Y êßæëììæäå
yz{|}~{}{{}| |}{}
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código JrujkEwy.
|}z|}{}
\[Y]Y]ab\]^c\[_Y]^XY]a[XeX^Ye_Y\Wd[_
Ê¹}µ}µ¾Ê¼µÊµ¾ËÌµ¾ÊÍ Î|}¼Ï ¡ÐÑÒÐÓÑ ÒYYÔÕÔÖY×ØÙÚÛ¬YÜYÑ¡ÐÑÖÐÓÑ ÝYYÑ ÕÒÒ¢
Þßàáâãäåæçèéäå Y êßæëììæäå í Y äî Y äï
Z[eYXeX\X
]ab\]^c\[_Ỳ]YUV]XYZ[\]^
^XY^_YdXe_YeX
e^_\_aYe]^_Y]\_
][\_Y¡¢Yb_\_Yb£V[d_\
a_YXXY]aY¤]Y_b_\]d]
_XYV_`XỲ_Y_\[¥
¦YZ_\d]\[_Y_a[_`]
dXe§_e_Y]Y_à[\_d_X¨
UVWXYZ[\]^Y_XYV_`XỲ_Y]ab\]^c\[_Y]aYd]ec\[X ©dV]Xb[\]^ªX§d[_VY¥
b_\_`[^f_dX
ghijklmnokpqrstuvwjvx «_£]V]_e_^d]e_\]d[_
OPQRST
¬Y¤]Yd_aXY_Y_]eX
e_YXXYX[YXYdX\bXY^_\_`XỲ_Ye_aX\_`_Ỳ]Y®¯aVXY°]X¥Y^Y__]e^Y¤]Y_
aX\]e_Y]aYb]VXYdX\bXY_a£WaY§d_\_aY±YaX^\_¥
²]³_Y_a£Wa´ * +,-./,+0+
1234567869:;4<883
= >?@AB@
µ¶|}{}yz{|}~{·}¸||}¹{º{}}{}»|º|}{}¼½z|}¾{º|¿}ÀÁ{zÂ|}}Ã|}{ÄÀYYÅ
Æ|}}¹{{|¿}yz{|}~{}Ç}{z|}{}¼½z|}¾{º|} È}{ È|}|}yÉzY - ,.CD,/*-
54EF2G8H456786AI2JJ4H
K LMN?B@
&%%'22!9 ((2%!99%9%99%289 999 9 8 9500405 52)

.
0120324056 789 999 9 8 9 !9 "#9$%9%99%
fls. 355
RV̀VV V¡V¢£¤¥V¦V¦§V§V¦¡¨¦
^VRO_`TWPSYaTW F bVPcXXPTW MF3,,=[\\C/56710+]7E].+;\, d

^ b
F
NOPQRSTUVWXYTRSONTZTU
e?6;F18+F+1F07,/1,01F;0/1F=+Af;/.+1 90/+F901,7+hF9A6+Fi/761hFj/?kF6F;0/1
C01F76C61F1+./0/1g l0;+1+1F.0?10;F,?;?A,+F6;F656:,+
9A6+Fi/761F0,0.0F:+50;6:,6F.+; 9A6+Fi/761F6Fj6A/=6Fo/,,+F.?7,6;
7656A0mn61F1+@76F1?0F5/C0F-:,/;0 0:/5671p7/+FC6F90/+Fj/1.367
qrsturvwxwxyz{xqxz|ts} 99
?A36761F106;F:+ j7;?A0F:0,?70AF=070 9+;+F.07F7/.+F;61;+ *+5+F.A0760C+7F.016/7+

,0=0F:+F;6/+FC0F7?0F6 6;0K76.67F16.0FkK K0:30:C+F=+?.+ 16;F.+A0,670/1F.3+.0F0
=67C6;F0F7+?=0 C6F;?A367 /@67C0C6F /:,67:6,
+70FE ?/0FC+F9+7=+Fi67l6/,+ *+,-./0F+6
?A367F7656A0F;,+C+ ?A367FA07K0F+ 20:.+1F:+F2701/AF61,8+ i0:6A0F?6F:8+FK7?C0

.016/7+F=070F.A07607 6;=76K+F=070 =76+.?=0C+1F?6F0 :6;F+5+F.36K0F0+
C6:,61 0;0;6:,07F+ 2/,.+/:F+l676.6F?;0 2701/A
26;F<1,07 +70FE F2?1/:611F*61 ,6.:+A+K/03+6
o677+7F:+Fl?:670A[ >=076A3+F>.0@0F9+; 9+;+F>=76:C67FL:KAf1 46,6:m8+FC6F9

3+;6;F0.+7C0F6 ?;@/C+F*+FG?5/C+F< J+/:3+FFo?,+7/0A ?/;fF=+7F=+7,6FC6
A650:,0F0:,61FC6F167 J?7C6 9+;=A6,+ C7+K01FK670F,6:18+
+70FE *6o3/:K1o+C0].+; 0/7+FB67K070 4/56718+
*+,-./01 4/56718+ <1=+7,61 B-C6+1 H+7:0/1 D6.+7C

203/0 9/:6;0 >?,+;+@/A/1;+ DEFG:F46;0:C >IFJ67K/=6
L:,67:0./+:0A
&%%'22!9 ((2%!99%9%99%289 999 9 8 9500405 42)
.
0120324056 789 999 9 8 9 !9 "#9$%9%99%
fls. 356
*+,-./ :-1+6/,<53 :-K6;.,.- ]0[L 93/T,47.1^+., L6;3+54J74_61a3+b
0,+12345647.-.1, rs
9+,-6-464F6 t,uv
<- P6wxytzvt{x6|t
<- v}=6
VG, uy-~uvtv|xxvuvsuvtvx M3+<,/403++6.3453
0,++3- M3I6= :-K3+16-4W/U=K.;3- H3I3
0.5,56- FO-.;, 93+,4564M3P3 N6+I.?3- J_YC \<.I6+-,/c3+P
8.-1+.1349656+,/ H3K 9>16X3/ LZ4[3>I6 \<.I6+
:;3<3=., J7464:<1+616<.=6<13 F,.-4:-K3+16- LZ4J+./T,-4N3<3+,- L`5.3- L6564]/6/>.,
:5>;,?23 7.,P6<-
:/6.?@6-4ABCD 7,P,/>=6 L`5.34G>,UX,
E<16+<,;.3<,/ Y3+,4Z L`5.34N3;.65,56 L6;3+54J7
F.<,-4G6+,.- 6VG,=6- o p q
H+6I.-234534J6=K3 F6>4:-1./3 LZ4Y>=3+ L6;3+54_6a-
4
G+>K34L6;3+5
L.34564M,<6.+3 *6/6S,
N234H,>/3 *.;T3- *,<;34L6<<6+
N,O56 0,-,4649,=U/., LZ4J7 L6;3+5
J6;<3/3P.,4640.Q<;., 8.61,- [3I64N;T33/ :<1+616<.=6<13
J+R<-.13 F35, \<.I6+-,/ L65649,=U/.,
L6;6.1,- LZ470 E<-1.1>134L6--3,+
4
fghihijfkifijlmijfn J353-43-45.+6.13-4+6-6+I,53-4V4ABBdVABCe4L`5.3464J
]<><;.64<34LZ J+,X,/T6403<3-;3 03=><.;,+46++3 9,/64;3=434LZ F,K,4534N.16 J6+=3-46403<5.?@6-4564\-3 H+.I,;.5,56
&%%'22!9 ((2%!99%9%99%289 999 9 8 9500405 )2)

0120324056
"#22$$$%99 89%%&2289 '9'99''8''99'(5))3)*+

9A4708701/35.-7<082B0/0@/-A=24570C./0D274<08/0E/3=7-0FG0D27F<0=.45704.HA=87IJ.KK
789 999 899 9 99 98 89 fls.
,-./0123.405.6.0/0767-0870.9:3.4;327<012=>0?/=5/3/<07/07@.25730/0@/=625.0:73704.3
357!
521
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código idVtLcKF.
0120324056
"#22$$$%99 89%%&2289 '9'99''8''99'(5))3)*+

789 999 899 9 99 98 89 fls.
358!
421
.
0120324056 789 999 899 9 99 98 89 fls.
359!
789 999 899 9 9
9 98 89 8,-,99.'
/9*59 & 94051
01 &89782 09/
3 8 0#78 4 405)#789 99 98%,59
99,
67829$
"#22$$$%99 89%%&2289 '9'99''8''99'(5))3)*+ *21

.
0120324056 789 999 899 9 99 98 89 fls.
360!
,-./0
6789:;<=8>
?8@A:B9CA>:A>:D9B9>:C8:6789:;<=8>:
,-./01-12032-14025
9&EFG HI JH99G'K9
L8 HFFF5)H9M 9 G N99G'K9O*P
Q 9 9 8Q999 99 R8
S8 T89HU 8999H 9G'K9 8
Q& EVM 8G 98HU 8999H99G'K9
E9W899899X9M 9 98#HL8"I98"WH
Y &9" 988L99 Z9 8
E99&9999989& #HE8 H
"#22$$$%99 89%%&2289 '9'99''8''99'(5))3)*+ 321

.
0120324056 789 999 899 9 99 98 89 fls.
361!
,-./0.12.34/5670.23
889:; B" 9 8 89 8"9CD9%E998"9F

<=>?@A
<G9<H IJJJ56I# 9K J9 E9D9C9L%IMD 8"8I
<=>?@A
NN9<; O P QJFRL99JJ 9 9& 9 99%S F
<H>?@A
N89:H ITT UI#V9 78%I"K9PUFI
<H>?@A
N898< O99 9 9 L8" S99#IWCI
<H>?@A
N<9:: I7"9O I#998XK 9M9LY97%IS9LU8I
<H>?@A
N<9<H 999 9Z9 9 D9#I[99D 9I
"#22$$$%99 89%%&2289 '9'99''8''99'(5))3)*+ +21
0120J3K
24L0K
GHI
6
=>>
5M
KMNOPQ
KMNOPQ
6$9
49& 5
; 89<8
,2789
; 9
:9
,-./0123
789 999
?@A3-B9AC2A.8DE2AF979C-/
"#22$$$%99 89%%&2289 '9'99''8''99'(5))3)*+

9&95
6 <
899 9<99<
RSLTU VWW XV#789< 9& &8" 9

98 89 fls.
362!
121
.
0120324056 789 9998 9 989999
fls. 363
|t |b |jvd ghidjdj rlbdj :'\:
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código od5zvyry.
)sWVVh
hslhelb
¡¢£¤¢¥¦§¨¦©ª«¬ m
hsVbUWdU :;8 9 194 78# _ 8" 8 :kUÇ}Wid

S)a) S) aS) a ) ee) a )a
hidjdj
YZB>AG@RP[EDAF
4020625%0154 STUVWU1X8 '(99
>?@ABCDE@FBGHIJBI@B>DIJI@KB?H>EJB>AG
@LCAFDMNABC@FFAJ?B@BCJEJBI@BF@OHDEBJPQBJBGN@ 7 9] :9
RABDRFPJOEJG _9] 99 "899849
999 999 999!^9
8 794 89 9 999!`9
9#9799"9 792
*+,-./-,0 898!
abcdefTbeghchiejbikUbegdW
lbjmhnbohlhebepqerWesdVWmWhjefTb
hsVbjeldjetuepqeVWsvhegbWVdeldWj
1298 789
989 3
hndUVdjwexdsWVhyendhehVUWzehVbyeihj
9 4 989 s{dekhjjhelbeTihelUd|hlh
b}h|bUhlhefTbehmvhendsWVdeghchUelh
rWlheWsVWihwww
\9818"7979]%99 ;:71\
~u
5 6999 19]" 49 :
#9789 99 989! 99
"78 9:9 9 9 9999
;979984 9
"!:8899849
#9 9 !'99!!!
^_]%99 ;:71\
t~ t
789 9 9 ;998449 9 98999499
<999 <99 #8 9# 9
8#999 79439 799998
9= 98 !'84999
9998 7998!!!
^84]%99 ;:71\
t ~
689 9789 99
"84 bUeVdldj
8399!
1 ' 9 ) ) )
®¯°±²³́µ¶µ°²·³̧¹º»¼½½¾¿ÀÁºÂÃÄºÅº¿ÆÁÆÁ
229!8" !2# 289 $9$$9$9$8$$9 $98$$9$9$9$9$ $$45%4&1&&!8
.
0120324056 789 9998 9 989999
fls. 364
789 99'98#99 8999 ()789 9"9
" 9*'+9 #,# 8$
9#9-9 "8)789 9 ' 9+!.89
99/9909 91 9
789 99"9 9 #8928 9934" 5!/9
+ 19/9Z4 99#+9 40069 8#9!7/98
#919 ( 45 789 '99'!8 9
[ 9*[ * 9" :!
; <8 9 789 9 '84 !
=9 998/8/9"8 >?98'9
\]^_à_bcd 98@''99!."
789 9 9 8 9 99 #9 9#99 8"999 pNqrPsPQKQt
9998989 99!8'9 #9 989
A9#8 /99!
9?'9 99 989 9#19!7
ptrKMutq £HPIIK
KHQKMQt
89 99/ 9!8 /99 xyz{|}~{z|}} }{
s
KHItJPGJ 789 !88/9#19'849#1!B9#9#!C9 yy}{~|}~|y{y~}{¤J¥¦POG
789 "9 9#89/9 91 ,7'9$;>8 '-
98989:9#99 3D9 99999'!
¡¢ 789 9 8 9#
9 9#8999!9.8
W7 .>XC77.C
|~{}||}
y}x}zy}
999!8894 89:1 ,79V>>@!-
9789 98'98 " #9499 99 W7 .>XC77.C
E8 9!7998 :!
}y{}y
{~{}|}{
,?C-
W7 .>XC77.C
pKJKMvGsw
W "959
@ [EEE56[91
21;#9'
"
FGHIJKIGLMKLLNOPQGLMKIRMSTST efgheifgjikef
C9#9 93 789 :" 8'# 8! .*919 988
U4899989 @; 9 4'98 999 9
99 9 2 '.9882 '8V"DW 9 ' 89
'9*99789 289 9*
9 X ?99.899X ! S .89 89@5878
@E978
. '9#199 "9<9999 C8'9
99 " 91!88"9' Z9
89 2' W 89 9
7 99499989# . %1 8
788$
9 #7 8A"998 9 98#[
Y , 899 9- 89" "9[
;7 9C99 <89 98
99'99+9'9 99'789 :! 7 9889"9
9 *91
C#9 8 9 9 )'9Z 99
40408 '99*8999 9 9
99+9 99 #8/9" "98/9 9 X9'98 8
9 9! 2'99 4
" "V9" [9#9
#9[
lmnegefgheifgmoliekef
229!8" !2# 289 $9$$9$9$8$$9 $98$$9$9$9$9$ $$45%4&1&&!8
.
0120324056 789 9998 9 989999
fls. 365
lRm/*n*o.oT
'2*((.
.2o.,oT
n
.2(T)*3) 1)V*03
pqrstuvw
xwytz{|rturz}~zq~}tstzw
~}w~
_à`_
'()*+,-.+,/*01.,23,425(.6).0
7998 9 789 988 bcdefdcghbijdkg
9998!:999989 5000 99999 P.03535 QR/ST) UV().
995&0 ;9 9<89 9
= >9997!;9<89 P'QWXWX
?8 @ 9A9989 # 9#!:#B8 @7Y 99
9 9 CD" =! 9 789 ! 9889999
999B9 99
? 9 E 9#FG99 <"98H ! Z9"
7 98999#9 99I !J 8 989 P'QWXWX
A9899 99899 99B9 K [99"99
L#89 ! "9<89 \7
9999
M99D" 9 D#!789 "9 ]8\
H 9899N 8!; 9B # P'QWXWX
98999 O "9 E# M$]]]7D878
9 9 G!;998 8 8999
8A9# 99!?# A9 9 9 A899 N7
99# 9 99 999!
P'QWXWX
<9999 9
9 999
\99 9 \
P'QWXWX
;^989 988
999 9
9 9 89
229!8" !2# 289 $9$$9$9$8$$9 $98$$9$9$9$9$ $$45%4&1&&!8

.
0120324056 789 9998 9 989999
fls. 366
V99 99 /

8"9 t8 9997 89
V9vw00 [Z Zx31600
4yz{-9-:;:+
()-**;
;):;=:+
9
;)*+,-., >,56-7.
()*+,-., 4,56-7.
9 8' /99"01
9 98 9 29
998998 3 3 38!!!
!!!
8+9.7+):;:;<=>;,;=?.9@ Z99
VWX /YZ[7W/\[ VWX /YZ[7W/\[

ABCDEFGHIGJECGFHKGCGHLDGMCLNLCHOLNGHPQRM ]^_^HNFGCLGS^CHSLIJGFH_C̀GHaLbCLHI^HcCGOF̀
SLHDEFTLC d9e
U 7 9#9

fGH̀KLSC̀HGOHNÎJGOgHcCLNTGHKLCDJ̀LH_^Nh mCâLOO^CHLIOÌGHnEGFnELCHKLOO^GHG
DGIJLCHOLEHOGFiC`^jHkIJLISG GbO^C_LCH^H̀IMFhOHIGHDLIJLHnELHMCG_GHI^_G
V"99l10 FoIMEGHLH_C̀GF̀pGHIGH̀IJLCILJ
e 8qZ2

moFEFGHnELHpLCGHa^DLHLHOLNGHM^CSECGH̀I_GSL r^CSECGsHN^CK^HSLHAC^JGHaǸGH̀CCLNÎTLNo_LF
GNGSLDG̀O t8u97q
U 7 9#9
229!8" !2# 289 $9$$9$9$8$$9 $98$$9$9$9$9$ $$45%4&1&&!8

.
0120324056 789 9998 9 989999
fls. 367
}~ 7~

hijklmnmloljpnqrstutnvpwlxmtnypmpnvjpmlpm
ulzslw
{9 |
) ¡¢£¤'

áà
G¥¦§¨§©ª«¬¥5®¯53.1 7:995R²µ5? <º«²»©§³ª«5³¥5¼¯º§ 9±«ª¾¥²¬¥5¥´´§5ª¿¥«¬§

°V5:ª®±«²®²³ª´ =¶¬¥¯«§·®¸³²©§5?5@VV K²¬§·¥5?58ª«¥¶¨¥¬¬² Àº¥5¥¶©¥««§5¥®5°@
2§¹·¥¬¥´ Áª«§´Â
ABCOETY ABCOOEPC SM½MABYYESO CYM½MABCPEÃO
'()**+,-
./01234536243.35789:; 945:/0G=:=/09G/51<8=25H= 134=/Q15<34R/4.90:3 987Q.=095092Q4/K/15? 2/<5IH3W5XI5.96

<4/7=>2=:95?5@@5<9:;1 I98858J51.9425=0K34234 J9=0345?5<34R/4.90:3 7909095?5UVVJ 2=290=Q.5K=29.=095G3
ABCDCEFC CLMNMABCFOEPL ABCSTEPC ABTFEPC ABYTPECT

Z[\]A^_`Zab cdcÀe[Za]f acdgdbAcf
Ä ÌÍÄ Ò Ï ÍÚÕ

7 É 9 8Î {989Ó { # 9Û9
{8 È998 7 |
79Å 9 È89
798899 8 ÏÐ Å È899
7 7 99 Ô 9 9 Ù8È99 Î40Ü ÉÝ4Ü
| 7 } Ê 8 8Ç9!7 Ç9
| 7 ÕÖ× ÅÅ É 9 9Þ 9!
|$ Ê9Ç Æ"8 4051 9
|| Å8 Ø
ÅÆÇ Ñ ÅÆ
Å 9 9~ Ç98 ßÏà
9 È 9Ê"
898É | Ê9 98
È Ø79
ÊÆ997Ë 9{ 8 Ø98 7
Ê9 Ø9 9
Ê98}989
Ø9 7988
229!8" !2# 289 $9$$9$9$8$$9 $98$$9$9$9$9$ $$45%4&1&&!8
.
0120324056 789 9998 9 989999
fls. 368
'89 ( .9 09 34001$4056+ 999* #8" 7 9 490!.!(998 9
8)9 *9 .9 (18 9"8 "99 9" 9 *5 !
+9 9, +"897
-.$+9 9 2 09
./
=7;886
67>6?>9
@
6789:;<: A:BC;D<
229!8" !2# 289 $9$$9$9$8$$9 $98$$9$9$9$9$ $$45%4&1&&!8

.
0120324056 789 9999 9 9899999
fls. 369
wxyz
%&'&( )*+,)+)*-.)*+/( +0
12345678395:;583<37=>5>?@3A=>85<4@
3BC497DE45C3994>2535C>8>5F3593G?785>5@E3
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código rmDxRZp4.
A>5H3I
J YJZ[J\]L^_LJZ[JX`YaJWJX`bc`
KLMJNOPQRSOTUVJWX
defghijkflhmnognhpglqnkrhfhqfmhsgtlfunjoghrnmftqrkhrhkftorhmftlre
!225""289 #9#9#99#9##9 #98#9##9#9##9##92 52$

.
0120324056 789 9999 9 9899999
fls. 370
%&'()*+,-&'('.-&/&'0(1234567839(:.;(<.=.*&>?.'('@A<.('B&(=,C&(D.''@&*(E(.*&(<.=.*@B(FB.
+.-(:.+,GH.(G@-(&*I.-&'(.(FB.(JK(.LD.<,-./+@B('.L@(&(+<M'N(O-('.IB,C&0(&(,<-P(C.(Q,BR
A&+.B(A@G&(G@-(@'(,/+.</&B+&'(&DS'(+.<(B-&(I&<<&:&(G@/:B/C,C&(G@-(B-(*&/>&TD.<:B-.N
O-(-.,@(&(+BC@(,''@0(&(&+<,;(C.G,C,B(:&;.<(B-&(U*,-D&V(.-('B&'(<.C.'('@G,&,'N(W*.@0(FB.
C.G,C,B(C.,L&<(C.(B'&<(@('@A<./@-.(C&(-P.(/@(X/'+&I<&-0(+&-AY-(D&<@B(C.('.IB,T*&N
Z*Y-(C.([*@<,&(\,<.'0(@(D&C<&'+@(]<*&/C@(^@<&,'(:,G@B(D&<&(+<K'(JB/+@(G@-(D.*@(-./@'(_```
/@-.'N(O*&(-&/+.=.(&D<@L,-&C&-./+.(_a`0(G@-@(Z/,++&0(@(D&,(QKA,@(b<N(.(Q,BRN
](GH.I&(D&<&(*K(=,<+B&*0(/@(./+&/+@0(/P@(+.-(/./HB-&(<.*&>P@(G@-(B-(D@''c=.*(A<,I&(./+<.
.*&'N(Udefghijkfljfmjnokifopfpqrsjfljfnjrsjtfuhlhfgjmmqhvtfuwqfsjrxqfrjrxopfgiqyvjph
zqpfhfpkrxhfpwjtf{j|qfsqlqflkh}0(&:,<-@B(W*.@(.-(./+<.=,'+&(&@(UQ@:@G&*,;&/C@V0(C@(~N
Uqrshsqfijhvtfhijpfljfhzxhifojfijljfmqzkhvffklhfijhv}(G@-D*.+@BN
W@-(+@C&(&(.LD@',>P@(D.''@&*0(&(&+<,;(=,B('B&(<.G.,+&(&B-./+&<(/&'()*+,-&'('.-&/&'N(O*&
<@-D.B(G@-(\,/(^@/+@<@0(<.'D@/'K=.*(D@<(.-D<.'&<,&<(/@-.'(G@-@([,@=&//&(Z/+@/.**,0
[,@=&/&(OA&/R0(B&/&(\,@=&/,(.(&(D<SD<,&(-P.(.(&'',/@B(G@-(B-(.'G<,+S<,@(-./@<0(&(@'&
C@'(./+@'0(C.(Z*.L&/C<.(@'&N
~.IB/C@(@(J@</&*(UOL+<&V0(W*.@(JK(+.-(G@/+<&+@'(&''B-,C@'(&+Y(``0(&*Y-(C&(=./C&(C.
SGB*@'0(G&-,'.+&'('.L0(&(-&,@<,&(.'I@+&C&0(.(D.>&'(c/+,-&'(.-('.B(',+.(@:,G,&*0(FB.(A@-A&
C.(G*,FB.'(G@-(@'(./'&,@'(D,G&/+.'N

!225""289 #9#9#99#9##9 #98#9##9#9##9##92 42$

.
0120324056 789 9999 9 9899999
fls. 371
_àbcdeace_f`dgheidjkc àdigeniedifelcfieieiejifeomi iajidefàbcdeccebh̀fi`ncf
lficbml`ncdeomièe_gjbcga b`fel`àncechijcderciedkc b`digfcebrcbèce_f`dgh
cpifibiemqèqihrcfepcfqènis qimdebhgiajidel``qèds }zv|
tuvwxyz{|yyv}|~y }|zv|vtzy
àriengarigfcercdlinànc h̀fi`ncfeniaj`heb`digfcegf` fqmh̀ea`jmf`hel`fèiq`fibif

g̀àjideelfcbmfèidjèhjèa` pifieace_f`dgh dibè enieqmhrif
dmèbgn`ni w|vy ¡xzvv¢£v¤|¥|z
wz{
%99
&'()*+,-.'/010.2345676089:;0+6<=><?0
@ABCADEFGHIJKLECAMNOLAHPEAKGQRGIGFAMAESLHLPEATEACLIGAGACGOCAMOIEKGCUAVCIJAESWPEATG
DEFGHIJKLEAXYBASOZRLDMAMOIEFMILDMFGHIGAHMTMAGFACGOA[MDGZEE\]AQLNOGAIKMHNOLRE^
!225""289 #9#9#99#9##9 #98#9##9#9##9##92 $2$

fls. 372

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às 19h00min
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código LxLLEYRz.
ATO ORDINATÓRIO
Processo Digital n°: 1125706-74.2017.8.26.0100

Classe Assunto: Procedimento Comum - Rescisão / Resolução
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MAGALY SANTANA DOS SANTOS, liberado nos autos em 11/04/2018 às 17:44 .
CERTIDÃO - Ato Ordinatório
Certifico e dou fé que, nos termos do art. 162, § 4º, do CPC,

preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s)
seguinte(s) ato(s) ordinatório(s):
Fls. 327/371: OAB anotado. Manifeste-se a parte autora em
Réplica à Contestação.
Especifiquem as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, as provas
que pretendem produzir, justificando sua pertinência.
Nada Mais. São Paulo, 11 de abril de 2018. Eu, ___, Escrevente

Técnico Judiciário.
fls. 373

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código iXRjRDEL.
Advogado Forma
Pedro Lagomarcino (OAB 63784/RS) D.J.E
Teor do ato: "Fls. 327/371: OAB anotado. Manifeste-se a parte autora em Réplica à
Contestação.Especifiquem as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, as provas que pretendem produzir,
justificando sua pertinência."
Do que dou fé.


.
fls. 374
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código 4vhAP9zW.
Processo nº 1125706-74.2017.8.26.0100

final assinados, em cumprimento à r. decisão de fls. 324, requerer a expedição de carta para
intimação da Ré a respeito da r. decisão de fls. 324 no endereço de sua representante legal,
Sra. Ana Cláudia Aguiar Frankem Da Silva:
Rua Fradique Coutinho, nº 238, complemento 22, Pinheiros

CEP 05416-000, São Paulo – SP
As Autoras informam que as custas para expedição da referida carta de intimação foram
devidamente recolhidas, conforme comprovante anexo.
São Paulo, 13 de abril de 2018

Doc. anexo
fls. 375
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código Jqz2cIEw.
fls. 376
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código Jqz2cIEw.
fls. 377

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código MEv2tQe4.
acima mencionada.
Advogado
Pedro Lagomarcino (OAB 63784/RS)
Teor do ato: "Fls. 327/371: OAB anotado. Manifeste-se a parte autora em Réplica à
Contestação.Especifiquem as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, as provas que pretendem produzir,
justificando sua pertinência."

fls. 378

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código 4J82XLxL.
CARTA DE INTIMAÇÃO – PROCESSO DIGITAL

Destinatário(a):
Rua Fradique Coutinho, 238, complemento 22, Pinheiros
São Paulo-SP
CEP 05416-000
Pela presente carta fica Vossa Senhoria INTIMADO(A) do teor da decisão/ato ordinatório, disponibilizado na internet.
Esclareço a Vossa Senhoria que a presente carta é expedida conforme o disposto no artigo 274, do Código de Processo Civil,
valendo o recibo que a acompanha como comprovante de que esta intimação se efetivou.
OBSERVAÇÃO: Este processo tramita eletronicamente. A íntegra do processo poderá ser visualizada mediante acesso ao sítio
do Tribunal de Justiça de São Paulo, na internet, no endereço abaixo indicado, sendo considerado vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei
Federal nº 11.419/2006). Petições, procurações, contestação etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. São
Paulo, 17 de abril de 2018. Josefina Sementilli, Escrevente Técnico Judiciário.
.
fls. 379
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código tKBMS8HM.
empresa devidamente qualificada nos autos do processo em
epígrafe que se trata de AÇÃO DE RESCISÃO
CONTRATUAL C/C COBRANÇA E PRESTAÇÃO DE
CONTAS COM PEDIDO LIMINAR movida por CLEO
PIRES AYROSA GALVÃO (“Cleo Pires”) e DANIELLA
MONTORO DE MOURA COUTINHO – ME (“Piny”);
através de seu advogado com procuração já juntada aos autos do
processo eletrônico, endereço eletrônico
MANIFESTAÇÃO
após ato ordinatório de fl. 372, pelos seguintes fundamentos de

fato e de direito que passa a expor:
DA JUNTADA DO CD CONTENDO
MENSAGENS DE VOZ DA AUTORA CLÉO PIRES
A parte demandada reconvinte, conforme articulou na contestação e reconvenção, já

enviou por SEDEX, um envelope lacrado (imagens em em anexo) contendo um CD-R com
as mensagens de voz enviadas pela demandante reconvinda “Cleo Pires”, para a empresa
Lithium, na pessoa do Sr. “Caio”.
Na Nota Fiscal dos Correios (segue em anexo) é possível identificar a postagem do

referido envelope lacrado, bem como o código de rastreamento (DY813677239BR), para que
se possa acompanhar a entrega do envelope no site dos Correios.
DAS CUSTAS PROCESSUAIS DA RECONVENÇÃO
Conforme se pode observar da guia de custas (em anexo) e do comprovante (em

anexo), a parte demandada reconvinte providenciou o pagamento das custas processuais da
reconvenção.
.
fls. 380
DA PROVAS DOCUMENTAIS
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código tKBMS8HM.
A parte demandada reconvinte requer prazo de 15 (quinze) dias, para apresentar as
provas documentais referentes aos pagamentos realizados para as demandantes reconvindas,
bem como para juntar e-mails que foram enviados a empresas, solicitando a retirada das fotos da
demandante reconvinda “Cleo Pires”.
a) Sejam juntados aos autos do processo eletrônico em epígrafe os comprovantes que

seguem:
Imagens do envelope lacrado, o qual contém CD-R;

Nota Fiscal dos Correios referente ao envelope lacrado enviado com
CD - R;
Guia de custas da reconvenção;
Comprovante de recolhimento das custas da reconvenção.
b) Seja determinada a intimação da parte autora reconvinda, nos termos do art. 343,
do CPC, para contestar a reconvenção de fls. 327-350, juntamente com os
documentos a ela anexados como parte integrante às fls. 351-371, no prazo legal;
c) Seja concedido a parte demandada reconvinte o prazo de 15 (quinze) dias, para

apresentar provas documentais referentes a pagamentos realizados para a parte
demandada reconvinda;
d) Ratifica e reitera todos os requerimentos lançados na contestação e reconvenção.
Porto Alegre, 18 de abril de 2018.
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
fls. 381
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código nnrFeyTi.
fls. 382
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código TuIt96zB.
fls. 383
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código D8BTJNuO.
.
fls. 384
85860000023-3 60000185111-8 80590022857-3 24020180509-1

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código szm4L6K4.
Lithium - Importacoes e Exportacoes Ltda 09/05/2018
rua Barão de Santo Ângelo, nº. 162, loja 02. PORTO ALEGRE RS
R$ 2.360,00
10.464.029 (11)97741-9596 1
06 - Observações 180590022857240
Proc. Origem 1125706-74.2017.8.26.0100 - Foro Central Cível
Emissão: 09/04/2018

180590022857240-0001
Secretaria da Fazenda Custas - judiciárias pertencentes ao Estado, TJ - 1123002 - RECONVENÇÃO

Documento referentes a atos judiciais
Detalhe 230-6
04 - Cnpj ou Cpf
Lithium - Importacoes e Exportacoes Ltda
10.464.029/0001-88 R$ 2.360,00 R$ 0,00
rua Barão de Santo Ângelo, nº. 162, loja 02. PORTO Advocatícios
ALEGRE RS
R$ 0,00 R$ 0,00
Detalhe Proc. Origem 1125706-74.2017.8.26.0100 - Foro Central Cível Multa Por Infração
180590022857240-0001
Emissão: 09/04/2018 R$ 0,00 R$ 2.360,00
85860000023-3 60000185111-8 80590022857-3 24020180509-1

DARE-SP
Lithium - Importacoes e Exportacoes Ltda 09/05/2018
rua Barão de Santo Ângelo, nº. 162, loja 02. PORTO ALEGRE RS
R$ 2.360,00
10.464.029 (11)97741-9596 1
06 - Observações 180590022857240
Emissão: 09/04/2018
fls. 385
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código rUIefRGE.
.
fls. 386
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código 3O3ITXOP.
EXMA. SRA. DRA. JUÍZA DE DIREITO DA 18ª VARA CÍVEL DO FORO DE CENTRAL DE SÃO PAULO
– SP
Ref.: Processo 1125706-74.2017.8.26.0100

que movem contra LITHIUM IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA., vêm, por seus advogados ao final
assinados, em atenção ao ato ordinatório de fls. 372, e desde já resguardando o direito das Autoras-
Reconvindas de oferecerem réplica e contestação no devido prazo legal (arts. 343, § 1º, 350 e 351 do
CPC), oportunidade na qual será eventualmente apresentada prova documental suplementar,
informam que não pretendem produzir outras provas, requerendo o julgamento antecipado da lide
nos termos do art. 355, I, CPC.

.
fls. 387
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código oPm4INJ7.
fls. 388

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código x137Cvl8.
CERTIDÃO
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que deu entrada em cartório a mídia mencionada pela

parte ré em sua manifestação de fl. 379/80, contudo, sem cópia a ser
disponibilizada à parte autora, conforme disciplina o art. 1.259, § 3º das
NSCGJ: "Além da mídia original, deverão ser entregues pelo interessado
tantas cópias quantas forem as partes do processo, cópias essas que lhes
serão disponibilizadas". Nada Mais. São Paulo, 04 de maio de 2018. Eu,
___, Carlos Leonardo Nunes Ferreira da Silva, Chefe de Seção Judiciário.
.
fls. 389
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código kUvDperj.
EXMA. SRA. DRA. JUÍZA DE DIREITO DA 18ª VARA CÍVEL DO FORO DE CENTRAL DE SÃO PAULO
– SP
Ref.: Processo 1125706-74.2017.8.26.0100

que movem contra LITHIUM IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA., vêm, por seus advogados ao final
assinados, autorizar a estagiária de direito CLARA AMOROSO DE ANDRADE, inscrita no RG sob o
nº 39404897-0 e CPF nº 407.282.388-02 a retirar e/ou copiar as mídias digitais fornecidas pela Ré.
São Paulo, 07 de maio de 2018

fls. 390

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código RkKQgIOG.
CERTIDÃO
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que compareceu em cartório a estagiária de direito Clara

Amoroso de Andrade, mencionada na petição de fl. 389, e forneceu cd-rom
para que fosse efetuada cópia da mídia depositada à fl. 388. Nada Mais. São
Paulo, 07 de maio de 2018. Eu, ___, Carlos Leonardo Nunes Ferreira da
Silva, Chefe de Seção Judiciário.
.
fls. 391
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código sgIFDpOZ.
EXMA. SRA. DRA. JUÍZA DE DIREITO DA 18ª VARA CÍVEL DO FORO DE CENTRAL DE SÃO
PAULO –SP
Ref.: Processo 1125706-74.2017.8.26.0100

MONTORO DE MOURA COUTINHO – ME, devidamente qualificadas nos autos da ação em
epígrafe, que movem contra LITHIUM IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA., vêm,
respeitosamente, por seus advogados ao final assinados, à presença de V. Exa., em atenção ao ato
ordinatório de fls. 372 e em cumprimento ao art. 350 do CPC, apresentar sua RÉPLICA e
CONTESTAÇÃO à reconvenção de fls. 327/371, nos termos a seguir expostos:
.I.
TEMPESTIVIDADE
Conforme se verifica às fls. 377, a intimação para que as Autoras apresentem a presente
resposta foi disponibilizada no DJE de 16.04.2018, segunda-feira, considerando-se publicada em
17.04.18, terça-feira (art. 224, § 2º, do CPC).
.
fls. 392
Assim, nos termos dos arts. 219, 224, 231, VII, 343, § 1º, 350 e 351 do CPC, e considerando
que não houve expediente forense nos dias 30.04 e 01.05 (cf. arts. 1º e 2º do Provimento
nº 2.457/2017 do CSM – doc. nº 01), o prazo de 15 dias úteis para apresentação desta
manifestação esgota-se em 10.05.2018. Hoje protocolada, portanto, é tempestiva a presente
resposta.
.II.
CLEO CUMPRIU TODAS AS SUAS OBRIGAÇÕES CONTRATUAIS.
NÃO É VERDADE QUE TENHA FEITO CAMPANHA PARA MARCA CONCORRENTE
A presente demanda foi proposta com base no Contrato de Prestação de Serviços

(“o Contrato” – fls. 25/32) firmado entre as Partes para divulgação da coleção de óculos
“Monkey+CLEO”. Nos exatos termos do Contrato, os produtos seriam divulgados (i) no site oficial
da Autora Cleo; (ii) em 12 posts (um por mês) na conta do Instagram de Cleo, posteriormente
compartilhados em sua conta no Twitter e no Facebook; e (iii) em eventos, programas, entrevistas
e outras mídias, feiras e lançamentos, conforme disponibilidade e conveniência da Autora Cleo.
Em contrapartida, a Ré efetuaria o pagamento de R$ 240.000,00 a título de royalties

mínimos.
Ocorre que, apesar de as Autoras terem cumprido todas as suas obrigações contratuais e a
Ré tenha efetivamente utilizado a imagem da Autora Cleo, o pagamento dos royalties devidos não
foi realizado.
Sem conseguir resolver a questão de forma amigável, as Autoras não tiveram outra
alternativa senão a propositura desta demanda, requerendo a rescisão do Contrato firmado, bem
como a condenação da Ré ao pagamento dos royalties ainda devidos no valor de R$ 236.000,00 e
à prestação de contas, para exibição dos documentos contábeis relativos à coleção
“Monkey+CLEO”, possibilitando a correta apuração de eventuais valores adicionalmente devidos1.
Além disso, a título de tutela provisória, as Autoras pediram que fosse proibido à Ré
continuar a divulgação/comercialização dos produtos da linha “Monkey+CLEO” e à cessação da
utilização do nome, imagem e voz da Autora Cleo, bem como a exclusão de todos os posts feitos
1 Cf. Cláusula Quinta do Contrato – fls. 28.
2
.
fls. 393
pela Ré em suas redes sociais relacionados à coleção. Embora a r. decisão liminar tenha sido
deferida em 19.12.17, sendo a Ré devidamente intimada de seus termos2, até hoje os posts da
coleção “Monkey+CLEO” continuam nas redes sociais da Ré, em total desatenção ao
comando desse MM. Juízo (doc. nº 02).
Citada, a Ré ofertou a contestação de fls. 327/350, afirmando, sem anexar aos autos uma
prova sequer do quanto alegado, que a Autora Cleo não teria cumprido suas obrigações
contratuais e, pior ainda, que teria violado cláusula expressa do Contrato ao realizar,
simultaneamente ao Contrato com a Ré, campanha para marca de óculos concorrente (ISTO NÃO
É VERDADE!).
Adicionalmente, e com base no não comprovado descumprimento do Contrato, a Ré,

desabusadamente, propôs reconvenção, requerendo a condenação das Autoras em indenização
por danos morais (!?) não quantificados.
Antes de se rebater no detalhe a inverídica defesa, é importante frisar: todas as obrigações

contratualmente assumidas pela Autora Cleo foram cumpridas. A Autora Cleo não realizou
campanha para marca concorrente no período em que o contrato estava em vigor. Aliás, a
Ré tanto sabe ser devedora das Autoras, que sequer impugnou o valor cobrado a título de royalties,
tampouco os documentos acostados à inicial, que comprovam o exato atendimento das Autoras
aos termos do Contrato.
Na verdade, com sua contestação e reconvenção, a Ré pretende perpetuar a atitude que

vem tomando desde o início do Contrato: ganhar tempo para não pagar os valores
incontroversamente devido às Autoras, em razão de a Ré ter, sim, utilizado e se beneficiado da
imagem e campanha publicitária divulgada pela Autora Cleo. Nessas condições, a total
procedência da demanda e a total improcedência da reconvenção são medidas que se impõem.
.III.
PRELIMINARMENTE
(A)
CITAÇÃO PERFEITA
2 Em 20.12.17 (fls. 207/224) e em 25.04.18(fls. 387), tomando, ainda, ciência de todos os atos e decisões no
momento em que ofertou sua contestação em 06.04.18 (fls. 327/350).
3
.
fls. 394
A primeira questão preliminar apresentada pela Ré diz respeito à alegada nulidade de sua
citação. É que, certamente sem analisar os autos em detalhe, a Ré afirma que a citação realizada
no endereço de sua representante legal não seria válida, já que a citação deveria ter sido feita no
endereço sede da empresa.
No entanto, e conforme se verifica do AR juntado às fls. 204 dos autos, as Autoras pediram
a citação da Ré precisamente no endereço sede de sua empresa (conforme consta de seu cartão
do CNPJ), recebendo a informação de que a Ré “mudou-se”. Foi somente após verificar que a Ré
não mais está em seu endereço sede que as Autoras pediram sua citação no endereço de sua
representante legal, não havendo, portanto, qualquer irregularidade em sua citação. Aliás, se a
representante legal (passe o truísmo) representa a sociedade, não há absolutamente qualquer
irregularidade em se buscar citá-la onde quer que seja.
De todo modo, ainda que se cogitasse eventual nulidade – o que se admite para fins de
argumentação –, o comparecimento da Ré nos autos supriria qualquer defeito, tal como prevê o
art. 239, § 1º, do CPC, inexistindo nulidade.
(B)
COMPETÊNCIA DO FORO DE SÃO PAULO:
CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO
A Ré arguiu, ainda, a incompetência desse MM. Juízo para o julgamento da demanda, já que
sua sede seria em Porto Alegre, devendo os autos serem remetidos para aquele Juízo. Ocorre que,
além de não se ter qualquer prova de que a sede da empresa está localizada em Porto Alegre (como
visto, a Ré “mudou-se” do endereço informado), a Cláusula Décima Oitava do Contrato firmado
entre as Partes elege o Foro de São Paulo como competente para “resolver qualquer questão
decorrente do Contrato”.
Logo, considerando que o art. 63 do CPC3 e a jurisprudência4 autorizam a eleição de Foro

pelas Partes e que a Ré não apresentou nenhum argumento que infirme tal disposição contratual
3 “Art. 63. As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde
será proposta ação oriunda de direitos e obrigações.”
4 Sobre o assunto: Súmula nº 335 do STF; Agravo de Instrumento nº 2020938-55.2018.8.26.0000, Rel. Des.
Soares Levada, 34ª Câmara de Direito Privado, TJSP, j. 26.04.18; Conflito de competência nº 0010859-
51.2018.8.26.0000, Rel. Des. Ana Lucia Romanhole Martucci, Câmara Especial, TJSP, j. 24.04.18; Agravo de
4
.
fls. 395
(até porque não há – estando preclusa qualquer discussão sobre o tema, cf. § 4º do aludido
dispositivo5), é inequívoca a competência do Foro de São Paulo para julgamento deste feito.
(C)
ADEQUAÇÃO DA VIA PROCESSUAL
A terceira procrastinatória preliminar apresentada pela Ré é a de que as Autoras “est[ão]

a confundir, de forma crassa, o que [é] pedido e o que [é] ação material”, de modo que, ao seu ver,
as Autoras deveriam ter proposto ações autônomas para cada pedido formulado.
A Ré, no entanto, esqueceu-se da regra contida no § 2º do art. 327 do CPC, a qual prevê
que “quando, para cada pedido, corresponder tipo diverso de procedimento, será admitida a
cumulação se o autor empregar o procedimento comum”.
Assim, considerando a possibilidade da cumulação dos pedidos aqui formulados, desde

que seu processamento seja feito por meio do procedimento comum – adotado pelas Autoras –, a
via processual escolhida para tramitação da presente demanda é plenamente cabível, não havendo
que se falar na extinção do feito na forma requerida pela Ré.
.IV.
MÉRITO
(A)
AS OBRIGAÇÕES ASSUMIDAS PELAS AUTORAS FORAM INTEGRALMENTE CUMPRIDAS:
A RÉ DEVE SER CONDENADA AO PAGAMENTO DOS ROYALTIES DEVIDOS
Como já exposto acima, as obrigações contratualmente assumidas pelas Autoras foram:

(i) a divulgação da coleção “Monkey+CLEO” no site oficial da Autora Cleo; (ii) fazer 12 posts (um
por mês) nas contas das redes sociais da Autora Cleo; e (iii) o comparecimento da Autora Cleo em
eventos, programas, entrevistas e outras mídias, feiras e lançamentos, conforme sua
disponibilidade e conveniência. Além das obrigações previstas, o Contrato também dispunha que
seriam realizadas duas sessões de fotos para a divulgação da coleção.
Instrumento 2012034-46.2018.8.26.0000, Rel. Des. Melo Colombi, 14ª Câmara de Direito Privado, TJSP,
j. 16.04.18.
5 “§ 4º Citado, incumbe ao réu alegar a abusividade da cláusula de eleição de foro na contestação, sob pena de
preclusão.”
5
.
fls. 396
Foi devidamente comprovado desde a inicial que todas as obrigações impostas às Autoras
foram integralmente cumpridas: durante a vigência do contrato, a coleção foi divulgada no site da
Autora Cleo, os posts mensais em suas redes sociais foram realizados (até em maior quantidade
do que previsto contratualmente – fls. 33/62) e, a pedido da Ré, a Autora Cleo deu entrevistas
divulgando sua coleção (fls. 63/97), realizando também a sessão de fotos que deu origem à
campanha publicitária. De posse desse material, a Ré efetivamente utilizou (na verdade, continua
utilizando) a imagem da Autora Cleo (fls. 171/195 e doc. nº 02). Assim, não há dúvida de que os
royalties previstos contratualmente são devidos.
E nem se fale, como a Ré tem a coragem de argumentar, que a Autora Cleo não teria
realizado a segunda sessão de fotos ou deixado de comparecer a eventos de forma injustificada.
A segunda sessão de fotos nunca foi solicitada pela Ré. Aliás, justamente por não ter fotos
novas é que a Autora Cleo – sempre atuando em boa-fé e visando à máxima divulgação de sua
coleção – passou a tirar fotos, ela mesma, para divulgação da coleção (vide fls. 35, 40 e 42).
Da mesma forma, não merece guarida o argumento de que a Autora Cleo não teria
comparecido a eventos e entrevistas. Foi justamente por estar, sim, engajada com a sua coleção,
que a Autora Cleo, sempre que solicitada e disponível, deu entrevistas para divulgação da
coleção (fls. 63/97). Nesse ponto, é curioso notar que a Ré não comprova nem uma única recusa
da Autora Cleo em comparecer a eventos ou entrevistas – porque, de fato, isso não ocorreu.
Assim, considerando que a Ré não se opôs às fartas provas documentais de que todas as
obrigações impostas às Autoras foram efetivamente cumpridas, não há dúvida de que os royalties
cobrados são devidos, devendo a presente demanda ser julgada procedente.
(B)
SOBRE OS ALEGADOS (E INEXISTENTES) DESCUMPRIMENTOS CONTRATUAIS
Sem ter fundamento para desconstituir a cobrança feita pelas Autoras, a Ré passa a tentar
confundir esse MM. Juízo alegando que (i) as Autoras teriam “omitido” desse MM. Juízo que a
Autora Cleo e a Autora Piny estariam em conflito; e (ii) que a Autora Cleo teria infringido a
Cláusula Sexta, Parágrafo Segundo, do Contrato ao realizar, “ao longo de toda a vigência do
contrato”, “propaganda com outra marca concorrente da demandada reconvinte, qual seja, a
empresa LBA Sunglasses”.
6
.
fls. 397
Com relação ao irrelevante dissenso entre as Autoras Cleo e Piny, ele em nada se relaciona
com o Contrato, na medida em que todas as obrigações por elas assumidas foram devidamente
cumpridas. Aliás, a Ré sempre teve livre acesso tanto à Autora Cleo como à Autora Piny, que
sempre se colocaram à disposição da Ré para discutir a divulgação da campanha e confirmar que
o conteúdo dos posts que seriam feitos na rede social de Cleo estavam atendendo às necessidades
da Ré (fls. 116, 117, 120, 125, 136, 137 e 146).
De todo modo, ainda que eventual desgaste entre as Autoras Cleo e Piny tivesse relação
com o Contrato – e não teve –, incumbiria à Ré a comprovação de que tal circunstância tenha
impactado negativamente o cumprimento do Contrato (o que não foi feito).
Já com relação à falsa e grave alegação de que a Autora Cleo teria feito, simultaneamente,
propaganda para a marca LBA Sunglasses, basta ver que nem a contestação, nem os seis
documentos a ela anexados, nem mesmo a mídia digital disponibilizada pela Ré6, fazem
prova do quanto alegado.
A acusação feita pela Ré vem desprovida de maiores informações, sem qualquer detalhe a
respeito de quando a Autora Cleo teria divulgado a marca concorrente – porque, de fato, a atuação
da Autora Cleo pela marca concorrente na vigência do Contrato com a Ré nunca ocorreu.
Esclareça-se, então, que a Autora Cleo passou, sim, a divulgar outra marca de óculos, porém
isso se deu a partir de fevereiro de 2018, 2 meses depois de a r. decisão de fls. 202 ter
reconhecido a “plausibilidade do direito à rescisão unilateral do contrato” e,
consequentemente, confirmado estar Cleo liberada de sua obrigação de exclusividade,
determinando, inclusive, que a Ré suspendesse a “divulgação da coleção de óculos MonKey+Cleo” –
o que, até hoje, não foi cumprido.
Ora, o art. 434 do CPC é expresso ao impor ao Réu o ônus de instruir “a contestação com os
documentos destinados a provar suas alegações”, o que, no presente caso, não foi feito. Sobre o
tema, a jurisprudência já se manifestou:
6 A esse respeito, as Autoras informam que, em razão de a Ré não ter disponibilizado cópia da mídia digital em
número suficiente (cf. certidão de fls. 388), as Autoras compareceram em cartório e obtiveram cópia do CD
apresentado, recebendo apenas 17 áudios, sem quaisquer outros arquivos. Destaca-se ainda que os áudios nº
16 e 17 são idênticos – não se sabe se por erro da Ré ou por falha na cópia do arquivo.
7
.
fls. 398
“AÇÃO DECLARATÓRIA – relação de consumo – empréstimo consignado – autora que nega
haver contratado com o réu – art. 373, II, do CPC e art. 6º, VIII, do CDC – réu que não fez prova
da contratação, pois não juntou nenhum documento – pediu prazo para a juntada, mas
de forma injustificável, já que a prova dos fatos desconstitutivos deve ser feita
concomitantemente à defesa – art. 434 e 435 do CPC - recurso não provido. HONORÁRIOS
RECURSAIS – precedente do STF – art. 85, § 11, do CPC – majoração de ofício – alteração de
10% para 15% sobre o valor da causa.
(TJSP, Apelação nº 1015009-30.2017.8.26.0344, Rel. Des. Achile Alesina, 38ª Câmara de
Direito Privado, DJE em 27.03.2018, grifamos.)
“EMBARGOS DE TERCEIRO. Cerceamento de defesa. Inocorrência. Prova documental que

deveria ter sido produzida com a contestação. Artigo 434 do Novo Código de Processo
Civil. Depoimento pessoal da embargante. Prova inócua. Possibilidade de julgamento
antecipado do mérito. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. Concessão dos benefícios.
Ausência de prova de que a situação da miserabilidade jurídica tenha se modificado.
PENHORA. Constrição de veículo. Transferência de domínio tão somente. Penhora posterior.
Súmula 375 do STJ 375 "O reconhecimento da fraude à execução depende do registro da
penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente". Embargos de terceiros.
Recurso não provido.” (TJSP, Apelação nº 1004535-59.2016.8.26.0368, Rel. Des. Silveira
Paulilo, 21ª Câmara de Direito Privado, DJE em 11.12.2017, grifamos.)
Nesse cenário, dada a completa ausência de provas de prejuízo ou descumprimento ao

Contrato, as alegações feitas pela Ré de vedação ao tu quoque e má-fé devem ser sumariamente
desconsideradas, devendo a demanda ser julgada integralmente procedente. Adicionalmente, e
considerando que a Ré alterou a verdade dos fatos, imputando à Autora Cleo descumprimento
contratual inexistente, requer-se sua condenação nas penas contidas no art. 81 do CPC.
(C)
Um dos pedidos formulados pelas Autoras destina-se a que a Ré, em 15 dias, preste contas
das vendas dos produtos da coleção “Monkey+CLEO”, com a efetiva comprovação de tudo o que
foi vendido e da respectiva receita, para que se possibilite a efetiva apuração dos valores devidos
às Autoras.
8
.
fls. 399
Isso se deve à previsão da Cláusula Quinta do Contrato e de seus §§ 6º e 7º, no sentido de
que, além do pagamento do valor mínimo devido às Autoras (R$ 236 mil), caso as vendas da
coleção ultrapassem R$ 1.200.000,00, as Autoras fariam jus a 20% dos valores recebidos pela Ré,
sendo certo que, para apuração dos valores devidos, a Ré deveria apresentar mensalmente uma
planilha contábil de vendas – o que não foi feito.
Assim, e considerando que até o momento a Ré não foi intimada a prestar contas e que na
contestação apresentada às fls. 327/350 não há qualquer oposição da Ré sobre o assunto, requer-
se a intimação da Ré para que preste contas das vendas dos produtos da coleção “Monkey+CLEO”,
conforme autorizado pelo art. 550 do CPC.
(D)
CONSIDERAÇÃO ADICIONAL:
O INSUCESSO DO CONTRATO É CULPA EXCLUSIVA DA RÉ
Em razão de a Ré afirmar de forma temerária que teria sofrido imenso prejuízo financeiro
ao apostar na Autora Cleo, tendo todas suas expectativas afastadas, mencionando, por exemplo, a
perda do investimento de R$ 15.000,00 feito junto à Dafiti7, ou então que teria sido “frustrada” ao
solicitar à Autora Cleo um novo modelo de óculos para, 30 dias depois, ter o contrato
unilateralmente rescindido, algumas considerações adicionais devem ser feitas, a fim de que esse
MM. Juízo compreenda o exato cenário em que se inseriu a postura da Ré ao longo da execução do
Contrato.
Como exposto, na Cláusula Quinta do Contrato, o pagamento dos royalties seria feito de
forma parcelada. Em outubro, mês em que a Ré supostamente teria feito a não comprovada
parceria com a Dafiti e requerido à Autora Cleo um novo modelo de óculos, já havia parcelas
de royalties em aberto, estando a Ré plenamente ciente de que o descumprimento de alguma
cláusula contratual autorizaria a rescisão do Contrato pela parte contrária.
É incrível, para dizer o mínimo, que a Ré argumente que tenha sido “frustrada” ao receber
a notícia de rescisão do Contrato, quando ela já vinha sendo regularmente cobrada dos valores em
aberto, tendo plena ciência de sua reconhecida inadimplência, e sem ter a capacidade ou
planejamento financeiro para dar um retorno às Autoras a respeito de quando pretendia quitar
sua dívida.
7 Destaque-se que a Ré, novamente, não faz nenhuma prova dos gastos realizados, ficando desde já os valores
de R$ 30.000,00 (sessão de fotos) e R$ 15.000,00 (Dafiti) impugnados.
9
.
fls. 400
Aliás, bem vistas as coisas, comprova-se que a Ré tinha plenas condições de remunerar o
uso da imagem da Autora Cleo, mas optou por destinar recursos a outros investimentos. Conforme
se verifica às fls. 127, foi a Ré quem optou por, conscientemente, fechar a campanha publicitária
com a Dafiti em outubro no valor de R$ 15.000,00, ao invés de pagar às Autoras os R$ 16.000,00
então devidos.
Ainda sobre a Dafiti, veja-se que a culpa por eventual perda do investimento feito só pode
ser imputada à Ré. É que, novamente sem se ater aos termos do Contrato, a Ré afirma ter
contratado a campanha com a Dafiti, prevendo a divulgação da imagem da Autora Cleo na página
inicial do portal de vendas, sem obter a anuência das Autoras, deixando de confirmar se haveria
algum impedimento na realização dessa publicidade, como exige a Cláusula 2ª, § 6º, do Contrato8.
Ora, tendo a Autora Cleo outras parcerias comerciais, a divulgação de seu nome e imagem
em portal que reúne diversas marcas deveria ser feita com cautela e mediante autorização prévia.
Enfim, por tudo o quanto exposto, fica claro que faltou à Ré planejamento financeiro e
estratégico. Para os fins que interessam à presente demanda, veja-se que, enquanto as Autoras
cumpriram todas as suas obrigações contratuais, a Ré utilizou e se beneficiou da imagem da
Autora Cleo, sem lhe pagar um centavo sequer por isso.
.V.
VALIDADE DA MULTA CONTRATUALMENTE ESTABELECIDA
Apesar de as Autoras não terem formulado pedido de condenação da Ré ao pagamento da

multa prevista na Cláusula Décima Sexta do Contrato9, a Ré tenta em um capítulo inteiro de sua
defesa, argumentar que a Cláusula em questão seria “leonina”, promovendo “onerosidade excessiva
e injusta, a uma só parte” (fls. 341).
8 “PARÁGRAFO SEXTO: A CONTRATANTE reconhece expressamente ter ciência de que a CONTRATADA, na

pessoa da ANUENTE, tem outros parceiros econômicos e comerciais e, e hipótese alguma, os serviços aqui
descritos deverão ser veiculados junto à seus concorrentes diretos ou indiretos. Para tanto, a CONTRATANTE
se obriga a informar à CONTRATADA e à AGENTE, com antecedência mínima de 72 (setenta e duas) horas
todas as ativações que tiver interesse em realizar.”
9 CLÁUSULA DÉCIMA SEXTA: a parte que infringir qualquer cláusula desse contrato não corrigida em até 5
(cinco) dias após o recebimento de notificação da parte inocente, estará sujeita ao pagamento de multa
equivalente a 50% (cinquenta por cento) da quantia total do presente contrato, atualizada na forma da lei
vigente acrescidas de correção monetária pro-rata die, cujo pagamento ocorrerá em até 10 (dez) dias após o
recebimento da notificação acima mencionada, além de ficar sujeita à competente ação de perdas e danos e
lucros cessantes e sem prejuízo da rescisão do presente Contrato.
10
.
fls. 401
A mencionada penalidade, porém, foi livremente pactuada as Partes, em paridade de
condições negociais.
A Ré não trouxe aos autos qualquer elemento que justifique sua alteração, redução ou
anulação, nem muito menos demonstrou de que forma sua cobrança implicaria no enriquecimento
sem causa das Autoras ou onerosidade excessiva à Ré. O Contrato em questão não é de adesão e a
Ré não é hipossuficiente. A Ré sabia, muito bem, a penalidade a que estava sujeita, não sendo
possível, como pretende a Ré, a “mitigação” do pacta sunt servanda.
Aliás, permitir que a Ré não se sujeite ao pagamento da multa que as partes

consensualmente ajustaram seria clara violação ao equilíbrio do Contrato, o que não se pode
admitir. Nesses termos, a multa prevista na Cláusula Décima Sexta do Contrato deve ser
preservada.
.VI.
CONTESTAÇÃO À RECONVENÇÃO
Simultaneamente à contestação apresentada, a Ré formulou pedido reconvencional

requerendo a condenação das Autoras-Reconvindas ao pagamento de indenização por danos
morais não quantificados, com base em suposto ato ilícito perpetrado pelas Autoras, consistente
no descumprimento do Contrato firmado, o que teria causado uma “imensurável frustração” à
Ré-Reconvinte (pessoa jurídica, lembre-se).
Inicialmente, cumpre destacar que a reconvenção apresentada não cumpre com os

requisitos básicos instituídos pelo art. 319 do CPC, na medida em que a Ré, além de não dar valor
à causa, não quantificou seu pedido de dano moral, em clara afronta ao art. 292, V, do CPC, sendo,
portanto, impositivo seu indeferimento e consequente extinção da reconvenção, sem resolução de
mérito, nos termos do artigo 485, I, CPC.
No tocante ao mérito, e por tudo quanto exposto acima, especialmente no Capítulo IV, já
foi comprovado que as Autoras-Reconvindas não descumpriram o Contrato, não tendo qualquer
ingerência na alegada “frustração” que a Ré-Reconvinte, apesar de ser pessoa jurídica, afirma ter
experimentado. Aliás, se o alegado insucesso da coleção frustrou expectativas comercias da Ré,
o que se dizer das expectativas das Autoras, especialmente de Cleo, que cedeu seus
reconhecidos nome e imagem à Ré e por tanto não foi remunerada, tendo, assim, sido
simplesmente explorada?!
11
.
fls. 402
Por fim, e na eventualidade de esse MM. Juízo entender que as Autoras tenham
descumprido qualquer obrigação contratual, é fato que, ao contrário do quanto exposto pela Ré-
Reconvinte, o dano moral sofrido pela pessoa jurídica não se presume, mas deve ser
comprovado.
A Ré-Reconvinte, mais uma vez, não cumpriu o ônus que lhe é imposto pelo art. 373 do
CPC, não comprovando de que forma o (inexistente) ato ilícito das Autoras teria impactado sua
imagem, nome ou credibilidade.
Em casos como o presente, a jurisprudência é pacífica ao afirmar o descabimento da

indenização por danos morais:
“RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COMPENSAÇÃO DE DANOS MORAIS. PROGRAMA

JORNALÍSTICO. RÁDIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU
OBSCURIDADE. NÃO INDICAÇÃO. SÚMULA 284/STF. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 165 E 458, II,
DO CPC/73. INOCORRÊNCIA. PESSOA JURÍDICA. HONRA SUBJETIVA. IMPERTINÊNCIA.
HONRA OBJETIVA. LESÃO. TIPO DE ATO. ATRIBUIÇÃO DA AUTORIA DE FATOS CERTOS.
OFENSA À REPUTAÇÃO. DIREITO PENAL. CRIMES DE DIFAMAÇÃO E CALÚNIA. ANALOGIA.
(...) 3. A pessoa jurídica, por não ser uma pessoa natural, não possui honra subjetiva,
estando, portanto, imune às violências a esse aspecto de sua personalidade, não podendo
ser ofendida com atos que atinjam a sua dignidade, respeito próprio e autoestima.
4. Existe uma relação unívoca entre a honra vulnerada e a modalidade de ofensa: enquanto
a honra subjetiva é atingida pela atribuição de qualificações, atributos, que ofendam a
dignidade e o decoro, a honra objetiva é vulnerada pela atribuição da autoria de fatos certos
que sejam ofensivos à reputação do ofendido. Aplicação analógica das definições do Direito
Penal.
5. Na hipótese em exame, não tendo sido evidenciada a atribuição de fatos ofensivos
à reputação da pessoa jurídica, não se verifica nenhum vilipêndio a sua honra
objetiva e, assim, nenhum dano moral passível de indenização.
6. Recurso especial provido.”10
“DIREITO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. PESSOA JURÍDICA. DÉBITO

EQUIVOCADO DA CONTA BANCÁRIA. MERO ABORRECIMENTO. PARTICULARIDADES DO
CASO CONCRETO. INEXISTÊNCIA DE NEGATIVAÇÃO OU PUBLICIDADE. (...)
2. Toda a edificação da teoria acerca da possibilidade de pessoa jurídica experimentar dano
moral está calçada na violação de sua honra objetiva, consubstanciada em atributo
10 STJ, REsp nº 1.573.594/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, j. 10.11.2016, grifamos.
12
.
fls. 403
externalizado, como uma mácula à sua imagem, admiração, respeito e credibilidade
no tráfego comercial. Assim, a violação à honra objetiva está intimamente
relacionada à publicidade de informações potencialmente lesivas à reputação da
pessoa jurídica.
3. Agravo regimental não provido.”11
“PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM

RECURSO ESPECIAL. CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO. CORTE NO
FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. APURAÇÃO UNILATERAL DE FRAUDE NO
MEDIDOR. ILEGALIDADE. CONDOMÍNIO. EQUIPARAÇÃO À PESSOA JURÍDICA. DANO
MORAL NÃO CONFIGURADO. AUSÊNCIA DE PROVA DE OFENSA À HONRA OBJETIVA.
(...) III. O acórdão recorrido encontra-se em consonância com a jurisprudência desta
Corte, no sentido de que a pessoa jurídica pode sofrer dano moral - no caso, o
Condomínio -, desde que demonstrada ofensa à sua honra objetiva.
IV. O Tribunal a quo concluiu, em face das premissas fáticas firmadas pelo acórdão de
origem, que não houve ofensa à honra objetiva do agravante, ou seja, à sua imagem,
conceito e boa fama, de modo que a revisão de tal entendimento demandaria,
inequivocamente, incursão na seara fático-probatória dos autos, inviável, na via eleita, a
teor do enunciado sumular 7/STJ. (...)”12
Logo se vê, portanto, que, o presente caso não admite a outorga de qualquer direito
indenizatório de ordem moral à Ré-Reconvinte, motivo pelo qual, também no que diz respeito a
esse particular, a sua pretensão haverá de ser rejeitada.
.VII.
IMPOSSIBILIDADE DE JUNTADA DE DOCUMENTOS NOVOS
Como visto acima, as graves alegações feitas pela Ré vieram desacompanhadas de prova.
Não bastasse isso, ao longo de sua defesa, a Ré menciona que “deixará comprovado, ao
longo do iter processual” suas alegações, requerendo ainda em sua manifestação de especificação
de provas, protocolada em 18.04.18, “prazo de 15 (quinze) dias, para apresentar as provas
documentais referentes aos pagamentos realizados para as demandantes reconvindas, bem como
para juntar e-mails que foram enviados a empresas, solicitando a retirada das fotos da demandante
reconvinda ‘Cleo Pires’” (fls. 380).
11 STJ, AgRg no AREsp nº 389.410/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, j. 02.02.2015, grifamos.
12 STJ, AgRg no AREsp 189.780/SP, Rel. Min. Assusete Magalhães, Segunda Turma, j. 16.09.2014, grifamos.
13
.
fls. 404
Veja-se que tais alegações e pedidos foram feitos sem qualquer justificativa acerca do
motivo pelo qual as provas relacionadas à presente demanda não foram apresentadas com a
contestação, como exigido pelo parágrafo único do art. 435 do CPC.
Por esse motivo, e considerando que (i) incumbe ao réu instruir a contestação com os
documentos destinados a provar suas alegações (art. 434 do CPC); e (ii) a juntada de documentos
novos é permitida apenas em caso de “fatos ocorridos depois dos articulados ou para contrapô-los
aos que foram produzidos nos autos” (art. 435 do CPC), sendo que documentos novos são
entendidos como “aqueles cuja formação se deu após a pratica daqueles atos postulatórios (inicial
e contestação) ou os que só se tornaram conhecidos, acessíveis ou disponíveis, após a prática
daqueles mesmos atos”13, qualquer documento apresentado de forma extemporânea pela Ré deve
ser imediatamente desentranhados dos autos, desconsiderando-se seu conteúdo.
Sobre o tema, o e. TJSP já se manifestou:
“EMBARGOS À EXECUÇÃO. Indeferida a juntada de documentos, à luz do parágrafo único

do artigo 435 do CPC, com determinação de desentranhamento. Termo de Ajustamento
de Conduta. Multa pelo inadimplemento. As provas dos autos comprovam que o cumprimento
da obrigação de fazer foi tardia. Cabível a cobrança de multa pelo atraso. Reduzido o valor da
multa diária. De ofício, afastados os honorários arbitrados em favor do MP. DÁ-SE PARCIAL
PROVIMENTO AO APELO, com determinação.” (TJSP, Apelação nº 1001024-
13.2014.8.26.0695, Rel. Des. Ruy Alberto Leme Cavalheiro, 1ª Câmara Reservada ao Meio
Ambiente, DJe em 15.02.2018, grifamos.)
“CERCEAMENTO DE DEFESA – Reclamo por produção de provas periciais e documentais,

o que a antecipação do julgamento impossibilitou – Improcedência: documentos
deveriam ter vindo com a contestação (artigo 397 do CPC/73); perícia que se verificou
desnecessária, diante mesmo do que se verifica no julgamento do mérito – Apelante, ademais,
que, instada a especificar provas, afirmou expressamente não ter mais prova a produzir, e a
requerer a antecipação do julgamento da causa – Preliminar rejeitada. (...).” (TJSP, Apelação nº
0149459-92.2008.8.26.0100, Rel. Des. João Carlos Saletti, 10ª Câmara de Direito Privado, DJe
em 20.10.17, grifamos.)
13 BUENO, Cassio Scarpinella. “Manual de direito processual civil: inteiramente estruturado à luz do novo CPC”.
São Paulo: Saraiva, 2015. p. 330.
14
.
fls. 405
Requer-se, assim, o indeferimento do pedido de juntada de documentos de forma
intempestiva formulado pela Ré, bem como a advertência de que futuros documentos
apresentados de forma extemporânea serão devidamente desentranhados dos autos.
.XIII.
APLICAÇÃO DA MULTA POR DESCUMPRIMENTO DE LIMINAR
Em atenção às decisões proferidas por esse MM. Juízo, a Ré foi novamente intimada da
liminar em 25.04.18 (fls. 387). No entanto, e conforme documentos ora anexados como
doc. nº 02, A RÉ CONTINUA FAZENDO USO DA IMAGEM DA AUTORA DE FORMA INDEVIDA.
Nesse cenário, e considerando que desde sua indisputável intimação, ocorrida em

25.04.18,14 até a presente data passaram-se 15 dias e que a multa diária de R$ 10.000,00 fixada
por esse MM. Juízo foi limitada a R$ 120.000,00, requer-se a condenação da Ré ao pagamento
daquela pena.
.IX.
CONCLUSÃO
Por tudo o quanto exposto, requer-se:
(i) sejam rejeitadas as preliminares arguidas pela Ré em contestação;
(ii) seja a Ré intimada a prestar contas da venda dos produtos da coleção “Monkey+CLEO”,
no prazo de 15 dias, com a efetiva comprovação de tudo o que foi vendido e da
respectiva receita, para que se possibilite a efetiva apuração dos valores devidos às
Autoras;
(iii) seja indeferido o pedido formulado pela Ré às fls. 380, para juntada de documentos
extemporâneos; e
14 Na realidade, a Ré está regularmente ciente da liminar desde 20.12.17 – fls. 208.
15
.
fls. 406
(iv) seja exigido da Ré o pagamento da multa no valor de R$ 120.000,00, por
descumprimento da decisão de fls. 202;
sendo o feito julgado de forma antecipada15, dando-se total procedência à presente demanda, e
total improcedência à reconvenção apresentada (senão, sua extinção sem resolução de mérito),
condenando-se a Ré-Reconvinte ao pagamento das custas e despesas processuais e honorários
advocatícios sucumbenciais.16
São Paulo, 10 de maio de 2018.

15 Em atenção ao ato ordinatório de fls. 372 que intimou as Partes a especificarem as provas que pretendem
produzir, a Ré apresentou a petição de fls. 379/380 requerendo apenas a juntada de provas documentais que,
como visto, serão extemporâneas, e as Autoras manifestaram-se às fls. 386 requerendo o julgamento de forma
antecipada.
16 Que, para os fins da reconvenção, deverão observar o valor de alçada presumidamente dado pela Ré-
Reconvinte. Veja-se que, embora não se tenha quantificado os danos morais, a Ré-Reconvinte recolheu custas
de R$ 2.360,00 (fls. 384/385), presumindo-se, portanto, que o valor de alçada da reconvenção é de
R$ 236.000,00
16
Doc. 01
fls. 407
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código 099WzrPN.
.
fls. 408
caderno 1
ADMINISTRATIVO
Presidente:
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código OzCzyEez.
Paulo Dimas de Bellis Mascaretti
Ano XI • Edição 2485 • São Paulo, segunda-feira, 11 de dezembro de 2017 www.dje.tjsp.jus.br
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
SEMA - Secretaria da Magistratura
PROVIMENTO CSM Nº 2.457/2017
Dispõe sobre a suspensão do expediente forense no exercício de 2018.
O CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA, no uso de suas atribuições legais,
CONSIDERANDO a necessidade de regulamentar o expediente forense para o exercício de 2018,
CONSIDERANDO o disposto no Provimento nº 1.948/2012,
RESOLVE:
Art. 1º - No exercício de 2018 não haverá expediente no Foro Judicial de Primeira e Segunda Instâncias do Estado e na
Secretaria do Tribunal de Justiça, nos seguintes dias:
12 de fevereiro – segunda-feira – Carnaval;

13 de fevereiro – terça-feira – Carnaval;
29 de março – quinta-feira – Endoenças;
30 de março – sexta-feira – Paixão;
21 de abril – sábado - Tiradentes;
1º de maio – terça-feira – Dia do Trabalho;
31 de maio – quinta-feira – Corpus Christi;
09 de julho – segunda-feira – data magna do Estado de São Paulo;
07 de setembro – sexta-feira – Independência do Brasil;
12 de outubro – sexta-feira – consagrado a Nossa Senhora Aparecida;
28 de outubro – domingo – Dia do Funcionário Público;
02 de novembro – sexta-feira – Finados;
15 de novembro – quinta-feira – Proclamação da República;
08 de dezembro – sábado – Dia da Justiça.
Art. 2º - Não haverá expediente nos dias 30 de abril, 1º de junho e 16 de novembro.
§ 1º - As horas não trabalhadas deverão ser repostas após o respectivo feriado e até o último dia útil do segundo mês
subsequente, facultando-se ao servidor o uso de horas de compensação, cujo controle ficará a cargo dos dirigentes.
§ 2º - Nos registros de frequência deverá ser mencionada a informação, se o servidor cumpriu ou não, no prazo, a reposição,
utilizando-se os respectivos códigos disponíveis no Módulo de Frequência.
Art. 3º - No dia 14 de fevereiro (quarta-feira de Cinzas), observado o horário de trabalho diferenciado no Tribunal de Justiça,
o servidor iniciará sua jornada de trabalho 3 (três) horas após o horário a que estiver sujeito.
§ 1º - A jornada de trabalho dos servidores com carga horária reduzida será proporcional àquela cumprida pelo servidor.
§ 2º - O horário de início do atendimento aos advogados, estagiários de direito e público em geral, em todos os prédios da
Capital e Interior do Estado, ocorrerá a partir das 13 horas.
Art. 4º - Na Comarca da Capital, não haverá expediente na Secretaria e no Foro Judicial, nos dias:
I - 25 de janeiro, data da Fundação da Cidade de São Paulo, feriado municipal de acordo com a Lei nº 7.008, de 06 de abril
de 1967, e
II - 20 de novembro, dia da Consciência Negra, feriado previsto na Lei Municipal nº 13.707, de 07 de janeiro de 2004.
Art. 5º - Nos dias em que não houver expediente funcionará o Plantão Judiciário.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
.
fls. 409
Disponibilização: segunda-feira, 11 de dezembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Administrativo São Paulo, Ano XI - Edição 2485 2
Art. 6º - Este Provimento entra em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.
REGISTRE-SE. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.

São Paulo, 28 de novembro de 2017.
(aa) PAULO DIMAS DE BELLIS MASCARETTI, Presidente do Tribunal de Justiça, ADEMIR DE CARVALHO BENEDITO,
Vice-Presidente do Tribunal de Justiça, MANOEL DE QUEIROZ PEREIRA CALÇAS, Corregedor Geral da Justiça, JOSÉ
CARLOS GONÇALVES XAVIER DE AQUINO, Decano, LUIZ ANTONIO DE GODOY, Presidente da Seção de Direito Privado,
RICARDO HENRY MARQUES DIP, Presidente da Seção de Direito Público, RENATO DE SALLES ABREU FILHO, Presidente
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código OzCzyEez.
da Seção de Direito Criminal.
(publicado novamente por conter alteração)
SEÇÃO I
ATOS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Subseção I: Atos e comunicados da Presidência
SECRETARIA DA PRESIDÊNCIA
Diretoria de Relações Institucionais - SPr 4
COORDENADORIA DE CERIMONIAL
CONVITE
O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Desembargador Paulo Dimas de Bellis
Mascaretti, tem a honra de convidar os Senhores Desembargadores, Juízes de Direito, Juízes da Justiça Militar, Membros do
Ministério Público, Defensores Públicos, Advogados e Funcionários para a Solenidade de Instalação do Centro Judiciário
de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Campos do Jordão, a realizar-se no dia 11 de dezembro de 2017
(segunda-feira), às 11 horas, no Fórum “Embaixador José Carlos de Macedo Soares”, na Avenida Januário Miráglia, 1.200 –
Vila Abernéssia – Campos do Jordão/SP.
CONVITE
Mascaretti, tem a honra de convidar os Senhores Desembargadores, Juízes de Direito, Juízes da Justiça Militar, Membros
do Ministério Público, Defensores Públicos, Advogados e Funcionários para a Solenidade de Posse da Desembargadora
Kenarik Boujikian, a realizar-se no dia 11 de dezembro de 2017 (segunda-feira), às 17 horas, na “Sala Desembargador
Paulo Costa” (Salão do Júri), 2º andar – Palácio da Justiça – Praça da Sé, s/nº – Centro – São Paulo/SP.
CONVITE
do Ministério Público, Defensores Públicos, Advogados e Funcionários para a Solenidade de Inauguração das Novas
Instalações do Fórum da Comarca de Praia Grande, a realizar-se no dia 12 de dezembro de 2017 (terça-feira), às 10h30,
na Avenida Doutor Roberto de Almeida Vinhas, 9.101 – Vila Mirim – Praia Grande/SP.
CONVITE
do Ministério Público, Defensores Públicos, Advogados e Funcionários para a Solenidade de Inauguração das Novas
Instalações da 1ª e 2ª Varas Criminais, da Vara da Fazenda Pública e da Vara do Juizado Especial Cível e Criminal da
Comarca de Barueri, a realizar-se no dia 13 de dezembro de 2017 (quarta-feira), às 10h30, na Rua Campos Sales, 222 –
Centro – Barueri/SP.
Doc. 02
fls. 410
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código JV9MFeNQ.
fls. 411
fls. 412
fls. 413
fls. 414
fls. 415
fls. 416
fls. 417
fls. 418
fls. 419
fls. 420
fls. 421
fls. 422
fls. 423
fls. 424
fls. 425
fls. 426
fls. 428

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
Praça João Mendes s/nº, 20ª andar - salas nº 2004/2006 - Centro
CEP: 01501-900 - São Paulo - SP
Telefone: 2171-6150 - E-mail: sp18cv@tjsp.jus.br
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código Hbo7lJ84.
DECISÃO
Processo nº: 1125706-74.2017.8.26.0100

Vistos.
Fls. 391 e segs - À réplica da reconvinte.
Intime-se.
São Paulo, 10 de setembro de 2018.
Processo nº 1125706-74.2017.8.26.0100 - p. 1
fls. 429

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código lX3X3xEx.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos. Fls. 391 e segs - À réplica da reconvinte. Intime-se."
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por VALERIA RODRIGUES CARLINI, liberado nos autos em 11/09/2018 às 13:27 .
Do que dou fé.
Valéria Rodrigues Carlini

fls. 430

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código ZnAzi15V.
acima mencionada.
Advogado
Teor do ato: "Vistos. Fls. 391 e segs - À réplica da reconvinte. Intime-se."
SÃO PAULO, 12 de setembro de 2018.

Escrevente Técnico Judiciário
fls. 431

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código vFHbyflM.
CERTIDÃO

CERTIDÃO
Certifico e dou fé que decorreu o prazo concedido, sem manifestação. Nada

Mais. São Paulo, 05 de novembro de 2018. Eu, ___, Gloria Mara Senne
Robles, Escrivã Judicial I.
fls. 432

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código suYrS6kC.
DECISÃO
Processo nº: 1125706-74.2017.8.26.0100

Vistos.
Fls. 431 - Especifiquem as provas fundamentadamente em 10 dias.
Intime-se.
Processo nº 1125706-74.2017.8.26.0100 - p. 1
fls. 433

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código QAnrdKUm.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos. Fls. 431 - Especifiquem as provas fundamentadamente em 10 dias. Intime-se."
Do que dou fé.


fls. 434

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código Vl9blXZz.
acima mencionada.
Advogado
Teor do ato: "Vistos. Fls. 431 - Especifiquem as provas fundamentadamente em 10 dias. Intime-se."

.
fls. 435
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código EXsvOtyc.
MANIFESTAÇÃO
após a decisão de fl. 432, a qual foi publicada em 19-12-2018,

conforme certidão de fl. 434, pelos seguintes fundamentos de fato
e de direito que passa a expor:
DA TEMPESTIVIDADE DA PRESENTE MANIFESTAÇÃO
Em que pese a decisão de fl. 432 que concitou as partes a especificar sobre as provas
que entendem fundamentais, no prazo de 10 (dez) dias, tenha sido publicada em 19-12-2018,
conforme certidão de fl. 434, a presente manifestação é manifestamente tempestiva, haja
vista que os prazos processuais se encontravam suspensos do dia 20-12-2018 a 06-01-2019,
em razão de recesso forense.
DO DEPOIMENTO PESSOAL DAS AUTORAS
A parte demandada entende ser fundamental o depoimento pessoal das autoras Cleo
Pires Ayrosa Galvão (“Cleo Pires”) e Daniella Montoro De Moura Coutinho (“Piny”), tendo em
vista as diversas contradições que foram demonstradas por ambas, ao se analisar o teor dos
áudios que as mesmas enviaram por mensagem de voz, por whatsapp, os quais foram
depositados pela demandada junto a este MM. Juízo, e que revelam diversas causas na falta de
prestação de serviços objeto da contratualidade, as quais foram ocasionadas pelas próprias
demandantes.

.
fls. 436
a) A intimação das autoras Cleo Pires Ayrosa Galvão (“Cleo Pires”) e Daniella
Montoro De Moura Coutinho (“Piny”), para prestar depoimento pessoal, em audiência de
instrução, a ser aprazada por este MM. Juízo, conforme a disponibilidade da pauta de audiências;
b) Ratifica e reitera todos os requerimentos lançados na contestação e reconvenção.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código EXsvOtyc.
Porto Alegre, 16 de janeiro de 2019.
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
.
fls. 437
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código shUsM4VA.
PAULO – SP
Ref.: Processo 1125706-74.2017.8.26.0100

respeitosamente, por seus advogados ao final assinados, em atenção à r. decisão de fls. 432,
reiterar a petição apresentada às fls. 386 que, em atenção ao ato ordinatório de fls. 372,
requereu o julgamento antecipado da lide nos termos do art. 355, I, do CPC, uma vez que
todos os fatos controversos pertinentes para o julgamento da ação principal (cumprimento de
todas as obrigações contratuais pelas Autoras, efetiva utilização da imagem da Autora Cleo pela
Ré e ausência de pagamento dos royalties devidos) e da reconvenção (não comprovação do não
quantificado dano moral sofrido pela Ré, pessoa jurídica) já foram devidamente comprovados
pelos documentos apresentados.
Adicionalmente, e com fundamento no § único do art. 370 do CPC 1 , requer-se seja

rejeitado o pedido de depoimento pessoal das Autoras Cleo e Piny formulado às
fls. 435/436, uma vez que:
1 Art. 370. Caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias ao julgamento do
mérito.
Parágrafo único. O juiz indeferirá, em decisão fundamentada, as diligências inúteis ou meramente
protelatórias.
.
fls. 438
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código shUsM4VA.
(i) o pedido de produção de provas ora apresentado é intempestivo: como se
verifica do ato ordinatório de fls. 372, as Partes já foram intimadas a
especificarem as provas que pretendem produzir, oportunidade na qual a Ré
apresentou a petição de fls. 379/380 requerendo apenas a juntada de prova
documental suplementar extemporânea (cf. já exposto na réplica juntada às
fls. 391/406), estando precluso, por consequência, o direito da Ré de requerer a
produção de outras provas além daquelas já requeridas e produzidas;
(ii) além de a Ré não ter especificado quais seriam as “diversas causas na falta de
prestação de serviços” que o depoimento pessoal das Autoras poderia comprovar2,
se as supostas contradições alegadas pela Ré entre as Autoras Cleo e Piny já
estariam, nas palavras da própria Ré, “demonstradas por ambas, ao se analisar
o teor dos áudios que as mesmas enviaram por mensagem de voz, por whatsapp, os
quais foram depositados pela demandada junto a este MM. Juízo” (fls. 435),
o depoimento pessoal das Autoras é completamente desnecessário, não
passando de mais um expediente protelatório adotado pela Ré para postergar sua
condenação ao pagamento dos valores devidos.
Termos em que,
Pede deferimento.
São Paulo, 01 de fevereiro de 2019

2 Descumprindo, assim, o pedido desse. MM. Juízo de que as provas sejam fundamentadamente requeridas.
2
fls. 439

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código NFgARizW.
DECISÃO
Processo nº: 1125706-74.2017.8.26.0100

Classe - Assunto Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução
Vistos.
Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 19/09/2019, às 14:30

horas.
Mediante preparo, as partes deverão ser intimadas para fins de depoimento pessoal,
com as advertências do art. 385, § 1º, do Código de Processo Civil.
Atento que, nos termos do art. 455 do novo CPC, cabe ao advogado da parte
informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência
designada, dispensando-se a intimação do juízo. A intimação deverá ser realizada por carta, com
aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3
dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de
recebimento.
Intime-se.
Processo nº 1125706-74.2017.8.26.0100 - p. 1
fls. 440

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código WLrc0pL5.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 19/09/2019, às 14:30
horas. Mediante preparo, as partes deverão ser intimadas para fins de depoimento pessoal, com as
advertências do art. 385, § 1º, do Código de Processo Civil. Atento que, nos termos do art. 455 do novo CPC,
cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da
audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo. A intimação deverá ser realizada por carta, com
aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3 dias da
data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento. Intime-se."
Do que dou fé.


fls. 441

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código mWtNI3I9.
acima mencionada.
Certifico, ainda, que para efeito de contagem do prazo foram consideradas as seguintes datas.
18/04/2019 - Endoenças - Prorrogação
19/04/2019 - Paixão - Prorrogação
Advogado
Teor do ato: "Vistos. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 19/09/2019, às 14:30
horas. Mediante preparo, as partes deverão ser intimadas para fins de depoimento pessoal, com as
advertências do art. 385, § 1º, do Código de Processo Civil. Atento que, nos termos do art. 455 do novo CPC,
cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da
audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo. A intimação deverá ser realizada por carta, com
aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3 dias da
data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento. Intime-se."

.
fls. 442
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código tOSE8KdJ.
PAULO – SP
Ref.: Processo 1125706-74.2017.8.26.0100

epígrafe, que movem contra LITHIUM IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. (“Lithium”), vêm,
tempestiva1 e respeitosamente, por seus advogados ao final assinados, comunicar a alteração
do endereço da Autora Daniela Montoro de Moura Coutinho – ME para Rua José Maria Lisboa,
nº 860 conjunto 71, Jardim Paulista, São Paulo – SP, e, com fundamento no art. 1.022, II, do CPC,
opor embargos de declaração contra a r. decisão de fls. 439, pelas razões a seguir expostas:
.I.
BREVE HISTÓRICO
1. A presente demanda foi proposta pelas Autoras pleiteando a rescisão do Contrato firmado
com a Lithium em razão de seu reiterado inadimplemento, além de sua condenação (i) ao
pagamento do valor mínimo dos royalties devidos acrescido de multa, juros e correção monetária;
e (ii) à prestação de contas, consistente na exibição dos livros contábeis da Lithium para correta
apuração do valor total devido às Autoras.
1 Como se verifica da certidão de fls. 441, a r. decisão ora embargada foi disponibilizado em 16.04.19 (terça-
feira), considerando-se publicada em 17.04.19 (quarta-feira). Assim, nos termos dos arts. 219, 224, 231, VII
e 1.023 do CPC, e considerando que não houve expediente forense nos dias 18 e 19 de abril (cf. art. 1º do
Provimento CSM nº 2.491/2019 – doc. anexo), o prazo de 5 dias úteis para oposição destes embargos teve
início em 22.04.19 (segunda-feira), encerrando-se em 26.04.19 (sexta-feira). Hoje protocolado, é tempestivo
o presente recurso.
.
fls. 443
2. Devidamente citada, a Lithium apresentou, juntamente com sua contestação, pedido
reconvencional, requerendo a condenação das Autoras ao pagamento de danos morais com base
em suposto descumprimento do Contrato firmado, o que teria lhe causado uma “imensurável
frustração”.
3. Na sequência, por meio do ato ordinatório de fls. 372, as Autoras foram intimadas a
apresentar sua réplica e as Partes foram intimadas a, no prazo de cinco dias, especificar as
provas que pretendiam produzir.
4. Em atenção ao mencionado comando, a Lithium apresentou a petição de fls. 379/380,

oportunidade na qual requereu exclusivamente a produção de prova documental a serem
apresentadas “em 15 dias”. As Autoras, por outro lado, requereram o julgamento antecipado do
feito.
5. Após a apresentação da réplica das Autoras (em que, além da improcedência do mérito, foi
requerida a extinção do pedido reconvencional, sem resolução de mérito) e o decurso do prazo
sem manifestação da Lithium para que apresentasse sua réplica (cf. certificado às fls. 431), esse
MM. Juízo proferiu a r. decisão de fls. 432 intimando novamente as Partes a especificarem as
provas que pretendiam produzir.
6. Nessa oportunidade – e sem juntar os tais “documentos complementares” mencionados

em sua última manifestação –, a Lithium requereu o depoimento pessoal das Autoras para reforçar
as supostas “diversas contradições” comprovadas pelas conversas de Whatsapp já juntadas aos
autos.
7. No mesmo prazo, as Autoras reiteraram o pedido de julgamento antecipado da lide e

requereram (i) o reconhecimento da intempestividade do segundo pedido de provas
apresentado pela Lithium; e (ii) subsidiariamente, a rejeição do seu pedido de produção de
provas, uma vez que o fato que a Ré pretende provar com o depoimento pessoal das Autoras, já
está, em suas próprias palavras, demonstrado pelas mensagens de Whatsapp depositadas em
Juízo.
8. Na sequência, e para a surpresa das Autoras, foi proferida a r. decisão ora embargada, que
apenas designou audiência de instrução e julgamento para o dia 19.09.19, deixando de apreciar as
questões preliminares ou fixar os pontos controvertidos necessários para a correta instrução do
feito.
2
.
fls. 444
.II.
OMISSÕES DA R. DECISÃO EMBARGADA
Preliminar de extinção da reconvenção proposta
9. Como se verifica às fls. 401, ao contestar a reconvenção apresentada, as Autoras pediram

a extinção do pedido reconvencional por descumprimento aos requisitos básicos instituídos pelo
art. 319 do CPC, na medida em que a Lithium, além de não atribuir valor à causa, não quantificou
seu pedido de dano moral, em clara afronta ao art. 292, V, do CPC.
10. Não obstante o pedido de indeferimento da inicial e consequente extinção da reconvenção,

sem resolução de mérito, nos termos do artigo 485, I, CPC, constitua questão preliminar que deve
solucionada antes da instrução do feito, a questão não foi apreciada por esse MM. Juízo na
r. decisão que designou audiência de instrução e julgamento, devendo, portanto, ser conhecidos
os presentes embargos, suprindo-se a omissão ora apontada.
Intempestividade do pedido de provas da Lithium
11. A r. decisão embargada também não se pronunciou sobre o intempestivo pedido de

depoimento pessoal formulado pela Ré, apesar da questão ter sido expressamente tratada pelas
Autoras na manifestação de fls. 437/438.
12. Requer-se, assim, seja suprida a omissão apontada, reconhecendo-se, diante do histórico
feito no Capítulo I supra, a intempestividade do pedido de depoimento pessoal das Autoras
formulado pela Lithium.
Necessidade de saneamento e organização do processo

antes da audiência de instrução e julgamento
13. Nos termos do art. 357 do CPC, não sendo possível o julgamento antecipado do feito, nem
mesmo de forma parcial, “deverá o juiz, em decisão de saneamento e de organização do processo”:
“I - resolver as questões processuais pendentes, se houver;
II - delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os

meios de prova admitidos;
3
.
fls. 445
III - definir a distribuição do ônus da prova, observado o art. 373;
IV - delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito;
V - designar, se necessário, audiência de instrução e julgamento.”
14. Porém, e sempre com a devida vênia, a r. decisão embargada não atendeu a qualquer das
determinações contidas nos incisos I a IV do art. 357 do CPC, tendo simplesmente designado a
audiência de instrução e julgamento e ordenado a intimação das Autoras para depoimento
pessoal.
15. Ao assim proceder, esse MM. Juízo incorreu, d.v., em grave omissão, na medida que:
(i) impede às Partes que saibam quais fatos, na visão de V.Exa., ainda devem ser provados;
(ii) por qual motivo é necessário o depoimento pessoal das Autoras, eis que a Lithium
declaradamente requereu tal meio de prova a fim de confirmar o que já consta das
mensagens de Whatsapp que ela própria acostou aos autos (a recomendar seu
indeferimento, nos termos dos arts. 77, III, e 370, parágrafo único, do CPC)2; e
(iii) quais questões deverão ser discutidas e comprovadas na audiência de instrução e

julgamento, resultando, portanto, em cerceamento do direito de defesa das Partes –
especialmente das Autoras que confiam que os documentos juntados aos autos são
suficientes para comprovar o não pagamento do valor devido pela Lithium e, por
consequência, o descumprimento do contrato firmado, motivando a total procedência
da demanda.
16. Requer-se, assim, em atendimento ao art. 357 do CPC, seja suprida a omissão da r. decisão
de fls. 439, para que:
(i) em vista do requerimento de julgamento antecipado da lide pelas Autoras e pedido

exclusivo de “prova documental suplementar em 15 dias” pelas Rés3, seja retirada de
pauta a audiência de instrução e julgamento designada para o próximo dia
19.09.19, sendo o feito julgado de forma antecipada, com a total procedência da ação
proposta e integral rejeição do pedido reconvencional apresentado;
2 Especialmente porque a audiência de instrução foi designada com a exclusiva finalidade de se ouvir as
Autoras, resta absolutamente claro o propósito procrastinatório da Lithium em requerer tal prova, a fim de
eternizar esta disputa, afrontando os arts. 4º e 77, III, e 370, p. único, do CPC.
3 Prazo, aliás, encerrado há muito tempo sem a apresentação de quaisquer documentos pela Ré.
4
.
fls. 446
(ii) de forma subsidiária, caso esse MM. Juízo entenda pertinente o depoimento pessoal
das Partes, sejam previamente apreciadas as questões preliminares, distribuído o ônus
probatório, fixados os pontos controvertidos e questões de direito que deverão ser
debatidas nos depoimentos pessoais.

5
.
fls. 447
Disponibilização: quarta-feira, 12 de dezembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Administrativo São Paulo, Ano XII - Edição 2716 3
Dispõe sobre a reestruturação do Juizado Especial Cível do Foro Regional VII da Comarca da Capital.
CONSIDERANDO a necessidade de modernizar a estrutura e organização das unidades judiciais do Tribunal de Justiça,
R E S O L V E:
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código DhivAREw.
Art. 1º - Fica extinta a Seção processual e de audiências do Juizado Especial Cível do Foro Regional VII da Comarca da
Capital, ficando assim renomeadas as seções remanescentes:
Seção Processual I
Seção Processual II

(aa) MANOEL DE QUEIROZ PEREIRA CALÇAS, Presidente do Tribunal de Justiça, ARTUR MARQUES DA SILVA FILHO,
Vice-Presidente do Tribunal de Justiça, GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO, Corregedor Geral da Justiça, JOSÉ
CARLOS GONÇALVES XAVIER DE AQUINO, Decano, GETÚLIO EVARISTO DOS SANTOS NETO, Presidente da Seção
de Direito Público, GASTÃO TOLEDO DE CAMPOS MELLO FILHO, Presidente da Seção de Direito Privado, FERNANDO
ANTONIO TORRES GARCIA, Presidente da Seção de Direito Criminal.
Dispõe sobre a suspensão do expediente forense no exercício de 2019 e dá outras providências.
CONSIDERANDO o disposto nas Leis Federais nº 9093/1995, 10607/2002, 1408/1951 e 6802/1980, bem como na Lei
Estadual nº 9497/1997 e na Lei Municipal nº 14485/2007,
CONSIDERANDO o disposto no artigo 116 do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça;
RESOLVE:
Dias da semana
2019 Motivo
D S T Q Q S S
JAN 1º 2 3 4 5 Recesso Forense

6
MAR 4 5 Carnaval
Endoenças e Sexta-feira Santa
ABR 18 19
21 Tiradentes
MAI 1º Dia do Trabalho
JUN 20 21* Corpus Christi e suspensão do expediente*
Suspensão do Expediente*
JUL 8*
9 Data Magna do Estado de São Paulo - Revolução Constitucionalista
SET 7 Independência do Brasil
Nossa Senhora de Aparecida
OUT 12
28 Dia do Funcionário Público
Finados
NOV 2
15 Proclamação da República
8 Dia da Justiça
20 21
DEZ 22 23 24 Recesso Forense
25 26 27 28
29 30 31 Natal
§ 1º - As horas não trabalhadas nos dias 21/06/2019 (sexta-feira) e 08/07/2019 (segunda-feira) deverão ser repostas após o respec-
tivo feriado e até o último dia útil do segundo mês subsequente, facultando-se ao servidor o uso de horas de compensação, cujo controle
ficará a cargo dos dirigentes.
.
fls. 448
Disponibilização: quarta-feira, 12 de dezembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Administrativo São Paulo, Ano XII - Edição 2716 4
Art. 2º - No dia 06/03/2019 (quarta-feira de Cinzas), observado o horário de trabalho diferenciado no Tribunal de Justiça, o servidor
iniciará sua jornada de trabalho 3 (três) horas após o horário a que estiver sujeito.
§ 2º - O horário de início do atendimento aos advogados, estagiários de direito e público em geral, em todos os prédios da Capital e
Interior do Estado, ocorrerá a partir das 13 horas.
Art. 3º - Na Comarca da Capital, não haverá expediente na Secretaria e no Foro Judicial, em virtude de feriado municipal:
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código DhivAREw.
Dias da semana
2019 Motivo
D S T Q Q S S
JAN 25 Fundação da Cidade de São Paulo
NOV 20 Dia da Consciência Negra
(aa) MANOEL DE QUEIROZ PEREIRA CALÇAS, Presidente do Tribunal de Justiça; ARTUR MARQUES DA SILVA FILHO, Vice-
Presidente do Tribunal de Justiça; GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO, Corregedor Geral da Justiça; JOSÉ CARLOS
GONÇALVES XAVIER DE AQUINO, Decano; GETÚLIO EVARISTO DOS SANTOS NETO, Presidente da Seção de Direito Público;
GASTÃO TOLEDO DE CAMPOS MELLO FILHO, Presidente da Seção de Direito Privado; FERNANDO ANTONIO TORRES
GARCIA, Presidente da Seção de Direito Criminal
COMUNICADO Nº 12/2018 - TURMA ESPECIAL – ALTERAÇÃO
A Presidência da Seção de Direito Público do Tribunal de Justiça comunica a indicação do Exmo. Desembargador JOÃO
NEGRINI FILHO para representar a 16ª Câmara de Direito Público, na Sessão da Turma Especial de Direito Público, no dia 14
de dezembro de 2018.
GETÚLIO EVARISTO DOS SANTOS NETO

Presidente da Seção de Direito Público
SAAB - Secretaria de Administração e Abastecimento

COMUNICADO Nº 182/2018
(Processo CPA 2018/131936)
A Presidência do Tribunal de Justiça COMUNICA aos Juízes de Direito, Diretores dos setores Administrativos e Judiciais,
funcionários, advogados e público em geral a DESMOBILIZAÇÃO dos serviços de Reprografia nos postos situados nas
Unidades da Capital abaixo relacionadas.
Término de vigência – 19/12/2018.
Contrato 000.226/2015 – Fóruns Regionais da Lapa e Pinheiros.
Término de vigência – 19/12/2018.
Contrato 000.227/2015 – Prédios Brigadeiro, Execuções Fiscais, Hely Lopes, Palácio da Justiça e Pátio do Colégio.
Vinte e quatro horas antes do encerramento do contrato não deverão ser encaminhados os processos para o setor de re-
prografia, devendo os equipamentos ser desligados na data de encerramento do contrato, tendo prazo de 15 (quinze) dias para
retirada pelo fornecedor.
A organização dos serviços obedecerá ao disposto no artigo 981 da Corregedoria Geral de Justiça, Normas de Serviço –
Ofícios de Justiça – Tomo I, inclusive quanto aos serviços que eventualmente remanesceram.
As Unidades da Capital descritas acima estarão dispensadas de prestar a informação na forma do art.7º da Portaria nº
7233/2005.
SJ - Secretaria Judiciária
O Excelentíssimo Senhor Desembargador Gastão Toledo de Campos Mello Filho, Presidente da Seção de Direito Privado do
Tribunal de Justiça, COMUNICA que no dia 19 de dezembro do corrente não haverá distribuição de feitos em grau de recurso
na Seção de Direito Privado.
(12, 13 e 14/12/2018)
fls. 449

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código pN1gb1zE.
DECISÃO
Processo nº: 1125706-74.2017.8.26.0100

Requerente: Cleo Pires Ayrosa Galvão
Vistos.
Fls 442 e segs – Rejeito os embargos de declaração àvista do evidente caráter

infringente, cujas razões portanto,devem ser objeto do recurso adequado. Mantenho a audiência, na
qual também será tentada a conciliação e decididas todas demais questões de relevo.
Intime-se.
São Paulo, 23 de julho de 2019.
Processo nº 1125706-74.2017.8.26.0100 - p. 1
fls. 450

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código OAPPWM6z.
Advogado Forma
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ANGELITA CRUZ TORRES CALDATO, liberado nos autos em 24/07/2019 às 09:34 .
Teor do ato: "Vistos. Fls 442 e segs - Rejeito os embargos de declaração àvista do evidente caráter
infringente, cujas razões portanto,devem ser objeto do recurso adequado. Mantenho a audiência, na qual
também será tentada a conciliação e decididas todas demais questões de relevo. Intime-se."
Do que dou fé.

ANGELITA CRUZ TORRES

fls. 451

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código dJeBHHgP.
Certifico e dou fé que o ato abaixo, constante da relação nº 0231/2019, foi disponibilizado na página
843/864 do Diário da Justiça Eletrônico em 25/07/2019. Considera-se data da publicação, o primeiro dia útil
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por NATHALIA FERNANDES GONCALVES MACHADO, liberado nos autos em 25/07/2019 às 11:12 .
subseqüente à data acima mencionada.
Advogado
Teor do ato: "Vistos. Fls 442 e segs - Rejeito os embargos de declaração àvista do evidente caráter
infringente, cujas razões portanto,devem ser objeto do recurso adequado. Mantenho a audiência, na qual
também será tentada a conciliação e decididas todas demais questões de relevo. Intime-se."
SÃO PAULO, 25 de julho de 2019.
Nathalia Fernandes Gonçalves Machado

.
fls. 452
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código 2BRrQ8qk.
EXMA. SRA. DRA. JUÍZA DE DIREITO DA 18ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO -
SP
Ref.: Processo nº 1125706-74.2017.8.26.0100

que movem contra LITHIUM IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA., vêm, respeitosamente, por
seus advogados ao final assinados, em cumprimento ao art. 1.018 do CPC, informar a V.Exa. que, em
16.08.2019, interpuseram o agravo de instrumento nº 2181556-37.2019.8.26.0000 contra a
r. decisão de fls. 439, integrada pela r. decisão de fls. 449, que rejeitou os embargos de declaração
opostos pelas Autoras.
As Autoras observam que o comprovante de interposição se encontra em anexo, assim como

a petição do recurso, e que instruiu o agravo com cópia das peças úteis à compreensão da
controvérsia (cf. art. 1.017, inciso I e III, do CPC).
Ademais, em vista das razões recursais ali expostas, as Autoras respeitosamente requerem
que V. Exa. avalie a possibilidade de exercer o juízo de retratação e reconsidere a r. decisão agravada
(art. 1.018, § 1º, do CPC), julgando o feito de forma antecipada ou, subsidiariamente, realizando o seu
saneamento, na forma requerida.
Termos em que,
Pede deferimento.
São Paulo, 19 de agosto de 2019

OAB/SP nº 281/611 OAB/SP nº 374.979
21815563720198260000.
.
fls. 1
453
16:28 , sob o número WJMJ19412456514

vaDTHdsD.
1125706-74.2017.8.26.0100 e código D344CC3.
16/08/2019 às 20:08
EXMO. SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por LAURA FANUCCHI e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 19/08/2019
https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2181556-37.2019.8.26.0000
CLEO PIRES AYROSA GALVÃO (“CLEO”), CPAG PRODUÇÕES ARTÍSTICAS EIRELI (“CPAG”)
e DANIELA MONTORO DE MOURA COUTINHO – ME, nos autos da ação ordinária de rescisão
contratual c/c cobrança e prestação de contas com pedido de liminar, movida em face de LITHIUM
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do,

IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. (“LITHIUM”) perante o MM. Juízo da 18ª Vara Cível do Foro Central de
São Paulo (processo nº 1125706-74.2017.8.26.0100), vêm, respeitosamente, por seus advogados
ao final assinados, na forma e no prazo dos arts. 1.015 e seguintes do Código de Processo Civil,
interpor o presente AGRAVO DE INSTRUMENTO com pedido de efeito suspensivo pelas inclusas
razões, cuja juntada requer.
Em atendimento ao disposto no art. 1.017, incisos I e III, e § 1º, do CPC, informa-se que o
presente recurso é instruído com cópia integral dos autos originários (doc. nº 01). Entre as cópias
aqui juntadas, figuram as das peças obrigatórias:
(i) petição inicial (doc. nº 01, fls. 01/11);
(ii) contestação e reconvenção apresentada pela Agravada (doc. nº 01, fls. 327/350);
(iii) ato ordinatório intimando as Agravantes a apresentarem réplica e as Partes a

especificarem as provas que pretendem produzir (doc. nº 01, fls. 372);
(iv) primeiro pedido de provas apresentado pela Agravada (doc. nº 01, fls. 379/380);
21815563720198260000.
.
fls. 2
454
16:28 , sob o número WJMJ19412456514

vaDTHdsD.
1125706-74.2017.8.26.0100 e código D344CC3.
16/08/2019 às 20:08
(v) pedido de julgamento antecipado da lide apresentado pelas Agravantes (doc. nº 01, fls.
386);
(vi) réplica das Agravantes (doc. nº 01, fls. 391/406);
(vii) certidão de decurso de prazo para apresentação de réplica pela Agravada (doc. nº 01,
fls. 431);
(viii) decisão que intimou as Partes novamente a especificarem as provas que pretendem
produzir (doc. nº 01, fls. 432);
(ix) segundo pedido de produção de provas apresentado pela Agravada (doc. nº 01, fls.
435/436);

(x) reiteração do pedido de julgamento antecipado da lide apresentado pelas Agravantes
(doc. nº 01, fls. 437/438);
(xi) decisão ora agravada determinando a realização de audiência de instrução e julgamento

sem solucionar e esclarecer as preliminares e pontos controvertidos da lide e respectiva
certidão de publicação (doc. nº 01, fls. 439 e 441);
(xii) embargos de declaração opostos pelas Agravantes contra a decisão ora agravada
(doc. nº 01, fls. 442/446);
(xiii) decisão que rejeitou os embargos de declaração opostos – parte integrante da decisão
agravada – e respectiva certidão de publicação (doc. nº 01, fls. 449 e 451);
(xiv) instrumentos de mandato outorgados aos patronos das Agravantes (doc. nº 01, fls.
13/24);
(xv) instrumento de mandato outorgados ao patrono da Agravada (doc. nº 01, fls. 351).
2
21815563720198260000.
.
fls. 3
455
16:28 , sob o número WJMJ19412456514

vaDTHdsD.
1125706-74.2017.8.26.0100 e código D344CC3.
16/08/2019 às 20:08
No que diz respeito às reproduções que integram o instrumento em anexo, os advogados
subscritores deste recurso, conforme autorizado pelo art. 425, inciso IV, do CPC, declaram sob sua
responsabilidade pessoal serem autênticas as cópias.

Em cumprimento ao disposto no art. 1.016, inciso IV, do CPC, informam-se, abaixo, os nomes
e endereços dos advogados das partes:
(i) advogados das Agravantes: Marcelo Levitinas, inscrito na OAB/SP sob o nº 281.611, e
Laura Fanucchi, inscrita na OAB/SP sob o nº 374.979, com escritório na Av. Juscelino
Kubitschek, 360, 16 º andar, Itaim Bibi, 04543-000, São Paulo, SP e e-mail
contencioso@gcouto.com.br; e
(ii) advogado da Agravada: Pedro Geraldo Cancian Lagomarcino Gomes, inscrito na OAB/RS
sob o nº 63.784, com escritório na Av. Independência nº 831/54, 90035-076, Porto

Alegre - RS.
Informa-se, ainda, que as custas de preparo para interposição do presente recurso foram
recolhidas por meio da guia eletrônica anexada aos autos deste agravo como doc. nº 02, dispensado
o recolhimento do porte de remessa e retorno, uma vez que o processo é eletrônico na origem.
Por fim, as Agravantes pedem que as publicações relativas ao presente recurso sejam feitas
no nome de todos os subscritores, sob pena de nulidade (art. 272, § 2º, do CPC).

3
21815563720198260000.
.
fls. 4
456
16:28 , sob o número WJMJ19412456514

vaDTHdsD.
1125706-74.2017.8.26.0100 e código D344CC3.
16/08/2019 às 20:08
RAZÕES DE AGRAVO
AGRAVANTES: CLEO PIRES AYROSA ARAGÃO

CPAG PRODUÇÕES ARTÍSTICAS EIRELI
DANIELLA MONTORO DE MOURA COUTINHO - ME
AGRAVADA: LITHIUM IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.
C. Câmara,
.I.
TEMPESTIVIDADE
1. A r. decisão agravada foi disponibilizada no DJe em 16.04.19, tendo contra ela sido opostos

tempestivos embargos de declaração. A r. decisão que rejeitou os embargos de declaração opostos
pelas Agravantes foi disponibilizada no DJe em 25.07.19 (quinta-feira), considerando-se publicada
em 26.07.19 (sexta-feira).
2. Sendo assim, nos termos dos arts. 216, 219, 224, 231, VII, 1.003, § 5º, e 1.026 do CPC, o prazo
de 15 (quinze) dias úteis de que dispõem as Agravantes para interposição do presente recurso
começou a fluir em 29.07.19 (segunda-feira), terminando no dia 16.08.19 (sexta-feira). É
tempestivo o presente recurso, eis que interposto em observância ao prazo legal.
.II.
CABIMENTO DO PRESENTE RECURSO
3. No julgamento dos recursos especiais nº 1.696.396 e 1.704.520 pelo c. STJ - apreciados sob
o rito de recursos repetitivos (Tema nº 988) –, aquela e. Corte fixou o entendimento de que “o rol
do art. 1.015 do CPC é de taxatividade mitigada, por isso admite a interposição de agravo de
instrumento quando verificada a urgência decorrente da inutilidade do julgamento da questão
no recurso de apelação.” 1
1 Disponível em:
http://www.stj.jus.br/repetitivos/temas_repetitivos/pesquisa.jsp?novaConsulta=true&tipo_pesquisa=T&sg_
classe=REsp&num_processo_classe=1704520 – acesso em 14.08.19, às 14:37
4
21815563720198260000.
.
fls. 5
457
16:28 , sob o número WJMJ19412456514

vaDTHdsD.
1125706-74.2017.8.26.0100 e código D344CC3.
16/08/2019 às 20:08
4. Como se verá a seguir em mais detalhes, o presente recurso visa à reforma de decisão do
MM. Juízo a quo que, mesmo provocado, não apreciou as preliminares suscitadas pelas Partes e,

mais importante, não fixou os pontos controvertidos da lide, determinando diretamente a
realização da audiência de instrução e julgamento para colheita de depoimento pessoal das
Partes.
5. Portanto, caso mantida a decisão ora agravada, as Partes deverão se preparar para uma
audiência sem ter o feito saneado na forma exigida pelo art. 357 do CPC, e sem saber quais
fatos são controvertidos que deverão ser provados por meio de seu depoimento pessoal –
prova, aliás, requerida de forma intempestiva pela Agravada. O cercamento do direito de defesa e
do contraditório das Agravantes é patente.
6. Adicionalmente, impedir que a irresignação apresentada pelas Agravantes neste momento

seja apreciada imediatamente por esse e. Tribunal permitiria que o processo fosse instruído e
posteriormente sentenciado, d.v., de forma precária, levando à posterior anulação da sentença e à
determinação de retorno dos autos para a 1ª Instância para nova instrução do feito.
7. Está devidamente configurada a urgência na apreciação da questão aqui trazida pelas

Agravantes que, caso não solucionada, impedirá o regular prosseguimento do feito, sendo, por
consequência, cabível a interposição deste agravo de instrumento, tal como autorizado pelo c. STJ.
.III.
RAZÕES PARA REFORMA DA DECISÃO AGRAVADA
Objeto da ação
8. A demanda foi proposta na origem visando à declaração da rescisão do “Contrato de

Prestação de Serviços e Concessão de Imagem e Outras Avenças por tempo determinado para
utilização em campanha publicitária” (o “Contrato” – fls. 26/32 do doc. nº 01) firmado entre as
Agravantes e a Agravada, por meio do qual a Agravante CLEO obrigou-se a ceder seu nome e sua
imagem para promoção da coleção de linha de óculos denominada “MONKEY+CLEO”, a ser produzida
e comercializada pela Agravada, praticando, ainda, determinados atos de divulgação.
5
21815563720198260000.
.
fls. 6
458
16:28 , sob o número WJMJ19412456514

vaDTHdsD.
1125706-74.2017.8.26.0100 e código D344CC3.
16/08/2019 às 20:08
9. Em contrapartida, e como é de se esperar, a Agravada obrigou-se a remunerar as
Agravantes pelos serviços prestados e pelo uso da imagem de CLEO, sendo estabelecido o
pagamento do valor mínimo de R$ 240 mil, a título de royalties pelo uso de imagem, a ser feito de

forma parcelada (para atender às necessidades de fluxo de caixa da Agravada). Caso as vendas da
coleção ultrapassassem R$ 1.200.000,00, as Agravantes fariam jus a 20% dos valores recebidos pela
Agravada, sendo certo que, para apuração do montante devido, a Agravada deveria apresentar
mensalmente uma planilha contábil de vendas.
10. As Partes desenvolveram os modelos que compunham a coleção MONKEY+CLEO, escolha de

nomes de cada modelo e realização de sessão de fotos para divulgação dos produtos.
11. Com a aprovação do material, CLEO deu início ao cumprimento de todas as obrigações
contratuais que lhe cabiam: divulgação de produtos em seu site oficial, em suas contas de Instagram,
Twitter e Facebook e em eventos, programas, entrevistas e outras mídias (fls. 34/97 do doc. nº 01).

12. No entanto, e não obstante as obrigações do Contrato estivessem plenamente atendidas
pelas Agravantes, a Agravada não pagou o valor devido. Até a propositura da ação, isto é, estando a
Agravada usando a imagem de CLEO por mais de seis meses, nenhuma das três parcelas em aberto
fora paga. 2
13. Constatada a impossibilidade de renegociação do valor devido e rescisão do Contrato de

forma amigável, as Agravantes enviaram notificação extrajudicial à Agravada, dando por encerrado
o Contrato, suspendendo a prestação de serviços, proibindo o uso da imagem e nome de CLEO e a
divulgação da coleção, além de requererem o pagamento do valor devido e a prestação de contas
sobre os valores arrecadados com a coleção.
14. Diante da recusa da Agravada em cumprir suas obrigações, as Agravantes ajuizaram a ação
na origem, requerendo a (i) declaração da rescisão do Contrato devido ao inadimplemento da
Agravada; (ii) condenação da Agravada ao pagamento do valor mínimo fixado no Contrato,
acrescido das penalidades contratuais; e (iii) condenação da Agravada à prestação de contas,
consistente na exibição de seus livros contábeis e das informações detalhadas de venda da coleção
“MONKEY+CLEO”, para apuração do valor total devido às Agravantes. Adicionalmente, e considerando
2 Exceção feita a R$ 4.000,00 pagos à Agravante Piny, cf. correspondência de fls. 153 dos autos principais.
6
21815563720198260000.
.
fls. 7
459
16:28 , sob o número WJMJ19412456514

vaDTHdsD.
1125706-74.2017.8.26.0100 e código D344CC3.
16/08/2019 às 20:08
que a imagem de CLEO continuava sendo indevidamente utilizada pela Agravada, as Agravantes
formularam pedido liminar requerendo a proibição da comercialização da coleção e da utilização
da imagem, nome e voz de CLEO.

O desenvolvimento deste processo
15. O pedido liminar das Agravantes foi deferido pelo MM. Juízo a quo, que declarou a rescisão
do Contrato e determinou a imediata suspensão “de qualquer tipo de divulgação da coleção de óculos
Monkey+Cleo em lojas ou seu site oficial de vendas e de divulgação e também em mídias sociais, como
Facebook, Instagram e Twitter, mediante o uso do nome da autora/atriz (CLEO PIRES), da imagem
dela ou do som de sua voz” (fls. 202).
16. Citada, a Agravada apresentou sua defesa, oportunidade na qual suscitou preliminarmente
(i) nulidade da sua citação; (ii) incompetência do Juízo; e (iii) inadequação da via escolhida pelas

Agravadas para propositura da ação.
17. No mérito, em conduta verdadeiramente reprovável, a Agravada tentou esquivar-se do

pagamento do valor devido sob a justificativa de que um dissenso entre as Agravantes CLEO e PINY
teria impossibilitado o cumprimento das obrigações assumidas com a Agravada. Isso mesmo: a
tese apresentada pela Agravada para justificar o não pagamento dos valores (ou seja: a Agravada
não nega não ter pago os valores devidos, apenas tenta criar desculpas para não fazê-lo, mesmo
sendo incontroversa a utilização do nome e da imagem de CLEO) é de que um desentendimento entre
CLEO e PINY teria impossibilitado a publicação de posts de divulgação da coleção da Agravada nas
redes sociais e no site de CLEO. Tal argumento, somado ao fato de que há prova documental de
cumprimento de todas as obrigações contratuais (fls. 34/97 dos autos principais) contraria a lógica
e, portanto, não deve ser levado em consideração.
18. Ainda, desprovida de qualquer prova, a Agravada tentou imputar à CLEO conduta de má-
fé, alegando uma inexistente violação contratual decorrente de suposta propaganda de óculos feita
por CLEO com marca concorrente da Agravada no período em que o Contrato estava em vigor.
19. Por fim, a Agravada apresentou pedido reconvencional, requerendo a condenação das
Agravantes a não quantificados danos morais fundados no (inexistente, reitere-se)
descumprimento contratual de CLEO.
7
21815563720198260000.
.
fls. 8
460
16:28 , sob o número WJMJ19412456514

vaDTHdsD.
1125706-74.2017.8.26.0100 e código D344CC3.
16/08/2019 às 20:08
20. Na sequência, as Agravantes foram intimadas a apresentar sua réplica e contestação à
reconvenção, sendo ambas as Partes intimadas a especificarem as provas que pretendiam
produzir.

21. A Agravada apresentou manifestação requerendo exclusivamente a juntada de CD
contendo mensagens de voz de CLEO e, sem nenhum fundamento, requereu a concessão do prazo de
15 dias “para apresentar as provas documentais referentes aos pagamentos realizados para as
demandantes reconvindas, bem como para juntar e-mails que foram enviados a empresas, solicitando
a retirada das fotos da demandante reconvinda ‘Cleo Pires’” (fls. 380 do doc. nº 01). 3
22. Já as Agravantes requereram o julgamento antecipado da lide, declinando em sua réplica e

contestação à reconvenção (i) os motivos pelos quais as preliminares da Agravada devem ser
rejeitadas; (ii) reiteração do pedido de intimação da Agravada à prestar contas, apresentando os
documentos solicitados; (iii) pedido de extinção da reconvenção formulada sem resolução de

mérito, haja vista a não quantificação do pedido de dano moral e não indicação do valor dado à
causa; (iv) pedido de indeferimento da juntada de documentos novos pela Agravada; e, por fim,
(v) a aplicação da multa fixada pelo MM. Juízo a quo pelo comprovado descumprimento da liminar
deferida em favor das Agravantes.
23. Certificado o decurso de prazo para que a Agravada apresentasse réplica à contestação sem
nenhuma manifestação (fls. 431 do doc. nº 01), o MM. Juízo a quo, para a surpresa das Agravantes,
proferiu decisão intimando as Partes novamente a especificarem as provas.
24. Nessa oportunidade, a Agravada alterou seu pedido de provas, requerendo o depoimento
pessoal das Agravantes para reforçar o que (ao seu ver) já estaria provado pelo “teor dos áudios
que as mesmas enviaram por mensagem de voz, por whatsapp, os quais foram depositados pela
demandada junto a este MM. Juízo” (fls. 435).
25. Já as Agravantes, reiterando o pedido de julgamento antecipado da lide, chamaram a atenção

do MM. Juízo a quo de que o pedido de depoimento pessoal das Agravantes formulado pela
Agravada deve ser rejeitado na medida em que (i) as Partes já haviam sido intimadas a especificar
provas, razão pela qual o segundo pedido de produção de provas apresentado pela Agravada é
3 Vale destacar: passados 17 meses do pedido de prazo para apresentação de documentos, até hoje a Agravada
não trouxe nenhum documento suplementar aos autos.
8
21815563720198260000.
.
fls. 9
461
16:28 , sob o número WJMJ19412456514

vaDTHdsD.
1125706-74.2017.8.26.0100 e código D344CC3.
16/08/2019 às 20:08
intempestivo; e (ii) ainda que cabível a nova indicação de provas – o que se admite apenas para
fins de debate – se, nas palavras da própria Agravada, as contradições entre as Agravantes Cleo e
Piny estariam “demonstradas por ambas, ao se analisar o teor dos áudios” apresentados em Juízo, o

depoimento pessoal das Agravantes é comprovadamente desnecessário e deve, nos termos do
art. 370, parágrafo único, do CPC, ser indeferido.
A decisão agravada
26. Foi nesse contexto que o MM. Juízo a quo proferiu a r. decisão agravada em que (i) sem se
manifestar sobre qualquer das preliminares e demais questões processuais pendentes; (ii) sem
deferir ou indeferir os pedidos de prova apresentados pela Agravada; e (iii) sem fixar os pontos
controvertidos da lide, designou “audiência de instrução e julgamento para o dia 19/09/2019”
determinando que “mediante preparo, as partes deverão ser intimadas para fins de depoimento
pessoal” (fls. 439 do doc. nº 01).

27. Tendo em vista que os incisos I à IV do art. 357 do CPC não foram observados pela r. decisão
recorrida, que, sem sanear o feito, designou audiência de instrução e julgamento, ordenando a
intimação das Partes para prestarem depoimento pessoal, as Agravantes opuseram embargos de
declaração, requerendo os esclarecimentos pertinentes para que o MM. Juízo a quo reconhecesse a
desnecessidade de produção de provas e julgasse o feito de forma antecipada ou, de forma
subsidiária, caso entenda pertinente o depoimento pessoal das Partes, sejam previamente
apreciadas as questões preliminares, distribuído o ônus probatório, fixados os pontos
controvertidos e questões de direito que deverão ser debatidas nos depoimentos pessoais.
28. Os declaratórios foram rejeitados sob a alegação de “evidente caráter infringente”, sendo
mantida a audiência, “na qual também será tentada a conciliação e decididas todas as demais
questões de relevo” (fls. 449 do doc. nº 01).
As razões para reforma da r. decisão agravada
29. Para as hipóteses em que não é possível a extinção do processo sem resolução de mérito ou
de seu julgamento de forma antecipada, o art. 357 do CPC estabeleceu a obrigação do magistrado
de realizar o saneamento e organização do processo, de acordo com os comandos descritos nos
incisos do aludido dispositivo, como forma de preparo da ação para a fase instrutória.
9
21815563720198260000.
.
fls. 10
462
16:28 , sob o número WJMJ19412456514

vaDTHdsD.
1125706-74.2017.8.26.0100 e código D344CC3.
16/08/2019 às 20:08
30. Sobre o tema, jurisprudência e doutrina já se manifestaram:
“Depois de realizado o contraditório entre as partes, e não sendo o caso de julgar o

processo no estado em que se encontra, tem-se que proceder à organização do
processo, isto é, tem-se que sanear o processo e prepará-lo para a instrução e o
respectivo julgamento. (...). A organização do processo tem uma dupla direção. A
primeira é retrospectiva, tendo por objeto eventuais óbices processuais capazes de
impedir a apreciação do mérito da causa (definição das questões processuais
pendentes, art. 357, I). A segunda é prospectiva, tendo por objeto a delimitação do
thema probandum (art. 357, II), a especificação dos meios de prova (art. 357, II), a
definição da distribuição do ônus da prova (art. 357 ,III), a delimitação do thema
decidendum (‘questões de direito relevantes para a decisão do mérito’, art. 357, IV) e a
designação da audiência de instrução e julgamento, em sendo o caso (art. 357, V). A
primeira tem por objeto questões capazes de impedir a apreciação do mérito a fim de,

em sendo possível, saneá-las; a segunda tem por objeto questões capazes de
preparar uma adequada apreciação do mérito.” 4
“É sabido e ressabido que a organização e o saneamento do processo culminam com

a sua preparação para produção de provas, em fase instrutória, e julgamento do
mérito da causa, sem que isso consista em sua concreta e necessária apreciação e
resolução, mesmo que parcialmente.” 5
31. Assim, seguindo a ordem prevista no aludido dispositivo, não sendo a hipótese de
julgamento antecipado, antes de delimitar eventuais provas necessárias, o magistrado deverá
resolver as questões processuais pendentes, assim entendidas como as questões prévias que devem
ser solucionadas antes da apreciação do mérito do processo, na medida em que “a falta de
providências a seu respeito pode ensejar a extinção do processos nos moldes do art. 354 do CPC.” 6
4 MARINONI, Luiz Guilherme. ARENHART, Sérgio Cruz. MITIERO, Daniel. “Novo Curso de Processo Civil”. Vol. 2.
São Paulo: RT, 2015. p. 231/234, grifamos.
5 TJSP, Agravo Regimental nº 2263429-93.2018.8.26.0000, Rel. Des. Maria de Lourdes Lopez Gil, 7ª Câmara de
Direito Privado, j. 12.07.19, grifamos.
6 BUENO, Cassio Scarpinella. “Manual de direito processual civil: inteiramente estruturado à luz do novo CPC”.
São Paulo: Saraiva, 2015. p. 300.
10
21815563720198260000.
.
fls. 11
463
16:28 , sob o número WJMJ19412456514

vaDTHdsD.
1125706-74.2017.8.26.0100 e código D344CC3.
16/08/2019 às 20:08
32. Solucionadas as preliminares, serão “delimita[das] as questões de fato sobre as quais recairá
a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos” (inciso II), sendo definida a
distribuição do ônus da prova (inciso III) e “as questões de direito relevantes para a decisão de

mérito” (inciso IV), para que, ao final, “se necessário, [seja designada] audiência de instrução e
julgamento” (inciso V), cabendo ao juiz, a teor do que dispõe o art. 370 do CPC, “de ofício ou a
requerimento da parte, determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito.”
33. Em outras palavras, o art. 357 do CPC impõem ao magistrado o dever – até mesmo em
atenção ao princípio de cooperação instituído pelo art. 6º do CPC – de “especificar sobre quais
fatos a atividade instrutória recairá, inclusive porque as questões jurídicas devem ser
identificadas e circunscritas, quais os meios de prova serão empregados para os devidos fins (...),
quem deverá produzir qual meio de prova, mesmo (e, sobretudo) quando houver modificação do ônus
da prova.” 7

34. Pois bem.
35. Do histórico narrado acima, verifica-se que, embora alguns pontos levantados pelas Partes
possam de fato ser solucionados e decididos apenas na audiência de instrução e julgamento,
algumas questões – como, por exemplo, o pedido das Agravantes de extinção da reconvenção
proposta sem resolução de mérito por não quantificação do valor da causa ou dos alegados danos
morais – devem necessariamente ser solucionadas antes do prosseguimento do feito, na medida
em que “a falta de providências a seu respeito pode ensejar a extinção do processos nos moldes do
art. 354 do CPC.” 8
36. No entanto, e mesmo instado a fazê-lo, o MM. Juízo a quo não apreciou as questões
processuais suscitadas pelas Partes.
37. Da mesma forma, ao designar audiência de instrução e julgamento – única providência

facultativa do art. 357 – a r. decisão agravada não delimitou as questões controversas e, mais
importante, não esclareceu o motivo pelo qual o depoimento pessoal das Partes é necessário,
ou seja, qual questão ainda controversa, de fato e/ou de direito, o depoimento das Agravantes
poderá provar.
7 IDEM, grifamos.
8 IDEM, grifamos.
11
21815563720198260000.
.
fls. 12
464
16:28 , sob o número WJMJ19412456514

vaDTHdsD.
1125706-74.2017.8.26.0100 e código D344CC3.
16/08/2019 às 20:08
38. Na forma como posta, portanto, a r. decisão agravada exige que as Agravantes
compareçam à audiência de instrução e julgamento do feito sem saber sobre quais questões
o MM. Juízo a quo ainda entende ser necessária a produção de provas e, por consequência,

de quais fatos deverão tratar.
39. Como já reconhecido pela jurisprudência, hipóteses como a presente em que se determina a
produção de provas sem a delimitação da questão controversa implicam na direta violação do
direito de defesa das Partes e do contraditório – ambos assegurados pelo art. 7º do CPC:
“Bem se vê, portanto, que a delimitação das questões de fato sobre as quais recairá a
atividade probatória é providência de organização prospectiva imprescindível a
cargo do juiz, a quem cabe, com auxílio das partes, preparar a instrução para uma
adequada apreciação do mérito, sob pena de configurar cerceamento de defesa, em
razão dos prejuízos à futura produção de provas que se iniciará.” 9

40. Pelo quanto exposto, portanto, comprovada a ausência de saneamento e organização do
processo pela r. decisão agravada, que apenas designou audiência de instrução e julgamento para,
naquela oportunidade, “resolver todas as questões pendentes”, violando, assim, diretamente os
arts. 6º, 7º, 357 e 370 do CPC, sendo necessária sua reforma para que, tal como requerido pelas
Agravantes em suas manifestações e nos embargos de declaração opostos, seja reconhecida a
possibilidade de julgamento antecipado do feito ou, subsidiariamente, sejam delimitadas as
questões controversas e justificadas as provas a serem produzidas, especialmente quanto ao fato
que o depoimento pessoal das Agravantes deverá provar – haja vista que, como dito pela própria
Agravada, seu argumento estaria devidamente comprovado pelas mensagens já anexadas aos autos.
.IV.
EFEITO SUSPENSIVO:
IMEDIATA SUSPENSÃO DA AUDIÊNCIA AGENDADA PARA O PRÓXIMO DIA 19.09.19
41. O parágrafo único do art. 995 do CPC prevê que “a eficácia da decisão recorrida poderá ser
suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave,
de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso.”
9 TJSP, Apelação nº 1014464-07.2013.8.26.0309, Rel. Des. Edgard Rosa, 25ª Câmara de Direito Privado, j.
04.05.17, grifamos.
12
21815563720198260000.
.
fls. 13
465
16:28 , sob o número WJMJ19412456514

vaDTHdsD.
1125706-74.2017.8.26.0100 e código D344CC3.
16/08/2019 às 20:08
42. Nos capítulos acima, foi devidamente demonstrada a necessidade das Agravantes de que o
MM. Juízo a quo analise as preliminares suscitadas e fixe os pontos controvertidos da lide –
especialmente no tocante ao motivo pelo qual será necessário o depoimento pessoal das Partes e

qual fato a prova em questão deverá provar.
43. Logo, caso mantida a audiência de instrução e julgamento – agendada para o próximo mês,
no dia 19.09.19 – sem os devidos esclarecimentos prévios, a instrução do feito será concluída
sem que às Partes tenha sido dada a oportunidade de defesa e contraditório, circunstância
que acarretará a nulidade do processo.
44. Por tudo o quanto exposto e considerando que (i) o processamento e julgamento deste
recurso certamente não irá ocorrer antes de 19.09.19 10; e (ii) a realização da audiência antes do
julgamento deste recurso permitirá ao MM. Juízo a quo que considere a instrução do feito concluída
e, por consequência, profira sentença que será posteriormente declarada nula caso esse agravo seja

provido (violando, assim, o princípio da celeridade processual), é patente a necessidade de
suspensão da audiência agendada para o próximo dia 19.09.19 até o julgamento deste agravo.
45. Assim, devidamente demonstrada a probabilidade do direito das Agravantes e o risco de

dano irreparável caso o feito tenha regular prosseguimento, requer-se, conforme autorizado pelo
parágrafo único do art. 995 do CPC, seja atribuído efeito suspensivo ao presente recurso com a
imediata suspensão da audiência agendada para o próximo dia 19.09.19 até o julgamento deste
agravo.
.V.
CONCLUSÃO
46. Pelo quanto exposto, requer-se:
(i) a concessão de efeito suspensivo ao presente recurso, com a imediata suspensão da

audiência agendada para o próximo dia 19.09.19;
10 Entre o protocolo, distribuição, análise prévia, determinação e publicação da intimação da Agravada para
resposta em 15 dias úteis e inclusão em pauta para julgamento terão transcorrido muito mais do que 30 dias.
13
21815563720198260000.
.
fls. 14
466
16:28 , sob o número WJMJ19412456514

vaDTHdsD.
1125706-74.2017.8.26.0100 e código D344CC3.
16/08/2019 às 20:08
(ii) a intimação da Agravada para que, querendo, apresente sua resposta ao recurso no
prazo legal; e
(iii) ao final, seja conhecido e provido o agravo interposto, determinando-se a reforma da
r. decisão agravada para que, segundo o disposto no art. 357 do CPC, antes da audiência
de instrução e julgamento, o MM. Juízo a quo realize o saneamento do feito e, diante da
ausência de pedido de provas suplementares pelas Partes, julgue o feito de forma
antecipada ou, de forma subsidiária, profira despacho saneador, com a apreciação das
preliminares suscitadas pelas Partes e fixação dos pontos controvertidos sobre o qual
entende necessária a produção de provas, especialmente esclarecendo o objetivo e
necessidade do depoimento pessoal das Agravantes.

14
21815563720198260000.
.
fls. 482
467
16:28 , sob o número WJMJ19412456514

85800000002-0 65300185111-9 90590055572-4 54120190908-0

Secretaria da Fazenda e Planejamento
vaDTHdsD.
1125706-74.2017.8.26.0100 e código D344D21.

16/08/2019 às 20:08
Rua Barão de Jaguaripe nº 297, apt 201 RIO DE JANEIRO RJ
R$ 265,30

19.451.130 (21)3400-7140 1
06 - Observações 190590055572541
Emissão: 09/08/2019

Secretaria da Fazenda e Custas - taxa judiciária – petição de agravo de
190590055572541-0001
TJ - 1123401 - AGRAVO DE INSTRUMENTO

Planejamento Documento
Detalhe 234-3 instrumento


04 - Cnpj ou Cpf
19.451.130/0001-79 R$ 265,30 R$ 0,00
Rua Barão de Jaguaripe nº 297, apt 201 RIO DE JANE Advocatícios
IRO RJ
R$ 0,00 R$ 0,00
Detalhe Proc. Origem 1125706-74.2017.8.26.0100 - Foro Central Cível Multa Por Infração
190590055572541-0001
Emissão: 09/08/2019 R$ 0,00 R$ 265,30
85800000002-0 65300185111-9 90590055572-4 54120190908-0

DARE-SP
Rua Barão de Jaguaripe nº 297, apt 201 RIO DE JANEIRO RJ
R$ 265,30
19.451.130 (21)3400-7140 1
06 - Observações 190590055572541
Emissão: 09/08/2019
número21815563720198260000.
WJMJ19412456514 .
fls. 483
468
Banco Itaú - Comprovante de Pagamento com código de barras

0185 SEFAZ-SP/DARE
vaDTHdsD.
1125706-74.2017.8.26.0100 e código D344D21.
, sobo onúmero
Nome: CLEO PIRES P ARTISTICAS EIRELI
20:08, sob
Dados do pagamento:
19/08/2019àsàs16:28
Código de barras: 858000000020 653001851119 905900555724 541201909080
Número Controle: 190590055572541
em16/08/2019
Valor do documento: R$ 265,30
Operação efetuada em 13/08/2019 às 14:40:57h via Internet, CTRL 201908134592264.
protocoladoem
Paulo,protocolado
- O cliente assume total responsabilidade por eventuais danos decorrentes de inexatidão ou insuficiência nas informações
por ele inseridas.
- Comprovante de pagamento emitido de acordo com a portaria CAT-126, 16/09/2011 e autorizado pelo Processo número
SaoPaulo,
13836-583156/1999.
deSao
Autenticação:
Estadode
CDDF0DF2584BF8897AD0255D6C61A2723C5CA6A7
doEstado
Este documento é cópia do original, assinado
do original, porLAURA
digitalmente por
assinado digitalmente Tribunalde
FANUCCHIeeTribunal
LAURAFANUCCHI Justicado
deJustica
Dúvidas, sugestões e reclamações: na sua agência. Se preferir, ligue para o SAC Itaú: 0800 728 0728 (todos os dias, 24h) ou acesse o Fale Conosco no www.itau.com.br.
Se não ficar satisfeito com a solução apresentada, ligue para a Ouvidoria Corporativa Itaú: 0800 570 0011 (em dias úteis, das 9h às 18h) ou Caixa Postal 67.600, CEP
03162-971. Deficientes auditivos ou de fala: 0800 722 1722 (todos os dias, 24h). 1
.
fls. 469
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE SÃO PAULO
PODER JUDICIÁRIO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código vaDTHdsD.
RECIBO DO PROTOCOLO
PETICIONAMENTO INICIAL - SEGUNDO GRAU
Dados Básicos
Tribunal de Justiça: Tribunal de Justiça
Seção: Direito Privado 1 e Direito
Empresarial
Processo: 21815563720198260000
Classe do Processo: Agravo de Instrumento
Assunto principal: Obrigações
Data/Hora: 16/08/2019 16:28:26
Partes
Agravante: Cleo Pires Ayrosa Galvão
Agravante: CPAG Produções Artísticas
Eireli
Agravante: Daniela Montoro de Moura
Coutinho ME
Agravado: Lithium Importações e
Exportação Ltda.
Documentos
Petição*: Agravo de Instrumento -
decisão audiência - Cleo - 1-
14.pdf
Documento 1: 1125706-74.2017.8.26.0100
(1) - 1-25.pdf
Documento 1: 1125706-74.2017.8.26.0100
(1) - 26-57.pdf
Documento 1: 1125706-74.2017.8.26.0100
(1) - 58-91.pdf
Documento 1: 1125706-74.2017.8.26.0100
(1) - 92-170.pdf
Documento 1: 1125706-74.2017.8.26.0100
(1) - 171-182.pdf
Documento 1: 1125706-74.2017.8.26.0100
(2) - 1-44.pdf
Documento 1: 1125706-74.2017.8.26.0100
(2) - 45-87.pdf
.
fls. 470
Documento 1: 1125706-74.2017.8.26.0100
(2) - 88-121.pdf
Documento 1: 1125706-74.2017.8.26.0100
(2) - 122-133.pdf
Documento 1: 1125706-74.2017.8.26.0100
(2) - 134-144.pdf
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código vaDTHdsD.
Documento 1: 1125706-74.2017.8.26.0100
(3) - 1-40.pdf
Documento 1: 1125706-74.2017.8.26.0100
(3) - 41-54.pdf
Documento 1: 1125706-74.2017.8.26.0100
(3) - 55-82.pdf
Documento 1: 1125706-74.2017.8.26.0100
(3) - 83-113.pdf
Documento 1: 1125706-74.2017.8.26.0100
(3) - 114-117.pdf
Documento 1: 1125706-74.2017.8.26.0100
(4) - 1-24.pdf
Guia de Custas: Doc. 02 - Guia de Custas - 1-
2.pdf
Nota: Alguns dos documentos peticionados foram segmentados para manter

o padrão de tamanho definido pelo Tribunal.
fls. 471
De: RENATA OLIVEIRA SANTOS

Enviado em: terça-feira, 20 de agosto de 2019 13:48
Para: JOAO MENDES - 18 OFICIO CIVEL
Assunto: Despacho proferido no AI 2181556-37.2019
Anexos: Ad Cautelam - Dr. Carlos Russo [2181556-37.2019.8.26.0000].pdf; Ofício - ad
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código yShR7tQV.
cautelam - Dr. Carlos Russo [2181556-37.2019.8.26.0000].pdf
Favor enviar resposta para sj3.3.3.2@tjsp.jus.br
Renata Oliveira Santos

Assistente Jurídico
Gab. Des. Carlos Russo
Rua Conde de Sarzedas, nº 38
CEP 01512-000 / SP
(11) 2895-4480
1
fls. 472
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código JLFpsfOY.
PODER JUDICIÁRIO
Agravo de Instrumento nº2181556-37.2019.8.26.0000
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por CARLOS ALBERTO RUSSO, liberado nos autos em 30/08/2019 às 16:04 .
Relator(a): CARLOS RUSSO
Órgão Julgador: 30ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
VISTOS.
1. Ad cautelam, processe-se no duplo efeito, sustando-

se o andamento nos autos de origem, até melhor definição que fluirá do
entendimento da Colenda Câmara.
2. Comunique-se, solicitando informações ao
Magistrado da causa.
3. Intime-se o agravado para resposta no prazo legal.
4. Int.
São Paulo, 20 de agosto de 2019.
CARLOS RUSSO
Relator
fls. 473
PODER JUDICIÁRIO
SECRETARIA JUDICIÁRIA
Serviço de Processamento do 15º Grupo de Câmaras de Direito Privado
Rua Conselheiro Furtado, nº 503, 5º andar, Liberdade - São Paulo - SP - CEP: 01511-000
Fone: 3399-6065 - e-mail: sj3.3.3.2@tjsp.jus.br
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código cLRS1EBo.
Ofício nº /2.019
DJP-3 - 30ª Câmara de Direito Privado
Ref.: Recurso: Agravo de Instrumento nº 2181556-37.2019.8.26.0000

Ação: nº 1125706-74.2017.8.26.0100
Comarca: São Paulo - 18ª Vara Cível
Agravantes: Cleo Pires Ayrosa Galvão, CPAG Produções Artísticas Eireli
e Daniela Montoro de Moura Coutinho ME
Agravada: Lithium Importações e Exportação Ltda.
Senhor Magistrado,
Comunico a Vossa Excelência que determinei a suspensão do processo

até final solução no agravo de instrumento em epígrafe, conforme despacho que segue
por cópia.
Outrossim, solicito informações de estilo.
Na oportunidade, apresento a Vossa Excelência protestos de estima e
consideração.
CARLOS RUSSO
Desembargador Relator
Ao
Excelentíssimo Senhor
DD. Juiz de Direito da 18ª Vara Cível do Foro Central Cível da Comarca de São
Paulo/SP
fls. 474

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código qmjJ45Kh.
DECISÃO

Requerente: Cleo Pires Ayrosa Galvão
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por DANIELA DEJUSTE DE PAULA, liberado nos autos em 09/09/2019 às 17:08 .
Juiz(a) de Direito: Dr(a). DANIELA DEJUSTE DE PAULA
Vistos.
Considerando a noticia de suspensão do feito por ordem do E.Tribunal de Justiça,

suspendo também a audiência designada. Anote-se. Intime-se.
Int.
São Paulo, 09/09/2019.

fls. 475

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código UnDgsS3a.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos. Considerando a noticia de suspensão do feito por ordem do E.Tribunal de Justiça,
suspendo também a audiência designada. Anote-se. Intime-se. Int."
Do que dou fé.


fls. 476

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código ZSctA3O5.
Advogado
Teor do ato: "Vistos. Considerando a noticia de suspensão do feito por ordem do E.Tribunal de Justiça,
suspendo também a audiência designada. Anote-se. Intime-se. Int."
SÃO PAULO, 11 de setembro de 2019.

.
fls. 477
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código bDPFpYim.
PAULO – SP
Ref.: Processo 1125706-74.2017.8.26.0100

respeitosamente, por seus advogados ao final assinados, requerer o prosseguimento do feito
com a juntada do anexo acórdão proferido pela e. 30ª Câmara de Direito Privado do TJSP, que
deu provimento ao agravo de instrumento interposto pelas Autoras para determinar que,
caso esse MM. Juízo entenda não ser possível o julgamento antecipado da lide, seja
realizado o saneamento do feito na forma prevista pelo art. 357 do CPC, com “a distribuição
do ônus da prova, delimitando questões, de fato e de direito, relevantes para solução de mérito”,
sendo ainda registrado pelo v. acórdão que “realmente, em demanda a suscitar matéria de
direito, apoiada em documentos, (...), a princípio não se vê necessária designação de audiência
de instrução e julgamento, sobretudo com a convocação das partes para depoimento pessoal”.
Nesse cenário, as Autoras reiteram a petição apresentada às fls. 386 e 437/438,

requerendo o julgamento antecipado da lide nos termos do art. 355, I, do CPC, uma vez que:
(i) todos os fatos controversos pertinentes para o julgamento da ação principal

(cumprimento de todas as obrigações contratuais pelas Autoras, efetiva utilização
da imagem da Autora Cleo pela Ré e ausência de pagamento dos royalties devidos)
e da reconvenção (não comprovação do não quantificado dano moral sofrido pela
Ré, pessoa jurídica) já foram devidamente comprovados pelos documentos
apresentados, sendo matéria exclusivamente de direito, como reconhecido pelo
v. acórdão; e
.
fls. 478
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código bDPFpYim.
(ii) o pedido tempestivo1 de provas formulado pela Ré requereu exclusivamente a
produção de prova documental suplementar extemporânea (e até hoje não
apresentada), inexistindo, assim, requerimento das Partes para produção de
outras provas.
Termos em que,
Pede deferimento.
São Paulo, 12 de novembro de 2019

1 Como visto às fls. 437/438, o segundo pedido de produção de provas apresentado às fls. 435/436 é
intempestivo, estando precluso o direito da Ré de requerer a produção de outras provas além daquelas já
requeridas e produzidas. É de se ver ainda que, nas palavras da própria Ré, o depoimento pessoal das
Autoras é completamente desnecessário, na medida em que as alegações que a Ré pretende provar já
estariam (supostamente) demonstradas pelas mensagens de whatsapp juntadas aos autos com a
contestação.
2
.
fls. 493
479
às 10:20 . em 12/11/2019 às 14:40 , sob o número WJMJ19417707329

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Emitido: 31/10/2019 10:15
Processamento de Turmas
Relatório Tira de Julgamento
30ª Câmara de Direito Privado

Nº do processo Número de ordem
2181556-37.2019.8.26.0000 185
Pauta
osxTAGvF.
Publicado em Julgado em Retificado em
1125706-74.2017.8.26.0100 e código ED97692.

30 de outubro de 2019
Julgamento presidido pelo Exmo(a) Sr(a) Desembargador(a)
Andrade Neto

Agravo de Instrumento
Comarca
São Paulo
Paulo, protocolado
Turma Julgadora
Relator(a): Carlos Alberto Russo Voto: 35814
31/10/2019
2º juiz(a): Marcos Antonio de Oliveira Ramos
3º juiz(a): Alberto de Oliveira Andrade Neto
emSao
Juiz de 1ª Instância
autosde
Juízes que participaram do processo no 1º grau Não informado
Estado
Partes e advogados
nos
liberadodo
Agravantes : Cleo Pires Ayrosa Galvão e outros
de Justica
Advogados : Laura Fanucchi (OAB: 374979/SP) (Fls: 12 (1 G)) e outros
Agravado : Lithium Importações e Exportação Ltda.
MORAIS,
Advogado : Pedro Lagomarcino (OAB: 63784/RS) (Fls: 351 (1 G))
ALBERTI DEe Tribunal

Súmula
FANUCCHI
DERAM PROVIMENTO AO RECURSO. V. U.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por LAURA FABIANA
Sustentou oralmente o advogado: Sustentou oralmente o advogado Não

informado
Usou a palavra o Procurador: Procurador da sessão atual do processo Não
informado
Impedido(s): Magistrados impedidos Não informado
Jurisprudência
Acórdão Parecer Sentença
SAJ/SG5
.
fls. 494
480
em 12/11/2019 às 14:40 , sob o número WJMJ19417707329

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE
osxTAGvF.
SÃO PAULO
1125706-74.2017.8.26.0100 e código ED98ED1.

Agravo de Instrumento Nº 2181556-37.2019.8.26.0000

Registro: 2019.0000908205
ACÓRDÃO
àsprotocolado
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento nº
10:39 .
2181556-37.2019.8.26.0000, da Comarca de São Paulo, em que são agravantes
CLEO PIRES AYROSA GALVÃO, CPAG PRODUÇÕES ARTÍSTICAS
Sao Paulo,
EIRELI e DANIELA MONTORO DE MOURA COUTINHO ME, é agravado
31/10/2019
LITHIUM IMPORTAÇÕES E EXPORTAÇÃO LTDA..
em de
ACORDAM, em 30ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de
Estado
Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Deram provimento ao
nosdoautos
recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este
acórdão.

de Justica
Tribunalliberado
O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores
ANDRADE NETO (Presidente) e MARCOS RAMOS.
ALBERTOeRUSSO,
São Paulo, 30 de outubro de 2019.
FANUCCHI
CARLOS RUSSO
RELATOR
Assinatura Eletrônica
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por LAURA CARLOS

.
fls. 495
481

PODER JUDICIÁRIO
osxTAGvF.
SÃO PAULO
1125706-74.2017.8.26.0100 e código ED98ED1.


COMARCA DE SÃO PAULO – 18ª VARA CÍVEL DO FORO
CENTRAL
AGRAVANTE: CLÉO PIRES AYROSA GALVÃO (autora)
àsprotocolado
AGRAVADA: LITHIUM IMPORTAÇÕES E EXPORTAÇÃO LTDA
10:39 .
(ré)
Sao Paulo,
DECISÃO AGRAVADA: JUÍZA DE DIREITO CLÁUDIA MARIA
31/10/2019
PEREIRA RAVACCI
em de
Estado
nosdoautos
de Justica
Tribunalliberado
ALBERTOeRUSSO,
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. Prestação de
FANUCCHI
serviços, com autorização de uso de imagem, para
utilização em campanha publicitária. Inadimplência
atribuída à contratante. Abordagem
CARLOS
constitutivo/reparatória Designação de audiência de
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por LAURA
instrução, para colheita de depoimento pessoal, ainda
com oitiva de testemunhas. Inteligência do artigo 357,
do Código de Processo Civil. Recurso da autora.
Provimento.
VOTO Nº 35.814
RELATÓRIO
VOTO Nº 35.814 2
.
fls. 496
482

PODER JUDICIÁRIO
osxTAGvF.
SÃO PAULO
1125706-74.2017.8.26.0100 e código ED98ED1.


Agravo de instrumento, autora, em demanda
constitutivo/reparatória (direitos e obrigações em contrato de prestação
àsprotocolado
de serviços, com autorização de uso de imagem para utilização em
10:39 .
campanha publicitária), a agravante questiona a oportunidade de
Sao Paulo,
designação de audiência, sem melhor explicitação de circunstâncias,
31/10/2019
em etapa de saneamento do feito. Alude à observância do artigo 357,
do Código de Processo Civil.
em de
Estado
Recurso tempestivo, processado no duplo
nosdoautos
efeito (fl. 485).

de Justica
In albis, prazo de resposta recursal (fl. 490).
Tribunalliberado
FUNDAMENTAÇÃO
ALBERTOeRUSSO,
FANUCCHI
Realmente, em demanda a suscitar matéria de
direito, apoiada em documentos, sobretudo a esclarecer limites de
CARLOS
cumprimento de contrato de prestação de serviços, com autorização de
uso de imagem em campanha publicitária, a princípio não se vê Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por LAURA
necessária designação de audiência de instrução e julgamento,

sobretudo com a convocação das partes para depoimento pessoal, e,
assim, sem prévio saneamento do feito, tanto quanto preconiza o artigo
357, do Código de Processo Civil.
Não sendo caso de desfecho abreviado, o juízo
deverá definir a distribuição do ônus da prova, delimitando questões,
de fato e de direito, relevantes para solução de mérito.
VOTO Nº 35.814 3
VOTO Nº 35.814
DISPOSITIVO
artigo 357, do Código de Processo Civil.
Relator
SÃO PAULO
CARLOS RUSSO
PODER JUDICIÁRIO

ao recurso, para afastar a decisão agravada, já agora sendo

Do exposto, pelo meu voto, dou provimento
relevante cumprir etapa de saneamento do feito, na forma do

fls. 497
483
4
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por LAURA CARLOS FANUCCHI
ALBERTOeRUSSO, de Justica
Tribunalliberado Estado
nosdoautos em de Sao Paulo,
31/10/2019 àsprotocolado
10:39 . em 12/11/2019 às 14:40 , sob o número WJMJ19417707329 .
https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2181556-37.2019.8.26.0000 osxTAGvF.
1125706-74.2017.8.26.0100 e código ED98ED1.
.
fls. 498
484
às 14:03 . em 12/11/2019 às 14:40 , sob o número WJMJ19417707329

PODER JUDICIÁRIO
SJ 3.3.3.2 - Serv. de Proces. da 30ª Câmara de Dir. Privado
Conselheiro Furtado, nº 503 - 5º andar - CEP: 01511-000 - São
Paulo/SP
osxTAGvF.
1125706-74.2017.8.26.0100 e código EECD08B.
CERTIDÃO

Processo nº: 2181556-37.2019.8.26.0000
Classe Assunto: Agravo de Instrumento - Prestação de Serviços
Paulo, protocolado
Agravante: Cleo Pires Ayrosa Galvão e outros
Agravado: Lithium Importações e Exportação Ltda.
06/11/2019
Órgão Julgador: 30ª Câmara de Direito Privado
emSao
CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO
autosde
Estado
CERTIFICO que o v. Acórdão foi disponibilizado no DJE hoje.
nos
liberadodo
Considera-se data da publicação o 1° dia útil subsequente.
de Justica
ALBERTI DE
FANUCCHI MORAIS,
e Tribunal
_______________________________________________
Fabiana Alberti de Morais - Matrícula M818968
Escrevente-Chefe
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por LAURA FABIANA

fls. 485

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código yXk1pzjV.
DECISÃO

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por GISELE VALLE MONTEIRO DA ROCHA, liberado nos autos em 13/01/2020 às 19:05 .
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Gisele Valle Monteiro da Rocha
Vistos.
Cumpra-se o v. Acórdão de fls. 479/484.
No prazo de 15 dias, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir,

justificando a utilidade e a pertinência, sob pena de preclusão (STJ, AgRg no REsp 1376551/RS,
Ministro HUMBERTO MARTINS, T2 - SEGUNDA TURMA, DJe 28/06/2013). Advirto que “não
requerer a prova nesse momento significa perder o direito à prova” (cf. Cândido Rangel
Dinamarco, Instituições de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6ª edição, páginas
578).
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram

incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos
autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Consoante adverte o professor CÂNDIDO RANGEL DINAMARCO: “É

necessário que o requerimento de provas seja especificado e justificado. A parte
indicará quais meios de prova pretende e quais os pontos de fato a demonstrar
mediante cada um deles. Não basta requerer prova pericial, é indispensável
explicitar qual espécie pretende e qual o fim a que se destina; a parte requererá
quantas perícias forem necessárias (médica, contábil, de engenharia etc.).” (...)
“Além de requerer e especificar os meios de prova, é também ônus da parte
demonstrar as razões por que a prova pretendida é necessária e admissível;”
fls. 486

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código yXk1pzjV.
(Instituições de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6ª edição, páginas
578/579). Na mesma verve são os ensinamentos de LUIZ GUILHERME
MARINONI, SÉRGIO CRUZ ARENHART e DANIEL MITIDIERO: “Para que o
magistrado possa decidir adequadamente sobre a admissão ou não da prova
solicitada, deve, obviamente, o requerimento ser específico não se admitindo
seja genérico e indeterminado -, mencionando o tipo de prova a ser produzido, sua
determinação (qual o documento ou, ainda, por exemplo, que tipo de perícia se
pretende) e sua finalidade (a que alegação de fato se destina).” (O Novo Processo
Civil, Thomson Reuters Revista dos Tribunais páginas 272/273).
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como

anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis
ou meramente protelatórias, na esteira do que já decidiram o Supremo Tribunal Federal (ACOr
445-4-ES-AgRg, relator Ministro Marco Aurélio, j. 4.6.98) e o Superior Tribunal de Justiça (AGA
206705/DF relator Ministro Aldir Passarinho Júnior, j. 3.2.00).
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não

adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais
argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.
Advirto, desde já, que o descumprimento deste ônus processual, na forma acima
delineada, acarretará a inadmissibilidade da prova proposta pela parte.
Sem prejuízo, em igual prazo, manifestem as partes eventual interesse na

designação de audiência de tentativa de conciliação.
Intime-se.

fls. 487

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código KJ00LMCH.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos. Cumpra-se o v. Acórdão de fls. 479/484. No prazo de 15 dias, especifiquem as
partes as provas que pretendem produzir, justificando a utilidade e a pertinência, sob pena de preclusão (STJ,
AgRg no REsp 1376551/RS, Ministro HUMBERTO MARTINS, T2 - SEGUNDA TURMA, DJe 28/06/2013).
Advirto que "não requerer a prova nesse momento significa perder o direito à prova" (cf. Cândido Rangel
Dinamarco, Instituições de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6ª edição, páginas 578). Quanto às
questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já
provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Consoante adverte o professor CÂNDIDO RANGEL DINAMARCO: "É necessário que o requerimento de
provas seja especificado e justificado. A parte indicará quais meios de prova pretende e quais os pontos de
fato a demonstrar mediante cada um deles. Não basta requerer prova pericial, é indispensável explicitar qual
espécie pretende e qual o fim a que se destina; a parte requererá quantas perícias forem necessárias
(médica, contábil, de engenharia etc.)." (...) "Além de requerer e especificar os meios de prova, é também
ônus da parte demonstrar as razões por que a prova pretendida é necessária e admissível;" (Instituições de
Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6ª edição, páginas 578/579). Na mesma verve são os
ensinamentos de LUIZ GUILHERME MARINONI, SÉRGIO CRUZ ARENHART e DANIEL MITIDIERO: "Para
que o magistrado possa decidir adequadamente sobre a admissão ou não da prova solicitada, deve,
obviamente, o requerimento ser específico não se admitindo seja genérico e indeterminado -, mencionando o
tipo de prova a ser produzido, sua determinação (qual o documento ou, ainda, por exemplo, que tipo de
perícia se pretende) e sua finalidade (a que alegação de fato se destina)." (O Novo Processo Civil, Thomson
Reuters Revista dos Tribunais páginas 272/273). O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas
serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de
diligências inúteis ou meramente protelatórias, na esteira do que já decidiram o Supremo Tribunal Federal
(ACOr 445-4-ES-AgRg, relator Ministro Marco Aurélio, j. 4.6.98) e o Superior Tribunal de Justiça (AGA
206705/DF relator Ministro Aldir Passarinho Júnior, j. 3.2.00). Registre-se, ainda, que não serão consideradas
relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de
todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Advirto, desde já,
que o descumprimento deste ônus processual, na forma acima delineada, acarretará a inadmissibilidade da
prova proposta pela parte. Sem prejuízo, em igual prazo, manifestem as partes eventual interesse na
designação de audiência de tentativa de conciliação. Intime-se."
Do que dou fé.

Glória Mara Senne Robles

fls. 488

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código nKAJb5iw.
Advogado
Teor do ato: "Vistos. Cumpra-se o v. Acórdão de fls. 479/484. No prazo de 15 dias, especifiquem as
partes as provas que pretendem produzir, justificando a utilidade e a pertinência, sob pena de preclusão (STJ,
AgRg no REsp 1376551/RS, Ministro HUMBERTO MARTINS, T2 - SEGUNDA TURMA, DJe 28/06/2013).
Advirto que "não requerer a prova nesse momento significa perder o direito à prova" (cf. Cândido Rangel
Dinamarco, Instituições de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6ª edição, páginas 578). Quanto às
questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já
provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Consoante adverte o professor CÂNDIDO RANGEL DINAMARCO: "É necessário que o requerimento de
provas seja especificado e justificado. A parte indicará quais meios de prova pretende e quais os pontos de
fato a demonstrar mediante cada um deles. Não basta requerer prova pericial, é indispensável explicitar qual
espécie pretende e qual o fim a que se destina; a parte requererá quantas perícias forem necessárias
(médica, contábil, de engenharia etc.)." (...) "Além de requerer e especificar os meios de prova, é também
ônus da parte demonstrar as razões por que a prova pretendida é necessária e admissível;" (Instituições de
Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6ª edição, páginas 578/579). Na mesma verve são os
ensinamentos de LUIZ GUILHERME MARINONI, SÉRGIO CRUZ ARENHART e DANIEL MITIDIERO: "Para
que o magistrado possa decidir adequadamente sobre a admissão ou não da prova solicitada, deve,
obviamente, o requerimento ser específico não se admitindo seja genérico e indeterminado -, mencionando o
tipo de prova a ser produzido, sua determinação (qual o documento ou, ainda, por exemplo, que tipo de
perícia se pretende) e sua finalidade (a que alegação de fato se destina)." (O Novo Processo Civil, Thomson
Reuters Revista dos Tribunais páginas 272/273). O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas
serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de
diligências inúteis ou meramente protelatórias, na esteira do que já decidiram o Supremo Tribunal Federal
(ACOr 445-4-ES-AgRg, relator Ministro Marco Aurélio, j. 4.6.98) e o Superior Tribunal de Justiça (AGA
206705/DF relator Ministro Aldir Passarinho Júnior, j. 3.2.00). Registre-se, ainda, que não serão consideradas
relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de
todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Advirto, desde já,
que o descumprimento deste ônus processual, na forma acima delineada, acarretará a inadmissibilidade da
prova proposta pela parte. Sem prejuízo, em igual prazo, manifestem as partes eventual interesse na
designação de audiência de tentativa de conciliação. Intime-se."

.
fls. 489
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código E43aQCoD.
PAULO – SP
Ref.: Processo 1125706-74.2017.8.26.0100

epígrafe, que movem contra LITHIUM IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA., vêm, tempestiva
e respeitosamente, por seus advogados ao final assinados, com fundamento no art. 1.022, I, do
CPC, opor os presentes EMBARGOS DE DECLARAÇÃO contra a r. decisão de fls. 485/486 nos
termos a seguir expostos:
Como já exposto nos embargos de declaração opostos às fls. 442/446, em 11.04.2018, o

ato ordinatório de fls. 372 intimou as Autoras a apresentarem réplica e as Partes a especificarem
as provas que pretendiam produzir, tendo a Lithium requerido exclusivamente a produção de
prova documental suplementar (fls. 379/380) e as Autoras requerido o julgamento antecipado
da lide (fls. 386).
Ocorre que, após o decurso de prazo para que a Lithium apresentasse sua réplica à
contestação (fls. 431), foi proferida a r. decisão de fls. 432, intimando novamente as Partes a
especificarem provas.
.
fls. 490
Por esse motivo, as Autoras apresentaram a petição de fls. 437/438, reiterando o pedido
de julgamento antecipado da lide e requerendo (i) o reconhecimento da intempestividade do
pedido da Lithium de depoimento pessoal das Autoras, eis que as Partes já haviam se
manifestado sobre provas e a Lithium requerera apenas a juntada de prova documental; ou
(ii) de forma subsidiária, a rejeição do pedido de depoimentos pessoais das Autoras, haja vista a
própria Lithium afirmar que sua intenção com tais depoimentos pessoais seria ratificar fatos que
– segundo a Lithium – já estariam demonstrados nas mensagens de whatsapp juntadas aos autos.
No entanto, e ao contrário do quanto previsto pelo art. 357 do CPC, esse MM. Juízo
proferiu a r. decisão de fls. 439, designando data para realização da audiência de instrução e
julgamento sem realizar o prévio saneamento do feito, com a devida apreciação das questões
preliminares suscitadas pelas Partes ao longo da lide.
Referida decisão, integrada pela r. decisão de fls. 449, foi objeto do agravo de instrumento
nº 2181556-37.2019.8.26.0000, o qual foi provido pelo e. TJSP para determinar o imediato
saneamento do feito:
“Não sendo caso de desfecho abreviado, o juízo deverá definir a distribuição do ônus da prova,
delimitando questões, de fato e de direito, relevantes para solução de mérito. (...)
Do exposto, pelo meu voto, dou provimento ao recurso, para afastar a decisão agravada, já agora
sendo relevante cumprir etapa de saneamento do feito, na forma do artigo 357, do Código
de Processo Civil.” (fls. 482/483)
Contudo, ao dar andamento ao feito, esse MM. Juízo proferiu a r. decisão ora embargada
que, ao mesmo tempo em que determinou o cumprimento do v. acórdão, intimou as Partes a
manifestarem eventual interesse na conciliação e a especificarem (pela terceira vez) quais
provas pretendem produzir.
Rogadas as devidas vênias, a r. decisão não só é contraditória como também vai em

sentido diametralmente oposto à determinação emanada pelo e. TJSP: as Partes já especificaram
as provas que pretendem produzir, estando pendente de apreciação (i) o pedido de
reconhecimento de intempestividade e, de forma subsidiária, descabimento do precluso
2
.
fls. 491
requerimento de depoimento pessoal das Autoras formulado pela Lithium; e (ii) as demais
questões preliminares suscitadas pelas Partes ao longo da lide.1
Em outras palavras, ao determinar o cumprimento do v. acórdão, a r. decisão embargada,

d.v., deveria ter realizado o saneamento do feito ou, como esperam as Autoras, seguir para o
julgamento antecipado do feito.
Pelo quanto exposto, portanto, requer-se sejam acolhidos os presentes embargos para
que, corrigindo-se a contradição acima exposta, seja dado efetivo cumprimento ao acórdão do
e. TJSP, com o julgamento antecipado da lide ou, caso assim não entenda V. Exa., o saneamento
do feito na forma determinada pelo art. 357 do CPC.
São Paulo, 28 de janeiro de 2020

1 Tal como a extinção sem julgamento de mérito do pedido reconvencional formulado pela Lithium, por
descumprimento aos requisitos básicos instituídos pelo art. 319 do CPC, na medida em que a Lithium, além
de não atribuir valor à causa, não quantificou seu pedido de dano moral, em clara afronta ao art. 292, V, do
CPC.
3
.
fls. 492
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código UV5hVcfc.
MANIFESTAÇÃO
após a decisão de fls. 485-486, a qual foi disponibilizada em 20-

01-2020 e considerada publicada em 21-01-2020, conforme
certidão de fl. 488, pelos seguintes fundamentos de fato e de
direito que passa a expor:
DO DEPOIMENTO PESSOAL DAS AUTORAS
A parte demandada entende ser fundamental o depoimento pessoal das autoras:

Cleo Pires Ayrosa Galvão (“Cleo Pires”) e Daniella Montoro De Moura Coutinho (“Piny”).
No entender dos autores, a utilidade e a pertinência do depoimento das autoras

decorre das diversas contradições que foram demonstradas por ambas, ao se analisar o teor
dos áudios que as mesmas enviaram por mensagem de voz (por whatsapp), os quais foram
depositados pela demandada junto a este MM. Juízo e que revelam diversas causas na
falta de prestação de serviços objeto da contratualidade, as quais foram ocasionadas pelas
próprias demandantes.
Assim sendo, no intuito de esclarecer e perquirir as contradições das próprias

demandantes, as quais desabonam totalmente a tese de ação deduzida em Juízo, a parte
demandada entende de fundamental importância haver o depoimento pessoal das autoras, em
audiência de instrução a ser aprazada, conforme a pauta deste MM. Juízo.

.
fls. 493
a) a intimação das autoras Cleo Pires Ayrosa Galvão (“Cleo Pires”) e Daniella
Montoro De Moura Coutinho (“Piny”), para prestar depoimento pessoal, em audiência de
instrução, a ser aprazada por este MM. Juízo, conforme a disponibilidade da pauta de audiências;
b) ratifica e reitera todos os requerimentos lançados na contestação e reconvenção.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código UV5hVcfc.
Porto Alegre, 10 de fevereiro de 2020.
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
fls. 494

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código Sfx1rvGg.
DECISÃO

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por PAULO ROGERIO SANTOS PINHEIRO, liberado nos autos em 21/02/2020 às 14:23 .
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Paulo Rogério Santos Pinheiro
Vistos.
Fls. 489/491: Como os embargos visam complementar ou esclarecer

sentença/decisão, o Juiz prolator deve avaliar a pertinência sobre a declaração postulada. Tal
necessidade se dá em razão do caráter complementar da declaração, que, se acolhida, passa a
integrar o corpo da decisão embargada evitando-se, assim, que o ato final do processo em primeiro
grau, seja obrado por dois Magistrado(a)s diferentes, em especial por entender o juiz prolator
que referidos embargos podem excepcionalmente inferir caráter infringente ao decisum.
Ademais, em eventual acolhimento com efeito infringente, a decisão prolatada por

Juiz(a) de primeiro grau seria reformada por Magistrado(a) de igual instância, o que não deve ser
ocorrer, salvo as hipóteses legais.
A Câmara Especial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo tem igual

entendimento, como se extrai do parecer da lavra do Des. José Roberto dos Santos Bedaque,
transcrito nos seus comentários in Código de Processo Civil Interpretado, coordenador Antônio
Carlos Marcato, 2ª ed., Atlas, 2005, p. 406:
“Os embargos se destinam a esclarecer ou complementar o provimento judicial.

Pela própria natureza e finalidade da providência, deve ser apreciado pelo
próprio órgão jurisdicional que proferiu a decisão embargada (cfr. Barbosa
Moreira, Comentários ao Código de Processo Civil, vol. V, Forense, 9ª ed., 201, p.
552). Em segundo grau, tal exigência é prevista expressamente (RITJSP, art. 389,
fls. 495

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código Sfx1rvGg.
§2º). A jurisprudência tem entendido que também em primeira instância os
embargos devem ser decididos pelo autor da decisão, ainda que promovido ou
cessada sua designação (cf. Theotonio Negrão, Código de Processo Civil, RT, 20ª
ed., p. 242, art. 465, nota 3). Em síntese: os embargos de declaração são dirigidos
ao Juiz prolator do pronunciamento embargado (Moacyr Amaral Santos,
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por PAULO ROGERIO SANTOS PINHEIRO, liberado nos autos em 21/02/2020 às 14:23 .
Comentários ao Código de Processo Civil, v. IV, Forense, 1976, p. 449). Assim já
decidiu esta Colenda Câmara, em caso análogo ao dos autos (Conflito de
Competência nº 11.943-0, Apiaí, relo. Des. Marino Falcão, j. 24.1.91)” (g.n)
Assim, por compartilhar do entendimento de que eventual declaração da

sentença/decisão deve ser realizada pelo(a) Magistrado(a) que a prolatou, remetam-se os autos
ao(à) MM. Magistrado(a) prolator(a) da decisão embargada.
Intime-se.

fls. 496

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código Soo4jOba.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos. Fls. 489/491: Como os embargos visam complementar ou esclarecer
sentença/decisão, o Juiz prolator deve avaliar a pertinência sobre a declaração postulada. Tal necessidade se
dá em razão do caráter complementar da declaração, que, se acolhida, passa a integrar o corpo da decisão
embargada evitando-se, assim, que o ato final do processo em primeiro grau, seja obrado por dois
Magistrado(a)s diferentes, em especial por entender o juiz prolator que referidos embargos podem
excepcionalmente inferir caráter infringente ao decisum. Ademais, em eventual acolhimento com efeito
infringente, a decisão prolatada por Juiz(a) de primeiro grau seria reformada por Magistrado(a) de igual
instância, o que não deve ser ocorrer, salvo as hipóteses legais. A Câmara Especial do Tribunal de Justiça do
Estado de São Paulo tem igual entendimento, como se extrai do parecer da lavra do Des. José Roberto dos
Santos Bedaque, transcrito nos seus comentários in Código de Processo Civil Interpretado, coordenador
Antônio Carlos Marcato, 2ª ed., Atlas, 2005, p. 406: "Os embargos se destinam a esclarecer ou complementar
o provimento judicial. Pela própria natureza e finalidade da providência, deve ser apreciado pelo próprio órgão
jurisdicional que proferiu a decisão embargada (cfr. Barbosa Moreira, Comentários ao Código de Processo
Civil, vol. V, Forense, 9ª ed., 201, p. 552). Em segundo grau, tal exigência é prevista expressamente (RITJSP,
art. 389, §2º). A jurisprudência tem entendido que também em primeira instância os embargos devem ser
decididos pelo autor da decisão, ainda que promovido ou cessada sua designação (cf. Theotonio Negrão,
Código de Processo Civil, RT, 20ª ed., p. 242, art. 465, nota 3). Em síntese: os embargos de declaração são
dirigidos ao Juiz prolator do pronunciamento embargado (Moacyr Amaral Santos, Comentários ao Código de
Processo Civil, v. IV, Forense, 1976, p. 449). Assim já decidiu esta Colenda Câmara, em caso análogo ao dos
autos (Conflito de Competência nº 11.943-0, Apiaí, relo. Des. Marino Falcão, j. 24.1.91)" (g.n) Assim, por
compartilhar do entendimento de que eventual declaração da sentença/decisão deve ser realizada pelo(a)
Magistrado(a) que a prolatou, remetam-se os autos ao(à) MM. Magistrado(a) prolator(a) da decisão
embargada. Intime-se."
Do que dou fé.


fls. 497

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código aZO3hENi.
Advogado
Teor do ato: "Vistos. Fls. 489/491: Como os embargos visam complementar ou esclarecer
sentença/decisão, o Juiz prolator deve avaliar a pertinência sobre a declaração postulada. Tal necessidade se
dá em razão do caráter complementar da declaração, que, se acolhida, passa a integrar o corpo da decisão
embargada evitando-se, assim, que o ato final do processo em primeiro grau, seja obrado por dois
Magistrado(a)s diferentes, em especial por entender o juiz prolator que referidos embargos podem
excepcionalmente inferir caráter infringente ao decisum. Ademais, em eventual acolhimento com efeito
infringente, a decisão prolatada por Juiz(a) de primeiro grau seria reformada por Magistrado(a) de igual
instância, o que não deve ser ocorrer, salvo as hipóteses legais. A Câmara Especial do Tribunal de Justiça do
Estado de São Paulo tem igual entendimento, como se extrai do parecer da lavra do Des. José Roberto dos
Santos Bedaque, transcrito nos seus comentários in Código de Processo Civil Interpretado, coordenador
Antônio Carlos Marcato, 2ª ed., Atlas, 2005, p. 406: "Os embargos se destinam a esclarecer ou complementar
o provimento judicial. Pela própria natureza e finalidade da providência, deve ser apreciado pelo próprio órgão
jurisdicional que proferiu a decisão embargada (cfr. Barbosa Moreira, Comentários ao Código de Processo
Civil, vol. V, Forense, 9ª ed., 201, p. 552). Em segundo grau, tal exigência é prevista expressamente (RITJSP,
art. 389, §2º). A jurisprudência tem entendido que também em primeira instância os embargos devem ser
decididos pelo autor da decisão, ainda que promovido ou cessada sua designação (cf. Theotonio Negrão,
Código de Processo Civil, RT, 20ª ed., p. 242, art. 465, nota 3). Em síntese: os embargos de declaração são
dirigidos ao Juiz prolator do pronunciamento embargado (Moacyr Amaral Santos, Comentários ao Código de
Processo Civil, v. IV, Forense, 1976, p. 449). Assim já decidiu esta Colenda Câmara, em caso análogo ao dos
autos (Conflito de Competência nº 11.943-0, Apiaí, relo. Des. Marino Falcão, j. 24.1.91)" (g.n) Assim, por
compartilhar do entendimento de que eventual declaração da sentença/decisão deve ser realizada pelo(a)
Magistrado(a) que a prolatou, remetam-se os autos ao(à) MM. Magistrado(a) prolator(a) da decisão
embargada. Intime-se."

fls. 498
De: BRUNO HENRIQUE GRAMULHA PIRES

Enviado em: quinta-feira, 5 de dezembro de 2019 10:08
Para: JOAO MENDES - 18 OFICIO CIVEL
Assunto: Informando trânsito em julgado em Agravo de Instrumento digital Nº
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código 4A9KOYes.
2181556-37.2019.8.26.0000
Comunico que a decisão/acórdão proferida nos autos do Agravo de Instrumento Nº 2181556-
37.2019.8.26.0000 transitou em julgado e a íntegra do processo encontra-se disponível no endereço
eletrônico https://esaj.tjsp.jus.br, sendo sua senha de acesso qogs3v.
Dados do processo:
Comarca de São Paulo – Foro Central Cível - 18ª Vara Cível
Procedimento Comum Cível nº. 1125706-74.2017.8.26.0100

Agravantes: Cleo Pires Ayrosa Galvão, CPAG Produções Artísticas Eireli e Daniela Montoro de Moura
Coutinho ME
Agravado: Lithium Importações e Exportação Ltda.
Resultado do julgamento: Deram provimento ao recurso. V. U.
Atenciosamente,
BRUNO HENRIQUE GRAMULHA PIRES

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

SJ 3.3.3.2-Seção de Processamento da 30ª Câmara de Direito Privado 3
Rua Conselheiro Furtado, 503, 5º andar - Liberdade - São Paulo/SP - CEP: 01511-000
Tel: (11) 3399-6065 / Tel (11) 3399-6084
E-mail: bpires@tjsp.jus.br
1
fls. 499
fls. 494
PODER JUDICIÁRIO
hJ22SXbD.
SÃO PAULO
1125706-74.2017.8.26.0100 e código ED98ED1.

. 12/03/2020 às 16:17 .
Registro: 2019.0000908205
ACÓRDÃO
10:39em
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento nº
2181556-37.2019.8.26.0000, da Comarca de São Paulo, em que são agravantes
liberado nosàsautos
CLEO PIRES AYROSA GALVÃO, CPAG PRODUÇÕES ARTÍSTICAS
EIRELI e DANIELA MONTORO DE MOURA COUTINHO ME, é agravado
autos em 31/10/2019
LITHIUM IMPORTAÇÕES E EXPORTAÇÃO LTDA..
MACHADO,
Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Deram provimento ao
recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este
acórdão.

liberado nos
GONCALVES
ANDRADE NETO (Presidente) e MARCOS RAMOS.
RUSSO,
FERNANDES
CARLOS ALBERTO
CARLOS RUSSO
RELATOR
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por NATHALIA

fls. 500
fls. 495
PODER JUDICIÁRIO
hJ22SXbD.
SÃO PAULO
1125706-74.2017.8.26.0100 e código ED98ED1.

. 12/03/2020 às 16:17 .
COMARCA DE SÃO PAULO – 18ª VARA CÍVEL DO FORO
CENTRAL
AGRAVANTE: CLÉO PIRES AYROSA GALVÃO (autora)
AGRAVADA: LITHIUM IMPORTAÇÕES E EXPORTAÇÃO LTDA
10:39em
(ré)
DECISÃO AGRAVADA: JUÍZA DE DIREITO CLÁUDIA MARIA
autos em 31/10/2019
PEREIRA RAVACCI
MACHADO,
liberado nos
GONCALVES
RUSSO,
EMENTA:
FERNANDES
AGRAVO DE INSTRUMENTO. Prestação de
CARLOS ALBERTO
serviços, com autorização de uso de imagem, para
utilização em campanha publicitária. Inadimplência
atribuída à contratante. Abordagem

constitutivo/reparatória Designação de audiência de
instrução, para colheita de depoimento pessoal, ainda
com oitiva de testemunhas. Inteligência do artigo 357,
do Código de Processo Civil. Recurso da autora.
Provimento.
VOTO Nº 35.814
RELATÓRIO
VOTO Nº 35.814 2
fls. 501
fls. 496
PODER JUDICIÁRIO
hJ22SXbD.
SÃO PAULO
1125706-74.2017.8.26.0100 e código ED98ED1.

. 12/03/2020 às 16:17 .
Agravo de instrumento, autora, em demanda
constitutivo/reparatória (direitos e obrigações em contrato de prestação
de serviços, com autorização de uso de imagem para utilização em
10:39em
campanha publicitária), a agravante questiona a oportunidade de
designação de audiência, sem melhor explicitação de circunstâncias,
autos em 31/10/2019
em etapa de saneamento do feito. Alude à observância do artigo 357,
do Código de Processo Civil.
MACHADO,
Recurso tempestivo, processado no duplo
efeito (fl. 485).

liberado nos
GONCALVES
In albis, prazo de resposta recursal (fl. 490).
FUNDAMENTAÇÃO
FERNANDES
CARLOS ALBERTO RUSSO,
Realmente, em demanda a suscitar matéria de
direito, apoiada em documentos, sobretudo a esclarecer limites de

cumprimento de contrato de prestação de serviços, com autorização de
uso de imagem em campanha publicitária, a princípio não se vê
necessária designação de audiência de instrução e julgamento,
sobretudo com a convocação das partes para depoimento pessoal, e,
assim, sem prévio saneamento do feito, tanto quanto preconiza o artigo
357, do Código de Processo Civil.
Não sendo caso de desfecho abreviado, o juízo
deverá definir a distribuição do ônus da prova, delimitando questões,
de fato e de direito, relevantes para solução de mérito.
VOTO Nº 35.814 3
VOTO Nº 35.814
DISPOSITIVO
artigo 357, do Código de Processo Civil.
Relator
SÃO PAULO
CARLOS RUSSO
PODER JUDICIÁRIO

ao recurso, para afastar a decisão agravada, já agora sendo

Do exposto, pelo meu voto, dou provimento
relevante cumprir etapa de saneamento do feito, na forma do

fls.
fls. 497
502
4
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por NATHALIA FERNANDES
CARLOS ALBERTO GONCALVES
RUSSO, MACHADO,
liberado nos autos em 31/10/2019
10:39em
. 12/03/2020 às 16:17 .
1125706-74.2017.8.26.0100 e código ED98ED1.
hJ22SXbD.
fls. 503
fls. 499
PODER JUDICIÁRIO
Paulo/SP - 3399-6084
ZcsutRLz.
1125706-74.2017.8.26.0100 e código F4112C7.
CERTIDÃO DE TRÂNSITO EM JULGADO
às 10:20 . às 16:17 .
Processo nº: 2181556-37.2019.8.26.0000

Classe Assunto: Agravo de Instrumento - Prestação de Serviços
autos em 12/03/2020
Agravante Cleo Pires Ayrosa Galvão e outros
Agravado Lithium Importações e Exportação Ltda.
nos05/12/2019
Comarca de Origem São Paulo
Vara de Origem 18ª Vara Cível
autos em
liberado
Certifico que o v. acórdão transitou em julgado em 02/12/2019.
liberado nos
MACHADO,

PIRES,
GONCALVES
_______________________________________________________
BRUNO HENRIQUE GRAMULHA PIRES - Matrícula: M370983
GRAMULHA
FERNANDES
BRUNO HENRIQUE
TERMO DE ENCAMINHAMENTO AO ARQUIVO

Certifico que nesta data enviei o e-mail com a comunicação do trânsito em
julgado à Vara de Origem e encaminhei os presentes autos ao arquivo.
São Paulo, 5 de dezembro de 2019
_______________________________________________________
BRUNO HENRIQUE GRAMULHA PIRES - Matrícula: M370983
fls. 504

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código dsSGDEQT.
DECISÃO

Vistos.
Fls. 489/491: Nada a prover. A deliberação de fls. 485/486 é inteligível, está

fundamentada e não padece de eiva que, nos limites do art. 1.022 do Código de Processo Civil, até
porque é desprovida de qualquer cunho decisório, tratando-se de mero ato ordinatório do
juízo no exercício do impulso regular do processo.
É consabido que a natureza jurídica dos embargos de declaração obsta sua

oposição para rever, pura e simplesmente, atos ordinatórios ou de mero expediente. Eventual
reforma não se coaduna com sua ratio essendi, porquanto a deliberação embargada sequer desafia
recurso diverso, in casu, porque tal ato é irrecorrível.
No ponto, os fundamentos postos não infirmam a acima exposto, tornando

inócua nova apreciação do despacho por este prisma, até porque sequer causa prejuízo. A
propósito, trata-se de entendimento recentemente esposado pelo C. Superior Tribunal de Justiça,
in verbis:
"PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO

ESPECIAL - AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DESPACHO
DE MERO EXPEDIENTE - ALEGAÇÃO DA PARTE DE TRATAR-SE DE ATO
DECISÓRIO - SÚMULA N. 7/STJ. ACÓRDÃO DE ACORDO COM A
JURISPRUDÊNCIA DO STJ - AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO -
SÚMULA 211/STJ - DECISÃO MANTIDA. 1.- A convicção a que chegou o
Tribunal a quo quanto à inexistência de ato decisório, decorreu da análise das
fls. 505

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
circunstâncias fáticas peculiares à causa, cujo reexame é vedado em âmbito de
Recurso Especial, a teor do enunciado 7 da Súmula desta Corte. 2.- É irrecorrível
o despacho de mero expediente se este não acarretar qualquer prejuízo às partes.
Precedentes. Incidência da Súmula n. 83/STJ. 3.- A violação dos arts. 2º e 471, do
CPC, tal como posta nas razões do Recurso Especial, não foi objeto de debate no
v. Acórdão recorrido, integrado pelo acórdão que julgou os embargos de
declaração, carecendo, portanto, do necessário prequestionamento. Incide, na
espécie, a Súmula 211 desta Corte. 4.- Agravo Regimental improvido." (AgRg no
AREsp 377.765/MG, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 17/12/2013, DJe 3/2/2014.)
"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DESPACHO

DE MERO EXPEDIENTE. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DESCABIMENTO.
PRETENSÃO DE REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO.
IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 07/STJ. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
(AgRg no AREsp 171.187/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,
TERCEIRA TURMA, julgado em 17/12/2013, DJe 14/02/2014) "AGRAVO
REGIMENTAL. DESPACHO. DEVOLUÇÃO AO TRIBUNAL DE ORIGEM.
RESOLUÇÃO Nº 5/STJ, ART. 2º. ATO ORDINATÓRIO. IRRECORRIBILIDADE.
ART. 504 DO CPC. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO. 1. É irrecorrível o despacho de
mero expediente que, por não conter carga decisória, não acarreta qualquer
prejuízo às partes. Art. 504 do CPC. 2. Agravo regimental não conhecido." (AgRg
no AREsp 139.411/MS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
TURMA, julgado em 22/10/2013, DJe 28/10/2013.)
Embargos declaratórios rejeitados.
Após o decurso de prazo, conclusos.
Intime-se.

fls. 506

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
fls. 507

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código Bfc24x7Z.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos. Fls. 489/491: Nada a prover. A deliberação de fls. 485/486 é inteligível, está
fundamentada e não padece de eiva que, nos limites do art. 1.022 do Código de Processo Civil, até porque é
desprovida de qualquer cunho decisório, tratando-se de mero ato ordinatório do juízo no exercício do impulso
regular do processo. É consabido que a natureza jurídica dos embargos de declaração obsta sua oposição
para rever, pura e simplesmente, atos ordinatórios ou de mero expediente. Eventual reforma não se coaduna
com sua ratio essendi, porquanto a deliberação embargada sequer desafia recurso diverso, in casu, porque tal
ato é irrecorrível. No ponto, os fundamentos postos não infirmam a acima exposto, tornando inócua nova
apreciação do despacho por este prisma, até porque sequer causa prejuízo. A propósito, trata-se de
entendimento recentemente esposado pelo C. Superior Tribunal de Justiça, in verbis: "PROCESSUAL CIVIL -
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AGRAVO DE INSTRUMENTO
INTERPOSTO CONTRA DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE - ALEGAÇÃO DA PARTE DE TRATAR-SE DE
ATO DECISÓRIO - SÚMULA N. 7/STJ. ACÓRDÃO DE ACORDO COM A JURISPRUDÊNCIA DO STJ -
AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO - SÚMULA 211/STJ - DECISÃO MANTIDA. 1.- A convicção a que
chegou o Tribunal a quo quanto à inexistência de ato decisório, decorreu da análise das circunstâncias fáticas
peculiares à causa, cujo reexame é vedado em âmbito de Recurso Especial, a teor do enunciado 7 da Súmula
desta Corte. 2.- É irrecorrível o despacho de mero expediente se este não acarretar qualquer prejuízo às
partes. Precedentes. Incidência da Súmula n. 83/STJ. 3.- A violação dos arts. 2º e 471, do CPC, tal como
posta nas razões do Recurso Especial, não foi objeto de debate no v. Acórdão recorrido, integrado pelo
acórdão que julgou os embargos de declaração, carecendo, portanto, do necessário prequestionamento.
Incide, na espécie, a Súmula 211 desta Corte. 4.- Agravo Regimental improvido." (AgRg no AREsp
377.765/MG, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 17/12/2013, DJe 3/2/2014.)
"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DESCABIMENTO. PRETENSÃO DE REEXAME DO CONJUNTO
FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 07/STJ. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
(AgRg no AREsp 171.187/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado
em 17/12/2013, DJe 14/02/2014) "AGRAVO REGIMENTAL. DESPACHO. DEVOLUÇÃO AO TRIBUNAL DE
ORIGEM. RESOLUÇÃO Nº 5/STJ, ART. 2º. ATO ORDINATÓRIO. IRRECORRIBILIDADE. ART. 504 DO CPC.
AUSÊNCIA DE PREJUÍZO. 1. É irrecorrível o despacho de mero expediente que, por não conter carga
decisória, não acarreta qualquer prejuízo às partes. Art. 504 do CPC. 2. Agravo regimental não conhecido."
(AgRg no AREsp 139.411/MS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em
22/10/2013, DJe 28/10/2013.) Embargos declaratórios rejeitados. Após o decurso de prazo, conclusos.
Intime-se."
Do que dou fé.


fls. 508

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código 3WRHS9Ax.
Advogado
Teor do ato: "Vistos. Fls. 489/491: Nada a prover. A deliberação de fls. 485/486 é inteligível, está
fundamentada e não padece de eiva que, nos limites do art. 1.022 do Código de Processo Civil, até porque é
desprovida de qualquer cunho decisório, tratando-se de mero ato ordinatório do juízo no exercício do impulso
regular do processo. É consabido que a natureza jurídica dos embargos de declaração obsta sua oposição
para rever, pura e simplesmente, atos ordinatórios ou de mero expediente. Eventual reforma não se coaduna
com sua ratio essendi, porquanto a deliberação embargada sequer desafia recurso diverso, in casu, porque tal
ato é irrecorrível. No ponto, os fundamentos postos não infirmam a acima exposto, tornando inócua nova
apreciação do despacho por este prisma, até porque sequer causa prejuízo. A propósito, trata-se de
entendimento recentemente esposado pelo C. Superior Tribunal de Justiça, in verbis: "PROCESSUAL CIVIL -
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AGRAVO DE INSTRUMENTO
INTERPOSTO CONTRA DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE - ALEGAÇÃO DA PARTE DE TRATAR-SE DE
ATO DECISÓRIO - SÚMULA N. 7/STJ. ACÓRDÃO DE ACORDO COM A JURISPRUDÊNCIA DO STJ -
AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO - SÚMULA 211/STJ - DECISÃO MANTIDA. 1.- A convicção a que
chegou o Tribunal a quo quanto à inexistência de ato decisório, decorreu da análise das circunstâncias fáticas
peculiares à causa, cujo reexame é vedado em âmbito de Recurso Especial, a teor do enunciado 7 da Súmula
desta Corte. 2.- É irrecorrível o despacho de mero expediente se este não acarretar qualquer prejuízo às
partes. Precedentes. Incidência da Súmula n. 83/STJ. 3.- A violação dos arts. 2º e 471, do CPC, tal como
posta nas razões do Recurso Especial, não foi objeto de debate no v. Acórdão recorrido, integrado pelo
acórdão que julgou os embargos de declaração, carecendo, portanto, do necessário prequestionamento.
Incide, na espécie, a Súmula 211 desta Corte. 4.- Agravo Regimental improvido." (AgRg no AREsp
377.765/MG, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 17/12/2013, DJe 3/2/2014.)
"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DESCABIMENTO. PRETENSÃO DE REEXAME DO CONJUNTO
FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 07/STJ. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
(AgRg no AREsp 171.187/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado
em 17/12/2013, DJe 14/02/2014) "AGRAVO REGIMENTAL. DESPACHO. DEVOLUÇÃO AO TRIBUNAL DE
ORIGEM. RESOLUÇÃO Nº 5/STJ, ART. 2º. ATO ORDINATÓRIO. IRRECORRIBILIDADE. ART. 504 DO CPC.
AUSÊNCIA DE PREJUÍZO. 1. É irrecorrível o despacho de mero expediente que, por não conter carga
decisória, não acarreta qualquer prejuízo às partes. Art. 504 do CPC. 2. Agravo regimental não conhecido."
(AgRg no AREsp 139.411/MS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em
22/10/2013, DJe 28/10/2013.) Embargos declaratórios rejeitados. Após o decurso de prazo, conclusos.
Intime-se."

fls. 509
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por EUNICE TERUMI SAIGUSA HIRANO NAKAIE, liberado nos autos em 14/04/2020 às 15:24 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código dJjDNu1y.
fls. 510
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código HCihS7Sh.
fls. 511
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código 69AR4cVR.
fls. 512

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código XN4qV8to.
DECISÃO

Vistos.
Prestei, em apartado, as informações solicitadas pelo E. Tribunal de Justiça.

Proceda-se com o encaminhamento via e-mail institucional.
Afasto a preliminar de nulidade de citação, pois a requerida foi citada na pessoa de

sua sócia.
Este juízo é o competente para apreciar e julgar a demanda, tendo em vista a
Cláusula de Eleição de Foro de fls. 32
Reconheço a possibilidade da cumulação de pedidos, ante o teor do artigo 327

parágrafo 2º do Código de Processo Civil.
O restante diz respeito ao mérito e será apreciado na sentença.
Declaro encerrada a instrução.
Concedo o prazo comum de 15 dias para oferecimento de razões finais escritas,

estando assegurada a vista dos autos, por se tratar de processo digital, nos termos do art. 364, §2º
do CPC.
Int.
São Paulo, 17/04/2020.

fls. 513

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código XN4qV8to.
fls. 514

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código AQVV7LFP.
OFÍCIO

Classe – Assunto: Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução
Referente à Reclamação n. 2067339-44.2020.8.26.0000
Reclamante: Cleo Pires Ayrosa Galvão, CPAG Produções Artísticas Eireli e Daniela Montoro de
Moura Coutinho ME.
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Desembargador(a),
Pelo presente, em atenção ao solicitado nos autos em epígrafe, tem a honra de

prestar a Vossa Excelência as informações que seguem:
Trata-se de ação de rescisão contratual cumulada com cobrança e prestação de

contas.
Este juízo, em equívoco material, abriu novo prazo para as partes especificarem
provas após a cassação decisão que determinou a designação de audiência de instrução.
Entendo serem estas informações suficientes para o deslinde da questão e coloco-

me à disposição de Vossa Excelência para, se for o caso, complementá-las.
Apresento a Vossa Excelência protestos de elevada estima e distinta consideração.

1125706-74.2017.8.26.0100
fls. 515

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código AQVV7LFP.
Ao(À)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Desembargador(a)
CARLOS RUSSO.
30ª Câmara de Direito Privado.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
1125706-74.2017.8.26.0100
fls. 516

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código pdb6OxFw.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos. Prestei, em apartado, as informações solicitadas pelo E. Tribunal de Justiça.
Proceda-se com o encaminhamento via e-mail institucional. Afasto a preliminar de nulidade de citação, pois a
requerida foi citada na pessoa de sua sócia. Este juízo é o competente para apreciar e julgar a demanda,
tendo em vista a Cláusula de Eleição de Foro de fls. 32 Reconheço a possibilidade da cumulação de pedidos,
ante o teor do artigo 327 parágrafo 2º do Código de Processo Civil. O restante diz respeito ao mérito e será
apreciado na sentença. Declaro encerrada a instrução. Concedo o prazo comum de 15 dias para oferecimento
de razões finais escritas, estando assegurada a vista dos autos, por se tratar de processo digital, nos termos
do art. 364, §2º do CPC. Int."
Do que dou fé.


fls. 517

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código ELN5tfwA.
Advogado
Teor do ato: "Vistos. Prestei, em apartado, as informações solicitadas pelo E. Tribunal de Justiça.
Proceda-se com o encaminhamento via e-mail institucional. Afasto a preliminar de nulidade de citação, pois a
requerida foi citada na pessoa de sua sócia. Este juízo é o competente para apreciar e julgar a demanda,
tendo em vista a Cláusula de Eleição de Foro de fls. 32 Reconheço a possibilidade da cumulação de pedidos,
ante o teor do artigo 327 parágrafo 2º do Código de Processo Civil. O restante diz respeito ao mérito e será
apreciado na sentença. Declaro encerrada a instrução. Concedo o prazo comum de 15 dias para oferecimento
de razões finais escritas, estando assegurada a vista dos autos, por se tratar de processo digital, nos termos
do art. 364, §2º do CPC. Int."

28/04/2020 Email – VALERIA RODRIGUES CARLINI – Outlook
fls. 518
Ofício referente ao pedido de informações da reclamação 2067339-

44.2020.8.26.0000
VALERIA RODRIGUES CARLINI <vcarlini@tjsp.jus.br>
Ter, 28/04/2020 07:47
Para: SJ 3.3.3.2 - 30 CAMARA DIREITO PRIVADO <sj3.3.3.2@tjsp.jus.br>
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código cRZ6DX41.
1 anexos (543 KB)
1125706-74.2017.8.26.0100-oficio.pdf;
Prezados,
Segue o cio referente ao pedido de informações da reclamação 2067339-44.2020.8.26.0000.

Número do processo na origem: 1125706-74.2017.8.26.0100.
Atenciosamente,

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

18 Ofício Cível - Foro Central - Comarca da Capital/SP
Praça Doutor João Mendes, s/n - Centro - São Paulo/SP - CEP: 01501-900
Tel: (11) 2171-6150
E-mail: vcarlini@tjsp.jus.br
https://outlook.office.com/mail/deeplink?version=2020042001.08&popoutv2=1&leanbootstrap=1 1/1
.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARIA LUIZA BRANDAO MORITZ ATEM e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 21/05/2020 às 11:23 , sob o número WJMJ20406690065
fls. 519
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código lE2VK6K8.
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 18ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO – SP
Processo nº 1125706-74.2017.8.26.0100
CLEO PIRES AYROSA GALVÃO (“Cleo”), CPAG PRODUÇÕES ARTÍSTICAS EIRELI

(“CPAG”) e DANIELA MONTORO DE MOURA COUTINHO – ME (“Piny)”, nos autos da ação em
epígrafe, movida em face de LITHIUM IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. (“Lithium”)
perante esse MM. Juízo, vêm, tempestiva 1 e respeitosamente, por seus advogados ao final
assinados, em atenção à r. decisão de fls. 512, apresentar suas ALEGAÇÕES FINAIS, requerendo
ao final seja julgada totalmente procedente a ação proposta pelas Autoras, rejeitando-se o pedido
reconvencional apresentado pela Lithium, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas:
1 Além dos finais de semana, (i) os prazos processuais estiveram suspensos entre os dias 16.03.20 e 30.04.20,
inclusive, por força do art. 5º da Resolução nº 313/2020 do Conselho Nacional de Justiça, do art. 1º do
Provimento CSM nº 2.545/2020 e dos arts. 1º e 5º do Provimento CSM nº 2.549/2020, sendo “retomados no
estado em que se encontravam no momento da suspensão” em 04.05.20, como determinado pelo art. 3º, § 1º, da
Resolução nº 314/2020 do Conselho Nacional de Justiça e art. 2º do Provimento CSM nº 2.554/2020; bem como
(ii) não houve expediente forense na cidade de São Paulo em 1º.05.20, cf. art. 1º do Provimento CSM nº
2.538/2019; e (iii) não houve expediente forense entre os dias 20.05.20 e 22.05.20 em decorrência da
antecipação de feriados de Corpus Christi e da Consciência Negra, e a decretação de ponto facultativo pela
Câmara dos Vereadores, como determinado no art. 1º do Provimento CSM nº 2.558/2020.
A decisão de fls. 512/513, que concedeu prazo de 15 dias para oferecimento de Alegações Finais foi proferida
no dia 17.04.2020 e disponibilizada no DJe no dia 24.04.2020. Tendo em vista a suspensão do expediente
mecionadas acima, o prazo começou a correr efetivamente no dia 04.05.2020, encerrando-se, portanto, no dia
27.05.2020. Hoje apresentada, é manifestamente tempestiva a apresentação das Alegações Finais.
.
fls. 520
.I.
A LIDE, AS PROVAS PRODUZIDAS E OS PONTOS CONTROVERTIDOS
Fundamento da cobrança pretendida pelas Autoras
1. A presente demanda tem por objeto a cobrança de valores devidos pelo “Contrato de
Prestação de Serviço e Concessão de Imagem e Outras Avenças por tempo determinado para
utilização em campanha publicitária” (o “Contrato” – fls. 25/32), firmado entre as Autoras e a Ré,
por meio do qual a Autora CLEO obrigou-se a ceder seu nome e sua imagem para a promoção da
coleção de linha de óculos denominada “Monkey+Cleo”, a ser produzida e comercializada pela Ré.
2. Nos termos da Cláusula Primeira do Contrato, Cleo assumiu a obrigação de divulgar a

coleção Monkey+Cleo por meio de campanha publicitária, composta pela divulgação dos
produtos (i) no site oficial da Autora Cleo; (ii) em 12 posts (um por mês) na conta do Instagram
de Cleo, posteriormente compartilhados em sua conta no Twitter e no Facebook; e (iii) em
eventos, programas, entrevistas e outras mídias, feiras e lançamentos, conforme disponibilidade
e conveniência da Autora Cleo.
3. Em contrapartida, a Ré obrigou-se a remunerar as Autoras pelos serviços prestados

e pelo uso da imagem de Cleo, a ser feita seguinte forma:
(i) a título de royalties pelo uso da imagem e voz de Cleo, a Ré pagaria às Autoras o valor
mínimo de R$ 240 mil que, única e exclusivamente para atender as necessidades de
fluxo de caixa da Ré, seria pago de forma parcelada, nas condições e datas previstas
na Cláusula Quinta do Contrato; e
(ii) caso as vendas da coleção ultrapassassem R$ 1.200.000,00, as Autoras fariam jus a

20% dos valores recebidos pela Ré, valores estes a serem apurados mediante a
apresentação mensal de planilha contábil da Ré, nos termos termos da Cláusula
Quinta, §§ 6º, do Contrato.
2
.
fls. 521
4. Com a assinatura do Contrato, Cleo deu início ao cumprimento de suas obrigações,
desenvolvendo os modelos para composição da coleção MONKEY+CLEO, escolha de nomes e
realização de sessão de fotos para divulgação.
5. Aprovado o material da campanha publicitária, as Partes iniciaram sua divulgação nos

termos do Contrato: inclusão dos produtos para venda no site da Ré e no site oficial de Cleo (fls.
63/97), postagens mensais nas redes sociais de Cleo (Instagram, Twitter e Facebook – fls. 33/62)
e em eventos sociais e entrevistas feitas por Cleo (fls. 63/97).
6. Não há dúvida, portanto, de que absolutamente todas as obrigações contratuais

exigidas de Cleo foram devidamente cumpridas. No tocante à Ré, infelizmente, não se pode
afirmar o mesmo.
O desenvolvimento do Contrato
7. Apesar do Contrato prever o depósito da 1ª parcela do valor devido a título de royalties

em julho de 2017 – data na qual, relembre-se, a Autora Cleo já havia realizado toda a produção
do material publicitário para divulgação – a Ré não efetuou o seu pagamento.
8. Mesmo assim, e em boa-fé, Cleo prosseguiu com a divulgação da marca, inclusive

consultando a Ré para aprovação dos textos de divulgação (fls. 116, 117, 120, 121, 136, 137, 138,
146 ). Dois meses depois, um dia antes do vencimento da 2ª parcela, as Autoras questionaram a
Ré a respeito do pagamento do valor em aberto, recebendo de forma inesperada uma resposta
evasiva e infundada para justificar o não pagamento do valor devido.
9. Em resumo, adotando tom extremamente agressivo, a Ré alegou na ocasião que Cleo não
estaria realizando a divulgação da marca da Ré2, citando especificamente a ausência de post no
mês de agosto (que, como se verifica nas fls. 38, foi devidamente realizado). Um mês depois, em
outubro de 2017, a Ré tentou renegociar o valor e data de pagamento das parcelas devidas.
2 Quando a contratação foi feita para divulgação da coleção MONKEY+CLEO, e não da marca Monkey.
3
.
fls. 522
10. Sem que as Partes chegassem a um consenso, as Autoras enviaram notificação
extrajudicial à Ré, negociando o pagamento de ao menos parte do valor mínimo devido e o
encerramento do contrato em 31.12.17, o que permitiria a divulgação e venda da coleção na
época do Natal. Até então, e mesmo sem ter recebido um único centavo dos R$ 40 mil que lhe
eram devidos até o momento, as Autoras seguiram cumprindo regularmente suas obrigações
contratuais.
11. Na mesma época, para a surpresa das Autoras, a Ré apesar de ciente de sua mora e
iminente risco de rescisão do Contrato, optou por fechar campanha no valor de R$ 25 mil com a
Dafiti, em vez de efetuar o pagamento das parcelas devidas (fls. 127).
12. Dito de outro modo: a Ré não estava impossibilitada de efetuar ao menos parte do
pagamento do valor devido. Em franca violação à boa-fé, ela só optou por não fazê-lo, ao mesmo
tempo em que seguiu utilizando a imagem de Cleo e todo o material produzido para venda da
coleção, direcionando seus recursos financeiros para aquilo que entendia ser “prioritário”.
13. Uma vez constatada a impossibilidade de manutenção do Contrato por culpa exclusiva da
Ré, em 30.11.17, as Autoras enviaram notificação extrajudicial dando-o por rescindido,
suspendendo a prestação de serviços, proibindo a veiculação/publicação do material produzido
e a utilização do nome e imagem de Cleo, bem como requerendo o pagamento do valor devido e
a devida prestação de contas, para apuração de eventual valor adicional a ser pago.
14. Em resposta, a Ré novamente alegou que seriam as Autoras as responsáveis pela

“inviabilização do contrato em questão”, razão pela qual não mais comercializaria os produtos da
coleção (fls. 166).
15. Por esse motivo, as Autoras viram-se forçadas a ingressar em juízo, obtendo liminarmente
a declaração de rescisão do Contrato e imediata suspensão “de qualquer tipo de divulgação da
coleção de óculos Monkey+Cleo em lojas ou seu site oficial de vendas e de divulgação e também em
mídias sociais, como Facebook, Instagram e Twitter, mediante o uso do nome da autora/atriz (CLEO
PIRES), da imagem dela ou do som de sua voz” (fls. 202).
4
.
fls. 523
A defesa e a reconvenção apresentadas
16. Nos autos, a Ré falhou em apresentar qualquer argumento que impedisse a cobrança do
valor contratualmente devido.
17. Devidamente citada, em conduta verdadeiramente reprovável, a Ré tentou esquivar-se do

pagamento do valor devido sob a justificativa de que um dissenso entre as Autoras Cleo e Piny
teria impossibilitado o cumprimento das obrigações assumidas pelas Autoras com a Ré,
afirmando ainda que Cleo teria infringido o Contrato ao realizar, ao longo de toda sua vigência,
campanha publicitária para marca concorrente da Ré “qual seja, a empresa LBA Sunglasses” (fls.
337).
18. Com o devido respeito, além de o primeiro argumento apresentado pela Ré contrariar a
lógica 3 , a acusação (desacompanhada de provas) de descumprimento à Cláusula Sexta do
Contrato mostra a má-fé com que a Ré veio conduzindo toda a relação com as Autoras desde o
primeiro vencimento da parcela não paga.
19. Isso porque, em momento algum, seja previamente ao ajuizamento da ação, seja na
contestação, seja ao longo da demanda, a Ré questionou qualquer um dos posts de divulgação
feitos por Cleo, juntados às fls. 33/62 dos autos, que comprovam a efetiva elaboração de
material publicitário pela Autora Cleo e divulgação da coleção nos exatos termos exigidos
pelo Contrato. Toda a prova documental juntada nos autos envolvendo conversas entre as
Autoras e a Ré demonstram que, enquanto enrolava as Autoras sobre o pagamento das parcelas
devidas, a Ré incentivava e exigia a publicação de posts – o que sempre foi cumprido por Cleo.
20. Nesse aspecto, vale o destaque de que Cleo era tão preocupada em cumprir a divulgação
do material que, esgotadas as fotos produzidas para as campanhas publicitárias, a Autora cuidou
de, ela mesma, tirar diversas fotos para continuar divulgando a coleção no seu dia-a-dia (fls. 35,
3 Evidentemente, um irrelevante dissenso entre as Autoras Cleo e Piny em nada se relaciona com o Contrato,
na medida em que todas as obrigações por elas assumidas foram devidamente cumpridas. Aliás, a Ré sempre
teve livre acesso tanto à Autora Cleo como à Autora Piny, que sempre se colocaram à disposição da Ré para
discutir a divulgação da campanha e confirmar que o conteúdo dos posts que seriam feitos na rede social de
Cleo estavam atendendo às necessidades da Ré (fls. 116, 117, 120, 125, 136, 137 e 146).
5
.
fls. 524
40 e 42). Em outras palavras, não só Cleo cumpriu com os termos do Contrato como também foi
além, tudo para garantir uma boa divulgação de coleção que leva o seu nome.
21. Em retorno, além da acusação do (não comprovado) descumprimento contratual, a Ré

utilizou o mesmo infudado argumento para propor reconvenção, por meio da qual requer o
pagamento de danos morais não quantificados e não demonstrados, o que, por si só, impede o
acolhimento de tal pedido.
Fatos controvertidos e julgamento da lide
22. Do quanto exposto acima, conclui-se que a demanda envolve basicamente discussão
fática, a ser comprovada mediante prova documental e que, à luz das disposições do Contrato e
jurídicas, demonstram a total procedência dos pleitos autorais e impertinência da reconvenção
apresentada. Afinal:
(i) a Ré não nega (e nem questiona) o valor de R$ 240 mil devido a título de
royalties previsto na Cláusula Quinta do Contrato ou o seu dever de prestar
contas a respeito do valor total de vendas da coleção MONKEY+CLEO para que, caso
superado o valor de R$ 1.200.000,00, as Autoras recebam o percentual acional de 20%
que lhes é devido.
Nesse aspecto, é importante destacar que a Ré não questiona absolutamente nenhuma
das disposições contratuais trazidas para análise desse MM. Juízo4, sendo, portanto,
válidas, eficazes, e incontroversas as obrigações cujo cumprimento as Autoras exigem
na ação;
(ii) a Ré admite não ter pago o valor devido a título de royalties, exceção feita a R$ 4
mil pagos à Autora Piny, conforme fls. 153;
(iii) para justificar o não pagamento, a Ré imputa às Autoras suposto descumprimento das
obrigações contratuais, consistente na não divulgação da marca Monkey e atuação
4 A Ré questionou a Cláusula Décima Sexta do Contrato que prevê a aplicação de multa no valor de R$ 120 mil,
no entanto, como se verifica da inicial, as Autoras não requereram o pagamento da multa, sendo descabida
qualquer discussão sobre o assunto.
6
.
fls. 525
simultânea de Cleo com marca concorrente, alegando ainda que um dissenso entre as
Autoras Cleo e Piny teria impedido o prosseguimento do contrato. No entanto, de tudo
o quanto exposto, foi devidamente comprovado que:
(a) a obrigação de Cleo consistia na realização de sessão de fotos para elaboração de

material publicitário para coleção MONKEY+CLEO (e nunca da marca da Ré5), bem
como a divulgação da coleção em seu site oficial, posts mensais nas suas redes
sociais e em eventos e outras mídias, conforme disponibilidade e conveniência,
obrigações plenamente atendidas enquanto o Contrato permaneceu em
vigor (fls. 33/62).
Não tendo a Ré questionado nenhuma das publicações que comprovam o

cumprimento da obrigação por Cleo, nem demonstrado que eventual dissenso
tenha prejudicado o andamento do Contrato, é incontroverso que Cleo cumpriu
com as obrigações previstas na Cláusula Primeira, fazendo jus ao recebimento dos
royalties devidos pelo uso de seu nome, voz e imagem.
(b) Cleo nunca divulgou marca concorrente enquanto o contrato esteve em

vigor. Como esclarecido às fls. 397/398, apenas 2 meses após a obtenção de
liminar deferindo a rescisão do Contrato (decisão que não foi objeto de recurso
pela Ré), Cleo passou a participar de campanha publicitária da marca LBA
Sunglasses.
5 Contrato (fls. 25/32), Cláusula Primeira: “A CONTRATADA, através da ANUENTE compromete-se a assinar
e respaldar linhas de óculos tanto de sol como receituários em parceria com a CONTRATANTE. Para tanto,
a CONTRATADA devera (i) divulgar estes produtos ateaves de seu site pessoal, fazer 12 posts (sendo 1 por
mês) no Instagram compartilhados no Twitter e Facebook, eventos público e programas e entrevistas em
quaisquer mídias tantas vezes quanto a CONTRATADA achar conveniente; (ii) participar, a seu critério e
disponibilidade, de eventos que evidencie a marca, assim como em Feiras e lançamentos dos produtos
correspondentes a parceria Monkey + Cleo Pires, desde que previamente acordados e que os horários não
conflitem com as gravações da ANUENTE junto à Rede Globo de Televisão e/ou outras obrigações anteriores;
e (iii) participar, a seu critério e disponibilidade, de eventos de apresentação dos produtos para a equipe de
vendas, desde que a CONTRATADA tenha disponibilidade e anuência para o comparecimento. Desde já, a
CONTRATANTE deixa a critério da CONTRATADA escolher e decidir todas as participações a que for
solicitada.” (grifamos)
7
.
fls. 526
Nesse aspecto, considerando a gravidade da alegação da Ré e o fato de que
nenhum documento juntado aos autos comprova o quanto alegado, requer-
se a condenação da Ré às penalidades previstas no art. 81 do CPC, por violação ao
art. 80, incisos II e V, do CPC6; e, por fim,
(iv) a reconvenção proposta, que pretende o pagamento de não quantificados danos

morais – além de não atender o requisito imposto pelo art. 292, V, do CPC, impondo
sua imediata extinção, sem julgamento de mérito –, também falha em demonstrar
qual dano teria sido sofrido pela Ré a justificar a condenação das Autoras ao
pagamento de indenização.
Vale lembrar, a Ré é pessoa jurídica, o que impede a presunção do dano moral. Sem
cumprimento do ônus que lhe é imposto pelo art. 373 do CPC, não demonstrando qual
seria o ato ilícito perpetrado pelas Autoras, o suposto dano sofrido e o nexo de
causalidade entre ambos, o pedido reconvencional deve ser rejeitado, nos termos da
mais autorizada jurisprudência.
“RECURSO ESPECIAL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. RECURSO INOMINADO.

APELAÇÃO. DENOMINAÇÃO. EQUÍVOCO. ERRO MATERIAL.
INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS. INCIDÊNCIA. FALHA NA PRESTAÇÃO DE
SERVIÇO. PORTABILIDADE DE LINHA TELEFÔNICA MÓVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL.
ÔNUS DA PROVA. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULA 211/STJ.
DANO MORAL. PESSOA JURÍDICA. ART. 52 DO CC/02. HONRA OBJETIVA. LESÃO A
VALORAÇÃO SOCIAL, BOM NOME, CREDIBILIDADE E REPUTAÇÃO. PROVA.
INDISPENSABILIDADE.
1. Ação de obrigação de fazer cumulada com compensação de danos morais, devido à
transferência, por portabilidade, das linhas telefônicas móveis da recorrente, pessoa
jurídica, independentemente de seu prévio pedido ou autorização.
(...)
6 Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:

V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;
8
.
fls. 527
9. Os danos morais dizem respeito à atentados à parte afetiva (honra subjetiva) e
à parte social da personalidade (honra objetiva).
10. Embora as pessoas jurídicas possam sofrer dano moral, nos termos da Súmula
227/STJ, a tutela da sua personalidade restringe-se à proteção de sua honra
objetiva, a qual é vulnerada sempre que os ilícitos afetarem seu bom nome, sua
fama e reputação.
11. É impossível ao julgador avaliar a existência e a extensão de danos morais
supostamente sofridos pela pessoa jurídica sem qualquer tipo de comprovação,
apenas alegando sua existência a partir do cometimento do ato ilícito pelo ofensor
(in re ipsa). Precedentes.
12. Na hipótese dos autos, a Corte de origem consignou não ter havido prova de que o
erro na prestação do serviço de telefonia afetou o funcionamento da atividade exercida
pela recorrente ou sua credibilidade no meio em que atua, não tendo ficado, assim,
configurada a ofensa à honra objetiva da recorrente.
13. O reexame de fatos e provas em recurso especial é inadmissível.
14. Recurso especial desprovido.”
(REsp 1822640/SC, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em
12/11/2019, grifamos)
“AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE

DISTRIBUIÇÃO. ROMPIMENTO. UNILATERAL. DANOS MORAIS. HONRA OBJETIVA.
OFENSA. NÃO OCORRÊNCIA. SÚMULA Nº 7/STJ.
1. A possibilidade de a pessoa jurídica sofrer dano moral depende da
demonstração de abalo à sua honra objetiva. Precedentes.
2. Na hipótese dos autos, o Tribunal de origem entendeu inexistir prova de que a
recorrente, com a rescisão unilateral do contrato de distribuição, sofreu abalo na sua
boa fama junto aos clientes. Rever esse entendimento para acolher a alegação de que é
devido o pagamento de danos morais dependeria de reexame de fatos e provas, o que
atrai a incidência da Súmula nº 7/STJ.
3. Agravo regimental não provido.”
(AgRg no AREsp 454.848/RS, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA
TURMA, julgado em 01/04/2019,grifamos)
9
.
fls. 528
“TÍTULO DE CRÉDITO - Ação de cancelamento dos efeitos do protesto c/c declaratória
de inexigibilidade de título executivo - Protesto de duplicata mercantil por indicação -
Sentença de procedência - O ato de Banco-apelado de sem culpa própria enviar a
protesto título recebido para cobrança mediante endosso-mandato não extrapola
poderes de mandatário, pois cumpre ordem recebida do mandante - Desate danoso que
atinge somente endossante e sacador do título - Interpretação do CC, art. 663 -
Ilegitimidade passiva configurada - Desconstituição da responsabilidade solidária do
Banco - Decaimento do apelado - Extinção do processo em relação ao Banco nos termos
do NCPC, artigo 485, VI - Empresa de securitização - Alegada aquisição do título por
cessão de crédito e endosso translativo - Demonstração de quitação do título perante a
sacadora na data do vencimento - Notificação da cessão, incomprovada - Inexigibilidade
bem acolhida - Protesto cancelado - Dano moral não caracterizado à falta de
comprovação de dano concreto à honra objetiva da pessoa jurídica - Interpretação
da Súmula STJ 227 - Decaimento recíproco - Ação parcialmente procedente - Sentença
parcialmente modificada - Recurso do Banco provido, e parcialmente provido o da
cessionária.” (TJSP; Apelação Cível 0040530-69.2012.8.26.0602; Rel. José Wagner de
Oliveira Melatto Peixoto; 37ª Câmara de Direito Privado; j. 27/01/2020; grifamos)
“TRANSPORTE DE COISAS – Ação de indenização por danos materiais e morais –

Sentença de parcial procedência – Ré que recolheu taxa judiciária do preparo recursal
a menor – Não recolhimento da complementação no prazo concedido – Descumprimento
do art. 1.007, § 2º, do NCPC – Deserção decretada – Recurso da ré não conhecido.
TRANSPORTE DE COISAS – Ação de indenização por danos materiais e morais –
Sentença de parcial procedência – Descumprimento de cláusulas contratuais e
rescisão unilateral da avença – Dano moral não caracterizado à falta de
comprovação de dano concreto à honra objetiva da pessoa jurídica - Interpretação
da Súmula STJ 227 – Contrato que estabelece multa para a parte que descumprir
quaisquer cláusulas e condições do contrato – Descumprimento pela ré que restou
acobertado pela coisa julgada – Multa devida – Sentença parcialmente modificada –
Recurso da autora parcialmente provido.” (TJSP, Apelação Cível 1003289-
10
.
fls. 529
48.2018.8.26.0565; Rel. José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto; Órgão Julgador: 37ª
Câmara de Direito Privado; j. 10/12/2019, grifamos)
.III.
CONCLUSÃO
23. Pelo quanto exposto, portanto, requer-se:
(i) a procedência dos pedidos formulados, confirmando-se a rescisão do Contrato em

razão do inadimplemento reiterado das obrigações da Ré, condenando-a (a) ao
pagamento de R$ 236 mil, acrescido de multa de 10%, juros de 1% a.m. e correção
monetária até a data do efetivo pagamento; e (b) à obrigação de prestar contas em 15
dias, exibindo seus livros contábeis e as informações detalhadas de venda da coleção
“Monkey+Cleo”, para correta apuração do valor total devido às Autoras, conforme
Cláusula Quinta, Parágrafo Sétimo do Contrato;
(ii) a condenação da Ré nas verbas sucumbenciais;
(iii) aplicação da multa diária de R$ 10.000,00 fixada pela r. decisão de fls. 324 pelo
comprovado descumprimento da r. decisão liminar, conforme AR de intimação da Ré
a respeito da decisão em 20.04.18 (fls. 387) e posts confirmando o seu
descumprimento pelo menos até 10.05.18 (fls. 405), limitada a R$ 120.000,00;
(iv) seja julgada extinta sem resolução de mérito a reconvenção apresentada, haja vista a
não observância do quanto disposto no art. 292, V, do CPC ou, de forma subsidiária,
seja a reconvenção julgada improcedente, condenando-se a Ré ao pagamento dos ônus
sucumbenciais, observando-se que a Ré-Reconvinte recolheu custas de R$ 2.360,00
(fls. 384/385), presumindo-se, portanto, que o valor de alçada da reconvenção seja de
R$ 236.000,00.

11
.
fls. 530
SUBSTABELECIMENTO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código jsxKsFaZ.
Substabeleço, com reserva de iguais, a MARIA LUIZA BRANDÃO MORITZ ATEM,
brasileira, solteira, advogada, inscrita na OAB/RJ sob o nº 177.404 e no CPF/MF sob o nº
055.579.677-96, com escritório na Av. Pres. Juscelino Kubitschek, 360, 16º andar, Itaim Bibi, São
Paulo/SP os poderes que me foram outorgados por Cleo Pires Ayrosa Galvão, CPAG Produções
Artísticas Eireli e Daniella Montoro de Moura Coutinho - ME , para atuação no processo
nº 1125706-74.2017.8.26.0100, em que é parte Lithium Importações e Exportações Ltda, em
trâmite perante a 18ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de São Paulo.
Marcelo Levitinas
OAB/SP nº 281.611
.
fls. 531
85850000000-2 23280185112-3 00590027799-9 02020200619-5

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código jfOtSyMC.
Rua Barão de Jaguaripe, n , apto 0 RIO DE JANEIRO RJ
R$ 23,28
19.451.130 (11)4550-7940 1
06 - Observações 200590027799020
Proc. Origem 0 - . 0 . . .0 00 - Foro Central Cível
Emissão: 20/05/2020

DARE-SP Descrição Serviços:
Governo do Estado de São Paulo 1
Secretaria da Fazenda e Extra-Orçamentária e Anulação de Despesa - TJ - 1130401 - TAXA DE MANDATO (PROCURAÇÃO OU
200590027799020-0001
Planejamento Documento carteira de previdência dos advogados de São Paulo SUBSTABELECIMENTO)

Detalhe 304-9
04 - Cnpj ou Cpf
19.451.130/0001-79 R$ 23,28 R$ 0,00
Rua Barão de Jaguaripe, n , apto 0 RIO DE JAN Advocatícios
EIRO RJ
R$ 0,00 R$ 0,00
Detalhe Proc. Origem 0 - . 0 . . .0 00 - Foro Central Cível Multa Por Infração
200590027799020-0001
Emissão: 20/05/2020 R$ 0,00 R$ 23,28
85850000000-2 23280185112-3 00590027799-9 02020200619-5

DARE-SP
Rua Barão de Jaguaripe, n , apto 0 RIO DE JANEIRO RJ
R$ 23,28
19.451.130 (11)4550-7940 1
06 - Observações 200590027799020
Proc. Origem 0 - . 0 . . .0 00 - Foro Central Cível
Emissão: 20/05/2020
fls. 532
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARIA LUIZA BRANDAO MORITZ ATEM e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 21/05/2020 às 11:23 , sob o número WJMJ20406690065 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código mE9GlPI2.
.
fls. 533
Poder Judiciário
Conselho Nacional de Justiça
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código dBYPOhz5.
RESOLUÇÃO No 313, DE 19 DE MARÇO DE 2020.
Estabelece, no âmbito do Poder

Judiciário, regime de Plantão
Extraordinário, para uniformizar
o funcionamento dos serviços
judiciários, com o objetivo de
prevenir o contágio pelo novo
Coronavírus – Covid-19, e
garantir o acesso à justiça neste
período emergencial.
O PRESIDENTE DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA, no

uso de suas atribuições legais e regimentais;
CONSIDERANDO que cabe ao Conselho Nacional de Justiça a

fiscalização e a normatização do Poder Judiciário e dos atos praticados por seus órgãos
(artigo 103-B, § 4o, I, II e III, da CF);
CONSIDERANDO a declaração pública de pandemia em relação ao

novo Coronavírus pela Organização Mundial da Saúde – OMS, de 11 de março de 2020,
assim como a Declaração de Emergência em Saúde Pública de Importância
Internacional da OMS, de 30 de janeiro de 2020;
CONSIDERANDO a Lei no 13.979, de 6 de fevereiro de 2020, que

dispõe sobre medidas para enfrentamento da situação de emergência em saúde pública
de importância internacional decorrente do novo Coronavírus, bem como a Declaração
de Emergência em Saúde Pública de Importância Nacional – ESPIN veiculada pela
Portaria no 188/GM/MS, em 4 de fevereiro de 2020;
.
fls. 534
Poder Judiciário
CONSIDERANDO que as autoridades públicas médicas e sanitárias já
declararam a existência de transmissão comunitária em unidades da Federação, em que
não se consegue identificar a trajetória de infecção pelo novo Coronavírus;
CONSIDERANDO a aprovação pela Câmara dos Deputados da

Mensagem Presidencial no 93/2020, que reconheceu o estado de calamidade pública no
Brasil;
CONSIDERANDO que o grupo de risco para infecção pelo novo

Coronavírus – Covid-19 compreende idosos, gestantes e pessoas com doenças crônicas,
imunossupressoras, respiratórias e outras com morbidades preexistentes que possam
conduzir a um agravamento do estado geral de saúde a partir do contágio, com especial
atenção para diabetes, tuberculose, doenças renais, HIV e coinfecções;
CONSIDERANDO a natureza essencial da atividade jurisdicional e a

necessidade de se assegurarem condições mínimas para sua continuidade,
compatibilizando-a com a preservação da saúde de magistrados, agentes públicos,
advogados e usuários em geral;
CONSIDERANDO que a existência de critérios conflitantes quanto à

suspensão do expediente forense gera insegurança jurídica e potenciais prejuízos à
tutela de direitos fundamentais;
CONSIDERANDO a necessidade de se uniformizar, nacionalmente, o

funcionamento do Poder Judiciário em face desse quadro excepcional e emergencial;
CONSIDERANDO que o caráter ininterrupto da atividade jurisdicional

é garantido, ainda que suspenso o expediente forense, no período noturno, nos finais de
semana e nos feriados, por meio de sistema de plantões judiciais;
.
fls. 535
Poder Judiciário
RESOLVE:
Art. 1o Estabelecer o regime de Plantão Extraordinário, no âmbito do

Poder Judiciário Nacional, para uniformizar o funcionamento dos serviços judiciários e
garantir o acesso à justiça neste período emergencial, com o objetivo de prevenir o
contágio pelo novo Coronavírus – Covid-19.
Parágrafo único. Esta Resolução não se aplica ao Supremo Tribunal
Federal e à Justiça Eleitoral.
Art. 2o O Plantão Extraordinário, que funcionará em idêntico horário ao
do expediente forense regular, estabelecido pelo respectivo Tribunal, importa em
suspensão do trabalho presencial de magistrados, servidores, estagiários e colaboradores
nas unidades judiciárias, assegurada a manutenção dos serviços essenciais em cada
Tribunal.
§ 1o Os tribunais definirão as atividades essenciais a serem prestadas,
garantindo-se, minimamente:
I – a distribuição de processos judiciais e administrativos, com prioridade
aos procedimentos de urgência;
II – a manutenção de serviços destinados à expedição e publicação de
atos judiciais e administrativos;
III – o atendimento aos advogados, procuradores, defensores públicos,
membros do Ministério Público e da polícia judiciária, de forma prioritariamente remota
e, excepcionalmente, de forma presencial;
IV – a manutenção dos serviços de pagamento, segurança institucional,
comunicação, tecnologia da informação e saúde; e
V – as atividades jurisdicionais de urgência previstas nesta Resolução.
§ 2o As chefias dos serviços e atividades essenciais descritos no
parágrafo anterior deverão organizar a metodologia de prestação de serviços,
prioritariamente, em regime de trabalho remoto, exigindo-se o mínimo necessário de
servidores em regime de trabalho presencial.
.
fls. 536
Poder Judiciário
§ 3o Deverão ser excluídos da escala presencial todos os magistrados,
servidores e colaboradores identificados como de grupo de risco, que compreende
pessoas com doenças crônicas, imunossupressoras, respiratórias e outras com
morbidades preexistentes que possam conduzir a um agravamento do estado geral de
saúde a partir do contágio, com especial atenção para diabetes, tuberculose, doenças
renais, HIV e coinfecções, e que retornaram, nos últimos quatorze dias, de viagem em
regiões com alto nível de contágio.
Art. 3o Fica suspenso o atendimento presencial de partes, advogados e
interessados, que deverá ser realizado remotamente pelos meios tecnológicos
disponíveis.
§ 1o Cada unidade judiciária deverá manter canal de atendimento remoto,
a ser amplamente divulgado pelos tribunais.
§ 2o Não logrado atendimento na forma do parágrafo primeiro, os
tribunais providenciarão meios para atender, presencialmente, advogados, públicos e
privados, membros do Ministério Público e polícia judiciária, durante o expediente
forense.
Art. 4o No período de Plantão Extraordinário, fica garantida a apreciação
das seguintes matérias:
I – habeas corpus e mandado de segurança;
II – medidas liminares e de antecipação de tutela de qualquer natureza,
inclusive no âmbito dos juizados especiais;
III – comunicações de prisão em flagrante, pedidos de concessão de
liberdade provisória, imposição e substituição de medidas cautelares diversas da prisão,
e desinternação;
IV – representação da autoridade policial ou do Ministério Público
visando à decretação de prisão preventiva ou temporária;
V – pedidos de busca e apreensão de pessoas, bens ou valores,
interceptações telefônicas e telemáticas, desde que objetivamente comprovada a
urgência;
.
fls. 537
Poder Judiciário
VI – pedidos de alvarás, pedidos de levantamento de importância em
dinheiro ou valores, substituição de garantias e liberação de bens apreendidos,
pagamento de precatórios, Requisições de Pequeno Valor – RPVs e expedição de guias
de depósito;
VII – pedidos de acolhimento familiar e institucional, bem como de
desacolhimento;
VIII – pedidos de progressão e regressão cautelar de regime prisional,
concessão de livramento condicional, indulto e comutação de penas e pedidos
relacionados com as medidas previstas na Recomendação CNJ no 62/2020;
IX – pedidos de cremação de cadáver, exumação e inumação; e
X – autorização de viagem de crianças e adolescentes, observado o
disposto na Resolução CNJ no 295/2019.
§ 1o O Plantão Extraordinário não se destina à reiteração de pedido já
apreciado no órgão judicial de origem ou em plantões anteriores, nem à sua
reconsideração ou reexame.
§ 2o Nos processos envolvendo réus presos e adolescentes em conflito
com a lei internados, aplica-se o disposto na Recomendação CNJ no 62, de 17 de março
de 2020.
Art. 5o Ficam suspensos os prazos processuais a contar da publicação
desta Resolução, até o dia 30 de abril de 2020.
Parágrafo único. A suspensão prevista no caput não obsta a prática de ato
processual necessário à preservação de direitos e de natureza urgente, respeitado o
disposto no artigo 4o desta Resolução.
Art. 6o Os tribunais poderão disciplinar o trabalho remoto de
magistrados, servidores e colaboradores para realização de expedientes internos, como
elaboração de decisões e sentenças, minutas, sessões virtuais e atividades
administrativas.
Art. 7o Nos concursos públicos em andamento, no âmbito de qualquer
órgão do Poder Judiciário, ficam vedados a aplicação de provas, qualquer que seja a
fase a que esteja relacionada, realização de sessões presenciais de escolha e reescolha de
.
fls. 538
Poder Judiciário
serventias, nos concursos das áreas notarial e registral, bem como outros atos que
demandem comparecimento presencial de candidatos.
Art. 8o Ficam autorizados os tribunais a adotar outras medidas que se
tornarem necessárias e urgentes para preservar a saúde dos magistrados, agentes
públicos, advogados, servidores e jurisdicionados, devidamente justificadas.
Art. 9o Os tribunais deverão disciplinar a destinação dos recursos
provenientes do cumprimento de pena de prestação pecuniária, transação penal e
suspensão condicional do processo nas ações criminais, priorizando a aquisição de
materiais e equipamentos médicos necessários ao combate da pandemia Covid-19, a
serem utilizados pelos profissionais da saúde.
Art. 10. Os tribunais adequarão os atos já editados e os submeterão, no
prazo máximo de dez dias, ao Conselho Nacional de Justiça, bem como suas eventuais
alterações.
Art. 11. No período de vigência desta Resolução, ficam mantidas as
regras do plantão judiciário ordinário, estabelecidas na Resolução CNJ no 71/2009, que
devem ser aplicadas com as adaptações estabelecidas na presente Resolução.
Art. 12. Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação e terá
validade até 30 de abril de 2020, prorrogável por ato do Presidente do Conselho
Nacional de Justiça, enquanto subsistir a situação excepcional que levou à sua edição.
.
fls. 539
na
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código yP0pbu3J.
Provimento CSM nº 2545/2020
ESTABELECE O SISTEMA ESPECIAL DE TRABALHO
O Conselho Superior da Magistratura, no uso de suas atribuições legais (artigo 16, XVII,
do RITJSP),
CONSIDERANDO a situação mundial em relação ao novo coronavírus, classificada como

pandemia a COVID‐19, o que significa dizer que há risco potencial de a doença atingir a
população mundial de forma simultânea, não se limitando a locais que já tenham sido
identificados como transmissão interna;
CONSIDERANDO que a taxa de mortalidade verificada se eleva entre idosos e

portadores de doenças crônicas;
CONSIDERANDO que a adoção de hábitos de higiene não vem se afigurando suficiente

a impedir a disseminação do vírus;
CONSIDERANDO o alto risco de disseminação do novo coronavírus se mantido o fluxo

regular de pessoas nos prédios do Poder Judiciário de São Paulo, tanto no tocante aos
públicos interno e externo como em relação a presos inseridos ou não no sistema
prisional;
CONSIDERANDO a intenção de impedir o alastramento da pandemia na sociedade,

especialmente dentro dos estabelecimentos prisionais, cuja aglomeração é inevitável e
prejudicial à saúde pública, de modo geral;
CONSIDERANDO que eventual excesso de prazo nas decisões judiciais ou a não

realização de determinados atos judicias se justificam pela excepcionalidade da situação
crítica envolvendo o risco à saúde pública e dos próprios cidadãos individualmente
considerados, inclusive os encarcerados;
.
fls. 540
CONSIDERANDO que a própria Secretaria de Administração Penitenciária entende

recomendável evitar a apresentação de presos, sob pena de agravamento do risco de
contaminação da população carcerária, de gravíssimas consequências;
CONSIDERANDO a necessidade de se evitarem aglomerações para reduzir o contágio
pelo novo coronavírus;
CONSIDERANDO a limitação estrutural que possibilite a realização das atividades em

trabalho remoto de todos os Magistrados e Servidores;
CONSIDERANDO que a necessidade de substancial diminuição das equipes de trabalho

inviabiliza a manutenção do atual período de funcionamento das centenas de unidades
do Poder Judiciário paulista;
CONSIDERANDO os Comunicados CSM divulgados nos dias 12, 13 e 14 de março de

2020, resultado de deliberações em sessões realizadas por este órgão;
RESOLVE:
Art. 1º. Ficam suspensos os prazos processuais, o atendimento ao público, as audiências

(exceto as de custódia e as de apresentação, ao juiz, de adolescente em conflito com a
lei apreendido e representado) e as sessões do Tribunal do Júri, pelo prazo inicial de 30
(trinta) dias, mantidas as atividades internas das unidades judiciais e administrativas,
iniciando‐se tal prazo de suspensão a partir de 16 de março de 2020, inclusive.
§ 1º. Poderão ser realizadas audiências para se evitar perecimento de direito, a

critério do Juiz do feito.
§ 2º. As audiências de custódia e de apresentação, ao juiz, de adolescente em conflito

com a lei apreendido e representado deverão ser realizadas regularmente, salvo
determinação em contrário, justificada pelo Magistrado, podendo ambas serem
feitas por videoconferência no próprio fórum, desde que o arcabouço técnico
permita.
§ 3º. A suspensão também se aplica às entrevistas designadas pelo setor psicossocial,

a todos os anexos judiciários, às perícias da SGP5 e às visitas correcionais pelo Juiz
Corregedor Permanente às unidades prisionais, do Centro de Atendimento
Socioeducativo ao Adolescente e às entidades de acolhimento.
.
fls. 541
§ 4º. Os atendimentos dos Anexos dos Juizados Especiais e da Casa da Mulher

Brasileira serão realizados nas Varas dos Juizados e na Vara da Violência Doméstica
Contra a Mulher da Capital aos quais estão vinculados e seus Magistrados e
Servidores atuarão no formato do § 6º do artigo 11.
§ 5º. Havendo necessidade urgente de entrevista pelo setor psicossocial, o
profissional deverá ser requisitado, podendo, se possível, ser realizada por
videoconferência.
§ 6º. A suspensão aplica‐se ainda às atividades dos Oficiais de Justiça, que devem
cumprir o estritamente necessário e urgente, com consulta, em caso de dúvida, ao
Juiz Corregedor da Central de Mandados ou seu substituto.
Art. 2º. Ficam suspensas as sessões de julgamento no Tribunal de Justiça e nas Turmas
Recursais pelo prazo inicial de 30 (trinta) dias, inclusive as de natureza administrativa.
Parágrafo único. A suspensão não se aplica aos casos de julgamento virtual e

manifestação quanto à concordância com a realização do julgamento virtual.
Art. 3º. Ficam suspensas por 60 (sessenta) dias as solenidades nos prédios do Poder
Judiciário do Estado de São Paulo, inclusive as visitas monitoradas, bem como a entrada
do público externo nas dependências das bibliotecas instaladas nos prédios do Poder
Judiciário;
Art. 4º. Ficam afastados, por 30 (trinta) dias, Magistrados e Servidores:
I. com 60 (sessenta) anos de idade ou mais;
II. gestantes e lactantes;
III. portadores de deficiências;
IV. em tratamento oncológico que estejam realizando radioterapia ou

quimioterapia;
V. portadores de cardiopatia crônica;
VI. portadores de diabetes insulinodependentes;
VII. portadores de doenças pulmonares crônicas;
VIII. portadores de insuficiência renal crônica;

.
fls. 542
IX. portadores de HIV;
X. portadores de doenças autoimunes;
XI. portadores de cirrose hepática.
Art. 5º. Ficam afastados compulsoriamente, por 14 (quatorze) dias, Magistrados e
Servidores em resguardo domiciliar para observação de sintomas compatíveis com a
doença COVID‐19:
I. que tenham viajado para área com transmissão local, de acordo com a OMS,
nos últimos 14 dias anteriores ao aparecimento dos sintomas; caso a viagem
esteja em curso, tais pessoas não deverão voltar ao local de trabalho quando do
regresso.
II. que tenham tido contato próximo, incluindo aqueles de atividade laboral na
mesma sala, nos últimos 14 (quatorze) dias anteriores ao aparecimento dos
sintomas, de pessoa comprovadamente infectada por COVID‐19.
§ 1º. Na ocorrência dos sintomas, deverá ser procurado serviço de saúde para
tratamento e diagnóstico da doença e comunicado imediatamente o Tribunal de
Justiça pelo e‐mail licencascapital@tjsp.jus.br ou licencasinterior@tjsp.jus.br. Na
ausência de sintomas, deverão retornar ao trabalho após o período (quarentena).
§ 2º. Na identificação de sintomas da COVID‐19, em situações que não se enquadram

no caput, deverá ser procurado serviço médico.
Art. 6º. Todos os estagiários ficarão afastados pelo prazo inicial de 30 (trinta) dias,
prorrogável, se necessário.
Art. 7º. Os gestores dos contratos de prestação de serviço deverão notificar as empresas
contratadas quanto à responsabilidade destas em adotar todos os meios necessários
para conscientizar seus funcionários quanto aos riscos da COVID‐19 e quanto à
necessidade de reportarem a ocorrência de sintomas da COVID‐19, estando as empresas
passíveis de responsabilização contratual em caso de omissão que resulte em prejuízo à
Administração Pública.
Art. 8º. As hipóteses dos artigos 4º, incisos II a XI, e 5º deverão ser comprovadas
mediante encaminhamento de documentação e/ou relatório médico para os e‐mails
.
fls. 543
sema3.2.2@tjsp.jus.br (Magistrados) ou licencascapital@tjsp.jus.br ou

licencasinterior@tjsp.jus.br (Servidores).
Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II a XI do artigo 4º, poderá ser
encaminhado, imediatamente, e‐mail de autodeclaração, devendo o Magistrado ou
o Servidor enviar, em até cinco dias, a documentação comprobatória referida no
caput, que será avaliada por profissional técnico da saúde.
Art. 9º. De forma excepcional, não será exigido o comparecimento físico para perícia
médica daqueles que forem diagnosticados como caso suspeito ou confirmado e
receberem atestado médico externo.
Art. 10. Os servidores afastados nos termos dos artigos 4º e 5º que realizem atividades
judiciais ou cartorárias passíveis de trabalho remoto e que possuam equipamentos com
as configurações técnicas exigidas poderão atuar em regime de trabalho remoto,
mediante indicação do Diretor/Coordenador/Supervisor da Unidade.
Parágrafo único. Também poderão atuar no modelo de trabalho remoto os

Magistrados que se enquadrarem nos artigos 4º e 5º deste Provimento.
Art. 11. Todas as unidades de primeiro grau realizarão suas atividades, presencialmente,
dentro do período das 11h às 17h e respeitada a jornada de seis horas diárias, sem
compensação futura, ou remotamente, pelo prazo de 14 (quatorze) dias, observadas as
seguintes regras:
Comarcas com 1 Vara
presencial 1 Juiz
Gabinete presencial 1 Escrevente ou assistente
trabalho remoto 1 Escrevente ou assistente por dia
presencial até 2 funcionários sendo ao menos um

Cartório Coordenador/Supervisor/Chefe
trabalho remoto até 2 funcionários

Oficial de Justiça presencial Até 2 oficiais
.
fls. 544
Comarcas com 2 a 5 Varas
presencial 1 a 2 Juízes em revezamento
presencial 1 Escrevente ou assistente

Gabinete
trabalho remoto 1 Escrevente ou 1 assistente por dia
de todos os Juízes
até 2 funcionários por dia por cartório,

presencial sendo ao menos um
Coordenador/Supervisor/Chefe, de
Cartório todos os cartórios
trabalho remoto até 2 funcionários por dia por cartório,

de todos os cartórios
Distribuidor presencial Até 2 funcionários

presencial 1 Escrevente ou assistente

Gabinete

por Juiz

Coordenador/Supervisor/Chefe, de todos
Cartório os cartórios
trabalho remoto até 2 funcionários por dia por cartório, de

todos os cartórios


Gabinete
presencial 1 Escrevente ou 1 assistente por dia
por Juiz
.
fls. 545

de todos os Juízes


todos os cartórios

Comarcas com mais de 22 Varas

Gabinete por Juiz

de todos os Juízes


todos os cartórios
§ 1º. Nas Comarcas sede de Circunscrição Judiciária que realizam audiências de custódia
no formato concentrado, além das equipes constantes do caput, haverá reforço na
estrutura de pessoal nos seguintes termos:
Comarcas sede de CJ que realizam audiências de custódia no formato concentrado
presencial 1 Juiz por dia

Gabinete
presencial 1 Escrevente ou 1 assistente
.
fls. 546
Cartório presencial até 2 funcionários, sendo ao menos um

Coordenador/Supervisor/Chefe
§ 2º. As Unidades Regionais do Departamento de Execução Criminal formarão suas
equipes nos seguintes termos:
Unidades Regionais do Departamento de Execução Criminal
Presencial até 10 funcionários por dia sendo ao menos um

Trabalho remoto 2 funcionários por dia
§ 3º. Os Departamentos de Administração das Regiões Administrativas Judiciárias

(DARAJs) formarão suas equipes nos seguintes termos:
Departamentos de Administração das Regiões Administrativas Judiciárias
Presencial até 3 funcionários por dia sendo ao menos um

Trabalho remoto 2 funcionários por dia
§ 4º. Nos casos em que o Cartório atende mais de uma vara (como as UPJs), o número
de funcionários presenciais deve ser multiplicado pelo número de Varas que a unidade
atende, sendo ao menos um gestor. Em trabalho remoto o número de funcionários deve
ser multiplicado pelo número total de varas que o cartório atende.
§ 5º. Magistrados e Servidores em tratamento, com resultado positivo para a COVID‐19,

ficarão em licença‐saúde compulsória e não entrarão nas escalas referidas.
§ 6º. Magistrados não escalados para o trabalho presencial exercerão suas atividades
em trabalho remoto.
§ 7º. As audiências de custódia devem ser realizadas pelos Juízes presenciais,

independentemente da matéria de sua competência.
§ 8º. Na ausência do Juiz Diretor o substitui o juiz presente mais antigo na entrância,
observada a ordem da lista de antiguidade.
.
fls. 547
§ 9º. É obrigatório o registro do ponto biométrico a todos os servidores que trabalharem

presencialmente, inclusive os desobrigados em períodos regulares, a fim de possibilitar
o pagamento dos auxílios.
§ 10. Os funcionários que exercerem suas atividades em trabalho remoto sofrerão
desconto do auxílio‐transporte; os que não trabalharem presencial ou remotamente
serão considerados afastados em prevenção à COVID‐19, sofrendo desconto dos
auxílios‐transporte e alimentação.
§ 11. Não haverá pagamento de substituição eventual durante os afastamentos

ocorridos no período de suspensão.
§ 12. O Coordenador/Supervisor deverá providenciar lista atualizada de telefones de

contato de todos os servidores da unidade e respectivos juízes.
§ 13. O período, a jornada e o prazo indicados no caput se aplicam ao Segundo Grau e

às Unidades Administrativas.
§ 14. Na Comarca da Capital, cada prédio de primeiro grau será considerado uma
Comarca para efeito de composição das equipes dos quadros do caput, exceto os
prédios abaixo relacionados, com relação aos quais se observarão os seguintes critérios:
Fórum do Brás
presencial 2 a 3 Juízes por dia em revezamento

Gabinete por Juiz

de todos os Juízes
até 3 funcionários por dia por Juiz, sendo

presencial ao menos um
Cartório Coordenador/Supervisor/Chefe

todos os cartórios

.
fls. 548
Fórum Criminal Complexo Judiciário Ministro Mário Guimarães

Varas Criminais
Gabinete por Juiz

de todos os Juízes
todos os cartórios
Varas Júri em revezamento
presencial 1 a 2 Juízes por dia

1 Escrevente ou 1 assistente por dia por
Gabinete presencial
Juiz
1 Escrevente ou 1 assistente por dia de
trabalho remoto
todos os Juízes

sendo ao menos um
presencial
até 2 funcionários por dia por cartório, de

trabalho remoto
todos os cartórios
Execuções Criminais

Gabinete presencial
Juiz
trabalho remoto
todos os Juízes

sendo ao menos um
presencial

trabalho remoto
todos os cartórios
.
fls. 549
Demais Varas (Crimes Tributários, Organização Criminosa e Lavagem de Bens e

Valores, Violência Doméstica, Juizado Especial Criminal)

Gabinete presencial
Juiz
trabalho remoto
todos os Juízes

sendo ao menos um
presencial

trabalho remoto
todos os cartórios
DIPO
Presencial (gabinetes, cartórios, Distribuidor e Oficiais de Justiça).
Por força das audiências de custódia, deve ser configurada equipe mínima necessária para
sua efetividade pelo Juiz Corregedor juntos aos demais Juízes, com possibilidade, desde que
o arcabouço técnico permita, de realização das audiências por videoconferência no próprio
fórum, evitando‐se, assim, a movimentação interna dos custodiados.
Para todo o Complexo

até 5 funcionários sendo ao menos um
Distribuidor presencial
Oficial de Justiça presencial até 10 oficiais
Setor Certidões presencial até 3 funcionários
Fórum do Juizado Especial Cível Central
presencial 1 Escrevente ou 1 assistente por dia por

Gabinete
Juiz
trabalho remoto 1 Escrevente ou 1 assistente por dia de
todos os Juízes
até 2 funcionários por dia por cartório, sendo
presencial ao menos um Coordenador/Supervisor/Chefe,
Cartório de todos os cartórios

todos os cartórios

.
fls. 550
Fórum João Mendes
Varas Cíveis

Gabinete
Juiz
todos os Juízes

todos os cartórios
Varas Família e Sucessões

Gabinete
Juiz
todos os Juízes

todos os cartórios
Vara da Infância e Juventude

Gabinete
Juiz
todos os Juízes

todos os cartórios
.
fls. 551
Demais Varas (Registros Públicos, Falência e Recuperação Judicial, Empresarial e de

Conflitos Relacionados à Arbitragem e Regional Empresarial e de Conflitos de
Arbitragem ‐ 1ª RAJ)
Gabinete
Juiz
todos os Juízes

todos os cartórios
Para todo o Complexo
até 3 funcionários sendo ao menos um

Distribuidor presencial
Setor Certidões presencial até 5 funcionários
DEPRE
até 20 funcionários, sendo ao menos dois
Presencial
Trabalho Remoto até 2 funcionários por dia
Fórum Hely Lopes Meireles

Varas da Fazenda Pública

Gabinete
Juiz
todos os Juízes

todos os cartórios
.
fls. 552
Precatórias Cíveis

Gabinete
Juiz
todos os Juízes

todos os cartórios
UPEFAZ

Gabinete
Juiz
todos os Juízes
presencial até 10 funcionários por dia, sendo ao
Cartório menos um Coordenador/Supervisor/Chefe
trabalho remoto até 2 funcionários por dia
Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública

Gabinete
Juiz
todos os Juízes
até 2 funcionários por dia, sendo ao
presencial menos um
Cartório
os cartórios
todos os cartórios
Para todo o Fórum
Distribuidor presencial até 5 funcionários

.
fls. 553
Fórum das Execuções Fiscais da Fazenda Pública

Vara Execução Fiscal Estadual

Gabinete
Juiz
todos os Juízes
até 2 funcionários por dia, por juiz presencial,
Coordenador/Supervisor/Chefe, de todos os
Cartório cartórios

todos os cartórios
Vara Execução Fiscal Municipal

Gabinete
Juiz
todos os Juízes
até 2 funcionários por dia, por juiz presencial,
Coordenador/Supervisor/Chefe, de todos os
Cartório cartórios

todos os cartórios
Para todo o Fórum
Distribuidor presencial até 5 funcionários

Art. 12. As escalas de Magistrados para atendimento do artigo anterior devem ser
definidas entre os Magistrados da Comarca, elaboradas pelo Juiz Diretor do Fórum e
encaminhadas à SEMA.
Art. 13. As escalas dos Servidores que realizarão trabalho remoto para atendimento do
artigo 11 devem ser elaboradas pelo Coordenador/Supervisor e enviadas à SGP,
mediante encaminhamento de pedido via sistema Holos, contendo:
.
fls. 554
a. Relação dos funcionários, por data, modo do trabalho (remotamente), com

nome e matrícula;
b. Declaração expressa de que os funcionários possuem os equipamentos com as

configurações mínimas definidas pela área de TI
(http://www.tjsp.jus.br/webconnection).
Art. 14. As administrações prediais deverão dispor de equipe de apoio mínima para
manutenção, conservação e atividades essenciais, consultado, em caso de dúvida, o Juiz
Diretor do fórum ou seu substituto.
Art. 15. Cada Secretaria da Presidência e Unidade Administrativa, inclusive da

Corregedoria Geral da Justiça (URPD, GTJUD3 e DICOGE), poderá indicar até o limite de
80 funcionários para a realização do trabalho remoto, bem como o número de
servidores necessários para o trabalho presencial, de no máximo 50% (cinquenta por
cento) da equipe, para a manutenção das atividades essenciais, devendo encaminhar a
relação para trabalho remoto nos termos do artigo 13.
Art. 16. Os Desembargadores e Juízes Substitutos em 2º Grau poderão indicar 4 (quatro)

funcionários para o exercício de suas atividades em trabalho remoto, (incluídos os
assistentes).
Parágrafo único. Os Cartórios das Câmaras poderão indicar até 3 (três) funcionários
para exercer suas atividades em trabalho remoto e até 3 (três) para trabalhar
presencialmente. As relações devem ser encaminhadas à SGP, nos termos do artigo
13 deste Provimento.
Art. 17. Os Juízes Diretores de fórum e administradores, quando o caso, tomarão as

medidas necessárias a fim de limitar o fluxo de pessoas nos prédios, permitindo o acesso
apenas daquelas pessoas que participarão de atos judiciais ou que comprovarem a
necessidade de ingresso, franqueando‐se a entrada de membros do Ministério Público,
Advogados e Defensores.
§ 1º. Os Juízes Diretores de fórum e administradores deverão providenciar ampla e

imediata divulgação de material de orientação (http://www.tjsp.jus.br/CoronaVirus),
afixando cartazes informativos de práticas preventivas para evitar a propagação do
vírus.
.
fls. 555
§ 2º. A divulgação de medidas de prevenção ocorrerá também mediante a veiculação

de vídeos e notícias pelo sítio eletrônico do Tribunal de Justiça e por outros meios
efetivos.
Art. 18. Observadas as alterações deste Provimento, ficam ratificados os comunicados
CSM divulgados nos dias 12, 13 e 14 de março de 2020, observados especialmente os
prazos neles fixados, cujo início de vigência deve ser considerado o primeiro dia útil após
sua divulgação.
Art. 19. Todos os Magistrados e Servidores devem acessar diariamente a página do TJSP
(http://www.tjsp.jus.br/CoronaVirus) e seus respectivos e‐mails institucionais.
Art. 20. O sistema especial de trabalho regulamentado neste provimento não altera as
disposições e o regular funcionamento do Plantão Judiciário Ordinário.
Art. 21. Os casos omissos e pedidos relacionados a este provimento, inclusive para
análise de eventual redimensionamento das equipes de trabalho, devem ser enviados
ao e‐mail trabalhoespecial@tjsp.jus.br.
Art. 22. Este Provimento entra em vigor em 16 de março de 2020, publicado em Sessão
Extraordinária do Conselho Superior da Magistratura.
Publique‐se. Registre‐se. Cumpra‐se
GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO | Presidente do Tribunal de Justiça
LUIS SOARES DE MELLO NETO | Vice‐Presidente do Tribunal de Justiça
RICARDO ANAFE | Corregedor Geral da Justiça
JOSÉ CARLOS GONÇALVES XAVIER DE AQUINO | Decano
GUILHERME GONÇALVES STRENGER | Presidente da Seção de Direito Criminal
DIMAS RUBENS FONSECA | Presidente da Seção de Direito Privado
PAULO MAGALHÃES DA COSTA COELHO | Presidente da Seção de Direito Público

.
fls. 556
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código G4BpF3sd.
PROVIMENTO CSM N° 2549/2020
ESTABELECE O SISTEMA REMOTO DE TRABALHO EM PRIMEIRO GRAU,

NOS TERMOS DA RESOLUÇÃO CNJ Nº 313
O Conselho Superior da Magistratura, no uso de suas atribuições legais

(artigo 16, XVII, do RITJSP),
CONSIDERANDO a situação mundial em relação ao novo coronavírus,

classificada como pandemia a COVID-19, o que significa dizer que há risco potencial de
a doença atingir a população mundial de forma simultânea, não se limitando a locais
que já tenham sido identificados como transmissão interna;
CONSIDERANDO que a taxa de mortalidade verificada se eleva entre idosos

e portadores de doenças crônicas;
CONSIDERANDO que a adoção de hábitos de higiene não vem se afigurando

suficiente a impedir a disseminação do vírus;
CONSIDERANDO o alto risco de disseminação do novo coronavírus se

mantido o fluxo regular de pessoas nos prédios do Poder Judiciário de São Paulo, tanto
no tocante aos públicos interno e externo, como em relação a presos inseridos ou não
no sistema prisional, bem como no tocante a adolescentes infratores inseridos ou não
na medida de internação;
CONSIDERANDO a intenção de impedir o alastramento da pandemia na

sociedade, especialmente dentro dos estabelecimentos prisionais e unidades de
internação de adolescentes infratores, cuja aglomeração é inevitável e prejudicial à
saúde pública, de modo geral;
.
fls. 557
CONSIDERANDO que a própria Secretaria de Administração Penitenciária

entende recomendável evitar a apresentação de presos, sob pena de agravamento do
risco de contaminação da população carcerária, de gravíssimas consequências,
circunstância que também se nota em relação ao adolescente infrator internado;
CONSIDERANDO a necessidade de se evitar aglomeração de pessoas para
reduzir o contágio pelo novo coronavírus;
CONSIDERANDO os Comunicados CSM divulgados nos dias 12, 13 e 14 de

março de 2020, os Provimentos CSM nº 2545/2020 e 2548/2020, resultado de
deliberações em sessões realizadas por este órgão; a Recomendação CNJ nº 62, de 17
de março de 2020; e a Resolução CNJ nº 313, de 19 de março de 2020;
CONSIDERANDO o decreto de quarentena do Governo do Estado até 30 de

abril p.f.;
CONSIDERANDO, por fim, a solicitação feita ao Congresso Nacional pela

Presidência da República de reconhecimento de estado de calamidade pública, com
efeitos até de 31 de dezembro de 2020, em decorrência da pandemia da COVID-19.
RESOLVE:
Art. 1º. Com o objetivo de prevenir o contágio pelo novo coronavírus,

institui-se o Sistema Remoto de Trabalho em Primeiro Grau, de 25 de março a 30 de
abril de 2020, prorrogável, se necessário, por ato da Presidência do Tribunal de Justiça,
enquanto subsistir a situação excepcional que levou a sua edição.
Art. 2º. O Sistema Remoto de Trabalho, que funcionará em dias úteis, das 9
às 19 horas, implica suspensão do trabalho presencial de magistrados, servidores,
estagiários e colaboradores nas unidades judiciárias do primeiro grau, realizando-se
todas as atividades do Tribunal de Justiça em trabalho remoto.
Parágrafo único. Fica proibido o acesso a todos os prédios do Poder

Judiciário de São Paulo, salvo atividades essenciais expressamente autorizadas.
.
fls. 558
Art. 3º. Fica suspenso o atendimento presencial de partes, advogados,

Ministério Público, Defensoria Pública e interessados, que deverá ser realizado
remotamente pelo e-mail institucional da unidade judiciária, divulgando-se os
respectivos endereços por ato próprio.
§ 1º. Os e-mails deverão ser constantemente acessados durante o período
previsto no art. 1º. deste Provimento.
§ 2º. Não serão consideradas petições apresentadas por e-mail.
Art. 4º. No período do Sistema Remoto de Trabalho, serão apreciadas,

exclusivamente, as matérias previstas no art. 4º da Resolução nº 313 do Conselho
Nacional de Justiça, a saber:
I – habeas corpus e mandado de segurança;
II – medidas liminares e de antecipação de tutela de qualquer natureza,

inclusive no âmbito dos juizados especiais;
III – comunicações de prisão em flagrante, pedidos de concessão de

liberdade provisória, imposição e substituição de medidas cautelares diversas da prisão,
e desinternação;
IV – representação da autoridade policial ou do Ministério Público visando à

decretação de prisão preventiva ou temporária;
V – pedidos de busca e apreensão de pessoas, bens ou valores,

interceptações telefônicas e telemáticas, desde que objetivamente comprovada a
urgência;
VI – pedidos de alvarás, pedidos de levantamento de importância em

dinheiro ou valores, substituição de garantias e liberação de bens apreendidos,
pagamento de precatórios, Requisições de Pequeno Valor – RPVs e expedição de guias
de depósito;
.
fls. 559
VII – pedidos de acolhimento familiar e institucional, bem como de

desacolhimento;
VIII – pedidos de progressão e regressão cautelar de regime prisional,

concessão de livramento condicional, indulto e comutação de penas e pedidos
relacionados com as medidas previstas na Recomendação CNJ no 62/2020;
IX – pedidos de cremação de cadáver, exumação e inumação; e
X – autorização de viagem de crianças e adolescentes, observado o disposto

na Resolução CNJ no 295/2019.
Art. 5.º No período estabelecido no artigo 1º deste Provimento,

permanecerão suspensos os prazos processuais e as audiências.
§ 1º. A suspensão prevista no caput não obsta a prática de ato processual

necessário à preservação de direitos e de natureza urgente, respeitado o disposto no
artigo 4º deste Provimento.
§ 2º. Não haverá remessa de recursos do 1º para o 2º Grau.
Art. 6º. No período de vigência do Sistema Remoto de Trabalho, as unidades

judiciais manterão, remotamente, a execução de expedientes, como elaboração de
decisões, sentenças e minutas.
Art. 7º. Para a realização das atividades das unidades judiciais em trabalho
remoto, todos os magistrados e servidores preferencialmente acessarão o sistema
informatizado pela forma veiculada em ato próprio.
Art. 8º. O período de suspensão referido no artigo 1º não se aplica aos

contratos administrativos, licitações, atestes de notas e pregões.
Art. 9º. Mantém-se, de forma remota, o funcionamento do Plantão

Ordinário aos finais de semana e feriados, das 9 às 13 horas, nos moldes disciplinados
pelas NSCGJ.
.
fls. 560
Art. 10. As Secretarias da Presidência e unidades administrativas, inclusive

da Corregedoria Geral da Justiça, realizarão suas atividades preferencialmente de forma
remota, com a indicação dos servidores necessários para o trabalho presencial em
número reduzido e compatível para a manutenção das atividades essenciais.
Art. 11. Aplicam-se as disposições deste Provimento ao Sistema dos Juizados
Especiais, permitida a realização de sessões virtuais pelas Turmas Recursais e de
Uniformização, vedadas as presenciais.
Art. 12. Este Provimento entra em vigor em 25 de março de 2020, revogado

o Provimento CSM nº 2.548/2020.
Remetam-se cópias ao Conselho Nacional de Justiça, ao Governo do Estado

de São Paulo, à Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo, à Câmara Municipal de
São Paulo, à Procuradoria-Geral de Justiça, à Ordem dos Advogados do Brasil – Secção
de São Paulo, à Procuradoria-Geral do Estado, à Defensoria Pública do Estado, à
Secretaria de Administração Penitenciária, à Fundação Casa do Menor, ao Comando
Geral da Polícia Militar e à Delegacia-Geral da Polícia Civil.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO | Presidente do Tribunal de Justiça
LUIS SOARES DE MELLO NETO | Vice-Presidente do Tribunal de Justiça
RICARDO ANAFE | Corregedor Geral da Justiça
JOSÉ CARLOS GONÇALVES XAVIER DE AQUINO | Decano
GUILHERME GONÇALVES STRENGER | Presidente da Seção de Direito Criminal
DIMAS RUBENS FONSECA | Presidente da Seção de Direito Privado
PAULO MAGALHÃES DA COSTA COELHO | Presidente da Seção de Direito Público

.
fls. 561
Poder Judiciário
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código 0KCAMQjf.
RESOLUÇÃO No 314, DE 20 DE ABRIL DE 2020.
Prorroga, no âmbito do Poder

Judiciário, em parte, o regime
instituído pela Resolução no 313,
de 19 de março de 2020, modifica
as regras de suspensão de prazos
processuais e dá outras
providências.
O PRESIDENTE DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA, no

uso de suas atribuições legais e regimentais;
CONSIDERANDO que cabe ao Conselho Nacional de Justiça a

fiscalização e a normatização do Poder Judiciário e dos atos praticados por seus órgãos
(artigo 103-B, § 4o, I, II e III, da CF);
CONSIDERANDO a declaração pública de pandemia em relação ao

novo Coronavírus pela Organização Mundial da Saúde – OMS, de 11 de março de
2020, assim como a Declaração de Emergência em Saúde Pública de Importância
Internacional da OMS, de 30 de janeiro de 2020;
CONSIDERANDO a natureza essencial da atividade jurisdicional e a

necessidade de se assegurarem condições para sua continuidade, compatibilizando-a
com a preservação da saúde de magistrados, agentes públicos, advogados e usuários em
geral;
CONSIDERANDO a persistência da situação de emergência em saúde

pública e a consequente necessidade de prorrogação do Plantão Extraordinário do
Judiciário instituído pela Resolução no 313, de 19 de março de 2020;
.
fls. 562
Poder Judiciário
CONSIDERANDO a necessidade de se uniformizar, nacionalmente, o
funcionamento do Poder Judiciário em face desse quadro excepcional e emergencial;
CONSIDERANDO a necessidade da retomada gradativa dos prazos

processuais para o pleno atendimento dos cidadãos, o que se mostra viável
tecnicamente apenas para os processos eletrônicos diante da realidade organizacional
atual dos tribunais brasileiros e o regime de isolamento social imposto pela OMS;
CONSIDERANDO o decidido pelo Conselho Nacional de Justiça nos

autos da Consulta no 0002337-88.2020.2.00.0000, que dispõe sobre a regulamentação
da realização de sessões virtuais no âmbito dos tribunais, turmas recursais e demais
órgãos colegiados de cunho jurisdicional e administrativo;
RESOLVE:
Art. 1o Fica prorrogado para o dia 15 de maio de 2020 o prazo de

vigência da Resolução no 313, de 19 de março de 2020, e que poderá ser ampliado ou
reduzido por ato da Presidência deste Conselho, caso necessário.
Art. 2o Continuam suspensos durante a vigência do regime diferenciado
de trabalho instituído pela Resolução no 313, de 19 de março de 2020, os prazos
processuais dos processos que tramitam em meio físico (CPC, art. 313, VI).
Art. 3o Os processos judiciais e administrativos em todos os graus de
jurisdição, exceto aqueles em trâmite no Supremo Tribunal Federal e no âmbito da
Justiça Eleitoral, que tramitem em meio eletrônico, terão os prazos processuais
retomados, sem qualquer tipo de escalonamento, a partir do dia 4 de maio de 2020,
sendo vedada a designação de atos presenciais.
§ 1o Os prazos processuais já iniciados serão retomados no estado em que
se encontravam no momento da suspensão, sendo restituídos por tempo igual ao que
faltava para sua complementação (CPC, art. 22l).
.
fls. 563
Poder Judiciário
§ 2o Os atos processuais que eventualmente não puderem ser praticados
pelo meio eletrônico ou virtual, por absoluta impossibilidade técnica ou prática a ser
apontada por qualquer dos envolvidos no ato, devidamente justificada nos autos,
deverão ser adiados e certificados pela serventia, após decisão fundamentada do
magistrado.
§ 3o Os prazos processuais para apresentação de contestação,
impugnação ao cumprimento de sentença, embargos à execução, defesas preliminares
de natureza cível, trabalhista e criminal, inclusive quando praticados em audiência, e
outros que exijam a coleta prévia de elementos de prova por parte dos advogados,
defensores e procuradores juntamente às partes e assistidos, somente serão suspensos,
se, durante a sua fluência, a parte informar ao juízo competente a impossibilidade de
prática do ato, o prazo será considerado suspenso na data do protocolo da petição com
essa informação.
Art. 4o No período de regime diferenciado de trabalho, fica garantida, nos
processos físicos, a apreciação das matérias mínimas estabelecidas no art. 4o da
Resolução CNJ no 313/2020, em especial, dos pedidos de medidas protetivas em
decorrência de violência doméstica, das questões relacionadas a atos praticados contra
crianças e adolescentes ou em razão do gênero.
Art. 5o As sessões virtuais de julgamento nos tribunais e turmas recursais
do sistema de juizados especiais poderão ser realizadas tanto em processos físicos,
como em processos eletrônicos, e não ficam restritas às matérias relacionadas no art. 4o
da Resolução CNJ no 313/2020, cujo rol não é exaustivo, observado no mais o decidido
pelo Plenário do Conselho Nacional de Justiça na Consulta no 0002337-
88.2020.2.00.0000.
Parágrafo único. Caso as sessões se realizem por meio de
videoconferência, em substituição às sessões presenciais, fica assegurado aos advogados
das partes a realização de sustentações orais, a serem requeridas com antecedência
mínima de 24 (vinte e quatro) horas (CPC, art. 937, §4o).
.
fls. 564
Poder Judiciário
Art. 6o Sem prejuízo do disposto na Resolução CNJ no 313/2020, os
tribunais deverão disciplinar o trabalho remoto de magistrados, servidores e
colaboradores, buscando soluções de forma colaborativa com os demais órgãos do
sistema de justiça, para realização de todos os atos processuais, virtualmente, bem como
para o traslado de autos físicos, quando necessário, para a realização de expedientes
internos, vedado o reestabelecimento do expediente presencial.
§ 1o Eventuais impossibilidades técnicas ou de ordem prática para
realização de determinados atos processuais admitirão sua suspensão mediante decisão
fundamentada.
§ 2o Para realização de atos virtuais por meio de videoconferência está
assegurada a utilização por todos juízos e tribunais da ferramenta Cisco Webex,
disponibilizada pelo Conselho Nacional de Justiça por meio de seu sítio eletrônico na
internet (www.cnj.jus.br/plataforma-videoconfencia-nacional/), nos termos do Termo de
Cooperação Técnica no 007/2020, ou outra ferramenta equivalente, e cujos arquivos
deverão ser imediatamente disponibilizados no andamento processual, com acesso às
partes e procuradores habilitados.
§ 3o As audiências em primeiro grau de jurisdição por meio de
videoconferência devem considerar as dificuldades de intimação de partes e
testemunhas, realizando-se esses atos somente quando for possível a participação,
vedada a atribuição de responsabilidade aos advogados e procuradores em
providenciarem o comparecimento de partes e testemunhas a qualquer localidade fora
de prédios oficiais do Poder Judiciário para participação em atos virtuais.
§ 4o Os tribunais poderão, mediante digitalização integral ou outro meio
técnico disponível, virtualizar seus processos físicos, que então passarão a tramitar na
forma eletrônica.
§ 5o Durante o regime diferenciado de trabalho os servidores e
magistrados em atividade devem observar o horário forense regular, sendo vedado ao
tribunal, por ora, dispor de modo contrário, notadamente estabelecer regime de trabalho
assemelhado a recesso forense.
.
fls. 565
Poder Judiciário
Art. 7o Os tribunais adequarão os atos já editados e os submeterão, no
prazo máximo de cinco dias, ao Conselho Nacional de Justiça, bem como suas eventuais
alterações, ficando expressamente revogados dispositivos em contrário ao disposto nesta
Resolução em atos pretéritos editados pelos tribunais.
Art. 8o Esta Resolução entra em vigor a partir de 1o de maio de 2020.
.
fls. 566
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código m3c5i1mM.
O CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA, no uso de suas

atribuições legais (artigo 16, XVII, do RITJSP),
CONSIDERANDO a persistência da situação de emergência em

saúde pública que motivou a implementação do Sistema Remoto de
Trabalho em Primeiro Grau;
CONSIDERANDO que a atividade jurisdicional é essencial e

ininterrupta, nos termos do art. 93, XII da Constituição Federal, devendo
compatibilizar-se sua continuidade, na medida do possível, com a
preservação da saúde de magistrados, servidores, promotores, advogados
e usuários em geral;
CONSIDERANDO, também, as regras contidas nas Resoluções

CNJ nº 313/2020 e nº 314/2020, nos Provimentos CSM nº 2.549/2020, nº
2.550/2020, nº 2.551/2020 e nº 2.552/2020, assim como nos Comunicados
.
fls. 567
Conjuntos nº 37/2020, nº 249/2020, nº 255/2020 e nº 277/2020, e

Comunicados CG nº 257/2020, nº 258/2020, nº 260/2020, nº 262/2020, nº
263/2020, nº 264/2020, nº 266/2020, nº 271/2020, nº 284/2020;
CONSIDERANDO, por fim, a necessidade de adaptação do
Provimento CSM 2.549/2020 à Resolução CNJ nº 314, de 20 de abril de
2020, que alterou a Resolução CNJ nº 313, de 19 de março de 2020 e
prorrogou sua validade até o dia 15/05/2020, determinando a retomada
dos prazos processuais a partir do dia 04 de maio em relação aos processos
que tramitam em meio eletrônico;
RESOLVE:
Art. 1º. O Sistema Remoto de Trabalho em Primeiro Grau

instituído pelo Provimento CSM nº 2.549/2020 fica estendido até o dia
15/05/2020, prorrogável, se necessário, por ato da Presidência do Tribunal
de Justiça, enquanto subsistir a situação excepcional que levou à sua
edição.
Art. 2º. A partir do dia 04 de maio de 2020, os prazos

processuais dos processos judiciais e administrativos que tramitam em
meio eletrônico voltam a fluir, sendo restituídos por tempo igual ao que
faltava para sua complementação (CPC, art. 221).
.
fls. 568
§ 1º. Os atos processuais cuja prática seja incompatível com o

distanciamento social recomendado pelos órgãos de saúde e não puderem
ser executados por meio eletrônico ou virtual, por absoluta impossibilidade
técnica ou prática a ser apontada e devidamente justificada por qualquer
dos envolvidos, deverão ser adiados, mediante decisão fundamentada do
magistrado.
§ 2º. Os prazos processuais para apresentação de contestação,

impugnação ao cumprimento de sentença, embargos à execução, defesa
preliminar de natureza criminal e de outros atos que exijam a coleta prévia
de elementos de prova por parte dos advogados, defensores e
procuradores junto às partes e assistidos, somente serão suspensos se,
durante a sua fluência, a parte informar ao juízo competente a
impossibilidade da prática do ato. Nesta hipótese, o prazo será considerado
suspenso na data do protocolo da petição com essa informação.
§ 3º. Os atos virtuais por videoconferência serão realizados por

meio de plataforma Microsoft Teams.
§ 4º. Poderão ser realizadas audiências por videoconferência,

mediante prévia concordância das partes e com disponibilização imediata
do link de acesso da gravação junto ao Microsoft OneDrive, observadas as
demais disposições do Comunicado CG n° 284/2020;
.
fls. 569
Art. 3º. Continuam suspensos durante a vigência do Sistema

Remoto de Trabalho os prazos processuais dos processos que tramitam em
meio físico.
§ 1º. Fica garantida, em relação aos processos físicos, a
apreciação das matérias previstas no art. 4º da Resolução nº 313/2020 do
CNJ e no art. 4º do Provimento CSM 2.549/2020, em especial dos pedidos
de medidas protetivas em decorrência de violência doméstica e de medidas
acauteladoras em proteção de crianças e adolescentes.
§ 2º. Os peticionamentos, inclusive os referentes a processos

físicos, deverão se dar no formato eletrônico, conforme previsto no
Comunicado Conjunto no 249/2020 ou outro que o substituir, sendo vedado
o peticionamento por e-mail, a ser utilizado, se necessário, para sinalizar
petição urgente já protocolizada digitalmente, informando número do
processo e data do protocolamento.
Art. 4º. No período em que vigorar o Sistema Remoto de

Trabalho em Primeiro Grau estabelecido por este provimento,
permanecerá suspenso o expediente presencial, inclusive as audiências de
custódia.
§ 1º. O atendimento de partes, advogados, promotores,

defensores públicos e interessados, deverá ser realizado remotamente pelo
e-mail institucional da unidade judiciária. Se necessária a comunicação
direta de advogados, promotores e defensores públicos com o magistrado,
.
fls. 570
observar-se-á o procedimento previsto no Comunicado CG no 264/2020 ou

outro que o substituir.
§ 2º. Na impossibilidade de emissão de Mandado de
Levantamento Eletrônico, deverá ser observado o Comunicado CG n o
257/2020 ou outro que o substituir, com a expedição de Alvará de
Levantamento de Valores.
Art. 5º. Mantém-se a remessa de processos digitais do 1º para

o 2º Grau e das unidades do Sistema do Juizado Especial para Turmas
Recursais.
Art. 6º. Permitida, no período em que vigorar o Sistema

Remoto de Trabalho, a realização de sessões virtuais pelas Turmas
Recursais e de Uniformização, vedadas as presenciais.
Art. 7º. Este provimento entra em vigor a partir de 1º de maio

de 2020, revogadas as disposições em contrário.
PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.

Decano
RICARDO MAIR ANAFE
Corregedor Geral da Justiça
LUIS SOARES DE MELLO NETO
Presidente do Tribunal de Justiça
GUILHERME GONÇALVES STRENGER

Vice-Presidente do Tribunal de Justiça
Presidente da Seção de Direito Criminal

GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO
JOSÉ CARLOS GONÇALVES XAVIER DE AQUINO

fls. 571
DIMAS RUBENS FONSECA
Presidente da Seção de Direito Privado

PAULO MAGALHÃES DA COSTA COELHO
fls. 572
Doc. 06
fls. 573
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código tbCu34b6.
.
Disponibilização: quarta-feira, 18 de dezembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Administrativo São Paulo, Ano XIII - Edição 2956 fls.
6
574
§ 2° - A indisponibilidade severa não exclui a caracterização e os efeitos da indisponibilidade comum, nos termos dos
normativos existentes.
§ 3° - A suspensão dos prazos processuais na forma deste artigo não prejudica a realização de audiências ou outros atos
processuais.
Art. 4° - Na situação do artigo anterior, sem prejuízo da divulgação na página do Tribunal de Justiça da situação de
indisponibilidade severa, será publicada diariamente no Diário da Justiça Eletrônico a suspensão dos prazos processuais nos
termos deste Provimento, enquanto perdurar.
Parágrafo único - Encerrado o período de indisponibilidade severa, serão publicados de forma discriminada os termos
inicial e final da suspensão.
Art. 5º - A suspensão dos prazos processuais prevista neste Provimento não alcança o curso do período de graça (10 dias)
para ciência dos entes que recebem intimação via Portal e-SAJ.
Art. 6º - Esse Provimento entrará em vigor na data da sua publicação, revogadas as disposições em contrário.

(aa) MANOEL DE QUEIROZ PEREIRA CALÇAS, Presidente do Tribunal de Justiça, ARTUR MARQUES DA SILVA FILHO,
Vice-Presidente, GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO, Corregedor Geral da Justiça, JOSÉ CARLOS GONÇALVES
XAVIER DE AQUINO, Decano, GETÚLIO EVARISTO DOS SANTOS NETO, Presidente da Seção de Direito Público, GASTÃO
TOLEDO DE CAMPOS MELLO FILHO, Presidente da Seção de Direito Privado, FERNANDO ANTONIO TORRES GARCIA,
Presidente da Seção de Direito Criminal.
RESOLVE:
Dias da semana
2020 Motivo
D S T Q Q S S
1º 2 3 4
JAN Recesso Forense
5 6
FEV 24 25 Carnaval
9 10 Endoenças e Sexta-feira Santa
ABR
20* 21 Suspensão do expediente* e Tiradentes
11 12*
JUN Corpus Christi e suspensão do expediente*
9 10* Data Magna do Estado de São Paulo - Revolução Constitucionalista e suspensão
JUL
de expediente*
SET 7 Independência do Brasil
12 Nossa Senhora de Aparecida
OUT
28 Dia do Funcionário Público
2 Finados
NOV
7* 8 Suspensão de expediente* e Dia da Justiça
DEZ 20 21 22 23 24 25 26 Recesso Forense
27 28 29 30 31 Natal
§ 1º - As horas não trabalhadas nos dias 20/04/2020 (segunda-feira), 12/06/2020 (sexta-feira), 10/07/2020 (sexta-feira) e
07/12/2020 (segunda-feira) deverão ser repostas após o respectivo feriado e até o último dia útil do segundo mês subsequente,
facultando-se ao servidor o uso de horas de compensação, cujo controle ficará a cargo dos dirigentes.
PUBLICAÇÃO OFICIAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - LEI FEDERAL Nº 11.419/06, ART. 4º
.
Disponibilização: quarta-feira, 18 de dezembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Administrativo São Paulo, Ano XIII - Edição 2956 fls.
7
575
Art. 2º - No dia 26/02/2020 (quarta-feira de Cinzas), observado o horário de trabalho diferenciado no Tribunal de Justiça, o
servidor iniciará sua jornada de trabalho 3 (três) horas após o horário a que estiver sujeito.
(aa) MANOEL DE QUEIROZ PEREIRA CALÇAS, Presidente do Tribunal de Justiça; ARTUR MARQUES DA SILVA FILHO,
Vice-Presidente do Tribunal de Justiça; GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO, Corregedor Geral da Justiça; JOSÉ
CARLOS GONÇALVES XAVIER DE AQUINO, Decano; GETÚLIO EVARISTO DOS SANTOS, Presidente da Seção de Direito
Público; GASTÃO TOLEDO DE CAMPOS MELLO FILHO, Presidente da Seção de Direito Privado; FERNANDO ANTONIO
TORRES GARCIA, Presidente da Seção de Direito Criminal
COMUNICADO Nº 23/2019 - TURMA ESPECIAL – ALTERAÇÃO
A Presidência da Seção de Direito Público do Tribunal de Justiça comunica a indicação da Exma. Desembargadora MARIA
ISABEL CAPONERO COGAN, da 13ª Câmara de Direito Público, para compor a colenda Turma Especial da Seção de Direito
Público, ficando como suplente a Desembargadora FLORA MARIA NESI TOSSI SILVA, a partir de 1º de janeiro de 2020.

(18/12/2019, 08 e 10/01/2020)
COMUNICADO Nº 24/2019 - TURMA ESPECIAL
A Presidência da Seção de Direito Público do Tribunal de Justiça comunica a prorrogação da indicação do Exmo.
Desembargador JOSÉ ANTONIO ENCINAS MANFRÉ, da 3ª Câmara de Direito Público para compor a colenda Turma
Especial da Seção de Direito Público, ficando como suplente o Desembargador ARMANDO CAMARGO PEREIRA, a partir
de 1º de janeiro de 2020.

(18/12/2019, 08 e 10/01/2020)
COMUNICADO CONJUNTO Nº 01/2019
A Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e as Presidências das Seções de Direito Privado, Público
e Criminal, no uso de suas atribuições, COMUNICAM aos D. Desembargadores, Juízes Substitutos em Segundo Grau,
Magistrados Convocados e Servidores da Capital e do Interior, assim como aos Advogados, Membros do Ministério Público,
Defensores Públicos e ao público em geral que o cômputo estatístico da Resolução nº 542/2011 destacará, a partir de
fevereiro de 2020, informações referentes a recursos internos, processos em Cartório que não tenham recebido despachos
“À Mesa” ou “Em Pauta” e feitos que se encontrem na PGJ para parecer.
(aa) ARTUR MARQUES DA SILVA FILHO, Vice-Presidente; GETÚLIO EVARISTO DOS SANTOS NETO, Presidente da
Seção de Direito Público; GASTÃO TOLEDO DE CAMPOS MELLO FILHO, Presidente da Seção de Direito Privado;
FERNANDO ANTONIO TORRES GARCIA, Presidente da Seção de Direito Criminal
(16 e 18/12/2019)
PUBLICAÇÃO OFICIAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - LEI FEDERAL Nº 11.419/06, ART. 4º
.
Disponibilização: terça-feira, 19 de maio de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Administrativo São Paulo, Ano XIII - Edição 3046 fls.
2
576
Dispõe sobre a antecipação de feriados para a Comarca da Capital.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código LdpRPG51.
CONSIDERANDO o decidido pela Câmara dos Vereadores da cidade de São Paulo nesta data, sobre a antecipação de feriados
municipais, para tentar aumentar os índices de isolamento social na Capital e diminuir o contágio pelo novo Coronavírus;
RESOLVE:
Art. 1º - Alterar, em parte, o disposto no art. 1º do Provimento CSM nº 2.538/2019, antecipando, no exercício de 2020,
apenas para a Comarca da Capital, os seguintes feriados:
I – O feriado de Corpus Christi será antecipado do dia 11/06/2020 para o dia 20/05/2020 (quarta-feira), restando cancelada
a suspensão de expediente prevista para o dia 12/06/2020;
II – O feriado da Consciência Negra será antecipado do dia 20/11/2020 para o dia 21/05/2020 (quinta-feira);
III – o dia 22/05/2020, considerado como ponto facultativo pela Câmara de Vereadores, deverá ser considerado como
suspensão de expediente.
§ 1º - As horas não trabalhadas no dia 22/05/2020 (sexta-feira) deverão ser repostas após o respectivo feriado e até o último
dia útil do segundo mês subsequente, facultando-se ao servidor o uso de horas de compensação, cujo controle ficará a cargo
dos dirigentes.
(aa) GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO, Presidente do Tribunal de Justiça; LUIS SOARES DE MELLO
NETO, Vice-Presidente do Tribunal de Justiça; RICARDO MAIR ANAFE, Corregedor Geral da Justiça; JOSÉ CARLOS
GONÇALVES XAVIER DE AQUINO, Decano; GUILHERME GONÇALVES STRENGER, Presidente da Seção de Direito
Criminal; PAULO MAGALHÃES DA COSTA COELHO, Presidente da Seção de Direito Público; DIMAS RUBENS FONSECA,
Presidente da Seção de Direito Privado
SJ - Secretaria Judiciária
O Excelentíssimo Senhor Desembargador Guilherme Gonçalves Strenger, Presidente da Seção de Direito Criminal do
Tribunal de Justiça, COMUNICA que a distribuição dos feitos em grau de recurso, que seria realizada no dia 22 de maio de 2020,
será realizada no dia 19 de maio de 2020, terça-feira, às 09 horas, de forma remota, com a supervisão da Presidência da Seção
de Direito Criminal.
O Excelentíssimo Senhor Desembargador Paulo Magalhães da Costa Coelho, Presidente da Seção de Direito Público do
Tribunal de Justiça, COMUNICA que a distribuição dos feitos em grau de recurso de competência das 14ª à 18ª Câmaras de
Direito Público e das Câmaras Reservadas ao Meio Ambiente, previstas para o dia 20 de maio de 2020, serão realizadas no dia
19 de maio de 2020, terça-feira, às 09 horas, de forma remota, com a supervisão da Presidência da Seção de Direito Público.
COMUNICA, ainda, que não haverá distribuição de recursos de competência das 14ª à 18ª Câmaras de Direito Público e das
Câmaras Reservadas ao Meio Ambiente no dia 27 de maio de 2020.
fls. 577

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código ugtzDgqV.
DECISÃO

Vistos.
Aguarde-se o decurso de prazo do comando de fls. 512/513.
Intime-se.
São Paulo, 03 de junho de 2020.

fls. 578

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código OPSkkbAV.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos. Aguarde-se o decurso de prazo do comando de fls. 512/513. Intime-se."
Do que dou fé.

fls. 579

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código zk0psXFC.
Advogado
Teor do ato: "Vistos. Aguarde-se o decurso de prazo do comando de fls. 512/513. Intime-se."
SÃO PAULO, 8 de junho de 2020.

fls. 580

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código 5ILpjekA.
CERTIDÃO
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que decorreu o prazo concedido em fl. 512/513, sem

manifestação do requerido. Nada Mais. São Paulo, 10 de junho de 2020. Eu,
___, Nathalia Fernandes Gonçalves Machado, Escrevente Técnico
Judiciário.
fls. 581

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código qM3UjQPc.
DECISÃO

Vistos.
Considerando-se os Provimentos N° 2549/2020 e Nº 2.561/20 e o mais recente de

N 2563/2020, que determinaram e prorrogaram o prazo de vigência do Sistema Remoto de
Trabalho em 1º e 2º Graus para o dia 26 de julho de 2020, determino que o feito seja
encaminhado à conclusão quando do retorno das atividades cartorárias presenciais, visto a
necessidade do juízo de acesso à mídia de fls. 427 para a análise completa do mérito e
elaboração da sentença.
Intime-se.

fls. 582

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código hNfpS7Ad.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos. Considerando-se os Provimentos N° 2549/2020 e Nº 2.561/20 e o mais recente de
N 2563/2020, que determinaram e prorrogaram o prazo de vigência do Sistema Remoto de Trabalho em 1º e
2º Graus para o dia 26 de julho de 2020, determino que o feito seja encaminhado à conclusão quando do
retorno das atividades cartorárias presenciais, visto a necessidade do juízo de acesso à mídia de fls. 427 para
a análise completa do mérito e elaboração da sentença. Intime-se."
Do que dou fé.


fls. 583

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código YxEi9zaY.
Advogado
Teor do ato: "Vistos. Considerando-se os Provimentos N° 2549/2020 e Nº 2.561/20 e o mais recente de

N 2563/2020, que determinaram e prorrogaram o prazo de vigência do Sistema Remoto de Trabalho em 1º e
2º Graus para o dia 26 de julho de 2020, determino que o feito seja encaminhado à conclusão quando do
retorno das atividades cartorárias presenciais, visto a necessidade do juízo de acesso à mídia de fls. 427 para
a análise completa do mérito e elaboração da sentença. Intime-se."
SÃO PAULO, 29 de junho de 2020.

fls. 584
531
PODER JUDICIÁRIO
Registro: 2020.0000312383
1125706-74.2017.8.26.0100 e código 1075BC1F.

7jE3EaZU.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Reclamação nº

2067339-44.2020.8.26.0000, da Comarca de São Paulo, em que são reclamantes CLEO
PIRES AYROSA GALVÃO, CPAG PRODUÇÕES ARTÍSTICAS EIRELI e DANIELA
às 10:10 .
MONTORO DE MOURA COUTINHO ME, é reclamada MM. JUIZ DE DIREITO DA
18ª VARA CIVEL DA CAPITAL.
13/07/2020
ACORDAM, em sessão permanente e virtual da 30ª Câmara de Direito Privado
do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: Deram a reclamação por
prejudicada. V.U., de conformidade com o voto do relator, que integra este acórdão.
08:08
àsem .
O julgamento teve a participação dos Desembargadores ANDRADE NETO
nos autos
(Presidente) e MARCOS RAMOS.
em 05/05/2020
nos autosliberado
CARLOS RUSSO
liberado NAKAIE,
Relator

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por EUNICE ALBERTO
CARLOSTERUMI RUSSO,HIRANO
SAIGUSA
fls. 585
532
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE SÃO PAULO – 18ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL

RECLAMANTES: CLÉO PIRES AYROSA GALVÃO e outros (autores)
1125706-74.2017.8.26.0100 e código 1075BC1F.

7jE3EaZU.
RECLAMADO: MM JUIZ DE DIREITO DA 18ª VARA CÍVEL DO FORO
CENTRAL DA COMARCA DE SÃO PAULO
INTERESSADA: LITHIUM IMPORTAÇÕES E EXPORTAÇÃO LTDA (ré)
às 10:10 .
EMENTA:
13/07/2020
RECLAMAÇÃO. Limites de efetivo cumprimento de acórdão.
Juízo de retratação. Incidente prejudicado.
08:08
àsem
nos autos .
VOTO Nº 37.204
em 05/05/2020
nos autosliberado
RELATÓRIO
liberado NAKAIE,
Reclamação, aludindo a suposto descumprimento de

acórdão, que indicara o saneamento do feito, previamente à designação de
RUSSO,HIRANO
audiência de instrução; alternativamente, com sentença no estado da lide.
Informações da autoridade reclamada, com
SAIGUSA
reconsideração do ato impugnado (fls. 528/529), dando por encerrada a instrução
ALBERTO
(fls. 512/513, dos autos principais).
CARLOSTERUMI
FUNDAMENTAÇÃO
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por EUNICE
Juízo de retratação (fls. 512/513, dos autos principais),

esvazia-se o interesse de prosseguir nesta arguição incidental.
DISPOSITIVO
Do exposto, pelo meu voto, dou a reclamação por

prejudicada.
CARLOS RUSSO
Relator
Reclamação nº 2067339-44.2020.8.26.0000 -Voto nº 37.204 2

fls. 586
534
PODER JUDICIÁRIO
Paulo/SP - 3399-6084
1125706-74.2017.8.26.0100 e código 1133C44B.

7jE3EaZU.
Processo nº: 2067339-44.2020.8.26.0000
. em 13/07/2020 às 10:10 .
Classe Assunto: Reclamação - Prestação de Serviços
Reclamante Cleo Pires Ayrosa Galvão e outros
Reclamado Mm. Juiz de Direito da 18ª Vara Civel da Capital
Vara de Origem 18ª Vara Cível
nos
liberadoàs autos
17:43
Certifico que o v. acórdão transitou em julgado em 04/06/2020.
em 01/07/2020
São Paulo, 1º de julho de 2020.
nos autosNAKAIE,
_______________________________________________________
ELIELTON DANIEL - Matrícula: M372075
liberado HIRANO
SAIGUSA
DANIEL,
TERUMI
Certifico que nesta data enviei o e-mail com a comunicação do trânsito em
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por EUNICEELIELTON

julgado à Vara de Origem e encaminhei os presentes autos ao arquivo.
São Paulo, 1º de julho de 2020
_______________________________________________________
ELIELTON DANIEL - Matrícula: M372075
fls. 587
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código xfXPZPjz.
fls. 588

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
PRAÇA JOÃO MENDES S/Nº, São Paulo - SP - CEP 01501-900
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código BW1OYnTa.
SENTENÇA

Vistos.
Trata-se de AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C COBRANÇA E

PRESTAÇÃO DE CONTAS COM PEDIDO LIMINAR movida por CLEO PIRES AYROSA
GALVÃO, CPAG PRODUÇÕES ARTISTICAS EIRELI e DANIELLA MONTORO DE
MOURA COUTINHO ME em face de LITHIUM IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO
LTDA. Relata a primeira autora que trabalha como artista e, por meio de sua sociedade CPAG (2ª
Autora) foi contratada pela ré para serviços de divulgação da linha de óculos Monkey+Cleo. As
partes entabularam o “Contrato de Prestação de Serviços e Concessão de Imagem e Outras
Avenças por tempo determinado para utilização em campanha publicitária” (fls. 25/32) , no qual a
coautora Cleo obrigou-se a ceder seu nome e sua imagem para promover o produto, praticando,
ainda determinados atos de divulgação. Já a parte ré teria se obrigado a remunerar às autoras tanto
pelo serviço prestado quanto pelo uso da imagem de Cleo. Narram as autoras que, apesar de terem
cumprido com suas obrigações, a ré deixou de lhes pagar o que era devido. As autoras, a seu turno,
teriam cumprido com a cláusula primeira do contrato, realizando, por meio de campanha
publicitária, a divulgação do produto (i) no site oficial da coautora Cleo; (ii) em 12 posts (um por
mês) na conta do Instagram de Cleo, posteriormente compartilhados em sua conta no Twitter e no
Facebook; e (iii) em eventos, programas, entrevistas e outras mídias, feiras e lançamentos,
conforme disponibilidade e conveniência da autora Cleo, e em contrapartida, a ré destinaria às
autoras 20% do valor total recebido pela comercialização do produto, com pagamento mínimo, a
título de royalties, de R$ 240.000,00, devidos pela utilização da imagem e voz da Autora Cleo (cf.
Cláusula Quinta do Contrato), que seriam pagos de forma parcelada. Narra a autora Cleo que não
1125706-74.2017.8.26.0100 - lauda 1
fls. 589

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
recebeu pagamento pelos serviços prestados, pois a ré teria alegado que houve descumprimento
contratual. Discorre sobre a abusividade da conduta da ré que, na realidade, o descumprimento
contratual partiu por conta da própria ré. Pede por medida liminar para que a requerida se abstenha
de comercializar os produtos da linha Monkey+Cleo, bem como cesse a utilização do nome,
imagem, e voz da autora, bem como proceda a exclusão de todos os feitos pela ré. Pede pela
rescisão do contrato, condenação da ré ao pagamento de R$ 236 mil, correspondente ao valor
mínimo dos royalties, a ser acrescido de multa de 10%, juros de 1% ao mês e correção monetária
até a data do pagamento. Pede também pela condenação da ré em prestação de contas, consistente
na exibição de seus livros contábeis e das informações detalhadas de venda da coleção “Monkey+
Cleo”, para correta apuração do valor total devido às Autoras e para eventual aplicação de multa
por utilização indevida da imagem da Autora Cleo. Atribuiu à causa o valor de R$ 236.000,00 e
trouxe aos autos os documentos de fls. 12/201.
A medida liminar foi concedida pela decisão de fls. 202, com fixação de astreintes
pela decisão de fls. 324.
A requerida apresentou contestação em fls. 327/350. De forma preliminar, alega

nulidade de citação e incompetência do juízo, bem como inadequação da via eleita dada a
cumulação do pedido de cobrança com exigir contas. Quanto ao mérito, alega que a autora Cleo
omitiu que tinha desavenças com a coautora Piny, sua empresária, e que a relação das duas estava
deteriorada. Que no contrato em questão, mesmo sem estar explícito, foi prometido à demandada
um “engajamento com a marca”, o que de fato não aconteceu. Foi dito à demandada que a autora
“Cleo Pires”, verdadeiramente, “vestiria a camiseta”, pois era um produto que seria feito com a
marca da artista e até então nenhuma empresa tinha apostado na artista com tamanha confiança em
utilizar o nome dela, logo em uma linha inteira de produtos de óculos. Que a publicidade realizada
pela autora foi um fracasso, dada a ausência de interesse desta com o engajamento. Que diante do
desgaste entre as autoras, a parte ré ficou à deriva. Narra que a autora Cleo Pires pediu pelo
desenvolvimento de um novo modelo de óculos, mas 30 (trinta) dias depois pediu pela rescisão
unilateral. Narra que sofreu prejuízos em seu estoque e na campanha de Black Friday, por culpa da
parte autora. Por fim, alega que houve quebra de contrato da autora, pois esta teria feito campanha
para a empresa concorrente LBA Sunglasses durante a vigência do contrato. Discorre sobre a má-
fé da parte querente e da impossibilidade da aplicação da multa contratual. Apresenta pedido
reconvencional de danos morais, em virtude da frustração do negócio. Pede pela improcedência da
1125706-74.2017.8.26.0100 - lauda 2
fls. 590

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
demanada e indenização em danos morais. Trouxe aos autos os documentos de fls. 351/371.
Houve réplica e contestação à reconvenção em fls. 391/406, momento em que a

parte autora rechaça as alegações contidas na contestação e reitera que não houve descumprimento
contratual de sua parte, bem como não fez campanha para marca concorrente. Trouxe aos autos os
documentos de fls. 407/426.
Houve depósito de mídia em fls. 427.
À especificação de provas, a parte ré pediu pela produção de prova oral em fls.

435/436, ao passo em que a autora pediu pela dispensa da prova oral (fls. 437/438).
Foi marcada audiência de instrução e julgamento em fls. 439, decisão essa

reformada pelo E. Tribunal de Justiça em fls. 479/484.
A decisão de fls. 512/513 afastou as preliminares e encerrou a instrução

processual.
A parte autora apresentou suas alegações finais em fls. 519/576, ao passo em que a
ré não se manifestou (fls. 580).
É O RELATÓRIO DO ESSENCIAL
FUNDAMENTO E DECIDO.
Preliminares integralmente afastadas pela decisão de fls. 512/513, passo à análise

do mérito.
A ação é PARCIALMENTE PROCEDENTE, ao passo em que a reconvenção é

IMPROCEDENTE.
A vexata quaestio se traduz sobre o descumprimento da parte ré, ou da autora,

sobre as cláusulas dispostas no Contrato de Prestação de Serviços e Concessão de Imagem (fls.
1125706-74.2017.8.26.0100 - lauda 3
fls. 591

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
26/32), pactuado entre as partes.
Saliento que, o contrato bilateral é caracterizado pela reciprocidade das prestações,

de tal forma que, cada uma das partes é devedora e credora simultaneamente, havendo uma
relação de interdependência entre as partes.
Assim, em decorrência lógica, a prestação de um serviço resulta na necessidade da
contraprestação devida, de tal maneira que somente a recusa por justa causa caracterizada como
exceptio non adimpleti, poderá escusar uma parte de cumprir com sua prestação, sob o fundamento
de não ter a parte contrária dado cumprimento à que lhe cabe.
Não é o caso dos autos, uma vez que, os documentos trazidos pelas autoras, em
relação à devida prestação de serviço conforme o contrato (fls. 33/62), assim como os documentos
de fls. 171/195, que comprovam que o réu seguiu utilizando as imagens da autora “Cleo”, mesmo
após o envio de notificação extrajudicial de rescisão contratual (fls. 158/162), não foram
devidamente impugnados pela parte ré, que limitou-se a apresentar contestação genérica
afirmando quebra contratual por parte das autoras.
Necessário ressaltar que, em análise aos documentos acostados por ambas as

partes, conclui-se que, os fatos que levaram à rescisão prematura do contrato em questão, se deram
por culpa exclusiva da parte requerida, de tal sorte que resta devidamente comprovado que as
obrigações das autoras, bem definidas na Cláusula Primera do contrato em questão, foram
integralmente cumpridas durante a vigência do contrato sem que recebessem a devida
contraprestação.
É o que se depreende dos documentos de fls. 33/62, que demonstram que a autora
“Cleo”, por três meses procedeu com a propaganda dos modelos dos óculos produzidos entre as
partes, cuja propaganda se deu por meio de postagens na conta oficial das redes sociais Instagram,
Facebook e Twitter da atriz.
Assim, com efeito, na busca da verdade dos fatos objetos da demanda, o novel
Código de Processo Civil manteve incólume a regra de distribuição do ônus da prova (artigo 373,
incisos I e II), apenas atribuindo-lhe variações conforme a pertinência e natureza da causa,
1125706-74.2017.8.26.0100 - lauda 4
fls. 592

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
podendo o juiz atribuir a distribuição de modo diverso (artigo 373 § 1º) ou até por convenção das
partes (373 §§ 3º. e 4º.), desde que não incida nas exceções indicadas nos incisos I e II do § 3º do
artigo em exame.
Contudo, se nada assim for disciplinado e mantida a regra do caput do citado

artigo 373, CPC, atribuído o ônus de provar à parte, a alegação levada a efeito, em caso de não
produção de prova a fim de corroborá-la, acarreta como consequência a conclusão negativa no
convencimento judicial acerca de sua ocorrência no mundo fático (verdade formal). Segundo os
ensinamentos de Humberto Theodoro Junior acerca do ônus da prova:
“(...) consiste na conduta processual exigida da parte para que a verdade dos
fatos por ela arrolados seja admitida pelo juiz. Não há um deve de provar, nem à
parte contrária assiste o direito de exigir a prova do adversário. Há um simples
ônus, de modo que o litigante assume o risco de perder a causa se não provar os
fatos alegados dos quais depende a existência do direito subjetivo que pretende
resguardar através da tutela jurisdicional. Isto porque, segundo máxima antiga,
fato alegado e não prova é o mesmo que fato inexistente” (Curso de Direito
Processual Civil, v. I, 44ª ed., Rio de Janeiro: Forense, 2006, p. 281).
No mais, segundo o artigo 333, incisos I e II (rectius 373 incisos I e II), do Código
de Processo Civil, cabe às partes a comprovação de suas alegações, impondo ao demandante a
prova dos fatos constitutivos de seu direito e ao demandado a prova dos fatos modificativos,
impeditivos ou extintivos do direito do autor (cf., Cândido Rangel Dinamarco, Instituições de
Direito Processual Civil, v. III, 2a ed., Malheiros, p. 72/74).
Consigno que a questão trazida à baila versa exclusivamente acerca da suficiência

de elementos probatórios aptos a ensejar a procedência ou não da ação de rescisão contratual. Sob
este aspecto verifica-se que a exordial traz, à saciedade, toda a documentação necessária a
demonstrar a existência do negócio jurídico firmado entre as partes e a inadimplência do ré ao
cumprimento do contrato pactuado e taxas devidas.
Por conseguinte, sobretudo tratando-se de ação de rescisão com esteio nas

infrações contratuais cometidas, qual seja, o não pagamento dos valores pactuados, cabe ao
1125706-74.2017.8.26.0100 - lauda 5
fls. 593

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
requerido a comprovação da ocorrência da quitação das taxas devidas ou ausência dos
pressupostos para o prosseguimento da ação, ou o valor que entende cabível, o que não se
verificou.
Nada disso foi feito, o que leva ao acolhimento da versão das autoras para os
fatos. Tais fatos não foram impugnados pelo réu de modo que, pela regra da impugnação
específica das provas, consubstanciada em nossa lei processual civil, tornam tais fatos
incontroversos (art. 341). Corroborando tal assertiva:
“Não há falar em cerceamento de defesa quando o réu, na contestação, deixa de

impugnar o fato principal alegado pelo autor” (RSTJ 60/392).
Não há recibo nos autos ou qualquer outro fato extintivo ou impeditivo da

obrigação.
Por fim, registro que não há sequer indício de pagamento do débito. Não é demais
lembrar que pagamento se comprova com o os requisitos previstos no artigo 320, do Código Civil,
que dispõe:
Art. 320. A quitação, que sempre poderá ser dada por instrumento particular,
designará o valor e a espécie da dívida quitada, o nome do devedor, ou quem por
este pagou, o tempo e o lugar do pagamento, com a assinatura do credor, ou do
seu representante.
Assim, restou incontroversa, o que perfaz a conclusão de que o réu assumiu, de

fato, os direitos e obrigações, de modo que se obrigou a concorrer para o adimplemento do
contrato pactuado ao longo de sua vigência.
Nessa jaez, o que se depreende do Contrato de Publicidade pactuado, mais

especificamente do Parágrafo Sexto da Cláusula Primeira do Contrato, é que a obrigação de
divulgação dos produtos da linha Monkey+Cleo era inteiramente da Ré Monkey, leia-se:
É de total responsabilidade da CONTRATANTE a divulgação referente aos
1125706-74.2017.8.26.0100 - lauda 6
fls. 594

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
produtos/serviços, mencionados no 'caput' da cláusula acima, respondendo a
CONTRATANTE perante quaisquer eventuais reclamações de terceiros, devendo,
inclusive, indenizar a CONTRATADA/ANUENTE por quaisquer danos por estas
sofridos, incluindo honorários advocatícios.” (fls. 27). (sem grifos no original)
Apesar das autoras terem cumprido com suas obrigações devidamente
estabelecidas na Cláusula Primeira do Contrato,estas não receberam a contraprestação devida
que totalizam o valor de R$ 80.000,00 (oitenta mil reais), referente a três parcelas vencidas
de royalties, tratando-se de claro descumprimento contratual por parte do réu, fato este que
deu arrimo à rescisão contratual pleiteada pelas autoras.
Além do argumento de não terem as autoras procedido com a divulgação da marca

Monkey que entende configurar como quebra contratual, relata o réu que a autora “Cleo” praticou
má-fé contratual em razão de ter supostamente realizado a divulgação de produtos de empresa
concorrente da demandada.Contudo, não há que se considerar esta hipótese, uma vez que não há
qualquer documento nos autos para corroborar tal alegação.
Da multa contratual – do valor mínimo de royalties
Do pedido de condenação do réu ao pagamento da multa estabelecida na Cláusula

Quinta Parágrafo Primeiro do Contrato (fls. 28), de igual sorte este merece acolhimento, vez que
devidamente estabelecido no Contrato que o valor mínimo a ser pago às autoras a título de
royalties será de R$ 240.000,00 (duzentos e quarenta mil reais)1, tratando-se, portanto, de
obrigação contratual previamente estabelecida entre as partes, sendo de rigor a condenação do réu
ao pagamento desta taxa em razão da utilização da imagem da autora “Cleo” durante a vigência do
contrato.
Assim à míngua de qualquer produção de prova a provar fato modificativo ao

direito da parte autora, e considerando a ampla documentação acostada aos autos, tem-se a
suficiência de elementos aptos a revelar a inadimplência do réu, elemento de prova necessário para
lastrear o quantum pelo recebimento do crédito.
1dos quais R$ 80.000,00 (oitenta mil reais) estariam vencidos três primeiros nos meses de vigência do
contrato.
1125706-74.2017.8.26.0100 - lauda 7
fls. 595

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
A rescisão contratual será contada a partir de 30 de novembro de 2017 (prazo
estabelecido pela denúncia do contrato de fls. 160/162) e a ré-reconvinte irá arcar com a taxa de
franquia (royalties) no valor de R$ 240.000,00 prevista na Cláusula Quinta do Contrato,
acrescida da multa contratual de 10% ao mês, com juros de mora de 1% ao mês sobre o
valor do débito, conforme parágrafo terceiro (fls. 29), descontando-se os R$ 4.000,00 já pagos
à autora Piny (fls. 7).
Da reconvenção.
Não assiste razão à reconvinte eu seu pedido.
Reconhecida que fora culpa da ré/reconvinte a causa da resolução contratual, uma

vez que comprovado que as autoras cumpriram com suas obrigações constantes no Contrato de
Prestação de Serviços (fls. 26/32), devidamente especificados nas Cláusula Primeira do referido
contrato (fls. 27), improcedente o pedido da reconvinte de indenização por danos morais, até
porque não houve qualquer prova da denúncia formal do contrato anterior à data da
propositura da ação, ou sequer a prova da alegada quebra contratual prévia a inadimplência
do réu com suas obrigações.
Não verifico qualquer incidência sobre danos morais em favor da reconvinte.
A possibilidade de a pessoa jurídica sofrer dano moral é tema absolutamente

pacífico (Súmula no 227 do Superior Tribunal de Justiça), e hoje positivado no artigo 52 do novo
Código Civil. As pessoas jurídicas são titulares de certos direitos da personalidade e podem sofrer
danos morais.
No dizer de Sérgio Cavalieri Filho:
“A pessoa jurídica, embora não seja passível de sofrer dano moral em sentido
estrito ofensa à dignidade, por ser esta exclusiva da pessoa humana -, pode sofrer
dano moral em sentido amplo violação de algum direito da personalidade -,
porque é titular de honra objetiva, fazendo jus a indenização sempre que seu bom
nome, credibilidade ou imagem forem atingidos por algum ato ilícito.
1125706-74.2017.8.26.0100 - lauda 8
fls. 596

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
Modernamente fala-se em honra profissional como uma variante da honra
objetiva, entendida como uma variante da honra objetiva, entendida como valor
social da pessoa perante o meio onde exerce sua atividade”. (Programa de
Responsabilidade Civil, 7a ed., Atlas, p. 94).
Em última análise, o que se indeniza é o dano à imagem da pessoa jurídica, fator
essencial para sucesso da empresa, diante do meio em que desempenha suas atividades. O que se
preserva é a formação da imagem abstrata e não visual, da entidade diante do mundo dos negócios
e do próprio consumidor (cfr. Alexandre Ferreira de Assumpção Alves, A Pessoa Jurídica e os
Direitos da Personalidade, Editora Renovar, p. 98).
É por isso que, na lição da mais autorizada doutrina “o dano às pessoas jurídicas
não poderá ser elaborado na mesma medida que o dano às pessoas físicas, já que a tutela da
dignidade constitucional somente protege as pessoas humanas” (Maria Celina Bodin de Moraes,
Danos à Pessoa Humana, Editora Renovar, p. 80).
Assim, não se aplica à pessoa jurídica a presunção de danos adotada para a

hipótese de ofensa à pessoa humana. Há, na verdade, o abalo à imagem e boa fama perante o
mercado deve ser objetivamente alegado e demonstrado.
A peculiaridade dos autos, verifica-se que se que a reconvinte não logrou êxito em
comprovar que a conduta da autora acarretara concreta ofensa à sua honra objetiva enquanto
sociedade empresarial (art. 333, inciso I, do CPC), na medida em que o insucesso do contrato
decorre do risco da atividade empresarial desenvolvida pela requerida.
Da improcedência do pedido de prestação de contas
O pedido de prestação de contas, contudo, fica indeferido.
O pedido de prestação de contas destina-se ao acertamento dos números

decorrentes de relação jurídica em que alguém (o devedor de contas) acabou por gerir patrimônio
de outrem (o credor de contas). Trata-se de ação destinada à apuração dos valores inerentes a
determinado relacionamento jurídico em que se deu atividade de administração de recursos de
1125706-74.2017.8.26.0100 - lauda 9
fls. 597

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
alguém por outrem; obviamente, aquele incumbido da administração de interesses alheios tem de
prestar contas de sua atividade.
Com efeito, nos autos já consta a planilha de fls. 169/170, que evidencia o total de
vendas que a parte requerida teve com os produtos da linha Monkey+Cleo. De tal documento, é
perfeitamente possível que a parte autora verifique qual o valor de venda dos produtos e qual seria
a margem para a incidência do parágrafo sexto da cláusula quinta, tornando prejudicado o seu
interesse de agir em exigir a prestação de contas.
Por derradeiro, anoto que eventuais questões pessoais que porventura motivaram
rompimento entre agenciamento de empresária e artista supostamente retratadas em mídias e
noticiários acostados pela ré entre fls 363 a 382 não fazem parte de objeto da presente ação, de
modo que esta magistrada deixa de analisá-los para fins de qualquer juízo probatório.
DISPOSITIVO.
Ante o exposto, nos termos do artigo 487 inciso I do Código de Processo Civil,
julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a demanda principal para CONFIRMAR a medida
liminar de fls. 202 e 324 DECLARAR RESCINDIDO o contrato partir de 30 de novembro de
2017 (denúncia do contrato de fls. 160/162) e CONDENO a requerida ao pagamento da taxa de
franquia (royalties) no valor de R$ 236.000,002 prevista na Cláusula Quinta do Contrato,
com correção monetária pela Tabela Prática do E. Tribunal de Justiça desde o ajuizamento
da ação, acrescida da multa contratual de 10% ao mês, com juros de mora de 1% ao mês a
partir do vencimento (fls. 29 – parágrafo terceiro). Julgo IMPROCEDENTE o pedido de
prestação de contas e a RECONVENÇÃO na sua integralidade.
Eventuais valores devidos sobre as astreintes arbitradas deverão ser liquidados em

incidente em apartado.
Sobre a demanda principal, tendo em vista que deciu de maior parte do pedido
(afastada somente a prestação de contas), arcará a parte ré com com as custas e despesas
2dos quais R$ 80.000,00 (oitenta mil reais) estariam vencidos três primeiros nos meses de vigência do
contrato.
1125706-74.2017.8.26.0100 - lauda 10
fls. 598

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
processuais, bem como honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da condenação
(CPC, art. 85, § 2º), atualizado pelos índices da Tabela Prática do TJSP, com juros de mora de 1%
ao mês (Código Civil 406 c.C. CTN 161 parágrafo 1º), a contar da data do transito em julgado
(Art. 85 parágrafo 16º).
Sobre a reconvenção, arcará a parte ré-reconvinte com as custas e despesas
processuais, bem como honorários advocatícios que fixo em R$ 5.000,00 (cinco mil reais),
atribuído por equidade dado a ausência de valor da causa (artigo 85 §8º do Código de Processo
Civil), atualizado pelos índices da Tabela Prática do TJSP, com juros de mora de 1% ao mês
(Código Civil 406 c.C. CTN 161 parágrafo 1º), a contar da data do transito em julgado (Art. 85
parágrafo 16º).
Preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha adotada, ficam as

partes advertidas de que a oposição de embargos fora das hipóteses legais e/ou com
postulação meramente infringente ensejará a imposição da multa prevista no art. 1026, § 2º,
CPC.
Nada sendo requerido no prazo de trinta dias contados do trânsito em julgado,

arquivem-se os autos, após as comunicações devidas, ficando consignado que eventual execução
do título executivo judicial deverá seguir os moldes do CG 1789/2017, processado em apartado.
Eventual recurso de apelação, dar-se-á ciência à parte contrária para, querendo,

apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 1.010, § 1º).
Após, considerando que o juízo de admissibilidade será realizado pelo juízo ad

quem, subam os presentes autos ao E. Tribunal de Justiça de São Paulo, com as nossas
homenagens e cautelas de estilo.
Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa definitiva.
Nada sendo requerido no prazo de trinta dias contados do trânsito em julgado,

arquivem-se os autos, após as comunicações devidas, ficando consignado que eventual execução
do título executivo judicial deverá seguir os moldes do CG 1789/2017, processado em apartado.
1125706-74.2017.8.26.0100 - lauda 11
fls. 599

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
P.R.I.C.
1125706-74.2017.8.26.0100 - lauda 12
fls. 600

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código pIYibv6J.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos. Trata-se de AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C COBRANÇA E

PRESTAÇÃO DE CONTAS COM PEDIDO LIMINAR movida por CLEO PIRES AYROSA GALVÃO, CPAG
PRODUÇÕES ARTISTICAS EIRELI e DANIELLA MONTORO DE MOURA COUTINHO ME em face de
LITHIUM IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. Relata a primeira autora que trabalha como artista e, por
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARCIA AKEMI OSHIRO, liberado nos autos em 09/02/2021 às 14:46 .
meio de sua sociedade CPAG (2ª Autora) foi contratada pela ré para serviços de divulgação da linha de óculos
Monkey+Cleo. As partes entabularam o Contrato de Prestação de Serviços e Concessão de Imagem e Outras
Avenças por tempo determinado para utilização em campanha publicitária (fls. 25/32) , no qual a coautora
Cleo obrigou-se a ceder seu nome e sua imagem para promover o produto, praticando, ainda determinados
atos de divulgação. Já a parte ré teria se obrigado a remunerar às autoras tanto pelo serviço prestado quanto
pelo uso da imagem de Cleo. Narram as autoras que, apesar de terem cumprido com suas obrigações, a ré
deixou de lhes pagar o que era devido. As autoras, a seu turno, teriam cumprido com a cláusula primeira do
contrato, realizando, por meio de campanha publicitária, a divulgação do produto (i) no site oficial da coautora
Cleo; (ii) em 12 posts (um por mês) na conta do Instagram de Cleo, posteriormente compartilhados em sua
conta no Twitter e no Facebook; e (iii) em eventos, programas, entrevistas e outras mídias, feiras e
lançamentos, conforme disponibilidade e conveniência da autora Cleo, e em contrapartida, a ré destinaria às
autoras 20% do valor total recebido pela comercialização do produto, com pagamento mínimo, a título de
royalties, de R$ 240.000,00, devidos pela utilização da imagem e voz da Autora Cleo (cf. Cláusula Quinta do
Contrato), que seriam pagos de forma parcelada. Narra a autora Cleo que não recebeu pagamento pelos
serviços prestados, pois a ré teria alegado que houve descumprimento contratual. Discorre sobre a
abusividade da conduta da ré que, na realidade, o descumprimento contratual partiu por conta da própria ré.
Pede por medida liminar para que a requerida se abstenha de comercializar os produtos da linha
Monkey+Cleo, bem como cesse a utilização do nome, imagem, e voz da autora, bem como proceda a
exclusão de todos os feitos pela ré. Pede pela rescisão do contrato, condenação da ré ao pagamento de R$
236 mil, correspondente ao valor mínimo dos royalties, a ser acrescido de multa de 10%, juros de 1% ao mês
e correção monetária até a data do pagamento. Pede também pela condenação da ré em prestação de
contas, consistente na exibição de seus livros contábeis e das informações detalhadas de venda da coleção
Monkey+Cleo, para correta apuração do valor total devido às Autoras e para eventual aplicação de multa por
utilização indevida da imagem da Autora Cleo. Atribuiu à causa o valor de R$ 236.000,00 e trouxe aos autos
os documentos de fls. 12/201. A medida liminar foi concedida pela decisão de fls. 202, com fixação de
astreintes pela decisão de fls. 324. A requerida apresentou contestação em fls. 327/350. De forma preliminar,
alega nulidade de citação e incompetência do juízo, bem como inadequação da via eleita dada a cumulação
do pedido de cobrança com exigir contas. Quanto ao mérito, alega que a autora Cleo omitiu que tinha
desavenças com a coautora Piny, sua empresária, e que a relação das duas estava deteriorada. Que no
contrato em questão, mesmo sem estar explícito, foi prometido à demandada um engajamento com a marca,
o que de fato não aconteceu. Foi dito à demandada que a autora Cleo Pires, verdadeiramente, vestiria a
camiseta, pois era um produto que seria feito com a marca da artista e até então nenhuma empresa tinha
apostado na artista com tamanha confiança em utilizar o nome dela, logo em uma linha inteira de produtos de
óculos. Que a publicidade realizada pela autora foi um fracasso, dada a ausência de interesse desta com o
engajamento. Que diante do desgaste entre as autoras, a parte ré ficou à deriva. Narra que a autora Cleo
Pires pediu pelo desenvolvimento de um novo modelo de óculos, mas 30 (trinta) dias depois pediu pela
rescisão unilateral. Narra que sofreu prejuízos em seu estoque e na campanha de Black Friday, por culpa da
parte autora. Por fim, alega que houve quebra de contrato da autora, pois esta teria feito campanha para a
empresa concorrente LBA Sunglasses durante a vigência do contrato. Discorre sobre a má-fé da parte
querente e da impossibilidade da aplicação da multa contratual. Apresenta pedido reconvencional de danos
morais, em virtude da frustração do negócio. Pede pela improcedência da demanada e indenização em danos
morais. Trouxe aos autos os documentos de fls. 351/371. Houve réplica e contestação à reconvenção em fls.
fls. 601

391/406, momento em que a parte autora rechaça as alegações contidas na contestação e reitera que não
houve descumprimento contratual de sua parte, bem como não fez campanha para marca concorrente. Trouxe
aos autos os documentos de fls. 407/426. Houve depósito de mídia em fls. 427. À especificação de provas, a
parte ré pediu pela produção de prova oral em fls. 435/436, ao passo em que a autora pediu pela dispensa da
prova oral (fls. 437/438). Foi marcada audiência de instrução e julgamento em fls. 439, decisão essa
reformada pelo E. Tribunal de Justiça em fls. 479/484. A decisão de fls. 512/513 afastou as preliminares e
encerrou a instrução processual. A parte autora apresentou suas alegações finais em fls. 519/576, ao passo
em que a ré não se manifestou (fls. 580). É O RELATÓRIO DO ESSENCIAL FUNDAMENTO E DECIDO.
Preliminares integralmente afastadas pela decisão de fls. 512/513, passo à análise do mérito. A ação é
PARCIALMENTE PROCEDENTE, ao passo em que a reconvenção é IMPROCEDENTE. A vexata quaestio se
traduz sobre o descumprimento da parte ré, ou da autora, sobre as cláusulas dispostas no Contrato de
Prestação de Serviços e Concessão de Imagem (fls. 26/32), pactuado entre as partes. Saliento que, o contrato
bilateral é caracterizado pela reciprocidade das prestações, de tal forma que, cada uma das partes é devedora
e credora simultaneamente, havendo uma relação de interdependência entre as partes. Assim, em
decorrência lógica, a prestação de um serviço resulta na necessidade da contraprestação devida, de tal
maneira que somente a recusa por justa causa caracterizada como exceptio non adimpleti, poderá escusar
uma parte de cumprir com sua prestação, sob o fundamento de não ter a parte contrária dado cumprimento à
que lhe cabe. Não é o caso dos autos, uma vez que, os documentos trazidos pelas autoras, em relação à
devida prestação de serviço conforme o contrato (fls. 33/62), assim como os documentos de fls. 171/195, que
comprovam que o réu seguiu utilizando as imagens da autora Cleo, mesmo após o envio de notificação
extrajudicial de rescisão contratual (fls. 158/162), não foram devidamente impugnados pela parte ré, que
limitou-se a apresentar contestação genérica afirmando quebra contratual por parte das autoras. Necessário
ressaltar que, em análise aos documentos acostados por ambas as partes, conclui-se que, os fatos que
levaram à rescisão prematura do contrato em questão, se deram por culpa exclusiva da parte requerida, de tal
sorte que resta devidamente comprovado que as obrigações das autoras, bem definidas na Cláusula Primera
do contrato em questão, foram integralmente cumpridas durante a vigência do contrato sem que recebessem
a devida contraprestação. É o que se depreende dos documentos de fls. 33/62, que demonstram que a autora
Cleo, por três meses procedeu com a propaganda dos modelos dos óculos produzidos entre as partes, cuja
propaganda se deu por meio de postagens na conta oficial das redes sociais Instagram, Facebook e Twitter
da atriz. Assim, com efeito, na busca da verdade dos fatos objetos da demanda, o novel Código de Processo
Civil manteve incólume a regra de distribuição do ônus da prova (artigo 373, incisos I e II), apenas
atribuindo-lhe variações conforme a pertinência e natureza da causa, podendo o juiz atribuir a distribuição de
modo diverso (artigo 373 § 1º) ou até por convenção das partes (373 §§ 3º. e 4º.), desde que não incida nas
exceções indicadas nos incisos I e II do § 3º do artigo em exame. Contudo, se nada assim for disciplinado e
mantida a regra do caput do citado artigo 373, CPC, atribuído o ônus de provar à parte, a alegação levada a
efeito, em caso de não produção de prova a fim de corroborá-la, acarreta como consequência a conclusão
negativa no convencimento judicial acerca de sua ocorrência no mundo fático (verdade formal). Segundo os
ensinamentos de Humberto Theodoro Junior acerca do ônus da prova: (...) consiste na conduta processual
exigida da parte para que a verdade dos fatos por ela arrolados seja admitida pelo juiz. Não há um deve de
provar, nem à parte contrária assiste o direito de exigir a prova do adversário. Há um simples ônus, de modo
que o litigante assume o risco de perder a causa se não provar os fatos alegados dos quais depende a
existência do direito subjetivo que pretende resguardar através da tutela jurisdicional. Isto porque, segundo
máxima antiga, fato alegado e não prova é o mesmo que fato inexistente (Curso de Direito Processual Civil, v.
I, 44ª ed., Rio de Janeiro: Forense, 2006, p. 281). No mais, segundo o artigo 333, incisos I e II (rectius 373
incisos I e II), do Código de Processo Civil, cabe às partes a comprovação de suas alegações, impondo ao
demandante a prova dos fatos constitutivos de seu direito e ao demandado a prova dos fatos modificativos,
impeditivos ou extintivos do direito do autor (cf., Cândido Rangel Dinamarco, Instituições de Direito Processual
Civil, v. III, 2a ed., Malheiros, p. 72/74). Consigno que a questão trazida à baila versa exclusivamente acerca
da suficiência de elementos probatórios aptos a ensejar a procedência ou não da ação de rescisão contratual.
Sob este aspecto verifica-se que a exordial traz, à saciedade, toda a documentação necessária a demonstrar
a existência do negócio jurídico firmado entre as partes e a inadimplência do ré ao cumprimento do contrato
pactuado e taxas devidas. Por conseguinte, sobretudo tratando-se de ação de rescisão com esteio nas
infrações contratuais cometidas, qual seja, o não pagamento dos valores pactuados, cabe ao requerido a
comprovação da ocorrência da quitação das taxas devidas ou ausência dos pressupostos para o
prosseguimento da ação, ou o valor que entende cabível, o que não se verificou. Nada disso foi feito, o que
leva ao acolhimento da versão das autoras para os fatos. Tais fatos não foram impugnados pelo réu de modo
que, pela regra da impugnação específica das provas, consubstanciada em nossa lei processual civil, tornam
tais fatos incontroversos (art. 341). Corroborando tal assertiva: Não há falar em cerceamento de defesa
quando o réu, na contestação, deixa de impugnar o fato principal alegado pelo autor (RSTJ 60/392). Não há
recibo nos autos ou qualquer outro fato extintivo ou impeditivo da obrigação. Por fim, registro que não há
sequer indício de pagamento do débito. Não é demais lembrar que pagamento se comprova com o os
requisitos previstos no artigo 320, do Código Civil, que dispõe: Art. 320. A quitação, que sempre poderá ser
fls. 602

dada por instrumento particular, designará o valor e a espécie da dívida quitada, o nome do devedor, ou quem
por este pagou, o tempo e o lugar do pagamento, com a assinatura do credor, ou do seu representante.
Assim, restou incontroversa, o que perfaz a conclusão de que o réu assumiu, de fato, os direitos e obrigações,
de modo que se obrigou a concorrer para o adimplemento do contrato pactuado ao longo de sua vigência.
Nessa jaez, o que se depreende do Contrato de Publicidade pactuado, mais especificamente do Parágrafo
Sexto da Cláusula Primeira do Contrato, é que a obrigação de divulgação dos produtos da linha Monkey+Cleo
era inteiramente da Ré Monkey, leia-se: É de total responsabilidade da CONTRATANTE a divulgação
referente aos produtos/serviços, mencionados no 'caput' da cláusula acima, respondendo a CONTRATANTE
perante quaisquer eventuais reclamações de terceiros, devendo, inclusive, indenizar a
CONTRATADA/ANUENTE por quaisquer danos por estas sofridos, incluindo honorários advocatícios. (fls. 27).
(sem grifos no original) Apesar das autoras terem cumprido com suas obrigações devidamente estabelecidas
na Cláusula Primeira do Contrato,estas não receberam a contraprestação devida que totalizam o valor de R$
80.000,00 (oitenta mil reais), referente a três parcelas vencidas de royalties, tratando-se de claro
descumprimento contratual por parte do réu, fato este que deu arrimo à rescisão contratual pleiteada pelas
autoras. Além do argumento de não terem as autoras procedido com a divulgação da marca Monkey que
entende configurar como quebra contratual, relata o réu que a autora Cleo praticou má-fé contratual em razão
de ter supostamente realizado a divulgação de produtos de empresa concorrente da demandada.Contudo,
não há que se considerar esta hipótese, uma vez que não há qualquer documento nos autos para corroborar
tal alegação. Da multa contratual do valor mínimo de royalties Do pedido de condenação do réu ao
pagamento da multa estabelecida na Cláusula Quinta Parágrafo Primeiro do Contrato (fls. 28), de igual sorte
este merece acolhimento, vez que devidamente estabelecido no Contrato que o valor mínimo a ser pago às
autoras a título de royalties será de R$ 240.000,00 (duzentos e quarenta mil reais), tratando-se, portanto, de
obrigação contratual previamente estabelecida entre as partes, sendo de rigor a condenação do réu ao
pagamento desta taxa em razão da utilização da imagem da autora Cleo durante a vigência do contrato.
Assim à míngua de qualquer produção de prova a provar fato modificativo ao direito da parte autora, e
considerando a ampla documentação acostada aos autos, tem-se a suficiência de elementos aptos a revelar
a inadimplência do réu, elemento de prova necessário para lastrear o quantum pelo recebimento do crédito. A
rescisão contratual será contada a partir de 30 de novembro de 2017 (prazo estabelecido pela denúncia do
contrato de fls. 160/162) e a ré-reconvinte irá arcar com a taxa de franquia (royalties) no valor de R$
240.000,00 prevista na Cláusula Quinta do Contrato, acrescida da multa contratual de 10% ao mês, com juros
de mora de 1% ao mês sobre o valor do débito, conforme parágrafo terceiro (fls. 29), descontando-se os R$
4.000,00 já pagos à autora Piny (fls. 7). Da reconvenção. Não assiste razão à reconvinte eu seu pedido.
Reconhecida que fora culpa da ré/reconvinte a causa da resolução contratual, uma vez que comprovado que
as autoras cumpriram com suas obrigações constantes no Contrato de Prestação de Serviços (fls. 26/32),
devidamente especificados nas Cláusula Primeira do referido contrato (fls. 27), improcedente o pedido da
reconvinte de indenização por danos morais, até porque não houve qualquer prova da denúncia formal do
contrato anterior à data da propositura da ação, ou sequer a prova da alegada quebra contratual prévia a
inadimplência do réu com suas obrigações. Não verifico qualquer incidência sobre danos morais em favor da
reconvinte. A possibilidade de a pessoa jurídica sofrer dano moral é tema absolutamente pacífico (Súmula no
227 do Superior Tribunal de Justiça), e hoje positivado no artigo 52 do novo Código Civil. As pessoas jurídicas
são titulares de certos direitos da personalidade e podem sofrer danos morais. No dizer de Sérgio Cavalieri
Filho: A pessoa jurídica, embora não seja passível de sofrer dano moral em sentido estrito ofensa à
dignidade, por ser esta exclusiva da pessoa humana -, pode sofrer dano moral em sentido amplo violação de
algum direito da personalidade -, porque é titular de honra objetiva, fazendo jus a indenização sempre que seu
bom nome, credibilidade ou imagem forem atingidos por algum ato ilícito. Modernamente fala-se em honra
profissional como uma variante da honra objetiva, entendida como uma variante da honra objetiva, entendida
como valor social da pessoa perante o meio onde exerce sua atividade. (Programa de Responsabilidade Civil,
7a ed., Atlas, p. 94). Em última análise, o que se indeniza é o dano à imagem da pessoa jurídica, fator
essencial para sucesso da empresa, diante do meio em que desempenha suas atividades. O que se preserva
é a formação da imagem abstrata e não visual, da entidade diante do mundo dos negócios e do próprio
consumidor (cfr. Alexandre Ferreira de Assumpção Alves, A Pessoa Jurídica e os Direitos da Personalidade,
Editora Renovar, p. 98). É por isso que, na lição da mais autorizada doutrina o dano às pessoas jurídicas não
poderá ser elaborado na mesma medida que o dano às pessoas físicas, já que a tutela da dignidade
constitucional somente protege as pessoas humanas (Maria Celina Bodin de Moraes, Danos à Pessoa
Humana, Editora Renovar, p. 80). Assim, não se aplica à pessoa jurídica a presunção de danos adotada para
a hipótese de ofensa à pessoa humana. Há, na verdade, o abalo à imagem e boa fama perante o mercado
deve ser objetivamente alegado e demonstrado. A peculiaridade dos autos, verifica-se que se que a reconvinte
não logrou êxito em comprovar que a conduta da autora acarretara concreta ofensa à sua honra objetiva
enquanto sociedade empresarial (art. 333, inciso I, do CPC), na medida em que o insucesso do contrato
decorre do risco da atividade empresarial desenvolvida pela requerida. Da improcedência do pedido de
prestação de contas O pedido de prestação de contas, contudo, fica indeferido. O pedido de prestação de
contas destina-se ao acertamento dos números decorrentes de relação jurídica em que alguém (o devedor de
fls. 603

contas) acabou por gerir patrimônio de outrem (o credor de contas). Trata-se de ação destinada à apuração
dos valores inerentes a determinado relacionamento jurídico em que se deu atividade de administração de
recursos de alguém por outrem; obviamente, aquele incumbido da administração de interesses alheios tem
de prestar contas de sua atividade. Com efeito, nos autos já consta a planilha de fls. 169/170, que evidencia o
total de vendas que a parte requerida teve com os produtos da linha Monkey+Cleo. De tal documento, é
perfeitamente possível que a parte autora verifique qual o valor de venda dos produtos e qual seria a margem
para a incidência do parágrafo sexto da cláusula quinta, tornando prejudicado o seu interesse de agir em
exigir a prestação de contas. Por derradeiro, anoto que eventuais questões pessoais que porventura
motivaram rompimento entre agenciamento de empresária e artista supostamente retratadas em mídias e
noticiários acostados pela ré entre fls 363 a 382 não fazem parte de objeto da presente ação, de modo que
esta magistrada deixa de analisá-los para fins de qualquer juízo probatório. DISPOSITIVO. Ante o exposto, nos
termos do artigo 487 inciso I do Código de Processo Civil, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a demanda
principal para CONFIRMAR a medida liminar de fls. 202 e 324 DECLARAR RESCINDIDO o contrato partir de
30 de novembro de 2017 (denúncia do contrato de fls. 160/162) e CONDENO a requerida ao pagamento da
taxa de franquia (royalties) no valor de R$ 236.000,00 prevista na Cláusula Quinta do Contrato, com correção
monetária pela Tabela Prática do E. Tribunal de Justiça desde o ajuizamento da ação, acrescida da multa
contratual de 10% ao mês, com juros de mora de 1% ao mês a partir do vencimento (fls. 29 parágrafo
terceiro). Julgo IMPROCEDENTE o pedido de prestação de contas e a RECONVENÇÃO na sua integralidade.
Eventuais valores devidos sobre as astreintes arbitradas deverão ser liquidados em incidente em apartado.
Sobre a demanda principal, tendo em vista que deciu de maior parte do pedido (afastada somente a
prestação de contas), arcará a parte ré com com as custas e despesas processuais, bem como honorários
advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da condenação (CPC, art. 85, § 2º), atualizado pelos índices da
Tabela Prática do TJSP, com juros de mora de 1% ao mês (Código Civil 406 c.C. CTN 161 parágrafo 1º), a
contar da data do transito em julgado (Art. 85 parágrafo 16º). Sobre a reconvenção, arcará a parte
ré-reconvinte com as custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios que fixo em R$
5.000,00 (cinco mil reais), atribuído por equidade dado a ausência de valor da causa (artigo 85 §8º do Código
de Processo Civil), atualizado pelos índices da Tabela Prática do TJSP, com juros de mora de 1% ao mês
(Código Civil 406 c.C. CTN 161 parágrafo 1º), a contar da data do transito em julgado (Art. 85 parágrafo 16º).
Preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha adotada, ficam as partes advertidas de que a
oposição de embargos fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente ensejará a
imposição da multa prevista no art. 1026, § 2º, CPC. Nada sendo requerido no prazo de trinta dias contados
do trânsito em julgado, arquivem-se os autos, após as comunicações devidas, ficando consignado que
eventual execução do título executivo judicial deverá seguir os moldes do CG 1789/2017, processado em
apartado. Eventual recurso de apelação, dar-se-á ciência à parte contrária para, querendo, apresentar
contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 1.010, § 1º). Após, considerando que o juízo de
admissibilidade será realizado pelo juízo ad quem, subam os presentes autos ao E. Tribunal de Justiça de
São Paulo, com as nossas homenagens e cautelas de estilo. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se
os autos, com baixa definitiva. Nada sendo requerido no prazo de trinta dias contados do trânsito em julgado,
arquivem-se os autos, após as comunicações devidas, ficando consignado que eventual execução do título
executivo judicial deverá seguir os moldes do CG 1789/2017, processado em apartado. P.R.I.C."
Do que dou fé.

Marcia Akemi Oshiro

fls. 604

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código aUvCdha1.
405/419 do Diário de Justiça Eletrônico em 10/02/2021. Considera-se a data de publicação em 11/02/2021,
primeiro dia útil subsequente à data de disponibilização.
Advogado
Teor do ato: "Vistos. Trata-se de AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C COBRANÇA E

PRESTAÇÃO DE CONTAS COM PEDIDO LIMINAR movida por CLEO PIRES AYROSA GALVÃO, CPAG
PRODUÇÕES ARTISTICAS EIRELI e DANIELLA MONTORO DE MOURA COUTINHO ME em face de
LITHIUM IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. Relata a primeira autora que trabalha como artista e, por
meio de sua sociedade CPAG (2ª Autora) foi contratada pela ré para serviços de divulgação da linha de óculos
Monkey+Cleo. As partes entabularam o Contrato de Prestação de Serviços e Concessão de Imagem e Outras
Avenças por tempo determinado para utilização em campanha publicitária (fls. 25/32) , no qual a coautora
Cleo obrigou-se a ceder seu nome e sua imagem para promover o produto, praticando, ainda determinados
atos de divulgação. Já a parte ré teria se obrigado a remunerar às autoras tanto pelo serviço prestado quanto
pelo uso da imagem de Cleo. Narram as autoras que, apesar de terem cumprido com suas obrigações, a ré
deixou de lhes pagar o que era devido. As autoras, a seu turno, teriam cumprido com a cláusula primeira do
contrato, realizando, por meio de campanha publicitária, a divulgação do produto (i) no site oficial da coautora
Cleo; (ii) em 12 posts (um por mês) na conta do Instagram de Cleo, posteriormente compartilhados em sua
conta no Twitter e no Facebook; e (iii) em eventos, programas, entrevistas e outras mídias, feiras e
lançamentos, conforme disponibilidade e conveniência da autora Cleo, e em contrapartida, a ré destinaria às
autoras 20% do valor total recebido pela comercialização do produto, com pagamento mínimo, a título de
royalties, de R$ 240.000,00, devidos pela utilização da imagem e voz da Autora Cleo (cf. Cláusula Quinta do
Contrato), que seriam pagos de forma parcelada. Narra a autora Cleo que não recebeu pagamento pelos
serviços prestados, pois a ré teria alegado que houve descumprimento contratual. Discorre sobre a
abusividade da conduta da ré que, na realidade, o descumprimento contratual partiu por conta da própria ré.
Pede por medida liminar para que a requerida se abstenha de comercializar os produtos da linha
Monkey+Cleo, bem como cesse a utilização do nome, imagem, e voz da autora, bem como proceda a
exclusão de todos os feitos pela ré. Pede pela rescisão do contrato, condenação da ré ao pagamento de R$
236 mil, correspondente ao valor mínimo dos royalties, a ser acrescido de multa de 10%, juros de 1% ao mês
e correção monetária até a data do pagamento. Pede também pela condenação da ré em prestação de
contas, consistente na exibição de seus livros contábeis e das informações detalhadas de venda da coleção
Monkey+Cleo, para correta apuração do valor total devido às Autoras e para eventual aplicação de multa por
utilização indevida da imagem da Autora Cleo. Atribuiu à causa o valor de R$ 236.000,00 e trouxe aos autos
os documentos de fls. 12/201. A medida liminar foi concedida pela decisão de fls. 202, com fixação de
astreintes pela decisão de fls. 324. A requerida apresentou contestação em fls. 327/350. De forma preliminar,
alega nulidade de citação e incompetência do juízo, bem como inadequação da via eleita dada a cumulação
do pedido de cobrança com exigir contas. Quanto ao mérito, alega que a autora Cleo omitiu que tinha
desavenças com a coautora Piny, sua empresária, e que a relação das duas estava deteriorada. Que no
contrato em questão, mesmo sem estar explícito, foi prometido à demandada um engajamento com a marca,
o que de fato não aconteceu. Foi dito à demandada que a autora Cleo Pires, verdadeiramente, vestiria a
camiseta, pois era um produto que seria feito com a marca da artista e até então nenhuma empresa tinha
apostado na artista com tamanha confiança em utilizar o nome dela, logo em uma linha inteira de produtos de
óculos. Que a publicidade realizada pela autora foi um fracasso, dada a ausência de interesse desta com o
engajamento. Que diante do desgaste entre as autoras, a parte ré ficou à deriva. Narra que a autora Cleo
Pires pediu pelo desenvolvimento de um novo modelo de óculos, mas 30 (trinta) dias depois pediu pela
rescisão unilateral. Narra que sofreu prejuízos em seu estoque e na campanha de Black Friday, por culpa da
parte autora. Por fim, alega que houve quebra de contrato da autora, pois esta teria feito campanha para a
empresa concorrente LBA Sunglasses durante a vigência do contrato. Discorre sobre a má-fé da parte
querente e da impossibilidade da aplicação da multa contratual. Apresenta pedido reconvencional de danos
fls. 605

morais, em virtude da frustração do negócio. Pede pela improcedência da demanada e indenização em danos
morais. Trouxe aos autos os documentos de fls. 351/371. Houve réplica e contestação à reconvenção em fls.
391/406, momento em que a parte autora rechaça as alegações contidas na contestação e reitera que não
houve descumprimento contratual de sua parte, bem como não fez campanha para marca concorrente. Trouxe
aos autos os documentos de fls. 407/426. Houve depósito de mídia em fls. 427. À especificação de provas, a
parte ré pediu pela produção de prova oral em fls. 435/436, ao passo em que a autora pediu pela dispensa da
prova oral (fls. 437/438). Foi marcada audiência de instrução e julgamento em fls. 439, decisão essa
reformada pelo E. Tribunal de Justiça em fls. 479/484. A decisão de fls. 512/513 afastou as preliminares e
encerrou a instrução processual. A parte autora apresentou suas alegações finais em fls. 519/576, ao passo
em que a ré não se manifestou (fls. 580). É O RELATÓRIO DO ESSENCIAL FUNDAMENTO E DECIDO.
Preliminares integralmente afastadas pela decisão de fls. 512/513, passo à análise do mérito. A ação é
PARCIALMENTE PROCEDENTE, ao passo em que a reconvenção é IMPROCEDENTE. A vexata quaestio se
traduz sobre o descumprimento da parte ré, ou da autora, sobre as cláusulas dispostas no Contrato de
Prestação de Serviços e Concessão de Imagem (fls. 26/32), pactuado entre as partes. Saliento que, o contrato
bilateral é caracterizado pela reciprocidade das prestações, de tal forma que, cada uma das partes é devedora
e credora simultaneamente, havendo uma relação de interdependência entre as partes. Assim, em
decorrência lógica, a prestação de um serviço resulta na necessidade da contraprestação devida, de tal
maneira que somente a recusa por justa causa caracterizada como exceptio non adimpleti, poderá escusar
uma parte de cumprir com sua prestação, sob o fundamento de não ter a parte contrária dado cumprimento à
que lhe cabe. Não é o caso dos autos, uma vez que, os documentos trazidos pelas autoras, em relação à
devida prestação de serviço conforme o contrato (fls. 33/62), assim como os documentos de fls. 171/195, que
comprovam que o réu seguiu utilizando as imagens da autora Cleo, mesmo após o envio de notificação
extrajudicial de rescisão contratual (fls. 158/162), não foram devidamente impugnados pela parte ré, que
limitou-se a apresentar contestação genérica afirmando quebra contratual por parte das autoras. Necessário
ressaltar que, em análise aos documentos acostados por ambas as partes, conclui-se que, os fatos que
levaram à rescisão prematura do contrato em questão, se deram por culpa exclusiva da parte requerida, de tal
sorte que resta devidamente comprovado que as obrigações das autoras, bem definidas na Cláusula Primera
do contrato em questão, foram integralmente cumpridas durante a vigência do contrato sem que recebessem
a devida contraprestação. É o que se depreende dos documentos de fls. 33/62, que demonstram que a autora
Cleo, por três meses procedeu com a propaganda dos modelos dos óculos produzidos entre as partes, cuja
propaganda se deu por meio de postagens na conta oficial das redes sociais Instagram, Facebook e Twitter
da atriz. Assim, com efeito, na busca da verdade dos fatos objetos da demanda, o novel Código de Processo
Civil manteve incólume a regra de distribuição do ônus da prova (artigo 373, incisos I e II), apenas
atribuindo-lhe variações conforme a pertinência e natureza da causa, podendo o juiz atribuir a distribuição de
modo diverso (artigo 373 § 1º) ou até por convenção das partes (373 §§ 3º. e 4º.), desde que não incida nas
exceções indicadas nos incisos I e II do § 3º do artigo em exame. Contudo, se nada assim for disciplinado e
mantida a regra do caput do citado artigo 373, CPC, atribuído o ônus de provar à parte, a alegação levada a
efeito, em caso de não produção de prova a fim de corroborá-la, acarreta como consequência a conclusão
negativa no convencimento judicial acerca de sua ocorrência no mundo fático (verdade formal). Segundo os
ensinamentos de Humberto Theodoro Junior acerca do ônus da prova: (...) consiste na conduta processual
exigida da parte para que a verdade dos fatos por ela arrolados seja admitida pelo juiz. Não há um deve de
provar, nem à parte contrária assiste o direito de exigir a prova do adversário. Há um simples ônus, de modo
que o litigante assume o risco de perder a causa se não provar os fatos alegados dos quais depende a
existência do direito subjetivo que pretende resguardar através da tutela jurisdicional. Isto porque, segundo
máxima antiga, fato alegado e não prova é o mesmo que fato inexistente (Curso de Direito Processual Civil, v.
I, 44ª ed., Rio de Janeiro: Forense, 2006, p. 281). No mais, segundo o artigo 333, incisos I e II (rectius 373
incisos I e II), do Código de Processo Civil, cabe às partes a comprovação de suas alegações, impondo ao
demandante a prova dos fatos constitutivos de seu direito e ao demandado a prova dos fatos modificativos,
impeditivos ou extintivos do direito do autor (cf., Cândido Rangel Dinamarco, Instituições de Direito Processual
Civil, v. III, 2a ed., Malheiros, p. 72/74). Consigno que a questão trazida à baila versa exclusivamente acerca
da suficiência de elementos probatórios aptos a ensejar a procedência ou não da ação de rescisão contratual.
Sob este aspecto verifica-se que a exordial traz, à saciedade, toda a documentação necessária a demonstrar
a existência do negócio jurídico firmado entre as partes e a inadimplência do ré ao cumprimento do contrato
pactuado e taxas devidas. Por conseguinte, sobretudo tratando-se de ação de rescisão com esteio nas
infrações contratuais cometidas, qual seja, o não pagamento dos valores pactuados, cabe ao requerido a
comprovação da ocorrência da quitação das taxas devidas ou ausência dos pressupostos para o
prosseguimento da ação, ou o valor que entende cabível, o que não se verificou. Nada disso foi feito, o que
leva ao acolhimento da versão das autoras para os fatos. Tais fatos não foram impugnados pelo réu de modo
que, pela regra da impugnação específica das provas, consubstanciada em nossa lei processual civil, tornam
tais fatos incontroversos (art. 341). Corroborando tal assertiva: Não há falar em cerceamento de defesa
quando o réu, na contestação, deixa de impugnar o fato principal alegado pelo autor (RSTJ 60/392). Não há
recibo nos autos ou qualquer outro fato extintivo ou impeditivo da obrigação. Por fim, registro que não há
fls. 606

sequer indício de pagamento do débito. Não é demais lembrar que pagamento se comprova com o os
requisitos previstos no artigo 320, do Código Civil, que dispõe: Art. 320. A quitação, que sempre poderá ser
dada por instrumento particular, designará o valor e a espécie da dívida quitada, o nome do devedor, ou quem
por este pagou, o tempo e o lugar do pagamento, com a assinatura do credor, ou do seu representante.
Assim, restou incontroversa, o que perfaz a conclusão de que o réu assumiu, de fato, os direitos e obrigações,
de modo que se obrigou a concorrer para o adimplemento do contrato pactuado ao longo de sua vigência.
Nessa jaez, o que se depreende do Contrato de Publicidade pactuado, mais especificamente do Parágrafo
Sexto da Cláusula Primeira do Contrato, é que a obrigação de divulgação dos produtos da linha Monkey+Cleo
era inteiramente da Ré Monkey, leia-se: É de total responsabilidade da CONTRATANTE a divulgação
referente aos produtos/serviços, mencionados no 'caput' da cláusula acima, respondendo a CONTRATANTE
perante quaisquer eventuais reclamações de terceiros, devendo, inclusive, indenizar a
CONTRATADA/ANUENTE por quaisquer danos por estas sofridos, incluindo honorários advocatícios. (fls. 27).
(sem grifos no original) Apesar das autoras terem cumprido com suas obrigações devidamente estabelecidas
na Cláusula Primeira do Contrato,estas não receberam a contraprestação devida que totalizam o valor de R$
80.000,00 (oitenta mil reais), referente a três parcelas vencidas de royalties, tratando-se de claro
descumprimento contratual por parte do réu, fato este que deu arrimo à rescisão contratual pleiteada pelas
autoras. Além do argumento de não terem as autoras procedido com a divulgação da marca Monkey que
entende configurar como quebra contratual, relata o réu que a autora Cleo praticou má-fé contratual em razão
de ter supostamente realizado a divulgação de produtos de empresa concorrente da demandada.Contudo,
não há que se considerar esta hipótese, uma vez que não há qualquer documento nos autos para corroborar
tal alegação. Da multa contratual do valor mínimo de royalties Do pedido de condenação do réu ao
pagamento da multa estabelecida na Cláusula Quinta Parágrafo Primeiro do Contrato (fls. 28), de igual sorte
este merece acolhimento, vez que devidamente estabelecido no Contrato que o valor mínimo a ser pago às
autoras a título de royalties será de R$ 240.000,00 (duzentos e quarenta mil reais), tratando-se, portanto, de
obrigação contratual previamente estabelecida entre as partes, sendo de rigor a condenação do réu ao
pagamento desta taxa em razão da utilização da imagem da autora Cleo durante a vigência do contrato.
Assim à míngua de qualquer produção de prova a provar fato modificativo ao direito da parte autora, e
considerando a ampla documentação acostada aos autos, tem-se a suficiência de elementos aptos a revelar
a inadimplência do réu, elemento de prova necessário para lastrear o quantum pelo recebimento do crédito. A
rescisão contratual será contada a partir de 30 de novembro de 2017 (prazo estabelecido pela denúncia do
contrato de fls. 160/162) e a ré-reconvinte irá arcar com a taxa de franquia (royalties) no valor de R$
240.000,00 prevista na Cláusula Quinta do Contrato, acrescida da multa contratual de 10% ao mês, com juros
de mora de 1% ao mês sobre o valor do débito, conforme parágrafo terceiro (fls. 29), descontando-se os R$
4.000,00 já pagos à autora Piny (fls. 7). Da reconvenção. Não assiste razão à reconvinte eu seu pedido.
Reconhecida que fora culpa da ré/reconvinte a causa da resolução contratual, uma vez que comprovado que
as autoras cumpriram com suas obrigações constantes no Contrato de Prestação de Serviços (fls. 26/32),
devidamente especificados nas Cláusula Primeira do referido contrato (fls. 27), improcedente o pedido da
reconvinte de indenização por danos morais, até porque não houve qualquer prova da denúncia formal do
contrato anterior à data da propositura da ação, ou sequer a prova da alegada quebra contratual prévia a
inadimplência do réu com suas obrigações. Não verifico qualquer incidência sobre danos morais em favor da
reconvinte. A possibilidade de a pessoa jurídica sofrer dano moral é tema absolutamente pacífico (Súmula no
227 do Superior Tribunal de Justiça), e hoje positivado no artigo 52 do novo Código Civil. As pessoas jurídicas
são titulares de certos direitos da personalidade e podem sofrer danos morais. No dizer de Sérgio Cavalieri
Filho: A pessoa jurídica, embora não seja passível de sofrer dano moral em sentido estrito ofensa à
dignidade, por ser esta exclusiva da pessoa humana -, pode sofrer dano moral em sentido amplo violação de
algum direito da personalidade -, porque é titular de honra objetiva, fazendo jus a indenização sempre que seu
bom nome, credibilidade ou imagem forem atingidos por algum ato ilícito. Modernamente fala-se em honra
profissional como uma variante da honra objetiva, entendida como uma variante da honra objetiva, entendida
como valor social da pessoa perante o meio onde exerce sua atividade. (Programa de Responsabilidade Civil,
7a ed., Atlas, p. 94). Em última análise, o que se indeniza é o dano à imagem da pessoa jurídica, fator
essencial para sucesso da empresa, diante do meio em que desempenha suas atividades. O que se preserva
é a formação da imagem abstrata e não visual, da entidade diante do mundo dos negócios e do próprio
consumidor (cfr. Alexandre Ferreira de Assumpção Alves, A Pessoa Jurídica e os Direitos da Personalidade,
Editora Renovar, p. 98). É por isso que, na lição da mais autorizada doutrina o dano às pessoas jurídicas não
poderá ser elaborado na mesma medida que o dano às pessoas físicas, já que a tutela da dignidade
constitucional somente protege as pessoas humanas (Maria Celina Bodin de Moraes, Danos à Pessoa
Humana, Editora Renovar, p. 80). Assim, não se aplica à pessoa jurídica a presunção de danos adotada para
a hipótese de ofensa à pessoa humana. Há, na verdade, o abalo à imagem e boa fama perante o mercado
deve ser objetivamente alegado e demonstrado. A peculiaridade dos autos, verifica-se que se que a reconvinte
não logrou êxito em comprovar que a conduta da autora acarretara concreta ofensa à sua honra objetiva
enquanto sociedade empresarial (art. 333, inciso I, do CPC), na medida em que o insucesso do contrato
decorre do risco da atividade empresarial desenvolvida pela requerida. Da improcedência do pedido de
fls. 607

prestação de contas O pedido de prestação de contas, contudo, fica indeferido. O pedido de prestação de
contas destina-se ao acertamento dos números decorrentes de relação jurídica em que alguém (o devedor de
contas) acabou por gerir patrimônio de outrem (o credor de contas). Trata-se de ação destinada à apuração
dos valores inerentes a determinado relacionamento jurídico em que se deu atividade de administração de
recursos de alguém por outrem; obviamente, aquele incumbido da administração de interesses alheios tem
de prestar contas de sua atividade. Com efeito, nos autos já consta a planilha de fls. 169/170, que evidencia o
total de vendas que a parte requerida teve com os produtos da linha Monkey+Cleo. De tal documento, é
perfeitamente possível que a parte autora verifique qual o valor de venda dos produtos e qual seria a margem
para a incidência do parágrafo sexto da cláusula quinta, tornando prejudicado o seu interesse de agir em
exigir a prestação de contas. Por derradeiro, anoto que eventuais questões pessoais que porventura
motivaram rompimento entre agenciamento de empresária e artista supostamente retratadas em mídias e
noticiários acostados pela ré entre fls 363 a 382 não fazem parte de objeto da presente ação, de modo que
esta magistrada deixa de analisá-los para fins de qualquer juízo probatório. DISPOSITIVO. Ante o exposto, nos
termos do artigo 487 inciso I do Código de Processo Civil, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a demanda
principal para CONFIRMAR a medida liminar de fls. 202 e 324 DECLARAR RESCINDIDO o contrato partir de
30 de novembro de 2017 (denúncia do contrato de fls. 160/162) e CONDENO a requerida ao pagamento da
taxa de franquia (royalties) no valor de R$ 236.000,00 prevista na Cláusula Quinta do Contrato, com correção
monetária pela Tabela Prática do E. Tribunal de Justiça desde o ajuizamento da ação, acrescida da multa
contratual de 10% ao mês, com juros de mora de 1% ao mês a partir do vencimento (fls. 29 parágrafo
terceiro). Julgo IMPROCEDENTE o pedido de prestação de contas e a RECONVENÇÃO na sua integralidade.
Eventuais valores devidos sobre as astreintes arbitradas deverão ser liquidados em incidente em apartado.
Sobre a demanda principal, tendo em vista que deciu de maior parte do pedido (afastada somente a
prestação de contas), arcará a parte ré com com as custas e despesas processuais, bem como honorários
advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da condenação (CPC, art. 85, § 2º), atualizado pelos índices da
Tabela Prática do TJSP, com juros de mora de 1% ao mês (Código Civil 406 c.C. CTN 161 parágrafo 1º), a
contar da data do transito em julgado (Art. 85 parágrafo 16º). Sobre a reconvenção, arcará a parte
ré-reconvinte com as custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios que fixo em R$
5.000,00 (cinco mil reais), atribuído por equidade dado a ausência de valor da causa (artigo 85 §8º do Código
de Processo Civil), atualizado pelos índices da Tabela Prática do TJSP, com juros de mora de 1% ao mês
(Código Civil 406 c.C. CTN 161 parágrafo 1º), a contar da data do transito em julgado (Art. 85 parágrafo 16º).
Preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha adotada, ficam as partes advertidas de que a
oposição de embargos fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente ensejará a
imposição da multa prevista no art. 1026, § 2º, CPC. Nada sendo requerido no prazo de trinta dias contados
do trânsito em julgado, arquivem-se os autos, após as comunicações devidas, ficando consignado que
eventual execução do título executivo judicial deverá seguir os moldes do CG 1789/2017, processado em
apartado. Eventual recurso de apelação, dar-se-á ciência à parte contrária para, querendo, apresentar
contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 1.010, § 1º). Após, considerando que o juízo de
admissibilidade será realizado pelo juízo ad quem, subam os presentes autos ao E. Tribunal de Justiça de
São Paulo, com as nossas homenagens e cautelas de estilo. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se
os autos, com baixa definitiva. Nada sendo requerido no prazo de trinta dias contados do trânsito em julgado,
arquivem-se os autos, após as comunicações devidas, ficando consignado que eventual execução do título
executivo judicial deverá seguir os moldes do CG 1789/2017, processado em apartado. P.R.I.C."
Marcia Akemi Oshiro

Oficial Maior
.
fls. 608
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código IzE9D8oP.
LITHIUM IMPORTAÇÕES E EXPORTAÇÃO LTDA, empresa
devidamente registrada no CNPJ nº. 10.464.029/0001-88, com endereço na
rua Barão de Santo Ângelo, nº. 162, Loja 02, Bairro Moinhos de Vento, CEP
90570-090, na cidade de Porto Alegre – RS, através de sua representante legal
Ana Cláudia Aguiar Frankem da Silva, brasileira, casada, inscrita no RG
nº. 7058853776 e no CPF 660632130-15, residente e domiciliada na rua
Fradique Coutinho, nº. 238, complemento 22, CEP 05416-000, na cidade de
Porto Alegre – RS, através de seu procurador, devidamente habilitado, com
endereço eletrônico contato@pedrolagomarcino.adv.br, vem perante Vossa
Excelência interpor
APELAÇÃO CÍVEL
com fulcro nos arts. 994, I; 1.003, §3º; 1.009; 932, parágrafo único; 995;
1.010; 1.012 e 1.013, todos do CPC, contra respeitável sentença que, “data
maxima venia”, julgou parcialmente procedente a AÇÃO DE
RESCISÃO CONTRATUAL C/C COBRANÇA, improcedente o
pedido de PRESTAÇÃO DE CONTAS que lhe foi ajuizada pelas
apeladas reconvidas CLEO PIRES AYROSA GALVÃO (atriz “Cleo
Pires”), inscrita no CPF/MF sob o nº 011.797.607-51, RG nº. 12058276-2,
com endereço na Rua Oscar Freire nº 416, apto. 83, Cerqueira Cesar, 05409-
011, São Paulo - SP, CPAG PRODUÇÕES ARTISTICAS EIRELI
(“CPAG”), atual denominação de Cleo Pires Produções Artísticas
EIRELI, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 19.451.130/0001-79, com endereço
na Rua Barão de Jaguaripe nº 297, apto. 201, Ipanema, 22421-000, Rio de
Janeiro – RJ, e DANIELLA MONTORO DE MOURA COUTINHO –
ME (“Piny” - empresária da atriz), inscrita no CNPJ/MF sob o nº
14.514.136/0001-24, com endereço na Rua José Maria Lisboa nº 1.020, Casa
01, Jardim Paulista, 01423-001, São Paulo – SP, endereço eletrônico para esta
demanda contencioso@gcouto.com.br e julgou improcedente a
RECONVENÇÃO da apelante reconvinte, conforme passa a expor os
seguintes fundamentos de fato e de direito:
Ante o exposto, requer a apelante reconvinte:
a) Seja o presente recurso admitido, por cabível, tempestivo e regularmente interposto;
1
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Rua Mariante, nº. 180, 7º andar, sala 701
Moinhos de Vento
CEP 90430-180
Porto Alegre - RS
Fone: 51-98111-9669
.
fls. 609
b) Seja deferida a gratuidade judiciária (AJG), uma vez que não possui mais condições
de arcar com as custas processuais e honorários advocatícios, conforme se pode
observar do baixíssimo faturamento que teve no ano de 2020, devido a retração
econômica provocada pelos efeitos do Covid-19, ano em que houve o fechamento
de milhares de empresas em todo o país e em Porto Alegre – RS (vide
documentos em anexo – assinado por Carlos Cesar, com apelido de “Caio” –
procurador da representante legal da apelante reconvinte para atos que envolvem
negócios jurídicos).
Mister destacar que a apelante reconvinte sequer auferiu lucro de mais de 4 salários
mínimos mensais (vide documentos em anexo). Pode-se constatar que em 2020 a
empresa teve faturamento anual de módicos R$ 29.769,00 ou seja, R$ 2.480,75 ao
mês.
c) Sejam juntados os documentos em anexo;
d) Seja atribuído os efeitos suspensivo e devolutivo (duplo efeito) à apelação

interposta;
e) Sejam encaminhadas as presentes razões de apelação ao Egrégio Tribunal de Justiça do

Estado de São Paulo, para sorteio e distribuição do(a) Relator(a);
f) Após a distribuição e encaminhamento dos autos do processo ao gabinete do(a)

Relator(a), seja o presente apelo incluído em pauta e provido integralmente.
Nestes termos,
pede deferimento.
Porto Alegre, 03 de março de 2021.
Pedro Lagomarcino
OAB/RS: 63.784
2
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Moinhos de Vento
CEP 90430-180
Porto Alegre - RS
Fone: 51-98111-9669
.
fls. 610
EXCELENTÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DO

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
RAZÕES RECURSAIS DE APELAÇÃO
Egrégio Tribunal de Justiça
Colenda Câmara
Distinto(a) Relator(a)
DA TEMPESTIVIDADE
A respeitável sentença recorrida (fls. 588-599) foi proferida em 05-02-2021, a intimação

disponibilizada em 10-02-2021 (quarta-feira) e certificada (fl. 604) considerando-se publicada
em 11-02-2021 (quinta-feira).
O “dies quo” ocorreu em 12-02-2021 (sexta-feira).
O “dies ad quem” ocorreria em 04-03-2021 (quinta-feira).
Como os prazos processuais só correm em dias úteis, segundo a nova sistemática contida
no art. 212, do CPC em vigor, desconsiderados os finais de semana (sábados e domingos),
manifestamente tempestiva a apelação interposta em 03-03-2021 (quarta-feira).
DO PREPARO
E
DO PEDIDO E GRATUIDADE JUDICIÁRIA (AJG)
A apelante reconvinte não possui mais condições de arcar com as custas processuais
e honorários advocatícios, conforme se pode observar do baixíssimo faturamento que teve no
ano de 2020, devido a retração econômica provocada pelos efeitos do Covid-19, em que houve o
fechamento de milhares de empresas em todo o país e em Porto Alegre – RS (vide
3
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Moinhos de Vento
CEP 90430-180
Porto Alegre - RS
Fone: 51-98111-9669
.
fls. 611
documentos em anexo – assinado por Carlos Cesar – com apelido de “Caio” – procurador da
representante legal da apelante reconvinte para atos que envolvem negócios jurídicos);
mínimos mensais (vide documentos em anexo). Pode-se constatar que em 2020 a empresa teve
faturamento anual de módicos R$ 29.769,00 ou seja, R$ 2.480,75 ao mês.
Considerando a excepcionalidade e as peculiaridades do caso em concreto, a apelante
reconvinte requer que lhe seja concedida a gratuidade judiciária (AJG).
DA MATÉRIA DEVOLVIDA AO
CONHECIMENTO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Versa a espécie sobre apelação cível interposta contra respeitável sentença que julgou
parcialmente procedente a ação de rescisão contratual c/c cobrança, improcedente o pedido
de prestação de contas deduzidas pelas apeladas reconvindas (“Cleo Pires” e “Piny”) e
improcedente a reconvenção deduzida pela apelante reconvinte (Lithium).
Tendo em conta o Princípio “Tantum Devolutum Quantum Appellatum”, norteador

do recurso de apelação, bem como efeito da extensão do recurso, no que concerne a sua
horizontalidade e a sua verticalidade, com a interposição do presente recurso, em face da
respeitável sentença ora recorrida, resta devolvida para reexame do Egrégio Tribunal de Justiça toda a
matéria que será detalhadamente impugnada através do presente apelo.
DO BREVE RELATÓRIO
DAS PRETENSÕES DEDUZIDAS EM JUÍZO
A ação (fls. 01-11) deduzida em Juízo pelas apelas reconvindas, em síntese, vem embasada
por suposto descumprimento de “contrato de prestação de serviços e concessão de imagem e
outras avenças por tempo determinado para utilização em campanha publicitária” por parte
da apelante reconvinte e, em razão disso, alegam as apeladas reconvindas que estariam a fazer jus ao
pagamento de R$ 236.000,00 (duzentos e trinta e seis mil reais) a título mínimo de royalties,
bem como que a apelante reconvinte deveria lhes prestar contas.
Por seu turno, em contestação e reconvenção (fls. 327-350) a apelante reconvinte

argumenta em síntese, preliminarmente: pela nulidade da citação; pela incompetência “ratione
loci” e pela inadequação da via processual eleita pelas apeladas reconvindas. No mérito,
argumenta em síntese: que as apeladas reconvindas omitiram fatos de forma proposital; que as
apeladas reconvindas estão a praticar o “tu quoque”; que as apeladas reconvindas obraram de
4
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Moinhos de Vento
CEP 90430-180
Porto Alegre - RS
Fone: 51-98111-9669
.
fls. 612
má-fé; que é impossível de se implementar a multa constante na cláusula décima sexta do

contrato; que as apeladas reconvindas praticaram ato ilícito, exsurgindo o dever de indenizar
a apelante reconvinte em razão dos danos morais que esta experimentou, decorrente da
frustração do negócio.
DA IRRESIGNAÇÃO CONTRA OS FUNDAMENTOS
DA RESPEITÁVEL SENTEÇA RECORRIDA
A douta magistrada de primeiro grau, após acolher parcialmente todos os argumentos

deduzidos pelas apeladas reconvindas, assim fundamentou a respeitável sentença recorrida (fls.
588-599), conforme passaremos a transcrever (grifamos):
“Vistos.
[...]
Da reconvenção.
Não assiste razão à reconvinte eu seu pedido.
Reconhecida que fora culpa da ré/reconvinte a causa da resolução

contratual, uma vez que comprovado que as autoras cumpriram com
suas obrigações constantes no Contrato de Prestação de Serviços (fls.
26/32), devidamente especificados nas Cláusula Primeira do referido
contrato (fls. 27), improcedente o pedido da reconvinte de indenização
por danos morais, até porque não houve qualquer prova da denúncia
formal do contrato anterior à data da propositura da ação, ou sequer a
prova da alegada quebra contratual prévia a inadimplência do réu com
suas obrigações.
Não verifico qualquer incidência sobre danos morais em favor da

reconvinte.
A possibilidade de a pessoa jurídica sofrer dano moral é tema

absolutamente pacífico (Súmula no 227 do Superior Tribunal de
Justiça), e hoje positivado no artigo 52 do novo Código Civil. As
pessoas jurídicas são titulares de certos direitos da personalidade e
podem sofrer danos morais.
No dizer de Sérgio Cavalieri Filho:
“A pessoa jurídica, embora não seja passível de sofrer dano

moral em sentido estrito ofensa à dignidade, por ser esta
exclusiva da pessoa humana -, pode sofrer dano moral em
5
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Moinhos de Vento
CEP 90430-180
Porto Alegre - RS
Fone: 51-98111-9669
.
fls. 613
sentido amplo violação de algum direito da personalidade -,

porque é titular de honra objetiva, fazendo jus a indenização
sempre que seu bom nome, credibilidade ou imagem forem
atingidos por algum ato ilícito.
Modernamente fala-se em honra profissional como uma variante
da honra
objetiva, entendida como uma variante da honra objetiva,
entendida como valor social da pessoa perante o meio onde
exerce sua atividade”. (Programa de Responsabilidade Civil, 7a
ed., Atlas, p. 94).
Em última análise, o que se indeniza é o dano à imagem da pessoa

jurídica, fator essencial para sucesso da empresa, diante do meio em
que desempenha suas atividades. O que se preserva é a formação da
imagem abstrata e não visual, da entidade diante do mundo dos
negócios e do próprio consumidor (cfr. Alexandre Ferreira de
Assumpção Alves, A Pessoa Jurídica e os Direitos da Personalidade,
Editora Renovar, p. 98).
É por isso que, na lição da mais autorizada doutrina “o dano às pessoas

jurídicas não poderá ser elaborado na mesma medida que o dano às
pessoas físicas, já que a tutela da dignidade constitucional somente
protege as pessoas humanas” (Maria Celina Bodin de Moraes, Danos à
Pessoa Humana, Editora Renovar, p. 80).
Assim, não se aplica à pessoa jurídica a presunção de danos adotada

para a hipótese de ofensa à pessoa humana. Há, na verdade, o abalo à
imagem e boa fama perante o mercado deve ser objetivamente alegado
e demonstrado.
A peculiaridade dos autos, verifica-se que se que a reconvinte não

logrou êxito em comprovar que a conduta da autora acarretara concreta
ofensa à sua honra objetiva enquanto sociedade empresarial (art. 333,
inciso I, do CPC), na medida em que o insucesso do contrato decorre
do risco da atividade empresarial desenvolvida pela requerida.
[...]
Por derradeiro, anoto que eventuais questões pessoais que
porventura motivaram rompimento entre agenciamento de
empresária e artista supostamente retratadas em mídias e
noticiários acostados pela ré entre fls 363 a 382 não fazem parte
de objeto da presente ação, de modo que esta magistrada deixa
de analisá-los para fins de qualquer juízo probatório.
[...]
DISPOSITIVO
Ante o exposto, nos termos do artigo 487 inciso I do Código de
Processo Civil, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a demanda
principal para CONFIRMAR a medida liminar de fls. 202 e 324
6
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Moinhos de Vento
CEP 90430-180
Porto Alegre - RS
Fone: 51-98111-9669
.
fls. 614
DECLARAR RESCINDIDO o contrato partir de 30 de novembro de

2017 (denúncia do contrato de fls. 160/162) e CONDENO a requerida
ao pagamento da taxa de franquia (royalties) no valor de R$
236.000,002 prevista na Cláusula Quinta do Contrato, com correção
monetária pela Tabela Prática do E. Tribunal de Justiça desde o
ajuizamento da ação, acrescida da multa contratual de 10% ao mês,
com juros de mora de 1% ao mês a partir do vencimento (fls. 29 –
parágrafo terceiro). Julgo IMPROCEDENTE o pedido de prestação de
contas e a RECONVENÇÃO na sua integralidade.
Eventuais valores devidos sobre as astreintes arbitradas deverão ser

liquidados em incidente em apartado.
Sobre a demanda principal, tendo em vista que deciu de maior parte do

pedido (afastada somente a prestação de contas), arcará a parte ré com
com as custas e despesas processuais, bem como honorários
advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da condenação (CPC, art.
85, § 2º), atualizado pelos índices da Tabela Prática do TJSP, com juros
de mora de 1% ao mês (Código Civil 406 c.C. CTN 161 parágrafo 1º), a
contar da data do transito em julgado (Art. 85 parágrafo 16º).
Sobre a reconvenção, arcará a parte ré-reconvinte com as custas e

despesas processuais, bem como honorários advocatícios que fixo em
R$ 5.000,00 (cinco mil reais), atribuído por equidade dado a ausência de
valor da causa (artigo 85 §8º do Código de Processo Civil), atualizado
pelos índices da Tabela Prática do TJSP, com juros de mora de 1% ao
mês (Código Civil 406 c.C. CTN 161 parágrafo 1º), a contar da data do
transito em julgado (Art. 85 parágrafo 16º).
Preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha adotada,

ficam as partes advertidas de que a oposição de embargos fora das
hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente ensejará a
imposição da multa prevista no art. 1026, § 2º, CPC.
Nada sendo requerido no prazo de trinta dias contados do trânsito em

julgado, arquivem-se os autos, após as comunicações devidas, ficando
consignado que eventual execução do título executivo judicial deverá
seguir os moldes do CG 1789/2017, processado em apartado.
Eventual recurso de apelação, dar-se-á ciência à parte contrária para,

querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias (CPC,
art. 1.010, § 1º).
Após, considerando que o juízo de admissibilidade será realizado pelo

juízo ad quem, subam os presentes autos ao E. Tribunal de Justiça de
São Paulo, com as nossas homenagens e cautelas de estilo.
7
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Moinhos de Vento
CEP 90430-180
Porto Alegre - RS
Fone: 51-98111-9669
.
fls. 615
Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa

definitiva.
Nada sendo requerido no prazo de trinta dias contados do trânsito em

julgado, arquivem-se os autos, após as comunicações devidas, ficando
consignado que eventual execução do título executivo judicial deverá
seguir os moldes do CG 1789/2017, processado em apartado.”
Assim sendo, inicialmente, pode-se constatar, de pronto, que a respeitável sentença
recorrida, salientamos, não enfrentou as teses da apelante reconvinte, na medida em que sequer
citou na análise de mérito, o que haveria de ser enfrentado, senão vejamos:
➢ Preliminarmente:
• Nulidade da citação;
• Incompetência “ratione loci”
• Inadequação da via processual eleita pelas apeladas reconvindas.
➢ No mérito:
• Omissão proposital de fatos pelas apeladas reconvindas;
• Prática do “tu quoque” pelas apeladas reconvindas;
• Má-fé das apeladas reconvindas;
• Impossibilidade de se implementar a multa constante na cláusula

décima sexta do contrato;
• Prática de ato ilícito das apeladas reconvindas, exsurgindo o dever de

indenizar a apelante reconvinte em razão dos danos morais que esta
experimentou, decorrente da frustração do negócio.
“Data maxima venia”, o iter processual e os fatos comprovados em Juízo passam ao

largo de se permitir como crível haver fundamentação no seguinte sentido que constou na respeitável
sentença, conforme passamos a transcrever (grifamos):
 “... parte ré, que limitou-se a apresentar contestação genérica afirmando quebra
contratual por parte das autoras”;
8
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Moinhos de Vento
CEP 90430-180
Porto Alegre - RS
Fone: 51-98111-9669
.
fls. 616
 “... Necessário ressaltar que, em análise aos documentos acostados por ambas as
partes, conclui-se que, os fatos que levaram à rescisão prematura do contrato
em questão, se deram por culpa exclusiva da parte requerida...”;
 “... Por derradeiro, anoto que eventuais questões pessoais que porventura
motivaram rompimento entre agenciamento de empresária e artista
supostamente retratadas em mídias e noticiários acostados pela ré entre fls
363 a 382 não fazem parte de objeto da presente ação, de modo que esta
magistrada deixa de analisá-los para fins de qualquer juízo probatório.”
DAS PRELIMINARES
DA NULIDADE DE CITAÇÃO E DA INCOMPETÊNCIA “RATIONE LOCI”
“Data maxima venia” a sentença recorrida, o AR (fl. 312) permite constatar que a apelante
reconvinte não foi citada foi citada na sede de sua empresa, conforme determina o art. 53, III,
“a”, do CPC.
Assim sendo, as decisões (fls. 202 e 324), foram proferidas em violação ao disposto na
norma processual referida, havendo nulidade da citação.
Com efeito, os atos processuais devem ser desconstituídos desde então, de modo a se
declinar a competência, em razão da matéria, “ex vi” do dispositivo processual citado alhures,
deslocando-se desse modo a competência para a Justiça Estadual da cidade de Porto Alegre –
RS, local em que se encontra, efetivamente, a sede da empresa demandada.
DA INADEQUAÇÃO DA VIA PROCESSUAL ELEITA PELA PARTE AUTORA
A lei é fonte primária de direito.
O Código de Processo Civil assim dispõe (grifamos):
“Art. 292. O valor da causa constará da petição inicial ou da

reconvenção e será:
I - na ação de cobrança de dívida, a soma monetariamente corrigida

do principal, dos juros de mora vencidos e de outras penalidades, se
houver, até a data de propositura da ação;
9
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Moinhos de Vento
CEP 90430-180
Porto Alegre - RS
Fone: 51-98111-9669
.
fls. 617
II - na ação que tiver por objeto a existência, a validade, o

cumprimento, a modificação, a resolução, a resilição ou a rescisão de
ato jurídico, o valor do ato ou o de sua parte controvertida;
Seção II
Do Pedido
Art. 322. O pedido deve ser certo.
[...]
Art. 324. O pedido deve ser determinado.
§ 1º - É lícito, porém, formular pedido genérico:
[...]
Art. 326. É lícito formular mais de um pedido em ordem

subsidiária, a fim de que o juiz conheça do posterior, quando não
acolher o anterior.
Parágrafo único. É lícito formular mais de um pedido,

alternativamente, para que o juiz acolha um deles.
Art. 327. É lícita a cumulação, em um único processo, contra o

mesmo réu, de vários pedidos, ainda que entre eles não haja conexão.
§ 1º - São requisitos de admissibilidade da cumulação que:
I - os pedidos sejam compatíveis entre si;
II - seja competente para conhecer deles o mesmo juízo;
III - seja adequado para todos os pedidos o tipo de procedimento.
§ 2º - Quando, para cada pedido, corresponder tipo diverso de

procedimento, será admitida a cumulação se o autor empregar o
procedimento comum, sem prejuízo do emprego das técnicas
processuais diferenciadas previstas nos procedimentos especiais a que
se sujeitam um ou mais pedidos cumulados, que não forem
incompatíveis com as disposições sobre o procedimento comum.
CAPÍTULO II
DA AÇÃO DE EXIGIR CONTAS
10
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Moinhos de Vento
CEP 90430-180
Porto Alegre - RS
Fone: 51-98111-9669
.
fls. 618
Art. 550. Aquele que afirmar ser titular do direito de exigir contas
requererá a citação do réu para que as preste ou ofereça contestação no
prazo de 15 (quinze) dias.”
Pode-se observar que as apeladas reconvindas deduzem pretensão em juízo através do que
nominaram de “ação de rescisão contratual c/c cobrança e prestação de contas com pedido
liminar”.
Ao se observar os dispositivos do Código de Processo Civil acima transcritos, pode-se
constatar que em uma única ação as apeladas reconvindas postularam:
1º - Rescisão contratual;
2º - Cobrança de valores supostamente inadimplidos;
3º - Prestação de contas da apelada reconvinte.
Ora veja, há na Lei processual em vigor uma ação específica para cada pretensão da
parte apelada, não se podendo propor todas, de modo a não se arcar com as custas
processuais que se tem de arcar em cada ação apartada e que poderia ter sido proposta,
evidentemente, pedindo-se a distribuição por conexão.
Com efeito, as apeladas reconvindas estão a confundir pedido (o qual deve ser certo e
determinando, podendo ser genérico, subsidiário, cumulados sucessivamente, ou articulados
de forma alternativa) com ação material (a qual a Lei Processual Civil estabelece uma via
adequada para cada qual, conforme destacamos nos dispositivos processuais alhures citados).
Portanto, impõe-se, de forma justa a consentânea, que a ação seja extinta, sem resolução
de mérito, por inadequação da via processual eleita.
DO MÉRITO
DA OMISSÃO PROPOSITAL DOS FATOS PELAS APELADAS RECONVINDAS
Oportuno se ressaltar, “data maxima venia” a sentença recorrida é de todo impossível,

consoante se observa dos autos do processo, se fundamentar o que passamos a transcrever
(grifamos):
 “... parte ré, que limitou-se a apresentar contestação genérica afirmando quebra
contratual por parte das autoras”;
11
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Moinhos de Vento
CEP 90430-180
Porto Alegre - RS
Fone: 51-98111-9669
.
fls. 619
 “... Necessário ressaltar que, em análise aos documentos acostados por ambas as
partes, conclui-se que, os fatos que levaram à rescisão prematura do contrato
em questão, se deram por culpa exclusiva da parte requerida...”;
 “... Por derradeiro, anoto que eventuais questões pessoais que porventura
motivaram rompimento entre agenciamento de empresária e artista
supostamente retratadas em mídias e noticiários acostados pela ré entre fls.
363 a 382 não fazem parte de objeto da presente ação, de modo que esta
magistrada deixa de analisá-los para fins de qualquer juízo probatório.”
Ora veja, antes mesmo do lançamento da coleção dos produtos monkey, fato ocorrido
em 05 de junho, a apelada e reconvinda “Cleo Pires” desautorizava totalmente a apelada
reconvinda “Piny”, destacamos, sua empresária e interveniente no contrato que firmou com a
apelante reconvinte.
Portanto, tem-se tão claro como o sol do meio dia que “o clima de guerra entre as artista
e sua empresária” e a total falta de comunicação e sintonia entre ambas forçaram a apelante
reconvinte a tomar providências que certamente acarretaria o litígio com a interveniente.
Lamentavelmente, tais fatos, de forma proposital, jamais foram trazidos ao

conhecimento deste MM. Juízo pelas apeladas reconvindas.
Foi exigência da apelada reconvinda “Cleo Pires” que o contrato fosse firmado
através do escritório da sua empresária interveniente, quem seja, a apelada reconvinda “Piny”.
Fato esse facilmente constatado até mesmo pelas notícias que circulam nos veículos de imprensa
(fls. 354-368), as quais deixam claro que a apelada reconvinda “Piny” era a empresária da
apelada reconvinda “Cleo Pires”. Ademais, fato consolidado no próprio contrato em questão.
Se a apelante reconvinte Lithium soubesse que a relação da artista “Cleo Pires” com
sua empresária e interveniente estava totalmente deteriorada, certamente, não teria firmado o
contrato, o qual previa inúmeras obrigações de parte da artista, as quais deixaram, e muito,
com o perdão da redundância, exatamente em razão da deterioração dos laços com sua
empresária, a desejar e, por conseguinte tornaram a contratualidade completamente
inconsistente, inviável, sofrível e com grandes prejuízos para a apelante reconvinda.
Todavia, o fato da deterioração dos laços entre a artista “Cleo Pires” e sua empresária
“Piny” fato foi omitido, propositalmente deste MM. Juízo pelas apeladas reconvindas, a bem
de que esse MM. Juízo fosse induzindo e passasse a fazer a leitura de que a relação entre as
duas era cordial e próxima, conforme elas deixavam muito claro nas redes sociais e em
matérias divulgadas nas mídias nacionais, deturpando, a verdade dos fatos.
Quando foi feito o contrato em questão a apelante reconvinte pensava que haveria o
“engajamento com a marca” e com o objeto do contrato, o que de fato não aconteceu.
Esperava-se que a atriz apelada reconvinda “Cleo Pires”, verdadeiramente, “vestisse a camiseta”
honrando o que foi contratado, uma vez que haveria um produto que seria feito com a marca
da artista (linha exclusiva de óculos) e até então nenhuma empresa tinha apostado na artista
com tamanha confiança em utilizar o nome dela, em toda linha de óculos.
12
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Moinhos de Vento
CEP 90430-180
Porto Alegre - RS
Fone: 51-98111-9669
.
fls. 620
A própria artista “Cleo Pires” se colocou à disposição para participar de eventos de

divulgação, lançamentos e feiras.
Todavia, isso jamais aconteceu. As apeladas reconvindas se limitaram, enquanto

durou a inconsistente contratualidade, a apenas fazer "posts" burocráticos na rede social do
Instagram da artista “Cleo Pires”, sem sequer falar o nome da marca que investiu e acreditou
nela o que, logicamente, fez com que todo o projeto se transformasse em um imenso fracasso.
E mais, dado ao imenso desgaste entre as apeladas reconvindas (artista e empresária),

a apelante reconvinte não tinha a quem se reportar, porque a artista “Cleo Pires”, enfatizamos,
desautorizava a sua empresária e não dialogava mais com a mesma!
Pasme este Egrégio Tribunal, a artista “Cleo Pires” chegou ao cúmulo de exigir que a
apelante reconvinte assumisse o encargo de corrigir ou tomar medidas para corrigir os ruídos
imensos na relação entre ambas: artista e empresária interveniente!
Convenhamos, um fato contratual totalmente bizarro, causando um imensurável

impasse na contratualidade inconsistente, inviável e sofrível.
O desentendimento da artista “Cleo Pires” e de sua interveniente e empresária

“Piny” estão confirmados através das mensagens de áudio enviadas pela artista para a
apelante reconvinte, por aplicativo whats app, conforme se constata nas mídias depositadas
em CD (fls. 379-383) e certidão (fl. 388).
Para que este Egrégio Tribunal possa analisar o teor das referidas mensagens realizaremos a
transcrição individualizada dos áudios, de modo a colaborar com o reexame percuciente.
Mister destacar que ao longo da inconsistente contratualidade, por culpa da atriz apelada
reconvinda, passou a existir uma terceira pessoa, chamada Alê (Alexandre), que nada mais era
que o novo empresário da artista “Cleo Pires”, o qual também “vivia em guerra” com a ex-
empresária e apelada reconvinda “Piny”.
➢ Na prática, ora a apelante tinha que tratar questões do contrato com a artista “Cleo
Pires”, ora com a empresária “Piny”, ora não tinha que tratar com a empresária “Piny” em razão da
total deterioração dos laços entre essa e a artista, ora tinha de tratar com o outro empresário chamado
“Alê”, ora não podia tratar com o novo empresário chamado “Alê” para que a empresária “Piny” não
se desgastasse com a artista “Cleo Pires”. Em síntese, uma bagunça, fruto de uma imensa falta
de profissionalismo, decorrente esse, objetivamente, das escolhas malfeitas que a própria
artista “Cleo Pires” fez de seus intervenientes.
Verdade seja dita, uma grande confusão que transformou a apelante reconvinte em um
"bode expiatório " e trouxe imenso impasse à relação contratual, bem como enormes
prejuízos financeiros para a apelante reconvinte.
Enquanto a apelante reconvinte ficou totalmente à deriva, as apeladas reconvindas

tinham comportamento contratual inacreditavelmente confortável, uma vez que segundo o
contrato, já tinham R$ 20.000,00 (vinte mil reais) garantidos.
13
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Moinhos de Vento
CEP 90430-180
Porto Alegre - RS
Fone: 51-98111-9669
.
fls. 621
“Ad argumentandum tantum”, para se ter uma ideia, no mês de outubro de 2017 foi pedido
pela artista “Cleo Pires”, através de seu novo empresário “Alê” (Alexandre), para a apelada
reconvinte desenvolver um novo modelo de óculos.
Eis que, pasme esta relatoria, 30 (trinta) dias depois, as apeladas reconvindas pediram a
rescisão unilateral do contrato.
A apelante reconvinte entendeu por bem questionar acerca deste novo produto e de todos
os outros que restavam, recebeu como resposta das apeladas reconvindas: "azar o seu".
A apelante reconvinte contratou uma campanha de "Black Friday" e Natal, com o

maior portal de moda on-line no Brasil, chamada Dafiti (www.dafiti.com.br), negócio que
custou a apelante reconvinte R$ 15,000,00 (quinze mil reais), sem contar, em razão do
desgaste das apeladas reconvindas, todas as vendas perdidas que a apelante reconvinte
experimentos, logo nas datas que mais se vendem produtos no Brasil (Black Friday e Natal).
A estratégia da empresa apelante reconvinte era contratar uma artista para dar um
"rosto" e “identidade” para a marca da linha de óculos. Por isso, a escolhida foi a artista
“Cleo Pires”.
Todavia, devido a péssima relação da artista “Cleo Pires”, com a sua empresária, fato
que impactou imensamente e foi um “divisor de águas” de uma contratualidade cheia de
ruídos, problemática e inconsistente, a apelante reconvinte perdeu a oportunidade de fazer
essa estratégia, com outra artista, mais profissional, fato que se ocorresse poderia alcançar
maiores lucros à apelante.
Pasme esta relatoria, antes mesmo de iniciar as vendas, a artista “Cleo Pires” já falava
em cancelar o contrato, sem se importar com os gastos que já haviam sido efetuados como
sessão de fotos, os quais custaram à apelada reconvinte R$ 30.000,00 (trinta mil reais).
Além deste imenso prejuízo, acrescentou-se todo o investimento em estoque e

materiais de divulgação, custeados pela apelante reconvinte.
Mister destacar, nem a festa de lançamento, eventos com presença, segunda sessão de
fotos, tudo previsto em contrato, nada disso foi realizado pela demandante reconvinda “Cleo
Pires”, para que queira cobrar da apelante o valor estratosférico de R$ 236.000,00 só a título
de royalties que está a cobrar.
Mais, fundamental ressaltar, a artista “Cleo Pires” forçou muito que a empresa apelante
provocasse o litígio com a empresária e interveniente “Piny”, pasme Vossa Excelência, a ponto
de dizer que a empresária e interveniente “Piny” era interveniente da empresa Lithium,
quando era totalmente o contrário, já que a empresária e interveniente “Piny representava
apenas a artista “Cleo Pires”.
Vejamos, agora, com riqueza de detalhes, as mensagens de áudio enviadas pessoalmente

por whats app, pela artista apelada “Cleo Pires”, para a apelante reconvinte Lithium,
desabonando e colocando em total descrédito sua própria empresária e interveniente “Piny”.
14
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Moinhos de Vento
CEP 90430-180
Porto Alegre - RS
Fone: 51-98111-9669
.
fls. 622
“Mas enfim, eu não tenho nada a ver com isso. Entende? Eu não
tenho nada a ver com isso! Então, eu não quero tá nisso mais o
que me coube eu falei com quem coube que é você eu acho que a
pessoa direcionada diretamente que eu tô ligado diretamente que foi a
pessoa que eu tive notícia de uma coisa que eu achei descabida e fiquei
chateada porque já falei muito dessa bruxa tá no meio de tudo isso e
nenhuma atitude é tomada eu entendo que tenho contrato mas
também entendo que existe um pulso que pode ter...possa se ter
e algumas medidas a serem tomadas e ter algum tipo de rédeas com
isso aí eu acho que é com você entendeu Caio eu entendo que
você é chato para você mas assim eu não tenho que fazer.”
“Mas isso é uma outra história outra história Isso é um problema

dela e que ela só vai conseguir curar quando ela entender que ela
não pode usar as pessoas como ela tá fazendo com você como ela
tenta fazer comigo, quando tenta fazer com a lei, quando ela faz
com a minha família quando ela faz com um monte de gente e
cria-se Furdúncio todo porque as pessoas não conseguem chegar
para ela e falar exatamente isso dois mais dois são quatro Piny
não é essa loucura que está fazendo é isso que ela faz mas eu
tenho eu me recuso a fazer parte desse sistema. Você faz como
você achar certo, só não me envolve. É só isso.”
“Eu digo isso com todo carinho mas eu tenho que me colocar, né. Eu
acho que a gente é sempre a gente que tem que se defender e a gente
que tem que se colocar na situação. Então é só isso que eu tô fazendo
de uma forma talvez bastante assertiva mas que eu acho que é para o
meu próprio bem eu olho pelo meu próprio bem e não acho que existe
nada de errado com isso.”
“Pela milésima vez eu não me interessa o que ela vai fazer o que
ela não vai fazer mesmo eu tô cada vez mais longe dela e assim se
eu pudesse tirar ela disse trabalho eu tiraria não tiro porque eu não
gosto de pensar que eu tô tirando o sustento de alguém mesmo a
pessoa sendo mal caráter e porque tem um contrato em vigência
15
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Moinhos de Vento
CEP 90430-180
Porto Alegre - RS
Fone: 51-98111-9669
.
fls. 623
em fim por n motivos e porque não fui eu contratei ela mas eu

estou cagando e andando porque se ela vai bater a cabeça na
parede, se ela vai espernear, se ela vai chorar. “Quem tem filho com
bigode é o gato”. Ela tem mãe. Ela tem Pai entende Assim isso não me
importa o que importa é que eu faço um bom trabalho que eu posso
tomar saudável e profissional com você e com a linha que eu tô criando
e que se possa ter um sucesso se a Piny vai chorar se ela vai parar de
comer isso não importa.”
“Deixei isso bem claro desde o início quando começar a pegar no

meu calo vindo dessa mulher eu tô fora porque para mim ela é um
demônio encarnado e eu não tô afim de ficar me arrastando história
nenhuma com essa mulher. Então até aonde tava tudo bem OK agora
quando começa a pegar no meu calo a tratar a gente minha mal a
começar a criar fofoca aí eu não quero mais entendeu me envolver. É,
então de fato o que eu falei com você porque como você é o meu
canal direto a gente tem uma troca super bacana eu acho que eu
te devia essa satisfação de falar ó isso aconteceu e aí tá pegando
no meu calo e aí isso faz eu me... com certeza eu me afastar e
tirar um pouco meu time de campo o que é ruim para a gente
porque a linha nossa. Mas eu também sei que não vai me faltar
possibilidade nem te faltar possibilidades é a prioridade de fato para
mim é a minha sanidade mental, a minha integridade mental, emocional
espiritual. Então é isso que eu mais prezo e não é nenhuma linha
nem dinheiro nem ninguém que vai me fazer ficar preso a nada
entendeu? A não ser eticamente, que que de fato, assim porque por
exemplo se a gente não tivesse um contrato eu já não estarei mais
Entendi, então é nesse nível para mim eu não quero saber o que que
está rolando, o que que não tá rolando e o que que ela falou, o
que ela não falou Não me interessa é mesmo.”
“Então não fala. É uma decisão sua. Eu abri para você como isso
me incômoda. Como uma pessoa que está fazendo uma linha
para sua marca eu não gostaria de estar trabalhando com essa
pessoa. Mas ela está. E eu deixei lá atrás muito claro para você
que eu preferia que ela não estivesse também em momento que
ela não tem que estar. E ela está. Então cada vez mais ela vai se
engendrando. E ela vai tomando posições muito nocivas como
essa que ela tomou. Nociva para você eu acho porque se eu fosse
cliente e ela falasse em meu nome com o objeto do meu interesse
que é artista que tá fazendo uma linha para minha marca, da
forma como ela falou, o mínimo que eu falaria para ela “querida
16
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Moinhos de Vento
CEP 90430-180
Porto Alegre - RS
Fone: 51-98111-9669
.
fls. 624
não te contratei para isso” desculpa. Assim não funciona para

mim. Então fica na sua casinha vendo seu dinheiro pronto
acabou. Então pronto, se você não pensa assim, então não fala
Caio é simples.”
“Faz o seguinte Caio, eu não aguento mais falar sobre isso para
mim tá muito claro e é muito simples. Se não te incomoda o que ela
fez então não fale nada e tudo certo. O “Alê” me falou que vocês
vão se encontrar amanhã então você tiver que resolver alguma
coisa sobre isso resolve com ele por favor, porque eu realmente
não aguento mais esse assunto. Qualquer coisa que tem a ver
com essa pessoa me desgasta profundamente, me colocar coisa
agora ficar levando esse assunto a frente a outra e eu realmente não
tem mais o que dizer porque a me escolheu entende.”
“É eu entendo, essa parte do contrato tem que seguir mesmo, a

gente não pode ser antiético, mas às vezes ela usa de coisas do
contrato para fingir que tem um poder maior e na coisa
corriqueira as vezes isso passa. Eu sei porque eu passei isso com
ela muito. A coisa da carência é real mas não é uma carência
inofensiva. Ela continua usando as pessoas e pisando nas pessoas
e fazendo uma uma uma dinâmica onde as pessoas se sentem
meio reféns dela. Mas que bom que você tem essa clareza. Até
porque... que fique claro que a nossa relação assim... nada que a
Piny passar para a gente eu acredito. Assim é só uma coisa
realmente de...dessa coisa do contrato... de ter que passar por ela. Eu
não falo diretamente com ela. Quem fala é o “Alê”, porque ela...
ela cria situações e arma coisas para poder chegar perto de mim
como uma pessoa inofensiva, ou que quer o meu bem, ou que
quer me proteger, e é tudo uma forma de manipulação, eu depois
de dois anos entendi isso. Então eu nunca passei por essa
situação sabe? De alguém ter esse nível de vampirismo assim, de
maldade mesmo! Eu odeio falar isso porque eu sempre acho que as
pessoas partem de um lugar de insegurança quando elas acabam
fazendo mal a alguém. Mas eu já tentei falar muito com ela quando
a gente era amiga, eu tentava mostrar, que o que ela estava
fazendo não era uma coisa bacana, por mais que ela achasse isso,
era uma forma de manipular e que eu não gostava disso. Enfim,
até que a nossa relação se deteriorou e virou isso. Mas, a gente
pode manter esse contato direto, acho que essa coisa de data e tudo
tem que passar pelo “Alê” né, porque eu não tenho na minha agenda e
faço muita coisa mesmo tempo. O Dedé, coitado, depois que eu postei
17
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Moinhos de Vento
CEP 90430-180
Porto Alegre - RS
Fone: 51-98111-9669
.
fls. 625
essa foto eu acho que ela vai encher a cabeça dele. Então eu acho que
até dá vou dar um toque nele assim, tipo, mano, fica tranquilo não se
desespere.”
Então Caio, mas aí é que eu acho que tem que ser desenhada
uma linha entendeu? De limite. É... porque não é por que ela
quer... se ela quer... o problema é todo dela né... não tá no
contrato, então eu acho que se você puder se colocar dessa forma,
óbvio, dessa forma gentil que você é, eu acho melhor, porque
quanto mais ela tiver engendrada nas coisas, menos eu vô tar. E
aí eu acho que isso não vai sê bom prá gente, entendeu? Eu acho
que é melhor é ela cumprir a função dela que ta no contrato. E aí
o que não tá, ela ficá de fora. Prá mim é melhor assim. Tipo, não
tem o que fazê quanto ao contrato. Mas, podendo ela não estar, eu
prefiro. Bastante! Até porque, não adianta, ela vai, ela vai, se
enfiando de um jeito, se enrolando nas coisas. E eu vou me
afastar dessa forma, realmente vou.
“É Caio, mas o problema é que o que ela quer é justamente isso

entendeu? E eu não vou dar isso para ela, porque ela é tão doente
que até uma uma uma coisa que seja contra, ela quer, ela quer
qualquer coisa de mim eu não quero dar. Então eu não quero ter
que dar. Eu sei que eu aprovo tudo. Mas vindo dela e cada vez
mais ela se sentindo o poder de alguma coisa ela vai entrando.
Então eu acho que tem que tirar por aí entendeu? Tem que cortar
por aí eu não acho que ela tem que ir, eu não acho que ela tem
que dar palpite, eu realmente não acho.”
“É porque o que tem que deixar muito claro é: eu tô vendo isso com
a Cleo, é ela que é o meu interesse, a linha é nossa não é tua Piny.
E isso não está no contrato. Então se você achar ruim pede para
sair, sacou? É muito simples.”
“É porque isso não vai ter uma bronca. Mas é uma coisa de criança que
não ganhou o que queria. Não é uma coisa que a gente tá
desrespeitando um contrato ou sendo anti-ético. Ela que tá sendo
18
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Moinhos de Vento
CEP 90430-180
Porto Alegre - RS
Fone: 51-98111-9669
.
fls. 626
anti-ética, porque ela tá se forçando, ela está se colocando em

cima, dentro de uma situação que ela sabe que ela não é bem-
vinda, principalmente por mim e ela não deixa espaço para as
pessoas fazerem isso. A não ser que as pessoas te coloquem de
uma forma menos cordial E aí fica chato entendeu? Só que ela
está pedindo eu não vou ficar sendo refém de uma manipulação
ridícula dela.”
“Exato Caio, porque assim, a linha é minha né, com vocês. Não
lembro de nesse contrato a gente fechar que ela fosse fazer parte
da criação de nada. Então é um desejo simplesmente dela, uma
vontade que não precisa ser concretizada por nós, porque a
parceria de fato é entre eu e você, pelo que eu entendi... bom... eu
não quero te deixar Em maus lençóis com ninguém, mas eu
também não posso me colocar em maus lençóis entendi? Ainda
mais tentando sair desse... desse rodamoinho que ela faz para
descer junto na loucura dela. Então eu tenho afastar o máximo
possível e usando esse argumento disso não está no contrato eu
me sinto bem embasado e bem honesto e justo para te falar a
verdade. Então eu realmente preferia que fosse assim, por favor
tá, confio em você, tô adorando essa nossa parceria e a nossa
abertura para a gente poder falar as coisas muito claramente. Eu
espero que você não coloque ela por estar constrangido e não
passar aí sabe. Por que também essas coisas em algum momento
surgem vem à tona e eu não queria que a nossa parceria ficasse
envenenada nem manchada por uma bobagem dessa tá um beijo
obrigado.”
“Vamo, eu também, até porque a tecnologia nos serve né. Mas meu
amor por mim já está decidido, por mim ela não faz parte dessas
reuniões, acho que é uma questão só de vocês colocar certo?.”
“Não sei como seria a isso Caio, porque normalmente como artista
o meu empresário fala por mim, entendeu? Então eu teria que
botar ele no meio disso. Até porque nesse caso, bem
especificamente, eu não falo com ela. É... aí eu não vou me expor
dessa forma. Então a gente tem que ver isso. Eu acho que o Alê vai
ter que entrar no jogo. E aí eu não sei como é que vai ser.”
19
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Moinhos de Vento
CEP 90430-180
Porto Alegre - RS
Fone: 51-98111-9669
.
fls. 627
“Eu não aguento mais falar desse assunto, juro, eu acho que não
precisa, a gente não precisa falar mais nisso, acho que já ficou
tudo muito claro, o que tem que ser resolvido, se você achar que
tem que resolver é entre você e a Piny, e eu não tenho nada a ver
com isso, nem quero ter, acho que eu realmente não quero mais
tocar nesse assunto desgastante, acho que é muito drama, acho
que é muito mimimi, eu realmente prefiro não.”
“Mas enfim, eu não tenho nada a ver com isso entende? Eu não
tenho nada a ver com isso. Então eu não quero tar nisso mais. O
que me coube eu falei com quem coube, que é você eu acho, que
a pessoa direcionada... diretamente que eu tô ligado diretamente... que
foi a pessoa que eu tive notícia de uma coisa que eu achei
descabida e fiquei chateada porque já falei muito dessa bruxa tá
no meio de tudo isso e nenhuma atitude é tomada Eu entendo
que tenho contrato, mas também entendo que existe um pulso
que pode ter... possa... possa se ter e algumas medidas a serem
tomadas e ter algum tipo de rédeas com isso. Eu acho que é com
você Caio... Eu entendo que você é chato para você. Mas assim
eu não tenho que fazer.”
Tem-se, pois, claramente demonstrado que a contratação se tornou inconsistente,

instável, sofrível e completamente inviável, em razão da deterioração, diga-se de passagem,
conhecida e reconhecidíssima, pela própria atriz e sua própria empresária, ou seja, devido as
apeladas reconvindas, quem sejam, a atriz “Cleo Pires” e sua interveniente no contrato,
chamada de “Piny”, e além disso, expressamente referida pela atriz nas mensagens de áudio
que enviou a apelante reconvinte, nos seguintes termos: “bruxa”, “doente” e “demônio
encarnado”, “nociva” e “anti-ética”.
Por fim, no que concerne aos fatos ocorridos, impõe-se destacar que a artista “Cleo
Pires”, ao longo de toda a vigência do contrato, que teoricamente seria até junho/18, realizou
propaganda com outra marca concorrente da apelante reconvinte, qual seja, a empresa LBA
Sunglasses, fato que configura quebra de contrato, de parte da apelada reconvinda.
20
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Moinhos de Vento
CEP 90430-180
Porto Alegre - RS
Fone: 51-98111-9669
.
fls. 628
DA VEDAÇÃO AO “TU QUOQUE”
“Data maxima venia” a respeitável sentença recorrida, o Direito veda a prática do “tu
quoque” e impõe a impossibilidade de se exigir o cumprimento de determinada obrigação de
outrem, quando quem exige está inadimplente, com a obrigação que tem por cumprir.
A própria apelada reconvinda “Cleo Pires” praticou violação do contrato fazendo
propaganda para a empresa concorrente da apelante reconvinte Lithium, qual seja, a empresa
LBA Sunglasses.
A própria apelada reconvinda “Cleo Pires” não compareceu a festa de lançamento,

eventos com presença, segunda sessão de fotos, tudo previsto em contrato. Ademais, se
houvesse comparecido e cumprido tais obrigações contratuais, bastaria tê-las documentado
nos autos, o que não foi feito em nenhum momento.
Verdade seja dita, o comportamento processual das apeladas reconvindas ultrapassa

ao que se compreende por bizarro.
Antonio Manuel da Rocha e Menezes Cordeiro, salienta haver uma tripla função para o "tu
quoque":
"a) manter, dentro do espaço contratual, o equilíbrio sinalagmático,

b) manter o equilíbrio do exercício de direitos subjetivos que deferem o
mesmo conteúdo de bens, e
c) vedando o que se possa entender como abuso de direito, que na
prática se trata de atuação de posição jurídica de que não se é titular ou
que foi obtida de modo indevido." (Antonio Manuel da Rocha e
Menezes Cordeiro, Da Boa-fé no Direito Civil. Coimbra, Almedina,
2001, p. 851) .
O eminente Desembargador Umberto Guaspari Sudbrack, assim leciona sobre a vedação ao

“tu quoque” (grifamos):
“[...]
O “tu quoque” configura-se em limitação ao exercício de direitos

subjetivos ou formativos no deslinde de uma relação contratual,
decantada do princípio da boa-fé objetiva, vetor de orientação da
conduta dos partícipes também na relação processual. Em uma palavra,
o “tu quoque” determina que o sujeito não pode valer-se da própria
torpeza, situação na qual a pessoa que viola uma regra jurídica invoca a
mesma regra a seu favor.” (Agravo de Instrumento Nº 70035989979,
Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator:
Umberto Guaspari Sudbrack, Julgado em 17/03/2011)”
21
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Moinhos de Vento
CEP 90430-180
Porto Alegre - RS
Fone: 51-98111-9669
.
fls. 629
Cogitar de êxito das apeladas reconvindas será privilegiar o desequilíbrio contratual e

derruir o equilíbrio sinalagmático contratual; será, por fim, estimular o ato ilícito que a própria
apelada reconvinda “Cleo Pires” praticou contra a empresa demandada reconvinte Lithium,
qual seja, a empresa LBA Sunglasses.
DA MÁ-FÉ
“Data maxima venia” a respeitável sentença recorrida, a julgadora de primeiro grau não
conseguiu visualizar a existência de má-fé de parte das apeladas reconvindas.
Ora veja, a apelada reconvinda “Cleo Pires” praticou a má-fé negocial e também
processual, ao violar o contrato, antes da rescisão, fazendo propaganda para a empresa LBA
Sunglasses, a qual é concorrente da empresa apelante reconvinte.
Por outro, tanto a apelada “Cleo Pires” quanto sua empresária à época dos fatos
“Piny” omitiram, de forma proposital, do conhecimento deste MM. Juízo, os fatos,
detalhadamente, apontados acima, praticando assim a violação aos Princípios da Probidade e da
Lealdade Processual, fato que implica em crassa má-fé processual.
O Direito não tolera abusos, nem tampouco se compraz com a má-fé, sendo a segunda,
filha do primeiro.
Assim dispõem os arts. 5º e 77, ambos CPC (grifo nosso):
Art. 5º. Aquele que de qualquer forma participa do processo deve

comportar-se de acordo com a boa-fé.
[...]
Art. 77. Além de outros previstos neste Código, são deveres das
partes, de seus procuradores e de todos aqueles que de qualquer
forma participem do processo:
I - expor os fatos em juízo conforme a verdade;
II - não formular pretensão ou de apresentar defesa quando cientes
de que são destituídas de fundamento;”
De pronto, pode-se visualizar que o agir, especificamente, o comportamento negocial e

processual das apeladas reconvindas viola, expressamente, as disposições contidas nos
dispositivos acima transcritos.
Dessa forma, o CPC, reputa como má-fé, em seu art. 80, a forma como as apeladas
reconvindas deduziram suas pretensões em MM. juízo, senão vejamos (grifamos):
“Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:

I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato
incontroverso;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
22
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Moinhos de Vento
CEP 90430-180
Porto Alegre - RS
Fone: 51-98111-9669
.
fls. 630
[...]
V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do
processo”
Vejamos o que reza o art. 81, do CPC (grifamos):
“Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante
de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento e
inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a
parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com os
honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou.
[...]
§ 3º O valor da indenização será fixado pelo juiz ou, caso não seja
possível mensurá-lo, liquidado por arbitramento ou pelo procedimento
comum, nos próprios autos.”
“A fortiori’, justo e consentâneo se apresenta a condenação das apeladas reconvindas, por

haverem alterado a verdade dos fatos; procedido de modo temerário; deduzido pretensão
contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; usado do processo para conseguir objetivo
ilegal e; não terem se pautado conforme os Princípios da Probidade e da Lealdade processual,
devendo a multa ser fixada por este MM. Juízo em concerto com o disposto no art. 81, §3º, do CPC
acima transcrito.
DA IMPOSSIBILIDADE DE SE IMPLEMENTAR A MULTA

CONSTANTE NA CLÁUSULA DÉCIMA SEXTA DO CONTRATO
CONTRA A APELANTE RECONVINTE
“Data maxima venia” a respeitável sentença recorrida, a julgadora de primeiro grau não
conseguiu alcançar a impossibilidade de se aplicar a multa contratual constante na décima sexta
cláusula do contrato contra a apelante reconvinte.
Há de se afirmar, sob pena de se falar com a verdade, que a multa contratual prevista na
cláusula décima sexta é de todo inaplicável à parte apelante reconvinte.
Ora veja, como foi a própria apelada reconvinda que descumpriu e violou o contrato,
e a parte apelante reconvinte argumentou inclusive em contra-notificação extrajudicial
constante nos autos e é de total conhecimento das apeladas reconvindas, está claro que a
parte apelante reconvinte asseverou que tomaria, desde então, toda a cautela de retirar as
fotos e imagens da atriz “Cleo Pires” dos sites que possui, como de há muito já assim
procedeu.
23
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Moinhos de Vento
CEP 90430-180
Porto Alegre - RS
Fone: 51-98111-9669
.
fls. 631
Não há nos autos, uma única prova da parte das apeladas reconvindas que demonstre que
permaneçam produtos da atriz “Cleo Pires”, em canais de venda e que não tenham sido retiradas
imagens e fotos da referida atriz, não se podendo responsabilizar, a apelante reconvinte.
Por outro lado, a se cogitar a aplicação da citada multa contratual contra a parte apelante
reconvinte, a qual não deu causa, ter-se-á, na prática, a existência de cláusula leonina, a qual
promove onerosidade excessiva e injusta, a uma só parte, de modo a se configurar um imenso
desequilíbrio contratual, sem que se aplique, de forma sinalagmática, o mesmo valor a
apelada reconvinda “Cleo Pires” que fez propaganda a empresa concorrente da apelante
reconvinte, a LBA Sunglasses, fato esse inconteste.
Veja esta relatoria que a multa, sem qualquer razão de ser, aplicada à parte apelante
reconvinte, implica na metade do valor de todo o contrato, representando flagrante desequilíbrio
econômico entre os contratantes, em desacordo com a boa-fé objetiva, bem como de seus
deveres anexos de cooperação e lealdade que têm que nortear a relação contratual, o que
resulta no enriquecimento sem causa (vedado pelo direito) das apeladas reconvindas e, ainda,
oneram excessivamente o contrato para apenas para a apelante reconvinte.
Impõe-se seja mitigado o princípio da “pacta sunt servanda”, impondo-se o

reequilíbrio contratual e beneficiando-se não apenas a uma, mas a ambas as partes, em nome
do princípio da equidade e da função social do contrato.
DOS DANOS MORAIS DECORRENTES DA FRUSTRAÇÃO DO NEGÓCIO
Assim dispõe os arts. 1º, III e 5º, X, da Constituição Federal, conforme se pode observar
dos dispositivos que passamos a transcrever (grifamos):
“Art. 1º A República Federativa do Brasil, formada pela união

indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, constitui-
se em Estado Democrático de Direito e tem como fundamentos:
[...]
III - a dignidade da pessoa humana;
[...]
Art. 5º Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de
qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à
igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
[...]
X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a
imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano
material ou moral decorrente de sua violação;”
Rui Stocco, assim leciona acerca do direito à honra (grifamos):
24
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Moinhos de Vento
CEP 90430-180
Porto Alegre - RS
Fone: 51-98111-9669
.
fls. 632
“O direito à honra, como todos sabem, se traduz juridicamente em

larga série de expressões compreendidas como princípio da
dignidade humana; o bom nome, a fama, o prestígio, a reputação,
a estima, o decoro, a consideração, o respeito”.
[...]
Não havia necessidade de declará-lo a Constituição, nem a lei
ordinária; é um direito onipresente no ordenamento civil, penal,
público, e por isso mesmo já encontrava tutela na Constituição anterior
que, sem embargo de conter o princípio da resposta (muito mais ampla
que a resposta no âmbito da imprensa), garantia no par. 36, do art. 153
os direitos ‘decorrentes do regime e dos princípios’ da Carta... Trata-
se de um direito universal e natural da pessoa humana...”
(STOCCO, Rui. tratado de Responsabilidade Civil, 5ª ed.. SP: RT,
2001, p. 1.336).
Por isso se afirma que o dano, em virtude das peculiaridades dos fatos, é presumido, tal
como já decidiu o STJ (grifamos):
“Dispensa-se a prova de prejuízo para demonstrar a ofensa ao

moral humano, já que o dano moral, tido como lesão à
personalidade, ao âmago e à honra da pessoa, por vez é de difícil
constatação, haja vista os reflexos atingirem parte muito própria
do indivíduo – o seu interior. De qualquer forma a indenização
não surge somente nos casos de prejuízo, mas também pela
violação de um direito.”
(STJ – 4ª T. Resp 85.019 – Rel. Sálvio de Figueiredo Teixeira –
10.03.1998).
Em outra ocasião (grifamos):
“A jurisprudência desta Corte está consolidada no sentido de

que na concepção moderna da reparação do dano moral
prevalece a orientação de que a responsabilização do agente que
opera por força do simples fato da violação, de modo a tornar-se
desnecessária a prova do prejuízo em concreto”
(STJ 4ª T. Resp 136.277-0 – Rel. Eduardo Ribeiro – 21.10.1999).
Aguiar Dias, assim leciona sobre dano moral em primoroso voto:
“O dano moral é o efeito não patrimonial da lesão de direito e

não a própria lesão abstratamente considerada.
Lição de Savatier: dano moral é todo sofrimento humano que não é
causado por uma perda pecuniária.
25
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Moinhos de Vento
CEP 90430-180
Porto Alegre - RS
Fone: 51-98111-9669
.
fls. 633
Lição de Pontes de Miranda: nos danos morais a esfera ética da

pessoa é que é ofendida; o dano não patrimonial é o que, só atingindo
o devedor como ser humano, não lhe atinge o patrimônio.”
(TJRJ 1ª C., Ap. Rel. Carlos Alberto Menezes – j. 19.11.91 – RDP
185/198).
Os fatos acima relatados em sua integralidade, e não de forma parcial, escamoteada, trêfega
e de má-fé como o foram pelas apeladas reconvindas, ao serem cotejados com os dispositivos legais
transcritos permitem constatar que houve crassa violação de parte das apeladas reconvindas e,
principalmente, causando ato ilícito à apelante reconvinte, haja vista causou uma imensurável
frustração, levada a efeito através de um contrato foi violado pela própria apelada reconvinda
“Cleo Pires”, bem como pelo a ponto de exigir da parte apelante reconvinte que corrigisse
problemas e desgastes que tocavam a atriz corrigir, junto a sua empresária e interveniente
“Piny”.
A frustração imensa e os danos da apelante reconvinte, ao criar uma linha de óculos

“monkey+Cleo” para a apelada reconvinda “Cleo Pires” atingiu um patamar imensurável, na
medida em que referida atriz, além de não comparecer a sessão de lançamento, nem realizar o
segundo ensaio fotográfico, também passou a realizar propaganda para a empresa LBA
Sunglasses, destacamos, concorrente da empresa apelante reconvinte, ao longo da
contratualidade que mantinha com esta última, qual seja, a empresa Lithium.
Assim sendo, sem sombra de dúvidas, tem-se claro os danos morais, os quais no presente
caso provêm do ato ilícito, do qual exsurge o dever de indenizar que lhe é inerente conforme
dispõem o arts. 188, c/c 927 e 942, do Código Civil, assim transcritos (grifamos):
“Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência

ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilícito.
[...]
[...]
Art. 942. Os bens do responsável pela ofensa ou violação do
direito de outrem ficam sujeitos à reparação do dano causado; e,
se a ofensa tiver mais de um autor, todos responderão
solidariamente pela reparação.”
Consequentemente, ao se realizar a subsunção dos fatos (tal como efetivamente

ocorridos) às normas alhures transcritas, constata-se, claramente, que há o dever de indenizar
das apeladas reconvindas à apelante reconvinte, em razão de ação e omissão voluntária.
Carlos Alberto Bittar assim leciona sobre os danos morais (grifamos):
26
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Moinhos de Vento
CEP 90430-180
Porto Alegre - RS
Fone: 51-98111-9669
.
fls. 634
“(...) se traduzem em turbações de ânimo, em reações desagradáveis,

desconfortáveis, ou constrangedoras, ou outras desse nível,
produzidas na esfera do lesado (...)
(BITTAR, Carlos Alberto. Reparação Civil por Danos Morais. Revista dos
Tribunais: São Paulo, 1993, p. 31.)”
No mesmo sentido, Humberto Theodoro Júnior conceitua que os danos morais são
aqueles (grifamos):
“Ocorridos na esfera da subjetividade, ou no plano valorativo da

pessoa na sociedade, alcançando os aspectos mais íntimos da
personalidade humana (“o da intimidade e da consideração pessoal”),
ou da própria valoração da pessoa no meio em que vive e atua (...)
(...) quanto à prova, a lesão ou dor moral é fenômeno que se passa no
psiquismo da pessoa e, como tal, não pode ser concretamente
pesquisado. Daí porque não se exige do autor da pretensão
indenizatória que prove o dano extrapatrimonial. Cabe-lhe apenas
comprovar a ocorrência do fato lesivo, de cujo contexto o juiz
extrairá a idoneidade, ou não, para gerar dano grave e relevante,
segundo a sensibilidade do homem médio e a experiência da
vida (...)”
(THEODORO JÚNIOR, Theodoro. Dano Moral. São Paulo: Editora
Juarez de oliveira, 2001, pp. 2 e 8.)
Seja por ação, de forma voluntária e dolosa, seja por omissão voluntária e dolosa, as
apeladas reconvindas tanto violaram direitos, quanto causaram danos a apelante reconvinte,
cometendo assim, atos ilícitos e danos morais.
De forma cristalina, conforme todos os fatos alhures referidos, podem-se verificar estarem
presentes no caso em tela todos os elementos caracterizadores do ato ilícito e dos danos
morais cometidos contra a apelante reconvinte.
Sequer precisamos tecer maiores considerações, para asseverar que o dano causado aos
requerentes ultrapassa o “mero dissabor”. Mas para tanto, embora seja difícil de sentir a
intensidade do que ocorreu, também é imensurável imaginar, mentalmente, o tamanho da do
prejuízo e frustração da demandante pela perda do negócio.
Em razão da complexidade do caso em concreto, a demandada reconvinte entende que é

mais justo e consentâneo alcançar ao livre sentir motivado deste(a) douto(a) Magistrado(a)
os fatos e o “quantum” dos danos morais a indenizar causado pela parte apelada reconvinda.
Segundo o Superior Tribunal de Justiça a indenização estende-se à pessoa jurídica, na

medida em que estes não implicam apenas na moral ou consciência do ofendido, mas também na
repercussão que o ato tenha sobre a vida comercial da empresa.
27
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Moinhos de Vento
CEP 90430-180
Porto Alegre - RS
Fone: 51-98111-9669
.
fls. 635
Nesse sentido a súmula nº. 227, do STJ:
“A pessoa jurídica pode sofrer dano moral.”
Desta forma, “data maxima venia” a douta magistrada de primeiro grau, os fundamentos da
respeitável sentença recorrida não merecem prosperar, sendo justo e consentâneo o integral
provimento da apelação, a fim de que seja totalmente improcedente a ação deduzida pelas
apeladas reconvindas e totalmente procedente a reconvenção ajuizada pela apelante
reconvinte e, por conseguinte, redimensionando-se os honorários subumbenciais.
Ante o exposto, pugna o recorrente:
a) Seja a presente apelação admitida, por cabível, tempestiva e regularmente interposta;
b) Seja deferida a gratuidade judiciária (AJG), uma vez que a apelante reconvinte não
possui mais condições de arcar com as custas processuais e honorários advocatícios,
conforme se pode observar do baixíssimo faturamento que teve no ano de 2020, devido a
retração econômica provocada pelos efeitos do Covid-19, em que ocorreu o fechamento
de milhares de empresas em todo o país e em Porto Alegre – RS (vide documentos em
anexo – assinado por Carlos Cesar, com apelido de “Caio” – procurador da
representante legal da apelante reconvinte para atos que envolvem negócios jurídicos).
mínimos mensais (vide documentos em anexo). Pode-se constatar que em 2020 a
empresa teve faturamento anual de módicos R$ 29.769,00 ou seja, R$ 2.480,75 ao mês.
c) Sejam juntados os documentos em anexo;
d) Sejam atribuídos os efeitos suspensivo e devolutivo (duplo efeito) à apelação interposta;
e) Seja dado integral provimento a apelação, a fim de que seja totalmente improcedente a
ação deduzida pelas apeladas reconvindas e totalmente procedente a reconvenção
ajuizada pela apelante reconvinte;
f) Seja as apeladas reconvindas condenadas em honorários de sucumbência, cujo montante há

de ser fixado, por medida justa e consentânea, em 20% (vinte por cento) sobre o valor da
condenação, "ex vi" do art. 85, do CPC, conforme os critérios objetivos que constam no art.
85, §2º, do CPC (grau de zelo do profissional, complexidade da causa, o trabalho realizado
pelo advogado, o tempo exigido, a natureza e a importância da causa);
g) Seja a parte demandada considerada litigante de má-fé, por violação aos deveres
constantes no art. 77, I e II c/c art. 80, I, II, III e V, do CPC, bem como por violar os
Princípios Processuais de Lealdade e da Probidade, culminando com aplicação de
multa prevista no art. 81, e §3º, do CPC.
28
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Moinhos de Vento
CEP 90430-180
Porto Alegre - RS
Fone: 51-98111-9669
.
fls. 636
A apelante deixa de realizar o pagamento e o comprovante do preparo,

uma vez que está a requerer o benefício da gratuidade judiciária (AJG).
O signatário declara para todos os fins de direito que os documentos

que integram a presente petição são de autenticidade inconteste.
Nestes termos,
pede provimento.
Pedro Lagomarcino
OAB/RS: 63.784
29
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Moinhos de Vento
CEP 90430-180
Porto Alegre - RS
Fone: 51-98111-9669
fls. 637
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código 2ed5MPn5.
fls. 638
fls. 639
fls. 640
fls. 641
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código 8HOnqjJo.
fls. 642
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código z6YXsk0K.
fls. 643
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código 7BRHhyn0.
.
03/03/2021 716.000 empresas fecharam as portas desde o início da pandemia no Brasil, segundo o IBGE | Atualidade | EL PAÍS Brasil
fls. 644
ESP AME MEX BRA CAT ENG
BRASIL ASSINE
ASSINE
FAÇA
FAÇALOGIN
LOGIN
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código V8829sun.
BRASIL
Você ainda pode ler 9 ASSINE POR US$ 1
textos gratuitos este
mês
716.000 empresas fecharam as portas desde o início da

pandemia no Brasil, segundo o IBGE
Cifra representa mais da metade dos negócios que estavam com atividades
suspensas em função do novo coronavírus. Praticamente todas são de pequeno
porte, segmento que teve pouca ajuda do Governo
Planta de uma fábrica automobilística em São Paulo. EFE
https://brasil.elpais.com/brasil/2020-07-19/716000-empresas-fecharam-as-portas-desde-o-inicio-da-pandemia-no-brasil-segundo-o-ibge.html 1/6
.
fls. 645
JOANA OLIVEIRA
BRASIL ASSINE FAÇA LOGIN
São Paulo - 19 JUL 2020 - 09:39
Desde que a pandemia do novo coronavírus chegou ao Brasil, 716.000 empresas fecharam as
portas, de acordo com a Pesquisa Pulso Empresa: Impacto da Covid-19 nas Empresas,
realizada pelo IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) e publicada na quinta-feira
(16/07). A cifra corresponde a mais da metade de 1,3 milhão de empresas que estavam com
atividades suspensas ou encerradas definitivamente na primeira quinzena de junho, devido à
crise sanitária. Do total de negócios fechados temporária ou definitivamente, quatro em cada
10 (um total de 522.000 firmas) afirmaram ao IBGE que a situação deveu-se à pandemia.
O levantamento mostra que o novo coronavírus teve um impacto negativo em

todos os setores econômicos, mas afetou especialmente o comércio (39,4%) Pandemia faz
América Latina
e serviços (37%), principalmente no caso das pequenas empresas. 99,8% perder 47
dos negócios que não voltarão a abrir as portas depois da crise da covid-19 milhões de
são de pequeno porte. De acordo com o Sebrae (Serviço Brasileiro de Apoio empregos,
aponta OIT
às Micro e Pequenas Empresas), a média de empresas que fecham a cada da
ano é de 10%, o que corresponde a cerca de 600.000 negócios —número
Quarentenas
menor do que as mais de 700.000 empresas que fecharam até a metade de ‘ioiô' em capitais
junho—. do Brasil
cultivam
incerteza e
“Os dados sinalizam que a covid-19 impactou mais fortemente segmentos adiam a
retomada da
que, para a realização de suas atividades, não podem prescindir do contato
economia
pessoal, tem baixa produtividade e são intensivos em trabalho, como os
serviços prestados às famílias, onde se incluem atividades como as de bares
e restaurantes, e hospedagem; além do setor de construção”, explicou Alessandro Pinheiro,
Coordenador de Pesquisas Estruturais e Especiais em Empresas do IBGE.
As 2,7 milhões de empresas que continuaram abertas também sentem as consequências da

crise econômica agravada pela pandemia: 70% delas relataram diminuição de vendas ou
serviços desde que a covid-19 chegou ao país, e 948.800 firmas tiveram que demitir
trabalhadores durante esse período. Além disso, apenas 12,7% das empresas tiveram acesso
ao crédito emergencial do Governo destinado ao pagamento de salários. Somente 13,6% dos
negócios relataram que a pandemia trouxe oportunidades e que teve um efeito positivo sobre a
.
fls. 646
empresa.
Desemprego
O desemprego também segue em alta durante a pandemia no Brasil. Dados divulgados pela
PNAD Covid-19 (versão da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua realizada
com apoio do Ministério da Saúde) mostram que a taxa de desocupação chegou a 13,1% na
última semana de junho, afetando 12,4 milhões de pessoas. Essa é a maior taxa de desemprego
registrada desde maio, informa o IBGE, e resulta da queda de 84 milhões para 82,5 milhões
(-1,5 milhão) de pessoas ocupadas no intervalo de uma semana.
“Em relação à primeira semana de maio, o movimento também é de queda na população

ocupada, aumento da desocupada e consequentemente aumento da taxa de desocupação. A
população desocupada e em busca de ocupação aumentou 26%, em relação à primeira
semana de maio”, disse a coordenadora da pesquisa, Maria Lúcia Vieira.
No início de maio, eram 16,6 milhões as pessoas ocupadas que estavam temporariamente
afastadas do trabalho. No final de junho, esse contingente era de 10,3 milhões. Já a taxa de
trabalhadores na informalidade (empregados do setor privado sem carteira, trabalhadores
domésticos sem carteira e os trabalhadores por conta própria que não contribuem para o
INSS) passou de 34,5% em junho, atingindo 28,5 milhões de pessoas. No início de maio, eram
29,9 milhões, o que pode indicar o retorno ao trabalho de um grupo de pessoas com a
flexibilidade da quarentena.
Adere a Mais informações >
ARQUIVADO EM:
Brasil América Economia Empresas Negocios Desemprego
Ci i E ó i C i C id 19 P d i C i C i C id 19 IBGE
.
fls. 647
MAIS INFORMAÇÕES
A PANDEMIA DO CORONAVÍRUS
Notícias sobre o coronavírus e a crise política no Brasil
PANDEMIA DE CORONAVÍRUS
Argentina, Brasil e México liderarão o aumento regional da pobreza devido à pandemia de

coronavírus
CONTENIDO PATROCINADO
É Assim que Você Pode Médico Alerta: Pare com [Fotos] Aos 57anos, esse é o
Fazê-la Feliz na Cama Analgésicos! Se Sente carro que Xuxa dirige
Dores na Coluna Faça Isso
em Casa…
DR. JULIO BENEVIDES - DR. WILSON GARVES - MISS PENNY STOCKS

ESPECIALISTA EM SAÚDE ESPECIALISTA EM DOR
MASCULINA
.
fls. 648
NEWSLETTERS
Receba o boletim diário do EL PAÍS Brasil
PODE TE INTERESSAR
Donos de comércio fazem malabarismo para manter as portas abertas com a economia em corda bamba
Rodrigo Pacheco: “Tem de mudar a política externa, não dá para manter embate com outros países”
Câmara vota auxílio de 250 reais, mas entidades pedem aumento de valor “por questão humanitária”
A crise perpétua da Argentina
Top 50
O MAIS VISTO EM ...
EL PAÍS Brasil
Tom Cavalcante incendeia as redes com suposta isenção de governantes sobre a crise da pandemia
Luxo acima de tudo de Flávio Bolsonaro constrange até os apoiadores do Planalto e assessores do pai
A descoberta de uma carroça romana na área arqueológica de Pompeia
Um paciente sem fôlego atrás do outro. Mãe e filha numa maca. A agonia da covid-19 em São Paulo
Brasil busca meios de driblar Bolsonaro e acelerar vacinação contra a covid-19
São Paulo volta à fase mais restrita da quarentena após internar uma pessoa a cada dois minutos
Pesquisa revela que Bolsonaro executou uma “estratégia institucional de propagação do coronavírus”
Estudo sugere que pessoas em “tratamento precoce” tiveram taxas mais altas de infecção por covid-19 em Manaus
Fiscalização autua Rappi por “fazer de celular o novo relógio de ponto”
Governadores elevam pressão sobre Bolsonaro enquanto Brasil mira caos no pior momento da covid-19
© EDICIONES EL PAÍS S.L.
Contato Venda de conteúdos Publicidade

Aviso legal Política de Privacidad
Política cookies
C fi õ d ki M EL PAÍS KIOSKO MÁS Í di RSS
03/03/2021
BRASIL
Configurações de cookies Mapa EL PAÍS en KIOSKOyMÁS Índice RSS
ASSINE
https://brasil.elpais.com/brasil/2020-07-19/716000-empresas-fecharam-as-portas-desde-o-inicio-da-pandemia-no-brasil-segundo-o-ibge.html
716.000 empresas fecharam as portas desde o início da pandemia no Brasil, segundo o IBGE | Atualidade | EL PAÍS Brasil
FAÇA LOGIN
fls. 649
6/6
.
03/03/2021 Mais de 600 mil pequenas empresas fecharam as portas com coronavírus
fls. 650
Mais de 600 mil pequenas empresas fecharam as

portas com coronavírus
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código oB0003LG.
Levantamento do Sebrae mostra que 9 milhões de trabalhadores perderam o emprego
Mathias Brotero Da CNN, em Brasília

09 de abril de 2020 às 14:56
A Ladeira Porto Geral, em São Paulo, popular via de comércio da capital, fechada em meio à pandemia de
COVID-19
Foto: Rovena Rosa/Agência Brasil
Pelo menos 600 mil micro e pequenas empresas fecharam as portas e 9 milhões de funcionários
foram demitidos em razão dos efeitos econômicos da pandemia do novo coronavírus. É o que
mostra levantamento feito pelo Sebrae (Serviço Brasileiro de Apoio às micro e pequenas empresas)
e obtido com exclusividade pela CNN.
A pesquisa também mostra que 30% dos empresários tiveram que buscar empréstimos para manter
seus negócios, mas o resultado não tem sido positivo: 29,5% destes empreendedores ainda
https://www.cnnbrasil.com.br/business/2020/04/09/mais-de-600-mil-pequenas-empresas-fecharam-as-portas-com-coronavirus 1/3
.
fls. 651
aguarda uma resposta das instituições financeiras e 59,2% simplesmentes tiveram seus pedidos
negados.
Mais da metade (55%) dos micro e pequenos empresários terão que pedir empréstimos para manter
os negócios funcionando sem gerar demissões. O levantamento foi feito de forma online e ouviu
6.080 microempreendedores individuais, micro empresas e empresas de pequeno porte entre os
dias 3 e 7 de abril.
Apesar de empresários procurarem por empréstimos, a pesquisa também mostra que 29% deles
desconhecem as linhas de crédito que estão sendo disponibilizadas para evitar demissões e 57%
apenas ouviram falar a respeito, mostra a pesquisa.
Nas últimas semanas o governo lançou diversos programas econômicos para evitar uma crise
financeira ainda maior. O auxílio emergencial de R$ 600 para MEIs, autônomos e empregados
informais foi um dos projetos mais aguardados. Porém, de acordo com a pesquisa, pouco mais de
34% dos comerciantes conhece bem o chamado ‘coronavoucher’.
Outra medida que pretende dar fôlego à economia é a que permite a suspensão de contratos e
redução de jornada de trabalho. Porém, somente 23% dos participantes da entrevista disseram que
conhecem bem o conteúdo da ação.
A falta de informação circunda o setor mesmo quando as propostas envolvem os micro e pequenos
empresários. O Senado aprovou, nesta terça-feira (7), um projeto de lei para criar uma linha de
crédito especificamente para micro e pequenas empresas durante crise do coronavírus. Entretanto,
de acordo com o levantamento do Sebrae, somente 14,2% dos empresários conhecem bem a
medida.
Mas pra aqueles que estão por dentro do assunto, o projeto de lei pode ser uma maneira de quitar
débitos acumulados ao longo do último mês. Marcela Reis, dona de uma loja de roupas que existe
há 40 anos em Brasília, conta que aguarda a aprovação na Câmara com ansiedade. A empresária
pretende pagar fornecedores e contas, “Estamos parados há um mês. Em abril ficaremos parados e
provavelmente, se reabrir em maio, sabemos aue o comércio não vai ser como antes”.
Ainda de acordo com a pesquisa do Sebrae, 10,1 milhões de empresas pararam de funcionar
durante a pandemia, sendo 2,1 milhões por decisão da empresa, enquanto a paralisação de 8
milhões de companhias foi determinada pelo governo. Empresas podem ficar em média 23 dias
fechadas e ainda assim ter capital para pagar as contas.
O presidente do Sebrae, Carlos Melles, observa que o prazo de pagamento dos tributos incidentes
para o pequeno empresário foi estendido em seis meses. "Orientamos ainda a renegociação de
.
fls. 652
aluguéis, de dívidas e do prazo de pagamento de fornecedores", explica, acrescentando que a
instituição também tem oferecido apoio para a ampliação de vendas online e a promoção dos
negócios de bairro, o que evita a movimentação de pessoas.
.
15/09/2020 Economia - RS teve mais de 30,5 mil negócios encerrados desde o início da pandemia
fls. 653
Porto Alegre,
terça-feira, 15 de setembro de 2020. Login Assine
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código HKN5R5Ll.
VAREJO - Publicada em 18h44min, 10/09/2020. Atualizada em 18h55min, 10/09/2020.
RS teve mais de 30,5 mil negócios encerrados desde o início da pandemia
Em Porto Alegre mais de 5,1 mil estabelecimentos deixaram de operar nos últimos meses
JONATHAN HECKLER/JC
Fernanda Crancio
Os estragos provocados pela pandemia na economia gaúcha, especialmente em segmentos

que estiveram impossibilitados de operar a pleno nos últimos meses, como serviços e
comércio, impactaram no fechamento de muitos negócios. Afetados diretamente pelas
limitações de atividades, muitas lojas, bares e restaurantes não conseguiram se adaptar às
vendas eletrônicas ou por tele-entrega e retiradas no balcão, e as di culdades de caixa
recorrentes da crise foram potencializadas. Como re exo desse cenário, 30,5 mil negócios
diversos foram encerrados no Rio Grande do Sul entre março e agosto, segundo dados da Junta
https://www.jornaldocomercio.com/_conteudo/economia/2020/09/756216-rs-teve-mais-de-30-5-mil-negocios-encerrados-desde-o-inicio-da-pande… 1/6
.
fls. 654
Comercial, Industrial e Serviços do Rio Grande do Sul (JucisRS). Em Porto Alegre, que passou a
exibilizar atividades no mês passado, foram 5,1 mil estabelecimentos que deixaram de
funcionar no mesmo período.
Segundo a economista-chefe da Federação do Comércio de Bens e de Serviços do Estado do

Rio Grande do Sul (Fecomércio-RS), Patrícia Palermo (veja mais abaixo), de março a julho foram
mais de 130 mil postos de trabalhos perdidos no Estado, o que re ete diretamente na perda de
potencial de consumo dos gaúchos e na consequente queda das vendas e no aumento das
demissões. "Certamente isso vai ser algo muito difícil de ser recuperado no curto prazo e vai ter
consequência sobre toda a dinâmica de vendas do varejo aqui no Rio Grande do Sul", comenta.
Em relação aos fechamentos de empresas, ela aponta que nem sempre ocorrem
automaticamente com a baixa do registro da empresa na Junta Comercial, mas enfatiza que a
crise acentuada pela pandemia do novo coronavírus determinou o fechamento de muitos
estabelecimentos, principalmente pequenas e microempresas, que não tiveram como manter
seus uxos nanceiros. "O que aconteceu durante a pandemia foi um colapso das receitas de
uma maneira muito aguda e rápida, que não foi compensado de imediato pela queda das
despesas. Então, muitas empresas tiveram de acabar por fechar suas atividades, por não terem
condições de manter esse desequilíbrio nanceiro por mais tempo", avalia.
Patrícia acredita que as permissões recentes de operação do comércio aos sábados e a

ampliação da faixa de horários de atendimento tendem a melhorar a situação dos
empreendedores, mas aponta que a previsibilidade das ações é requisito fundamental para a
retomada desses setores, que ainda buscam novas aberturas junto aos Executivos municipal e
estadual. "Nós precisamos ter consciência de quais são os planos do governo daqui para a
frente. Essa incerteza que se instalou aqui, principalmente em Porto Alegre, quanto ao abre e
fecha de empresas, confunde as pessoas, atrapalha o planejamento das empresas e atrapalha e
muito esse processo de retomada. O governo precisa ser claro naquilo que comunica e dar
horizontes de planejamento minimamente razoável tanto para as empresas quanto para as
pessoas", reforça.
Segundo o Instituto Brasileiro de Geogra a e Estatística (IBGE), o comércio brasileiro fechou

julho com alta de 5,2% nas vendas, o que con rma essa tendência de retomada do varejo.
Presidente da Associação Brasileira de Bares e Restaurantes (Abrasel) no Rio Grande do Sul,

Maria Fernanda Tartoni destaca que há uma grande probabilidade de muitos estabelecimentos
não conseguirem passar por essa fase de retomada, pois os custos seguem e o faturamento
pode não ser su ciente para garantir as portas abertas. Segundo levantamento da entidade,
mais de 40 restaurantes e operações de alimentação fecharam no Estado, e a expectativa dos
empresários é de que a recuperação do setor possa levar entre um e mais de um ano.
Nesta quinta-feira (10), foram liberados o funcionamento de bufês de autosserviço em

restaurantes da Capital.
.
fls. 655
Churrascaria e Galeteria Ravenna, no Menino Deus, fechou por tempo indeterminado em março. Crédito: Joyce Rocha/JC
Somente no bairro Menino Deus, 15 lojas e estabelecimentos da área de gastronomia

encerraram as atividades nos últimos meses. "Desde 2015 a economia já vem instável, custos
aumentando e sem a possibilidade de repasse para o cliente, isso já desestruturou alguns
negócios. A pandemia veio e tivemos que usar todos os recursos ainda disponíveis antes de
março. Muitos tentaram se readequar ao delivery e ao take away, mas um negócio não se
equilibra logo de cara. O delivery e o take away foram uma forma de respirarmos um pouco,
alguns inclusive viram como uma nova oportunidade de negócio, mas isso não foi para todos",
ressalta.
Segundo ela, o setor, que emprega cerca de 84 mil pessoas em todo o Estado (dados do Atlas
Econômico de 2017) e 50 mil somente na Capital (levantamento da Secretaria Municipal de
Desenvolvimento Econômico), tenta se readaptar à nova situação e retomar a rota dos negócios
neste momento. "Foi bastante complicado, muitos não conseguiram manter a operação, muitos
tiveram que se reinventar sem planejamento, e muitos planos tiveram que ser mudados no meio
do caminho. Agora estamos tentando nos readaptar à nova situação e retomar a rota do
negócio, para conseguirmos manter o setor vivo, as portas abertas e chegarmos a um
momentos menos instável", comenta.
Pontos tradicionais de Porto Alegre, como o Restaurante Muralha da China e o Bar Van Gogh
não resistiram aos efeitos da pandemia. O restaurante fechou as portas após 40 anos e o bar
está à venda. Ainda na Capital, o Hotel Everest, um dos mais tradicionais da região central,
também anunciou o encerramento das operações.
.
fls. 656
> Con ra a cobertura completa da pandemia de coronavírus
Economista da Fecomércio-RS diz que pandemia trouxe colapso agudo e rápido de

receitas
Patrícia enfatiza que as empresas precisam de previsibilidade para a retomada
LUIZA PRADO/JC
Jornal do Comércio - Segundo a Junta Comercial do RS, foram mais de 30,5 mil negócios
extintos no RS e 5 mil em Porto Alegre desde março. Que avaliação a senhora faz do impacto
da crise gerada pela pandemia sobre esses estabelecimentos?
Patrícia Palermo, economista-chefe da Fecomércio-RS - Nem sempre o fechamento das

atividades de uma empresa é concomitante ao encerramento dessa empresa na Junta
Comercial. O que a gente pode ter nesse momento é o registro de fechamento de empresas que
encerraram suas atividades em vários momentos, não necessariamente na pandemia, como
também uma série de empresas que acabaram encerrando suas atividades práticas no período
da pandemia, mas que não baixaram o registro na Junta. Mas o que é certo é que essa crise
fechou muitos estabelecimentos, especialmente micro e pequenos, empresas que têm um
fôlego nanceiro muito restrito. Muitas delas precisam desse movimento cotidiano, que cria
receita, para pagar suas despesas. O que aconteceu durante a pandemia foi um colapso das
receitas de uma maneira muito aguda e rápida, que não foi compensado de imediato pela queda
.
fls. 657
das despesas. Então, muitas empresas tiveram de acabar por fechar suas atividades por não
terem condições de manterem esse desequilíbrio nanceiro por mais tempo. Isso, obviamente,
repercute também na vida das famílias, porque para muitas pessoas tinham a fonte de renda
básica da família nesses negócios, e isso certamente vai repercutir no futuro, alguém que
perdeu muito dinheiro nesse período vai ter muita di culdade de se recolocar como
empreendedor nesse futuro.
JC - Como as recentes exibilizações desses setores têm ajudado os empreendedores a
obterem um certo fôlego para retomada dos negócios? As limitações de horários e
atendimentos têm sido su cientes para recuperação gradual de caixa?
Patrícia - Hoje a gente se defronta com um consumidor que perdeu renda, que tem muita
incerteza em relação ao futuro, que tem medo de contaminação, então, vender para esse
indivíduo já é algo difícil, e vender de portas fechadas é praticamente impossível, é uma
di culdade muito majorada. Essa história de conseguir vender pela internet não é todo o tipo de
negócio que consegue fazer. Então, quando a gente anuncia que vai ter uma abertura e
retomada de algo parecido com aquilo que a gente conhecia antes da pandemia, é obvio que é
bem recebido, não só pelos vendedores e comerciantes em geral, mas como por toda a
sociedade, porque se abre uma possibilidade de mais empregos e retorno da renda. Quando se
faz readequação dos horário e se possibilita abrir nos dias da semana com maior
consumo também repercute positivamente, porque a gente sabe que o consumo não é igual
todos os dias da semana, e existem certos estabelecimentos comerciais mais afeitos a
venderem em certos horários do que outros. Então, ter esse tipo de possibilidade de dias das
semanas e horários mais vastos para que as compras se realizem obviamente melhora o
cenário.
JC - Quais medidas governamentais poderiam ser tomadas no sentido de ajudar esses

empresários na retomada?
Patrícia - O que as empresas precisam nesse momento é de previsibilidade, nós precisamos ter
consciência de quais são os planos do governo daqui para a frente. Essa incerteza que se
instalou aqui, principalmente em Porto Alegre, quanto ao abre e fecha de empresas, de regras
especí cas para modular a abertura de acordo com tamanho das empresas, a possibilidade de
abrir e não poder mais, isso confunde as pessoas em geral, atrapalha o planejamento das
empresas, acaba diminuindo a vontade do consumidor de sair pra rua pra consumir, tudo isso
atrapalha e muito esse processo de retomada. O governo precisa ser claro naquilo que
comunica à população, constante na sua fala, sem mudar a toda a hora, e precisa dar
horizontes de planejamento minimamente razoáveis tanto para as empresas quanto para as
pessoas.
COMENTÁRIOS CORRIGIR TEXTO
.
fls. 658
0 comentários Classificar por Mais recentes
Adicione um comentário...
Plugin de comentários do Facebook
Acesse também:
Últimas Notícias
Versão para folhear
Podcasts
Vídeos
Newsletter
Telegram
Aplicativo
fls. 659

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código cPvTUhid.
ATO ORDINATÓRIO

Classe Assunto: Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução
CERTIDÃO - Ato Ordinatório
Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC,
Nos termos do artigo 1.010, § 1º do CPC, fica o apelado

intimado a apresentar contrarrazões ao recurso de apelação,
no prazo de 15 dias. Após, remetam-se os autos ao E.
Tribunal de Justiça de São Paulo, com as cautelas de praxe.
Nos termos do artigo 1.010, §3º do CPC, o Juízo de
admissibilidade do recurso será proferido pelo Tribunal.
Quanto aos efeitos, deve-se observar o que dispõe o artigo
1.012 do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo para
apresentação de contrarrazões, com ou sem elas, o processo
será remetido ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de
São Paulo.
Nada Mais. São Paulo, 08 de março de 2021. Eu, ___, Marcia

Akemi Oshiro, Oficial Maior.
fls. 660

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código MGs6ZiG9.
Advogado Forma
Teor do ato: "Nos termos do artigo 1.010, § 1º do CPC, fica o apelado intimado a apresentar
contrarrazões ao recurso de apelação, no prazo de 15 dias. Após, remetam-se os autos ao E. Tribunal de
Justiça de São Paulo, com as cautelas de praxe. Nos termos do artigo 1.010, §3º do CPC, o Juízo de
admissibilidade do recurso será proferido pelo Tribunal. Quanto aos efeitos, deve-se observar o que dispõe o
artigo 1.012 do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo para apresentação de contrarrazões, com ou sem
elas, o processo será remetido ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo."
Do que dou fé.

Marcia Akemi Oshiro

fls. 661

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código nkPEzHHZ.
321/337 do Diário de Justiça Eletrônico em 10/03/2021. Considera-se a data de publicação em 11/03/2021,
primeiro dia útil subsequente à data de disponibilização.
Advogado
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ANA CAROLINA TORRES ANTONOV, liberado nos autos em 10/03/2021 às 10:50 .
Teor do ato: "Nos termos do artigo 1.010, § 1º do CPC, fica o apelado intimado a apresentar
contrarrazões ao recurso de apelação, no prazo de 15 dias. Após, remetam-se os autos ao E. Tribunal de
Justiça de São Paulo, com as cautelas de praxe. Nos termos do artigo 1.010, §3º do CPC, o Juízo de
admissibilidade do recurso será proferido pelo Tribunal. Quanto aos efeitos, deve-se observar o que dispõe o
artigo 1.012 do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo para apresentação de contrarrazões, com ou sem
elas, o processo será remetido ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo."
Ana Carolina Torres Antonov

Coordenador
.
fls. 662
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código bIP4f2cn.
EXMA. SRA. DRA. JUÍZA DE DIREITO DA 18ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL DE SÃO
PAULO – SP
Ref.: Processo nº 1125706-74.2017.8.26.0100
CLEO PIRES AYROSA GALVÃO, CPAG PRODUÇÕES ARTÍSTICAS EIRELI e

DANIELLA MONTORO DE MOURA COUTINHO – ME, devidamente qualificadas nos autos da
ação em epígrafe, que movem contra LITHIUM IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA, vêm,
tempestiva e respeitosamente, por seus advogados ao final assinados, à presença de V. Exa.,
apresentar suas CONTRARRAZÕES ao recurso de apelação de fls. 608/636, cuja juntada aos
autos requer.
Requer, ainda, a atualização do cadastro de seus patronos ora constituídos,

requerendo que todas as publicações atinentes à demanda sejam feitas
exclusivamente em nome de Marcelo Levitinas (OAB/SP nº 281.611) e Laura Fanucchi
(OAB/SP nº 374.979), sob pena de nulidade (art. 272, § 2º, do CPC).
Termos em que,
Pede deferimento.

.
fls. 663
CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO
APELANTE: LITHIUM IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.
APELADAS: CLEO PIRES AYROSA GALVÃO (“CLEO”)

CPAG PRODUÇÕES ARTÍSTICAS EIRELI
DANIELLA MONTORO DE MOURA COUTINHO – ME (“PINY”)
E. Tribunal,
C. Câmara,
.I.
TEMPESTIVIDADE
1. Como se verifica às fls. 661, o ato ordinatório que intimou as Apeladas a apresentarem
suas contrarrazões ao recurso interposto foi disponibilizado no DJE no dia 10.03.12, quarta-
feira, sendo considerado publicado no dia útil subsequente, 11.03.21, quinta-feira.
2. Sendo assim, nos termos dos arts. 216, 219, 231 e 1.010, § 1º do CPC e considerando
que houve suspensão dos prazos processuais eletrônicos nos dias 26, 29, 30 e 31 de março
na Capital (cf. art. 1º, paragrafo único do Provimento CSM nº 2603/2021 – doc. nº 01) e não
houve expediente forense nos dias 01 e 02 de abril (cf. art. 1º do Provimento CSM nº
2584/2020 – doc. nº 01) o prazo de 15 dias úteis para apresentação desta resposta teve início
em 12.03.21, sexta-feira, e se encerra no dia 09.04.21, sexta-feira. Protocolada hoje, é
tempestiva a presente resposta.
.II.
SÍNTESE DA LIDE E DO RECURSO INTERPOSTO
3. A presente demanda foi ajuizada na origem objetivando o recebimento, pelas

Apeladas, de valores contratualmente previstos no “Contrato de Prestação de Serviço e
Concessão de Imagem e Outras Avenças por tempo determinado para utilização em
campanha publicitária” (o “Contrato” – fls. 25/32), firmado entre as Apeladas e a Apelante,
por meio do qual a Apelada CLEO obrigou-se a ceder seu nome e sua imagem para a promoção
da coleção de linha de óculos denominada “MONKEY+CLEO”, a ser produzida e comercializada
pela Apelante.
2
.
fls. 664
4. Nos termos da Cláusula Primeira do Contrato, CLEO assumiu a obrigação de divulgar a
coleção MONKEY+CLEO por meio de campanha publicitária, composta pela divulgação dos
produtos (i) no site oficial da Apelada CLEO; (ii) em 12 posts (um por mês) na conta do
Instagram de CLEO, posteriormente compartilhados em sua conta no Twitter e no Facebook;
e (iii) em eventos, programas, entrevistas e outras mídias, feiras e lançamentos, conforme
disponibilidade e conveniência da Apelada CLEO.
5. Em contrapartida, a Apelante obrigou-se a remunerar as Apeladas pelos serviços

prestados e pelo uso da imagem de CLEO da seguinte forma:
(i) a título de royalties pelo uso da imagem e voz de CLEO, a Apelante pagaria às
Apeladas o valor mínimo de R$ 240 mil que, única e exclusivamente para
atender as necessidades de fluxo de caixa da Apelante, seria pago de forma
parcelada, nas condições e datas previstas na Cláusula Quinta do Contrato 1; e
(ii) caso as vendas da coleção ultrapassassem R$ 1.200.000,00, as Apeladas fariam jus

a 20% dos valores recebidos pela Apelante, valores estes a serem apurados
mediante a apresentação mensal de planilha contábil da Apelante, nos termos
termos da Cláusula Quinta, §§ 6º, do Contrato. 2
6. Após a assinatura do Contrato, CLEO deu início ao cumprimento de suas obrigações,

cumprindo absolutamente tudo aquilo que foi acordado: as Partes desenvolveram os
modelos que compunham a coleção MONKEY+CLEO pela Apelante, a escolha dos nomes de cada
modelo por CLEO e a realização de sessão de fotos para divulgação da coleção.
1 “Pela prestação de serviços referentes aos trabalhos mencionados na Cláusula Primeira e pela autorização
de uso de imagem e do som de voz, por tempo determinado na Cláusula Segunda a
CONTRATADA/ANUENTE e a AGENTE/INTERVENIENTE receberão da CONTRATANTE o valor
equivalente a 20% (vinte por cento) cauculados sobre o valor total recebido pela CONTRATANTE pela
comercialização da linha ‘Monkey+Cleo’. Fica ainda expressamente ajustado que o valor mínimo devido,
doravante denominado ‘Royalties’, será de R$240.000,00 (duzentos e quarenta mil reais) líquidos, que
lhe será pago, em sua totalidade, através de depósitos bancários em contas correntes , mediante
apresentação de notas fiscais”
2 “As partes ajustam ainda que as vendas da linha ‘Monkey+Cleo’ não atinja o sucesso esperado pela
CONTRATANTE nenhum valor poderá ser deduzido daquele descrito na Cláusula Quinta, ficando
expressamente ajustado que o cálculo do percentual devido à CONTRATADA, superando o mínimo
estipulado, será exequível caso as vendas da linha ultrapassem o valor de R$ 1.200.000,00 (um milhão e
duzentos mil reais), superando assim o valor mínimo de Royalties.”
3
.
fls. 665
7. Com o material de campanha pronto e aprovado, foi dado início à sua divulgação nos
termos estabelecidos pelo Contrato, com sua venda não só através do site da Apelante como
também do site oficial de CLEO (cf. comprovado às fls. 63/97), postagens mensais nas redes
sociais de CLEO (Instagram, Twitter e Facebook – cf. comprovado às fls. 33/62) e em eventos
sociais e entrevistas feitas por CLEO solicitadas pela Apelante enquanto o Contrato estava em
curso (cf. comprovado às fls. 63/97):
8. Tendo cumprido integralmente suas obrigações contratuais, as Apeladas fazem

jus ao recebimento do valor mínimo devido contratualmente (R$ 240 mil a título de
royalties) e, eventualmente, de 20% sobre o valor das vendas, caso o faturamento da
Apelante com a coleção tenha superado R$ 1.200.000,00.
4
.
fls. 666
O desenvolvimento do Contrato
(e da opção feita pela Apelante em não efetuar o pagamento do valor em aberto)
9. Apesar do Contrato prever o depósito da 1ª parcela do valor devido a título de

royalties em julho de 2017 – data na qual, relembre-se, a Apelada CLEO já havia realizado toda
a produção do material publicitário para divulgação – a Apelante não efetuou o seu
pagamento.
10. Mesmo assim, e em boa-fé, CLEO prosseguiu com a divulgação da marca, inclusive
consultando a Apelante para aprovação dos textos de divulgação (fls. 116, 117, 120, 121, 136,
137, 138, 146). Dois meses depois, um dia antes do vencimento da 2ª parcela, as Apeladas
questionaram a Apelante a respeito do pagamento do valor em aberto (fls. 99 – mensagem
de 05.09.2017 às 08:46:49).
11. A resposta, em tom agressivo e deselegante, passou a apresentar justificas infundadas

por parte da Apelante para não realizar o pagamento devido, tentando imputar às Apeladas
um (inexistente) descumprimento contratual que teria dificultado as vendas e a divulgação
de sua marca (e não da coleção) MONKEY, mencionando, por exemplo, a ausência de post no
mês de agosto (fls. 102 – mensagem de 05.09.2017 às 09:43:38), quando ele foi
devidamente realizado (fls. 38).
12. Nesse aspecto, é importantíssimo destacar três pontos fundamentais para que se
compreenda o integral cumprimento do Contrato pelas Apeladas – e o respectivo e
totalmente injustificado descumprimento pela Apelante.
13. Primeiramente, embora a Apelante estivesse em franca mora, a prestação de serviços

pelas Apeladas continuou ocorrendo regularmente, com a divulgação da coleção
MONKEY+CLEO nas redes sociais e no site oficial de CLEO, tendo a Apelante inclusive aprovado
os textos para divulgação dos respectivos posts nas redes sociais (fls. 116/117; 120;
125/127; 136/138 e 146 - mensagens de 05.10.2017 às 14:32:57, 10.10.2017 às 16:59:03,
19.10.2017 às 12:26:53, 26.10.2017 às 13:57:00, 01.11.2017 às 11;49:14, 09.11.2017 às
09:09:23 e 16.11.2017 às 11:05:28).
14. Em segundo lugar, da leitura do Contrato firmado, não há dúvida quanto a seu objeto:
a divulgação da coleção MONKEY+CLEO. Leia-se e releia-se os termos contratuais e, em
momento algum, será identificado que as Apeladas teriam se comprometido a divulgar a
marca “Monkey”.
5
.
fls. 667
15. Esse aspecto deve ficar sedimentado, já que a Apelante, quando pressionada a efetuar
os pagamentos a que se obrigara, tentou atribuir às Apeladas falta de divulgação da marca
MONKEY. Essa obrigação nunca foi assumida pelas Apeladas de modo que, nesse aspecto, não
há que se falar em descumprimento contratual.
16. Por fim, como se verifica da leitura do Parágrafo 6º da Cláusula Primeira do Contrato,
a obrigação de divulgação dos produtos da linha MONKEY+CLEO era inteiramente da Apelante:

sofridos, incluindo honorários advocatícios.” (fls. 27, grifamos.)
17. Os serviços contratados às Apeladas – e, nesse tocante, a Cláusula Primeira e o § 1º da

Cláusula Segunda do Contrato são cristalinos – consistiam na divulgação da coleção
MONKEY+CLEO exclusivamente no site oficial de CLEO e em suas redes sociais. Adicionalmente,
conforme disponibilidade e conveniência de CLEO, a coleção também poderia ser por ela
divulgada em eventos e entrevistas – como inclusive foi feito em algumas ocasiões (fls.
77/97).
18. Em resumo: enquanto as Apeladas deram total cumprimento às suas obrigações

contratuais, a Apelante esquivava-se dos pagamentos, tentando desesperadamente imputar
às Apeladas um mínimo de culpa que fosse para justificar seu atraso.
19. Um mês depois, em outubro de 2017, a Apelante tentou renegociar o valor e data dos
pagamentos em atraso – o valor histórico em aberto era de R$ 36.000,00 – propondo que o
pagamento dos valores devidos fosse feito em parcelas mensais de 20 mil reais a serem pagas
a partir de 30.11.2017 até 30.07.2018, quitando o saldo restante de 56 mil reais “durante a
vigência do contrato”, sem data específica para pagamento (fls. 153).
20. Em 16.11.2017 as Apeladas enviaram notificação extrajudicial à Apelante visando a

negociação do pagamento de ao menos parte do valor mínimo devido a título de royalties
(sem a aplicação de multa) e o encerramento amigável do contrato em 31.12.17, preservando,
em nome da boa-fé, as vendas do Natal.
6
.
fls. 668
21. Sem que fosse possível chegar a um acordo com que as Apeladas estivessem
confortáveis 3 - a imagem de Cleo já era usada há 05 meses sem qualquer remuneração –, em
30.11.17, as Apeladas enviaram notificação extrajudicial dando por encerrado o Contrato,
suspendendo a prestação de serviços, proibindo a veiculação/publicação do material
produzido e a utilização do nome e imagem de CLEO e requerendo (a) o pagamento do valor
devido a título de royalties até 15.12.2017, acrescido da multa prevista na Cláusula Quinta,
§ 3º, do Contrato e; (b) no mesmo prazo, a devida prestação de contas, para apuração de
eventual valor adicional a ser pago em decorrência das vendas da coleção MONKEY+CLEO.
22. Em resposta, a Apelante novamente alegou que seriam as Apeladas as responsáveis

pela “inviabilização do contrato em questão”, razão pela qual não mais comercializaria os
produtos da coleção (fls. 166).
23. Foi nesse cenário que as Apeladas viram-se forçadas a ingressar em juízo, obtendo
liminarmente a declaração de rescisão do Contrato e imediata suspensão “de qualquer tipo de
divulgação da coleção de óculos Monkey+Cleo em lojas ou seu site oficial de vendas e de
divulgação e também em mídias sociais, como Facebook, Instagram e Twitter, mediante o uso
do nome da autora/atriz (CLEO PIRES), da imagem dela ou do som de sua voz” (fls. 202) e
pretendendo, ao final, a declaração de rescisão do Contrato e a condenação da Apelante:
(a) ao pagamento de R$ 236 mil, correspondente ao valor mínimo dos royalties, a ser
acrescido de multa de 10%, juros de 1% a.m. e correção monetária até a data do
efetivo pagamento, na proporção prevista na Cláusula Quinta, Parágrafo 1º, do
Contrato, isto é, 80% para as Apeladas CLEO e CPAG e 20% à Apelada PINY
(descontados os R$ 4 mil por ela já recebidos); e
(b) à prestação de contas, consistente na exibição de seus livros contábeis e das

informações detalhadas de venda da coleção “MONKEY+CLEO”, para correta
apuração do valor total devido às Apeladas e para eventual aplicação de multa por
utilização indevida da imagem de CLEO.
3 Ao mesmo tempo, a Apelante gastava dinheiro com novas campanhas de propaganda (na Dafiti por 25 mil
reais) ao invés de efetuar o pagamento de ao menos parte do valor devido às Apeladas. A Apelada Piny,
inclusive, aconselhou a Apelante a não contratar a campanha já que, em razão do não pagamento dos
royalties devidos às Apeladas, estas poderiam rescindir o contrato. A Apelante, no entanto, escolheu cuidar
de seu próprio negócio e não cumprir a contraprestação devida (mensagens de 26.10.2017 às 19:07:09 – fls.
127 ).
7
.
fls. 669
24. Devidamente citada, a Apelante apresentou contestação e pedido reconvencional,
requerendo a condenação das Apeladas ao pagamento de danos morais (para pessoa
jurídica) não quantificados e não demonstrados.
25. Em conduta verdadeiramente reprovável – reiterada no recurso que ora se

responde – a Apelante tentou se esquivar do pagamento sob exclusiva justificativa de que
uma “briga” entre as Apeladas CLEO e PINY teria impossibilitado o cumprimento das
obrigações contratuais estabelecidas entre a Apelante e as Apeladas. Adicionalmente, a
Apelante também afirmou de forma infundamentada que a Apelada CLEO teria infrigido o
Contrato ao realizar, ao longo se sua vigência, campanha para marca concorrente à Apelante,
a “LBA Sunglasses” (fls. 337/338).
26. Os argumentos, aliás, são reiterado no recurso de apelação (novamente sem

prova do quanto afirmado) interposto, que não apresenta impugnação específica quanto
a nenhum dos fundamentos de mérito da r. sentença, possibilitando o seu imediato não
conhecimento.
27. Além do mérito, a Apelante formulou questões preliminares relativamente à suposta

nulidade de citação, (in)competência do MM. Juízo a quo e inadequação da via processual
adotada pelas Apeladas (que, segundo a Apelante, não poderiam cumular o pedido de
pagamento e de prestação de contas em uma mesma demanda).
28. Todas as preliminares apresentadas pela Apelante foram devidamente rejeitadas pela
r. decisão saneadora de fls. 512/513, com a posterior intimação das Partes para alegações
finais.
29. Na sequência, foi proferida a r. sentença apelada, que julgou parcialmente

procedente a demanda para condenar a Apelante ao pagamento do valor mínimo de
royalties, afastando apenas o dever de prestar contas (exclusivamente por entender que a
Apelante já teria apresentado os documentos necessários para tanto), julgando
improcedente a reconvenção apresentada.
30. Nos termos da fundamentação da r. sentença, o MM. Juízo a quo concluiu que:
8
.
fls. 670
(i) a controvérsia da ação na origem consiste no “descumprimento da parte ré, ou da
autora, sobre as cláusulas dispostas no Contrato de Prestação de Serviços e
Concessão de Imagem” (fls. 590);
(ii) com relação aos “documentos trazidos pelas autoras, em relação à devida prestação
de serviço conforme o contrato (fls. 33/62), assim como os documentos de fls.
171/195, que comprovam que o réu seguiu utilizando as imagens da autora ‘Cleo’,
mesmo após o envio de notificação extrajudicial de rescisão contratual (fls.
158/162), não foram devidamente impugnados pela parte ré, que limitou-se a
apresentar contestação genérica afirmando quebra contratual por parte das
autoras.” (fls. 591, grifamos);
(iii) “Em análise aos documentos acostados por ambas as partes, conclui-se que, os fatos
que levaram à rescisão prematura do contrato em questão, se deram por culpa
exclusiva da parte requerida” não sendo apresentado “recibo [de
pagamento] nos autos ou qualquer outro fato extintivo ou impeditivo da
obrigação. ..., não há sequer indício de pagamento do débito” (fls. 591 e 593,
grifamos);
(iv) “resta devidamente comprovado que as obrigações das autoras, bem definidas
na Cláusula Primera do contrato em questão, foram integralmente cumpridas”
(fls. 591, grifamos); e, por fim, que
(v) o pedido reconvencional seria absolutamente improcedente, na medida em que

“não houve qualquer prova da denúncia formal do contrato anterior à data da
propositura da ação, ou sequer a prova da alegada quebra contratual prévia a
inadimplência do réu com suas obrigações“, bem registrando que “reconvinte
não logrou êxito em comprovar que a conduta da autora acarretara concreta
ofensa à sua honra objetiva enquanto sociedade empresarial (art. 333, inciso I,
do CPC), na medida em que o insucesso do contrato decorre do risco da atividade
empresarial desenvolvida pela requerida.” (fls. 595/596, grifamos).
31. Inconformada, mas sem apresentar um único argumento fático ou jurídico capaz de
alterar as conclusões adotadas pela r. sentença (como é exigido pelo art. 1.010 do CPC), a
Apelante interpôs o presente recurso ora rebatido, reiterando preliminares já superadas e no
mérito, em evidente má-fé, volta a insitir em fatos não comprovados (como a suposta
9
.
fls. 671
propaganda para marca concorrente) e absolutamente não relacionados ao caso concreto
(como eventual desentendimento entre as Apeladas) para pleitear a reforma de r. sentença
que, bem vistas as coisas, apenas determinou o cumprimento de obrigações
contratualmente assumidas pela Apelante por sua livre e espontânea vontade e que em
momento algum, seja extrajudicialmente, seja ao longo da demanda, foram impugnadas ou
desconstituídas pela Apelante.
.III.
DESCABIMENTO DO PEDIDO DE GRATUIDADE JUDICIÁRIA
32. Afirma a Apelante que “não possui mais condições de arcar com as custas processuais e
honorários advocatícios”, uma vez que, devido a retração causada pelos efeitos da COVID-19,
teve “baixíssimo faturamento” no ano de 2020 (fls. 610), requerendo assim a concessão do
benefício da gratuidade previsto no art. 98 do CPC, juntando como prova a declaração de
pobreza assinada por seu representante legal (fls. 641), um extrato que comprovaria lucro
apenas nos meses de fevereiro, março e agosto de 2020 (como se a empresa não tivesse
funcionado nos demais meses do ano – fls. 643) e uma série de notícias relacionadas ao
fechamento de lojas físicas no município de Porto Alegre no ano de 2020 (fls. 644/658).
33. Já é entendimento pacífico que a declaração de pobreza feita pela parte tem presunção
relativa, comportanto, portanto, prova em contrário – exatamente a hipótese dos autos.
34. Veja-se que os documentos apresentados pela própria Apelante tratam da diminuição
das vendas por culpa da pandemia mundial, em decorrência do fechamento de lojas físicas
no país, sendo que o documento apresentado pela Apelante demonstraria que ela “sequer
auferiu lucro de mais de 4 salários mínimos mensais” (fls. 609).
35. Contudo, e como se verifica em consulta ao Instagram e Facebook da Apelante, suas

vendas ocorrem exclusivamente de forma online para todo o país (via Whatsapp, Instagram
ou Facebook:
10
.
fls. 672
36. As vendas online, felizmente, tiveram um aumento significativo na pandemia,
sendo registrado saltos recordes nos números de vendas on-line em 2020, conforme
destaques abaixo:
“Segundo levantamento da Associação Brasileira de Comércio Eletrônico (ABComm), em

parceria com a Neotrust, o crescimento nas vendas foi de 68% na comparação com 2019,
elevando a participação do e-commerce no faturamento total do varejo, que passou de 5%
no final de 2019 para um patamar acima de 10% em alguns meses do ano passado.” 4
“O e-commerce brasileiro cresceu em níveis não vistos nos últimos 20 anos. Segundo pesquisa
da Ebit/Nielsen, feita em parceria com a Elo, o faturamento com as vendas online subiu 47%
no primeiro semestre, totalizando 38,8 bilhões de reais. Ao todo, foram feitos 90,8 milhões de
pedidos entre janeiro e junho de 2020.” 5
4 “Com pandemia, comércio eletrônico tem salto em 2020 e dobra participação no varejo brasileiro”.
Disponível em https://g1.globo.com/economia/noticia/2021/02/26/com-pandemia-comercio-eletronico-
tem-salto-em-2020-e-dobra-participacao-no-varejo-brasileiro.ghtml. Acesso em 29.03.21.
5 “Vendas online no Brasil crescem 47% no 1º semestre, maior alta em 20 anos”. Disponível em
https://exame.com/pme/e-commerce-brasil-cresce-47-primeiro-semestre-alta-20-anos/. Acesso em
29.03.21. Grifamos.
11
.
fls. 673
37. Aliás, a informação de que a Apelante não teria auferido lucro também causa espécie
quando se verifica (i) os números apresentados na declaração de fls. 643 são absolutamente
estranhos, como se a Apelante tivesse faturado todo o seu lucro basicamente nos meses de
março e agosto de 2020, não tendo operado nos demais meses do ano; e (ii) as diversas
parcerias feitas no Instagram pela Apelante em 2020 com outras celebridades para
divulgação da marca. A título de exemplo, apenas no mês de dezembro de 2020 (pouco
antes do pedido de gratuidade apresentado), a Apelante firmou seis parcerias com
celebridades no Instagram – o que é absolutamente incompatível com uma empresa que não
teria faturado nada em 09 meses do ano de 2020):
12
.
fls. 674
38. Veja-se, Exa.: a Apelante não paga uma dívida existente desde 2017 (porque
comprovadamente optava por destinar seus recursos à marketing e parcerias diversas),
alega que o ano de 2020 – em que o comércio online teve expressivo crescimento – teria
faturado pifiamente, mas não apresenta a declaração de renda da empresa (ou o documento
respectivo apresentado à Receita Federal), não apresenta suas contas bancárias e, mesmo
tendo lucrado apenas nos meses de fevereiro, março e agosto de 2020, contrata em um mês
6 celebridades com alcance nas mídias sociais para divulgar sua marca.
13
.
fls. 675
39. Mais estranho, apresenta como documento comprobatório do status da pessoa
jurídica a declaração de isenção de imposto de renda de pessoa física – o que, por si só, já dá
indícios de clara confusão patrimonial entre as pessoas feitas pela Apelante.
40. Ora, se a Apelante de fato não tem renda suficiente a autorizar a concessão de
benefício da gratuidade, deveria apresentar os documentos completos que demonstrem sua
efetiva capacidade financeira, demonstrando todos os seus gastos, os pagamentos feitos ao
representante legal, os custos envolvendo marketing e demais despesas, de modo a
comprovar indiscutivelmente que o pagamento das despesas judiciais impossibilitaria
a continuidade de suas atividades.
41. Não sendo o caso – e os elementos ora trazidos infirmam por completo a declaração
de hipossuficiência de fls. 641/642 – não deve ser deferida a gratuidade, determinando-se o
imediato recolhimento das custas judiciais devidas, sob pena de deserção, cf. art. 1.007 do
CPC, o que desde já se requer.
.IV.
AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DA R. SENTENÇA
42. O art. 1.010 do CPC exige da parte que interpôs recurso a devida exposição “[d]as
razões do pedido de reforma ou de decretação de nulidade” da r. sentença, sendo
imprescindível, portanto, que o recurso interposto por qualquer das partes (a) identifique o
fundamento utilizado pela r. sentença para rejeitar ou acolher um pedido; e (b) impugne-o
especificamente, indicando o motivo pelo qual o fundamento adotado pelo julgador merece
reforma, sob pena de não conhecimento, cf. art. 932, III, do CPC.
43. No caso dos autos, a mera comparação entre a contestação/reconvenção apresentada

pelo Apelante e o seu recurso de apelação deixam claro os fundamentos genéricos apenas,
d.v., “reaproveitados” pela Apelante que não cuidou de apresentar nenhum fundamento
fático, probatório ou jurídico que motivasse a reforma da r. sentença apelada, impugnando-a
especificadamente como exigido pela legislação processual.
44. Com efeito, em casos como o presente, o e. TJSP é pacífico ao determinar o não
conhecimento do recurso, dada a ausência de impugnação específica pela parte:
14
.
fls. 676
“APELAÇÃO – Ação revisional de contrato bancário – Sentença de improcedência – Apelo do
autor – Razões genéricas sem impugnação específica aos fundamentos da sentença –
Descumprimento do art. 1.010, II e III, do CPC/2015 – Ofensa ao princípio da
dialeticidade – Precedentes – RECURSO NÃO CONHECIDO.” (TJSP, Apelação nº 1041459-
04.2020.8.26.0506, Rel. Des. Jonize Sacchi de Oliveira, 24ª Câmara de Direito Privado, j.
31.03.21, grifamos)
“APELAÇÃO. Ação revisional de contrato bancário. Sentença de parcial procedência. Apelo da

parte autora. Razões recursais que não enfrentam os fundamentos da r. sentença
combatida. Mera cópia da inicial. Inobservância ao disposto no art. 1.010, II e III, do
novo Código de Processo Civil. Recurso não conhecido.” (TJSP, Apelação nº 1007125-
32.2016.8.26.0037, Rel. Des. Roberto Maia, 20ª Câmara de Direito, j. 07.08.17, grifamos)
“Compra e Venda de Veiculo – Arrependimento posterior do consumidor comprador –

Cobrança de taxa administrativa pactuada em contrato – Arrependimento baseado na
cláusula 6ª do contrato – Sentença de improcedência da ação com fundamento no art. 269, I
do CPC – Ausência de critica à sentença guerreada – Violação ao Principio da
Dialeticidade dos Recursos, Art.932, III do NCPC – Corrijo de oficio dispositivo da r.
sentença que julgou improcedente a ação, nos termos do art. 487,1 do NCPC – RECURSO NÃO
CONHECIDO.” (TJSP, Apelação nº 0006497-25.2015.8.26.0157, Rel. Des. Ana Catarina
Strauch, 27ª Câmara de Direito Privado, j. 08.08.17, grifamos)
45. Requer-se, portanto, seja negado conhecimento ao recurso interposto.
.V.
PRELIMINARES SUPERADAS E DEVIDAMENTE REJEITADAS PELO MM. JUÍZO A QUO
46. A Apelante alega em suas razões uma suposta falta de apreciação da r. sentença quanto
às questões trazidas preliminarmente em sua contestação, esquecendo-se, entretanto, que
tais aspectos foram devidamente apreciados e rejeitados pelo MM. Juízo a quo no r.
despacho saneador de fls. 512/513.
47. Com relação à preliminar de nulidade na citação trazida pela Apelante,

exclusivamente feita por não ter sido “citada na sede de sua empresa” (fls. 616), trata-se da
mais uma alegação feita em sentido contrário aos documentos dos autos, na conduta já
conhecida da Apelante de tentar induzir essa c. Turma Julgadora ao erro.
15
.
fls. 677
48. Basta uma verificação ao AR juntado às fls. 204 para notar que a primeira tentativa de
citação da Apelante foi solicitada no seu endereço sede, retornando com a informação de que
a Apelante “mudou-se”, razão pela qual, posteriormente, as Apeladas solicitaram a citação da
Apelante no endereço de sua representante legal.
49. De todo modo, o comparecimento da Apelante nos autos supriu qualquer defeito,
tal como prevê o art. 239, § 1º, do CPC, inexistindo nulidade, como bem reconhecido pelo
MM. Juízo a quo. 6
50. Da mesma forma, o genérico e não fundamentado pedido de declaração de

incompetência do MM. Juízo a quo foi corretamente rejeitado, haja vista a existência de
cláusula de eleição de foro, que deslocou a competência para eventuais questões decorrentes
do Contrato para São Paulo. 7
51. O argumento, aliás, sequer foi impugnado pela Apelante, que também não
comprovou que a sede da empresa está localizada em Porto Alegre (como visto, a Apelante
“mudou-se” do endereço informado).
52. Assim, considerando que o art. 63 do CPC 8 e a jurisprudência 9 autorizam a eleição de

Foro pelas Partes e que a Apelante não apresentou nenhum argumento que infirme tal
disposição contratual em seu recurso de apelação, é inequívoca a competência do Foro de São
Paulo para julgamento deste feito.
53. Por fim, melhor sorte não assiste à preliminar de “inadequação da via processual”
eleita pelas Apeladas para efetuar a cobrança do que entendem lhes ser devido. Embora a
Apelante insista na tese de que o CPC estipula “uma ação específica para cada pretensão da
parte apelada, não se podendo propor todas” (fls. 618), como exposto já ao longo da lide e bem
pontuado na r. decisão de fls. 513/513, o art. 327, § 2º do CPC determina que “quando, para
cada pedido, corresponder tipo diverso de procedimento, será admitida a cumulação se o
autor empregar o procedimento comum”.
6 “Afasto a preliminar de nulidade de citação, pois a requerida foi citada na pessoa de sua sócia” (fls. 512)
7 “Esse juízo é competente para apreciar e julgar a demanda, tendo em vista a Cláusula de Eleição de Foro de fls. 32”
8 “Art. 63. As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde será proposta
ação oriunda de direitos e obrigações.”
9 Sobre o assunto: Súmula nº 335 do STF; Agravo de Instrumento nº 2020938-55.2018.8.26.0000, Rel. Des.Soares Levada,
34ª Câmara de Direito Privado, TJSP, j. 26.04.18; Conflito de competência nº 0010859-51.2018.8.26.0000, Rel. Des. Ana
Lucia Romanhole Martucci, Câmara Especial, TJSP, j. 24.04.18;
16
.
fls. 678
54. Uma vez permitida a cumulação de pedidos desde que haja o emprego do
procedimento comum – o qual foi adotado pelas Apeladas –, não há que se falar em extinção
do feito na forma requerida pela Apelante, devendo ser rejeitada a nulidade reiterada, seja
por ausência de impugnação específica, seja porque o seu acolhimento implicaria em direta
violação ao art. 327, § 2º, do CPC.
.IV.
MÉRITO
(A)
MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA DA AÇÃO PRINCIPAL
55. Tal como nas preliminares, a Apelante de forma absolutamente genérica e confusa
apenas reitera os argumentos de mérito trazidos em sua contestação e já desconstituídos ao
longo da instrução para pleitear a reforma da r. sentença.
56. É importantíssimo pontuar: as razões apresentadas não apresentam nem uma

linha sequer que tente desconstituir o Contrato ou invalidar qualquer uma das
cláusulas contratuais apresentadas ou os documentos apresentados pelas Apeladas
que comprovam o cumprimento de suas obrigações assumidas na Cláusula Primeira
do Contrato, o que é suficiente para manter integralmente r. sentença tal como proferida.
57. A tese da Apelante – devidamente afastada pelo MM. Juízo a quo com base nos fatos e
provas apresentados – não nega que o pagamento do valor devido não foi feito (o que, por si
só, motiva a rescisão do contrato) ou que o valor estabelecido contratualmente seja abusivo,
apenas insiste – em evidente má-fé, que deve ser penalizada nos termos do art. 81 do CPC –
que as Apeladas também teriam descumprido o Contrato, atuando para marca concorrente e
como se um suposto desentendimento entre as Apeladas CLEO e PINY fosse descumprimento
contratual.
58. Com o perdão da repetição, e como bem reconhecido pela r. sentença, todas as
obrigações assumidas pelas Apeladas no Contrato foram cumpridas: todos os posts de
divulgação da coleção MONKEY+CLEO foram feitos tanto no site oficial de CLEO quanto em suas
redes sociais (fls. 34/62), com a participação de CLEO nas entrevistas e eventos de acordo com
sua conveniência (fls. 64/97) e na sessão de fotos para divulgação da coleção.
17
.
fls. 679
59. E nem se fale, como a Apelante tem a coragem de argumentar, que a Apelada CLEO não
teria realizado a segunda sessão de fotos ou deixado de comparecer a eventos de forma
injustificada. A segunda sessão de fotos nunca foi solicitada pela Apelante. Aliás,
justamente por não ter fotos novas é que a Apelada CLEO – sempre atuando em boa-fé e
visando à máxima divulgação de sua coleção – passou a tirar fotos, ela mesma, para
divulgação da coleção (vide fls. 35, 40 e 42).
60. Da mesma forma, não merece guarida o argumento de que a Apelada CLEO não teria
comparecido a eventos e entrevistas. Foi justamente por estar, sim, engajada com a sua
coleção, que a Apelada CLEO, sempre que solicitada e disponível, deu entrevistas para
divulgação da coleção (fls. 63/97). Nesse ponto, é curioso notar que a Apelante (mais uma
vez) não comprova nem uma única recusa da Apelada Cleo em comparecer a eventos
ou entrevistas – porque, de fato, isso não ocorreu.
61. Tendo as Apeladas demonstrado nos documentos juntados aos autos o integral
cumprimento do quanto disposto na Cláusula Primeira do Contrato e não tendo a Apelante
apresentado nenhum documento apto a desconstituí-los, não há que se falar em
descumprimento por parte das Apeladas.
62. Da mesma forma, a Apelante não apresenta (i) nenhuma impugnação ao valor devido
título de royalties; (ii) nem comprovante de pagamento dos valores devidos, apenas
confirmando em suas razões a conduta absolutamente temerária que optou por adotar,
confessando que, no mês em que já estava com R$ 36 mil em aberto com as Apeladas e
plenamente ciente da possibilidade de rescisão do Contrato, optou por fechar uma parceria
com a Dafiti, efetuando o pagamento de R$ 25.000,00.
63. Mais grave ainda: a Apelante tenta reformar a r. sentença criando obrigações
contratuais inexistentes, chegando ao cúmulo de afirmar que “o desentendimento da artista
Cleo Pires e de sua interveniente e empresária Piny” (dedicando seis páginas de seu recurso à
transcrição de mensagens sobre o assunto) seria “um fato contratual totalmente bizarro,
causando um imensurável impasse na contratualidade inconsistente, inviável e sofrível.” (fls.
620, grifamos)
64. Com o devido respeito, um fato (na verdade, obrigação) contratual será definida como
uma disposição discutida e negociada entre as Partes e ao final traduzida e consolidada no
negócio jurídico por meio de cláusula contratual específica.
18
.
fls. 680
65. Da leitura do Contrato que deu origem à lide, não há absolutamente nenhuma
cláusula que estabeleça qualquer tipo de obrigação entre as Apeladas – seria mesmo
absurdo pensar que um eventual dissenso entre as Apeladas CLEO e PINY poderia ser um
descumprimento de Contrato de divulgação da imagem de CLEO e sua coleção feita com a
Apelante –, razão pela qual o entendimento da r. sentença de que questões pessoais entre as
Apeladas não tiveram qualquer efeito no cumprimento do Contrato não pode ser alterado.
66. Aliás, a Apelante sempre teve livre acesso tanto à Apelada CLEO como à Apelada PINY,
que sempre se colocaram à disposição da Apelante para discutir a divulgação da campanha e
confirmar que o conteúdo dos posts que seriam feitos na rede social de CLEO estavam
atendendo às necessidades da Apelante (fls. 116, 117, 120, 125, 136, 137 e 146).
67. De todo modo, ainda que eventual desgaste entre as Apeladas Cleo e Piny tivesse
relação com o Contrato – e não teve –, incumbiria à Apelante a comprovação (no momento
processual oportuno) de que tal circunstância tenha impactado negativamente o
cumprimento do Contrato (o que não foi feito), como também reconhecido pela r. sentença.
68. Já com relação ao argumento de suposto descumprimento contratual de CLEO

realizando a divulgação para marca concorrente, é importante destacar que tal argumento
foi inicialmente apresentado em sede de contestação sem nenhuma prova, razão pela qual
foi devidamente impugnado na réplica de fls. 391/406.
69. Mesmo intimada a indicar e apresentar provas, a Apelante não apresentou nenhum
documento adicional – nem mesmo uma foto, print ou documento que comprove a suposta
violação do contrato pela Apelada CLEO em nenhuma das manifestações de fls. 379/380,
435/436 e 492/493.
70. Tal fato foi confirmado pela r. sentença, taxativa ao afirmar que a Apelante alega “má-
fé contratual em razão de [a Apelada Cleo] ter supostamente realizado a divulgação de
produtos de empresa concorrente da demandada. Contudo, não há que se considerar esta
hipótese, uma vez que não há qualquer documento nos autos para corroborar tal
alegação.” (fls. 594, grifamos)
71. Ainda assim, a Apelante seguiu insistindo com a alegação em suas razões, não
apresentando um documento sequer que comprove a atuação simultânea de CLEO para
19
.
fls. 681
a marca concorrente enquanto o Contrato esteve em vigor 10, em desacordo com o art.
434 do CPC.
72. Além de tal fato afastar por completo as alegações feitas pela Apelante de vedação ao
tu quoque e má-fé, impedindo a reforma da r. sentença, a insistência da Apelante em agir
contrária à boa-fé, alterando a verdade dos fatos e deduzindo pretensão contra questão
incontroversa exige a aplicação das penalidades previstas no art. 81 do CPC.
73. Por fim, mas não menos importante, uma vez comprovada a ausência de violação ao
Contrato pelas Apeladas, não há como eximir a Apelante do pagamento da multa prevista no
Parágrafo 1º da Cláusula QUINTA que estabelece o pagamento de multa em caso de atraso no
pagamento dos royalties.
74. Dizer que a multa de 10% (sobre um valor devido desde 2017) é “leonina” e que
“promove onerosidade excessiva e injusta” (fls. 631) é realmente absurdo, especialmente
quando os valores e penalidades previstos no Contrato estão dentro dos limites aceitos pela
legislação e jurisprudência, tendo o negócio jurídico ao final concluído em paridade de
condições negociais, sem a demonstração de qualquer enriquecimento sem causa ou
onerosidade excessiva.
75. O que se pretende com a r. sentença é, exclusivamente, a remuneração das Apeladas

pelo uso da imagem e voz de CLEO devida pela comprovada divulgação de sua coleção
MONKEY+CLEO, razão pela qual o não pagamento do valor devido (ou das multas e encargos
moratórios sobre ele aplicáveis) é que implicaria no enriquecimento ilícito da Apelante, que
utilizou-se do serviço prestado pelas Apeladas sem pagar a respectiva contraprestação
acordada, violando o art. 884 do Código Civil.
(B)
IMPROCEDÊNCIA DA RECONVENÇÃO
76. Pleiteia a Apelante a reforma da r. sentença também no tocante à reconvenção que,

em síntese, pretende a condenação das Apeladas ao pagamento de não quantificados danos
morais.
10 Como esclarecido ao longo da lide, CLEO passou a divulgar outra marca de óculos dois meses após a r.
decisão de fls. 202 declarar a “rescisão unilateral do contrato”, confirmando a liberação da Apelada CLEO
em atuar com exclusividade na divulgação de sua coleção MONKEY+CLEO.
20
.
fls. 682
77. Como o próprio título do capítulo específico do recurso interposto indica, pretende a
Apelante a reparação por danos decorrentes da frustração do negócio.
78. Em síntese, a Apelante (pessoa jurídica) afirma que teria passado por “imensurável
frustração” resultante da “viola[ção] do contrato pela própria apelada reconvinda ‘Cleo Pires”’
(fls. 633), sendo o dano moral passível de presunção (fls. 632) em decorrência do “ato ilícito”
causado à Apelante reconvinte (fls. 633), sendo “imensurável” o tamanho do prejuízo da
Apelante pela “perda do negócio” (fls. 634).
79. Em primeiro lugar, é importantíssimo pontuar que ato ilícito e violação à disposição
contratual são conceitos jurídicos diversos, razão pela qual a confusão pretendida pela
Apelante (apresentando diversos fundamentos para tentar fazer vingar sua pretensão) não
pode prosperar.
80. Não há que se falar em ato ilícito quando a própria Apelante é cristalina em suas
razões recursais ao indicar como fundamento do dano a suposta “frustração” com a “perda
do negócio”, decorrente – segundo a própria Apelante – de descumprimento contratual.
81. Para configuração do dano moral como pretendido pela Apelante – que, aliás, não se
presume, exigindo prova do quanto alegado, cf. art. 373 do CPC – seria imprescindível a
demonstração não só de (i) efetivo descumprimento contratual por parte das Apeladas (o
que não ocorreu), como também da (ii) comprovação inequívoca de que a frustração do
negócio jurídico se deu por culpa das Apeladas (o que também não é o caso) e, mais
importante, (iii) que o descumprimento contratual supostamente constatado e a
posterior perda do negócio ocasionaram efetiva violação à honra objetiva da empresa.
82. Como bem reconhecido pela r. sentença, nenhum dos elementos foi preenchido pela
Apelante, que “não logrou êxito em comprovar que a conduta da autora acarretara
concreta ofensa à sua honra objetiva enquanto sociedade empresarial (art. 333, inciso I,
do CPC), na medida em que o insucesso do contrato decorre do risco da atividade empresarial
desenvolvida pela requerida.” (fls. 596), quando a rescisão do Contrato ocorreu por culpa
exclusiva da Apelante, dada sua recusa a efetuar o pagamento da contraprestação devida.
21
.
fls. 683
83. Em casos como o presente, a jurisprudência é pacífica no sentido do descabimento da
indenização por danos morais:
“AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS – INTERRUPÇÃO DO

ABASTECIMENTO DE ÁGUA NO CONDOMÍNIO – FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS POR PARTE
DA CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇOS PÚBLICOS – FATO INCONTROVERSO – RESTITUIÇÃO AO
AUTOR DO MONTANTE GASTO NA CONTRATAÇÃO DE CAMINHÃO-PIPA – INDENIZAÇÃO DEVIDA
– DANO MORAL – NÃO CARACTERIZAÇÃO – EQUIVALÊNCIA DE TRATAMENTO DO CONDOMÍNIO
À PESSOA JURÍDICA NESSE ASPECTO – AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE ABALO À HONRA
OBJETIVA – SENTENÇA REFORMADA EM PARTE PARA EXCLUIR A CONDENAÇÃO DA RÉ AO
PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA –
RECONHECIMENTO RECURSO PROVIDO (TJSP, Apelação nº 1024953-87.2019.8.26.0602, Rel. Des.
Andrade Neto, 30ª Câmara de Direito Privado, j. 22.03.21, grifamos)
“Apelação – Ação declaratória de rescisão contratual e de inexigibilidade de cobrança com

restituição de valores pagos cumulada com pedido de indenização por danos morais –
Fornecimento de pisos – Rescisão contratual – Pedido de troca que não foi respondido
prontamente – Culpa exclusiva da requerida não configurada – Multa reduzida equitativamente –
Manutenção – Danos morais não configurados. (...). - A pessoa jurídica só pode ser vítima de
dano moral se atingida em sua honra objetiva, o que exige a demonstração de abalo à sua
credibilidade ou prejuízo às suas relações comerciais. Contra a pessoa jurídica, portanto, o
dano moral in re ipsa, que prescinde de prova, só ocorre em hipóteses específicas, como nos
casos de protesto indevido de títulos ou inscrição irregular em cadastros de inadimplentes,
o que, no caso sob exame, não ocorreu. Apelação desprovida.” (TJSP; Apelação nº 1004595-
21.2020.8.26.0100; Rel. Des. Lino Machado, 30ª Câmara de Direito Privado, j. 28.01.21, grifamos)
“Apelação – Dano moral – Pessoa jurídica – Devolução em dobro – Inexistência de má-fé. A pessoa
jurídica só pode ser vítima de dano moral se atingida em sua honra objetiva, o que exige a
demonstração de abalo à sua credibilidade ou prejuízo às suas relações comerciais –
Ausente má-fé, não se há de falar em devolução em dobro. Recurso desprovido.” (TJSP, Apelação
nº 1001128-67.2020.8.26.0477, Rel. Des. Lino Machado, 30ª Câmara de Direito Privado, j.
09.09.20, grifamos)
84. Pelo quanto exposto, portanto, requer-se a manutenção da r. sentença no tocante à

reconvenção uma vez que não houve descumprimento do contrato por parte das Apeladas e
a Apelante não demonstrou efetivo dano à sua honra objetiva.
22
.
fls. 684
.V.
CONCLUSÃO
85. Por tudo o quanto exposto, requer-se:
(i) seja rejeitado o pedido de gratuidade de justiça feito pela Apelante com sua
intimação para recolhimento das custas devidas no prazo de 5 dias, sob
pena de deserção, ou, subsidiariamente, sua intimação para apresentação da
declaração de renda da pessoa jurídica (ou do documento correspondente) e de
suas contas bancárias, demonstrando-se os gastos realizados em 2020,
especialmente em vista da contratação de diversas celebridades para divulgação
de sua marca;
(ii) não seja conhecido o recurso de apelação interposto, dada a ausência de

impugnação específica aos fundamentos da r. sentença apelada ou,
subsidiariamente, seja negado conhecimento ao recurso interposto, mantendo-se
a procedência da ação principal e improcedência da reconvenção, com a
majoração dos honorários advocatícios sucumbenciais nos termos do art. 85,
§ 11º, do CPC.
Termos em que,
Pede deferimento.

23
Doc. 01
fls. 685
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código XkzcNFXV.
.
fls. 686
caderno 1
ADMINISTRATIVO
Presidente:
Geraldo Francisco Pinheiro Franco
Ano XIV • Edição 3187 • São Paulo, terça-feira, 15 de dezembro de 2020 www.dje.tjsp.jus.br
SPr - Secretaria da Presidência
PORTARIA Nº 9.928/2020
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO, DESEMBARGADOR GERALDO FRANCISCO

PINHEIRO FRANCO, no uso de suas atribuições legais e regimentais,
CONSIDERANDO a Resolução nº 669/2014, do Órgão Especial desta Corte, que dispõe sobre a regulamentação do SIC –
Serviço de Informação ao Cidadão, na forma da Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011, no âmbito do Tribunal de Justiça de
São Paulo e dá outras providências;
CONSIDERANDO os parágrafos 2º, 3º e 4º do artigo 116 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça (com redação dada
pelo Assento Regimental nº 552/2016), a disporem sobre a suspensão do expediente forense e dos respectivos prazos no
recesso de final de ano, tornando-o definitivo;
RESOLVE:
Artigo 1º - No período de 20 de dezembro de 2020 a 06 de janeiro de 2021 ficarão suspensos os prazos estabelecidos nos
§§ 2º e 3º do artigo 7º da Resolução nº 669/2014 – Serviço de Informação ao Cidadão – SIC.
Artigo 2º - Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação.
a) GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO, Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São
Paulo
SEMA - Secretaria da Magistratura
.
Disponibilização: terça-feira, 15 de dezembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Administrativo São Paulo, Ano XIV - Edição 3187 fls.
2
687
RESOLVE:
Dias da semana
2021 Motivo
D S T Q Q S S
1º 2 Recesso Forense
JAN
3 4 5 6
FEV 15 16 Carnaval
1º 2 Endoenças e Sexta-feira Santa
ABR
21 Tiradentes
3 4* Corpus Christi e suspensão do expediente*

JUN
9 Data Magna do Estado de São Paulo - Revolução Constitucionalista
JUL
6* 7 Suspensão do expediente* e Independência do Brasil
SET
11* 12 Suspensão do expediente* e Nossa Senhora de Aparecida
OUT 28 Dia do Funcionário Público
1º* 2 Suspensão do expediente* e Finados

NOV
8 Dia da Justiça
DEZ 26 20 27 21 22 23 23 25 Recesso Forense
28 29 30 31 Natal
§ 1º - As horas não trabalhadas nos dias 04/06/2021 (sexta-feira), 06/09/2021 (segunda-feira), 11/10/2021 (segunda-feira) e
1º/11/2021 (segunda-feira) deverão ser repostas após o respectivo feriado e até o último dia útil do segundo mês subsequente,
facultando-se ao servidor o uso de horas de compensação, cujo controle ficará a cargo dos dirigentes.
Art. 2º - No dia 17/02/2021 (quarta-feira de Cinzas), observado o horário de trabalho diferenciado no Tribunal de Justiça, o
servidor iniciará sua jornada de trabalho 3 (três) horas após o horário a que estiver sujeito.
Art. 4º - Eventuais novos feriados ou alteração dos já existentes poderão ser acrescidos posteriormente.
(aa) GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO, Presidente do Tribunal de Justiça; LUIS SOARES DE MELLO NETO,
Vice-Presidente do Tribunal de Justiça; RICARDO MAIR ANAFE, Corregedor Geral da Justiça; JOSÉ CARLOS GONÇALVES
XAVIER DE AQUINO, Decano; GUILHERME GONÇALVES STRENGER, Presidente da Seção de Direito Criminal; PAULO
MAGALHÃES DA COSTA COELHO, Presidente da Seção de Direito Público, e DIMAS RUBENS FONSECA, Presidente da
Seção de Direito Privado.
SGP - Secretaria de Gestão de Pessoas

COMUNICADO DA PRESIDÊNCIA nº 202/2020
Assunto: Pagamento de Indenização de Dias de Compensação
Recesso 2020/2021 (19/12/2020 a 06/01/2021)
A Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo comunica aos servidores que os dias de compensação
obtidos pela participação nos plantões do próximo recesso (19/12/20 a 06/01/21) poderão ser indenizados com prioridade,
somente com pagamento nas Folhas de Pagamento de Janeiro/21 e Fevereiro/21, crédito em fevereiro/21 e março/21,
respectivamente.
O pagamento dependerá de solicitação do servidor plantonista, observadas as orientações que serão divulgadas
oportunamente pela Secretaria de Gestão de Pessoas – SGP.
.
fls. 688
caderno 1
ADMINISTRATIVO
Presidente:
Geraldo Francisco Pinheiro Franco
Ano XIV • Edição 3243 • São Paulo, terça-feira, 23 de março de 2021 www.dje.tjsp.jus.br
SPr - Secretaria da Presidência
PROVIMENTO CSM Nº 2603/2021
Dispõe sobre a manutenção do expediente forense nos dias

26, 29, 30 e 31 de março de 2021, a suspensão dos prazos
processuais em caso de imposição de medidas sanitárias
que restrinjam de forma plena a livre locomoção de pessoas
(lockdown) e dá outras providências.
O CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA DO ESTADO DE SÃO PAULO, no uso de suas atribuições,
CONSIDERANDO a necessidade de regulamentar o expediente forense para o exercício de 2021;
CONSIDERANDO o teor do Decreto nº 60.131, de 18 de março de 2021, que antecipou para os dias 26, 29, 30 e 31 de
março de 2021 os feriados de Corpus Christi e do Dia da Consciência Negra do ano de 2021 e os feriados do Aniversário de São
Paulo, de Corpus Christi e da Consciência Negra do ano de 2022, como medida de enfrentamento da pandemia da Covid-19 no
município de São Paulo;
CONSIDERANDO que nesse período o Tribunal de Justiça permanecerá em Sistema Remoto de Trabalho, com suspensão
das atividades presenciais de magistrados, servidores, estagiários e colaboradores nas unidades judiciárias do primeiro e
segundo graus;
CONSIDERANDO o disposto no artigo 3º, III, da Resolução CNJ nº 322/2020, possibilitando a suspensão dos prazos
processuais – em autos físicos e eletrônicos – em caso de imposição de medidas sanitárias restritivas à livre locomoção de
pessoas (lockdown);
CONSIDERANDO a instituição de medidas restritivas à circulação das pessoas (lockdown) em alguns municipios paulistas,
a exemplo de Ribeirão Preto - Decreto nº 50, de 16 de março de 2021;
CONSIDERANDO que a preocupação maior da Corte, como de todoo Poder Judiciário, é com a preservação da saúde de
magistrados, servidores, colaboradores, demais profissionais da área jurídica e do público em geral;
CONSIDERANDO o preconizado pelo artigo 116 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça;
CONSIDERANDO, finalmente, o disposto no art. 219 do Código de Processo Civil;
RESOLVE:
Art. 1º. Nos dias 26, 29, 30 e 31 de março de 2021, haverá expediente forense no âmbito do Tribunal de Justiça de São
Paulo, em primeiro e segundo graus, em Sistema Remoto de Trabalho.
Parágrafo único. Nesses dias, ficarão suspensos os prazos processuais, em primeiro e segundo graus, na comarca da
Capital.
Art. 2º. No exercício de 2021, mantém-se a regulamentação do Provimento CSM nº 2584/2020, alterado pelo Provimento
CSM nº 2.593/2021, em relação à suspensão do expediente forense por força de feriados. Para o exercício de 2022, em tempo
próprio, o C. Conselho Superior da Magistratura deliberará sobre a matéria.
Art. 3º. Além da suspensão dos prazos processuais dos processos físicos já estabelecida pelo Provimento CSM nº 2600/2021,
também ficarão suspensos os prazos processuais dos processos digitais nas comarcas em que adotadas, no município da sede,
medidas sanitárias que restrinjam de forma plena a livre locomoção de pessoas (lockdown) enquanto vigorarem os decretos que
as instituíram.
Parágrafo único. O juiz diretor do fórum da comarca atingida pelas medidas sanitárias referidas no caput deste artigo
deverá encaminhar imediatamente à Presidência do Tribunal de Justiça e à Corregedoria Geral da Justiça, para controle e
exame, cópia do ato municipal que as instituir. A obrigação não se aplica aos juízes diretores da comarca da Capital.
.
Disponibilização: terça-feira, 23 de março de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Administrativo São Paulo, Ano XIV - Edição 3243 fls.
2
689
Art. 4º. Nas hipóteses acima, serão observadas todas as regras do Sistema Remoto de Trabalho, especialmente as relativas
à realização de atos processuais telepresenciais, como audiências e sessões de julgamento.
Art. 5º. Este provimento entra em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.
PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.
aa) GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO, Presidente do Tribunal de Justiça, LUIS SOARES DE MELLO
NETO, Vice-Presidente do Tribunal de Justiça, RICARDO MAIR ANAFE, Corregedor Geral da Justiça, JOSÉ CARLOS
GONÇALVES XAVIER DE AQUINO, Decano do Tribunal de Justiça, GUILHERME GONÇALVES STRENGER, Presidente da
Seção de Direito Criminal, PAULO MAGALHÃES DA COSTA COELHO, Presidente da Seção de Direito Público, DIMAS
RUBENS FONSECA, Presidente da Seção de Direito Privado
SPI - Secretaria de Primeira Instância

COMUNICADO CONJUNTO nº 719/2021
(Processo 2020/4008)
A Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e a Corregedoria Geral da Justiça COMUNICAM aos
Magistrados, Advogados, Defensores Públicos, Procuradores, Promotores de Justiça, Dirigentes e Servidores das Unidades
Judiciais do Estado de São Paulo que:
1) A partir de 22/03/2021 ocorrerá a implantação das citações e intimações destinadas a OUTROS ESTADOS E SUAS
AUTARQUIAS e FUNDAÇÕES por meio de Portal Eletrônico, para os processos digitais de todas as competências em todo
o Estado de São Paulo.
2) As ações em que figuram como parte interessada os Estados, Autarquias ou Fundações deverão ser corretamente
identificadas nos ajuizamentos com o nome completo e CNPJ correto, conforme lista ao final deste Comunicado.
2.1) A lista ao final será atualizada sempre que houver o cadastro de novos Estados, Autarquias e Fundações para
recebimento de citações e intimações eletrônicas nos termos do Art. 246, § 2º, 270 parágrafo único e 1.050 do CPC e divulgada
no Portal do TJSP/Peticionamento Eletrônico/Lista de CNPJs), link: https://www.tjsp.jus.br/PeticionamentoEletronico.
3) Para os processos que se encontram atualmente em andamento nas Unidades Judiciais de 1º Grau deverá ser verificado
o cadastro de partes. Se o caso, incluir a parte correspondente ao Estado/Autarquia/Fundação com o CNPJ correto e baixar a
parte anteriormente correspondente ao Estado/Autarquia/Fundação com o CNPJ incorreto.
4) Os atos de citação/intimação (partes: ativa, passiva ou terceiro interessado) dos Estados/ Autarquias/Fundações deverão
ser configurados na aba de atos do documento, preferencialmente nos modelos de despachos, decisões, sentenças. Os Atos
Ordinatórios devem ser utilizados excepcionalmente.
5) O material de orientação às Unidades Judiciais de 1º Grau está disponibilizado no link: http://www.tjsp.jus.br/
CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer, no item Portal Eletrônico.
CONTATOS TJ/SP:
Para Estados, Autarquias e Fundações: Telefones: 0800-797-9818 (para ligações de telefones fixos), (11) 4199-6366 (para ligações
de celulares) ou abertura de solicitação pelo portal - www.suportesistemastjsp.com.br.
Para Unidades Judiciais do 1º Grau do TJSP: spi.diagnostico@tjsp.jus.br
Lista de CNPJs:
Representado
UF Nome CNPJ Comunicado
Por
DF AGÊNCIA DE FISCALIZAÇÃO DO DISTRITO FEDERAL - AGEFIS 09.626.988/0001-73 PG-DF 719/2021
AGÊNCIA REGULADORA DE ÁGUAS, ENERGIA E SANEAMENTO
DF 07.007.955/0001-10 PG-DF 719/2021
BÁSICO DO DISTRITO FEDERAL - ADASA
DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO DISTRITO
DF 00.070.532/0001-03 PG-DF 719/2021
FEDERAL - DER DF
DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO DISTRITO FEDERAL - DETRAN
DF 00.475.855/0001-79 PG-DF 719/2021
DF
FUNDAÇÃO DE AMPARO AO TRABALHADOR PRESO DO DISTRITO
DF 03.495.108/0001-90 PG-DF 719/2021
FEDERAL - FUNAP
DF FUNDAÇÃO DE APOIO A PESQUISA DO DISTRITO FEDERAL FAPDF 74.133.323/0001-90 PG-DF 719/2021
FUNDAÇÃO DE ENSINO E PESQUISA EM CIÊNCIAS DA SAÚDE -
DF 04.287.092/0001-93 PG-DF 719/2021
FEPECS
DF FUNDAÇÃO HEMOCENTRO DE BRASÍLIA 86.743.457/0001-01 PG-DF 719/2021
DF FUNDAÇÃO JARDIM ZOOLOGICO DE BRASÍLIA 02.537.782/0001-28 PG-DF 719/2021
FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE ABERTA DO DISTRITO FEDERAL -
DF 19.352.609/0001-58 PG-DF 719/2021
FUNAB
INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA A SAÚDE DOS SERVIDORES DO
DF 08.302.402/0001-52 PG-DF 719/2021
DISTRITO FEDERAL - INAS
fls. 690

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código PW4xyzJr.
CERTIDÃO

CERTIDÃO
Certifico e dou fé não houve recolhimento das custas de preparo. Há pedido
de justiça gratuita pela ré apelante e remeto os autos ao E. Tribunal de
Justiça de São Paulo.
Nada Mais. São Paulo, 12 de abril de 2021. Eu, ___, Marcia Akemi Oshiro,
Oficial Maior.
fls. 691

SJ 2.1.8 - Serviço de Distribuição de Direito Privado 3
Praça Namid Jafet, 235 - Ipiranga - Sala 36 - CEP: 04205-050 -
São Paulo/SP
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código P9OxA2U9.
TERMO DE DISTRIBUIÇÃO COM CONCLUSÃO
*+1125706742017826010000000*
Processo nº: 1125706-74.2017.8.26.0100
Classe Assunto: Apelação Cível - Responsabilidade Civil Com Revisão
Apelante: Lithium Importações e Exportação Ltda.
Apelado: Cleo Pires Ayrosa Galvão e outros
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por WILLIAM BATISTA ROSA, liberado nos autos em 20/04/2021 às 22:08 .
Apelação Cível nº 1125706-74.2017.8.26.0100 .
Entrado em: 12/04/2021
Tipo da Distribuição: Prevenção ao Magistrado
Impedimento: Magistrados impedidos Não informado
Observação: prevenção pelo agravo de instrumento 2181556-37.2019.8.26.0000
O presente processo foi distribuído nesta data, por processamento eletrônico, conforme
descrito abaixo:
RELATOR: Des. Carlos Russo

ÓRGÃO JULGADOR: 30ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
São Paulo, 20/04/2021 10:50:05.
William Batista Rosa

Supervisor(a) do Serviço
CONCLUSÃO
Faço estes autos conclusos ao Des. CARLOS RUSSO.
William Batista Rosa

fls. 692
PODER JUDICIÁRIO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código fAWstSCX.
TERMO DE JUNTADA AUTOMÁTICA
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, liberado nos autos em 03/05/2021 às 19:21 .
Processo nº: 1125706-74.2017.8.26.0100
Classe Assunto: Apelação Cível - Responsabilidade Civil
Junta-se a estes autos a petição protocolada que segue.

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por LAURA FANUCCHI e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 03/05/2021 às 19:17 , sob o número WPRO21005044716.
fls. 693
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código NdgtIFVQ.
EXMO. SR. DR. DESEMBARGADOR RELATOR CARLOS RUSSO, DA 30ª CÂMARA DE
DIREITO PRIVADO DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
Processo nº 1125706-74.2017.8.26.0100

DANIELLA MONTORO DE MOURA COUTINHO – ME, devidamente qualificadas nos autos do
recurso em epígrafe, interposto por LITHIUM IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA, vêm,
respeitosamente, por seus advogados ao final assinados, requerer que o julgamento do
presente feito seja realizado de forma telepresencial.
Termos em que,
Pede deferimento.

fls. 695
PODER JUDICIÁRIO
Paulo/SP - 3399-6084
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código HBSMsuQV.
CERTIDÃO
Processo nº: 1125706-74.2017.8.26.0100

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARILDA MARCOS SOARES BENIGNO, liberado nos autos em 20/09/2021 às 17:19 .
Certifico que o r. despacho foi disponibilizado no DJE de hoje. Considera-se

data da publicação o 1º dia útil subsequente.
Advogado
Laura Fanucchi (OAB: 374979/SP) - Marcelo Levitinas (OAB: 281611/SP)
- Pedro Lagomarcino (OAB: 63784/RS)
São Paulo, 20 de setembro de 2021
________________________________________
Marilda M. Soares Benigno – Matrícula 306865-5
fls. 696
PODER JUDICIÁRIO
Paulo/SP - 3399-6084
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código Xnr3gAPC.
CERTIDÃO
Processo nº: 1125706-74.2017.8.26.0100

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por BRUNO HENRIQUE GRAMULHA PIRES, liberado nos autos em 22/10/2021 às 15:02 .
Apelante Lithium Importações e Exportação Ltda.
Apelado Cleo Pires Ayrosa Galvão e outros
CERTIDÃO DE DECURSO DE PRAZO
Certifico que decorreu o prazo legal sem apresentação de manifestação ao r.

despacho retro.
_____________________________________________________
BRUNO HENRIQUE GRAMULHA PIRES Matrícula: M370983
fls. 697

Paulo/SP
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código JzewTENE.
TERMO DE CONCLUSÃO
Processo nº: 1125706-74.2017.8.26.0100

Classe: Apelação Cível
Assunto: Responsabilidade Civil
Partes: é apelante LITHIUM IMPORTAÇÕES E EXPORTA-
ÇÃO LTDA., é apelados CLEO PIRES AYROSA GAL-
VÃO E OUTROS
Foro/Vara de origem: Foro Central Cível - 18ª Vara Cível
Nº do processo na origem: 1125706-74.2017.8.26.0100
CONCLUSÃO
Faço estes autos conclusos a(o) Exmo(a). Senhor(a) Desem-

bargador(a) CARLOS RUSSO.
__________________________________________________
Eu, BRUNO HENRIQUE GRAMULHA PIRES, Matr.
M370983, Escrevente Técnico Judiciário, subscrevi.
fls. 699
PODER JUDICIÁRIO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código b2LktKHq.
Processo nº: 1125706-74.2017.8.26.0100

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ISABELLA SIMAO MENEZES e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 23/03/2022 às 14:31 , sob o número WPRO22003121013.
fls. 700
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código opx5qqhE.
EXMO. SR. DR. DESEMBARGADOR RELATOR CARLOS RUSSO, DA 30ª CÂMARA DE
Processo nº 1125706-74.2017.8.26.0100

respeitosamente, por seus advogados ao final assinados, requerer a juntada do anexo
substabelecimento com reservas de poderes.
Marcelo Levitinas Isabella Simão Menezes

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ISABELLA SIMAO MENEZES e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 23/03/2022 às 14:31 , sob o número WPRO22003121013.
fls. 701
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código R09pBIQl.
SUBSTABELECIMENTO
Pelo presente instrumento, substabeleço, com reservas de iguais, a GUSTAVO DE MENEZES

SOUZA CAMPOS, brasileiro, solteiro, advogado, inscrito na OAB/RJ sob o nº 148.003, na OAB/SP sob
o nº 430.882 e no CPF/ME sob o nº 091.206.677-60, MARCELO DURÃES TUDE, brasileiro, solteiro,
advogado, inscrito na OAB/RJ sob o nº 213.141, na OAB/SP sob o nº 415.216 e no CPF/ME sob o nº
145.765.817-83, MARINA BRAGA TABERTI, brasileira, solteira, advogada, inscrita na OAB/SP sob o
nº 390.940, na OAB/RJ sob o nº 233.874 e no CPF/ME sob o nº 418.403.548-52, JOÃO GUSTAVO
GOMES SANTIAGO, brasileiro, casado, advogado, inscrito na OAB/SP sob o nº 282.942, na OAB/RJ sob
o nº 233.985 e no CPF/ME sob o nº 316.797.888-09, ISABELLA SIMÃO MENEZES, brasileira, solteira,
advogada, inscrita na OAB/SP sob o nº 391.298, na OAB/RJ sob o nº 234.459 e no CPF/ME sob o nº
419.300.218-79, CARLOS EUGÊNIO NOVAES MARCONDES, brasileiro, casado, advogado, inscrito na
OAB/SP sob o nº 300.053, na OAB/RJ sob o nº 235.669 e no CPF/ME sob o nº 347.794.868-82, MARIA
FERNANDA GARCIA BASTOS, brasileira, solteira, advogada, inscrita na OAB/RJ sob o nº 234.551, na
OAB/SP sob o nº 458.134 e no CPF/ME sob o nº 103.693.497-76, MATHEUS BASTAZINI DOS REIS,
brasileiro, solteiro, advogado, inscrito na OAB/RJ sob o n⁰ 226.000 e no CPF/MF sob o n⁰
131.584.627-61, e VICTORIA CASTELO BRANCO PAIXÃO CÔRTES, brasileira, solteira, advogada,
inscrita na OAB/RJ sob o n⁰ 210.890 e no CPF/MF sob o n⁰ 040.309.121-76, todos com escritório na
Avenida Juscelino Kubitschek, nº 360, 16º andar, Itaim Bibi, 04543-000, São Paulo – SP, tendo
como endereço eletrônico o e-mail contencioso@gcouto.com.br, os poderes que me foram
conferidos por CLEO PIRES AYROSA GALVÃO, inscrita no CPF/MF sob o nº 011.797.607-51,
com endereço na Rua Oscar Freire nº 416, apto. 83, Cerqueira Cesar, 05409-011, São Paulo -
SP, CPAG PRODUÇÕES ARTISTICAS EIRELI, inscrita no CNPJ/MF sob o nº
19.451.130/0001-79, com endereço na Rua Barão de Jaguaripe nº 297, apto. 201, Ipanema,
22421-000, Rio de Janeiro – RJ, e DANIELLA MONTORO DE MOURA COUTINHO – ME,
inscrita no CNPJ/MF sob o nº 14.514.136/0001-24, com endereço na Rua José Maria Lisboa
nº 1.020, Casa 01, Jardim Paulista, 01423-001, São Paulo – SP, para representação nos autos
do processo n° 1125706-74.2017.8.26.0100, atualmente em trâmite perante a 30ª Câmara
de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, bem como em seus respectivos
recursos e incidentes.
__________________________________________
Camila Aguileira Coelho
OAB/RJ nº 166.511
OAB/SP nº 308.563
fls. 702

1125706-74.2017.8.26.0100 39
Pauta
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código TxHAzVDU.
30 de março de 2022
Julgamento presidido pelo Exmo(a) Sr(a) Desembargador(a)
Andrade Neto
Apelação Cível
Comarca
São Paulo
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por FABIANA ALBERTI DE MORAIS, liberado nos autos em 30/03/2022 às 16:33 .
Turma Julgadora
Relator(a): Carlos Alberto Russo Voto: 42210
2º juiz(a): Alberto de Oliveira Andrade Neto
3º juiz(a): Maria Lúcia Pizzotti
Gisele Valle Monteiro da Rocha
Partes e advogados
Apelante : Lithium Importações e Exportação Ltda..
Advogado : Pedro Lagomarcino (OAB: 63784/RS) (Fls: 351).
Apelados : Cleo Pires Ayrosa Galvão e outros.
Advogados : Laura Fanucchi (OAB: 374979/SP) (Fls: 15) e outros.
Súmula
NÃO CONHECERAM DO RECURSO E DETERMINARAM A REMESSA DOS
AUTOS PARA REDISTRIBUIÇÃO. V. U.
Sustentou oralmente o advogado: Sustentou oralmente o advogado Não

informado
informado
Jurisprudência
SAJ/SG5
fls. 703
PODER JUDICIÁRIO
SÃO PAULO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código uIRDuT5a.
Apelação Cível Nº 1125706-74.2017.8.26.0100
Registro: 2022.0000229390
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível nº
1125706-74.2017.8.26.0100, da Comarca de São Paulo, em que é apelante
LITHIUM IMPORTAÇÕES E EXPORTAÇÃO LTDA., são apelados CLEO
PIRES AYROSA GALVÃO, DANIELA MONTORO DE MOURA
COUTINHO ME e CPAG PRODUÇÕES ARTÍSTICAS EIRELI.

Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Não conheceram do recurso
e determinaram a remessa dos autos para redistribuição. V. U.", de
conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.

ANDRADE NETO (Presidente) E MARIA LÚCIA PIZZOTTI.
CARLOS RUSSO
RELATOR
fls. 704
PODER JUDICIÁRIO
SÃO PAULO
APELAÇÃO CÍVEL Nº 1125706-74.2017.8.26.0100

COMARCA DE SÃO PAULO 18ª VARA CÍVEL
APELANTE: LITHIUM IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA (ré)
APELADOS: CLÉO PIRES AYROSA GALVÃO, DANIELA
MONTORO DE MOURA COUTINHO - ME e CPAG PRODUÇÕES
ARTÍSTICAS EIRELI (autoras)
SENTENÇA: JUÍZA DE DIREITO GISELE VALLE MONTEIRO DA
ROCHA
EMENTA:
RESPONSABILIDADE CIVIL CONTRATUAL.

Cessão onerosa de direitos autorais de imagem, para
veiculação em campanha publicitária de produto
comercializado pela contratante. Demanda de
contratadas. Abordagem constitutivo/reparatória.
Parcial procedência da ação e improcedência de
reconvenção. Apelo da ré, reconvinte. Cognição
melhor reservada a Primeira Subseção de Direito
Privado, deste Tribunal. Não conhecimento do
recurso, com imediata redistribuição.
VOTO Nº 42.210
RELATÓRIO
Cessão de direitos autorais de imagem, em

campanha publicitária, demanda de contratadas, em abordagem para
VOTO Nº 42.210 2
fls. 705
PODER JUDICIÁRIO
SÃO PAULO
resolver o vínculo, com disciplina reparatória, juízo de parcial

procedência da ação e de improcedência de reconvenção (fls.
588/599), apelo da ré, reconvinte, batendo-se pela procedência da
reconvenção e improcedência da ação.
Resposta recursal, a fls. 662/684.
FUNDAMENTAÇÃO
Hipótese de cessão onerosa de direitos

autorais de imagem da autora Cléo Pires, atriz da Rede Globo (fls.
25/32), em campanha publicitária para divulgação de produto (óculos)
comercializado pela empresa, contratante, a matéria, com a devida
vênia, em grau de recurso, desponta melhor compreendida em limites
cognitivos da Primeira Subseção de Direito Privado, deste Tribunal, a
teor do artigo 5º, itens 1.28 e 1.30., da Resolução 623/2.013.
DISPOSITIVO
Do exposto, pelo meu voto, não conheço do

recurso, declinando da competência, redistribuindo-se nos limites
da Primeira Subseção de Direito Privado, deste Tribunal.
CARLOS RUSSO
Relator
VOTO Nº 42.210 3
fls. 706
PODER JUDICIÁRIO
Conselheiro Furtado, nº 503 - 5º andar - CEP: 0000--999-999
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código AufYpbdv.
CERTIDÃO
Processo nº: 1125706-74.2017.8.26.0100


Advogado
Isabella Simão Menezes (OAB: 391298/SP) - Laura Fanucchi (OAB:
374979/SP) - Marcelo Levitinas (OAB: 281611/SP) - Pedro Lagomar-
cino (OAB: 63784/RS)
_______________________________________________
Escrevente-Chefe
fls. 707
PODER JUDICIÁRIO
Conselheiro Furtado, nº 503 - 5º andar - CEP: 0000--999-999 -
3399-6084
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código GM1AKlZM.
CERTIDÃO
Processo nº: 1125706-74.2017.8.26.0100

CERTIDÃO DE DECURSO DE PRAZO
Certifico que decorreu o prazo legal sem interposição de quaisquer recursos

em relação ao v. Acórdão.
_____________________________________________________
Bruno Henrique Gramulha Pires Matrícula: M370983
Escrevente-Chefe
fls. 708

SJ 2.1.6 - Serviço de Distribuição de Direito Privado 1
Praça Nami Jafet, 235 - Ipiranga - Sala 36 - CEP: 04205-050
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código mgxTrfff.
TERMO DE DISTRIBUIÇÃO COM CONCLUSÃO
*+1125706742017826010000000*
Processo nº: 1125706-74.2017.8.26.0100
Classe Assunto: Apelação Cível - Responsabilidade Civil Com Revisão
Relator(a): LUIS MARIO GALBETTI
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por VIVIAN GONZALEZ TONET, liberado nos autos em 26/04/2022 às 10:28 .
Apelação Cível nº 1125706-74.2017.8.26.0100 .
Entrado em: 12/04/2021
Tipo da Redistribuição: Livre
Prevenção: Processo Prevento Não informado
Impedimento: Magistrados impedidos Não informado
O presente processo foi distribuído nesta data, por processamento eletrônico, conforme
descrito abaixo:
RELATOR: Des. Luis Mario Galbetti

ÓRGÃO JULGADOR: 7ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
São Paulo, 26/04/2022 10:15:31.
Leonardo Vaz Rodrigues

CONCLUSÃO
Faço estes autos conclusos ao Des. LUIS MARIO GALBETTI.
Leonardo Vaz Rodrigues

fls. 709
PODER JUDICIÁRIO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código MzCN3Sso.
Processo nº: 1125706-74.2017.8.26.0100

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por LAURA FANUCCHI e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 29/04/2022 às 17:05 , sob o número WPRO22004708999.
fls. 710
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código YQ2H8cyE.
EXMO. SR. DR. DESEMBARGADOR RELATOR LUIS MARIO GALBETTI, DA 7ª CÂMARA DE
Processo nº 1125706-74.2017.8.26.0100

respeitosamente, por seus advogados ao final assinados, em vista da redistribuição dos autos
publicada em 29.04.22, reiterar seu pedido para que o julgamento do presente feito seja
realizado de forma telepresencial/presencial.
Termos em que,
Pede deferimento.

fls. 711
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código vWsNB2PE.
PODER JUDICIÁRIO
Secretaria Judiciária
SJ 2.2.1 - Serv. de Proces. do Acervo de Dir. Privado 1
TERMO DE TRANSFERÊNCIA DE RELATORIA
Alteração de relatoria realizada nesta data, conforme descrito abaixo:
Processo nº:1125706-74.2017.8.26.0100
Classe:Apelação Cível
Relator Destino: Des. Wilson Lisboa Ribeiro em substituição ao magistrado(a)
Desembargador Luis Mario Galbetti
Roseli Espigares Sanchez

Supervisor(a) de Serviço
fls. 712

SJ 2.2.1 - Serv. de Proces. do Acervo de Dir. Privado 1
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código 0kw1dc9U.
TERMO DE CONCLUSÃO
Processo nº: 1125706-74.2017.8.26.0100

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ROSELI ESPIGARES SANCHEZ, liberado nos autos em 26/07/2022 às 16:32 .
ÇÃO LTDA., são apelados CLEO PIRES AYROSA
GALVÃO e CPAG PRODUÇÕES ARTÍSTICAS EIRELI
E OUTRO
CONCLUSÃO

bargador(a) WILSON LISBOA RIBEIRO.
__________________________________________________
Eu, Roseli Espigares Sanchez, Matr. M354979, Supervisora,
subscrevi.
fls. 713
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código 1yI8AGLp.
PODER JUDICIÁRIO
SJ 2.1.11 - Serviço de Processamento do Acervo de Direito
Privado e de Direito Público
Praca Nami Jafet, 235 - Ipiranga - Sala 10 - Ipiranga - CEP:
04205-050 - São Paulo/SP
TERMO DE TRANSFERÊNCIA DE RELATORIA
Alteração de relatoria realizada nesta data, conforme descrito abaixo:
Processo nº:1125706-74.2017.8.26.0100
Classe:Apelação Cível
Relator Destino: Juiz Ademir Modesto de Souza em substituição ao magistrado(a)
Desembargador Luis Mario Galbetti
Lucienne Barriani Bellini Ferreira

Supervisor(a) de Serviço
fls. 714

SJ 2.1.11 - Serviço de Processamento do Acervo de Direito Privado
e de Direito Público
Praca Nami Jafet, 235 - Ipiranga - Sala 10 - Ipiranga - CEP:
04205-050 - São Paulo/SP
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código 2DYVX0hN.
TERMO DE CONCLUSÃO
Processo nº: 1125706-74.2017.8.26.0100

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JULIANA CRISTINA DE SOUZA SILVEIRA, liberado nos autos em 23/08/2022 às 14:06 .
E OUTRO
CONCLUSÃO

bargador(a) ADEMIR MODESTO DE SOUZA.
__________________________________________________
Eu, Juliana Cristina De Souza Silveira, Matr. M817646,
Chefe de Seção Judiciário, subscrevi.
fls. 715
1125706-74.2017.8.26.0100
Apelação Cível nº 1125706-74.2017.8.26.0100.

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código BozRJzi6.
Apelados: CPAG Produções Artísticas Eireli, Daniela Montoro de Moura
Coutinho ME e Cleo Pires Ayrosa Galvão.
Comarca: São Paulo - 18ª Vara Cível.
Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado.
Relator: ADEMIR MODESTO DE SOUZA.
Magistrado: Gisele Valle Monteiro da Rocha.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ADEMIR MODESTO DE SOUZA, liberado nos autos em 22/09/2022 às 07:11 .
Autos originais nº.: 1125706-74.2017.8.26.0100.
V O T O Nº 03735
Trata-se de apelação interposta contra sentença que julgou

parcialmente procedentes os pedidos formulados na ação de rescisão contratual
cumulada com cobrança e prestação de contas, bem como improcedentes os
pedidos formulados em reconvenção.
Alega o apelante: a) não houve análise em sentença das
preliminares de nulidade de citação, incompetência e de inadequação da via
eleita; b) não houve apreciação a respeito da omissão de fatos pelas apeladas, a
respeito da prática de “tu quoque”, má-fé e prática de ato ilícito; c) a reconvinda
descumpriu o contrato, não sendo devida multa pela recorrente; d) não há prova
que demonstre que os produtos da autora permanecem em canais de venda da
recorrente; e) o descumprimento contratual motiva a condenação da reconvinda
ao pagamento de indenização por danos morais.
Recurso respondido (fls. 703/705).
O recurso foi originariamente distribuído à Colenda 30ª Câmara
de Direito Privado, que declinou de sua competência.
É o relatório.
Em julgamento virtual.
ADEMIR MODESTO DE SOUZA

Relator
(assinatura digital)
fls. 716
PODER JUDICIÁRIO
Registro: 2022.0000767876
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código ZIfVCOU0.
ACÓRDÃO

1125706-74.2017.8.26.0100, da Comarca de São Paulo, em que é apelante LITHIUM
IMPORTAÇÕES E EXPORTAÇÃO LTDA., são apelados CLEO PIRES AYROSA
GALVÃO, DANIELA MONTORO DE MOURA COUTINHO ME e CPAG
PRODUÇÕES ARTÍSTICAS EIRELI.
ACORDAM, em sessão permanente e virtual da 7ª Câmara de Direito Privado do
Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: Suscitaram conflito
negativo de competência. V.U., de conformidade com o voto do relator, que integra este
acórdão.
O julgamento teve a participação dos Desembargadores MIGUEL BRANDI

(Presidente) E PASTORELO KFOURI.

Relator(a)
fls. 717
PODER JUDICIÁRIO
Apelação Cível nº 1125706-74.2017.8.26.0100.

Apelante: Lithium Importações e Exportação Ltda..
Apelado: CPAG Produções Artísticas Eireli, Daniela Montoro de Moura
Coutinho ME e Cleo Pires Ayrosa Galvão.
Comarca: São Paulo - 18ª Vara Cível.
Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado.
Relator: ADEMIR MODESTO DE SOUZA.
Magistrada: Gisele Valle Monteiro da Rocha.
Autos originais nº.: 1125706-74.2017.8.26.0100.
V O T O Nº 03735
Apelação Pres tação de ser viços Resci são

contr atual e cobr ança Com pet ência prefer encial e
com um da Segunda e da Terceira Subseções A
competênci a r ecursal f irm a-s e pelos t erm os do pedido
inici al Confl ito de competência susci tado.
1. Trata-se de apelação interposta contra sentença que julgou

parcialmente procedentes os pedidos formulados na ação de rescisão
contratual cumulada com cobrança e prestação de contas, bem como
improcedentes os pedidos formulados em reconvenção.
Alega o apelante: a) não houve análise em sentença das

preliminares de nulidade de citação, incompetência e de inadequação da via
eleita; b) não houve apreciação a respeito da omissão de fatos pelas
apeladas, a respeito da prática de “tu quoque”, má-fé e prática de ato
ilícito; c) a reconvinda descumpriu o contrato, não sendo devida multa pela
recorrente; d) não há prova que demonstre que os produtos da autora
permanecem em canais de venda da recorrente; e) o descumprimento
contratual motiva a condenação da reconvinda ao pagamento de indenização
por danos morais.
Recurso respondido (fls. 703/705).
Apelação Cível nº 1125706-74.2017.8.26.0100 -Voto nº 03735 2

fls. 718
PODER JUDICIÁRIO
O recurso foi originariamente distribuído à Colenda 30ª

Câmara de Direito Privado, que declinou de sua competência.
É o relatório.
2. O contrato firmado pelas partes é denominado “contrato

de prestação de serviços e concessão de imagem e outras avenças por
tempo determinado para utilização em campanha publicitária”.
A autora foi contratada para divulgar produtos da ré por
meio de seu “site” pessoal, participar de feiras e lançamentos de produtos,
além de apresentações de produtos para equipe de vendas (fls. 27). Ao que
se depreende, a concessão de imagem teve por finalidade somente tornar
possível a execução do contrato.
Nos termos do art. 103 do Regimento Interno deste E.

Tribunal de Justiça, a competência recursal firma-se pelos termos do pedido
inicial, verbis:
Ar t. 103. A competência dos diversos órgãos do Tri bunal

fir ma- se pel os ter mos do pedido i nicial , ainda que haj a
r econvenção ou ação contr ári a ou o réu t enha arguido fatos
ou ci rcunst âncias que poss am modifi cá- la.
De acordo com o pedido, a autora requer a rescisão

contratual e o pagamento do devido em razão da prestação de serviços, bem
como a prestação de contas, consistente na exibição de seus livros
contábeis.
Não há controvérsia nos autos a respeito de eventual uso

indevido do direito de imagem, somente a respeito do descumprimento do
contrato de prestação de serviços.
Estabelece o § 1º do artigo 5º da Resolução nº 623/2013:

fls. 719
PODER JUDICIÁRIO
Serão da competência pr eferencial e comum às Subseções

Segunda e Ter cei ra, compostas pelas 11ª a 38ª Câm aras, as
ações rel ati vas a locação ou pres tação de ser viço, regidas
pelo Di rei to Pri vado, inclus ive as que envolvam obri gações
ir radiadas de contratos de pr est ação de s erviços escolar es e
de f orneci mento de água, gás , ener gia el étr ica e tel efonia.
Na hipótese, por ter sido distribuída previamente à Colenda

30ª Câmara de Direito Privado, é o caso de suscitação de conflito negativo
de competência ao Grupo Especial da Seção de Direito Privado, visando à
declaração da Câmara competente para conhecer do presente recurso.
3. Ante o exposto, suscita-se conflito negativo de

competência.

Relator

fls. 720
PODER JUDICIÁRIO
Páteo do Colégio, nº 73 - CEP 01016-040 - Páteo do Colégio - 4º
andar - sala 408/409 - Sé - CEP: 01016-040 - São Paulo/SP
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código WriwYWx0.
CERTIDÃO
Processo nº: 1125706-74.2017.8.26.0100
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ELIANA LESSA DE MACEDO ESTAY, liberado nos autos em 26/09/2022 às 10:23 .
Relator(a): ADEMIR MODESTO DE SOUZA

Advogado
374979/SP) - Marcelo Levitinas (OAB: 281611/SP) - Pedro
Lagomarcino (OAB: 63784/RS)
_______________________________________________
Eliana Lessa de Macedo Estay - Matrícula 316737
fls. 721
PODER JUDICIÁRIO
Páteo do Colégio, nº 73 - CEP 01016-040 - Páteo do Colégio - 4º
andar - sala 408/409 - Sé - CEP: 01016-040 - São Paulo/SP -
3101-2422
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código n6pFOeMX.
CERTIDÃO
Processo nº: 1125706-74.2017.8.26.0100

Relator(a): ADEMIR MODESTO DE SOUZA
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ERIC KENJI NAKAZONE, liberado nos autos em 06/03/2023 às 13:10 .
Certifico que o conflito de competência foi devidamente autuado sob o nº

0039911-53.2022.8.26.0000 e encaminhado para distribuição. Nada mais.
ERIC KENJI NAKAZONE - mat: M368471

fls. 722
PODER JUDICIÁRIO
Registro: 2023.0000205331
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código mPj2uSdQ.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Conflito de Competência Cível

nº 0039911-53.2022.8.26.0000, da Comarca de São Paulo, em que é suscitante 7ª
CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, é suscitado 30ª CÂMARA DE DIREITO
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por VICENTE ANTONIO MARCONDES D ANGELO, liberado nos autos em 24/04/2023 às 15:37 .
PRIVADO.
ACORDAM, em sessão permanente e virtual da Grupo Especial da Seção

do Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão:
julgaram procedente o conflito para reconhecer a competência da 30ª Câmara
de Direito Privado para apreciar a matéria questionada, por votação unânime.
Declarou-se impedido o 8º Juiz, de conformidade com o voto do relator, que
integra este acórdão.
O julgamento teve a participação dos Desembargadores ANDRADE NETO

(Presidente), COUTINHO DE ARRUDA, CORREIA LIMA, SPENCER ALMEIDA
FERREIRA, ELCIO TRUJILLO, DAISE FAJARDO NOGUEIRA JACOT E
COSTA NETTO.
MARCONDES D'ANGELO
Relator(a)
fls. 723
PODER JUDICIÁRIO
Conflito de Competência Cível nº 0039911-53.2022.8.26.0000.

Suscitante: 07ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de
São Paulo.
Suscitado: 30ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de
São Paulo.
Comarca: São Paulo Foro Central Cível.
18ª Vara Cível.
Processo: Apelação nº1125706-74.2017.8.26.0100.
Prolator (a): Juíza Gisele Valle Monteiro da Rocha.
VOTO Nº 56.664/2023 .-
CONFLITO DE COMPETÊNCIA PRESAÇÃO DE

SERVIÇOS AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL
CUMULADA COM COBRANÇA. Pretensão calcada no
instrumento de prestação de serviços envolvendo ações de
publicidade-marketing, comunicação e mídia, destinado a
promover a marca e produto, havendo concomitante
licenciamento de uso da sua imagem, ETC. Destacado
inadimplemento das condições ajustadas. Demanda, assim,
voltada à rescisão do contrato de prestação de serviços, por
suposta culpa dos contratados, sem relação direta com os
direitos autorais. Competência, assim, das C. Câmaras
integrantes da 2ª e 3ª Subseção de Direito Privado (art. 5º, §
1º da Resolução TJSP nº 623/2013). Conflito procedente
para reconhecer a competência da Colenda Câmara
suscitada ( 30ª Câmara de Direito Privado ) para apreciar a
matéria questionada
Vistos.
Trata-se de conflito negativo de

competência suscitado pela Egrégia 07ª Câmara de Direito
Privado, nos autos da apelação nº 1125706-74.2017.8.26.0100
em face da decisão declinatória da Colenda 30ª Câmara de
Direito Privado, em ação de rescisão contratual cumulada com
cobrança. E prestação de contas movida por CPAG Produções
Artísticas Eireli, Daniela Montoro de Moura Coutinho ME e
Cleo Pires Ayrosa Galvão contra Lithium Importações e
Exportação Ltda.
O feito foi distribuído à 30ª

Conflito de Competência Cível nº 0039911-53.2022.8.26.0000 -Voto nº 56664 2
fls. 724
PODER JUDICIÁRIO
Câmara de Direito Privado, tendo como relator o

Desembargador CARLOS RUSSO, que não conheceu do
recurso por entender que a matéria refere-se à Cessão onerosa
de direitos autorais de imagem, para veiculação em campanha
publicitária de produto comercializado pela contratante, de
competência, portanto, da Seção de Direito Privado I deste
Tribunal, conforme decisão de folhas 703/705.
Assim, redistribuídos os autos à C.
07ª Câmara de Direito Privado, por acórdão de relatoria do
Desembargador ADEMIR MODESTO DE SOUZA, suscitou o
presente conflito por entender que a competência é da 30ª
Câmara de Direito Privado, eis que a ação se refere à rescisão
contratual cumulada com cobrança e prestação de contas,
derivada do inadimplemento do contrato de prestação de
serviços firmado entre os litigantes, portanto, de competência
preferencial e comum da Segunda e da Terceira Subseções de
Direito Privado, conforme Acórdão de folhas 716/719.
Vieram-me os autos
Este é o relatório.
Trata-se de recurso de apelação

em ação de rescisão contratual cumulada com cobrança e
prestação de contas, interposto contra sentença que julgou
parcialmente procedentes os pedidos formulados na ação de
rescisão contratual cumulada com cobrança e prestação de
contas, bem como improcedentes os pedidos formulados em
reconvenção.
No caso, como bem observado, o

contrato firmado pelas partes é denominado “contrato de
prestação de serviços e concessão de imagem e outras avenças
por tempo determinado para utilização em campanha
publicitária”.

fls. 725
PODER JUDICIÁRIO
A autora foi contratada para

divulgar produtos da requerida por meio de seu “site” pessoal,
participar de feiras e lançamentos de produtos, além de
apresentações de produtos para equipe de vendas. Assim, no
caso, a concessão de imagem teve por finalidade somente tornar
viável a execução do contrato.
No caso, cuidaram os requerentes
em postular a rescisão do contrato de prestação de serviços
firmado com os requeridos, bem como cobrança de royalties e
ainda prestação de contas atribuindo-lhes culpa pelos fatos
narrados.
E assim, estabelece o art. 103 do

Regimento Interno deste E. Tribunal de Justiça que “a
competência dos diversos órgãos do Tribunal firma-se pelos
termos do pedido inicial, ainda que haja reconvenção ou ação
contrária ou o réu tenha arguido fatos ou circunstâncias que
possam modificá-la”.
Disso decorre, assim, que não há

discussão relacionada aos direitos autorais. Por mais que o
conteúdo de base do vínculo contratual esteja fundamentado no
licenciamento da imagem, nome e som, esses vetores não
constam da causa de pedir ou mesmo do pedido da ação
promovida, a qual está fundamentada no suposto
inadimplemento contratual, motivo pelo qual o recurso não é de
competência da Seção de Direito Privado I.
Cuida-se, ainda, de entendimento

em caso análogo:
Julgamento da Apelação nº
1001208- 98.2018.8.26.0348, Rel. Des. Alexandre Marcondes,
destacou-se que “as autoras, como se depreende da petição
inicial, questionam fundamentalmente a prestação de serviços
executada pela ré, de modo que, pelo objeto da demanda, não se
reconhece competência desta Câmara integrante da Primeira
Subseção de Direito Privado”. Para a Resolução nº 623/13,
fls. 726
PODER JUDICIÁRIO
deste E. Tribunal, compete às Câmaras que integram as

Subseções de Direito Privado II e III a “competência
preferencial e comum para as ações relativas à locação ou
prestação de serviços”. Nesse sentido, a propósito, decidiu este
Tribunal: “Como se depreende da petição inicial, questionam
fundamentalmente a prestação de serviços executada pelas rés,
de modo que, pelo objeto da demanda, não se reconhece
competência desta Câmara, integrante da Primeira Subseção de
Direito Privado. Isso porque, a ação trata de responsabilidade
civil derivada de contratação de prestação de serviços e, assim,
a competência para conhecer e julgar o presente recurso é de
umas das C. Câmaras integrantes da 2ª e 3ª Subseções de
Direito Privado (11ª a 38ª)” - Apelação Cível
1022739-31.2020.8.26.0007; Relator (a): Rodolfo Pellizari.
Por consequência, considerada a

natureza da demanda, tem-se que a competência para apreciar
o feito é da Colenda 30ª Câmara de Direito Privado deste
Egrégio Tribunal de Justiça Paulista.
Ante o exposto, julga-se

procedente o presente conflito de competência para reconhecer
a competência da Colenda 30ª Câmara de Direito Privado para
apreciar a julgar a matéria questionada, nos moldes desta
decisão.
MARCONDES D'ANGELO
DESEMBARGADOR RELATO

fls. 727
PODER JUDICIÁRIO
Grupo Especial da Seção do Direito Privado
Pátio do Colégio, nº 73 - Pátio do Colégio - Sala 305 - 3ºAndar -
Sé - CEP: 01016-040 - São Paulo/SP
CERTIDÃO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código Nt4nA4hc.
Processo nº: 0039911-53.2022.8.26.0000
Classe Assunto: Conflito de Competência Cível - Direito Civil
Suscitante: 7ª Câmara de Direito Privado
Suscitado: 30ª Câmara de Direito Privado
Relator(a): MARCONDES D'ANGELO
Órgão Julgador: Grupo Especial da Seção do Direito Privado
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por SIMONE GOMES EUZEBIO, liberado nos autos em 24/04/2023 às 15:37 .
Advogado
374979/SP) - Marcelo Levitinas (OAB: 281611/SP) - Pedro
Lagomarcino (OAB: 63784/RS)
_______________________________________________
SIMONE GOMES EUZEBIO - Matrícula M370784
fls. 728
PODER JUDICIÁRIO
SECRETARIA JUDICIÁRIA
Pátio do Colégio, 73, 5º andar - sala 506 - São Paulo
CEP 01016-040 – Fone(11)3489-3886
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código PppJg5iW.
E TERMO DE ENCAMINHAMENTO AO ARQUIVO
CONFLITO DE COMPETÊNCIA
Processo nº: 0039911-53.2022.8.26.0000

Classe Assunto: Conflito de Competência Cível - Direito Civil
Suscitante 7ª Câmara de Direito Privado
Suscitado 30ª Câmara de Direito Privado
Relator(a): MARCONDES D'ANGELO
Órgão Julgador: Grupo Especial da Seção do Direito Privado
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por SORAYA BUCHWIESER, liberado nos autos em 24/04/2023 às 15:37 .
Certifico que o v. acórdão transitou em julgado em 18/04/2023
_______________________________________________________
Soraya Buchwieser - Matrícula: M110643
Certifico que, nesta data, enviei o e-mail com a comunicação do trânsito em

julgado às Câmaras Suscitante e Suscitada e, encaminhei os presentes autos
ao arquivo. Certifico mais e finalmente que os andamentos processuais
devem ser conferidos juntos aos autos nº 1125706-74.2017.8.26.0100
_______________________________________________________
Soraya Buchwieser - Matrícula: M110643
fls. 729

Pátio do Colégio, 73 - Pátio do Colégio - 5º andar - Sala 506 - Sé -
CEP: 01016-040 - São Paulo/SP
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código 47hoEQVQ.
TERMO DE CONCLUSÃO
Processo nº: 1125706-74.2017.8.26.0100

Partes:
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por CARLOS ADALBERTO SEQUINI, liberado nos autos em 25/04/2023 às 18:06 .
é apelante LITHIUM IMPORTAÇÕES E EXPORTA-
E OUTRO
CONCLUSÃO

__________________________________________________
Eu, Carlos Adalberto Sequini, Matr. M350561, Supervisor de
Serviços, subscrevi.
fls. 730
PODER JUDICIÁRIO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código dNz49yOI.
DESPACHO
Apelação Cível Processo nº 1125706-74.2017.8.26.0100

VISTOS.
1. Apelante, empresa, em atividade, ausente qualquer

indicativo de cogitada hipossuficiência, indefiro pedido
de gratuidade judiciária.
2. Preparo do recurso, em cinco dias, pena de deserção.
3. Int.
CARLOS RUSSO
Relator
fls. 731
PODER JUDICIÁRIO
CEP: 01016-040 - São Paulo/SP - 3399-6084
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código MWDbkNDc.
CERTIDÃO
Processo nº: 1125706-74.2017.8.26.0100

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARILDA MARCOS SOARES BENIGNO, liberado nos autos em 10/07/2023 às 18:52 .
Certifico que o r. despacho foi disponibilizado no DJE de hoje. Considera-se

data da publicação o 1º dia útil subsequente.
Advogado
374979/SP) - Marcelo Levitinas (OAB: 281611/SP) - Pedro Lagomarcino
(OAB: 63784/RS)
São Paulo, 10 de julho de 2023
________________________________________
Marilda M. Soares Benigno – Matrícula 306865-5
fls. 732
PODER JUDICIÁRIO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código atXi4CDV.
Processo nº: 1125706-74.2017.8.26.0100

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por PEDRO GERALDO CANCIAN LAGOMARCINO GOMES e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 17/07/2023 às 16:04 , sob o número WPRO23008743021.
fls. 733
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código rbfYeSX9.
LITHIUM IMPORTAÇÕES E EXPORTAÇÃO LTDA, empresa
devidamente registrada no CNPJ nº. 10.464.029/0001-88, já devidamente
qualificada, através de seu procurador, devidamente habilitado, com endereço
eletrônico contato@pedrolagomarcino.adv.br, nos autos APELAÇÃO
CÍVEL interposta nos autos da AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL
C/C COBRANÇA que lhe foi ajuizada pelas apeladas-reconvindas
CLEO PIRES AYROSA GALVÃO (atriz “Cleo Pires”), Cleo Pires
Produções Artísticas EIRELI, e DANIELLA MONTORO DE
MOURA COUTINHO – ME (“Piny” - empresária da atriz),
devidamente qualificadas nos autos em epígrafe, vem, respeitosamente,
perante Vossa Excelência se manifestar, conforme passa a expor os
seguintes fundamentos de fato e de direito:
DA DECISÃO
Assim decidiu o eminente relator, conforme passamos a transcrever (grifamos):
“Apelante, empresa, em atividade, ausente qualquer indicativo de

cogitada hipossuficiência, indefiro pedido de gratuidade
judiciária.
2. Preparo do recurso, em cinco dias, pena de deserção.
3. Int.”
A respeitável decisão (fl. 730) foi proferida em 07-07-2023 (sexta-feira).
A intimação foi disponibilizada em 10-07-2023 (segunda-feira) e certificada (fl. 731)

considerando-se publicada em 11-07-2023 (terça-feira).
O prazo iniciou a fluir em 12-07-2023 (quarta-feira), sendo que o último dia para a
apelante se manifestar ocorreria em 18-07-2023 (terça-feira).
Como os prazos processuais só correm em dias úteis, segundo a nova sistemática contida
no art. 212, do CPC em vigor, desconsiderados os finais de semana (sábados e domingos),
manifestamente tempestiva a presente petição protocolizada em 17-07-2023 (segunda-feira).
1
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Rua Mostardeiro, nº. 366, conj. 501 – bairro Moinhos de Vento
CEP 90430-001
Porto Alegre - RS
Fone: 51-98111-9669
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por PEDRO GERALDO CANCIAN LAGOMARCINO GOMES e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 17/07/2023 às 16:04 , sob o número WPRO23008743021.
fls. 734
DAS PROVAS EXISTENTES NOS AUTOS
“Data maxima venia” ao eminente relator, a apelante comprovou nos autos (vide fls. 641-
658) não possuir condições de arcar com as custas judiciais e honorários advocatícios.
Com efeito, em que pese a apelante continuar ativa na Receita Federal, possui
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código rbfYeSX9.
baixíssimo faturamento (fl. 643), razão pela qual se declarou isenta conforme a legislação em
vigor.
Assim sendo, não possui quaisquer condições de arcar com as custas processuais e
honorários advocatícios.
Desta forma, a apelante entende justo e consentâneo clamar a Vossa Excelência que
reconsidere a decisão de fls. 730, de modo a conceder a gratuidade judiciária a recorrente
Lithium Importações e Exportação Ltda.
Ante o exposto, clama e requer a reconsideração a decisão de fls. 730, de modo a

conceder a gratuidade judiciária a parte apelante Lithium Importações e Exportação Ltda.
Nestes termos,
pede deferimento.
Pedro Lagomarcino
OAB/RS: 63.784
2
Pedro Lagomarcino
OAB/RS 63.784
Rua Mostardeiro, nº. 366, conj. 501 – bairro Moinhos de Vento
CEP 90430-001
Porto Alegre - RS
Fone: 51-98111-9669
fls. 735

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código L9cCZfqx.
TERMO DE CONCLUSÃO
Processo nº: 1125706-74.2017.8.26.0100

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARCELO LUIS DAVID GOMYDE, liberado nos autos em 17/07/2023 às 16:28 .
E OUTRO
CONCLUSÃO

__________________________________________________
Eu, Marcelo Luís David Gomyde, Matr. M800736,
Escrevente Técnico Judiciário, subscrevi.
fls. 736
PODER JUDICIÁRIO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código KqpFmLQT.
DESPACHO
Apelação Cível Processo nº 1125706-74.2017.8.26.0100

Órgão Julgador: 30ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
VISTOS.
Voto nº 48.135
À Mesa, em sessão telepresencial.
CARLOS RUSSO
Relator
fls. 737
PODER JUDICIÁRIO
Serviço de Processamento da 30ª Câmara de Direito Privado
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código lwlIDDed.
Apelação Cível - 1125706-74.2017.8.26.0100
CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE

JULGAMENTO
Certifico que as inscrições para sustentação oral e preferência
simples da sessão de julgamento que se realizará em 07.02.2024, com
início às 13:30hs, na modalidade TELEPRESENCIAL, deverão ser
realizadas até o limite de 24 horas que antecede o início da sessão,
através do e-mail sj3.3.3.2@tjsp.jus.br, sob pena de não ser
considerada. Certifico ainda que Memoriais poderão ser encaminhados
para os e-mails institucionais dos gabinetes, disponíveis no endereço
eletrônico:
http://www.tjsp.jus.br/canaiscomunicacao/emailsinstitucionais.
______________________________________
Fabiana Alberti de Morais - M818968

Chefe de Seção
fls. 738

1125706-74.2017.8.26.0100 44
Pauta
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código qdICUY4S.
7 de fevereiro de 2024
Julgamento presidido pelo Exmo(a) Sr(a) Juiz (a)
Maria Lúcia Pizzotti
Apelação Cível
Comarca
São Paulo
Turma Julgadora
Relator: Carlos Alberto Russo Voto: 48135
Revisor: Maria Lúcia Pizzotti Voto:
3º juiz:: Marcos Gozzo
4º juiz:
Gisele Valle Monteiro da Rocha
Partes e advogados
Apelante : Lithium Importações e Exportação Ltda..
Advogado : Pedro Lagomarcino (OAB: 63784/RS) (Fls: 351).
Apelados : Cleo Pires Ayrosa Galvão e outros.
Advogados : Laura Fanucchi (OAB: 374979/SP) (Fls: 15) e outros.
Súmula
DERAM PROVIMENTO EM PARTE AO RECURSO. V. U.
Sustentou oralmente o advogado: Laura Fanucchi.

informado
Jurisprudência
SAJ/SG5
fls. 739
PODER JUDICIÁRIO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código 8uHSZSIB.
SÃO PAULO
Registro: 2024.0000083503
ACÓRDÃO
1125706-74.2017.8.26.0100, da Comarca de São Paulo, em que é apelante
LITHIUM IMPORTAÇÕES E EXPORTAÇÃO LTDA., são apelados CLEO
PIRES AYROSA GALVÃO, DANIELA MONTORO DE MOURA
COUTINHO ME e CPAG PRODUÇÕES ARTÍSTICAS EIRELI.

Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Deram provimento em parte
ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este
acórdão.

MARIA LÚCIA PIZZOTTI (Presidente) E MARCOS GOZZO.
CARLOS RUSSO
RELATOR
fls. 740
PODER JUDICIÁRIO
SÃO PAULO
APELAÇÃO CÍVEL Nº 1125706-74.2017.8.26.0100

COMARCA DE SÃO PAULO - 18ª VARA CÍVEL DO FORO
CENTRAL
APELANTE: LITHIUM IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA (ré)
APELADOS: CLÉO PIRES AYROSA GALVÃO, DANIELA
MONTORO DE MOURA COUTINHO - ME e CPAG PRODUÇÕES
ARTÍSTICAS EIRELI (autoras)
SENTENÇA: JUÍZA DE DIREITO GISELE VALLE MONTEIRO DA
ROCHA
EMENTA:
RESPONSABILIDADE CIVIL CONTRATUAL.

Prestação de serviços, compreendendo cessão onerosa
de direitos autorais de imagem, para veiculação em
campanha publicitária de produto comercializado pela
contratante. Abordagem constitutivo/reparatória.
Parcial procedência da ação e improcedência de
reconvenção. Apelo da ré, reconvinte. Parcial
provimento, apenas para dispensar recolhimento de
preparo. Disciplina de honorária adicional (artigo 85,
§§ 1º e 11, do Código de Processo Civil).
VOTO Nº 48.135
VOTO Nº 48.135 2
fls. 741
PODER JUDICIÁRIO
SÃO PAULO
RELATÓRIO
Prestação de serviços, compreendendo cessão
de direitos autorais de imagem, em campanha publicitária, demanda de
contratadas, em abordagem para resolver o vínculo, com disciplina
reparatória, juízo de parcial procedência da ação e de improcedência
de reconvenção (fls. 588/599), apelo da ré, reconvinte, com matéria
preliminar (nulidade de citação, incompetência territorial e inadequação
da via eleita). No mérito, bate-se pela procedência da reconvenção e
improcedência da ação, ainda com pedido de gratuidade judiciária.
Resposta recursal, a fls. 662/684.
FUNDAMENTAÇÃO
À falta de liquidez financeira, momentânea (fls.

641/643), reexaminando avaliação anterior, defiro à ré, apelante,
benefício da gratuidade judiciária, em caráter restrito, pontualmente
para relevar despesas de preparo (artigo 98, §5º, do Código de
Processo Civil).
Citação encaminhada à sede da empresa, ré,
com diligência negativa, seguindo-se sucedâneo epistolar, com aviso
de recebimento, daí intervindo nos autos representante legal da
pessoa jurídica, com protocolo de contestação, não há falar em
VOTO Nº 48.135 3
fls. 742
PODER JUDICIÁRIO
SÃO PAULO
nulidade do procedimento, aperfeiçoando-se a figura do artigo 239,

§1º, do Código de Processo Civil.
Disposição contratual, elegendo o Foro da
Capital para dirimir controvérsias, a demanda foi corretamente
aparelhada nesta Comarca.
Cumulação de pedidos, a partir de pleito
condenatório, com cognição ampla, agregando exibição de
documentos e prestação de contas, fez-se em harmonia com a
disciplina do artigo 327, §2º, do Código de Processo Civil.
No mérito, tratando-se de delimitar direitos e
obrigações, à consideração de campanha publicitária para divulgação
de produto (óculos) comercializado pela empresa, contratante, melhor
direito não socorre a ré, reconvinte.
Em negócio complexo, com perfeita apreensão
da matéria controvertida, o ilustre magistrado da causa fez pontuar:
“(...) os documentos trazidos pelas autoras,
em relação à devida prestação de serviço conforme o contrato (fls.
33/62), assim como os documentos de fls. 171/195, que
comprovam que o réu seguiu utilizando as imagens da autora
'Cleo', mesmo após o envio de notificação extrajudicial de
rescisão contratual (fls. 158/162), não foram devidamente
impugnados pela parte ré, que limitou-se a apresentar
contestação genérica afirmando quebra contratual por parte das
autoras.
Necessário ressaltar que, em análise aos
VOTO Nº 48.135 4
fls. 743
PODER JUDICIÁRIO
SÃO PAULO
documentos acostados por ambas as partes, conclui-se que, os

fatos que levaram à rescisão prematura do contrato em questão,
se deram por culpa exclusiva da parte requerida, de tal sorte que
resta devidamente comprovado que as obrigações das autoras,
bem definidas na Cláusula Primeira do contrato em questão,
foram integralmente cumpridas durante a vigência do contrato
sem que recebessem a devida contraprestação.
É o que se depreende dos documentos de
fls. 33/62, que demonstram que a autora “Cleo”, por três meses
procedeu com a propaganda dos modelos dos óculos produzidos
entre as partes, cuja propaganda se deu por meio de postagens na
conta oficial das redes sociais Instagram, Facebook e Twitter da
atriz.
(...)
Por conseguinte, sobretudo tratando-se de
ação de rescisão com esteio nas infrações contratuais cometidas,
qual seja, o não pagamento dos valores pactuados, cabe ao
requerido a comprovação da ocorrência da quitação das taxas
devidas ou ausência dos pressupostos para o prosseguimento da
ação, ou o valor que entende cabível, o que não se verificou. Nada
disso foi feito, o que leva ao acolhimento da versão das autoras
para os fatos” (fls. 592/593).
Desenlace contratual por culpa exclusiva da ré,
contratante, a par da remuneração correspondente aos serviços
prestados, submete-se à exigibilidade de “taxa de franquia”, em
VOTO Nº 48.135 5
fls. 744
PODER JUDICIÁRIO
SÃO PAULO
patamar mínimo, previsto no ajuste, somando-se multa de dez por

cento da remuneração devida (parágrafo terceiro - fl. 29).
Em perspectiva inversa, sem evidências de
conduta ilícita, atribuída às autoras, incabível contrapartida reparatória
suscitada em reconvenção.
Presente hipótese prevista no artigo 85, §§ 1º e
11, do Código de Processo Civil, fixo honorária de sucumbência,
adicional, à alíquota de cinco por cento do valor da condenação,
devidamente atualizado.
DISPOSITIVO
Do exposto, pelo meu voto, dou parcial

provimento ao recurso (ponto relativo à dispensa de preparo),
disciplinando-se à ré, apelante, pagamento de honorária adicional
(artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil).
CARLOS RUSSO
Relator
VOTO Nº 48.135 6
fls. 745
PODER JUDICIÁRIO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código sidMKpva.
CERTIDÃO
Processo nº: 1125706-74.2017.8.26.0100


Advogado
374979/SP) - Marcelo Levitinas (OAB: 281611/SP) - Pedro Lagomar-
cino (OAB: 63784/RS)
_______________________________________________
Escrevente-Chefe
fls. 746
PODER JUDICIÁRIO
CEP: 01016-040 - São Paulo/SP - 3399-6084
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código 8B641izY.
CERTIDÃO
Processo nº: 1125706-74.2017.8.26.0100

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARCELO LUIS DAVID GOMYDE, liberado nos autos em 11/03/2024 às 10:12 .
Certifico que o v. acórdão transitou em julgado em 09/03/2024
_______________________________________________________
Marcelo Luís David Gomyde - Matrícula: M800736
fls. 747
PODER JUDICIÁRIO
CEP: 01016-040 - São Paulo/SP - 3399-6084
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código 2SXi3hCA.
CERTIDÃO
Processo nº: 1125706-74.2017.8.26.0100

Vara de Origem: 18ª Vara Cível
CERTIDÃO DE REMESSA
Certifico que o(a) Apelação Cível de nº 1125706-74.2017.8.26.0100 ,

movido(a) por Lithium Importações e Exportação Ltda. contra Cleo Pires
Ayrosa Galvão e outros foi remetido(a) para a vara de origem.
_____________________________________________________
Marcelo Luís David Gomyde - Matrícula M800736
fls. 748

FORO CENTRAL CÍVEL
18ª VARA CÍVEL
Praça João Mendes s/nº 8º andar, sala nº 821, Centro - CEP 01501-900,
Fone: 11 3538-9389, São Paulo-SP - E-mail: upj16a20@tjsp.jus.br
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código sWUUozpF.
ATO ORDINATÓRIO

Classe Assunto: Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução
CERTIDÃO – Ato ordinatório
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ROBERTO ZEIGER, liberado nos autos em 11/03/2024 às 11:09 .
Cerifico ainda que nos termos do art. 203, § 4º, do CPC,
Ciência do retorno dos autos do E. Tribunal. Cumpra-se o

V. Acórdão. Para o caso de interesse no prosseguimento em
cumprimento, nos termos do COMUNICADO CG Nº
438/2016, em atenção ao contido no Provimento CG nº
16/2016, o requerimento de CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA deverá ser feito pelo peticionamento
eletrônico, ainda que o processo de conhecimento seja
físico. No portal E-SAJ escolher a opção Petição
Intermediária de 1º Grau , categoria Execução de Sentença
e selecionar a classe, conforme o caso: 156 Cumprimento
de Sentença ou 157 Cumprimento Provisório de Sentença
ou 12078 Cumprimento de Sentença Contra a Fazenda
Pública. Prazo: 15 dias. No silêncio, os autos serão
encaminhados ao arquivo provisório. Com o início de
eventual cumprimento de sentença, estes serão arquivados
definitivamente.
Nada Mais. São Paulo, 11 de março de 2024. Eu, Roberto

Zeiger, Escrevente Técnico Judiciário.
fls. 749

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código VrWKcNqe.
Advogado Forma
Marcelo Levitinas (OAB 281611/SP) D.J.E
Teor do ato: "Ciência do retorno dos autos do E. Tribunal. Cumpra-se o V. Acórdão. Para o caso de
interesse no prosseguimento em cumprimento, nos termos do COMUNICADO CG Nº 438/2016, em atenção
ao contido no Provimento CG nº 16/2016, o requerimento de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA deverá ser feito
pelo peticionamento eletrônico, ainda que o processo de conhecimento seja físico. No portal E-SAJ escolher a
opção Petição Intermediária de 1º Grau , categoria Execução de Sentença e selecionar a classe, conforme o
caso: 156 Cumprimento de Sentença ou 157 Cumprimento Provisório de Sentença ou 12078 Cumprimento de
Sentença Contra a Fazenda Pública. Prazo: 15 dias. No silêncio, os autos serão encaminhados ao arquivo
provisório. Com o início de eventual cumprimento de sentença, estes serão arquivados definitivamente."

fls. 750

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1125706-74.2017.8.26.0100 e código aiuUYnGV.
Certifico que o ato abaixo, constante da relação nº 0186/2024, foi disponibilizado no Diário de Justiça
Eletrônico em 12/03/2024. Considera-se a data de publicação em 13/03/2024, primeiro dia útil subsequente à
data de disponibilização.
Advogado
Marcelo Levitinas (OAB 281611/SP)
Teor do ato: "Ciência do retorno dos autos do E. Tribunal. Cumpra-se o V. Acórdão. Para o caso de
interesse no prosseguimento em cumprimento, nos termos do COMUNICADO CG Nº 438/2016, em atenção
ao contido no Provimento CG nº 16/2016, o requerimento de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA deverá ser feito
pelo peticionamento eletrônico, ainda que o processo de conhecimento seja físico. No portal E-SAJ escolher a
opção Petição Intermediária de 1º Grau , categoria Execução de Sentença e selecionar a classe, conforme o
caso: 156 Cumprimento de Sentença ou 157 Cumprimento Provisório de Sentença ou 12078 Cumprimento de
Sentença Contra a Fazenda Pública. Prazo: 15 dias. No silêncio, os autos serão encaminhados ao arquivo
provisório. Com o início de eventual cumprimento de sentença, estes serão arquivados definitivamente."

1125706-74 2017 8 26 0100

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

1125706-74 2017 8 26 0100

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por LAURA FANUCCHI e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado

em 19/12/2017 às 16:27 , sob o número 11257067420178260100.

CLEO PIRES AYROSA GALVÃO (“Cleo”), inscrita no CPF/MF sob o nº 011.797.607-51, RG nº

AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C COBRANÇA

em face de LITHIUM IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. (“Lithium”), inscrita no CNPJ/MF sob

SEM LHE PAGAR A REMUNERAÇÃO CONTRATADA

Contrato integralmente cumprido pelas Autoras,

Assim é que, nos termos do “Contrato de Prestação de Serviços e Concessão de Imagem e

Em síntese, as Autoras cumpriram rigorosamente suas obrigações, mas a Ré nada lhes

Com efeito, de acordo com a Cláusula Primeira do Contrato, a divulgação da coleção

Em contrapartida, a Ré destinaria às Autoras 20% do valor total recebido pela

2 Salvo por R$ 4 mil pagos à 3ª Autora.

Ainda assim, atentas aos deveres assumidos no Contrato, as Autoras continuaram

Em resposta, a Ré tomou atitude verdadeiramente reprovável.

Primeiramente, embora a Ré estivesse em franca mora, a prestação de serviços pelas

Por fim, como se verifica da leitura do Parágrafo 6º da Cláusula Primeira do Contrato, a

“PARÁGRAFO SEXTO: É de total responsabilidade da CONTRATANTE a divulgação

Os serviços contratados às Autoras – e, nesse tocante, a Cláusula Primeira e o § 1º da

Em 26.10.2017, a Ré chegou a fazer uma proposta às Autoras, no sentido de que o

Em 16.11.2017, as Autoras enviaram à Ré notificação extrajudicial, oferecendo a

Em 14.12.2017, a Ré respondeu àquela notificação, alegando sem qualquer embasamento,

Dada a completa recusa da Ré em efetuar o pagamento dos valores devidos e cumprir as

Assim, na medida em que a Ré efetivamente utilizou o nome, a imagem e a voz de Cleo –

Enfim, a Cláusula Quinta do Contrato é expressa ao fixar o pagamento mínimo de

Nesses termos, requer-se a condenação da Ré ao pagamento de R$ 236.000,00,

“CLÁUSULA QUINTA: Pela prestação de serviços referentes aos trabalhos mencionados na

NECESSÁRIA PROIBIÇÃO DA COMERCIALIZAÇÃO

Embora a Ré tenha sido notificada, em 30.11.2017, a suspender qualquer tipo de divulgação

No caso em tela, embora as Autoras tenham inicialmente anuído à utilização da imagem

Pelo quanto exposto, requer-se:

(i) o deferimento de tutela de urgência, impondo-se imediatamente à Ré obrigação de

i. decretar a rescisão do Contrato, em razão do inadimplemento reiterado das

ii. condenar a Ré ao pagamento de R$ 236 mil, correspondente ao valor mínimo

iii. condenar a Ré à prestação de contas, consistente na exibição de seus livros

(iv) a condenação da Ré ao pagamento dos ônus sucumbenciais.

Protesta-se pela produção de todas as provas admitidas em Direito, especialmente a

Dá-se à causa o valor de R$ 236.000,00.

Considerando que as Autoras já tentaram compor-se amigavelmente com a Ré de forma

As Autoras requerem a juntada das anexas custas iniciais, de citação e de mandato,

São Paulo, 19 dezembro de 2017

Marcelo Levitinas Laura Fanucchi

POSTS CLEO INSTAGRAM

POSTS FACEBOOK CLEO

Menu Buscar Revista Vogue

Louis Vuitton: cruise 2018 da grife chega ao Brasil

Lottie Moss mostra tatuagem no bumbum em clique de biquíni

Cleo Pires lança sua primeira coleção de óculos

Assine Vogue a partir de R$ 6,90 por mês

Cleo Pires lança linha de óculos

Preview: Cleo Pires assina coleção-cápsula para o verão da Triton

Assine Vogue a partir de R$ 6,90 por mês

Cleo Pires lança linha de óculos

O que pensou ao criar os modelos?

Assine Vogue a partir de R$ 6,90 por mês

Cleo Pires lança linha de óculos

Tem algum modelo de óculos favorito?

Assine Vogue a partir de R$ 6,90 por mês

Cleo Pires lança linha de óculos

Assine Vogue a partir de R$ 6,90 por mês

Assine Vogue a partir de R$ 6,90 por mês

Cleo Pires lança linha de óculos (Foto: Divulgação)

Assine Vogue a partir de R$ 6,90 por mês

Assine Vogue a partir de R$ 6,90 por mês