ROTEIRO PARA RELATÓRIO INDIVIDUAL DE PARTICIPAÇÃO NA SIMULAÇÃO DE UMA SESSÃO

DO TRIBUNAL DE JÚRI
Valor: 15 pontos na Avaliação Final de Português e 10 pontos de atividade avaliativa final de Proficiência
Nome do aluno: Ágatha Lorene Samora de Oliveira
Turma: D1NA
Matrícula: D18649
Juízo/Câmara (Tribunal): Escola Superior Dom Helder Câmara
Município: Belo Horizonte
Parte autora: Ministério Público
Parte ré: Rafael Lelis
Data: 09/06/2021
Início da Sessão: 18:30
Término da Sessão: 22:05

Atividades preparatórias (relato das atividades preparatórias e de sua participação nessas atividades):
Assisti vídeos do Tribunal do Júri que a professora disponibilizou, vi outros vídeos no youtube, conversei com alguns
alunos de outros períodos, alguns são alunos da Dom Helder, outros da PUC e com algumas dicas pude assim me
preparar para a simulação.
RELATÓRIO DA SIMULAÇÃO:

BREVE RELATO DO CASO:

O Ministério Público denunciou Rafael Leles, pelo crime de homicídio qualificado tentado, art. 121, §2, II c/c artigo
14, ambos do Código Penal.
Consta da denúncia que no dia 10 de maio de 2020, por volta das 21:14hrs, na Rua da Bahia (Centro de Belo
Horizonte), Dennis Isaias foi atingido por um projétil que possivelmente iria atingir sua cabeça, mas acabou por
atingir o ombro. O tiro foi disparado por Rafael Leles, ex-companheiro da ex-esposa de Denis, Aline Oliveira.
Relatório final foi apresentado pelo Delegado de Polícia. A denúncia foi recebida em 01 outubro de 2020. Foram
ouvidas a vítima, Aline de Oliveira e o acusado.

Alegações da Acusação: A promotoria alegou que o réu Rafael Lelis era muito ciumento e possessivo, o denunciado
teria ameaçado a vítima Denis Isaias, conforme documentos anexados aos autos. De acordo com a peça de ingresso, a
vítima afirmou que o acusado teria realizado uma tentativa de homicídio. Em alegações finais por memoriais, o ilustre
representante do Ministério Público requereu a integral procedência da denúncia com a consequente condenação do
acusado como incurso nas sanções do art. 121, §2, II c/c art. 14, ambos do Código Penal Brasileiro, haja vista que a
materialidade e autoria restaram devidamente comprovadas, e inexistem circunstâncias que afastem a culpabilidade do
acusado.

Alegações da Defesa: A defesa alegou que o réu Rafael Leles deveria ser absolvido do crime, pois não existem provas
suficientes para acusá-lo, como a comprovação do indivíduo no local já que o atirador estava de capacete na hora do
disparo e o uso de sua moto na hora do crime. No laudo consta que o atirador efetuou dois disparos contra a vítima,
um acertando a parte de trás do ombro de Denis e o outro acertando a parede de um edifício, seria impossível Rafael
ter errado o segundo tiro, pois o mesmo era um exímio frequentador de um clube de tiro da cidade.
Denis afirma ter total certeza de que foi Rafael que efetuou os disparos, porém Denis estava de costas para o atirador,
e o mesmo ainda possui deficiência visual, tornando impossível Denis confirmar quem era o atirador.

Decisão dos jurados: Os jurados absolveram o réu

votação: SIM- 5 VOTOS
NÃO- 1 VOTO
Sentença:
Sentença
1. RELATÓRIO.
Rafael Lelis, devidamente qualificado nos autos, foi pronunciado como incurso nas sanções punitivas do artigo 121,
parágrafo segundo inciso 2 concomitante artigo 14, do código penal, sob a acusação de tentar matar Denis Isaias

2 – FUNDAMENTAÇÃO.
O Conselho de Sentença do Tribunal do Júri, hoje reunido para apreciar o processo em referência, reconheceu a tese
da defesa e o absolveu do crime de homicídio.

3 - DISPOSITIVO.
ANTE O EXPOSTO e considerando que o Tribunal do Júri, soberano em suas decisões, decidiu que o réu Raphael
Lelis, não praticou o crime de homicídio qualificado contra a vítima Denis Isaias. Conforme a tese da defesa, de
negação de autoria, ABSOLVO-O do delito a ele imputado, conforme disposição do art. 386, VI do CPP.

Sentença publicada na Sessão do Júri do dia 09/06/2021

Intimadas as partes.
Registre-se.
Salão do Júri da Dom Helder Câmara

BELO HORIZONTE, 09 de JUNHO de 2021.

Autoavaliação: Dê uma nota de 0 a 10 para a sua participação no Tribunal de Júri: 10

Se quiser, pode justificar a nota: Me autoavalio com a nota 10, por ter me dedicado não só como Juíza no Tribunal do
Júri, mas também por ter me dedicado como aluna e me esforçado para ajudar a mim e aos meus colegas do grupo
para que tenhamos sido os melhores nesta Simulação do Tribunal do Júri!

Avaliação da atividade
Faça uma breve avaliação da atividade: Simulação do Tribunal de Júri. Relate pontos positivos e negativos, suas
sugestões e críticas: A Simulação do Júri foi uma atividade que simplesmente superou as minhas expectativas, não
estava confiante para o papel de juíza, por ter vários alunos de outros períodos achei que seria uma catástrofe, mas foi
maravilhoso participar, os professores deixaram a gente mais confiante, apoiaram a gente, sempre nos ajudaram, os
alunos também, simplesmente maravilhoso, se fosse preciso participaria mais e mais vezes!!!
Papéis:
Juiz ou Juíza:
Juíza de Acusação: Nádia José das Neve
Juíza de Defesa: Ágatha Lorene Samora de Oliveira
Réu: Rafael Lelis - aluno: Rafael Lima
Testemunhas (2) – Criar o perfil das testemunhas- (apresentar até dia 16/11): Nome/Idade/ Profissão e Relação com o
caso.
1ª testemunha de defesa: Gabriel Gomes da Silva; 40 anos; Instrutor de tiros; Instrutor de tiros do Rafael
2ª testemunha de defesa: Amanda de Souza Machado de Assis; 30 Anos; Atendente de Call center; sem vínculo com o
réu
Advogados (as) – (5)
Advogados de defesa: Promotores da acusação
- Raphael Lima - Jonatas
- Caroline Lourenço - Matheus França
- Renato - Cleyton
- Thaís Seabra
- Bruno Lana