EEEFM Isaura Fernandes de Souza – Língua Portuguesa – Profa Vanessa Chagas – 2º ____

Alun@: ______________________________________________________________________
LEITURA: ARTIGO DE OPINIÃO
A lógica inversa da doação de órgãos no Brasil
País deve permitir a doação presumida como forma de permitir mais transplantes de órgãos, escreve
Danielle Cunha
Brasil: 52.989 pessoas. Esse é o número daqueles que aguardam na fila por um transplante de órgãos
ou tecidos. Desses, quase 30.000 aguardam por uma doação de rim –é o maior número desde 1998, segundo
a Sociedade Brasileira de Órgão. Um dado muito alto e relevante, mas que esconde a dura realidade: há
muitos brasileiros que precisam de um transplante, mas sequer estão na fila de espera.
Atualmente, o Brasil é o 2º país do mundo que mais realiza transplantes, ficando atrás somente dos
Estados Unidos. Segundo o Ministério da Saúde, em 2021, foram realizados aproximadamente 23.500
procedimentos, sendo 4.800 mil de rim, 2.00 de fígado, 334 de coração e 84 de pulmão, entre outros. Mais
de 12.000 procedimentos foram feitos por meio do SUS (Sistema Único de Saúde).
Em se tratando de pública, temos um dos maiores programas públicos estaduais de transplante e
doação de órgãos do mundo: o PET (Programa Estadual de Transplantes) do Rio de Janeiro. Como carioca,
tenho um orgulho imenso do PET e sei da capacidade que esse programa tem em salvar vidas. Imagina se
houvesse um programa como esse em todos os Estados do Brasil?
No entanto, o título de 2º maior do mundo para um programa estadual que funciona e que tem
resultados, ainda esconde a real necessidade de se aprimorar a nossa legislação de doação e transplante de
órgãos.
A Lei 9.34, de 4 de fevereiro de 2017, que trata da doação de órgãos e transplantes no Brasil, já foi
revisitada algumas vezes, mas ainda necessita de avanços.
Atualmente, quem deseja ser doador de órgãos ou tecidos, seja em vida ou pós-morte, precisa além de
atender critérios médicos, fazer o registro oficial da sua vontade, em vida. Contudo, mesmo com registro, no
caso de doação pós-morte, a família do possível doador é quem tem a competência de autorizar ou não a
doação.
É preciso inverter essa lógica.
Assim que assumi na Câmara Federal, procurei os caminhos e pessoas para propor uma reformulação
na Lei dos Transplantes. E em parceria com o deputado Marcelo Queiroz (PP-RJ), que é mais do que um
defensor da pauta da doação de órgãos, é um sobrevivente, pois é transplantado renal, e com o apoio de 233
parlamentares, protocolamos o pedido de criação da Frente Parlamentar em Defesa da Doação de Órgãos e
Tecidos no Brasil.
Um dos pontos que vamos discutir é justamente a lógica inversa da doação de órgãos no nosso país. E
atrelado a isso, a desburocratização do processo e a falta de informação que envolve a doação de órgãos. A
maioria das pessoas desconhecem o processo ou entendem que é complexo, de fato é, e, por isso não são
doadoras.
A nossa proposta é que todos os cidadãos tenham, desde já, a manifestação pela doação de órgãos e
tecidos, a chamada doação presumida. Ou seja, a pessoa já nasce doadora, e no momento em que desejar ou
decidir por não ser um doador, aí sim, é feito o registro dessa vontade.
A doação presumida é utilizada em diversos países no mundo com alta taxa de transplantes. Espanha,
Bélgica, França, Finlândia são alguns exemplos. E o que se observou é que houve, além do aumento da
doação de órgãos, houve, também, redução da taxa de morte de pessoas que aguardavam por um transplante.
 Relembrando aqui, hoje, o Brasil possui mais de 50.000 pessoas aguardando por um transplante. Um
número que pode ser muito maior se considerarmos quem sequer consta nas estatísticas. São milhares de
vidas que podem ser salvas.
Há um grande gargalo na política de doação de órgãos no Brasil e precisamos resolvê-lo. Temos um
projeto estadual modelo, e que pode ser replicado em outro estados. O que precisamos, no fim das contas, é
de uma Política Nacional de Doação de Órgãos e Tecidos.
Toda política pública precede de estudos, debates, discussões e construção de caminhos para que ela
possa, de fato, ser eficiente e atingir os seus objetivos. À esta missão cabe ao Parlamento: discutir o que
precisa ser discutir, rever o que precisa ser revisto, aprimorar o que precisa ser aprimorado.
Temos um modelo de referência no que diz respeito à doação de órgãos e transplantes no Brasil, e com
muito orgulho, essa referência é do meu estado, o Rio de Janeiro, mas precisamos de abrangência nacional.
Sempre há o que se melhorar. E é por essa melhoria que vamos trabalhar, com um objetivo final:
salvar vidas.

Autora: Danielle Cunha, 36 anos, é deputada federal pelo União Brasil. Integra as comissões de
Constituição e Justiça e Cidadania, Comissão Mista de Orçamento, Saúde e de Finanças e Tributação da
Câmara dos Deputados. É publicitária, formada pela ESPM, com especialização pela Universidade de
Berkeley (Califórnia, EUA) e MBA na Esade Business School de Barcelona (Espanha).
Disponível em: https://www.poder360.com.br/opiniao/a-logica-inversa-da-doacao-de-orgaos-no-brasil/

ATIVIDADE
1. Qual a opinião da autora sobre a doação de órgãos?
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
2. Quais os tipos de argumentos utilizados?
( ) Argumento de autoridade: ajuda a sustentar sua posição, lançando mão da voz de um especialista, uma
pessoa respeitável (líder, artista, político), uma instituição de pesquisa considerada autoridade no assunto.
( ) Argumento de exemplificação: relata-se um fato ocorrido, a fim de demonstrar que aquilo que se
defende é válido.
( ) Argumento de provas: comprova seus argumentos com informações incontestáveis: dados estatísticos,
fatos históricos, acontecimentos notórios.
( ) Argumento de princípio ou crença pessoal: refere-se a valores éticos ou morais supostamente irre-
futáveis.
( ) Argumento de causa e consequência: afirma que um fato ocorre em decorrência de outro.

3. Por que motivo a autora traz diferentes vozes para seu texto?
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________

4. Os argumentos utilizados convenceram você a concordar com a autora? JUSTIFIQUE.

_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________