Pergunta n 1 Quais os sistemas processuais penais possveis? processual adotado pelo Brasil?

RESPOSTA Qual o sistema

1. SISTEMAS PROCESSUAIS PENAIS

Conforme ressalta Rogrio Sanches Cunha e Ronaldo Batista Pinto1, o processo penal se apresenta, atravs da histria, sob trs sistemas processuais diferentes conhecidas pelos nomes: Inquisitrio, acusatrio e misto. 1.1. SISTEMA INQUISITRIO No sistema inquisitrio, h concentrao das funes processuais pelo mesmo rgo, de acusar, de defender e de julgar, as quais se concentram na mo do Juiz, no sendo observado em tal sistema a ampla defesa, nem o contraditrio, imperando o segredo e a busca pela confisso do ru, tal confisso era tratada poca como a Rainha das provas. Aqui o ru tratado como objeto de investigao e no sujeito de direitos e ao contrrio de hoje, onde a inocncia do Ru presumida, nesse sistema o que presumida sua culpa. Hoje no se houve falar deste sistema, ao menos no mundo civilizado.
1.2. SISTEMA ACUSATRIO

Pelo sistema acusatrio, as tarefas so divididas, sendo que cada sujeito processual tem uma funo bem definida no processo. A um caber acusar (de regra o MP), a outro defender (advogado) e, a um terceiro, julgar (o juiz). Esse sistema, uma caracterstica do modelo garantista, em que o Estado pe-se na funo de garantidor dos direitos fundamentais individuais e da coletividade. No caso do processo penal, o Estado deve atuar como garantidor dos direitos e garantias individuais do acusado. Devem se fazer presentes a defesa dos direitos e garantias fundamentais dos cidados, base do Estado Democrtico de Direito. A separao de juiz e acusao a mais importante de todos os elementos

CUNHA, Rogrio Sanches e PINTO, Ronaldo Batista. Processo Penal Doutrina e prtica. 1 Edio, Bahia, Jus Podivm, 2008. P. 23

constitutivos do modelo terico acusatrio, como pressuposto estrutural e lgico de todos os demais. Seguindo a lio de Rangel2 as principais caractersticas desse sistema so as seguintes: a) h a separao entre as funes de acusar, julgar e defender, com trs personagens distintos: autor, juiz e ru; b) o processo regido pelo princpio da publicidade dos atos processuais, admitindo-se, como exceo, o sigilo na prtica de determinados atos; c) os princpios do contraditrio e da ampla defesa informam todo o processo. O ru sujeito de direitos, gozando de todas as garantias constitucionais que lhe so outorgadas; d) o sistema de provas adotado o do livre convencimento, ou seja, a sentena deve ser motivada com base nas provas carreadas para os autos. O juiz est livre na sua apreciao, porm no pode se afastar do que consta no processo; e) imparcialidade do rgo julgador, pois o juiz est distante do conflito de interesses instaurado entre as partes, mantendo seu equilbrio, porm dirigindo o processo adotando as providencias necessrias instruo do feito, indeferindo as diligncias inteis ou meramente protelatrias. Na verdade, o que se observa nesse sistema a limitao do poder estatal de interveno na vida do indivduo, que no caso do direito penal se revela pela forma de interveno do estado mais gravosa, retirando-lhe a liberdade. 1.3. SISTEMA MISTO O sistema processual misto, surgiu aps a Revoluo Francesa, dividindo o processo em duas fases: de instruo preparatria e de julgamento, predominando na primeira os princpios e regras do sistema inquisitivo e no segundo um procedimento com caracteres do sistema acusatrio.

RANGEL,Paulo. Direito Processual Penal. 10 Edio, Rio de janeiro, Lumen Jris, 2005. p. 50-53

Como visto, h uma combinao entre os dois sistemas anteriores. Assim, h uma primeira fase instrutria, presidida por um juiz, e uma segunda fase contraditria, onde se d o julgamento propriamente dito.

2. O MODELO BRASILEIRO
No Brasil a funo de investigao tarefa, de regra, da polcia e a prova colhida no inqurito policial no tem o poder, por si s, para fundamentar uma sentena condenatria. Outro ponto, este sim fundamental, que o sistema acusatrio de processo penal garantido pela Constituio Federal, que prestigia a presuno de inocncia, devido processo legal, publicidade dos atos processuais, ampla defesa, contraditrio e diversos outros institutos que remetem a tal sistema. Alcanar um sistema acusatrio em sua plenitude no tarefa fcil, pois as garantias fundamentais insculpidas na carta magna so reflexos de uma sociedade com alto grau de liberdade e respeito dignidade da pessoa humana, valores estes que nos remetem ao Estado Democrtico de Direito. Pergunta n 2 A partir das reflexes tecidas nos textos de Gustavo de Oliveira da Luz e de Rafael Miguel Delfino, bem como das consideraes feitas em sala de aula, sobre imparcialidade e neutralidade do juiz, equilbrio entre partes processuais e princpio da ampla defesa e contraditrio, discorra sobre o papel do juiz no processo penal, sob a luz dos princpios processuais penais estudados (ver livros indicados na bibliografia da disciplina). RESPOSTA Salta aos olhos at mesmo do observador menos avisado o acolhimento Constitucional dos princpios do contraditrio e da ampla defesa. No entanto, no processo penal, o maior indicativo de inobservncia de tais princpios encontra-se justamente nas regras pertinentes ao inqurito policial. Conforme se depreende do prprio texto constitucional (art. 5, LV da CF), os princpios do contraditrio e da ampla defesa devem ser observados tambm nos processos administrativos. Dessa forma, a alegao de que no se deve tolerar um inqurito contraditrio, sob pena de fracassarem as investigaes policiais, sempre que haja um caso de

difcil elucidao, serve sustentar o desrespeito aos direitos fundamentais do ser humano amparados pela norma constitucional. Podemos dizer que, em verdade, o ordenamento processual penal brasileiro vive hoje a realidade de possuir um sistema acusatrio com iniciativa da ao penal preponderantemente pblica, com repartio de funes e

imparcialidade do julgador apenas de natureza formalmente acusatria, de observncia garantista mas mitigada dos princpios da ampla defesa e do contraditrio, diante de manifestamente imperfeita. No sistema atual, toda e qualquer participao do Juiz durante a fase de investigao o torna prevento para futura ao penal (art. 83, do CPP). Para alm de romper com a lgica da preveno, o Projeto de Lei 156/2009, pretende criar o Juiz das Garantias, e ao criar tal figura quer impedir que o Juiz que tenha atuado durante essa primeira fase da persecuo penal venha a tambm atuar na fase processual. Esta seria uma forma de proteger a imparcialidade do Juiz e dar efetividade ao to almejado sistema acusatrio, prprio do modelo de Estado Democrtico de Direito. Com efeito, o juiz, chamado a intervir no inqurito policial, ficaria impedido de julgar o caso. No plano terico e acadmico, portanto, essa inovao trazida pelo Projeto de Cdigo vista com muito bons olhos pela quase unanimidade da doutrina. A resistncia e desconfiana, entretanto, pairam sobre as reais possibilidades de implementao dessa previso diante da atual realidade jurdica, poltica e econmica do Brasil. Portanto, adotamos em nosso pas apenas um aparente sistema acusatrio, manifestamente distante dos princpios acusatrios propriamente ditos, mas temos a esperana de que, com a implementao de nova legislao uma publicidade potencialmente restrita e oralidade

processual penal, notadamente, de um novo Cdigo de Processo Penal mais afinado com as pretenses acusatrias prelecionadas por nossa Constituio

Federal, haveremos de atingir algum dia os anseios de um processo penal realmente democrtico, dotado de garantias essenciais aos direitos fundamentais

dos seres humanos e de preservao da desejada pacificao social.

soberania do Estado em prol to