O Novo CPC e o Regimento Interno do

STJ

Luis Felipe Salomão

1
INTRODUÇÃO - ESTATÍSTICAS:

• Os números gritam por si: Em 1988, foram ajuizadas

perto de 350 mil ações em todos os segmentos da
Justiça.
• Em 2001, deram entrada cerca de 12 milhões de feitos.
• Em 2009, foram 25,3 milhões de novas demandas.
• Em 2011, 26,2 milhões.
• Em 2012, 28,2 milhões.
• Em 2013, 28,3 milhões.
• Em 2014, 28,9 milhões.

2
• Nesses 27 anos, enquanto o número de processos
ajuizados multiplicou-se em mais de 80 vezes, o número
de juízes chegou apenas a quadruplicar (4.900 Juízes em
1988 e 16.927 em 2014).
• Em média, o Brasil possui a segunda maior carga de
trabalho do mundo (4.616 processos por Juiz), e a maior
taxa de congestionamento (70%), malgrado o terceiro lugar
em produtividade (dados de 2008).
• Atualmente, há mais de 99 milhões de processos em
andamento no Brasil, 1 processo para cada 2 habitantes.
Na Austrália, há 1 processo para cada 6,4 mil cidadãos.
• Para cada 100 mil habitantes, há no Brasil uma média de 8
juízes; a média na Espanha é de 10 juízes; na Itália e
Argentina, 11; na França, 12; e, em Portugal, 17.

3
 I N T R O D U Ç Ã O - P R I N C I PA I S A LT E R A Ç Õ E S
1) PRINCIPAIS ALTERAÇÕES DO NOVO CPC NO SISTEMA RECURSAL

Prazo geral de 15 DIAS ÚTEIS para interposição de recursos –art. 1003, par. 5 (exceção: EDcl ->
5 dias úteis)- nova forma de contagem , dias úteis - art. 219

Rol taxativo de matérias impugnáveis por agravo de instrumento (art. 1.015)

Não extinção do duplo juízo de admissibilidade dos recursos

(Lei 13.256/16)

Extinção do agravo retido

Eliminação dos embargos infringentes

Substituição pela técnica de julgamento do art. 942

Livre trânsito de recursos entre as Cortes Superiores (arts. 1.032 e 1.033)

Possibilidade de desconsideração de vícios formais (ex: preparo – possibilidade de

complementação sempre – art. 1007 e 1029,par. 3 (RE e Resp)
Obs.: PEC 209 e fim do Plenário virtual 4
2) Processos de competência originária dos tribunais

Incidente de arguição de inconstitucionalidade

Ação rescisória
Incidente de resolução de demandas repetitivas
Reclamação
5
 PROCESSOS DE COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DOS
INCIDENTE DE ARGUIÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE (ARTS. 948 A 950)

Duas alterações redacionais simples para aprimoramento técnico:

Art.
948, Tornou explícito que a arguição de inconstitucionalidade,
caput na forma de incidente, tem lugar apenas no controle difuso.

TRIBUNAIS
Art. Acolhida a arguição, será submetida ao plenário ou ao órgão
949, II especial, onde houver: adequação ao dispositivo constitucional que
manda observar o princípio da reserva de plenário (art. 97 da CF)

Uma mudança substancial:

Art.
948, Necessária oitiva do Ministério Público e das partes antes da
caput submissão da questão ao órgão fracionário respectivo

Súmula “A decisão que enseja a interposição de recurso ordinário ou extraordinário

não é a do plenário, que resolve o incidente de inconstitucionalidade, mas a
513/STF
do órgão (Câmaras, Grupos ou Turmas) que completa o julgamento do feito.” 6
AÇÃO RESCISÓRIA (ARTS. 966 A 975)

PROCESSOS DE COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DOS

Art. 485 do CPC/73 Art. 966 do nCPC

Sentença de mérito (caput) Decisão de mérito (caput)

Violar manifestamente norma jurídica
Violar literal disposição de lei (V) (sentença rebelde -súmula ou repetitivo)
(Súmula 343/STF)
Depois da sentença, o autor Obtiver o autor, posteriormente ao

TRIBUNAIS
obtiver documento novo (VII) trânsito em julgado, prova nova (VII)
Erro de fato resultante de atos ou Erro de fato
documentos da causa (IX) verificável do exame dos autos (VIII)

Cabimento (III) Além do dolo e da colusão, previstas no CPC/73, inclusão dos

Art. 966 vícios da coação e da simulação como novas hipóteses de cabimento da AR
(§ 2º) Rescindibilidade da decisão que, embora não seja de mérito, impeça
(i) a repropositura da demanda ou
(ii) a admissibilidade do recurso correspondente
(§ 3º) Possibilidade de rescisão parcial, inclusive de capítulo da decisão
(§ 4º) Atos de disposições de direitos pelas partes, homologados pelo juiz,
estarão sujeitos à anulação. Não cabe mais para invalidar confissão,
desistência ou transação (art. 485, VIII, CPC/73). 7
AÇÃO RESCISÓRIA (ARTS. 966 A 975)

PROCESSOS DE COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DOS

Legitimidade Inovação: aquele que não foi ouvido no processo em que a sua intervenção
Art. 967, IV era obrigatória poderá ajuizar ação rescisória (art. 967, IV)

Art. 968 (2º) Limitação do depósito prévio ao valor máximo de até mil salários-mínimos

(§ 3º) Indeferimento da inicial sem depósito prévio (= art. 490, II, CPC/73)

(§ 5º) Possibilidade de remessa dos autos ao tribunal competente

TRIBUNAIS
Art. 971,
parágrafo único Escolha do relator, quando possível, em juiz que não participou do julgamento

Art. 937,
VI e §3º Cabe sustentação oral, ainda que em julgamento de agravo interno

(caput) 2 anos contados do trânsito em julgado da última decisão

Prazo
Art. 975 proferida no processo (= Súmula 401/STJ).
Polêmica em relação à possibilidade de rescisão parcial da sentença
(§ 1º) Apesar de decadencial, prorroga-se para o primeiro dia útil subsequente se
no termo final não houver expediente forense (férias, recesso, feriados)
(§ 2º) Na hipótese de prova nova (art. 966, VII),
o termo inicial do prazo bienal é da data da sua descoberta,
limitado a cinco anos do trânsito em julgado da última decisão
(§ 3º) O termo inicial do terceiro prejudicado e do Ministério Público que não
8
interveio no processo é da ciência do vício de simulação ou colusão das partes
INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS (ARTS. 976 A 987)

PROCESSOS DE COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DOS

Pressupostos (I) Multiplicidade de processos sobre a mesma questão de direito
Art. 976 (II) risco à isonomia e à segurança pública
(§ 3º) A não admissão do IRDR não obsta possa ser suscitado novamente

(§ 4º) Não cabe quando a questão já tiver sido afetada pelos tribunais superiores

(§ 5º) Isento de custas

TRIBUNAIS
Legitimidade Juiz ou Relator (de ofício)
Art. 977 Partes, Ministério Público ou da Defensoria Pública (por petição)

Competência
Órgão responsável por dirimir divergências internas, indicado no regimento interno
Art. 978
Tutela de urgência: compete ao juízo onde tramita o processo sobrestado (art.982, § 2º)

Dever de ampla Deve ocorrer ampla e específica divulgação da tese jurídica, inclusive junto ao CNJ (banco
publicidade de dados eletrônico), no momento da instauração, e de informar os fundamentos
Art. 979 determinantes e os dispositivos normativos a ela relacionados, após julgamento.
Efeitos da admissão
Art. 982
(I) Suspensão dos processos (individuais e coletivos) em trâmite no Estado ou na região

(§ 3º) Os legitimados para o incidente podem pedir ao STF/STJ a suspensão,

em âmbito nacional, de todos os processos sobre a mesma questão
Prazo Deve ser julgado no prazo de um ano; caso contrário, cessa a suspensão do art. 982
Art. 980
9
INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS (ARTS. 976 A 987)

PROCESSOS DE COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DOS

Art. 983, § 1º Possibilidade de o relator designar audiência pública e de ouvir amicus curiae

Art. 984, § 2º Dever de analisar todos os argumentos suscitados (favoráveis ou contrários)

(I) Aplicação da tese jurídica a todos os processos (individuais e coletivos)

Efeitos em trâmite no Estado ou na Região , inclusive nos Juizados Especiais
Art. 985 (II) para os casos futuros com idêntica questão de direito

TRIBUNAIS
(§ 1º) Não observada a tese, cabe reclamação (art. 988, IV)

(§ 2º) Necessidade de comunicação ao ente, órgão ou agência reguladora,

no caso de prestação de serviço [público] concedido, permitido ou autorizado

Não tem prazo

Revisão da tese Compete ao mesmo tribunal (nCPC não especifica o órgão)
Art. 986 Legitimados: (I) tribunal (de ofício) ou II) Ministério Público a ou à Defensoria Pública
*** As partes não têm legitimidade para requerê-la

Recursos Caberá RE ou REsp, conforme o caso

Art. 987

(§ 1º) Tem efeito suspensivo e presunção de repercussão geral da questão constitucional

(§ 2º) O julgamento de mérito realizado pelo STF ou STJ substitui o acórdão do IRDR e
tem aplicação em todo o território nacional 10
RECLAMAÇÃO (ARTS. 988 A 993)

PROCESSOS DE COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DOS

Legitimidade Requerimento da parte interessada ou do Ministério Público

• preservação da competência (I)

Hipóteses clássicas mantidas
Cabimento
Novidades
Garantia da observância de:
• garantia da autoridade de suas decisões (II)
• decisão do STF em controle conc. de const. (III)
• súmula vinculante (III)
• IRDemandas Repetidas e Incidente de
assunção de comp. (IV)

TRIBUNAIS
(§1º) Para qualquer tribunal

(§2º) Instruída com prova documental (pode sanar?)

(§ 3º) Distribuída, se possível, ao mesmo relator (mesmo colegiado?)

(§ 4º) Nas hipóteses de aplicação da tese jurídica a caso que não lhe
corresponda ou de sonegação a caso em que deveria ter sido aplicada
Art. 937,
VI e §3º Cabe sustentação oral, ainda que em julgamento de agravo interno
Pedido procedente:
Art. 992
cassação da decisão reclamada ou sua readequação ao paradigma
Art. 993 Cumprimento imediato, independentemente de acórdão
Não é substitutivo de recurso (esgotar instância) e Descabe após o trânsito
Art. 988, § 5º
em julgado da decisão reclamada (= S. 734/STF)
11
Res. 3/16 STJ Juntas Especiais
3) Recursos direcionados aos tribunais locais

 Apelação
 Agravo de instrumento
Nova técnica de julgamento do art. 942
12
APELAÇÃO (ARTS. 1.009 A 1.014)

RECURSOS DIRECIONADOS AOS TRIBUNAIS

Art. 1.009 Alteração do regime preclusão

Fim do agravo retido. Decisões não impugnáveis por agravo de instrumento serão tratadas
em preliminares de apelação ou contrarrazões (§§1° e 2º).

Apelação cabível contra capítulo da sentença, ainda que impugnável por AI (§ 3º).

Princípio da dialeticidade:
Art. 1.010
razões do pedido de reforma ou de decretação da nulidade (III)

LOCAIS
(§ 3º) Fim do duplo juízo de admissibilidade
Porém, pode haver retratação no caso de extinção sem resolução de mérito (art. 485, § 7º)

Art. 1.011, I Julgamento Monocrático – Art. 932, III a V (hipóteses do art. 557 do CPC/73)

Art. 1.012 Manutenção do efeito suspensivo da apelação

Exceções do §1° ≈ art. 520 do CPC/73
Novidades: sentença que extingue sem julgamento de mérito embargos do executado (III),
concede ou revoga tutela provisória (v) e decreta a interdição (VI).
Ampliação das hipóteses em que o tribunal deve julgar desde logo o mérito
Art. 1.013,
Teoria da “causa madura”
§§ 3° e 4º
“processo em condições de imediato julgamento”
I – sentença pelo art. 485; II - nulidade por desrespeito ao limite do pedido/causa de
pedir; III – sentença omissa; IV – nulidade por falta de fundamentação; e,
13
§4º - reformar sentença que reconheceu decadência ou prescrição.
Rol taxativo do art.1015
AGRAVO DE INSTRUMENTO (ARTS. 1.015 A 1.020)

RECURSOS DIRECIONADOS AOS TRIBUNAIS

Art. 1.017 Instrução do AI
(I) Peças obrigatórias : inicial, contestação e petição que ensejou a decisão agravada
(II) Advogado pode declarar a inexistência das peças obrigatórias

Deficiência na instrução/Inadmissibilidade do AI: intimação do agravante para sanar o

vício em 5 dias (§3º: manda o relator aplicar o art. 932, parágrafo único)

Exceção: processos eletrônicos -> dispensa-se a juntada das obrigatórias (caput, I),

LOCAIS
faculta-se a das úteis (§5º)

Ônus do agravante de informar o juízo a quo sobre a interposição do agravo,

Art. 1.018 sob pena de inadmissibilidade daquele recurso,
a qual não pode ser conhecida de ofício,
porquanto deve ser arguida e provada pelo agravado (§§ 2º e 3º)

Procedimento não obrigatório em processos eletrônicos (§2º)

Art. 1.019 Julgamento monocrático (art. 932, III e IV: normas do antigo 557 do CPC/73)

Recorribilidade das decisões relativas ao deferimento ou não de efeito suspensivo

(cabimento do agravo interno do 1.021 contra qualquer decisão do relator;
não reprodução do art. 527, parágrafo único, do CPC/73) 14
FIM DOS EMBARGOS INFRINGENTES – NOVA TÉCNICA DE JULGAMENTO PELO ART.

RECURSOS DIRECIONADOS AOS TRIBUNAIS

942 DO NCPC

Prosseguimento automático com a presença de outros julgadores

na hipótese de julgamento não unânime (sem novas razões ou contrarrazões)

Agravo de instrumento,
Ação rescisória, quando
quando houver reforma
Apelação o resultado for a
da decisão que julgar
rescisão da sentença

LOCAIS
parcialmente o mérito

Doutrina
Necessidade de reforma da sentença?
• qualquer julgamento não unânime (Marinoni) Aplicação a julgamento não unânime de EDcl
• somente quando reformar a sentença de mérito opostos à acórdão unânime de apelação ?
N. Nery Jr. entende que sim
(Nery Jr./ Daniel Neves/Medina)

Inaplicabilidade da técnica ao julgamento:

Do incidente de Não unânime proferido

assunção de pelo plenário ou pela Da remessa necessária
competência corte especial. 15
4) Recursos comuns aos tribunais locais e superiores

 Agravo interno
Embargos de declaração

16
AGRAVO INTERNO (ART. 1.021)

Art. 1.021 Cabimento contra qualquer decisão monocrática

proferida no âmbito dos tribunais
(§ 1º) Dever de impugnação específica dos fundamentos

RECURSOS COMUNS
da decisão agravada (todos – RI STJ - 253?)
Súmula 182/STJ: “ É inviável o agravo do art. 545 do CPC que deixa de atacar
especificamente os fundamentos da decisão agravada.”

(§ 2º) Alargamento substancial do prazo de interposição (15 DIAS

ÚTEIS), com intimação do agravado para resposta no mesmo prazo
e julgamento após inclusão em pauta
(§ 3º) Vedação à reprodução dos fundamentos da decisão agravada:
aplicação do princípio da dialeticidade também aos magistrados
(§ 4º) Cominação de multa ao agravo declarado manifestamente
inadmissível ou improcedente, em votação unânime (entre 1 e 5% do valor
atualizado da causa)
(§ 5º) Interposição de recurso condicionada ao depósito prévio da multa
Exceções: Fazenda Pública e beneficiário da gratuidade de justiça
(pagamento ao final)
Art. 937, § 3º: “Nos processos de competência originária previstos no inciso
VI, caberá sustentação oral no agravo interno interposto contra decisão de
17
relator que o extinga.”
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (ARTS. 1.022 A 1.026)

Art. 1.022 Possibilidade de oposição a qualquer decisão judicial

RECURSOS COMUNS
Maior especificação dos
vícios corrigíveis por meio de
embargos declaratórios

(II)
Suprir omissão de
(I)
ponto ou questão
Esclarecer (III)
sobre o qual devia se
obscuridade ou Corrigir erro material
pronunciar o juiz de
eliminar contradição
ofício ou a
requerimento

Considera-se omissa a decisão que (art. 1.022, parágrafo único):

(I)
Deixar de se manifestar sobre (II)
tese firmada em julgamento Incorrer em qualquer das
de casos repetitivos ou em condutas descritas no art.
incidente de assunção de 489, § 1o
competência aplicável ao caso
sob julgamento 18
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (ARTS. 1.022 A 1.026)

Art. 489,
Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial que:
§ 1º
(I) Se limitar à indicação, à reprodução, ou à paráfrase de ato normativo, sem

RECURSOS COMUNS
explicar a sua relação com a causa ou a questão decidida
(II) Empregar conceitos jurídicos indeterminados,
sem explicar o motivo concreto de sua incidência no caso

(III) Invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão

(IV) Não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de,

em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador

(V) Se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula,

sem identificar seus fundamentos determinantes
nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta àqueles fundamentos

(VI) Deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente

invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em
julgamento ou superação do entendimento

Mutatis mutandis, esse parágrafo é o espelho de uma boa petição!

19
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (ARTS. 1.022 A 1.026)

Art. 1.024 Trâmite dos embargos no âmbito dos tribunais

RECURSOS COMUNS
(§1°) Inclusão automática em pauta
caso não sejam apresentados em mesa na sessão subsequente

(§2°) Julgamento monocrático quando opostos à decisão unipessoal

(§3°) Possibilidade de conversão em agravo, com a concessão de 5 dias

ao embargante para impugnar os fundamentos de decisão
(§4°) Intimação do recorrente para complementar as razões de outro
recurso interposto, no caso de concessão de efeitos modificativos
(§5°) Desnecessidade de ratificação do outro recurso
quando os embargos forem rejeitados

Art. 1.025 Consolidação do prequestionamento ficto da questão discutida

(permanece a proibição de inovação)

Súmula “Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da

211/STJ oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo
Tribunal a quo.” 20
R5E) C U R ESOC SU R S OD
S I R EDCI IROENCAI D
OON SA D O SA O A
SOS TTRR
I BI B
UUNN
AAI SI S
IS
NU FPEERRI OI R
O ERSE S

Recurso extraordinário e especial

Repercussão geral
Agravo em Recurso Extraordinário e em Recurso Especial
21
RECURSO EXTRAORDINÁRIO E RECURSO ESPECIAL (ARTS. 1.029 A

RECURSOS DIRECIONADOS AOS TRIBUNAIS

1.034)

Art. 1.029 Modificações Procedimentais

(§ 2º) Revogado pela Lei 13.256/16 - Recurso fundado em dissídio não

pode ser inadmitido com fundamentação genérica

SUPERIORES
(§ 3º) Desconsideração de vícios formais que não sejam graves
(restrição ao princípio da sanabilidade)

(§ 5º, I) nova redação da lei 13.256 - Competência do STF e do STJ para

julgamento de pedido de concessão de efeito suspensivo a RE e REsp
(ver as Súmulas n. 634 e 635/STF )

Art. 1.030 Revogado pela Lei 13.256 - Fim do duplo juízo de admissibilidade

Arts. 1.032 Livre trânsito de recursos entre as cortes superiores: fungibilidade

e 1.033

22
ORIENTAÇÕES SUMULARES À ADMISSIBILIDADE DO RESP PREJUDICADAS COM

PROCESSOS DE COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DOS

O NCPC
Súmula 115/STJ Arts. 76, caput, e § 2º, 932, parágrafo único, e
Recurso s/ procuração = inexistente 1.029, § 3º: pode sanar
Súmula 126/STJ Arts. 1.032 e 1.033
Fundamento constitucional não atacado Fungibilidade REsp<–>RE: redirecionamento
Súmula 187/STJ Art. 1.007, §§ 2º (preparo insuficiente) e 4º
Deserção: s/ porte de remessa e retorno (ausência de preparo – pagamento em dobro)
Súmula 88/169/207/255/390/STJ
Nova técnica do Art. 942

TRIBUNAIS
Embargos infringentes: esgotar instância

Súmula 211/STJ Art. 1.025

Prequestionamento: explícito ou implícito (= Súmula 356/STF: prequestionamento ficto)

Súmula 320/STJ Art. 941, § 3º

Voto vencido não atende o prequestionamento
Súmula 418/STJ
Ratificação de recurso “adiantado”
(C. Esp. já mitigou: REsp n. 1.129215/DF)
Súmula 306/STJ
Honorários
(voto vencido integra o acórdão
para fins de prequestionamento)
Art. 1.024, §§ 4º (desnecessidade de
ratificação) e 5º (direito de complementação)
Art. 85, § 14 – os honorários de sucumbência
pertencem ao advogado da parte vencedora

Art. 1.003, § 6º: comprovação de feriado local no ato da interposição do recurso 23

REPERCUSSÃO GERAL – ART. 1.035 DO NCPC

RECURSOS DIRECIONADOS AOS TRIBUNAIS

Art. 1.035 Desnecessidade de preliminar formal de repercussão geral

Art. 1.035, Cabimento: questões relevantes do ponto de vista econômico, social ou

§1º jurídico que ultrapassem os interesses subjetivos do processo.

Art. 1.035,
Ampliação das hipóteses de presunção de repercussão geral

SUPERIORES
§3º

Acórdão que contrarie súmula ou jurisprudência dominante do STF

Inciso II Revogado pela Lei 13.256 -Acórdão proferido em sede de julgamento

de casos repetitivos – cabe Ainterno

Acórdão que reconhece inconstitucionalidade de tratado ou lei federal

(Art. 97 da CF)

Art. 1.035, Reconhecida a repercussão geral, será determinada a suspensão de todos os

§ 5º processos que versem sobre a questão em âmbito nacional

Art. 1.035, Também revogado pela mesmas - lei Julgamento em um ano, sob pena de
§ 10 cessação da suspensão dos processos
24
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO

RECURSOS DIRECIONADOS AOS TRIBUNAIS

(ART. 1.042)

Cabimento de agravo interno para o próprio tribunal local nas casos de não
admissão de RE e REsp fundados na aplicação do regime da repercussão
geral e dos recursos especiais repetitivos
Lei 13.256
(inclusive para: sobrestamento indevido, intempestividade ou

SUPERIORES
má aplicação daquelas sistemáticas)
(restabelece, no ponto, o RISTF e a QO no AREsp n. 1.154.599/SP)

Mantém o cabimento de ARE e AREsp nos casos:

de recurso não submetido ao regime da RG ou do REsp repetitivo
em que não houver juízo de retratação do art. 1.041

Retorna a competência cautelar do presidente ou vice-presidente

do tribunal local até a admissão do recurso
e nos casos de sobrestamento (restaura as Súmulas 634 e 635/STF)

25
6) O novo papel da jurisprudência dos tribunais superiores

 A força vinculativa dos precedentes

Julgamento de recursos especiais repetitivos

26
 O N O V O PA P E L D A J U R I S P R U D Ê N C I A N O S T R I B U N A I S
A FORÇA VINCULATIVA DOS PRECEDENTES

Novo direito jurisprudencial:

Teoria do precedente -> formação, alteração, superação
Pontos de contato com o sistema da Common Law: utilização de seus elementos
(v.g. ratio decidendi; obiter dictum; distinguish; maioria qualificada)

Jurisprudência de precedentes no nCPC:

Humberto Theodoro Júnior: mais qualidade do serviço jurisdicional,

SUPERIORES
proporcionando mais previsibilidade ao jurisdicionado

Marinoni: previsibilidade = efetividade do sistema jurídico, medida pela

capacidade de garanti-la

(Art. 926) Características (Humberto Theodoro Júnior):

- Dever de uniformidade: obrigação de superar as divergências
- Estabilidade: previsibilidade, segurança jurídica e isonomia
- Integridade: análise da correção sistêmica dos fundamentos e conclusões de
acordo com o conjunto de normas (princípios e regras aplicáveis ao caso concreto)
- Coerência: correlação do julgamento presente com os precedentes do passado

Eliminação do art. 131 do CPC/73

Manutenção do princípio do livre convencimento motivado 27
A FORÇA VINCULATIVA DOS PRECEDENTES

UNIFORMIZAÇÃO VERTICAL
Regra Geral
“verificado o respeito aos
próprios precedentes,
possível exigir o respeito dos
outros.
E é exatamente por essa
razão que logo na sequência
O N O V O PA P E L D A J U R I S P R U D Ê N C I A N O S T R I B U N A I S
Art. 927.  Os juízes e os tribunais observarão:
I - as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle
concentrado de constitucionalidade;
II - os enunciados de súmula vinculante;
é III - os acórdãos em incidente de assunção de competência
ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento
de recursos extraordinário e especial repetitivos;
IV - os enunciados das súmulas do Supremo Tribunal

SUPERIORES
Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal
o legislador institui o de Justiça em matéria infraconstitucional;
chamado stare decisis V - a orientação do plenário ou do órgão especial aos quais
vertical (art. 927)” estiverem vinculados.
(Marinoni)

S
T VINCULAÇÃO:Cassio Scarpinella Bueno
Fredie Didier Jr.
F Eduardo de Arruda Alvim Nelson Nery Jr.
STJ
É CONSTITUCIONAL ?
TRIBUNAIS
Constitucionalidade Inconstitucionalidade
28
 O N O V O PA P E L D A J U R I S P R U D Ê N C I A N O S T R I B U N A I S
A FORÇA VINCULATIVA DOS PRECEDENTES

GRAUS DE VINCULAÇÃO
Art. 927.  Os juízes e os tribunais observarão:

I - as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de

constitucionalidade;

II - os enunciados de súmula vinculante;

SUPERIORES
III - os acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas
repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos;

IV - os enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e

do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional;

V - a orientação do plenário ou do órgão especial aos quais estiverem vinculados.

Vinculação forte
Reclamação – art. 988 CPC

Vinculação média
(v.g.: poderes do relator - art. 932, IV, a )

Vinculação fraca 29
Sem proteção no sistema
7) TEMAS RELEVANTES NO REGIMENTO INTERNO DO STJ, decorrentes das
mudanças no novo CPC

7.1) Competência do Presidente - Juiz Distribuidor – art. 21, inciso XIII, alínea
L
7.2) Afastamento de Ministros – arts. 54, 56 e 72
7.3) Retirada de mesa do Agravo interno e ED – art. 91 (só por pauta)
7.4) Nova sistemática do ED e das cautelares (art. 263 e 288)
7.5) Poderes do Relator no agravo e no resp (253 e 255, súmula 568 do STJ –
jurisprudência dominante)
7.6) Sustentação Oral – arts. 158 e 159
7.7) Ampliação do cabimento de embargos de divergência (art. 266)

30
(Continuação)
7.8) Vista – art. 162 (mantida regra do regimento)
7.9) Recurso Especial Repetitivo – arts. 256 a 256-Y
7.10) Formação de Precedentes Qualificados – art. 121-A (em exame)
7.11) Julgamento Virtual – arts. 184-A a 184-G (em exame)
7.12) Afetação Eletrônica de Recursos Especiais à Sistemática dos Repetitivos –
arts. 257 a 257-E (em exame)
7.13) Incidente de Assunção de Competência – arts. 271-B a 271-G e art. 104-A
(em exame)

31
AgRg AREsp 849.405/MG
EMENTA
1. Observando o disposto na Lei n. 810/1.949 c/c Lei Complementar 95/1.998, a vigência do novo
Código de Processo Civil, instituído pela Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015, iniciou-se em 18 de
março de 2016 (Enunciado Administrativo n. 1, aprovado pelo Plenário do Superior Tribunal de Justiça
em 2/3/2016).
2. À luz do princípio tempus regit actum, esta Corte Superior há muito pacificou o entendimento de que
as normas de caráter processual têm aplicação imediata aos processos em curso, regra essa que veio a
ser positivada no ordenamento jurídico no art. 14 do novo CPC.
3. Em homenagem ao referido princípio, o Superior Tribunal de Justiça consolidou o entendimento de
que a lei a reger o recurso cabível e a forma de sua interposição é aquela vigente à data da publicação
da decisão impugnada, ocasião em que o sucumbente tem a ciência da exata compreensão dos
fundamentos do provimento jurisdicional que pretende combater. Precedentes.
4. Esse entendimento foi cristalizado pelo Plenário do Superior Tribunal de Justiça, na sessão realizada
dia 9/3/2016 (ata publicada em 11/3/2016), em que, por unanimidade, aprovou a edição de enunciado
administrativo com a seguinte redação: "Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/1973
(relativos a decisões publicadas até 17 de março de 2016) devem ser exigidos os requisitos de
admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações dadas, até então, pela jurisprudência
do Superior Tribunal de Justiça" (Enunciado Administrativo n. 2, aprovado pelo Plenário do Superior
Tribunal de Justiça em 9/3/2016).
5. Na espécie, o agravo regimental impugna decisão publicada na vigência do CPC de 1973, sendo
exigidos, pois, os requisitos de admissibilidade na forma prevista naquele código de ritos, com as
interpretações dadas, até então, pela jurisprudência desta Corte.
6. A interposição de agravo regimental assinado eletronicamente por advogado sem poderes nos autos
atrai a incidência da Súmula 115/STJ. Ademais, a regularidade na representação processual da parte
deve ser comprovada no ato da interposição do recurso. Precedentes.
7. Agravo regimental não conhecido. 32
8) ENUNCIADOS APROVADOS PELO
PLENÁRIO DO STJ NA SESSÃO DE 09 DE
MARÇO DE 2016

Relator: Ministro Raul Araújo

Diretrizes para a aplicação do Novo Código de
Processo Civil aos processos em trâmite no Superior
Tribunal de Justiça:

• Enunciado 1: Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/1973 (relativos a

decisões publicadas até 17 de março de 2016) devem ser exigidos os requisitos de
admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações dadas até então pela
jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.
• Enunciado 2: Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a
decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016) serão exigidos os requisitos
de admissibilidade recursal na forma do Novo CPC. 33
(Continuação)

• Enunciado 3: Nos feitos de competência cível originária e recursal do STJ,

os atos processuais que vierem a ser praticados por julgadores, partes,
Ministério Público, procuradores, serventuários e auxiliares da Justiça, a
partir de 18 de março de 2016, deverão observar os novos procedimentos
trazidos pelo CPC/2015, sem prejuízo do disposto em legislação processual
especial.
• Enunciado 4: Nos recursos tempestivos interpostos com fundamento no
CPC/1973 (relativos a decisões publicadas até 17 de março de 2016), não
caberá a abertura de prazo prevista no art. 932, parágrafo único, c/c o art.
1.029, § 3º, do Novo CPC.

34
(Continuação)

•Enunciado 5: Nos recursos tempestivos interpostos com

fundamento no CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir
de 18 de março de 2016), somente será concedido o prazo
previsto no art. 932, parágrafo único, c/c o art. 1.029, § 3º, do
Novo CPC, para que a parte sane vício estritamente formal.

•Enunciado 6: Somente nos recursos interpostos contra decisão

publicada a partir de 18 de março de 2016 será possível o
arbitramento de honorários sucumbenciais recursais, na forma
do art. 85, § 11, do NCPC.
35