Este documento discute as limitações impostas pela contrarreforma do ensino médio brasileiro à liberdade de escolha dos estudantes nos itinerários formativos. Apresenta como a decisão precoce e focalização em disciplinas, aliadas às limitações de infraestrutura, financiamento e articulação federativa, contradizem a norma de promover a autonomia dos estudantes e o acesso igualitário à educação.
Este documento discute as limitações impostas pela contrarreforma do ensino médio brasileiro à liberdade de escolha dos estudantes nos itinerários formativos. Apresenta como a decisão precoce e focalização em disciplinas, aliadas às limitações de infraestrutura, financiamento e articulação federativa, contradizem a norma de promover a autonomia dos estudantes e o acesso igualitário à educação.
Este documento discute as limitações impostas pela contrarreforma do ensino médio brasileiro à liberdade de escolha dos estudantes nos itinerários formativos. Apresenta como a decisão precoce e focalização em disciplinas, aliadas às limitações de infraestrutura, financiamento e articulação federativa, contradizem a norma de promover a autonomia dos estudantes e o acesso igualitário à educação.
EIXO 6 – Políticas Curriculares, Qualidade da Educação e Gestão
Pedagógica
TÍTULO: Contrarreforma do Ensino Médio: limitações à liberdade de escolha
dos itinerários formativos
AUTOR: Flávio Bezerra de Sousa
CO-AUTOR: Selma Borghi Venco
INTRODUÇÃO
• Discurso do desenvolvimento econômico
• Justificativa atrelada a má qualidade e desinteresse (Crise) • Alteração curricular (Base Comum / Itinerários) • Anunciada revolução de escolha do estudante (Desresponsabilização) • Desregulamentação da oferta educacional (Coalização) • Desconsideração da realidade do estudante • Pesquisa documental • Sustentação bibliográfica • Problematizar as limitações impostas pela própria estrutura de formulação da contrarreforma do ensino médio quanto a anunciada liberdade de escolha dos itinerários formativos DESENVOLVIMENTO
• Educação Básica (Desenvolvimento da autonomia e pensamento crítico – LDB)
• Decisão precoce (Conteúdo) • Focalização em disciplinas (OCDE / PISA) • Distopia pedagógica • Participação do setor privado (Limitações infraestruturais) • Financiamento e articulação federativa CONCLUSÃO
• Contradição (Norma – diretrizes – realidade dos sistemas)
• Desigualdade do direito de aprender • Diferenças no acesso • Valores inclusivos da educação (Cizânia – finalidades e beneficiários) • Falácia da liberdade de escolhas • Princípio educativo constitucional REFERÊNCIAS BRASIL. Lei nº 13.415, de 16 de fevereiro de 2017. Altera as Leis nºs 9.394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional (...). Diário Oficial da União, Brasília: Imprensa Nacional. BRASIL. Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Diário Oficial da União, Brasília: Imprensa Nacional. BRASIL. Resolução CNE/CEB nº 3, de 21 de novembro de 2018, atualiza as Diretrizes Curriculares Nacionais para o Ensino Médio. Conselho Nacional de Educação, 2018. CÁSSIO, Fernando; Goulart, Débora. C. (2022). Itinerários formativos e ‘liberdade de escolha’: Novo Ensino Médio em São Paulo. Retratos Da Escola, 16(35), 509–534. https://doi.org/10.22420/rde.v16i35.1516 CURY, Carlos R. J.; HORTA, José S. B.; BRITO, Vera L. A. de. Medo à liberdade e compromisso democrático: LDB e plano nacional de educação. São Paulo: Editora do Brasil S/A, 1997.