Processo Civil

IV
Profa. Valéria Jorge Santana
Machado

valeria.machado@unoesc.edu.br
LIVRO V
DA TUTELA PROVISÓRIA
 TÍTULO I
DISPOSIÇÕES GERAIS – artigos 294 até 299

 TÍTULO II
DA TUTELA DE URGÊNCIA
Capítulo I - Disposições gerais (antecipada/cautelar)
Artigos 300 até 303
Capítulo II – Tutela antecipada antecedente
Artigos 303 até 304
Capítulo III – Tutela cautelar antecedente
Artigos 305 até 310

 TÍTULO III
DA TUTELA DA EVIDÊNCIA
Artigo 311
Espécies de tutela
 Tutela definitiva – quando o órgão julgador decide a respeito
do que foi pedido pela parte, ou seja, julga o mérito da causa,
a questão principal do processo.

 Tutela provisória – quando o órgão julgador antecipa os

efeitos da tutela definitiva (não importando se a tutela é de
urgência antecipada/cautelar ou de evidência).

 Liminar – decisão proferida no início, no limiar de um

determinado quadro processual, está atrelado ao momento em
que a decisão é proferida. Obs. até uma sentença pode ser
proferida liminarmente, p. ex. indeferimento da petição inicial,
rejeição liminar dos embargos.
Classificação segundo a
Eficácia Natural
 Se de eficácia conservadora/preventiva, é:

Tutela Provisória de Urgência Cautelar

 Se de eficácia satisfativa(coincidência de efeitos), é:

Tutela Provisória de Urgência Antecipada

Classificação segundo o
Momento da Concessão
 Se concedida antes da apresentação da
postulação principal, é:

Tutela Provisória de urgência Antecedente

 Se concedida no curso do processo, após

formulação da postulação principal, é:

Tutela Provisória de urgência Incidental

Classificação segundo o
Fundamento Principal da Concessão

 Se principal fundamento for periculum in mora, é:

Tutela (Provisória) de Urgência

Requisitos para concessão da tutela
de urgência
Art. 300.  A tutela de urgência será concedida quando houver
elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de
dano ou o risco ao resultado útil do processo.

Considerações:

1- Requisito: probabilidade do direito (fumus boni iuris)

2- Requisito: perigo na demora da prestação da tutela jurisdicional (periculum in

mora)
 Perigo de dano
 Risco ao resultado útil

Urgência impõe o perigo de dano (ao processo ou direito material) ou receio de

ineficácia do provimento final.
Concessão de Ofício?
 Art. 300.  A tutela de urgência será concedida
quando houver elementos que evidenciem a
probabilidade do direito e o perigo de dano ou o
risco ao resultado útil do processo.
Possibilidade de Exigência de
Caução
Art. 300, § 1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso,
exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte
possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente
hipossuficiente não puder oferecê-la.

Considerações:

 Semelhante ao artigo 804 do CPC/73;

CPC/73, Art. 804. É lícito ao juiz conceder liminarmente ou após justificação prévia a
medida cautelar, sem ouvir o réu, quando verificar que este, sendo citado, poderá torná-
la ineficaz; caso em que poderá determinar que o requerente preste caução real ou
fidejussória de ressarcir os danos que o requerido possa vir a sofrer.

 Decisão cabe ao juiz, segundo prudente análise da conveniência processual;

 Caução real ou fidejussória;
 Ressalva para caso de economicamente inidôneo
O que é caução real e caução
fidejussória?
 Caução consiste em valor depositado como garantia
para o cumprimento de obrigação ou indenização de
possível dano. Pode ser real ou fidejussória.
 Real, quando dada em garantia coisa móvel ou imóvel,
e fidejussória, quando a garantia dada é pessoal.
 Note-se que, quando a lei não especificar a espécie da
caução, poderá ser prestada mediante depósito em
dinheiro, papéis de crédito, títulos da União ou dos
Estados, pedras e metais preciosos, hipoteca, penhor e
fiança.  
Admissibilidade de Concessão
Liminar
Art. 300, § 2o A tutela de urgência pode ser concedida
liminarmente ou após justificação prévia.

Considerações
 Concessão liminar significa:

In audita altera parte

Initio litis
 Admissibilidade em face à urgência decorrente do
periculum in mora;

 Audiência de Justificação Prévia

Pressuposto de Inexistência de
Perigo de Irreversibilidade
Art. 300, § 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será
concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da
decisão.
 Considerações
 Semelhança com Artigo 273,§ 2º, do CPC/73:

“Não se concederá a antecipação da tutela quando houver perigo de

irreversibilidade do provimento antecipado.”
 Relatividade da exigência
 Retrocesso da mudança, pois a irreversibilidade é resultado
logicamente possível em toda e qualquer tutela do provável, serve ela
apenas para evidenciar que o legislador resolveu prever um óbice da
irreversibilidade apenas a uma das forma de tutela de urgência – à
tutela antecipada.
Perigo de Irreversibilidade
 Para a adequada interpretação do Art. § 3o do
artigo 300 não basta afirmar que a tutela
antecipada não pode prejudicar o juízo de
cognição exauriente nem criar determinadas
situações jurídicas. É também necessário deixar
claro que a tutela antecipada pode produzir efeitos
fáticos irreversíveis.
 A ética da tutela de urgência consiste no sacrifício
do improvável em benefício do provável.
Medidas Idôneas para Assegurar o
Direito
Art. 301.  A tutela de urgência de natureza cautelar pode ser efetivada
mediante arresto, sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra
alienação de bem e qualquer outra medida idônea para asseguração do
direito.

Considerações
Previsão de Medidas Cautelares, tais como:
 Arresto - é a apreensão e depósito judiciais de bens pertencentes ao devedor, com o objetivo de
garantir a obrigação por ele assumida;
 Sequestro - trata-se de uma apreensão judicial de um bem específico/determinado, para a garantia
do cumprimento da obrigação assumida pelo devedor, decretado o sequestro, o juiz nomeará um
depositário dos bens;
 Arrolamento de Bens - acontecerá sempre que houver fundado receio de extravio ou dissipação de
bens, direito que assistirá a todo aquele que tenha interesse na conservação dos bens;
 Registro de Protesto contra Alienação de Bem
 Outras Medidas Idôneas

Relação Exemplificativa e o objetivo é Assegurar o Direito

tutela antecipada x cautelar
A tutela antecipada satisfaz o autor, dando-lhe o
que almejou ao propor a ação. O autor não quer
outra tutela além daquela obtida antecipadamente,
diversamente do que sucede quando pede tutela
cautelar, sempre predestinada a assegurar uma
situação dependente da tutela final ou a própria
efetividade da tutela jurisdicional.
Responsabilidade por Prejuízo
Art. 302.  Independentemente da reparação por dano processual, a parte responde
pelo prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa, se:

I - a sentença lhe for desfavorável;

II - obtida liminarmente a tutela em caráter antecedente, não fornecer os meios

necessários para a citação do requerido no prazo de 5 (cinco) dias;

III - ocorrer a cessação da eficácia da medida em qualquer hipótese legal;

IV - o juiz acolher a alegação de decadência ou prescrição da pretensão do autor.

Parágrafo único.  A indenização será liquidada nos autos em que a medida tiver
sido concedida, sempre que possível.
Responsabilidade por Prejuízo
Considerações ao art. 302 do CPC:

 Responsabilidade por prejuízo é OBJETIVA nas

hipóteses elencadas, todas relativas à tutela
antecipada cautelar;

 Pode coexistir com responsabilidade por dano

processual;

 Semelhante ao artigo 811 do CPC/73:

Indenização Liquidada nos Autos
Art. 302, Parágrafo único.  A indenização será
liquidada nos autos em que a medida tiver sido
concedida, sempre que possível.
Considerações:

 Semelhante ao artigo 811,parágrafo único, do

CPC/73;
 Se não for possível, deverá existir processo
autônomo com tal objetivo.