poder punitivo Coisa julgada - relativização Certeza
Admitida em certos sistemas como forma de
valorizar o elemento Justiça
Afastar ou minimizar a injustiça (erro
judiciário) Coisa julgada - relativização Certeza
Art. 8º, 4, da Convenção Americana de Direitos
Humanos
Autoridade absoluta da coisa julgada absolutória
Possibilidade de revisão apenas da sentença
condenatória
Injustiça de uma decisão absolutória é mais tolerável do que
a injustiça de uma sentença condenatória Revisão criminal Certeza
Natureza jurídica -Ação autônoma impugnativa da sentença passada em julgado
-Instaura nova relação processual visando a
desconstituição da sentença condenatória. (Não mantém a relação processual com a ação penal condenatória) CONDIÇÕES DA AÇÃO Certeza
- LEGITIMAÇÃO: Art. 623, CPP
- ATIVA 1. Réu condenado – (ele próprio por procurador)
2. Réu condenado falecido (cônjuge, ascendente,
descendente ou irmão)
- PASSIVA: ESTADO (MP)
LegitimaçãoCerteza
O Ministério Público tem legitimidade ativa para
a propositura de ação de revisão criminal? LegitimaçãoCerteza
A) Entendimento restritivo – Não. A revisão criminal é
ação impugnativa exclusiva da defesa – STF, HC 80.796-8-SP, RT 795/524)
B) Entendimento ampliativo – Sim. A atribuição
constitucional do MP é, também, a de zelar pelo fiel cumprimento da lei (art. 129, II, CR). Nesse caso, outro representante do MP ficaria no polo passivo. LegitimaçãoCerteza
Não há previsão para a intervenção do ofendido
(vítima)
Crítica: a procedência da revisão criminal pode afetar os
interesses jurídicos da vítima Interesse de agir Certeza
Existência de coisa julgada
Interesse em reverter a situação jurídica
desfavorável provocada pelo julgamento que assumiu os contornos de estabilidade decorrentes da coisa julgada Interesse de agir Certeza
Sentença condenatória ou absolutória imprópria
- Situações jurídicas desfavoráveis (pena ou medida de
segurança) Interesse de agir Certeza
E no caso de cumprimento da pena imposta na sentença
condenatória transitada em julgado? Caberia a revisão criminal? .
Certeza
O legislador reconhece a presença do interesse
(recomposição do status dignitatis) e admite a possibilidade de revisão (art. 622, do CPP) Interesse de agir Certeza
Sentença condenatória do Tribunal do Júri
- A soberania dos veredictos é garantia constitucional
individual e que não pode ser interpretada desfavoravelmente ao réu impedindo a revisão criminal Certeza
Mas, quais são os limites da revisão criminal?
É possível modificar o julgamento proferido pelo
Tribunal do Júri? Certeza
A) Sim. A revisão criminal é instituída para beneficiar o réu,
não havendo limitação quanto ao seu objeto e alcance
B) Não. Prevalência da garantia do juiz natural. O
julgamento da revisão poderia apenas levar a um novo julgamento pelo Tribunal do Júri. Causa de pedir (Hipóteses de cabimento) Certeza
1) Quando a sentença condenatória for contrária
ao texto da lei (Art. 621, I, primeira parte, CPP)
IMPORTANTE: Lei em sentido amplo.
Causa de pedir (Hipóteses de cabimento) Certeza
2) Quando a sentença condenatória for contrária à
evidência dos autos (Art. 621, I, segunda parte, CPP)
IMPORTANTE: contrariedade frontal e manifesta. Não
envolve prova nova. Causa de pedir (Hipóteses de cabimento) Certeza
3) Julgamento fundado em depoimentos,
exames ou documentos comprovadamente falsos (Art. 621, II, CPP)
IMPORTANTE: Demonstração da falsidade em
procedimento próprio. Causa de pedir (Hipóteses Certeza de cabimento)
4) Surgir prova nova apta a provocar a revisão da
condenação, quer para a absolvição, quer para a diminuição da pena (Art. 621, III, CPP)
Prova nova: Qualquer meio de prova (oral, documental ou
pericial)
Procedimento de produção antecipada de prova (Arts.
A Premissa Cunhada Pelo Autor É de Que Não Necessariamente A Transposição Da Dor Causada Pelo Acusado Depende Da Aplicação de Pena Exatamente Na Mesma Medida Do Crime Causado