EMBARGOS

INFRINGENTES (MÉRITO)
E DE NULIDADE
(PROCESSUAL)
 Conceito: são recursos exclusivos da
defesa e oponíveis contra a decisão (em
Apelação, RESE e Agravo em Execução)
não unânime de órgão de 2ª instância que
causar algum gravame ao acusado
(desfavorável ao réu).
 Legitimidade
 Único recurso exclusivo da defesa
 Exceção: Justiça Militar – legitimidade da acusação para
interposição contra decisões não unânimes do Superior Tribunal
Militar (art. 538 do CPPM)
 Defensor do réu, seja dativo ou constituído (recurso privativo da
defesa) Alguns doutrinadores defendem a legitimidade do
próprio réu, visando o melhor interesse do acusado no exercício
da ampla defesa (Ada Pellegrini, Gomes Filho, Antônio
Scarance), Ministério Público, em favor do réu.
 Cabimento
 Cabem embargos infringentes ou de nulidade, em face de
decisão em acórdão não unânime desfavorável ao réu em:
 apelação;
 recurso em sentido estrito;
 agravo na fase de execução, nas hipóteses em que substituiu o
recurso em sentido estrito.
 A corrente minoritária entende que os embargos infringentes
podem ser interpostos contra qualquer recurso, pois o rol do art.
609 CPP é apenas exemplificativo.
 O objetivo dos:
 embargos infringentes - é a modificação do acórdão
no mérito;
 embargos de nulidade - é a anulação do acórdão,
tendo em vista matéria estritamente processual.
 O mesmo juízo é invocado, devolvendo em favor do
réu, sendo proibida a reformatio in pejus. Somente
podem ser opostos pela defesa, podendo ser total ou
parcial.
 Prazo para oposição: 10 dias, da publicação no DOE.
 Pedido
 Somente pode ser pedido o que foi concedido pelo voto
vencido.
 Ex.: Na 1ª instância, “A” é condenado em 4 anos, apela
pedindo a absolvição – o 1º e o 2º desembargadores
mantém e o 3º reduz para dois.
 Só poderá pedir, a condenação em 2 anos (o que o voto
vencido ou divergente entendeu).

Procedimento: TJGO – art. 376 RI
 oposição - 10 dias (petição acompanhada pelas razões
e dirigida ao relator do acórdão embargado).
 Presentes os pressupostos legais, o relator, determinará
o processamento (desta decisão, cabe agravo
regimental).
 Será definido novo relator e revisor que não tenham
tomado parte da decisão embargada.
 Para impugnação dos embargos, a secretaria do
tribunal abrirá vista dos autos ao querelante, e ao
assistente, se houver em 10 dias.
 Manifestação do Procurador-Geral da Justiça em 10
dias.
 Autos vão conclusos ao relator, que apresentará
relatório e o passará ao revisor (prazo sucessivo de 10
dias).
 Julgamento (votarão o novo relator e o revisor, bem
como os outros integrantes da câmara – 3 ( 5 no total),
em regra, os que haviam tomado parte no julgamento
anterior poderão manter ou modificar seus votos.
 Nova decisão, ainda que não unânime, não cabem
novos embargos infringentes.
 Art. 376. Nos recursos em sentido estrito e apelações, não tendo sido
unânime a decisão desfavorável ao réu, caberão embargos infringentes
e de nulidade, que deverão dar entrada no protocolo da secretaria
dentro de dez dias, contados da publicação do acórdão.

 § 1º Salvo argüição de causa extinta da punibilidade, os embargos

serão restritos à matéria objeto da divergência.
 § 2º O relator do acórdão embargado decidirá, liminarmente, da
admissibilidade dos embargos,cabendo agravo regimental de sua
decisão, dentro em quarenta e oito horas.
 § 3º Admitidos os embargos, abrir-se-á vistas dos autos, por dez dias, ao
querelante ou ao assistente do Ministério Público, se houver, seguindo-se a
remessa do feito à Procuradoria-Geral da Justiça, para opinar, em igual prazo.
 § 4º Devolvidos, serão os autos distribuídos, de preferência, a desembargador
que não tenha participado do primeiro julgamento.
 § 5º O relator e o revisor terão o prazo sucessivo de dez dias para exame do
processo.
 § 6º Se o acórdão embargado foi proferido em apelação de sentença por
crime a que a lei comine pena de reclusão, far-se-á o relatório, expedindo-se
cópias autênticas para serem distribuídas aos vogais, uma vez solicitado, pelo
revisor, dia para julgamento.
 STF Cabimento: Decisão não unânime (ao menos 4 votos
divergentes) do Plenário ou da Turma que:
 Julgar procedente a ação penal;
 Julgar improcedente a revisão criminal;
 For desfavorável ao réu, em recurso criminal ordinário.
 Procedimento Interposição: Perante a secretaria do STF; Prazo
15 dias. Julgamento: Plenário.
 Observações Não existem embargos infringentes no STJ
 Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal
 Art. 333. Cabem embargos infringentes à decisão não unânime do Plenário
ou da Turma:
 I – que julgar procedente a ação penal;
 II - que julgar improcedente a revisão criminal;
 V - que, em recurso criminal ordinário, for desfavorável ao acusado.

 Parágrafo único. O cabimento dos embargos, em decisão do Plenário,

depende da existência, no mínimo, de quatro votos divergentes.
 Efeitos
 Os Embargos são julgados pela própria câmara
que havia julgado o acórdão e, portanto, cabe
juízo de retratação. Os embargos tem efeitos
suspensivo e devolutivo somente sobre aqueles
pontos controvertidos