Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Casos Praticos Resolvidos Direito Das Obrigacoes
Casos Praticos Resolvidos Direito Das Obrigacoes
http://apontamentosdireito.atspace.com/index.html
CASO PRTICO 1
CASO PRTICO 2
Admita a seguinte situao:
Antnio trabalha como administrativo num escritrio de advogados. No dia
29 de Dezembro de 2008, Belmiro, um dos advogados do escritrio,
encarrega Antnio de se deslocar ao Tribunal para dar entrada de um
conjunto de requerimentos.
Aps a entrega dos requerimentos da secretaria e estando ainda presente no
Tribunal, Antnio apercebe-se da presena de Carlos, Juiz daquele
Tribunal.
Mas Carlos no um Juiz qualquer, Carlos a razo pela qual a mulher de
Antnio pediu o divrcio.
RESOLUO:
Ora, nos termos do disposto no art. 500 do CC, aquele que encarrega
outrem de qualquer comisso, responde, independentemente de culpa, pelos
danos que o comissrio causar, desde que sobre este recaia igualmente a
obrigao de indemnizar
Para afirmar a responsabilidade de Belmiro, enquanto comitente,
necessrio que:
1) haja uma comisso,
2) a pratica de um facto ilcito no exerccio da comisso,
Na presente situao podemos afirmar a existncia de uma relao de
comisso, no sentido de Antnio praticar uma actividade por conta e sob a
direco de Belmiro, tendo sido este quem encarregou aquele do exerccio
dessa tarefa, existe assim uma relao de dependncia entre Antnio e
Belmiro que permite afirmar a existncia da comisso.
A pratica, por parte de Antnio, de um facto ilcito foi j anteriormente
afirmada.
Importa agora saber se ser de considerar que o facto ilcito ocorreu no
exerccio da funo A questo presente pode ser de difcil qualificao.
Estaremos perante um acto praticado no exerccio das funes quando o
comissrio actua no quadro geral da funo que lhe foi cometida.
Para afirmar a responsabilidade objectiva do comitente ser necessrio que
o acto danoso tenha sido praticado em vista ao interesse do comitente no
quadro das funes que foram entregues ao comissrio.
Na situao em apreo parece i longe de mais responsabilizar o Belmiro,
enquanto comitente, pela pratica daqueles actos danosos de Antnio.
Parece efectivamente que a actuao de Antnio no tem qualquer conexo
com os interesses de Belmiro.
Assim sendo a responsabilidade indemnizatria daqueles danos dever
ficar exclusivamente a cargo de daquele.
CASO PRTICO3
CASO PRTICO 4
CASO PRTICO 5
Na noite de 31 de Dezembro de 2007, Antnio, ao cruzar-se com Belmiro,
reconhece este como um antigo cliente que lhe ficou a dever 25 000, 00
euros em virtude de vrios fornecimentos efectuados e no pagos.
10
11
12