Você está na página 1de 7

EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA _ VARA

DA COMARCA DE ____________ __

COM PEDIDO DE LIMINAR

NOME DO AUTOR,

nacionalidade, estado civil,

profisso, portador da carteira de identidade n ___________, inscrito no CPF sob o


n _______________, residente e domiciliado na Rua ___________________ n __,
bairro ______________, Cidade _____________ - Estado __, CEP _____-___
atravs de seu advogado abaixo assinado (instrumento de mandato anexo), vem,
respeitosamente, perante Vossa Excelncia, com fulcro na legislao em vigor
aplicvel espcie, impetrar o presente

MANDADO DE SEGURANA COM PEDIDO DE LIMINAR


contra

ato

do(a)

SECRETRIO(A)

DE

ADMINISTRAO E GESTO DE PESSOAS DE nome da


cidade,

integrante da

PREFEITURA MUNICIPAL DE nome da

cidade, pessoa jurdica de direito pblico, com endereo na Rua ______________


n __, Centro, Cidade ___________ Estado __, CEP _____-___, pelas razes de
fato e de direito adiante expostos:

DA GRATUIDADE DE JUSTIA
Inicialmente, requer a Vossa Excelncia lhe sejam deferidos os
benefcios da Gratuidade de Justia, com fulcro na lei 1060/50, com as alteraes
introduzidas pela Lei 7.510/86, por no ter condies de arcar com as custas processuais
sem prejuzo de seu prprio sustento, conforme declarao de insuficincia de recursos
anexa.

DOS FATOS
O IMPETRANTE inscreveu-se no concurso pblico
Municipal para o provimento de cargo de nome do cargo, conforme edital n _____,
em anexo.
De acordo com o item __ de referido edital, a primeira
fase do concurso seria composta de provas de conhecimento objetiva e prtica.
O IMPETRANTE foi APROVADO na prova objetiva,
conforme Lista de Convocados para a Prova Prtica anexa e na prova prtica,
como faz prova a Portaria de Homologao n _____, anexa.
Ocorre que em __ / __ / ____, o IMPETRANTE foi
convocado para a apresentao de documentos pessoais e exames laboratoriais
relacionados no item __ do edital, os quais foram entregues ao rgo IMPETRADO
em __ / __ / ____, sendo ento marcado para o dia seguinte o exame pradmissional.
Todavia, no dia __ / __ / ____ o IMPETRANTE foi
atendido por mdico do trabalho que o considerou INAPTO para exercer a funo,

diagnosticando que ___________________, conforme possvel constatar no


Atestado de Sade Ocupacional anexo.
Ocorre,

no

entanto,

que

mdico

examinador

apresentou seu parecer meramente atravs de uma avaliao superficial do


diagnstico que instruiu o laudo do exame _______, anexo,

eis que o

IMPETRANTE sequer foi clinicamente examinado pelo profissional, ou mesmo


tocado por este, que alm de no proceder qualquer exame clnico, tambm no
lhe solicitou nenhum movimento ou a realizao de exames complementares no
intuito de constatar seu estado fsico, de forma a verificar se de fato havia
capacidade ou incapacidade para o exerccio da funo.
Ora, Excelncia, causa, no mnimo, estranheza o fato do
IMPETRANTE ter sido considerado INAPTO para o exerccio das atividades do
cargo para o qual foi aprovado no concurso, eis que exerce tal ofcio, como fazem
prova as declaraes anexas, da empresa __________________, qual prestou
servios de __ / __ / ____ a __ / __ / ____ e da empresa ___________________,
qual presta servios desde __ / __ / ____.
Inclusive, tambm faz prova do exerccio da funo pelo
IMPETRANTE a cpia de sua CTPS, que segue anexa, onde h o registro de
contrato de trabalho havido entre o IMPETRANTE e a Prefeitura Municipal de
______________, justamente para o cargo de _____________, com servios
prestados de __ / __ / ____ a __ / __ / ____.
Interessante esclarecer, que para tal contratao, ento
por contrato temporrio, tambm foram solicitados ao ora IMPETRANTE exames de
sade, entre os quais, raio X da coluna lombo-sacra, cujo relatrio, datado de __ /
__

____

segue

anexo,

no

qual

constou

diagnstico

de

____________________________, o qual foi entregue ao Municpio junto com os


demais exames, momento em que o ora IMPETRANTE foi considerado APTO
para o exerccio da funo, como constata-se na cpia do exame admissional,
datado de __ / __ / ____, em anexo.

Vale ressaltar, que durante os 12 (doze) meses em que


prestou servio ao Municpio Impetrado, o IMPETRANTE jamais teve qualquer
dificuldade no exerccio de suas atividades e jamais recebeu qualquer crtica
quanto ao seu desempenho.
Por conta de tais fatos e discordando totalmente do
diagnstico dado pelo mdico que a examinou, procurou o IMPETRANTE outros
dois profissionais, Dr. __________________________, inscrito no CRM sob o n
____ e Dr. _______________________, inscrito no CRM sob o n ____, ambos com
especialidade em ___________________________, que ao analisarem o exame
realizado pelo
emitiram,

IMPETRANTE, o laudo que o instruiu e aps examinarem-no,


respectivamente,

____________________________

os
e

seguintes

pareceres:

______________________________,

considerando-lhe APTO ao exerccio da profisso, conforme possvel verificar nas


declaraes anexas.
Ao que tudo indica, o mdico examinador utilizou de
critrios outros que no os permitidos em Lei e tampouco previstos no edital, pois
alm de no realizar exame fsico no IMPETRANTE, sequer se deu ao trabalho de
pedir exames complementares como lhe facultava o edital.
Tal atitude, de ilegalmente impedir que o IMPETRANTE
seja empossado no cargo para o qual foi aprovado atravs de concurso pblico, e
com isso, negar seu acesso a trabalho digno constitui flagrante abuso de poder por
parte da Administrao.
Nesse sentido, a jurisprudncia:
MANDADO DE SEGURANA CONCURSO PBLICO - POLICIAL
MILITAR - AVALIAO MDICA - INAPTIDO.
IMPETRANTE que foi eliminado de concurso de ingresso na Polcia
Militar em razo de suposta inaptido mdica - Laudos que instruem a
petio inicial e, que por sua vez, comprovam o contrrio - Recorrente
que ao tempo do exerccio da funo de "Soldado Temporrio" mereceu

elogios dos oficiais do BPM (Batalho Policial Militar) em que lotado Aptido comprovada. Sentena reformada. Ordem concedida Recurso
provido.

DA MEDIDA LIMINAR
A concesso de medida liminar, segundo HELY LOPES
MEIRELLES, no ato de mera liberalidade da justia, tratando-se, na verdade, de
medida acauteladora do direito do IMPETRANTE. Seno vejamos:
De acordo com o doutrinador, (...) Para a concesso da
liminar devem concorrer os dois requisitos legais, ou seja, a relevncia dos motivos
em que se assenta o pedido na inicial e a possibilidade da ocorrncia de leso
irreparvel ao direito do impetrante se vier a ser reconhecido na deciso de mrito
fumus boni jris e periculum in mora. A medida liminar no concedida como
antecipao dos efeitos da sentena final, procedimento acautelador do possvel
direito do impetrante, justificado pela iminncia de dano irreversvel de ordem
patrimonial, funcional ou moral se mantido o ato coator at a apreciao definitiva da
causa. Por isso mesmo, no importa prejulgamento; no afirma direitos; nem nega
poderes Administrao. Preserva, apenas, o impetrante de leso irreparvel,
sustando provisoriamente os efeitos do ato impugnado (MEIRELLES, Hely Lopes.
Mandado de Segurana. 31 ed. Atual. So Paulo. Malheiros. 2008, p. 83).
Verifica-se

presente

fumus

boni

iuris

ante

incontestvel documentao anexada aos autos, comprovando que o IMPETRANTE


classificou-se nas etapas anteriores do concurso, bem como a impertinncia da
deciso do mdico examinador, que sequer examinou fisicamente o candidato e
ainda assim, o considerou inapto, em entendimento totalmente diverso dos dois
mdicos especializados consultados, que em seus pareceres atestam a higidez
fsica do IMPETRANTE e a capacidade deste para exercer suas funes
profissionais.

J o periculum in mora, se verifica na iminncia de


ser(em) nomeado(s) e empossado(s) outro(s) candidatos com ordem de
classificao posterior ao do IMPETRANTE.
Haja vista os relevantes fundamentos da alegao e o
perigo de dano irreparvel e de difcil reparao, faz jus, o IMPETRANTE
concesso da medida liminar para determinar ao IMPETRADO que anule o ato em
que aquele foi eliminado do concurso e o nomeie, imediatamente, para o cargo de
_______________________, para que, consequentemente, tome posse.

DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, requer seja o presente write
recebido e regularmente processado, para o fim de:
a) conceder ao IMPETRANTE, os benefcios da Justia
Gratuita, nos termos da Lei n. 1060/50, eis que o mesmo no possui condies
financeiras de arcar com despesas processuais;
b) determinar, em liminar, ao IMPETRADO, que anule
atestado admissional - ato este que eliminou o IMPETRANTE do concurso pblico, e
que imediatamente o nomeie para o cargo de _______________, para que
conseqentemente, tome posse; ou, alternativamente, que anule atestado
admissional - ato este que eliminou o IMPETRANTE do concurso pblico, e que
determine a realizao de outro exame, para que, conseqentemente, seja o
IMPETRANTE, nomeado para o cargo de ________________ e que tome posse;
c) No mrito, requer seja o presente writ julgado
integralmente procedente, reconhecendo o direito lquido e certo do IMPETRANTE
em ser nomeado para cargo de _____________________ e dele tomar posse;
D-se causa o valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais).
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
Cidade ________________, __ de _____________ de ____.

Nome do advogado
OAB/__ n ______