Você está na página 1de 5

Filosofia - 10º Ano

Teste Sumativo 2 (modelo)
Dezembro de 2016
Professor Paulo Gomes
Duração: 90 minutos
______________________________________________________________
Leia todo o enunciado, antes de começar a responder.
Responda apenas ao que é pedido no enunciado das questões.
Seja original e crítico nas suas respostas.
Grupo I
Escolha apenas uma alternativa em cada questão
1. Analise o seguinte argumento:
A Rússia invadiu a Crimeia desrespeitando as decisões das Nações Unidas
A Rússia está a auxiliar o regime sírio no combate contra a oposição democrática
Logo, a Rússia não hesitará em usar a força se sentir os interesses ameaçados
Trata-se de um argumento:
(A) Dedutivo;
(B) Indutivo;
(C) Por analogia;
(D) De autoridade.
2. Dada a seguinte proposição: ‘Alguns homens são radicais’, identifique a sua
subcontrária:
(A) ‘Todos os homens são radicais’;
(B) ‘Nenhum homem é radical’;
(C) ‘Os homens são radicais’;
(D) ‘Alguns homens não são radicais’.
3. ‘Alguns homens não são radicais’, é uma proposição:
(A) Do tipo I;
(B) Do tipo E;
(C) Do tipo A;
(D) Do tipo O.
4. O João foi obrigado, com uma arma apontada à cabeça por um marginal, a partir a
montra de uma loja com um tijolo. O alarme da loja tocou e o marginal fugiu. Quando a
polícia chegou o João assumiu que tinha partido a montra da loja mas não se
considerava culpado de nenhum crime. O João, ao partir a montra da loja, realizou um
ato:
(A) Involuntário, consciente;
(B) Involuntário, inconsciente;
(C) Voluntário, inconsciente;
(D) Voluntário, consciente.

(D) Não. (D) Duas ou mais premissas e uma conclusão. 7. porque a filosofia interroga-se sobre tudo. (C) Falsa. (C) Os sábios.5. o homem que se liberta representa: (A) Os filósofos. (B) As pessoas comuns. (B) A verdade das premissas não é necessária para a conclusão ser verdadeira. Esta afirmação é: (A) Falsa. porque não é possível dar uma resposta concreta a esta questão. porque a filosofia não se importa com a realidade em que vivemos. (C) Sim. (B) Que consiste em algo que um agente faz. (C) Premissas e conclusões. 9. (B) Verdadeira. 6. porque os animais vivem em liberdade. Os animais realizam atos involuntários. (D) A verdade das premissas garante a verdade da conclusão. porque os animais não realizam atos voluntários. 8. interna ou externa. o motivo é: (A) A causa. . conscientes e inconscientes. porque os animais não realizam atos conscientes. Um argumento é constituído por: (A) Uma ou mais premissas e uma conclusão. (D) Verdadeira. porque os animais só realizam atos voluntários inconscientes. (C) O resultado mais importante de uma ação. (C) Que consiste em algo que um agente faz intencionalmente. que leva o agente a tomar a decisão de agir. (D) Aquilo que um agente quer fazer quando age. (D) Que consiste em algo que um agente faz conscientemente. (B) Uma ou mais conclusões e uma premissa. Num argumento dedutivo válido: (A) As premissas e a conclusão não podem ser verdadeiras. (C) As premissas podem ser verdadeiras e a conclusão falsa. Uma ação é um acontecimento: (A) Que envolve agentes. Numa ação. 11. porque as questões filosóficas têm que ser universais. Qual é a empresa de distribuição que tem melhores preços? Esta é uma questão filosófica? (A) Sim. (B) Não. 10. Na alegoria da caverna. (D) Os ignorantes. (B) A meta que o agente determinou para a ação.

porque o motivo é uma das condições da ação. II. porque no caso das das proposições subalternas. porque o agente é que é uma condição necessária de uma ação. o tipo de argumento: II.1. não existem animais extraterrestres. II. porque no caso das proposições subalternas. porque podem existir animais extraterrestres.3.2.3. porque resultam de uma decisão do agente.3. 14. (C) São atos involuntários inconscientes. “Não há marinheiros que tenham medo do mar”. A falsidade de P implica a falsidade da proposição: “Alguns automóveis são poluentes”? Justifique com base nas regras da oposição.2. em cada caso. Por isso não podes defender que os animais são livres”.3. identificando. Se alguém provar que todos os animais são terrestres. Esta afirmação: (A) É falsa. “Não se pode contestar que todas as pessoas precisam de atenção. Grupo II II. só a verdade da particular implica a verdade da universal. (C) Falsa. também está aprovar que alguns animais são terrestres? (A) Não. II. (C) Não. “Certos homens são daltónicos”.12. (D) É verdadeira.3. de facto. porque nos casos até agora observados de negligência de crianças por parte dos seus cuidadores.2. (D) Sim.2. II. o Mourinho ganha mais de 100000 euros por mês. Sabendo que P é falsa. porque perante o motivo o agente não tem outra alternativa senão segui-lo. Só os seres que tomam decisões são livres.1. o tipo de proposição: II. Reduza as seguintes frases declarativas de proposições à forma normal e identifique. II. em cada caso. Alguns treinadores de futebol profissional ganham mais de 100000 euros por mês.2. II.1. II. “Os animais não tomam decisões. O motivo é uma condição necessária da ação. (B) Sim. (B) É verdadeira. “Todos os treinadores de futebol profissional são remunerados.2. Dada a proposição P = “Todos os automóveis são poluentes”.1. as crianças negligenciadas desenvolveram problemas emocionais que as afetaram ao longo da vida”.” .4. “Quase todas as pessoas gostam de ganhar dinheiro”. II. (D) São atos voluntários. a verdade da universal implica a verdade da particular. 13.3. apresente a sua contraditória e infira o seu valor de verdade utilizando as regras da oposição. porque o motivo é a condição suficiente de uma ação. II. Os atos reflexos: (A) São atos involuntários e podem ser conscientes ou inconscientes. “Há pessoas que não gostam de viajar”. Identifique as premissas e a conclusão dos seguintes argumentos. (B) São atos voluntários e podem ser conscientes ou inconscientes. O Mourinho é um treinador de futebol profissional. Logo. porque.

Texto 2 “O que é a ação e o que é agir? Um movimento corporal não é nem pouco mais ou menos o mesmo que ação: não é o mesmo ‘estar a andar’ e ‘ir dar um passeio’. era consumidor de drogas e.1. na companhia de outros jovens da sua idade. Identifique o problema central do texto. Responda às questões do texto 2 tendo em conta os elementos constitutivos da ação.3.” Espinosa III.1. Grupo IV Texto 3 Um Caso de Indulto “Quando Luís tinha 18 anos. Trata-se de um bom argumento? Analise-o criticamente.2. em 1995.2.3. Com efeito. Roubaram quinhentos euros que a mulher tinha levantado para pagar o colégio de um dos seus filhos. fundamentando argumentativamente a sua opinião em relação à tese central do texto. (deve identificar a(s) premissa(s) e a conclusão).1. nos influencia e nos constitui?” Fernando Savater III. a três anos e meio de prisão.1. e mais alguns objetos avaliados em mil e quinhentos euros e com um valor sentimental. Luís ficou a aguardar o desfecho do recurso em liberdade.2.II. e esta opinião consiste apenas em que eles têm consciência das suas ações e são ignorantes das causas pelas quais são determinados. bem como de outros gestos que os seres humanos também fazem? Não será uma ilusão ou um preconceito imaginar que somos capazes de verdadeiras ações e não de simples reações diante do que nos rodeia. a ideia da sua liberdade é que eles não conhecem nenhuma causa das suas ações.1.1. A sentença do Tribunal de Granada condenou-o. Identifique o argumento que justifica a tese central. III. III. O Supremo . Grupo III Texto 1 “Os homens enganam-se quando se julgam livres. III. assaltaram a casa de uma mulher viúva e mãe de dois filhos pequenos. dizem meras palavras das quais não têm nenhuma ideia. quando dizem que as ações humanas dependem da vontade. Identifique a tese central do texto. De maneira que as perguntas vitais que a seguir temos que tentar responder são: que significa agir? O que é uma ação humana e como é que se diferencia de outros movimentos que outros seres fazem.1. Este é um bom argumento? Justifique. O Ministério Público recorreu da sentença o Procurador queria que fosse mais pesada. portanto. O que constitui.

Luís casou-se.org. que desde sempre se mostrou arrependido. Pelo menos um dos argumentos deve ser por analogia. na mulher do Luís e no seu filho. http://old. Oliveira e S. podia ter consequências muito piores do que o perdão. “Três dilemas de valores”.angrad. as vítimas do crime não iriam beneficiar em nada com o cumprimento da sentença. _______________ . Luís deveria entregar-se num prazo de trinta dias para iniciar o cumprimento da pena. Segundo o seu advogado. teve um filho e arranjou trabalho numa empresa de construção. O seu advogado fez um pedido de indulto (perdão) ao Rei.” J. pai de família. Deve responder a essa questão apresentando três argumentos consistentes da sua autoria. já está reintegrado à sociedade. pelo contrário. de Azevedo. para o Luís e para a sociedade: há que pensar.Tribunal só tomou uma decisão final sete anos depois. alegando que Luís. Enquanto decorria o recurso.M. Agora tem que cumprir o tempo de prisão a que foi sentenciado.C. Aliás. tendo ratificado a condenação.pdf 1. Luís já nem é a mesma pessoa: é um cidadão exemplar. segundo o advogado. que acabariam mais prejudicados pelo cumprimento da sentença do que as vítimas do crime praticado tantos anos antes. e o cumprimento da pena em nada contribuiria para a sua reinserção social. Leia o texto 3 e formule uma questão filosófica que permita problematizar a situação descrita no texto.br/_resources/_circuits/article/article_1117.