CAPTULO VII DA ACAREAO

I - Conceito
Acareao,

tambm

conhecida

como acareamento,

uma

tcnica jurdica que consiste em se apurar a verdade no depoimento ou

declarao das testemunhas e das partes, confrontando-as frente a frente e
levantando os pontos divergentes, at que se chegue s alegaes e
afirmaes verdadeiras.
Fernando Capez, em sua obra assevera a acareao como sendo Ato
processual consistente na colocao face a face de duas pessoas que
declaram diferentemente sobre um mesmo fato (...) destinando-se a ofertar ao
juiz o convencimento sobre a verdade ftica, reduzindo-se a atermo o ato de
acareao (p. 158).
No mesmo sentido, Jlio Fabbrini Mirabete (p. 311): Acarear (ou acoroar)
pr em presena uma da outra, face a face, pessoas cujas declaraes so
divergentes. A acareao , portanto o ato processual consistente na
confrontao das declaraes de dois ou mais acusados, testemunhas ou
ofendidos, j ouvidos, e destinado a obter o convencimento do juiz sobre a
verdade de algum fato em que as declaraes dessas pessoas forem
divergentes.
A acareao est prevista no Cdigo de Processo Penal, no Ttulo VII
(Da Prova) no Captulo VIII (Da Acareao). Destarte, o instituto da acareao
um meio de prova, de ndole intimidatria. Eis os artigos correspondentes
sobre o assunto:
Art. 229 - A acareao ser admitida entre acusados, entre
acusado e testemunha, entre testemunhas, entre acusado ou
testemunha e a pessoa ofendida, e entre as pessoas ofendidas,
sempre que divergirem, em suas declaraes, sobre fatos ou
circunstncias relevantes.
Art. 230 - Se ausente alguma testemunha, cujas declaraes
divirjam das de outra, que esteja presente, a esta se daro a
conhecer os pontos da divergncia, consignando-se no auto o que
explicar ou observar. Se subsistir a discordncia, expedir-se-
precatria autoridade do lugar onde resida a testemunha

ausente, transcrevendo-se as declaraes desta e as da

testemunha presente, nos pontos em que divergirem, bem como o
texto do referido auto, a fim de que se complete a diligncia,
ouvindo-se a testemunha ausente, pela mesma forma estabelecida
para a testemunha presente. Esta diligncia s se realizar quando
no importe demora prejudicial ao processo e o juiz a entenda
conveniente.

2 PRESSUPOSTOS
A doutrina ptria enumera os seguintes pressupostos como condies
para que a acareao seja realizada.
a) que ocorra entre depoimentos;
b) que as pessoas j tenham prestado suas declaraes;
c) que haja divergncia;
d) que essa divergncia seja sobre fato ou circunstncias
relevantes;
e) que seja a divergncia manifesta e irreconcilivel;
f) no puder chegar verdade pelas demais provas produzidas
nos autos;
g) que os depoimentos tenham sido prestados no mesmo
processo/procedimento.

A) QUE OCORRA ENTRE DEPOIMENTOS

Assim, somente poder ser realizada a acareao quando ocorra

divergncia entre depoimentos, isto , entre pessoas fsicas e no entre pessoa
e documento ou pessoa e laudo pericial.
Renato Brasileiro de Lima, em suas lies adverte que Deve haver
divergncia sobre ponto relevante no relato dessas pessoas, ou seja,
necessrio que existam contradies ou verses discrepantes sobre os fatos
que realmente interessa ao deslinde do processo (p. 1023).

B) QUE AS PESSOAS J TENHAM PRESTADO SUAS DECLARAES

Outro pressuposto para que ocorra a acareao, e que as declaraes j

tenham sido feitas e juntadas ao procedimento.
C) QUE HAJA DIVERGNCIA
necessrio, tambm, que haja divergncia (vexata quaestio), ou seja,
as declaraes dos depoentes devem ser contraditrias, discordantes,
discrepantes. Essa divergncia deve ser manifesta, irreconcilivel e sobre fato
ou circunstncias relevantes, que realmente interessam ao processo, sem a
qual, no se pode chegar verdade.
D) QUE ESSA DIVERGNCIA SEJA SOBRE FATO OU CIRCUNSTNCIAS
RELEVANTES
E tambm o ensinamento de Gilson de SOUZA e Marcos TICIANELLI (p.
203):
Tanto os fatos como as circunstncias divergentes devem ser
relevantes para autorizar o ato de acareao. Relevante aquilo
que tem importncia, que necessrio esclarecer para a busca
da verdade real. Sem a realizao do ato no se pode chegar
verdade por outros meios de prova.

E) QUE SEJA A DIVERGNCIA MANIFESTA E IRRECONCILIVEL;

Desta forma, meras divergncias perifricas, que no guardam relao
direta e fundamenta com o mrito e a adequada convico judicial, devem ser
desconsideradas para fins de acareao.
F) NO PUDER CHEGAR VERDADE PELAS DEMAIS PROVAS
PRODUZIDAS NOS AUTOS;

O pressuposto seguinte no existir outras provas nos autos que

possam suprir a acareao. A confrontao deve ser o nico meio para se
obter a verdade. Existindo outro meio, desnecessria a realizao desse
meio de prova.

Ementa: PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS

SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL, ORDINRIO OU DE
REVISO CRIMINAL. NO CABIMENTO. ROUBO. OITIVA DA VTIMA
SEM A PRESENA DO RU. POSSIBILIDADE. ART. 217 DO CPP .
CERCEAMENTO DE DEFESA INOCORRNCIA. ACAREAO.
DESNECESSIDADE. NULIDADE AFASTADA. 1. Ressalvada pessoal
compreenso pessoal diversa, uniformizou o Superior Tribunal de
Justia ser inadequado o writ em substituio a recursos especial e
ordinrio, ou de reviso criminal, admitindo- se, de ofcio, a concesso
da ordem ante a constatao de ilegalidade flagrante, abuso de poder
ou teratologia. 2. Nos termos do art. 217 do CPP possvel ao
magistrado determinar a retirada do ru da audincia por verificar que
sua presena causaria temor e constrangimento para a vtima, desde
que devidamente representado no ato por seu defensor. 3. Mostrandose desnecessria para o deslinde do feito a acareao, haja vista os
demais elementos de convico carreados aos autos, no h
ilegalidade a ser reconhecida. 4. Nos termos do que dispe o art. 563
do CPP , somente se proclama a nulidade de um ato quando h efetiva
demonstrao de prejuzo. 5. Habeas corpus no conhecido. STJ -

HABEAS CORPUS : HC 82432 DF 2007/0101368-5

G) QUE OS DEPOIMENTOS TENHAM SIDO PRESTADOS NO MESMO

PROCESSO/PROCEDIMENTO.
Por fim, os depoimentos devem ter sido colhidos no mesmo
processo/procedimento. No caso de divergncia pessoal ocorridos em
processos diversos no ser procedida a acareao (como, por exemplo, em
um crime de roubo majorado pelo concurso de pessoas e corrupo de
menores, que tramitou, para o maior, no Juzo Criminal e, para o adolescente,
no Juzo da Infncia e da Juventude. Assim, mesmo existindo divergncia nos
depoimentos colhidos nos processos diversos, no possvel a realizao da
acareao). Em suma, os depoimentos devem ter sido prestados no mesmo
processo ou procedimento administrativo (inqurito policial).

3 SUJEITOS

Quanto aos sujeitos da acareao Nagima em sua obra Da acareao

no processo penal, discorre que pode ocorrer entre acusados, entre acusado e

testemunha, entre testemunhas, entre acusado ou testemunha e a pessoa

ofendida, e entre as pessoas ofendidas. Os informantes tambm podem ser
sujeitos da acareao, e a doutrina entende que tambm podem ser includos
neste rol os peritos, por se tratar de um rol exemplificativo. No caso de
divergncia entre os advogados dos rus, do querelante, assistente de
acusao ou membro do ministrio pblico, no prevista a possibilidade de
acareao.
Finalmente, no h obrigao do indiciado ou do ru de participar da
acareao, pois ningum est obrigado a fazer prova contra si mesmo. Nada
impede a conduo coercitiva do indiciado ou do acusado ao ato da acareao.
A doutrina, porm, diverge em relao obrigatoriedade do comparecimento
das testemunhas e do ofendido.
Norberto AVENA leciona que, alm das pessoas citadas no artigo 229 do
Cdigo de Processo Penal, podero, tambm, serem includos neste rol os
peritos. Eis seu magistrio (p. 537):
E quanto aos peritos? No havendo previso do procedimento
no referido art. 229 do CPP, entendemos que, nessa hiptese,
apenas excepcionalmente poder ser determinada a acareao.
(...) Havendo, porm, fundados elementos que permitam
autoridade convencer-se de que um dos peritos realizou,
deliberadamente,
falsa percia,
prestando
informaes
evidentemente inverdicas, entendemos vivel, embora por
exceo, possvel, nesse caso, que seja determinada a
acareao.Contudo, em se tratando de divergncia entre os
advogados dos rus, do querelante, assistente de acusao ou
do membro do Ministrio Pblico, o mesmo autor entende que
absolutamente despropositado pretender-se a acareao, salvo,
claro, se, afastados do processo, estiverem na condio de
testemunhas, observada, sempre, a regra do art. 207 do CPP,
que probe de prestarem depoimento quem saiba do fato em
razo de funo, profisso, ofcio ou ministrio.

CAPTULO VIII DA PROVA DOCUMENTAL

1 . CONCEITO
Segundo definio Carnelutti documento uma coisa capaz de
representar um fato. Assim em sentido lato, documento no apenas o
escrito, mas toda e qualquer coisa que transmita diretamente o registro fsico
de um fato, tais como desenhos, fotografias, gravaes sonoras, etc.
O vocbulo documento oriundo do latim documentun, do verbo docere,
que significa ensinar, instruir, mostrar. Na doutrina encontramos vrios
conceitos: para Moacyr Amaral dos Santos a prova documental a coisa
representativa de um fato e destinada a fix-lo de modo permanente e idneo,
reproduzindo-o em juzo; Arruda Alvim diz que tudo aquilo destinado a fixar
duradouramente um fato; para Humberto Theodoro Junior, a prova documental
o resultado de uma obra humana que tenha por objetivo a fixao ou
retratao material de algum acontecimento.

Art. 232 do Cdigo de Processo Penal. Consideram-se

documentos quaisquer escritos, instrumentos ou papis, pblicos
ou particulares.

2 . REQUISITOS PARA EFICCIA PROBANTE

O Cdigo adotou o conceito de documento em sentido estrito. No sentido amplo,
podemos dizer que toda base materialmente disposta a concentrar e expressar um
pensamento, uma ideia ou qualquer manifestao de vontade do ser humano, que sirva
para demonstrar e provar um fato ou acontecimento juridicamente relevante (NUCCI).
De acordo com essa interpretao, ento, so considerados documentos: vdeos, fotos,
CDs etc.
Os documentos podem ser:
a) pblicos: aqueles formados por agente pblico no exerccio da funo. Possuem
presuno juris tantum (relativa) de autenticidade e veracidade;

b) particulares: aqueles formados por particular.

Em regra, os documentos podem ser juntados em qualquer fase do processo

(art. 231 do CPP). Dispe a lei processual, contudo, que no ser permitida a juntada
de documentos no Plenrio do Jri, sem comunicar outra parte com antecedncia
mnima de trs dias (art. 479 do CPP). Se o juiz tiver notcia da existncia de
documento referente a ponto relevante do processo, providenciar a sua juntada aos
autos, independentemente de requerimento das partes. Os documentos em lngua
estrangeira devero ser traduzidos por tradutor pblico.
A cpia autenticada de documento ter o mesmo valor que o documento original
(art. 232, pargrafo nico, do CPP). Os documentos juntados aos autos podero ser
desentranhados a pedido da parte, se no houver motivo que justifique sua
permanncia nos autos (art. 238 do CPP).
Na lio de Guilherme de Souza Nucci, documento est conceituado
desta forma:
toda base materialmente disposta a concentrar e expressar
um pensamento, uma idia ou qualquer manifestao de
vontade do ser humano, que sirva para demonstrar e provar um
fato ou acontecimento juridicamente relevante. So documentos,
portanto: escritos, fotos, fitas de vdeo e som, desenhos,
esquemas, gravuras, disquetes, CDs, entre outros.

3 . PRODUO DA PROVA DOCUMENTAL ESPOTNEA E PROVOCADA

(COACTA)
Alm da produo espontnea do documento, com a exibio, juntada
ou leitura pela parte, pode haver a produo provocada (coacta), que se faz na
forma do artigo 234 do Cdigo de Processo Penal.
Art. 234. Se o juiz tiver notcia da existncia de documento
relativo a ponto relevante da acusao ou da defesa,
providenciar, independentemente de requerimento de qualquer
das partes, para sua juntada aos autos, se possvel.

Pode o Magistrado, de ofcio ou a requerimento da parte, lanar mo de

medida de busca e apreenso prevista no artigo 240, 1, h. Quando h

requerimento da parte, cabe ao Juiz decidir sobre a possibilidade legal,

relevncia da prova e pertinncia do documento. Aplicam-se subsidiariamente
exibio coacta do documento as normas do Cdigo de Processo Civil.

4. INDCIOS E PRESSUNES
Na prova indireta, a representao do fato a se provar se faz pela
construo lgica; esta que revela o fato ou a circunstncia. Provas indiretas
so as presunes e os indcios, estes definidos no artigo. Nos termos da lei, a
premissa menor, ou fato indicirio, uma circunstncia conhecida e provada. A
premissa maior um princpio de razo ou regra de experincia que no
exemplo a de que todo aquele que encontrado aps o crime, junto ao
cadver, com a arma assassina e com os objetos da vtima, , provavelmente,
o autor do crime. A concluso, que a comparao entre a premissa maior e a
premissa menor por induo.

5. PROVA EMPRESTADA
5.1 - CONCEITO
Prova empresta a prova produzida em um determinado processo para
nele gerar efeitos, mas, por similitude ftica (correlao), importada
documentalmente para outro processo, para neste produzir, em tese, os
mesmos efeitos produzidos naquele.
Nas palavras de Nucci:
aquela produzida em outro processo e, atravs da reproduo
documental, juntada no processo criminal pendente de deciso. O juiz
pode lev-la em considerao, embora deva ter a especial cautela de
verificar como foi formada no outro feito, de onde foi importada, para
saber se houve o indispensvel devido processo legal. Essa
verificao inclui, naturalmente, o direito indeclinvel ao contraditrio,
razo pela qual abrange o fato de ser constatado se as mesmas
partes estavam envolvidas no processo onde a prova foi efetivamente
produzida.

5.2 - REQUISITOS

A jurisprudncia ptria unssona em proclamar que a validade da prova

emprestada est condicionada observncia ao princpio do contraditrio.
Malgrado haja dissenso jurisprudencial acerca do uso da prova
emprestada no processo-crime, em certo ponto a jurisprudncia unnime, a
saber:
...admite-se a utilizao de prova emprestada no
processo penal, desde que sobre ela seja possibilitado o
amplo exerccio do contraditrio.... (STJ - AgRg no Ag
1081379 / RS Rel. Min. Napoleo Nunes Maia Filho Dje
15/03/2010) (grifei)

Nelson Nery Jr e Rosa Maria de Andrade Nery chamam ateno para

este requisito essencial da prova emprestada, ao consignarem:

A condio mais importante para que se d validade e eficcia

prova emprestada a sua sujeio s pessoas dos litigantes,
cuja consequncia primordial a obedincia ao contraditrio.
V-se, portanto, que a prova emprestada do processo realizado
entre terceiros res inter alios e no produz nenhum efeito
para aquelas partes.

Ressalte-se, por oportuno, como destacado por Eduardo Talamini que a

prova emprestada ter a potencialidade de assumir exatamente a eficcia
probatria que obteria no processo em que foi originariamente produzida.
Ficou superada a concepo de que a prova emprestada receberia, quando
muito, valor de documento, "prova inferior" ou "ato extrajudicial". O Juiz, ao
apreciar as provas, poder conferir emprestada precisamente o mesmo
peso que esta teria, se houvesse sido originariamente produzida no segundo
processo.

5.3 NATUREZA JURDICA DA PROVA EMPRESTADA

A prova produzida alhures ingressa noutro processo sob a forma
documental, cuja fora probatria ser valorada pelo juiz, que no est adstrito
a dar-lhe idntico valor ao que teve nos autos em que foi produzida.

No se deve olvidar sobre a convenincia do traslado de provas de um

processo a outro, de tal sorte, que, h o prestgio dos princpios da celeridade
bem como da economia processual, a fim de se evitar repetio desnecessria
de atos processuais j esgotados com o aproveitamento de provas pretritas;
imperiosa, entretanto, quando tais provas diante das circunstncias fticas no
puderem ser colhidas no atual processo e, forem indispensveis.
Quanto aos princpios da oralidade e imediao, claras e decisivas so
as palavras de Cndido Rangel Dinamarco:
(...) nem a oralidade um valor to elevado em si mesmo, que
pudesse ser usado como escudo contra legtimos expedientes
destinados a assegurar o acesso justia; nem a prpria lei a
consagra to intensamente como desejaria seus defensores.
No h imediatidade entre o julgador e a pessoa no caso de
testemunhas inquiridas ou percias realizadas mediante carta
precatria, ou quando a prova foi produzida por juiz
incompetente e depois aproveitada pelo competente (CPC,
art.113, 2); nem os juzes dos tribunais tm qualquer
participao na constituio do material probatrio do processo.
A fragilidade do princpio da oralidade perante o direito positivo
tem por conseqncia a fragilidade da objeo fundada na
suposta pureza com que a lei brasileira a adotaria.

Neste panorama, do entendimento doutrinrio dominante, que a

eficcia da prova emprestada, de natureza oral, equivale quela produzida por
meio de carta precatria.
Sobre a prova emprestada, escreve Joo Batista Lopes: Ainda que a lei
processual nada disponha a tal respeito, a doutrina firme no sentido da
admissibilidade dessa prova, desde que preenchidos alguns requisitos.

CAPTULO IX DA BUSCA E APREENSO

1. CONCEITO

O instituto da busca e apreenso est diretamente ligado descoberta

e/ou reteno de material til elucidao de investigao em curso perante o
juzo criminal, e sua finalidade est taxativamente descrita no artigo 240, 1,
do Cdigo de Processo Penal:
Art. 240. A busca ser domiciliar ou pessoal.
1o Proceder-se- busca domiciliar, quando fundadas
razes a autorizarem, para:
a) prender criminosos;b) apreender coisas achadas ou obtidas
por meios criminosos;c) apreender instrumentos de falsificao ou
de contrafao e objetos falsificados ou contrafeitos;d) apreender
armas e munies, instrumentos utilizados na prtica de crime ou
destinados a fim delituoso;e) descobrir objetos necessrios prova
de infrao ou defesa do ru;f) apreender cartas, abertas ou no,
destinadas ao acusado ou em seu poder, quando haja suspeita de
que o conhecimento do seu contedo possa ser til elucidao
do fato;g) apreender pessoas vtimas de crimes;h) colher qualquer
elemento de convico..

Para Humberto Theodoro Jnior, busca e apreenso classifica-se em:

I. Quanto ao objeto: Pode ser de coisas ou de pessoas. De
coisas: documentos subtrados pela parte e nos casos de
instrumentalidade e medidas como arresto, sequestro e o
depsito. De pessoas: nos casos de incapazes.
II. Quanto natureza da providncia: - medida cautelar quando
serve atuao de outras medidas cautelares ou quando por si
s desempenha a funo de assegurar o estado de fato
necessrio til e eficiente autuao do processo principal,
diante do perigo da mora.

Embora sejam tratadas em conjunto no Cdigo de Processo Penal e

tenham a mesma natureza no que tange a cautelaridade e instrumentalidade, a
busca e a apreenso no se confundem:
A distino entre busca e apreenso parece ser uma evidncia.
A apreenso da coisa ou da pessoa vtima, priso de acusados
ou coleta de indcios, entretanto, a prpria ratio da busca.
Embora subjacente busca uma inteno de apreenso ou
priso da coisa ou pessoa investigada ou apropriao de indcios
do fato investigado, a busca e a apreenso so noes que no

se confundem, pois guardam um certa autonomia e, s vezes,

caracterizam-se como medidas absolutamente independentes..

2 . OPORTUNIDADE

Embora a busca e apreenso estejam inseridas no captulo das provas,

a doutrina considera mais como medida acautelatria, liminar, destinada a
evitar o perecimento das coisas e das pessoas. Pode ela ocorrer: a)
anteriormente a qualquer procedimento policial ou judicial; b) durante o
inqurito policial; c) na fase de instruo criminal; d) durante a execuo.
Em nenhum caso, porm, a diligncia deve exceder necessidade que
inspirou a busca e apreenso.

3 . ESPCIES

BUSCA DOMILICIAR As buscas domiciliares somente podero ser

realizadas durante o dia. O Cdigo Penal silencioso no que diz respeito ao
conceito de dia e noite. Assim sendo, na falta de disciplinamento, mantem-se
o conceito tradicional de dia como sendo o espao de tempo entre as 6 e as
18 horas.
A busca ser realizada de posse do mandado, ou sem ele, caso seja feita por
autoridade judiciria. Se a pessoa ou coisa procurada for determinada, o
morador ser notificado a mostr-la e, posteriormente, ser apreendida. Caso
o

morador

se

recuse,

poder

sujeitar-se

as

delitos

previstos

nos

artigos 330 (desobedecer a ordem legal de funcionrio pblico) e 348 (auxiliar

a subtrair-se ao de autoridade pblica autor de crime a que cominada

pena de recluso), do Cdigo Penal. Se houver desobedincia pelo morador,

no cumprimento da busca, a entrada ser forada.
Aps a concluso da diligncia, ser lavrada um auto circunstanciado em que
se consignar tudo quanto se tenha verificado durante a diligncia.

BUSCA PESSOAL - A busca pessoal realizada com o objetivo de apreender

objetos, registro de sinais da prpria pessoa ou, at mesmo, no corpo por
meio de investigaes oculares, manuais ou radioscpicas e ser feita
quando houver fundada suspeita. Diferentemente da busca domiciliar, a
busca pessoal pode ser feita sem necessidade de mandado, se realizada por
autoridade policial ou judiciria, nos casos de priso, se houver fundada
suspeita de que a pessoal esteja em posse de arma proibida ou de objetos
que constituam corpo de delito e em curso de uma busca domiciliar, sendo
certo que o mandado dever cumprir todos os requisitos previstos no Cdigo
de Processo penal.
Art. 240. A busca ser domiciliar ou pessoal.
1o Proceder-se- busca domiciliar, quando fundadas razes
a autorizarem, para:
a) prender criminosos;
b) apreender coisas achadas ou obtidas por meios criminosos;
c) apreender instrumentos de falsificao ou de contrafao e
objetos falsificados ou contrafeitos;
d) apreender armas e munies, instrumentos utilizados na
prtica de crime ou destinados a fim delituoso;
e) descobrir objetos necessrios prova de infrao ou defesa
do ru;
f) apreender cartas, abertas ou no, destinadas ao acusado ou
em seu poder, quando haja suspeita de que o conhecimento do
seu contedo possa ser til elucidao do fato;
g) apreender pessoas vtimas de crimes;
h) colher qualquer elemento de convico.
2o Proceder-se- busca pessoal quando houver fundada
suspeita de que algum oculte consigo arma proibida ou objetos
mencionados nas letras b a f e letra h do pargrafo anterior.

REFERNCIAS

AVENA, Norberto. Processo Penal Esquematizado. So Paulo: Mtodo,

2009.

CAPEZ, Fernando. Processo Penal. 16. Ed. So Paulo: Damsio de Jesus,

2006.

NAGIMA, Irving Marc Shikasho. Da acareao no processo penal. Disponvel

em: < http://jus.com.br/artigos/21807/da-acareacao-no-processo-penal >

SOUZA, Gilson Sidney Amncio de. TICIANELLI, Marcos Daniel Beltrini.

Prova. In Direito Processual Penal: parte 1. Col. Processo e Execuo Penal.
Coord. por Luiz Rgio Prado. So Paulo: RT, 2009. Vol. 1.

TVORA, Nestor. ANTONNI, Rosmar. Curso de Direito Processual Penal. 3.

Ed. Salvador: Jus Podivm, 2009.

Cdigo

de

Processo

Civil comentado

legislao

processual

civil

extravagante em vigor. 6. Ed. So Paulo: RT, 2002, p. 693.

Prova emprestada no processo civil e penal. So Paulo: Revista dos

Tribunais, Revista de Processo, vol. 91, jul. 1998, p. 92.

DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil. V.

III. 4.ed. So Paulo: Malheiros, 2004, p.97.

LOPES, Joo Batista. A Prova no Direito Processual Civil. 2. ed. So Paulo:

RT, 2002, p.64.

MISSAGGIA, Clademir. Da Busca e da Apreenso no Processo Penal

Brasileiro. Revista da AJURIS, Porto Alegre, n. 85. 2002. p. 82