DIREITO PROCESSUAL CIVIL

Das Provas em Espécie

Anderson Ferreira

Bem, se o representante não pode tratar sobre determinado assunto, menos ainda poderá
incidir a confissão.

Art. 393. A confissão é irrevogável, mas pode ser anulada se decorreu de erro de fato ou de coação.

Veja que interessante!

Sobre a confissão, os artigos do 213 e 214 do Código Civil foram incorporados pelo NCPC.

Art. 213. Não tem eficácia a confissão se provém de quem não é capaz de dispor do direito a que
se referem os fatos confessados.
Parágrafo único. Se feita a confissão por um representante, somente é eficaz nos limites em que
este pode vincular o representado.
Art. 214. A confissão é irrevogável, mas pode ser anulada se decorreu de erro de fato ou de coação.

Obs.: Veja bem!

Aquele que confessou não pode voltar atrás e dizer que não quer mais confessar (irre-
vogável), mas pode desfazer a confissão caso prove algum defeito (anulável).

Por que não cabe anular uma confissão por dolo? Veja, a confissão é ciência de fato.
Só tem sentido invalidar a confissão se comprometer a declaração de ciência sobre o
fato. Não há nenhuma razão para se invalidar por dolo, se ele não levou ao erro. Se o
dolo não levou a erro, é irrelevante para a anulação da confissão.

O artigo 393 da Lei de Ritos versa sobre a anulação da confissão caso ela seja obtida por
meio de erro de fato (falsa percepção da realidade), bem como por coação (física ou moral), o
que, diga-se de passagem, são vícios de consentimento em sede de Direito Civil e ensejam a
anulação do negócio jurídico.
Consoante o artigo 395 do Código de Processo Civil, a confissão, em regra, é indivisível
de modo que a parte não pode aceitá-la no trecho que a beneficiar e rejeitá-la no tópico que
lhe for desfavorável. Entretanto, a confissão pode sofrer cisão (separação) caso o confitente
(aquele que confessa) acoste fatos novos ao processo, os quais sejam capazes de constituir
fundamento de defesa de direito material ou de reconvenção (a qual amplia os limites objeti-
vos da demanda).

Do Prova Documental
Querido(a), quando falo a respeito de documentos, faço menção a informações que foram
captadas e cristalizadas em um determinado suporte, seja o papel, DVD, CD, pen drive, Disque-
te (o que é isso professor? Esse suporte é pré-histórico!!!), fotografias, enfim, algum meio que
registre uma informação escrita, captadas por sons ou imagens em um determinado momento

www.grancursosonline.com.br 10 de 42
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Das Provas em Espécie
Anderson Ferreira

e a mantém. Bem, nossa cultura fomenta esse tipo de prova, uma vez os contratos, em regra,
são escritos (embora a legislação civilista permita relações contratuais verbais).

Da Força Probante do Documento

Os documentos, no que se refere a quem o produziu, podem ser classificados em:
• Públicos: são documentos produzidos por servidores públicos, os quais atestam fatos
que ocorreram na presença deles.

Art. 405. O documento público faz prova não só da sua formação, mas também dos fatos que o
escrivão, o chefe de secretaria, o tabelião ou o servidor declarar que ocorreram em sua presença.
• Privados: São produzidos por particulares, ou seja, não contam com a participação de
servidores públicos.

Algumas provas dependem de solenidade, de modo que, caso elas não estejam presentes,
não poderão ser supridas por outra forma, como, por exemplo, a exigência de escritura pública
para a celebração de contrato de compra e venda de imóveis. Noutro giro, se a lei não exigir
formalidades, o documento é denominado não solene. Chamo sua atenção para o fato de que
o documento público produzido por oficial público incompetente ou sem as formalidades exi-
gidas pela legislação, com assinatura das partes, é equiparado, em termos de força probante,
a documentos particulares.

Art. 406. Quando a lei exigir instrumento público como da substância do ato, nenhuma outra prova,
por mais especial que seja, pode suprir-lhe a falta.
Art. 407. O documento feito por oficial público incompetente ou sem a observância das formalida-
des legais, sendo subscrito pelas partes, tem a mesma eficácia probatória do documento particular.

Amigo(a), as cópias autenticadas com firma reconhecida possuem a mesma força pro-
bante dos documentos originais, entendimento previsto no artigo 425, III. Além disso, o Novo
Código estabelece que as cópias dos processos contam com a mesma força probatória das
originais quando declaradas pelo advogado, o qual pode autenticá-las e, com efeito, se respon-
sabiliza pela autenticação.
Bem, nos tempos atuais, vivemos na era da informática e o suporte em papel tende a ser
muito diminuído nas repartições públicas, vide os processos judiciais eletrônicos. Sendo as-
sim, as reproduções digitalizadas de documentos públicos ou particulares acostadas (junta-
das) aos autos pelo Ministério Público e seus auxiliares, Defensoria Pública e seus auxiliares
bem como pelas procuradorias e repartições públicas serão equiparados ao documento ori-
ginal, salvo se houver alegação motivada e com fundamentação de adulteração, consoante o
inciso VI do artigo 425 da Lei n. 13.105 de 2015.

www.grancursosonline.com.br 11 de 42
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Das Provas em Espécie
Anderson Ferreira

Da Exibição do Documento ou da Coisa

Muitas vezes, durante a marcha processual, uma das partes pode requerer (pedir) e o Juiz
requisitar (ordenar) a apresentação de documento ou coisa em poder da parte ou de terceiro.
Trata-se de um incidente processual cuja intenção é a de que sejam exibidos documentos ou
coisas. Seria o caso de um requerimento do autor para que um banco, o qual financiou o seu
imóvel, apresente todos os valores recebidos por demonstrativo (exiba a documentação perti-
nente ao caso). Nesse exemplo, teríamos a figura do requerente (quem financiou o imóvel) e o
requerido (o banco).
Quando esse pedido ou requisição é endereçado à parte, ela não tem a obrigação de apre-
sentá-lo, mas um encargo. Isso significa que se o documento não for apresentado, o Juiz ad-
mitirá os fatos alegados como verdadeiros, caso o requerido não evidencie que a coisa ou
documento não estão em seu poder, que as alegações não correspondem à verdade ou que a
recusa foi dada por ilegítima, isto é, a parte arca com o ônus da não apresentação.
Já o terceiro para quem ocorreu o encargo de exibir o documento ou a coisa estará obri-
gado a apresentá-la. Caso não faça, o Juiz poderá utilizar-se dos poderes a ele conferidos e
expedir mandado de busca e apreensão, sem embargo de imputar o crime de desobediência e
multa àquele que não atendeu à ordem para apresentar aquilo que o Julgador requisitou. Para
que o terceiro exiba a coisa ou documento, o requerente irá propor uma ação incidente, uma
vez que o terceiro não figura na relação jurídica originária, o que nos leva a verificar que será
por meio de petição inicial com todas as formalidades previstas pela peça vestibular.

Art. 396. O juiz pode ordenar que a parte exiba documento ou coisa que se encontre em seu poder.

Amigo(a), o pleito formulado pela parte deverá trazer individualização da coisa ou docu-
mento a ser exibido, bem como a finalidade da apresentação e as circunstâncias as quais
fundamentaram o pedido do requerente no sentido de afirmar que a documentação ou coisa
se acha em poder da parte adversa.

Art. 397. O pedido formulado pela parte conterá:

I – a individuação, tão completa quanto possível, do documento ou da coisa;
II – a finalidade da prova, indicando os fatos que se relacionam com o documento ou com a coisa;
III – as circunstâncias em que se funda o requerente para afirmar que o documento ou a coisa existe
e se acha em poder da parte contrária.

Uma vez cientificado acerca da necessidade de exibir o documento ou a coisa, o requerido

responderá a nos 5 (dias) subsequentes, lapso temporal no qual poderá apresentar o que foi
exigido, alegar que não possui mais o documento ou coisa ou provar que a declaração não
corresponde à verdade.

www.grancursosonline.com.br 12 de 42
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Das Provas em Espécie
Anderson Ferreira

Art. 398. O requerido dará sua resposta nos 5 (cinco) dias subsequentes à sua intimação.
Parágrafo único. Se o requerido afirmar que não possui o documento ou a coisa, o juiz permitirá que
o requerente prove, por qualquer meio, que a declaração não corresponde à verdade.

Cumpre destacar que o Julgador não admitirá que o requerido recuse a apresentação
do documento ou da coisa nos casos previstos no artigo 399 da Lei de Ritos, o qual cola-
ciono abaixo:

Art. 399. O juiz não admitirá a recusa se:

I – o requerido tiver obrigação legal de exibir;
II – o requerido tiver aludido ao documento ou à coisa, no processo, com o intuito de constituir prova;
III – o documento, por seu conteúdo, for comum às partes.
Art. 400. Ao decidir o pedido, o juiz admitirá como verdadeiros os fatos que, por meio do documento
ou da coisa, a parte pretendia provar se:
I – o requerido não efetuar a exibição nem fizer nenhuma declaração no prazo do art. 398;
II – a recusa for havida por ilegítima.
Parágrafo único. Sendo necessário, o juiz pode adotar medidas indutivas, coercitivas, mandamen-
tais ou sub-rogatórias para que o documento seja exibido.

O prazo para que o terceiro responda acerca da exibição da coisa ou documento sob sua
posse é de 15 (quinze dias), consoante o artigo 401 do Código de Processo. O artigo 404 esta-
belece que tanto a parte como terceiro podem se eximir de exibir o documento nas seguintes
hipóteses:

Art. 404. A parte e o terceiro se escusam de exibir, em juízo, o documento ou a coisa se:
I – concernente a negócios da própria vida da família;
II – sua apresentação puder violar dever de honra;
III – sua publicidade redundar em desonra à parte ou ao terceiro, bem como a seus parentes consan-
guíneos ou afins até o terceiro grau, ou lhes representar perigo de ação penal;
IV – sua exibição acarretar a divulgação de fatos a cujo respeito, por estado ou profissão, devam
guardar segredo;
V – subsistirem outros motivos graves que, segundo o prudente arbítrio do juiz, justifiquem a recusa
da exibição;
VI – houver disposição legal que justifique a recusa da exibição.
Parágrafo único. Se os motivos de que tratam os incisos I a VI do caput disserem respeito a apenas
uma parcela do documento, a parte ou o terceiro exibirá a outra em cartório, para dela ser extraída
cópia reprográfica, de tudo sendo lavrado auto circunstanciado.

O parágrafo único nos dá a ideia de que o documento poderá ser exibido, em parte, no
cartório do Juízo para extração de cópias sobre o que não versar sobre os incisos I a VI do
artigo 404.

www.grancursosonline.com.br 13 de 42
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Das Provas em Espécie
Anderson Ferreira

Da Falsidade Documental
Prezado(a), muitas vezes o documento, seja público ou particular, que fora acostado aos
autos, pode ser falso e, por conseguinte, deverá ser desentranhado (extraído) dos autos e im-
putada a responsabilidade criminal a quem procedeu à falsidade.
O novo Código de Processo Civil estatui que a falsidade ocorre quando for formado um
documento não verdadeiro (confeccionar uma certidão de nascimento falsa, por exemplo),
alterar um documento verdadeiro (uma assinatura falsa) ou a fé relativa a ele (a crença na
veracidade do documento). A autenticidade pode ser impugnada quando o documento for as-
sinado em branco e houver preenchimento abusivo (como um documento assinado em um
local e preenchido indevidamente em momento posterior) ou quando existir a impugnação do
documento (quanto a sua autenticidade) até que se possa verificar se ele é ou não autêntico.
Veja como a Legislação Processual trata o tema:

Art. 427. Cessa a fé do documento público ou particular sendo-lhe declarada judicialmente a falsi-
dade.
Parágrafo único. A falsidade consiste em:
I – formar documento não verdadeiro;
II – alterar documento verdadeiro.
Art. 428. Cessa a fé do documento particular quando:
I – for impugnada sua autenticidade e enquanto não se comprovar sua veracidade;
II – assinado em branco, for impugnado seu conteúdo, por preenchimento abusivo.
Parágrafo único. Dar-se-á abuso quando aquele que recebeu documento assinado com texto não
escrito no todo ou em parte formá-lo ou completá-lo por si ou por meio de outrem, violando o pacto
feito com o signatário.

Infelizmente, algumas pessoas assinam documentos em branco no afã de conseguirem

um empréstimo para que esses papéis sejam preenchidos depois. Bem, caso o preenchimento
ocorra posteriormente, de modo indevido, estará caracterizado o abuso, o qual poder acarretar
sanções criminais.

Art. 429. Incumbe o ônus da prova quando:

I – se tratar de falsidade de documento ou de preenchimento abusivo, à parte que a arguir;
II – se tratar de impugnação da autenticidade, à parte que produziu o documento.

Ok, feitas as considerações acima, saliento que os artigos 430 ao 433 do Código de Pro-
cesso permitem e disciplinam a arguição de falsidade documental por meio da qual o autor ou
réu suscitam o falso.
Consoante o artigo 430 da Lei de Ritos, a falsidade deverá ser suscitada na contestação
(momento em que o réu aponta o falso) ou na réplica (peça por meio da qual o autor indica a
existência da falsidade). O prazo para arguição é de 15 (quinze) dias (prazo preclusivo, o que

www.grancursosonline.com.br 14 de 42
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Das Provas em Espécie
Anderson Ferreira

não impede que seja manejada ação autônoma de declaração de falsidade), contados da inti-
mação da juntada do documento aos autos.

Art. 430. A falsidade deve ser suscitada na contestação, na réplica ou no prazo de 15 (quinze) dias,
contado a partir da intimação da juntada do documento aos autos.

Amigo(a), a arguição de falsidade será resolvida pelo Juiz como uma questão incidental no
processo, ou seja, um questionamento que orbita a marcha processual, mas não recairá sobre
o mérito, exceto se a parte requerer que o julgador decida a falsidade como questão principal,
por meio da qual o autor limita-se a declaração da autenticidade ou falsidade do documento.
Nas arguições de falsidade, a parte deverá expor os motivos da pretensão, consoante o ar-
tigo 431 da Lei de Ritos, bem como pretende provar a alegação. Seria o caso de um documento
em que a parte verifica que a assinatura não é sua e solicita um exame pericial grafotécnico, a
fim de provar o que alega. Após a oitiva do adverso, no prazo de 15 (quinze) dias, a perícia será
realizada, consoante ditames do artigo 432 da Lei n. 13.105 de 2015. Agora, se a parte concor-
dar em retirar o documento, não haverá perícia na documentação contestada.

Parágrafo único. Uma vez arguida, a falsidade será resolvida como questão incidental, salvo se a
parte requerer que o juiz a decida como questão principal, nos termos do inciso II do art. 19.
Art. 431. A parte arguirá a falsidade expondo os motivos em que funda a sua pretensão e os meios
com que provará o alegado.
Art. 432. Depois de ouvida a outra parte no prazo de 15 (quinze) dias, será realizado o exame peri-
cial.
Parágrafo único. Não se procederá ao exame pericial se a parte que produziu o documento concor-
dar em retirá-lo.

Prezado(a) estudante, se a declaração sobre a falsidade documental for suscitada como

questão principal, ela constará na parte dispositiva da sentença (elemento essencial por meio
do qual o Juiz resolve as questões principais a ele carreadas) e fará coisa julgada, o que a tor-
na atacável por meio de recurso de apelação. Noutro giro, se a questão for incidental, existe
divergência, porquanto há entendimento no sentido de ser cabível agravo de instrumento (art.
1.015, II), mas, há quem compreenda ser adequado o manejo da apelação (art. 1.009, § 2º).

Da Prova Testemunhal
Quando falamos em prova testemunhal, estamos diante de fatos que foram presenciados
ou conhecidos por pessoas (captados por meios sensoriais, tais como: visão e audição), cujo
teor será reduzido a termo (escrito) e subscrito (assinado ao final), pois interessam ao processo.
A princípio, a prova testemunhal é admitida sempre, essa é a regra, excepcionalizada caso
a lei traga disposição em contrário. Mesmo com a admissão das provas testemunhais pelo
Código, o Juiz indeferirá a oitiva quando os fatos estiverem sido provados por documentos,

www.grancursosonline.com.br 15 de 42
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Das Provas em Espécie
Anderson Ferreira

houver confissão da parte ou quando os fatos só puderem ser comprovados por meio de do-
cumentação ou avaliação do perito (prova pericial).
Veja que interessante!
O CPC/73 e o Código Civil previa que, para contratos acima de 10 salários mínimos, não
cabia prova exclusivamente testemunhal. Essas regras não existem mais.

Art. 443. O juiz indeferirá a inquirição de testemunhas sobre fatos:

I – já provados por documento ou confissão da parte;
II – que só por documento ou por exame pericial puderem ser provados.
Art. 444. Nos casos em que a lei exigir prova escrita da obrigação, é admissível a prova testemunhal
quando houver começo de prova por escrito, emanado da parte contra a qual se pretende produzir
a prova.

Uma vez arroladas as testemunhas elas deverão ser qualificadas, isto é, serão indicados
dados pessoais como nome, estado civil, profissão, número da identidade, local de trabalho,
onde reside. Agora, é preciso destacar que essa qualificação ocorrerá sempre que possível,
com base no artigo 450 da Lei de Ritos, porquanto, em alguns casos a parte não tem como
indicar com precisão quem é a testemunha, pois só a conhece pelo primeiro nome ou sabe
apenas onde ela reside e necessitará do auxilio do Poder Judiciário para identificar o preten-
so depoente.
A parte pode provar os fatos por meio de testemunhas nas hipóteses do artigo 446, as
quais examino como você:

Art. 446. É lícito à parte provar com testemunhas:

I – nos contratos simulados, a divergência entre a vontade real e a vontade declarada;

Esse é um tema comentado nas aulas de Direito Civil e ocorre, por exemplo, quando al-
guém realiza uma simulação no negócio jurídico, como no caso em que um devedor, o qual
não pagou uma dívida assumida por contrato, simula uma alienação (venda) de um bem para o
nome de um amigo, mas de fato continua a utilizá-lo, ou seja, fez isso apenas para não cumprir
a obrigação, a qual se satisfaria no patrimônio “alienado”, o que caracteriza um vício.

II – nos contratos em geral, os vícios de consentimento.

Seriam os negócios celebrados por meio de dolo, estado de perigo, coação, erro, ou seja, si-
tuações que comprometem a higidez da celebração do negócio jurídico e admitem a anulação.
Querido(a), nosso sistema processual civil prevê alguns casos de pessoas que não pode-
rão ser testemunhas haja vista serem incapazes (acometidas por enfermidade mental anterior
ou contemporânea aos fatos), os cegos e surdos (quando essa função sensorial seja necessá-
ria para instrução) e os menores de 16 (dezesseis anos).

www.grancursosonline.com.br 16 de 42