Anexo I Um facto que seja impeditivo, modificativo ou extintivo de
Artigo 1º outro direito. Ou seja, consiste na alegação de factos
Entidades: Autor é quem dá entrada da ação e Réu/Ré contra
quem for interposta a ação. O Direito Processual Civil é um
conjunto de normas jurídicas, ou seja, existe uma lei que nos
dá as seguintes informações: os pressupostos, os requisitos,
os tipos de ação conforme a finalidade, as regras do
processo prazos. Uma peça processual trata se de um
documento requerimento. Ex: O autor para dar entrada numa
ação existe um conjunto de regras. E a forma para dar
entrada, ou seja, a primeira peça processual é a Petição
Inicial PI, é esse o documento requerimento pedido
articulado que o autor apresenta em tribunal. Articulado
consiste nas peças processuais/os requerimentos que as
partes têm para juntar ao processo: do autor Petição Inicial,
do réu Contestação, Réplica eventual. Em Processo Civil,
regra geral, os documentos têm de estar redigidos de forma
articulada. Ex: dizer artigo 1.º, artigo 2.º. No processo temos
no mínimo 3 peças processuais: 1.º Petição inicial autor; 2.º
Contestação defesa réu; e eventualmente a Réplica autor só
vai existir em casos contados.
Artigo 2º
Princípio do Dispositivo
O autor tem na sua disponibilidade na disponibilidade das
partes, se tem um direito violado, dar ou não entrada de uma
ação num tribunal. A ação pode ser interrompida se o autor
quiser desistir, ou chegar a acordo transação. Este princípio
assume particular relevância em 3 questões: 1.º Impulso
processual art.º n.º 259.º CPC dar ou não entrada da ação. 2.º
Delimitação do objeto do litígio princípio da disponibilidade
do objeto art.º 5º CPC está na disponibilidade do autor de
apresentar os factos no momento da entrada da ação. 3.º
Limites da sentença Princípio do pedido – Ex: nunca em
processo civil se eu peço uma indemnização de 10.000.00€
valor de exemplo, o juiz não terá possibilidade de condenar
num valor acima, ou seja, só poderá condenar até
10.000.00€, o juiz está limitado Art.º609 nº1 e 615 nº1 e
CPC A Petição Inicial PI é a peça mais importante do
processo porque ele vai comandar o rumo a partir dali.
Artigo 3º
Princípio do Contraditório Art.º3 CPC
Tratasse da garantia da participação das partes no
desenvolvimento de todo o litígio. art.º 219.º nº1 CPC
Citação. Não podem ser tomadas quaisquer providências
contra determinada pessoa sem que esta seja previamente
ouvida, sem prejuízo das exceções legalmente previstas art.º
3º, nº 2 CPC; Não pode o juiz decidir quaisquer questões de
facto ou de direito, sem que as partes tenham tido a
possibilidade de sobre elas se pronunciarem art.º 3º, nº 3
CPC. Exceções No último articulado vamos alegar exceções
art. º3.º n.º4 CPC. Exceções são todos os factos, argumentos
que vem mudar o que o autor queria. A réplica é o articulado
ou peça processual pela qual o autor responde à contestação
do réu quando nela tenha sido formulado um pedido
reconvencional, isto é, um pedido formulado pelo réu contra
o autor. Exceções dilatórias art.º 576.º n.º 2 CPC e art.º
577.º CPC são factos documentos que têm a ver com
irregularidades ou vícios processuais, incumprimento de um
pressuposto processual. Ex: o réu foi citado 2 vezes para o
mesmo caso. As exceções dilatórias só levam a 2 coisas: à
absolvição do réu da instância ou à remessa do processo
para outro tribunal. Exceções perentórias art.º 576 n.º 3 CPC
impeditivos, modificativos ou extintivos do efeito jurídico
visado pela outra parte, e têm como consequência a
absolvição total ou parcial do pedido.
Artigo 4º
Princípio da Gestão Processual Art.º6CPC
Atribui ao juiz um poder autónomo de direção ativa do
processo, que, dentro da legalidade, ajuste os contornos do
processo, adotado mecanismos de simplificação e agilização
processual, sempre com observância do princípio do
contraditório e da igualdade das partes. Pretendese um juiz
colaborativo.
Artigo 5º
Princípio do Inquisitório Art.º411 CPC
Relacionado com a matéria da prova. A prova dos factos não
é tarefa exclusiva das partes, pois o juiz tem o poder de
realizar ou ordenar oficiosamente as diligências necessárias
ao apuramento da verdade. Note-se que, não retira das
partes o ónus de alegação princípio do dispositivo, antes visa
atribuir um papel ativo ao juiz na busca da verdade material.
Artigo 6º
Princípio da Aquisição Processual Art.º 413º CPC
Segundo o qual, todas as provas produzidas no processo
devem ser tomadas em consideração pelo tribunal, mesmo
que não tenham provindo da parte que devia produzir art.º
341 e sãs CC.
Artigo 7º
Princípio da Imediação, Oralidade e Concentração e da
Livre Apreciação da Prova
A imediação impõe ao julgador um contacto o mais direto
possível com as pessoas ou as coisas que servem de fontes
da prova e, por sua vez, que essas devem estar na relação
maus direta possível com os factos a provar; Quanto à
oralidade, sem prejuízo da gravação, para eventual
reprodução antes da decisão, a produção dos meios de prova
tem lugar oralmente perante o julgador; A concentração da
prova visa que os atos de instrução, discussão e julgamento
da matéria de facto devam fazer.se de forma seguida, e no
menor intervalo de tempo possível art.º 606º, nºs 2 e 3 CPC;
Quanto à livre apreciação da prova, prevista no art.º 607º, nº
5 CPC, temos que o tribunal aprecia livremente as provas,
decidindo os juízes segundo a sua prudente convicção acerca
de cada facto. Assim é quanto à prova testemunhal art.º
396º, à prova por inspeção art.º 391º e prova pericial art.º
389º. Por outro lado, têm valor probatório legalmente fixado
os documentos escritos autênticos ou particulares, a
confissão escrita, as presunções legais.
Artigo 8 º
Princípio da Cooperação Art.º7 CPC
Visa a colaboração/cooperação das partes, entre si e com o
tribunal, sob pena de pagamento de multa/indemnização art.º
542º e ss. CPC; bem como do tribunal com as partes.
Artigo 9º
Princípio da Igualdade ou Paridade das partes

Art.º 4º CPC, decorrente do art.º 13º CRP Durante todo o
processo, o tribunal deve assegurar um estatuto de igualdade
substancial entre as partes, designadamente: no exercício de
faculdades; no uso de meios de defesa; e, na aplicação de
cominações ou sanções processuais.
Artigo 10º
Princípio da Economia Processual
Não tem consagração legal expressa, na medida em que não
resulta de uma norma autónoma. Porém, é reconhecido
como traço essencial do processo. Pretende-se que a lei crie
mecanismos para que em cada processo se resolva o maior
número de litígios possível. Economia de atos e
formalidades. Visa evitar atos inúteis, dilatórios – art.º 130º
CPC.
Anexo II
Artigo 1º
Classificação das Ações
1.Quanto ao objeto: o fim com aquela ação;
2.Quanto aos interesses em discussão: aqui temos que
distinguir os processos de jurisdição litigiosa dos processos
de jurisdição voluntária 3. Quanto à forma: quanto à
tramitação técnica e processual a que devem submeterse;
Artigo 2º
Classificação das ações quanto ao objeto Art.º10.º CPC
nº1, Ações Declarativas Ações Executivas Ações
Declarativas art.º 10.º n. º2 e 3 CPC
Nas ações declarativas, o autor quer apenas pôr fim ao
litígio através de uma sentença que dê razão a uma das
partes. Ex: Se “José” me deve 10.000.00€ e eu dou entrada
de uma ação onde eu quero que o “José” seja condenado a
pagar 10.000.00€, Através da sentença a ação será julgada
procedente, se o juiz entender que assiste razão ao autor, ou,
no caso contrário, a ação poderá ser julgada improcedente,
absolvendo-se o réu do pedido formulado Nota: “Absolvição
do réu do pedido” significa que aquilo que foi pedido já foi
julgado, o juiz já apreciou, aquilo transitou em julgado,
nunca posso dar entrada de uma ação, contra a mesma
pessoa sobre o mesmo facto. “Absolvição da instância”
instância significa, o processo. Neste caso o réu ser
absolvido da instância significa ser absolvido daquele
processo aquele processo tem um erro. Mas, não impede de
amanhã não possa pôr um processo contra ele. Em caso de
incumprimento, o autor vai recorrer ao tribunal para que se
tomem providências materialmente adequadas à reparação
efetiva do direito violado. Vai assim instaurar uma ação
executiva, isto é, vai executar a sentença condenatória,
pedindo que o tribunal assegure com efetividade e
materialidade a reparação do seu direito nº 4 do art.º 10º
CPC.
Artigo 3º
Espécies de ações declarativas Art.º10 nº2 e 3 CPC
Simples apreciação, Condenação e Constitutivas Ações
declarativas de simples de apreciação
O juiz na sentença declara se aquele direito existe ou não,
conforme o pedido do autor. Ou seja, tem por fim obter a
declaração da existência ou inexistência de um direito ou de
um facto jurídico. Pode ser positiva visam obter a declaração
de existência de um direito ou facto, da validade de um ato
jurídico, genuinidade de um documento, Ex: “eu” quero que
o juiz declare que determinado documento é válido ou
negativa visam obter a declaração de inexistência de um
direito ou facto, da invalidade de um ato jurídico, de
falsidade de um documento, ex: se “eu” quero que o juiz
declare que determinado contrato é nulo. Regra ónus da
prova: art.º 342º, nº 1 CC P. Aquisição Processual, quando
se invoca um direito tem de se provar os factos constitutivos
desse direito. Ex: “Eu” quero que declare que sou dona do
terreno, porém tenho que juntar provas que o juiz
futuramente vai analisar e concluir que eu sou a dona, ou
seja, se “eu” autora quero que se declare que eu tenho
direito, então “eu” autora tenho que provar Positiva.
Inversão do ónus da prova nas ações de simples apreciação
negativa: art.º 343º, nº 1 CC, competirá ao réu alegar e
provar que o seu direito existe. Porque seria praticamente
impossível a prova negativa da existência do direito. Ex: Se
“eu” autora peço que se declare que o réu não é o dono do
terreno, eu tenho a prova facilitada, visto que o réu é que
terá de provar que tem direito.
Artigo 4º
Ações Declarativas de Condenação
O autor pede que se condene o réu no cumprimento de uma
obrigação, isto é, exigir se a prestação de uma coisa ou de
um facto, pressupondo ou prevendo a violação de um
direito. Ex: um vizinho põe no meu terreno um portão e não
o retire. Eu proponho uma ação não apenas para dizer que eu
tenho razão, mas para o condenar a retirar o portão, porque o
autor tem razão. São por excelência as ações que dão lugar
às ações executivas. Porque na sentença já existe a
condenação. Não é admissível que o juiz condene ou
absolva o réu sem, em primeiro lugar, apreciar devidamente
a questão, a existência ou não do direito do autor. Mas aqui,
o juízo apreciativo é apenas um meio para se acabar que é a
condenação. Ao contrário das ações de simples apreciação.
Artigo 5º
Ações Declarativas Constitutivas
Pretende se produzir um novo efeito jurídico, seja através da
criação de uma relação jurídica nova constitutivas stricto
sensu, seja através da modificação da relação jurídica
existente modificativas, seja através da extinção de uma
relação jurídica já existente extintivas. Exemplos: Divórcio
sem consentimento de ambos os cônjuges ação declarativa
constitutiva extintiva Execução específica de um contrato de
promessa ação declarativa constitutiva: da sentença nasce o
direito de propriedade porque não sabia antes de propor se
tinha direito ou não Simples separação judicial de bens: ação
declarativa constitutiva modificativa: o casamento mantem
se apenas os bens serão separados Três comproprietários
pretendem propor ação de divisão de coisa comum, porque
não se entendem: ação declarativa constitutiva extintiva
Extingue-se aquela coisa em comum Senhorio propõe ação
de despejo contra arrendatário, pedindo a resolução do
contrato com fundamento na utilização para fim diverso: o
arrendatário arrenda uma casa para habitação e depois usa o
espaço para comércio: ação declarativa constitutiva extintiva
Termina o contrato de arredamento Nota: nas ações onde se
peticiona a anulação de um negócio jurídico estamos perante
uma ação de natureza constitutiva extintiva, ao passo que
nas ações onde se pede a declaração de nulidade de um
negócio jurídico estamos perante uma ação de simples
apreciação positiva. Ex: Se “eu” der entrada de uma ação
declarativa em tribunal onde “eu” peço que seja declarada a
anulabilidade estou a extinguir uma relação, até ali tal coisa
aconteceu e produziu efeitos, mas quando o tribunal declarar
a anulabilidade a tal coisa vai deixar de produzir efeitos, ela
será uma ação declarativa constitutiva; se eu quiser que seja
declarada a nulidade aquilo nunca existiu será uma ação
declarativa de simples apreciação.
Artigo 6º
Ações Executivas 2 semestre
O juiz já proferiu uma sentença e o réu não cumpriu.
Entrasse com uma ação executiva com a sentença. Pudesse
penhorar para através disso fazer valer o direito do autor.
Não há execução sem título executivo. As ações executivas
podem ser: Pagamento de quantia certa Entrega de coisa
certa Prestação de Facto: positivo ou negativo
Artigo 7º
Classificação das ações quanto aos interesses em
discussão
Processos de Jurisdição Voluntária Processos de Jurisdição
Litigiosa Processos de Jurisdição Voluntária art.º 986 e
1081 CPC Temos um conflito de opiniões acerca de um
único interesse a regular ex: suprimento consentimento do
cônjuge Não há um verdadeiro conflito, o juiz vai apenas a
apurar as diligências. Há mais liberdade inquisitória.
Características dos Processos de Jurisdição Voluntária:
Princípio da livre atividade inquisitória por contraposição ao
princípio do dispositivo art.º 986º, nº 2 CPC Princípio da
equidade nas decisões por contraposição à legalidade estrita
–art.º 987º CPC e art.º 8º CC Alterabilidade das decisões por
contraposição à definitividade das decisões –art.º 988º, nº 1
CPC; Não obrigatoriedade do patrocínio judiciário por
contraposição ao patrocínio judiciário obrigatório –art.º
986º, n º4 CPC Processos de Jurisdição Litigiosa
Consideram-se processos de jurisdição contenciosa aqueles
em que as partes, não se acordando amigavelmente deduzem
as suas pretensões perante o tribunal, para dirimir o litígio.
Esta ação judicial pressupõe um litígio, ou seja, um conflito
ou confronto de interesses, ex: ações de dívida, na
reivindicação, no despejo. Em suma, no processo
contencioso apreciasse um litígio ou conflitos de interesses;
na jurisdição voluntária apreciasse um interesse, com vista à
sua melhor regulamentação.
Artigo 8º
Classificação das ações quanto à forma art.º546, n.º 1
Processo Comum e Processos Especiais processo comum é
considerado o processo regra, ao passo que o processo
especial é o processo exceção, aplicandose apenas aos casos
expressamente designados na lei Seguindo um critério
residual, todos aqueles processos a que não corresponda
processo especial, seguem o processo comum art.º546, n.º 2.
A determinação da forma do processo deve seguir o critério
seguinte: verificasse, no CPC Livro V Dos processos
especiais, art.º878 a 1135 e em legislação avulsa, se algum
dos tipos de processos especiais aí consagrados abrange no
seu âmbito de aplicação a hipótese em causa. Em caso
afirmativo, é essa a de processo. Em caso negativo, segue a
forma de processo comum. Relativamente às disposições
que regulam cada um dos tipos de forma de processo, estão
consagradas as regras seguintes: “os processos especiais,
regemse pelas disposições próprias e pelas disposições
gerais comuns; naquilo que nas suas normas especiais não
estiver estabelecido, aplicase o disposto para o processo
comum” art.º 549, n.º 1.
Artigo 9º
Processo Declarativo Comum
Todas as ações declarativas que não sigam forma especial
são tramitadas da mesma maneira, seguindo a mesma
sequência de atos processuais. art.º548 Porém, esta
afirmação não se pode tomar como absoluta na medida em
que, como se sabe, o juiz tem poderes, se assim entender, de
ajustar a tramitação do processo, no uso dos poderes de
gestão processual e adequação formal art.º6, n.º 1, e 547.Se
segue a forma comum, a ação declarativa desenvolvesse nos
termos que se encontram previstos nos art.º552 a 626. Em
termos muito gerais, a tramitação comporta uma fase inicial,
que é a dos articulados, aquela em que as partes carreiam,
para os autos, os factos e as razões de direito que sustentam
a sua pretensão ou a sua defesa art.º552 a 589; uma fase
intermédia, que se inicia com a conclusão do processo ao
juiz, para, em primeiro lugar, aferir das condições de
conformidade do processo com os pressupostos processuais
e, em cooperação com as partes, organizar o processo para
prosseguir para a fase seguinte, se for o caso art.º590 a 598;
e, por último, uma fase final, onde se realiza a audiência
final e o juiz profere a sentença art.º599 a 625.
Artigo 10º
Processos Especiais
O processo especial terá lugar quando a lei o aplicar
expressamente, nos casos específicos. São especiais, apenas
os processos que a lei designa como tal. Perante um caso
concreto, vamos à lista dos processos especiais, se o
processo se encontrar nesse livro de processos especiais o
processo é esse; se não encontrar nenhum processo especial
para aquele tipo de situação, então o processo não é especial,
é comum. Se for especial aplica se as regras do processo
especial. O legislador não prevê tudo, para todos os
processos. Não esta tudo no processo especial, encontram-se
também no processo comum, então subsidiariamente é
aplicável aos processos especiais as regras do processo
comum. art.ºº549 São exemplos de processos que seguem a
forma especial, todos aqueles que estão previstos nos art.º
878 a 1135, designadamente: Acompanhamento de maiores
art.º 891 a 905; Divisão de coisa comum art.º925 a 930
Divórcio e separação sem consentimento do outro cônjuge
art.º931 e 932; Prestação de contas art.º 941 a 947; Além
dos casos previstos no CPC, há também processos especiais
em legislação avulsa, como por exemplo: ação declarativa
especial para exigir o cumprimento de obrigações
pecuniárias emergentes de contrato AECOPEC, criada pelo
Decreto Lei n.º 269/98, de 1 de setembro; processo de
insolvência
Artigo 11º
Ação declarativa especial para exigir o cumprimento de
obrigações pecuniárias emergentes de contrato
AECOPEC art.º 1 a 5.º do anexo ao Decreto Lei n.º
269/98
O art.º1 do diploma preambular do decreto-lei n.º 269/98, de
1/9, veio aprovar o regime dos procedimentos destinados a
exigir o cumprimento de obrigações pecuniárias emergentes
de contratos de valor não superior a € 15.000,00 e esses
procedimentos cujos regimes se encontram em anexo ao
referido diploma. Ao abrigo do referido diploma, estes
procedimentos podem ser usados pelo credor, em
alternativa, para exigir o cumprimento de: a Obrigação
pecuniária pagamento de uma quantia em dinheiro; b formulário próprio e junto do Balcão Nacional de Injunção
Emergente de contrato a obrigação tem por fonte um
contrato, típico ou atípico ex. compra e venda, mútuo,
fornecimento de bens ou serviço, arrendamento, seguro,
aluguer, empreitada, locação financeira; c Valor igual
ou inferior a € 15.000,00. Assim, sempre que pretenda obter
a satisfação de um crédito, resultante de contrato e de valor
até € 15.000,00, o credor tem que desencadear um dos
indicados procedimentos AECOPEC ou injunção Quando
tiver reunidos estes todos os requisitos exigiu o
cumprimento, obrigação pecuniária, emergente de contrato e
ou inferior a 15.000, a ação segue a forma de processo
especial. Esta ação uma verdadeira ação dá entrada num
tribunal, tem como partes, um autor e um réu, o réu é citado.
Tem uma petição inicial pelas mãos do autor no tribunal e
uma contestação Citado: a citação só acontece no processo
judicial, é um ato que tem funções próprias, a sua noção art.º
219 conjugado com o art.º 227, ou seja, é um ato através do
qual se chama alguém a um processo, dizemos que contra
ele decorre um processo, que lhe dando a oportunidade de
ele se defender e para isto ser bem feito, temos que dar os
elementos para ele se defender. Designadamente, na petição
inicial dizer qual o prazo para contestar, se tem de constituir
mandatário ou não obrigatoriamente. Um conjunto de
informações que permitem apresentar a sua defesa. Depois
de apresentar a sua defesa, apresenta através de uma
contestação. O prazo da contestação é de 15 a 20 dias,
consoante a ação do valor = ou inferior à alçada do tribunal
da 1ª instância está presente na lei da organização do sistema
judiciário Lei 62/2013, esta lei no art.º 44 prevê as alçadas
dos tribunais A alçada do tribunal 1º instância: 5.000; alçada
do tribunal da relação: 30.000 Até 5.000 são 15 dias; entre
5.00015.000 são 20 dias. Há redução de testemunhas, só
pode ser até 3 ou 5 consoante o valor. Depois dos
articulados, da petição e a contestação, o juiz marca a
audiência sem prejuízo de se também houver alguma
exceção dilatória que precise decorrer. E a seguir, sentença,
sendo que aqui refere que a sentença pode ser mais leve,
fundamentação breve e até pode ser ditada para a própria
ata.
Se o reu não contestar, o art.º2, o juiz concebe força
executória à própria petição inicial a não ser que aconteça
alguma questão processual, exceção dilatória. Quando o reu
não contesta, não quer dizer que o reu seja condenado. Na
revelia art.º567 a lei diz que o juiz aplica o direito aos
factos.
Artigo 12º
Injunção art.º7 a 21.º do anexo ao DecretoLei n.º 269/98
O procedimento de injunção tem, como regra geral, isto é,
para qualquer crédito emergente de contrato,
independentemente da sua natureza, o mesmo âmbito de
aplicação da AECOPEC, até ao limite de € 15.000,00.
Porém, caso se trate de uma transação comercial o
procedimento de injunção pode ser usado
independentemente do valor. art.º10 n.º 1 do DecretoLei n.º
62/2013, de 10 de maio, p.753 A injunção não é uma
verdadeira via judicial, não estamos num tribunal
propriamente dito, mas sim num Balcão Nacional de
Injunções. O procedimento de injunção possibilita ao
credor que não esteja munido de título executivo, e desde
que cumprido o âmbito de aplicação deste instrumento de
cobrança, conseguir obter um documento com força
executiva de forma célere e a custo mais baixo. Assim, o
credor pode apresentar requerimento de injunção em
onde vai requerer que o devedor seja interpelado para pagar.
Atendendo a que este procedimento não há lugar a
intervenção liminar do juiz, nem necessidade de junção de
documento que comprove a relação creditícia e a sua
formação. Contudo, o credor deve proceder à exposição dos
factos constitutivos da relação subjacente, que fundamenta o
seu pedido. Em conclusão, caso o devedor não cumpra, nem
deduza oposição, é aposta a fórmula executória no
requerimento, conferindo-lhe força executiva. Formas,
assim, um título executivo, classificado como título
executivo judicial impróprio. Mas, apesar de a injunção ser
um procedimento que se utiliza na expectativa de obter um
título executivo, pode acontecer que o requerido deduza
oposição, no prazo que lhe é concedido, e, nessa
circunstância, o procedimento de injunção converte se em
ação declarativa. Art.º203 CCP distribuição Art.º212 CCP
espécies de distribuição Na Injunção, após a entrada do
requerimento da injunção o indivíduo é notificado e tem 15
dias para pagar ou reagir ou deduzir. No fim desse prazo se
ele não fizer nada a secretaria vai notificar o autor da
atribuição do título executivo, e aí pode avançar para uma
ação executiva para penhorar. Quando se vem defender art.º
16.º CPC, ou seja, se ele se veio opor, reagir junto ao Balcão
Nacional de Injunções, como este não é um Tribunal e,
então não pode decidir, neste caso a injunção será remetida à
distribuição, o caso chegará a um juiz. O que se segue à
Distribuição, era uma injunção e agora vai ser o quê, que
regras se vão aplicar? Duas hipóteses: Se o valor é até
15.000.00€ vai passar a ser uma AECOPEC toda a
AECOPEC é até 15.000.00€, e vamos aplicar as regras do
art.º 3 e ss do Decreto Lei, só a injunção é que pode ser sem
limites se for transação comercial. Se o valor a condenar for
superior a 15.000.00€ e não for uma transação comercial,
vai ser distribuído como? Ação declarativa comum, processo
declarativo comum art.º 546.º e ss. CPCP. Só há a
distribuição na Injunção, porque na injunção o secretário
não pode limitar-se a condenar visto que um juiz tem de
analisar o processo.