_____________________________________________________________________________________

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1

VARA CRIMINAL DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIO
METROPOLITANA DE MARING ESTADO DO PARAN

Autos n 0005171-07.2016.8.16.0017

FELIPE DE OLIVEIRA SILVA, j qualificado nos autos em

epgrafe, que lhe promove o Ministrio Pblico do Estado do Paran,
vem, por intermdio de seu advogado constitudo, mui
respeitosamente perante Vossa Excelncia, apresentar

ALEGAES FINAIS POR MEMORIAIS

com fulcro que dispe o artigo 411, 4 e artigo 155, ambos do

Cdigo de Processo Penal, cumulado com o princpio estampado no
artigo 5 inciso LV da Constituio Federal, conforme as razes de fato
e de direito a seguir expostas.

I DOS FATOS

O ru foi denunciado pela prtica, em tese, dos crimes

tipificados pelos artigos 121, 2, inciso IV e 180 caput, ambos do
Cdigo Penal e artigo 244-B, 2 da Lei 8.069/90, c/c artigos 69 e 70
todos do Cdigo Penal.

Foi apurada a prtica do delito de homicdio, ocorrido no dia

30/12/2015, por volta das 14h00min, na Rua Rio Japuratuba, n 742,
nesta cidade de Maring-PR, ocasio em que a vtima HYAGO SOARES
CARDOSO foi encontrada em bito, mediante disparos de arma de
fogo, enquanto trafegava com seu veculo GM/Chevette, cor cinza,
vindos de um veculo VW/GOL, cor prata, no qual o adolescente
FERNANDO AUGUSTO RIBEIRO RANTIN seria o autor dos disparos.
_____________________________________________________________________________________

Foram realizadas audincias de instruo, sendo ouvidas

diversas testemunhas, entre elas os policiais que efetuaram diligncia
no dia do crime, alm de transeuntes presentes no local, e o acusado.

Em interrogatrio policial, o acusado supostamente teria

confessado a autoria delitiva, no entanto, conforme restar
demonstrado, no dever prevalecer tal depoimento.

Em nenhum dos depoimentos prestados na fase judicial

direcionam para o acusado a prtica do crime em tela.

II DA INVALIDAO DO DEPOIMENTO DO ACUSADO NA FASE

EXTRAJUDICIAL

A confisso na fase extrajudicial se d, na maioria das

vezes, por coao ou em decorrncia da falta de oportunidade de se
consultar com um advogado antes do interrogatrio diante da
autoridade policial, por isso, precisamos fazer uma reflexo acerca do
valor probatrio de tal confisso, visando garantir a aplicao efetiva
do artigo 5, inciso LXIII da CF88 que assegura ao preso o direito ao
silencia e assistncia de advogado, o que no ocorreu no caso em
tela.

O fato que o uso de tcnicas e mtodos de investigao

coercitivos e, por vezes, extremamente violentos, muito mais
corriqueiro do possamos imaginar, uma vez que a autoridade policial
precisa a todo custo dar a resposta a sociedade toda vez que um
crime de repercusso ocorre, mesmo que para isso deixe de lado os
requisitos legais necessrios para denunciar um suposto acusado.

pblico e notrio que os depoimentos de acusados ou

suspeitos feitos perante a autoridade policial sem a presena de um
advogado, nada mais do que um atestado de culpa, com riqueza de
detalhes que nem mesmo o verdadeiro autor conseguiria informar.

A funo da investigao preliminar a de levantar

elementos de materialidade e autoria da conduta criminosa (meios
probatrios, informantes, testemunhas, percias, documentos, etc.),
justificando democraticamente a instaurao de ao penal (CPP,
_____________________________________________________________________________________
artigo 12), o que no caso em tela no ocorreu, uma vez que a nica
prova que a autoridade policial levantou foi atravs de um
depoimento dado pelo acusado na escurido de uma delegacia de
policia, sem a presena de seu advogado.

Como explica Aury Lopes Jr:

O inqurito policial somente pode gerar o que

anteriormente classificamos como atos de investigao
e essa limitao de eficcia est justificada pela forma
mediante a qual so praticados, em uma estrutura
tipicamente inquisitiva, representada pelo segredo, a
forma escrita e a ausncia ou excessiva limitao do
contraditrio. Destarte, por no observar os incisos LIII,
LIV, LV e LVI do art. 5o e o inciso IX do art. 93, da nossa
Constituio, bem como o art. 8o da CADH, o inqurito
policial jamais poder gerar elementos de convico
valorveis na sentena para justificar uma
condenao.

No que diz respeito alegada ausncia de contraditrio,

necessria a reproduo do que foi consignado por AURY LOPES
JNIOR em obra sobre o assunto quando disse que:

importante destacar que quando falamos em

"contraditrio" na fase pr-processual estamos fazendo
aluso ao seu primeiro momento, da informao. Isto
porque, em sentido estrito, no pode existir
contraditrio no inqurito porque no existe uma
relao jurdico-processual, no est presente a
estrutura dialtica que caracteriza o processo. No
havendo o exerccio de uma pretenso acusatria, no
pode existir a resistncia. Sem embargo, esse direito
informao importante faceta do contraditrio
adquire relevncia na medida em que ser atravs dele
que ser exercida a defesa.

Vejamos o que nossos Tribunais tem decidido sobre o

assunto:
_____________________________________________________________________________________
TRF-4 - APELAO CRIMINAL ACR 3281 RS
2001.71.07.003281-3 (TRF-4) - Data de publicao:
04/10/2006 - Ementa: PENAL. PROCESSO PENAL.
MOEDA FALSA. INTERROGATRIO DO RU REALIZADO
SEM A PRESENA DE ADVOGADO. ART. 185 DO CPP .
LEI N 10.792 /2003.NULIDADE ABSOLUTA.
RECONHECIMENTO. 1. Efetivado o interrogatrio do
acusado sem a presena de advogado, constitudo ou
nomeado, aps a entrada em vigor da Lei n 10.792 /
2003, que deu nova redao ao art. 185 do CPP ,
foroso reconhecer a nulidade do feito desde ento, por
ofensa aos princpios do contraditrio e da ampla
defesa. 2. Reconhecimento de nulidade absoluta,
conforme precedentes do STF e STJ.

PROCESSO N 20143002434-3 - RGO JULGADOR: 3

Cmara Criminal Isolada - RECURSO: Recurso em
Sentido Estrito - EMENTA: RECURSO PENAL EM SENTIDO
ESTRITO. ART. 121, 2, INCISO IV, DO CDIGO PENAL
BRASILEIRO. SENTENA CONDENATRIA. PLEITO
ANULATRIO. ALEGADA NULIDADE DA AUDINCIA DE
INTERROGATRIO DO RU, EM VIRTUDE DO MESMO
NO ESTAR ASSISTIDO DE DEFENSOR. ALEGAO
PROCEDENTE. APS AS MODIFICAES OCORRIDAS NO
CPP, ATRAVS DA LEI 10.792/2003, PASSOU-SE A SER
OBRIGATRIA A PRESENA DO DEFENSOR DA PARTE R
DURANTE SEU INTERROGATRIO JUDICIAL, COMO
GARANTIA DO DEVIDO PROCESSO LEGAL E DA AMPLA
DEFESA. PRECEDENTES CITADOS. PREJUDICADA A
SEGUNDA TESE DEFENSIVA. RECURSO PROVIDO.
DECISO UNNIME.

Um depoimento sem a presena da defesa simplesmente

inexistente.

Nesse caso, no existe sequer uma nica prova contrria ao

depoimento da acusada, prova esta que pudesse ao menos criar uma
nica dvida em Vossa Excelncia quanto a autoria do crime de
homicdio por parte do acusado FELIPE.

O valor probatrio do inqurito policial deve ser considerado

muito reduzido ou at de nenhum valor, por conta da possibilidade de
ocorrncia de vcios e falhas por parte de agentes despreparados, ou,
_____________________________________________________________________________________
por conta de agentes mal intencionados, os quais, tendo a
incumbncia de colher as provas que integraro o bojo do inqurito,
podem aproveitar-se da natureza inquisitiva do inqurito policial,
procedendo s investigaes criminais de maneira atentatria aos
desgnios de imparcialidade e justia, contrariando, por conseguinte,
os ditames constitucionais conferidos ao indiciado, alm de violar o
dever tico assumido no ingresso para o exerccio do mnus pblico.

Assim sendo, ostenta-se de plano a necessidade de

impronncia/ absolvio Sumria do delito de Homicdio Neste
raciocnio, a nova redao do art. 415 e incisos do Cdigo de Processo
Penal CPP permite aplicao da Absolvio Sumria por ser
impossvel dizer que a acusada praticou o crime de homicdio.

Guilherme de Souza Nucci leciona que a Plenitude de Defesa

significa que aos rus, no Tribunal do Juri, quer-se a defesa perfeita,
dentro, obviamente, das limitaes naturais dos seres humanos.

Sabendo que no cometeu o delito que lhe est sendo

imputado, no merece o acusado sofrer os rigores da lei.

Neste norte, veicula-se imperiosa a compilao de

jurisprudncia autorizada:

"Insuficiente para embasar decreto condenatrio

simples probabilidade de autoria de delito, eis que se
trata de mera etapa da verdade, no constitutiva, por si
s, de certeza" (Ap. 42.309, TACrimSP, Rel. GOULART
SOBRINHO)

"Sem que exista no processo um prova esclarecedora

da responsabilidade do ru, sua absolvio se impe,
eis que a dvida autoriza a declarao do non liquet,
nos termos do artigo 386, VI, do Cdigo de Processo
Penal" (TACrimSP, ap. 160.097, Rel. GONALVES
SOBRINHO).

"O Direito Penal no opera com conjecturas ou

probabilidades. Sem certeza total e plena da autoria e
da culpabilidade, no pode o Juiz criminal proferir
condenao" (Ap. 162.055. TACrimSP, Rel. GOULART
SOBRINHO)
_____________________________________________________________________________________
"Sentena absolutria. Para a condenao do ru a
prova h de ser plena e convincente, ao passo que para
a absolvio basta a dvida, consagrando-se o princpio
do in dubio pro reo, contido no artigo 386, VI, do C.P.P"
(JUTACRIM, 72:26, Rel. LVARO CURY)

TJ-DF - APELACAO CRIMINAL APR 20080810000079 DF

(TJ-DF) Data de publicao: 19/11/2008 Ementa:
APELAO CRIMINAL - ROUBO QUALIFICADO - PROVAS.
DEPOIMENTO DA VTIMA SOMENTE NA FASE POLICIAL;
CONFIRMADO POR POLICIAIS NA FASE DE INSTRUO.
INSUFICINCIA. 1. A NOVA REGNCIA PROCESSUAL,
PRESTES A ENTRAR EM VIGOR, DISPE QUE O JUIZ
FORMULAR SUA CONVICO PELA LIVRE APRECIAO
DA PROVA PRODUZIDA EM CONTRADITRIO JUDICIAL,
NO PODENDO FUNDAMENTAR SUA DECISO
EXCLUSIVAMENTE NOS ELEMENTOS INFORMATIVOS
COLHIDOS NA INVESTIGAO. TENDO OS POLICIAIS,
APENAS CONFIRMADO A VERSO DA VTIMA DA FASE
POLICIAL, SEM TEREM PRESENCIADO OS FATOS TIDOS
COMO DELITUOSOS, NO ATENDERAM AS NOVAS
EXIGNCIAS LEGAIS PREVISTAS NO ARTIGO 155 , DO
CDIGO DE PROCESSO PENAL . 2. DADO PROVIMENTO
AOS RECURSOS PARA ABSOLVER OS RUS

III DOS FUNDAMENTOS JURDICOS - DA INOCNCIA DO RU

AUSNCIA DE AUTORIA DELTIIVA

Excelncia, o ora ru no praticou a infrao penal da qual

est sendo acusado, uma vez que no tinha motivos para realiz-la!

Nada tinha contra a vtima, jamais tendo se desentendido

com a mesma.

Quase todas as testemunhas afirmaram que o verdadeiro

autor dos disparos seria o adolescente F.A.R.R vulgo GRILINHO, que
at mesmo confessou para a autoridade policial quando sofreu
abordagem de rotina da mesma.

Alm disso, o adolescente F.A.R.R tem motivo plausvel para

ter cometido o crime, pois a vtima j tinha tentado mat-lo! Ao
contrrio do que reza a denncia, no fora o acusado FELIPE quem
planejou e executou o crime, mas somente o adolescente F.AR.R.
_____________________________________________________________________________________
Excelncia, as provas no mostram com clareza se o
acusado FELIPE estaria no momento do delito, pois as testemunhas
so conflitantes e estreis em seus depoimentos, no entanto, so
unssonas ao apontar como autor dos disparos o adolescente F.A.R.R.

A confisso realizada em fase administrativa pelo

acusado foi fruto da presso policial sofrida quando no
estava na presena do advogado que no o acompanhou
delegacia da 9 SDP.

Os depoimentos que apontam o acusado como autor do

crime so infundados e apresentam diversas contradies
falhas, o que s ocorre quando a mente utiliza de sua imaginao,
sendo impossvel inventar sempre a mesma estria com os mesmos
detalhes, s podendo atribuir tal acusao sua pessoa por uma
inexplicvel insistncia da autoridade policial e seus agentes de
incrimin-lo, na busca de validar suas aes e concluses.

Em verdade, no existem nem mesmo indcios srios e

suficientes de autoria que permitam que o ora ru seja pronunciado.
Neste sentido tambm a jurisprudncia:

APELAO CRIMINAL - CRIME DE HOMICDIO

QUALIFICADO TENTADO - PROVA DA MATERIALIDADE -
AUSNCIA DE INDCIOS DA AUTORIA - SENTENA DE
IMPRONNCIA MANTIDA. - Imperiosa a manuteno
da sentena de impronncia se, embora presente a
prova da materialidade, no existam indcios mnimos
de autoria.(TJ-MG - APR: 10351140002624001 MG,
Relator: Catta Preta, Data de Julgamento: 05/03/2015,
Cmaras Criminais / 2 CMARA CRIMINAL, Data de
Publicao: 16/03/2015)

APELAO CRIMINAL - TENTATIVA DE HOMICDIO -

RECURSO MINISTERIAL - PEDIDO DE PRONNCIA -
PROVA DA MATERIALIDADE E INDCIOS SUFICIENTES DE
AUTORIA - AUSNCIA - SENTENA DE IMPRONNCIA
MANTIDA. Inexistindo indcios suficientes de autoria, a
impronncia do ru medida de rigor.(TJ-MG - APR:
10180120037767001 MG, Relator: Paulo Czar Dias,
Data de Julgamento: 15/10/2013, Cmaras Criminais /
3 CMARA CRIMINAL, Data de Publicao: 22/10/2013)
_____________________________________________________________________________________

TJPR. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - Homicdio

qualificado - Prova - Ausncia de indcios suficientes de
autoria - Despronncia decretada - Recurso provido.
(8236028 PR 823602-8 (Acrdo), Relator: Campos
Marques, Data de Julgamento: 23/02/2012, 1 Cmara
Criminal).

Ainda:

TJPR. APELAO CRIME. HOMICDIO DUPLAMENTE

QUALIFICADO (ART. 121, 2, II E IV, DO CP).
IMPRONNCIA. INSURGNCIA DO MINISTRIO PBLICO.
PEDIDO DE PRONNCIA DE UM DOS ACUSADOS PELA
PRTICA DO CRIME DE HOMICDIO QUALIFICADO (ART.
121, 2, IV, DO CP). ALEGAO DE EXISTNCIA DE
INDCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA. INDCIOS DE
AUTORIA CONSISTENTE EM DEPOIMENTO E
RECONHECIMENTO REALIZADOS PERANTE A
AUTORIDADE POLICIAL POR TESTEMUNHA PRESENCIAL
QUE FALECEU E, POR ISSO, NO FOI OUVIDA EM JUZO E
NO PODERIA S- LO EM PLENRIO DO TRIBUNAL DO
JRI, CASO O ACUSADO FOSSE PRONUNCIADO.
RECURSO DESPROVIDO. - No sendo possvel
condenao com base em prova produzida
exclusivamente no inqurito policial (art. 155 do CPP) e
tendo falecido Willian Carneiro Pires de Oliveira (f. 226),
nica testemunha presencial, no possvel pronunciar
o apelado com base em indcios surgidos de prova
colhida apenas no inqurito policial e que no poderia
ser repetida na sesso de julgamento do Tribunal do
Jri, caso fosse ele pronunciado. Nessas Apelao
Crime n 866.679-3. circunstncias, impe-se a
manuteno da impronncia do acusado Andrey de Lira
Biazon, sendo de rigor o desprovimento do presente
recurso de apelao criminal interposto pelo Ministrio
Pblico. (TJPR - 1 C.Criminal - AC 866679-3 -
Umuarama - Rel.: Naor R. de Macedo Neto - Unnime -
J. 05.07.2012).

E continua:

TJPR. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. PRONNCIA.

HOMICDIO QUALIFICADO. ART. 121, 2, IV C/C ART.
_____________________________________________________________________________________
29, AMBOS DO CDIGO PENAL. PEDIDO DE
DESPRONNCIA. ACOLHIMENTO. AUSNCIA DE
INDCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA OU PARTICIPAO
DO RECORRENTE NOS FATOS DESCRITOS NA
DENNCIA. ARTS. 413 E 414 DO CDIGO DE PROCESSO
PENAL. RECURSO PROVIDO PARA DESPRONUNCIAR O
RECORRENTE. - Dispe o artigo 413, do Cdigo de
Processo Penal, com a redao dada pela Lei Federal n
11689/2008, que o "juiz, fundamentadamente,
pronunciar o acusado, se convencido da materialidade
do fato e da existncia de indcios suficientes de
autoria ou de participao." - No caso, no h qualquer
elemento nos autos, quer extrado do inqurito policial,
quer da prova produzida em juzo, sob o crivo do
contraditrio e da ampla defesa, que pudesse fornecer
algum indcio de que o recorrente fosse autor ou
partcipe do crime de homicdio descrito na denncia e,
assim, autorizasse sua submisso a julgamento pelo
Tribunal do Jri. - Embora a sentena de pronncia seja
mero juzo de admissibilidade da acusao, ela tem que
estar amparada em "indcios suficientes de autoria", na
forma do artigo 413 do Cdigo de Processo Penal, os
quais, no tem o significado de "prova indiciria, que
pode bastar condenao", mas sim, de "elementos
bastantes a fundar suspeita contra o denunciado"
(cfme. STF, 1 T., HC 83542, Rel. Min. SEPLVEDA
PERTENCE, DJ 26-03-2004). (TJPR - 1 C.Criminal - RSE
854760-8 - Umuarama - Rel.: Telmo Cherem - Rel.Desig.
p/ o Acrdo: Jesus Sarro - Por maioria - J.
14.06.2012).

TJRS. TRIBUNAL DO JRI. HOMICDIO. IMPRONNCIA.

NECESSIDADE. ADEQUADO DECIDIR NO SENTIDO DA
IMPRONNCIA DO ACUSADO QUANDO OS INDCIOS DE
QUE TENHA ELE SIDO O AUTOR DO FATO NO FOREM
SEGUROS O BASTANTE. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
DEFENSIVO PROVIDO PARA IMPRONUNCIAR. (Recurso
em Sentido Estrito N 70053816682, Primeira Cmara
Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Newton
Brasil de Leo, Julgado em 28/08/2013)

Excelncia, no pode o ora ru responder por aquilo que no

fez, e, principalmente, ser julgado por aquilo do que no se tem
indcios/provas, concretos para garantirem a subsistncia da
_____________________________________________________________________________________
acusao em seu desfavor, conforme o esprito do artigo 13 do
Cdigo Penal.

Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do

crime, somente imputvel a quem lhe deu causa.
Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o
resultado no teria ocorrido.

Vejamos o que diz o artigo 414 do Cdigo de Processo Penal:

Art. 414. No se convencendo da materialidade do

fato ou da existncia de indcios suficientes de autoria
ou de participao, o juiz, fundamentadamente,
impronunciar o acusado.

A impronncia vem a ser uma deciso interlocutria com

base no contedo terminativo, onde deixa de iniciar uma segunda
fase sem que ocorra o prejuzo do mrito.

De acordo com o doutrinador Guilherme de Souza Nucci:

Assim, inexistindo prova da materialidade do fato

ou no havendo indcios suficientes de
autoria, deve o magistrado impronunciar o
ru, que significa julgar improcedente a denncia
e no a pretenso punitiva do Estado. (NUCCI,
Guilherme de Souza. Cdigo de Processo Penal
Comentado 12. ed. rev., atual. E ampl.- So
Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2013, p. 820).

No resta a mnima duvida de que o crime aconteceu isso

fato, mas os indcios de autoria no parecem idneos, os elementos
de prova no formam total convencimento de que tenha sido o
acusado o verdadeiro autor do crime.

Pode se considerar, que em nenhum momento do

procedimento inquisitivo, foram reunidas provas suficientes para que
comprovassem a autoria do delito por parte do acusado.

No h absolutamente nenhuma prova que permita o

prosseguimento da presente ao, contra o acusado.
_____________________________________________________________________________________
Sendo assim, ostenta- se de plano a necessidade de
impronncia, absolvio sumria do delito de homicdio.

No decorrer da instruo ficou clara a acomodao

das testemunhas, que mesmo assim, foram na maioria das
vezes contraditrias e no formaram uma convico capaz de
determinar e pronunciar o acusado.

Excelncia, a prova produzida nos autos, e os depoimentos

das testemunhas deixa certa dvida quanto prtica do crime de
homicdio contra a vtima HYAGO SOARES CARDOSO.

O acusado foi preso ilegalmente e da ento o processo deu-

se de maneira a evidenciar a ilegalidade da prtica sem segurana da
participao do autor do delito no crime a ele imputado. No se pode
perder de vista que a pronncia deve sempre resultar de prova
tranquila, convincente e certa.

Na dvida prefervel a impronuncia do acusado como ato

de justia, visto que tal posicionamento manifestao de um
imperativo da justia.

O magistrado, ao examinar essas questes, no pode pura e

simplesmente remeter ao Tribunal do Jri. O magistrado s deve
pronunciar, se tiver segurana mnima dos indcios de autoria.

O controle do magistrado sobre a admissibilidade da

acusao necessita ser firme e fundamentado, de modo que, se assim
no for, torna-se inadequado remeter o julgamento do processo ao
Tribunal do Jri, sem qualquer perspectiva de haver condenao.

No decorrer do processo, ficou comprovado que no

interrogatrio e depoimento das testemunhas dos fatos, as mesmas
no souberam com clareza esclarecer quem seria o autor dos delitos
tendo divergncias de sua prpria percepo, ora fala uma coisa e
sustenta outra.

Portanto, deve se admitir que inexistam provas suficientes

para a pronncia do denunciado na prtica do crime
supramencionado, razo pela qual roga no ato por sua IMPRONNCIA.

III DO PEDIDO
_____________________________________________________________________________________

Considerando os elementos aqui carreados, inarredvel a

negativa de autoria, e com ela se impe necessria a IMPRONNCIA
DO ACUSADO que desde j se requer, reforando que a fragilidade
dos elementos acusatrios carreados no chega a trazer sequer
dvidas se a autoria pode ou no ser atribudo ao acusado, ou no
caso de dvida, que lhe seja aplicado o in dubio pro ru.

Termos em que,
Pede deferimento.

Maring, 31 de Janeiro de 2017.

BRUNO CARRARA LIPORI ADAUHEBER

MACEDO
OAB PR 77910 ACADMICO