SEMINÁRIO TÉCNICO DE AERONAVEGABILIDADE

SOROCABA – 30 a 31/mar/2016

Ferramentas Especiais e Equivalência de Ferramentas

Ricardo Rogge Carone

Especialista em Regulação de Aviação Civil
Líder de Equipe 145 – GTAR-SP

1
SAR/GGAC/GAEM
 Objetivos
• Orientar as OM’s para o levantamento do
ferramental necessário
• Esclarecer critérios para a demonstração de
equivalência de ferramentas especiais
• Avaliação adequada de ferramentas calibráveis
• Apresentar Estudos de Caso

2
GCVC145
 Roteiro
• Motivação
• Fundamentos Regulamentares
• Levantamento do ferramental
• Demonstração de Equivalência
• Avaliação de ferramentas calibráveis
• Estudos de caso

3
GCVC145
 Acidente Alaska Airlines Motivação
Voo 261

4
GCVC145
Factual Information 40 Aircraft Accident Report

Motivação
Factual Information 41 Aircraft Accident Report

5
GCVC145
Figure 8. Depiction of how restraining fixture should be placed on the horizontal stabilizer
 Motivação

Figure 15. A photograph of an overall view of the recovered acme nut asse

A ferramenta de medição de folga do fuso

Figure 13. A photograph of the acme screw thread remnants wrapped around the screw,
não
the red atendia
rust areas, às
andrecomendações
the white deposits. do
fabricante.
(Conclusão n° 33, NTSB/AAR-02/01)

Ferramenta fabricada pela

Alaska Airlines !

6
GCVC145
 Motivação

Ferramentas
fabricadas pela
Alaska Airlines

Ferramentas
fabricadas pela
Boeing

7
GCVC145
 Motivação
1. Processos com levantamento incompleto de
ferramentas

2. Dificuldade das OM em estabelecerem

equivalência de ferramentas

3. Identificação de ferramentas com calibração

inadequada

8
GCVC145
 Fundamentos
• RBAC 21, seção 21.50(b) – fornecimento de instruções
para aeronavegabilidade continuada pelo fabricante

• RBAC 43, seção 43.13(a))

“A pessoa deve usar as ferramentas, equipamentos e aparelhos
de teste necessários (...). Se o fabricante envolvido
recomendar equipamentos (...), a pessoa deve usar tais
equipamentos e aparelhos ou equivalentes aceitos pela
ANAC.”

9
GCVC145
 Fundamentos
• RBAC 145.109 (a):
“ter equipamentos, ferramentas e materiais necessários
para a execução da manutenção (...)”

• RBAC 145.109 (c):

“as ferramentas e materiais devem ser aqueles
recomendados pelo fabricante do artigo, ou outros cuja
equivalência tenha sido demonstrada”

10
GCVC145
 Levantamento de Ferramental
Qual o escopo de manutenção pretendido ?
• Todas as inspeções da aeronave?
• Restrição até inspeção de 500 FH, p.ex?
• Revisão geral?
• Apenas reparo estrutural?

11
GCVC145
 Levantamento de Ferramental

O escopo incluirá ações corretivas quando da

identificação de discrepâncias nas inspeções ?

• Substituição de partes / componentes?

• Tratamento para corrosão/trinca?
• Reparo estrutural ?
O primeiro passo é definir o limite da manutenção
almejado !

12
GCVC145
 Levantamento de Ferramental
O levantamento deve abranger:
• Seções específicas do manual contendo as
ferramentas
• Subseções da tarefa informando as ferramentas
necessárias
• Avaliação detalhada da tarefa: há ferramentas,
medições especificadas?
13
GCVC145
 Levantamento de Ferramental
Exemplo: Robinson R44
• Capítulo 16: Special Tools

14
 Levantamento de Ferramental
Exemplo: Cessna 208

15
Levantamento de Ferramental

16
 Levantamento de Ferramental
Exemplo: Cessna 208

17
 Levantamento de Ferramental
Importante:

A OM deve identificar todas as possíveis

ferramentas e equipamentos de teste necessários
dentro do escopo de manutenção pretendido.
O levantamento não contempla apenas o
ferramental de propriedade da OM.

18
GCVC145
 Demonstração de Equivalência
Quando demonstrar equivalência ?
• Ferramenta diferente daquela recomendada pelo fabricante.
A IS 43.13-005 apresenta um meio aceitável para a
demonstração de equivalência.

19
GCVC145
 Demonstração de Equivalência
Ferramentas especiais: ferramentas especialmente projetadas para serem utilizadas em
um determinado artigo, e geralmente aplicam-se unicamente àquele artigo. (Illustrated
Tool and Equipment Listing, Aircraft Maintenance Manual, Component Maintenance
Manual, Service Bulletins, etc., incluindo as publicações de detentores de Certificado
Suplementar de Tipo).

Ferramentas especiais alternativas (ou opcionais): são ferramentas especiais, recomen-

dadas pelo fabricante de um determinado produto aeronáutico, que podem ser
utilizadas opcionalmente a uma determinada ferramenta especial para a mesma
finalidade

Ferramentas especiais equivalentes: são aquelas que, apesar de

não serem as especificamente recomendadas pelo fabricante do
artigo são suas equivalentes, conforme demonstração considerada
aceitável pela ANAC.
20
GCVC145
 Demonstração de Equivalência
• A demonstração técnica de equivalência para a ferramenta
especial equivalente deve:
a) determinar que a ferramenta especial equivalente cumpre com a mesma finalidade
da ferramenta especial recomendada;

b) identificar, conforme aplicável, os dados técnicos disponíveis da ferramenta especial

recomendada pelo detentor do projeto de tipo ou o fabricante do produto
aeronáutico;

c) identificar os requisitos de materiais, processos de usinagem e beneficiamentos,

dimensões, tolerâncias de fabricação da ferramenta especial equivalente, se
aplicável

d) estabelecer um plano de manutenção e calibração, conforme necessário, que

possibilite a manutenção das suas características funcionais 21
GCVC145
 Demonstração de Equivalência
• IS 43.13-005 item 5.2.8: As situações aceitáveis pela ANAC para
demonstração de equivalência incluem:
a) por comparação de dados técnicos: quando a equivalência é estabelecida comparando
a especificação descrita na documentação da ferramenta original com as especificações
técnicas da ferramenta equivalente utilizada pela OM. Neste caso os dados técnicos da
ferramenta original disponíveis precisam ser completos o suficiente para garantir a
demonstração

b) quando há dados técnicos parciais: quando os dados técnicos disponíveis da ferramenta

original não são suficientes para a confecção da ferramenta equivalente, será preciso
complementar a demonstração com dados de projeto que comprovem que a ferramenta
equivalente atende todas as funcionalidades com precisão e qualidade igual ou superior a
original
22
GCVC145
 Demonstração de Equivalência
• IS 43.13-005 item 5.2.8: As situações aceitáveis pela ANAC para
demonstração de equivalência incluem:
c) por relatório de engenharia reversa: quando apenas parte ou nenhum dado técnico da
ferramenta especial recomendada estiver disponível, incluindo os casos em que for
possível obter-se um exemplar da ferramenta especial recomendada. A demonstração
da equivalência pode ser possível através da comparação com os dados extraídos de
medições da ferramenta original. Desde que seja possível realizar essas medições que
gerem dados técnicos confiáveis, e que expressem as dimensões e propriedades da
ferramenta, e que não haja restrições legais a esta cópia;

d) na ausência de dados técnicos originais: Quando nenhum dado técnico da ferramenta

especial estiver disponível a equivalência deverá ser comprovada considerando crité-
rios como natureza e severidade da tarefa de manutenção, funcionalidade, experiência
da OM na tarefa, descrição técnica aceitável;
SAERTEC 2015 23
 Demonstração de Equivalência
• IS 43.13-005 item 5.2.8: As situações aceitáveis pela ANAC para
demonstração de equivalência incluem:
e) por calibração: quando a equivalência é estabelecida através dos dados de calibração
da ferramenta equivalente, comparando-se os dados obtidos na calibração com os
requisitos estabelecidos no dado técnico de referência (este método é aplicável
somente a meios de medida e teste); e;

f) por declaração do fabricante do artigo: quando uma pessoa fabrica a ferramenta

especial equivalente e obtém uma declaração do detentor do projeto de tipo ou do
fabricante de um produto aeronáutico. Essa declaração pode ser expressa por um Non
Technical Objection – NTO, ou similar. Neste caso, o formulário ANAC F-900-77 deve
anexar a declaração fornecida pelo detentor do projeto de tipo ou o fabricante de um
produto aeronáutico.;

24
GCVC145
 Demonstração de Equivalência
• Nos casos em que o detentor do projeto de tipo ou o fabricante de um produto
aeronáutico disponibiliza todos os dados técnicos indispensáveis para a sua fabricação,
uma ferramenta especial pode ser fabricada por uma pessoa. Esses dados técnicos
geralmente compreendem: desenhos em escala com especificações de materiais, cotas,
tratamento térmico e outros beneficiamentos, especificação de acabamento, etc. Por
exemplo: blocos de referência para Ensaios Não Destrutivos – END. (IS 43.13-005 item
5.1.3)

• Nos casos em que a OM pretende demonstrar que um procedimento substitui a

necessidade de utilização de uma certa ferramenta especial requerida nos dados
técnicos, deve-se evidenciar a garantia da execução da tarefa, em toda sua extensão,
com precisão igual ou superior a especificada originalmente. E neste sentido, pode não
ser aplicável a casos complexos onde a demonstração da equivalência não for evidente
e de fácil comprovação. (IS 43.13-005 item 5.2.3)

25
GCVC145
 Demonstração de Equivalência
• Em todos os casos para cada ferramenta
equivalente, a OM certificada de acordo
com o RBAC 145 deve demonstrar a
equivalência com a ferramenta especial
recomendada nos dados técnicos originais,
conforme requer o RBAC 43.13. Pode
utilizar o formulário ANAC 900-77,
contendo a demonstração técnica de sua
equivalência, assinada pelo RT da OM.

26
GCVC145
 Identificação da Ferramenta Equivalente
• As ferramentas especiais equivalentes devem ser identificadas por P/N
próprio da pessoa que a fabrica e esta informação deve constar no
formulário ANAC F-900-77. O P/N de uma ferramenta especial
equivalente pode ser semelhante ao da original, mas deve possuir
elementos gráficos ou alfanuméricos que claramente identifique-o como
uma ferramenta equivalente. Por exemplo:
- ferramenta especial recomendada P/N 654.
- ferramenta especial equivalente P/N 654*(sigla ou nome
da empresa).

• O P/N designado não pode ser idêntico ao da ferramenta especial original

• A identificação da ferramenta especial equivalente deve ser permanente

27
GCVC145
 Documentação de equivalência
• A OM deve manter documentos que demonstrem a
equivalência de cada ferramenta equivalente que possui.
Deve conter: desenhos, especificações, instruções,
fotografias, modelos, certificados e relatórios, declaração de
equivalência...

• A simples elaboração do formulário ANAC F-900-77 sem a

existência de dados técnicos suficientes para sua
substanciação não constitui método de determinação de
equivalência aceitável.

28
GCVC145
 Procedimentos no Manual da OM
• Quando utilizar ferramentas especiais equivalentes a OM
deve incluir no Manual da OM os procedimentos utilizados
para demonstrar a equivalência.

• O manual da OM deve conter procedimento que determine a

fácil localização das ferramentas especiais equivalentes
usando como referência a identificação da ferramenta
especial original. Isso é necessário para que se assegure a
utilização da ferramenta correta quando forem seguidas as
instruções dos documentos de serviço aplicáveis.
29
GCVC145
 Ferramentas Calibráveis
RBAC145.109(b)-I:

• “(b)-I Cada organização de manutenção certificada deve assegurar que todos os

equipamentos e ferramentas de teste e inspeção (de sua propriedade ou não)
utilizados para a determinação de aeronavegabilidade de um artigo sejam
periodicamente avaliados, mantidos e, quando aplicável, calibrados de acordo
com as instruções do fabricante do equipamento”

30
GCVC145
 Ferramentas Calibráveis
A oficina deve avaliar os laudos de calibração recebidos
quanto a:

• Correta identificação da ferramenta;

• Faixa de medição do equipamento;
• Validade dos padrões utilizados;
• Resultados da calibração: Os erros são
admissíveis ?
Depende da utilização !

31
GCVC145
 ESTUDO DE CASO 1
Ferramenta do Fabricante
MT 556-5 Support:

Necessária para a troca do

rolamento de elastômero do Rotor
de Cauda do Robinson R22

32
GCVC145
 ESTUDO DE CASO 1
Rolamento de Elastômero

33
GCVC145
 ESTUDO DE CASO 1
Utilização da Ferramenta

34
GCVC145
 ESTUDO DE CASO 1
Laudo de Equivalência apresentado

35
GCVC145
 ESTUDO DE CASO 1
Laudo de Equivalência
Quais problemas podemos identificar no laudo de
equivalência?

36
GCVC145
 ESTUDO DE CASO 1
Laudo de Equivalência
Quais problemas podemos identificar no laudo de
equivalência?

Identificação da Ferramenta Equivalente: P/N igual

do fabricante -> MT556-5

 Possível correção: “MT556-5*ABC”

37
GCVC145
 ESTUDO DE CASO 1
Laudo de Equivalência

Quais problemas podemos identificar no laudo de

equivalência?

38
GCVC145
 ESTUDO DE CASO 1
Laudo de Equivalência
Quais problemas podemos identificar no laudo de
equivalência?
Requerimentos de utilização:
“Mecânico habilitado em CEL, com treinamento no modelo
R22, bem como conhecimento no uso da ferramenta.”

 Possível correção: quando a utilização da ferramenta

é requerida?
“Ferramenta utilizada na tarefa da seção 9.215 do capítulo 9
(Rotor Systems) do Manual de Manutenção do Robinson R22.”
39
GCVC145
 ESTUDO DE CASO 1
Laudo de Equivalência
Quais problemas podemos identificar no laudo de
equivalência?
 Preenchimento OK !

40
GCVC145
Laudo de Equivalência ESTUDO DE CASO 1
Quais problemas podemos identificar no laudo de
equivalência?
 Preenchimento OK !

41
GCVC145
 ESTUDO DE CASO 1
Laudo de Equivalência
Quais problemas podemos identificar no laudo de
equivalência?

Ausência de teste funcional:

 Correção: verificar se a ferramenta se encaixa no Hub

Assembly e a apóia adequadamente permitindo a remoção
do rolamento. 42
GCVC145
 ESTUDO DE CASO 1
Laudo de Equivalência
Quais problemas podemos identificar no laudo de
equivalência?
Apresentação apenas de laudo e foto

 Correção: apresentar dados da ferramenta, ilustração do

fabricante, medições geométricas, comparações de
43
GCVC145
medidas, considerações sobre o material.
 ESTUDO DE CASO 1
 Correção:
Medição Ferramenta Ferramenta
d
(mm) Equivalente Original
c
a 50.8 50

b 40.3 40

c 32.1 32

d 18.2 18.1
r
r 17.02 17.05
a
Material Aço 1020 Aço 1020
b
(tratamento (tratamento
térmico) térmico)
44
GCVC145
 Dúvidas

Ricardo Rogge Carone

GTAR-SP (11) 3636-8686

45
SAR/GGAC/GAEM
 ESTUDO DE CASO 2
Laudo de Calibração
Torquímetro BELKNAP PN VBED-250I-P: 25 – 250 lb*pol

46
GCVC145
 ESTUDO DE CASO 2
Laudo de Calibração

47
GCVC145
 ESTUDO DE CASO 2
Laudo de Calibração
Principais pontos de atenção para a OM

Faixa Nominal Incorreta!

48
GCVC145
 ESTUDO DE CASO 2
Laudo de Calibração
Principais pontos de atenção para a OM

49
GCVC145
 ESTUDO DE CASO 2
Laudo de Calibração
Principais pontos de atenção para a OM

Aceitáveis ?

50
GCVC145
 ESTUDO DE CASO 2
Laudo de Calibração
Principais pontos de atenção para a OM
Erro aceitável para a utilização abaixo (Cessna 208)

51
GCVC145
 ESTUDO DE CASO 2
Laudo de Calibração
Principais pontos de atenção para a OM

Beechcraft 58:
Parafuso de fixação
da asa

Atenção: a faixa de erro

tende a aumentar quanto
maior a escala de medição!
52
GCVC145
 ESTUDO DE CASO 3
Laudo de Calibração
Principais pontos de atenção para a OM

Tensiômetro Pacific Scientific T5

Medição indireta !

53
GCVC145
Laudo de Calibração ESTUDO DE CASO 3
Principais pontos de atenção para a OM

Tensiômetro Pacific Scientific T5

Problema encontrado
em auditoria:
Aferição incorreta !

54
GCVC145
 ESTUDO DE CASO 3
Laudo de Calibração
Principais pontos de atenção para a OM
Tensiômetro Pacific Scientific T5

A tabela de aferição
deverá substituir a
tabela antiga !

55
GCVC145
 ESTUDO DE CASO 3
Laudo de Calibração
Principais pontos de atenção para a OM
Tensiômetro Pacific Scientific T5

A aferição deverá cobrir o range necessário e

com número de pontos suficientes (vide
calibration card)

56
GCVC145