FÓRUM 2 (Unidade 5) – 10 pontos

Vários são os filósofos que deram uma explicação para o que é o belo. Teve quem
associou a beleza com o verdadeiro, ou com o bom, ou com harmonia, ou com clareza, ou
com Deus, ou com o que agrada a visão, entre várias teorias possíveis. Neste fórum,
pesquise e descreva com as suas palavras (sem cópias) a compreensão de beleza de um
filósofo. Após isso, identifique a distinção da abordagem que você descreveu com relação
a abordagem descrita por um de seus colegas sobre o belo a partir de outro filósofo e
comente tal distinção na postagem do colega.

Em sua teoria sobre o belo, Kant dirá que raramente as belas-artes permitirão
um juízo estético de gosto puro, uma vez que a maioria dos gêneros artísticos
demanda algum tipo de representação, requer a faculdade da imaginação do
sujeito. Assim, a noção de belo para Kant se dá a partir da contemplação que o
sujeito faz de um determinado objeto. O sentimento de belo, ao proporcionar a
experiência estética ao homem, faz com que este não consiga expressar com
exatidão o seu sentimento diante da obra de arte que expressa o belo. A
contemplação, desse modo, é uma espécie de livre satisfação que o indivíduo
sente diante da obra de arte.
Entretanto, cumpre dizer que Kant, ao caracterizar o conceito de belo, ou seja,
o juízo estético, enumera algumas diferenças em relação ao juízo de
conhecimento. Vejamos: o juízo estético, ao contrário do juízo de
conhecimento, não emite um conceito. Desse modo, quando alguém diz que se
sente bem ao fazer atividade física, por exemplo, trata-se de uma sensação de
pura subjetividade. Já quando alguém aprecia uma música, por exemplo, ela
não se conforma que a música em questão seja bela somente para ela e,
portanto, quer compartilhar essa beleza. Diante disso, segundo Kant, aspira-se
certa objetividade, certa universalidade, definindo o belo como o que agrada
universalmente, sem conceito.