Ação Trabalhista - Rito Ordinário Atord 0010860-77.2021.5.15.0003

Fls.
: 1
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE_0010860-77.2021.5.15.0003
Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região
AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO

ATOrd 0010860-77.2021.5.15.0003
PARA ACESSAR O SUMÁRIO, CLIQUE AQUI
Processo Judicial Eletrônico
Data da Autuação: 16/06/2021

Valor da causa: R$ 71.650,71
Partes:
AUTOR: JUVENTINA DA SILVA - CPF: 081.862.938-09
ADVOGADO: LOURENCO FERNANDO SANTOS - OAB: SP282641
RÉU: QUALITA CENTRO DE RELAXAMENTO E SPA EIRELI - ME - CNPJ: 01.226.983/0001-
41
ADVOGADO: LOUISE NATALIA CAMILLO - OAB: SP406883
ADVOGADO: JOSE ROBERTO VALEZIN NETTO - OAB: SP361101
PERITO: SANDRO SANTOS MACHADO - CPF: 012.605.738-93
Fls.: 2
LS ADVOCACIA
Lourenço Fernando Santos
OAB/SP 282.641
Rua: Ribeirão Preto, 205- Sorocaba/SP- Cep 18.085-380
15 3031- 4555 e-mail: santos.lourenço@aasp.org.br
___________________________________________________________________
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz da ___ Vara do Trabalho de
Sorocaba, Estado de São Paulo.
Reclamação Trabalhista
Insalubridade-Camareira
Intervalo Intrajornada e reflexos
Justiça Gratuíta e outros.
JUVENTINA DA SILVA, brasileira, solteira, camareira,

portadora do RG: 14.936.899-9, CPF: 081.862.938-09, Carteira de
Trabalho nº 94.677, série: 602ª, nascida em 30/07/1965, filha de Luiz
Urteria Vieira, residente e domiciliada na Rua: Ordália Albino Roseira,
nº 73, Jardim Santa Cláudia, Sorocaba, CEP:18077-535, por seu
advogado, vem à presença de Vossa Excelência, com fulcro nos artigos
840 da Consolidação das Leis do Trabalho e 282 do Código de
Processo Civil, propor a presente
RECLAMAÇÃO TRABALHISTA
pelo rito ordinário, em face de QUALITÁ CENTRO DE

RELAXAMENTO SPA EIRELI., pessoa jurídica de direito privado
devidamente inscrita no CNPJ: 01.226.983/0001-41, com sede na Rua
Nicolau Moysés, nº 28, jardim Gonçalves, Sorocaba/SP., CEP 18016-
610, pelas razões de fatos e de direito que passa a expor:
Assinado eletronicamente por: LOURENCO FERNANDO SANTOS - 16/06/2021 10:38 - faca858

https://pje.trt15.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=21061610274478200000154228139
Número do processo: ATOrd 0010860-77.2021.5.15.0003
ID. faca858 - Pág. 1
Número do documento: 21061610274478200000154228139
Fls.: 3
LS ADVOCACIA
OAB/SP 282.641
___________________________________________________________________
I- DA COMISSÃO DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA
1. Inicialmente, cumpre ressaltar, que na Reclamada, bem

como no sindicato de classe da Reclamante, não foi instituída a
Comissão de Conciliação Prévia, motivo pelo qual, acessa o Autor
diretamente a via judiciária, nos termos do artigo 625-D, parágrafo 3º
da CLT.
II- DO CONTRATO DE TRABALHO
2. A Reclamante foi admitida pela Reclamada em 16/06/1999,

para exercer a função da camareira, cumpriu jornada de trabalho de
6x1, das 06h às 14h, aproximadamente 3 (três) dias por semana era
interrompida e impedida de usufruir do regular intervalo intrajornada.
3. Recebeu como último salário mensal o importe R$

1.566,01, foi dispensada por iniciativa patronal no dia 14/04/2021,
aviso prévio indenizado.
III - DA SUPRESSÃO DO INTERVALO LEGAL
4. Como já mencionado anteriormente, a Obreira cumpriu jornada

de trabalho de 6x1, das 06h às 14h, aproximadamente 3 (três) dias por
semana era interrompida e impedida de usufruir do regular intervalo
2

Fls.: 4
LS ADVOCACIA
OAB/SP 282.641
___________________________________________________________________
intrajornada, laborou por mais de 6 horas ininterruptas sem o usufruto
do regular intervalo intrajornada.
5. Ora, não usufruir corretamente de intervalo para refeição, sem

o cumprimento da lei e ato do Ministério do Trabalho, é absolutamente
ilegal1.
6. Portanto, faz jus ao pagamento da indenização do artigo 71,

parágrafo 4.º da CLT, bem como o cômputo da jornada para efeito de
cálculo da jornada total e pagamento de horas extras.
7. Como já pacificou o entendimento em nosso Tribunal com a

edição da Súmula 437 – Intervalo Intrajornada para Repouso e
Alimentação. Aplicação do artigo 71 da CLT. Por conseguinte, fez se a
conversão das Orientações Jurisprudenciais números 307, 342, 354,
380, e 381 da SDI-1 do TST.
8. Assim sendo, tem o Reclamante direito a indenização do

artigo 71 parágrafo 4º na sua integralidade, além do cômputo do
intervalo suprimido na jornada de trabalho e pagamento de horas extras
no importe de R$, tudo com reflexos e incidências legais em face da
habitualidade, horas extras, e indenizatórias, acrescidas de 50%, no
importe de R$ 27.984,97 o que desde já se requer.
1
CLT, Artigo 71, § 3º O limite mínimo de 1 (uma) hora para repouso ou refeição poderá ser
reduzido por ato do Ministro do Trabalho quando, ouvida a Secretaria de Segurança e Saúde no
Trabalho (SSST), se verificar que o estabelecimento atende integralmente às exigências
concernentes à organização dos refeitórios e quando os respectivos empregados não estiverem sob
regime de trabalho prorrogado a horas suplementares.
3

Fls.: 5
LS ADVOCACIA
OAB/SP 282.641
___________________________________________________________________
IV - DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE
9. A Trabalhadora no exercício de sua função de camareira,

exerceu atividades insalubres, sem receber o adicional correspondente.
10. A Obreira era responsável pelo recolhimento de lixo e

higienização dos banheiros, inclusive os vasos sanitários, de todos os
quartos utilizados indistintamente pelos hóspedes e, devido ao caráter
coletivo atribuído a estas atividades, são equiparadas ao recolhimento
de lixo urbano.
11. As atividades acima mencionadas não podem jamais serem

equiparadas à limpeza de residências e escritórios, uma vez que se trata
de ambiente privado, com grande fluxo de pessoas, alta rotatividade e
utilizados pela coletividade.
12. Como já declinado acima, trata-se de unidades de

hospedagem com grande rotatividades de pessoas, em que a
Reclamante ficava responsável pela limpeza de vários apartamentos,
estando exposta a riscos biológicos, fungos, bactérias e demais agentes
causadores de doenças, em decorrência da limpeza de instalações
sanitárias.
13. Assim, portanto, o Reclamado beneficia-se de atividade

econômica que coloca à disposição dos seus clientes grande número de

Fls.: 6
LS ADVOCACIA
OAB/SP 282.641
___________________________________________________________________
apartamentos para hospedagem, enseja a frequência e rotatividade de
pessoas, incertas e indeterminadas.
14. Neste sentido, os empregados lotados nos setores de

higienização destes estabelecimentos empresariais são submetidos a
contatos diários e permanentes com lixos e resíduos biológicos jogados
fora ou excretados pelos seus diversos e mais variados clientes que se
utilizam dos apartamentos.
15. Nas atividades da Reclamante, era rotina da mesma se

deparar com lençóis, toalhas e fronhas deixados pelos clientes, com
dejeções humanas, inclusive sangue e secreções, logo, ficou exposta a
riscos biológicos capazes de gerar danos à sua saúde, assim faz jus ao
pagamento do adicional de insalubridade, que desde já se requer.
DO DIREITO
16. Neste sentir, impõe-se, por força legal, estabelecer que a

natureza da atividade econômica da Reclamada está devidamente
caracterizada no que dispõe o inciso II da Súmula 448 do TST.
17. Deste modo, as funções exercidas pela Reclamante enquanto

camareira, estão sim elencadas no Anexo 14 da NR 15, vez que as
atividades de limpeza de banheiro coletivo, por se tratar de ambiente
público, com grande rotatividade de pessoas, se equiparam à coleta de
lixo urbano.
5

Fls.: 7
LS ADVOCACIA
OAB/SP 282.641
___________________________________________________________________
18. Com esse entendimento, o Tribunal Superior do Trabalho
publicou Resolução nº 194, DE 19 DE MAIO DE 2014, que em seu
Art. 3º, converteu em Súmula a Orientações Jurisprudenciais de nº 4, da
Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, com modificações
de redação, nos seguintes termos:
“SÚMULA Nº 448. ATIVIDADE INSALUBRE.

CARACTERIZAÇÃO. PREVISÃO NA NORMA
REGULAMENTADORA Nº 15 DA PORTARIA DO
MINISTÉRIO DO TRABALHO Nº 3.214/78. INSTALAÇÕES
SANITÁRIAS. (conversão da Orientação Jurisprudencial nº 4
da SBDI-1 com nova redação do item II).(...);II –A
higienização de instalações sanitárias de uso público ou
coletivo de grande circulação, e a respectiva coleta de lixo,
por não se equiparar à limpeza em residências e escritórios,
enseja o pagamento de adicional de insalubridade em grau
máximo, incidindo o disposto no Anexo 14 da NR-15 da
Portaria do MTE nº 3.214/78 quanto à coleta e
industrialização de lixo urbano.”
19. Assim, demonstrado que a Reclamante fazia o serviço de

coleta de lixo e limpeza de vasos sanitários de uso público, requer que
este Douto Juízo aplique ao caso, os entendimentos jurisprudenciais da
grande maioria das Egrégias Turmas do TST, que abaixo se colaciona:

Fls.: 8
LS ADVOCACIA
OAB/SP 282.641
___________________________________________________________________
1ª TURMA AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE
INSALUBRIDADE. LIMPEZA DE VASOS SANITÁRIOS DE
USO PÚBLICO. Nega-se provimento ao agravo em que a
reclamada não consegue desconstituir os fundamentos da
decisão proferida no agravo de instrumento. O acórdão do
Tribunal Regional foi proferido em sintonia com o disposto
na Orientação Jurisprudencial nº 04, I, da SBDI-1 desta
Corte. Conforme a prova pericial, a reclamante fazia o
serviço de coleta de lixo e limpeza de vasos sanitários de uso
público, sendo essa atividade enquadrada como insalubre
nas disposições do Anexo 14 da NR 15, aprovada pela
Portaria nº 3.214/78 do Ministério do Trabalho, devido ao
contato com agentes biológicos. Assim, pacificada a
jurisprudência, incide à cognição da revista o óbice do art.
896,§ 4º, da CLT. Agravo a que se nega provimento. (Ag-
AIRR -62100-80.2009.5.04.0020 , Relator Ministro: Walmir
Oliveira da Costa, Data de Julgamento: 825/04/2012, 1ª
Turma, Data de Publicação: 04/05/2012) (grifos nossos)
2ª TURMA“(...) ADICIONAL DE INSALUBRIDADE.

LIMPEZA DE BANHEIRO. LIXO URBANO. Conforme se
depreende da leitura do v. acórdão regional, a reclamante
trabalhava como auxiliar de limpeza nas dependências da
empresa. Restou consignado que a reclamante realizava a
limpeza do local de trabalho em geral, que consistia
7

Fls.: 9
LS ADVOCACIA
OAB/SP 282.641
___________________________________________________________________
higienizar a área destinadas aos funcionários, bem como,
limpar os quartos e banheiros do hotel. Ademais, assentou
que a trabalhadora não fazia uso dos EPIs. Ora, esta Corte
Superior tem firme entendimento de que a limpeza em
residências e escritórios e a respectiva coleta de lixo não são
consideradas atividades insalubres, ainda que constatadas
por laudo pericial, porquanto não se encontram dentre as
classificadas como lixo urbano na Portaria do Ministério do
Trabalho. Tal entendimento encontra-se consubstanciado na
Orientação Jurisprudencial nº 4, II, da SBDI-1. Contudo, a
hipótese dos autos não trata de limpeza de banheiro de
residência ou escritório, em que há a circulação de um
número restrito de pessoas. Isso porque a reclamante
cuidava da limpeza e da coleta do lixo dos banheiros de um
hotel, cujo número de usuários era indeterminado e com
grande rotatividade. Dessa forma, não há falar na existência
de mero lixo residencial, tendo o egrégio Colegiado Regional
decidido de forma correta ao tratar o caso como coleta de
lixo urbano, condenando a reclamada ao pagamento do
adicional de insalubridade em grau máximo.Inaplicável,
pois, ao presente caso a Orientação Jurisprudencial nº 04 da
SBDI-1. Aplicação da Súmula nº 296 aos arestos transcritos.
Recurso de revista não conhecido. (...) (RR -161800-
09.2008.5.04.0232 , Relator Ministro: Guilherme Augusto
Caputo Bastos, Data de Julgamento: 28/03/2012, 2ª Turma,
Data de Publicação: 03/04/2012) (grifos nossos)
8

Fls.: 10
LS ADVOCACIA
OAB/SP 282.641
___________________________________________________________________
3ª TURMARECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE

INSALUBRIDADE. HIGIENIZAÇÃO DE SANITÁRIOS.
LIXO URBANO. TERMINAL RODOVIÁRIO. O teor da
Orientação Jurisprudencial 4 da SDI-I, desta Corte, no
sentido de que a limpeza de banheiros e a respectiva coleta
de lixo não podem serconsideradas atividades insalubres,
mesmo que constatadas em laudo pericial, se refere à -
limpeza em residências e escritórios e a respectiva coleta de
lixo-hipótese diversa dos autos que trata de limpeza e coleta
de lixo em banheiro de rodoviária com acesso amplo e
irrestrito aos usuários do terminal.Incólume o art. 190 da
CLT que apenas prevê a competência do Ministério do
Trabalho para aprovar o quadro de atividades e operações
insalubres. Divergência jurisprudencial inespecífica. Óbice
da Súmula 296/TST. Recurso de revista não conhecido. ( RR
-129900-53.2008.5.03.0129 , Relatora Ministra: Rosa Maria
Weber, Data de Julgamento: 16/02/2011, 3ª Turma, Data de
Publicação: 25/02/2011) (grifos nossos)
RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE

INSALUBRIDADE. HIGIENIZAÇÃO DOS BANHEIROS DO
HOTEL, DA RECEPÇÃO, DA RUA, GUARITA, PORTARIA,
BANHEIROS DO RESTAURANTE E DA CAPELA. LIXO
URBANO.A denúncia de afronta ao art. 5º, II, da Carta
Magna não viabiliza o seguimento do recurso, pois a
9

Fls.: 11
LS ADVOCACIA
OAB/SP 282.641
___________________________________________________________________
violação do referido dispositivo constitucional não se revela,
em regra, de forma direta e literal, como exige o artigo 896,
-c-, da CLT, pois erige princípio genérico, cuja violação
somente se afere por via reflexa, a partir de eventual ofensa
a norma de natureza infraconstitucional. Inteligência da
Súmula nº 636 do excelso STF. A indicação de contrariedade
à OJ nº 4 da SBDI-1/TST não enseja a admissibilidade do
recurso de revista. Inteligência da OJ nº 352 da SBDI-1
desta Corte. Recurso de revista não conhecido, no tópico.
(...)(RR -46500-93.2009.5.04.0351 , Relator Ministro:
Horácio Raymundo de Senna Pires, Data de Julgamento:
31/08/2011, 3ª Turma, Data de Publicação: 09/09/2011)
4ª TURMA(...) ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. LIXO

URBANO. BANHEIRO PÚBLICO. 1. A decisão do Regional,
no sentidode que comprovado que havia a limpeza e a coleta
do lixo em banheiros públicos, é devido o pagamento de
adicional de insalubridade em grau máximo, está em
consonância com a jurisprudência uniforme desta Corte,
razão pela qual não se cogita de contrariedade à Orientação
Jurisprudencial 4 da SDI-1 do TST, violação do art. 190 da
CLT ou, ainda, divergência jurisprudencial. 2. Recurso de
revista com óbice no artigo 896, § 4º e 10 Súmula 333 desta
Corte. 3. Agravo de instrumento de que se conhece e a que se
nega provimento. (AIRR -1123-39.2011.5.04.0025 , Relatora
Desembargadora Convocada: Sueli Gil El Rafihi, Data de
10

Fls.: 12
LS ADVOCACIA
OAB/SP 282.641
___________________________________________________________________
Julgamento: 01/10/2014, 4ª Turma, Data de Publicação:
DEJT 03/10/2014)(...) II -RECURSO DE REVISTA
INTERPOSTO PELO SEGUNDO RECLAMADO (BANCO
DO BRASIL). ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. COLETA
DE LIXO EM BANHEIRO PÚBLICO DE GRANDE
CIRCULAÇÃO. I. A decisão regional está de acordo com a
atual jurisprudência desta Corte Superior, consagrada no
item II da Súmula nº 448 do TST, cujo texto reflete a
jurisprudência desta Corte Superior no sentido de que -a
higienização de instalações sanitárias de uso público ou
coletivo de grande circulação, e a respectiva coleta de lixo,
por não se equiparar à limpeza em residências e escritórios,
enseja o pagamento de adicional de insalubridade em grau
máximo, incidindo o disposto no Anexo 14 da NR-15 da
Portaria do MTE nº 3.214/78 quanto à coleta e
industrialização de lixo urbano-. (...) (RR -70800-
13.2008.5.02.0351 , Relator Ministro: Fernando Eizo Ono,
Data de Julgamento: 06/08/2014, 4ª Turma, Data de
Publicação: DEJT 15/08/2014)
5ª TURMA“(...) ADICIONAL DE INSALUBRIDADE.

LIMPEZA DE BANHEIROS DE USO PÚBLICO. NÃO
CONHECIMENTO. A egrégia Corte Regional, amparada no
acervo fático-probatório do processo, concluiu que a
reclamante cuidava da limpeza e da coleta de lixo de
banheiro de uso público. A partir de tal premissa fática,
11

Fls.: 13
LS ADVOCACIA
OAB/SP 282.641
___________________________________________________________________
inconteste, nos termos da Súmula nº 126, verifica-se que a
hipótese dos autos não trata de limpeza de banheiro de
residência ou escritório, em que há a circulação de um
número restrito de pessoas. Na verdade, os banheiros são de
uso público, sendo que o número de usuários é
indeterminado. Assim, é devido o adicional de insalubridade
em grau máximo no caso em comento, na esteira da Súmula
nº 448, II. Recurso de revista de que não se conhece. (RR -
473-11.2012.5.04.0751 , Relator Ministro: Guilherme
Augusto Caputo Bastos, Data de Julgamento: 19/08/2015, 5ª
Turma, Data de Publicação: DEJT 28/08/2015)” “AGRAVO.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA.
ADICIONAL DE INSALUBRIDADE -LIMPEZA E COLETA
DE LIXO EM BANHEIROS COM GRANDE FLUXO DE
PESSOAS. Esta Corte vem entendendo que a limpeza de
banheiro público em que há grande circulação de pessoas dá
azo ao pagamento do adicional de insalubridade. No caso, "a
reclamante limpava sanitários de estabelecimento comercial
(loja de móveis e eletrodomésticos), onde circulam
diariamente um grande número de pessoas".Não merece
reparos a decisão. Agravo não provido. ( Ag-AIRR -689-
97.2013.5.04.0601 , Relatora Ministra: Maria Helena
Mallmann, Data de Julgamento: 19/08/2015, 5ª Turma, Data
de Publicação: DEJT 28/08/2015)”“RECURSO DE
REVISTA INTERPOSTO CONTRA DECISÃO PUBLICADA
ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014, QUE
12

Fls.: 14
LS ADVOCACIA
OAB/SP 282.641
___________________________________________________________________
ALTEROU A SISTEMÁTICA PROCEDIMENTAL NA CLT. 1.
ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. LIMPEZA DE
BANHEIROS DE USO COLETIVO DE GRANDE
CIRCULAÇÃO. NÃO CONHECIMENTO. A egrégia Corte
Regional, amparada no acervo fático-probatório do
processo, concluiu que a reclamante cuidava da limpeza e da
coleta de lixo de banheiro de uso coletivo de grande
circulação. A partir de tal premissa fática, inconteste, nos
termos da Súmula nº 126, verifica-se que a hipótese dos
autos não trata de limpeza de banheiro de residência ou
escritório, em que há a circulação de um número restrito de
pessoas. Na verdade, os banheiros são de uso de uma
coletividade, sendo que o número de usuários é
indeterminado. Ressalte-se que o Pleno desta Corte Superior,
na sessão extraordinária do dia 19.5.2014, aprovou a
Súmula nº 448, na qual, no seu item II, consagrou
entendimento de que devido o adicional de insalubridade em
grau máximo para a hipótese dos autos. Incidência da
Súmula nº 333 e do artigo 896, § 4º, da CLT. Recurso de
revista de que não se conhece. (...) (RR -854-
56.2013.5.04.0016 , Relator Ministro: Guilherme Augusto
Caputo Bastos, Data de Julgamento: 18/03/2015, 5ª Turma,
Data de Publicação: DEJT 31/03/2015)”
20. Destarte, demonstrado inequívoco direito ao recebimento de

adicional de insalubridade em grau máximo no percentual de 40% pela
13

Fls.: 15
LS ADVOCACIA
OAB/SP 282.641
___________________________________________________________________
Reclamante, assim espera que o presente pedido seja julgado
procedente.
21. Por todo o exporto, requer o pagamento do adicional de

insalubridade em seu grau máximo, bem como seu reflexos legais:
saldo de salários, aviso prévio proporcional, 13os. salários, férias, e
acrescidas do terço constitucional, FGTS, e sua respectiva multa
rescisória, e DSR, o que totaliza o importe total de R$ 34.320,00.
V - DOS OFÍCIOS
21. Requer sejam expedidos ofícios ao Serasa e ao SPC

(entidades de ordem pública- artigo 43, parágrafo 4º do CDC),
determinar a inclusão do nome do Reclamado, acerca da existência de
processo trabalhista “sub judicie”, tendo em vista que tais informações
são de relevante interesse público conforme preceitua a Constituição
Federal, artigo 5º, XIV, bem como em atendimento ao princípio da
publicidade, calcado no artigo 155 do CPC e artigo 5º, LX da CF,
preservando-se assim, interesse e direitos de terceiros de boa-fé, face ao
privilégio do crédito trabalhista.
22. Também, a expedição de ofícios ao órgão Regional da

Previdência Social INSS e ao Ministério do Trabalho, para a aplicação
dos valores devidos e, aplicação das penalidades cabíveis, atendendo-se
14

Fls.: 16
LS ADVOCACIA
OAB/SP 282.641
___________________________________________________________________
o disposto no artigo 12 e seu parágrafo único, da Lei 7.787/89 e artigo
39 da CLT (Decreto-Lei 5,452 de 1/05/1943).
VI - CORREÇÕES E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
23. Pleiteia incidência de juros de mora, correção monetária e

honorários advocatícios de 15%, com base no artigo 389 do Código
Civil, o que se requer.
VII - JUSTIÇA GRATUITA – SUCUMBÊNCIA.
24. Antes de adentrar no pedido da justiça gratuita vale

discorrer que diante das recentes alterações na CLT, faz necessário
pleitear a inconstitucionalidade de alguns dispositivos, porquanto, estão
em clara afronta com a normatização constitucional, principalmente no
tocante aos princípios fundamentais.
DA INCONSTITUCIONALIDADE e da INCONVECIONALIDADE
DOS ARTIGOS 790-B, CAPUT E SEU § 4º E 791-A, § 4º:
25. Indubitável, o momento de difícil compreensão das

reformas, porquanto alteraram sobremaneira a legislação trabalhista.
15

Fls.: 17
LS ADVOCACIA
OAB/SP 282.641
___________________________________________________________________
26. Urge salientar que, a reforma deu-se às pressas, não se
observou o melhor critério técnico na elaboração das alterações na
legislação.
27. Em decorrência da falta de diálogo com as entidades

sociais, cristalina a inadequação constitucional e convencional de
vários artigos da citada reforma trabalhista.
28. Nesse sentido, este tópico buscará a declaração de

inconstitucionalidade, pelo controle difuso, especialmente dos artigos
mencionados no título.
29. Assim, inicialmente, transcrevem-se os correspondentes

artigos:
"Art. 790-B. A responsabilidade pelo pagamento dos honorários
periciais é da parte sucumbente na pretensão objeto da perícia, ainda
que beneficiária da justiça gratuita."(...)
§ 4o Somente no caso em que o beneficiário da justiça gratuita não

tenha obtido em juízo créditos capazes de suportar a despesa referida
no caput, ainda que em outro processo, a União responderá pelo
encargo."
Art. 791-A. Ao advogado, ainda que atue em causa própria, serão

devidos honorários de sucumbência, fixados entre o mínimo de 5%
(cinco por cento) e o máximo de 15% (quinze por cento) sobre o valor
16

Fls.: 18
LS ADVOCACIA
OAB/SP 282.641
___________________________________________________________________
que resultar da liquidação da sentença, do proveito econômico obtido
ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da
causa. (...)
§ 4o Vencido o beneficiário da justiça gratuita, desde que não tenha

obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de
suportar a despesa, as obrigações decorrentes de sua sucumbência
ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão
ser executadas se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado
da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir
a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de
gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do
beneficiário."
30. Não se esconde que a reforma na legislação laboral deteve

nítido viés de benefício ao poder econômico.
31. Tal situação, de imediato, ao reduzir garantias e onerar

indevidamente o beneficiário da justiça gratuita, viola inicialmente a
vedação do Retrocesso Social e a Progressividade dos Direitos
Humanos.
32. Indubitável que a necessidade ao pagamento de honorários

de sucumbência, assim como de honorários periciais por aqueles
beneficiários da justiça gratuita afronta diretamente tal princípio, visto
17

Fls.: 19
LS ADVOCACIA
OAB/SP 282.641
___________________________________________________________________
que limitará o acesso das pessoas de menor poder aquisitivo ao
judiciário.
33. Deve-se mencionar, outrossim, a inafastabilidade da tutela

jurisdicional, princípio este fundamental, previsto especificamente no
inciso XXXV, do artigo 5º, da Constituição Federal.
34. O citado preceito detém o caráter de não afastar nenhuma

lesão ou ameaça de direito do poder judiciário, porquanto todos têm
direito a uma decisão do citado órgão.
35. Tal preceito está coligado diretamente com o disposto no

inciso LXXIV, do artigo 5º, da Constituição Federal, em que se garante
a prestação jurisdicional àqueles que detenham insuficiência de
recursos. Transcreve-se:
"LXXIV - o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos

que comprovarem insuficiência de recursos;"
36. Como efeito direto, caso haja sucumbência do Reclamante,

desde já, requer o afastamento da obrigação do pagamento de qualquer
verba a título de honorários periciais, custas processuais e honorários
advocatícios em favor da parte contrária.
37. Pelo exposto, requer a concessão dos benefícios da justiça

gratuita por ser pobre no sentido legal do termo, e declara não possuir
18

Fls.: 20
LS ADVOCACIA
OAB/SP 282.641
___________________________________________________________________
meios de custear as despesas processuais sem prejuízo do seu sustento e
familiares.
VIII - DOS PEDIDOS
38. Por todo o exposto pleiteia:
a) Horas extras intervalares e reflexos (fundamentação) R$ 27.984,97

b) Adicional de Insalubridade e reflexos (fundamentação) R$ 34.320,00
c) Ofício ao SERASA e ao SCPC Requer
d) Ofício ao INSS e Ministério do Trabalho Requer
e) Juros de mora e correção monetária Requer
f) Honorários advocatícios R$ 9.345,74
g) Justiça gratuita Requer
TOTAL R$ 71.650,71
39. Face ao exposto, requer-se a notificação da Reclamada dos

termos da presente ação, designação de audiência de conciliação,
instrução e julgamento, para, apresentar defesa, cientificá-la que, caso
não compareça, ser-lhe-ão aplicadas as penas de revelia e confissão,
nos moldes dos artigos 285 e 319 do CPC, prossegue-se a presente em
seus ulteriores termos até final, quando deverão ser julgados
procedentes os pedidos.
19

Fls.: 21
LS ADVOCACIA
OAB/SP 282.641
___________________________________________________________________
40. Protesta provar o alegado por todos os meios de provas em
direito permitidos, notadamente através do depoimento pessoal da
Reclamada, sob pena de confissão, oitiva de testemunhas, juntada de
documentos até final, expedição de ofícios a entidades públicas e
privadas, expedição de cartas precatórias, realização de perícias e
vistorias, enfim todos os meios de provas permitidos, sem exceção, o
que fica desde já requerido.
41. Requer-se também, com base no inciso I, do artigo 39 do

Código de Processo Civil, que todas as intimações e ou notificações,
sejam realizadas na pessoa do advogado subscritor da presente, com
escritório na Rua: Ribeirão Preto, 205, Sorocaba/SP, CEP: 18.085-380.
42. Dá-se a presente para efeitos de alçada e fiscais o valor de

R$ 71.650,71 (setenta e um mil seiscentos e cinquenta Reais e setenta e
um Centavos), tudo pelo justo e perfeito, por ser da mais pura e Lídima
Justica!!!.:
Nesses termos,
pede deferimento.
Sorocaba, 24 de maio de 2021.
_____________________________________
Lourenço Fernando Santos - OAB/SP 282.641
_____________________________________
Danilo Gomes Martins – OAB/SP 322.744
20

Fls.: 22
Assinado eletronicamente por: LOURENCO FERNANDO SANTOS - 16/06/2021 10:38 - 6091324

ID. 6091324 - Pág. 1
Fls.: 23
Assinado eletronicamente por: LOURENCO FERNANDO SANTOS - 16/06/2021 10:38 - 952a442

ID. 952a442 - Pág. 1
Fls.: 24
Assinado eletronicamente por: LOURENCO FERNANDO SANTOS - 16/06/2021 10:38 - 34187e4

ID. 34187e4 - Pág. 1
Fls.: 25
Assinado eletronicamente por: LOURENCO FERNANDO SANTOS - 16/06/2021 10:38 - b439f69

ID. b439f69 - Pág. 1
Fls.: 26

ID. b439f69 - Pág. 2
Fls.: 27

ID. b439f69 - Pág. 3
Fls.: 28
Assinado eletronicamente por: LOURENCO FERNANDO SANTOS - 16/06/2021 10:38 - de403a7

ID. de403a7 - Pág. 1
Fls.: 29
Assinado eletronicamente por: LOURENCO FERNANDO SANTOS - 16/06/2021 10:38 - 2b1e8e4

ID. 2b1e8e4 - Pág. 1
Fls.: 30
Assinado eletronicamente por: LOURENCO FERNANDO SANTOS - 16/06/2021 10:38 - 2b1e8e4

ID. 2b1e8e4 - Pág. 2
Fls.: 31

ID. 1807098 - Pág. 1
Fls.: 32

ID. 1807098 - Pág. 2
Fls.: 33

ID. 1807098 - Pág. 3
Fls.: 34

ID. 1807098 - Pág. 4
Fls.: 35

ID. 1807098 - Pág. 5
Fls.: 36

ID. 1807098 - Pág. 6
Fls.: 37

ID. 1807098 - Pág. 7
Fls.: 38
Assinado eletronicamente por: LOURENCO FERNANDO SANTOS - 16/06/2021 10:38 - 5e6abe6

ID. 5e6abe6 - Pág. 1
Fls.: 39

Fls.: 40

Fls.: 41

Fls.: 42

Fls.: 43

Fls.: 44

Fls.: 45

Fls.: 46
Assinado eletronicamente por: LOURENCO FERNANDO SANTOS - 16/06/2021 10:38 - 4ca0c54

ID. 4ca0c54 - Pág. 1
Fls.: 47

Fls.: 48

Fls.: 49

Fls.: 50

Fls.: 51

Fls.: 52

Fls.: 53

Fls.: 54
Documento assinado pelo Shodo
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO
1ª VARA DO TRABALHO DE SOROCABA
PROCESSO: 0010860-77.2021.5.15.0003 - Ação Trabalhista - Rito Ordinário

AUTOR: JUVENTINA DA SILVA
RÉU: QUALITA CENTRO DE RELAXAMENTO E SPA EIRELI - ME
DESPACHO
Designo audiência UNA, para o dia 23/08/2021 às 13:00, que será

realizada virtualmente.
Para participar da audiência, deverá ser utilizada a ferramenta

ZOOM, disponível em versões para smartphone e para computador,
observando-se o procedimento e determinações a seguir elencadas:
1. As pautas de audiências poderão ser consultadas no ambiente

Justiça do Trabalho Eletrônica (JTe), pelo link https://jte.csjt.
jus.br/, ou ainda pelo aplicativo JTe, disponibilizado para
smartphones dos sistemas Android e IOS (lojas Google Play e App
Store).
2. O acesso à SALA DE AUDIÊNCIAS VIRTUAL, deverá ser feito conforme

abaixo:
PARA ACESSAR PELO NAVEGADOR:
https://trt15-jus-br.zoom.us/j/89312290920?
pwd=N01Fb3p1MkZ0UjAvZU5zekdtQ2ZMQT09
PARA ACESSAR PELO APLICATIVO:
ID DA REUNIÃO: 893 1229 0920
SENHA PARA ACESSO: 342580
Assinado eletronicamente por: CANDY FLORENCIO THOME - Juntado em: 21/06/2021 15:56:15 - dd41296
ID. dd41296 - Pág. 1

Fls.: 55
3. Caso seja utilizado um computador não há necessidade de baixar

programas, pois o link fornece acesso direto ao ambiente virtual no
qual ocorrerá a audiência. RECOMENDA-SE AOS ADVOGADOS A UTILIZAÇÃO
DE COMPUTADOR PARA VISUALIZAÇÃO DA ATA DE AUDIÊNCIA, BEM COMO DO
NAVEGADOR GOOGLE CHROME PARA ACESSO AO LINK.
4. Caso seja utilizado o celular, o link encaminhará o participante

diretamente para o aplicativo, que deverá acessar a plataforma por
meio do ID da reunião e da senha para acesso informados no item 2
deste despacho.
5. Ao ingressar no ambiente virtual da audiência, a fim de que a

interação seja a mais próxima possível de uma audiência presencial,
deverão ser habilitados o áudio e a câmera. Somente será colhido o
depoimento, assim como registrado as presenças, de quem estiver
exibindo imagem e áudio na sessão telepresencial.
6. Para evitar ruídos, o microfone, depois de habilitado, deve ser

mantido desligado e ligado apenas e durante os momentos em que o
participante efetuar alguma intervenção.
7. Os participantes deverão acessar o ambiente virtual no qual

ocorrerá a audiência pelo menos 5 minutos antes do horário
designado e ali permanecer aguardando o início, lembrando que
atrasos podem ocorrer, pois uma audiência anterior pode não ter
sido encerrada e cada ambiente virtual é criado especificamente
para a audiência do respectivo processo.
8. Cabe aos advogados comunicar diretamente aos respectivos

clientes: a data e horário da audiência, bem como o link e as
instruções de acesso ao ambiente virtual da audiência.
9. Nesse período em que surgem dificuldades e necessidades, mas que

também se multiplica a colaboração, solicita-se especial empenho
dos advogados e das partes para que empreendam esforços para
buscar, previamente à realização da audiência, a solução negociada
do litígio.
ID. dd41296 - Pág. 2

Fls.: 56
PROVIDÊNCIAS ESPECÍFICAS E COMINAÇÕES PARA A AUDIÊNCIA
I - A defesa e os documentos deverão ser apresentados dentro do

Processo Judicial Eletrônico (PJe), acessado com assinatura
digital, até o horário da abertura da audiência, nos termos da Lei
11.419/2006, da Resolução 136/2014 do CSJT e do Provimento GP-VPJ-
CR Nº 4/2013 do TRT da 15ª Região.
Caso a antecedência não seja observada, a defesa poderá ser

apresentada oralmente em audiência, nos termos do artigo 847 da
CLT.
II - Na audiência é facultado à parte reclamada fazer-se substituir

por preposto que tenha conhecimento dos fatos, bem como fazer-se
acompanhar por advogado, sendo que o não comparecimento na
audiência implicará na revelia e eventualmente confissão quanto à
matéria de fato. Em se tratando de pessoa jurídica, a parte
reclamada deverá apresentar com a defesa a cópia atual do estatuto
constitutivo (contrato social) de forma eletrônica.
III - A ausência da parte reclamante implicará no arquivamento da

reclamação trabalhista, com eventual responsabilização pelo
pagamento das custas.
IV – Testemunhas na forma do art. 825 da CLT.
V - Em havendo pedido que necessite de perícia, as partes deverão

apresentar quesitos e indicar assistente técnico até a data da
audiência.
Intimem-se e aguarde-se a audiência designada.
ID. dd41296 - Pág. 3

Fls.: 57
SOROCABA/SP, 21 de junho de 2021.
CANDY FLORENCIO THOME

Juíza do Trabalho Titular
MBC
https://pje.trt15.jus.br/pjekz/validacao/21062115395570500000154599403?instancia=1
Número do processo: 0010860-77.2021.5.15.0003
ID. dd41296 - Pág. 4

Fls.: 58
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0010860-77.2021.5.15.0003
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID dd41296

proferido nos autos.
DESPACHO
Designo audiência UNA, para o dia 23/08/2021 às 13:00, que será

realizada virtualmente.
Para participar da audiência, deverá ser utilizada a ferramenta

ZOOM, disponível em versões para smartphone e para computador,
observando-se o procedimento e determinações a seguir elencadas:
1. As pautas de audiências poderão ser consultadas no ambiente

Justiça do Trabalho Eletrônica (JTe), pelo link https://jte.csjt.
jus.br/, ou ainda pelo aplicativo JTe, disponibilizado para
smartphones dos sistemas Android e IOS (lojas Google Play e App
Store).
2. O acesso à SALA DE AUDIÊNCIAS VIRTUAL, deverá ser feito conforme

abaixo:
PARA ACESSAR PELO NAVEGADOR:
https://trt15-jus-br.zoom.us/j/89312290920?
pwd=N01Fb3p1MkZ0UjAvZU5zekdtQ2ZMQT09
PARA ACESSAR PELO APLICATIVO:
ID DA REUNIÃO: 893 1229 0920
Assinado eletronicamente por: CANDY FLORENCIO THOME - Juntado em: 21/06/2021 15:57:15 - 4096d6a
ID. 4096d6a - Pág. 1

Fls.: 59
SENHA PARA ACESSO: 342580
3. Caso seja utilizado um computador não há necessidade de baixar

programas, pois o link fornece acesso direto ao ambiente virtual no
qual ocorrerá a audiência. RECOMENDA-SE AOS ADVOGADOS A UTILIZAÇÃO
DE COMPUTADOR PARA VISUALIZAÇÃO DA ATA DE AUDIÊNCIA, BEM COMO DO
NAVEGADOR GOOGLE CHROME PARA ACESSO AO LINK.
4. Caso seja utilizado o celular, o link encaminhará o participante

diretamente para o aplicativo, que deverá acessar a plataforma por
meio do ID da reunião e da senha para acesso informados no item 2
deste despacho.
5. Ao ingressar no ambiente virtual da audiência, a fim de que a

interação seja a mais próxima possível de uma audiência presencial,
deverão ser habilitados o áudio e a câmera. Somente será colhido o
depoimento, assim como registrado as presenças, de quem estiver
exibindo imagem e áudio na sessão telepresencial.
6. Para evitar ruídos, o microfone, depois de habilitado, deve ser

mantido desligado e ligado apenas e durante os momentos em que o
participante efetuar alguma intervenção.
7. Os participantes deverão acessar o ambiente virtual no qual

ocorrerá a audiência pelo menos 5 minutos antes do horário
designado e ali permanecer aguardando o início, lembrando que
atrasos podem ocorrer, pois uma audiência anterior pode não ter
sido encerrada e cada ambiente virtual é criado especificamente
para a audiência do respectivo processo.
8. Cabe aos advogados comunicar diretamente aos respectivos

clientes: a data e horário da audiência, bem como o link e as
instruções de acesso ao ambiente virtual da audiência.
9. Nesse período em que surgem dificuldades e necessidades, mas que

também se multiplica a colaboração, solicita-se especial empenho
ID. 4096d6a - Pág. 2

Fls.: 60
dos advogados e das partes para que empreendam esforços para

buscar, previamente à realização da audiência, a solução negociada
do litígio.
PROVIDÊNCIAS ESPECÍFICAS E COMINAÇÕES PARA A AUDIÊNCIA
I - A defesa e os documentos deverão ser apresentados dentro do

Processo Judicial Eletrônico (PJe), acessado com assinatura
digital, até o horário da abertura da audiência, nos termos da Lei
11.419/2006, da Resolução 136/2014 do CSJT e do Provimento GP-VPJ-
CR Nº 4/2013 do TRT da 15ª Região.
Caso a antecedência não seja observada, a defesa poderá ser

apresentada oralmente em audiência, nos termos do artigo 847 da
CLT.
II - Na audiência é facultado à parte reclamada fazer-se substituir

por preposto que tenha conhecimento dos fatos, bem como fazer-se
acompanhar por advogado, sendo que o não comparecimento na
audiência implicará na revelia e eventualmente confissão quanto à
matéria de fato. Em se tratando de pessoa jurídica, a parte
reclamada deverá apresentar com a defesa a cópia atual do estatuto
constitutivo (contrato social) de forma eletrônica.
III - A ausência da parte reclamante implicará no arquivamento da

reclamação trabalhista, com eventual responsabilização pelo
pagamento das custas.
IV – Testemunhas na forma do art. 825 da CLT.
V - Em havendo pedido que necessite de perícia, as partes deverão

apresentar quesitos e indicar assistente técnico até a data da
audiência.
ID. 4096d6a - Pág. 3

Fls.: 61
Intimem-se e aguarde-se a audiência designada.
SOROCABA/SP, 21 de junho de 2021.

Juíza do Trabalho Titular
MBC
ID. 4096d6a - Pág. 4

Fls.: 62
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz da 1ª Vara do Trabalho de Sorocaba/SP.
Processo n.º 0010860-77.2021.5.15.0003
Manifestação - Realização de Perícia
JUVENTINA DA SILVA, reclamante nos autos supra enumerado, no

qual demanda contra QUALITÁ CENTRO DE RELAXAMENTO E SPA EIRELI -
ME.., vem perante Vossa Excelência, tendo em vista a matéria em questão,
especificamente o pedido de adicional de insalubridade, requerer a realização de perícia
técnica para tanto.
Nesses termos,
pede deferimento.
Sorocaba, 22 de junho de 2021.
LOURENÇO FERNANDO SANTOS OAB/SP 282.641
DANILO GOMES MARTINS OAB/SP 322.744
Assinado eletronicamente por: LOURENCO FERNANDO SANTOS - 22/06/2021 09:07 - 991f651

ID. 991f651 - Pág. 1
Fls.: 63
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: 0010860-77.2021.5.15.0003 - Ação Trabalhista - Rito Ordinário

NOTIFICAÇÃO AUDIÊNCIA UNA RÉU POR VIDEOCONFERÊNCIA
DESTINATÁRIO: QUALITA CENTRO DE RELAXAMENTO E SPA EIRELI - ME

RUA NICOLAU MOYSES , 28, JARDIM GONÇALVES, SOROCABA/SP - CEP: 18016-
610
1- Classe do Processo: Ação Trabalhista - Rito Ordinário. Tipo de

Audiência: Una por videoconferência.
2- Data : 23/08/2021 13:00
3- Link da audiência: https://trt15-jus-br.zoom.us/j/89312290920?

pwd=N01Fb3p1MkZ0UjAvZU5zekdtQ2ZMQT09 (ID DA REUNIÃO: 893 1229 0920
SENHA PARA ACESSO: 342580) da 1ª Vara do Trabalho de Sorocaba, com
utilização da plataforma ZOOM. Orientações sobre o uso da
plataforma ZOOM podem ser obtidas no site- https://sites.google.com
/trt15.jus.br/zoomadv/pagina-inicial .
4- Para conhecimento do pedido, acessar o link da petição inicial:

https://pje.trt15.jus.br/pjekz/validacao
/21061610274478200000154228139?instancia=1
Pela presente V. Sa fica ciente do ajuizamento da presente ação,

notificado(a) para comparecer à audiência supra, que será realizada
por videoconferência por acesso ao link acima e apresentar defesa
até o horário da audiência, sob pena de ser declarado revel e
confesso quanto à matéria de fato, presumindo-se verdadeiros os
fatos alegados pela parte autora.
Com a defesa V.Sa. deve apresentar documentos pessoais, instrumento

constitutivo (contrato social) se pessoa Jurídica e documentos que
Assinado eletronicamente por: RODOLFO TIMBO MESQUITA - Juntado em: 22/06/2021 10:18:42 - 28958d9
ID. 28958d9 - Pág. 1

Fls.: 64
pretende utilizar como prova, protocolando-os no Processo Judicial

Eletrônico (PJe), em formato PDF nos termos da Lei. Em havendo
pedido que necessite de perícia, apresentar quesitos e indicar
assistente técnico, em peça apartada, uma para cada tipo de perícia.
Sendo a audiência tipo INICIAL as testemunhas estão dispensadas, se

Audiência UNA, comparecer acompanhado de testemunhas, conforme
previsão legal para o rito do processo. Na audiência lhe é
facultado fazer-se substituir por preposto (empregado) que tenha
conhecimento direto dos fatos e que em seu nome poderá depor, sob
as penas da lei, celebrar acordo, receber e dar quitação.
Aconselhável acompanhamento de advogado. Atentar para existência de

outros documentos constantes dos autos. O processo pode ser visto
por meio da consulta pública no endereço https://pje.trt15.jus.br
/consultaprocessual ou pelo aplicativo JTe, para smartphones,
baixado gratuitamente.
NAO APAGAR NENHUM CARACTERE DESTA LINHA. ESTE DOCUMENTO SERA

ENVIADO VIA ECARTA (TIPO COM_AR).
Assinado eletronicamente por: RODOLFO TIMBO MESQUITA - Juntado em: 22/06/2021 10:18:42 - 28958d9
ID. 28958d9 - Pág. 2

Fls.: 65
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz da 1ª Vara do Trabalho de Sorocaba-SP.
Processo n. º 0010860-77.2021.5.15.0003
JUNTADA DE SUBSTABELECIMENTO
JUVENTINA DA SILVA, por seu advogado que esta subscreve, nos autos da
Reclamação Trabalhista em epígrafe, que move QUALITÁ CENTRO DE RELAXAMENTO E
SPA EIRELI ME, vem à presença de Vossa Excelência, requerer a juntada do incluso
substabelecimento.
Requer que todas as intimações e ou notificações, permaneçam em nome do

advogado Lourenço Fernando Santos, OAB/SP 282.641.
Nesses termos,
pede deferimento.
Sorocaba, 19 de julho de 2021.
LOURENÇO FERNANDO SANTOS

OAB/SP 282.641
Assinado eletronicamente por: LOURENCO FERNANDO SANTOS - 19/07/2021 16:59 - 6b52909

ID. 6b52909 - Pág. 1
Fls.: 66
Assinado eletronicamente por: LOURENCO FERNANDO SANTOS - 19/07/2021 16:59 - 665566c

ID. 665566c - Pág. 1
Fls.: 67
LS ADVOCACIA
OAB/SP 282.641
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 2ª VARA DO TRABALHO

DE SOROCABA – SP
PROCESSO Nº 0011496-38.2020.5.15.0016
APRESENTAÇÃO DE QUESITOS
JUVENTINA DA SILVA, por seu advogado, nos autos da

RECLAMAÇÃO TRABALHISTA que move QUALITA CENTRO DE
RELAXAMENTO E SPA EIRELI ME, vem, respeitosamente, à presença de
Vossa Excelência apresentar seus QUESITOS, nos seguintes termos.
A Reclamante protesta, desde logo, pela apresentação de quesitos

complementares, requerendo, ainda, que o Sr. Perito Judicial nomeado informe, com
antecedência mínima de 72 (setenta e duas) horas, a data e a hora em que será
realizada a vistoria, sob pena de nulidade.
No mais, a Autora aproveita a oportunidade para informar o e-mail de

seu patrono – Lourenço Fernando Santos (lourenco.santos@aasp.org.br) – para
agendamento da perícia.
Assinado eletronicamente por: LOURENCO FERNANDO SANTOS - 12/08/2021 15:18 - 7d6a43a

ID. 7d6a43a - Pág. 1
Fls.: 68
LS ADVOCACIA
OAB/SP 282.641
1. Quais eram as atividades habituais desempenhadas pela Reclamante no

desenvolvimento de suas funções?
2. A Reclamada fornecia e tornava obrigatória a utilização de equipamentos de

proteção individual – EPI’s aprovados pelo Ministério do Trabalho e Emprego
(MTE) e quais eram estes equipamentos?
3. A Reclamante, durante suas atividades laborais, estava exposta a agentes que, por
suas características (concentração, tempo de exposição etc), podem ser considerados
insalubres segundo a legislação vigente (Anexos da NR-15 da Port. 3.214/78 do
MTE)?
4. Em caso de resposta positiva, favor qualificá-los e/ou quantificá-los conforme os

Anexos da NR-15 da Portaria Nº 3.214/78.
5. Os agentes existentes no ambiente de trabalho estão devidamente neutralizados

pelo uso dos EPI’s eventualmente fornecidos?
6. Através da vistoria realizada nas dependências da empresa, o Sr. Perito observou

se os empregados da Reclamada utilizam equipamentos de proteção individual?
7. Quais os malefícios que podem causar a saúde tais agentes se manuseados ou

inalados?
8. Os intervalos de entregas de EPI’S eram suficientes para neutralizar os agentes

insalubres? Há fiscalização quanto ao uso de EPI’S? Se sim, com qual frequência?
9. Com uso correto dos EPI’S, e a sua frequente reposição é possível neutralizar os
agentes causadores da insalubridade existente na Reclamada na função da Reclamante?

Fls.: 69
LS ADVOCACIA
OAB/SP 282.641
Ademais, protesta pela apresentação de eventuais quesitos

complementares e elucidativos, o que, desde já, fica requerido.
Termos em que,
pede deferimento.
Sorocaba, 12 de agosto de 2021.

OAB/SP 282.641

Fls.: 70
20/08/2021 https://www2.correios.com.br/sistemas/rastreamento/newprint.cfm
BH281988260BR
O horário apresentado no histórico do objeto não indica quando a situação ocorreu, mas sim quando os dados foram
recebidos pelo sistema, exceto no caso do SEDEX 10 e do SEDEX Hoje, em que ele representa o horário real da entrega.
Objeto entregue ao destinatário

03/07/2021 09:14 SOROCABA / SP
03/07/2021
09:14 Objeto entregue ao destinatário
SOROCABA / SP
03/07/2021
08:07 Objeto saiu para entrega ao destinatário
SOROCABA / SP
28/06/2021
02:10 Objeto postado
SAO JOSE / SC
https://www2.correios.com.br/sistemas/rastreamento/newprint.cfm 1/2
Assinado eletronicamente por: MARIA CECILIA CAVALHEIRO SALGADO - Juntado em: 20/08/2021 10:40:05 - e0fe4e6
ID. e0fe4e6 - Pág. 1

Fls.: 71
20/08/2021 https://www2.correios.com.br/sistemas/rastreamento/newprint.cfm
https://www2.correios.com.br/sistemas/rastreamento/newprint.cfm 2/2
Assinado eletronicamente por: MARIA CECILIA CAVALHEIRO SALGADO - Juntado em: 20/08/2021 10:40:05 - e0fe4e6
ID. e0fe4e6 - Pág. 2

Fls.: 72
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 1ª VARA DO TRABALHO DE SOROCABA/SP
Processo n° 0010860-77.2021.5.15.0003
Juventina da Silva
Qualitá Centro de Relaxamento e SPA Eireli Me
QUALITÁ CENTRO DE RELAXAMENTO E SPA EIRELI ME, pessoa jurídica de direito privado devidamente inscrita no
CNPJ/MF sob o n° 01.226.983/0001-41, com sede nesta Comarca de Sorocaba/SP, à Rua Nicolau Moyses, n° 28, Jardim
Gonçalves, CEP: 18016-610, vem, a Douta presença de Vossa Excelência, através de seus noveis advogados que ao final assinam
digitalmente, com as homenagens devidas, comparece perante Vossa Excelência, requerer sua habilitação.
Pugna-se pela concessão do prazo de 10(dez) dias para a juntada do competente instrumento de mandato de procuração,
regularizando a representação processual, com fulcro no Artigo 104, do Código de Processo Civil.
Termos em que, rendem-se as homenagens devidas ao I. Julgador e,
Pede Deferimento.
Louíse Natália Camillo
OAB/SP 406.883
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 20/08/2021 18:06 - 18a11db

ID. 18a11db - Pág. 1
Fls.: 73
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 1ª VARA DO

TRABALHO DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SOROCABA, ESTADO DE
SÃO PAULO.
Processo nº 0010860-77.2021.5.15.0003
Juventina da Silva
Qualitá Centro de Relaxamento e Spa Eireli Me
QUALITÁ CENTRO DE RELAXAMENTO E SPA EIRELI

ME, pessoa jurídica de direito privado, regularmente inscrita no CNPJ/MF
sob n.º 01.226.983/0001-41, com sede na cidade de Sorocaba [SP] à Rua
Nicolau Moyses, n° 28, Jardim Gonçalves, CEP: 18016-610, por
intermédio de seu patrono in fine firmado, com escritório profissional
situado na cidade de Votorantim [SP] à Avenida Gisele Constantino, n°
1.850, Sala 417, Parque Bela Vista, CEP: 18110-650 – Telefone (15)
3357.8585, onde em atendimento à diretriz do Art. 39, inciso I, do Código
de Ritos, o indicam para as intimações necessárias; com as homenagens
devidas, comparece perante Vossa Excelência, com as homenagens
devidas, alicerçada no Art. 847 da Consolidação das Leis Trabalhistas,
para apresentar sua
CONTESTAÇÃO
a Ação Trabalhista que lhe promove JUVENTINA DA SILVA, pelos fatos e

fundamentos que passa a escandir:
Avenida Gisele Constantino nº 1.850 • 4º andar • Sala 416/417

Votorantim • Estado de São Paulo • Brasil • CEP: 18110-650
Fone/fax. +55 15 3357.8585
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - 941ab4b

ID. 941ab4b - Pág. 1
Fls.: 74
DA IMEDIATA APLICAÇÃO DA REFORMA TRABALHISTA
I). – Nos termos do Artigo 6° da Lei de Introdução às

Normas do Direito Brasileiro, as leis têm efeito imediato, não retroagindo.
II). – Portanto, considerando que o contrato de trabalho

havido entre as partes encerrou-se após a vigência da Lei n° 13.467/17,
ocorrida em 11 de novembro de 2017, a presente lei aplica-se no campo
material ao caso concreto sob pena de violação do dispositivo legal
supracitado.
III). – Em suma, as normas instituídas pela Lei n°

13.467/2017 devem ter imediata aplicabilidade, em especial a aplicação
de sucumbência, honorários sobre as parcelas improcedentes conforme
Artigo 791-A e, sobre os honorários periciais, nos termos do Artigo 790-B
da Consolidação das Leis do Trabalho.
IV). – Razão pela qual, requer a aplicação imediata das

normas instituídas pela Reforma Trabalhista.
-INTRÓITO-
I). – Em síntese, a Reclamante pleiteia o pagamento de

intervalo intrajornada e reflexos, adicional de insalubridade e demais
reflexos, expedição de ofício ao Serasa e SPC determinando inclusão do
nome da Reclamada acerca da existência da presente actio, bem como,
expedição de ofício ao órgão Regional da Previdência Social e Ministério do
Trabalho para aplicação de valores devidos e penalidades.
II). - Entretanto, data maxima venia, tudo quanto

postula o nobre patrono ex adverso, não faz a Reclamante o mais remoto
jus, estando o presente feito fadado ao mais cediço e rotundo insucesso.
-PRELIMINARES-
DA PRESCRIÇÃO QUINQUENAL

Fone/fax. +55 15 3357.8585

Fls.: 75
I). – A Reclamante ingressou com a presente

Reclamatória Trabalhista em 16 de junho de 2021 e pleiteia verbas desde
a data admissional na Reclamada, qual seja, 16 de junho de 1999, ou
seja, com prazo superior ao limite prescricional de 05 (cinco) anos,
previsto no Artigo 7°, XXIX, da Constituição Federal.
II). – Portanto, requer-se o reconhecimento da prescrição

quinquenal dos pedidos anteriores a 16/06/2016, com fundamento no
artigo 7°, XXIX, da Constituição Federal, bem como, no Artigo 11, da
Consolidação das Leis do Trabalho e Súmula 308, do Tribunal Superior do
Trabalho e consequentemente, a extinção do processo com resolução de
mérito com relação a estes pedidos.
-DO MÉRITO-
DO INTERVALO INTRAJORNADA
I). – A Reclamante aduz em sua peça exordial que em

aproximadamente 03 (três dias) por semana era interrompida e impedida
de usufruir do regular intervalo intrajornada, exercendo seu labor por
mais de 06 (seis) horas sem usufruto do regular intervalo intrajornada.
II). – Ocorre que, a alegação da Reclamante não merece

prosperar, tendo em vista que a mesma sempre usufruiu do intervalo
intrajornada, conforme se comprova através dos cartões de ponto anexos.
III). – Durante todo o pacto laboral, a jornada da

Reclamante deveria ser cumprida das 06h às 11h, com intervalo de 01h
para intervalo e refeição, retornando às 12h e encerrando seu labor às
14h20.
IV). - Ocorre que, por muitas vezes a Reclamante

necessitava chegar pouco mais tarde que o horário de 06h ao trabalho,
por dificuldades com transporte e motivos pessoais, fato este, que nunca
foi contrariado pela Reclamada, haja vista que não interferia na
realização do labor pela Reclamante, caso ela se “atrasasse” em período
máximo de 01 (uma) hora.

Fone/fax. +55 15 3357.8585

Fls.: 76
V). – Porém, mesmo que a Reclamante adequasse seu

horário de trabalho conforme suas necessidades pessoais, sempre foi
instruída a fazer uso de seu período disponível para intervalo e refeição, e
assim, se algum dia a mesma não utilizou, fora por opção própria e
muitas vezes para sair em horário anterior ao término da jornada do
trabalho.
VI). – Quanto aos dias em que a Reclamante laborou

em período maior que 08 (oito) horas diárias, sempre houve o registro do
tempo realizado a maior como banco de horas, conforme acordo individual
efetuado entre a Reclamante e a Reclamada, nos termos do Artigo 59,
§5°, da Consolidação das Leis do Trabalho.
VII). – Vale ressaltar que todos os horários inerentes a

banco de horas a serem gozados pela Reclamante, foram devidamente
utilizados durante o período em que a mesma exerceu suas atividades
laborais junto à Reclamada, não restando nenhuma hora em aberto com
o término do contrato de trabalho.
VIII). – Desta forma, não há que se falar em direito ao

recebimento de valores inerentes a intervalo intrajornada, tendo em vista
que o mesmo sempre fora usufruído pela Reclamante.
DO ALEGADO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE
I). – Requer a Reclamante o pagamento do adicional de

insalubridade, com a alegação de que exercia seu labor na função de
camareira, que em seu ponto de vista, trata-se de atividade insalubre.
II). – O entendimento da Reclamante ao requestar em

sua peça exordial o pagamento do adicional de insalubridade é no sentido
de que a mesma era responsável pelo recolhimento de lixo e higienização
de banheiros, dos quartos utilizados indistintamente pelos hóspedes e,
devido ao caráter coletivo atribuído a estas atividades, são equiparadas ao
recolhimento de lixo urbano.
III). – Ocorre que, a Consolidação das Leis do Trabalho

expõe que é considerada atividade insalubre aquela em que o trabalhador
é exposto a agentes nocivos à saúde acima dos limites tolerados pelo

Fone/fax. +55 15 3357.8585

Fls.: 77
Ministério do Trabalho e Emprego, assim, a pretensão da Reclamante é

totalmente descabida, eis que não utilizava nenhum tipo de produto
nocivo à saúde ou estava exposta a qualquer agente nocivo durante suas
atividades laborais.
IV). – Nos termos do Artigo 195, da Consolidação das

Leis do Trabalho, a aferição de condições insalubres ou perigosas se dá
por meio de perícia técnica, outrossim, ainda que seja realizada perícia
técnica, este não é o único meio de provas que a Reclamante teria para
demonstrar a existência ou não de insalubridade, sendo que uma vez que
não logrou trazer aos autos qualquer adminículo de prova que
corroborasse com o seu pleito, sob observância do Artigo 818, da
Consolidação das Leis do Trabalho, bem como, o Artigo 373, I, do Código
de Processo Civil, o pleito deverá ser julgado como improcedente.
V). – Ademais, é cediço que somente pode

caracterizar adicional de insalubridade o contato com agentes
insalubres, se a atividade apontada pelo laudo pericial como insalubre
esteja prevista na relação oficial abordada pelo Ministério do Trabalho,
tal como definido pela NR-15.
VI). – A Súmula 448, item II, do Tribunal Superior do

Trabalho expõe a necessidade de pagamento inerente a adicional de
insalubridade em caso de higienização de instalações sanitárias de uso
público ou coletivo de grande circulação e a respectiva coleta de lixo
urbano de acordo com o Anexo XIV, da Portaria do Ministério do Trabalho
n° 3.214/78.
VII). – Ocorre que, a Reclamante nunca exerceu suas

atividades realizando a limpeza de instalações sanitárias de uso
público ou coletivo de grande circulação, restringindo-se apenas a
limpeza dos quartos, troca de roupas de cama e sanitários utilizados pelo
pacientes do SPA, ora Reclamada, ou seja, é totalmente contrário ao
exposto na Súmula 448, item II, do Tribunal Superior do Trabalho.
VIII). – Existe uma grande diferença, inclusive, até nos

produtos utilizados por quem executa limpeza de sanitário público e em
sanitário com menor utilização e restrito a um grupo de pessoas.

Fone/fax. +55 15 3357.8585

Fls.: 78
IX). – Assim, as instalações sanitárias dos hotéis não

podem ser enquadradas na categoria de uso público ou coletivo de grande
circulação, tendo em vista que não se trata de local com grande
circulação de pessoas, mas de ambiente de acesso e uso restrito dos
hóspedes.
X). – A sede da Reclamada possui 34 apartamentos,

sendo que, raramente chega à ocupação de 100% (cem por cento) dos
mesmos, além disso, vale dizer que cada funcionária que exerce a função
de camareira, realiza a limpeza, em média, de 08 (oito) apartamentos por
dia de labor, acrescido ao fato de que ela realizava seu labor com a
utilização de todos os EPI’s necessários para tal.
XI). – Neste sentido, é o entendimento do Tribunal

Superior do Trabalho:
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA.

ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. CAMAREIRA. LIMPEZA
DE VASOS SANITÁRIOS E RECOLHIMENTO DE LIXO DOS
BANHEIROS DO HOTEL. Demonstrada contrariedade
à Orientação Jurisprudencial da SBDI-I desta
Corte, deve s er provido o agravo de
instrumento para determinar o processamento do
recurso de revista. RECURSO DE REVISTA.
ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. CAMAREIRA. LIMPEZA
DE VASOS SANITÁRIOS E RECOLHIMENTO DE LIXO DOS
BANHEIROS DO HOTEL. A jurisprudência desta
Corte, conforme o entendimento consubstanciado
na Orientação Jurisprudencial n° 4, I e II, da
SBDI-I, esclarece que ‘não basta a constatação
da insalubridade por meio de laudo pericial
para que o empregado tenha direito ao
respectivo adicional, sendo necessária a
classificação da atividade insalubre na
relação oficial elaborada pelo Ministério do
Trabalho’ e que ‘a limpeza em residências e
escritórios e a respectiva coleta de lixo não
podem ser consideradas atividades insalubres,
ainda que constatadas por laudo pericial,
porque não se encontram dentre as

Fone/fax. +55 15 3357.8585

Fls.: 79
classificadas como lixo urbano, na Portaria do

Ministério do Trabalho’. A limpeza de vasos
sanitários e a coleta de lixo em banheiros de
hotéis não têm contornos diversos daquela
realizada em residências e escritórios. A
citada orientação jurisprudencial esclarece
que estas atividades não implicam contato
permanente com esgotos galerias e tanques) e
lixo urbano (coleta e industrialização_,
conforme a previsão no anexo 14da NR-15 da
Portaria n° 3214/78 do TEM. Recurso de revista
de que se conhece e a que se dá provimento.
(TST – RR: 32324520105040000 3432-
45.2010.5.04.0000, Relator: Pedro Paulo Manus,
Data de Julgamento: 20/09/2011, 7ª Turma, Data
de Publicação: DETJ 30/09/2011)
XII). – Desta forma, não há que se falar em direito ao

recebimento do adicional de insalubridade pela Reclamante, assim, o
pedido deve ser julgado TOTALMENTE IMPROCEDENTE.
DA IMPOSSIBILIDADE INCLUSÃO DA RECLAMADA NOS ÓRGÃOS

SERASA E SERVIÇO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO
I). – Em sua peça exordial, a Reclamante requestou

determinação de inclusão do nome da Reclamada perante os Órgãos
Serasa e SPC, com consequente envio de ofícios aos respectivos órgãos,
para fins de informar a existência da presente Reclamatória Trabalhista.
II). – Ocorre que, os Órgãos Serasa e Serviço de Proteção

ao Crédito tratam-se de órgãos, como o próprio nome expõe, de órgãos de
proteção ao crédito do consumidor.
III). - Portanto, não há qualquer motivo para inclusão do

CNPJ/MF da Reclamada nos referidos órgãos, haja vista que não há
débito algum constituído no presente autos, sendo que, todos as
verbas aqui pleiteadas são controversas.
IV). – Desta forma, requer-se o pedido pretendido pela

Reclamante seja indeferido.

Fone/fax. +55 15 3357.8585

Fls.: 80
DAS PROVAS
Para provar o alegado a Reclamada desde já requer o

depoimento pessoal da Reclamante, sob pena de confesso, a teor da
Súmula 74 do E. Tribunal Superior do Trabalho e, demais provas
admitidas em direito.
- DOS PEDIDOS
I). - Assim, diante do presente suporte jurídico; da

evidência fática inconteste e da qualidade probatória apresentada,
REQUER esta Reclamada:
a). – acolhimento da presente contestação para que todos os pedidos

sejam julgados totalmente improcedentes com relação a esta contestante;
b). – a incumbência do ônus da prova a Reclamante nos termos do Art.

818 da CLT.
c). - requer finalmente, que as intimações de todos os atos processuais

doravante sejam encaminhadas em nome deste signatário, com escritório
profissional sito na cidade de Votorantim [SP] à Avenida Gisele
Constantino, n° 1.850, Sala 417, Parque Bela Vista, CEP: 18110-650.
Termos em que, rendem-se as homenagens devidas ao

I. Julgador e,
Pede deferimento.
Louíse Natália Camillo

OAB/SP 406.883

Fone/fax. +55 15 3357.8585

Fls.: 81
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - 0ad2ec8

ID. 0ad2ec8 - Pág. 1
Fls.: 82
ÃO
ID
RT
CE
DE
R
LO
VA
M
SE
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - 4d2c42d

ID. 4d2c42d - Pág. 1
Fls.: 83
ÃO
ID
RT
CE
DE
R
LO
VA
M
SE

Fls.: 84
ÃO
ID
RT
CE
DE
R
LO
VA
M
SE

Fls.: 85
ÃO
ID
RT
CE
DE
R
LO
VA
M
SE

Fls.: 86
Ã O
ID
RT
CE
DE
R
LO
VA
M
SE

Fls.: 87
ÃO
ID
RT
CE
DE
R
LO
VA
M
SE

Fls.: 88
ÃO
ID
RT
CE
DE
R
LO
VA
M
SE

Fls.: 89
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - 7b3c7ec

ID. 7b3c7ec - Pág. 1
Fls.: 90

Fls.: 91

Fls.: 92

Fls.: 93

Fls.: 94

Fls.: 95

Fls.: 96
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - a865532

ID. a865532 - Pág. 1
Fls.: 97

ID. a865532 - Pág. 2
Fls.: 98

ID. a865532 - Pág. 3
Fls.: 99

ID. a865532 - Pág. 4
Fls.: 100

ID. a865532 - Pág. 5
Fls.: 101

ID. a865532 - Pág. 6
Fls.: 102

ID. a865532 - Pág. 7
Fls.: 103
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - 9f5c3a6

ID. 9f5c3a6 - Pág. 1
Fls.: 104

Fls.: 105

Fls.: 106

Fls.: 107

Fls.: 108

Fls.: 109

Fls.: 110
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - d3618e1

ID. d3618e1 - Pág. 1
Fls.: 111

ID. d3618e1 - Pág. 2
Fls.: 112

ID. d3618e1 - Pág. 3
Fls.: 113

ID. d3618e1 - Pág. 4
Fls.: 114

ID. d3618e1 - Pág. 5
Fls.: 115

ID. d3618e1 - Pág. 6
Fls.: 116
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - 66ea63b

ID. 66ea63b - Pág. 1
Fls.: 117

Fls.: 118

Fls.: 119

Fls.: 120

Fls.: 121

Fls.: 122

Fls.: 123
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - 16f8ce5

ID. 16f8ce5 - Pág. 1
Fls.: 124
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - 16f8ce5

ID. 16f8ce5 - Pág. 2
Fls.: 125
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - c412147

ID. c412147 - Pág. 1
Fls.: 126

ID. c412147 - Pág. 2
Fls.: 127

ID. c412147 - Pág. 3
Fls.: 128

ID. c412147 - Pág. 4
Fls.: 129

ID. c412147 - Pág. 5
Fls.: 130

ID. c412147 - Pág. 6
Fls.: 131

ID. c412147 - Pág. 7
Fls.: 132

ID. c412147 - Pág. 8
Fls.: 133

ID. c412147 - Pág. 9
Fls.: 134

ID. c412147 - Pág. 10
Fls.: 135

ID. c412147 - Pág. 11
Fls.: 136

ID. c412147 - Pág. 12
Fls.: 137

ID. c412147 - Pág. 13
Fls.: 138

ID. c412147 - Pág. 14
Fls.: 139

ID. c412147 - Pág. 15
Fls.: 140
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - 73d328d

ID. 73d328d - Pág. 1
Fls.: 141

ID. 73d328d - Pág. 2
Fls.: 142

ID. 73d328d - Pág. 3
Fls.: 143

ID. 73d328d - Pág. 4
Fls.: 144

ID. 73d328d - Pág. 5
Fls.: 145

ID. 73d328d - Pág. 6
Fls.: 146

ID. 73d328d - Pág. 7
Fls.: 147

ID. 73d328d - Pág. 8
Fls.: 148

ID. 73d328d - Pág. 9
Fls.: 149

ID. 73d328d - Pág. 10
Fls.: 150
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - c2fe467

ID. c2fe467 - Pág. 1
Fls.: 151

Fls.: 152

Fls.: 153

Fls.: 154

Fls.: 155

Fls.: 156

Fls.: 157

Fls.: 158

Fls.: 159

ID. c2fe467 - Pág. 10
Fls.: 160

ID. c2fe467 - Pág. 11
Fls.: 161

ID. c2fe467 - Pág. 12
Fls.: 162

ID. c2fe467 - Pág. 13
Fls.: 163

ID. c2fe467 - Pág. 14
Fls.: 164

ID. c2fe467 - Pág. 15
Fls.: 165
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - 118bd6e

ID. 118bd6e - Pág. 1
Fls.: 166

Fls.: 167

Fls.: 168

Fls.: 169

Fls.: 170

Fls.: 171

Fls.: 172

Fls.: 173

Fls.: 174

ID. 118bd6e - Pág. 10
Fls.: 175

ID. 118bd6e - Pág. 11
Fls.: 176

ID. 118bd6e - Pág. 12
Fls.: 177
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - 321b63e

ID. 321b63e - Pág. 1
Fls.: 178

ID. 321b63e - Pág. 2
Fls.: 179

ID. 321b63e - Pág. 3
Fls.: 180

ID. 321b63e - Pág. 4
Fls.: 181

ID. 321b63e - Pág. 5
Fls.: 182

ID. 321b63e - Pág. 6
Fls.: 183

ID. 321b63e - Pág. 7
Fls.: 184

ID. 321b63e - Pág. 8
Fls.: 185

ID. 321b63e - Pág. 9
Fls.: 186

ID. 321b63e - Pág. 10
Fls.: 187

ID. 321b63e - Pág. 11
Fls.: 188

ID. 321b63e - Pág. 12
Fls.: 189

ID. 321b63e - Pág. 13
Fls.: 190

ID. 321b63e - Pág. 14
Fls.: 191

ID. 321b63e - Pág. 15
Fls.: 192

ID. 321b63e - Pág. 16
Fls.: 193

ID. 321b63e - Pág. 17
Fls.: 194

ID. 321b63e - Pág. 18
Fls.: 195

ID. 321b63e - Pág. 19
Fls.: 196

ID. 321b63e - Pág. 20
Fls.: 197

ID. 321b63e - Pág. 21
Fls.: 198

ID. 321b63e - Pág. 22
Fls.: 199

ID. 321b63e - Pág. 23
Fls.: 200

ID. 321b63e - Pág. 24
Fls.: 201

ID. 321b63e - Pág. 25
Fls.: 202

ID. 321b63e - Pág. 26
Fls.: 203
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - 01c4347

ID. 01c4347 - Pág. 1
Fls.: 204

ID. 01c4347 - Pág. 2
Fls.: 205

ID. 01c4347 - Pág. 3
Fls.: 206

ID. 01c4347 - Pág. 4
Fls.: 207

ID. 01c4347 - Pág. 5
Fls.: 208

ID. 01c4347 - Pág. 6
Fls.: 209

ID. 01c4347 - Pág. 7
Fls.: 210

ID. 01c4347 - Pág. 8
Fls.: 211

ID. 01c4347 - Pág. 9
Fls.: 212

ID. 01c4347 - Pág. 10
Fls.: 213

ID. 01c4347 - Pág. 11
Fls.: 214

ID. 01c4347 - Pág. 12
Fls.: 215

ID. 01c4347 - Pág. 13
Fls.: 216

ID. 01c4347 - Pág. 14
Fls.: 217

ID. 01c4347 - Pág. 15
Fls.: 218

ID. 01c4347 - Pág. 16
Fls.: 219

ID. 01c4347 - Pág. 17
Fls.: 220

ID. 01c4347 - Pág. 18
Fls.: 221

ID. 01c4347 - Pág. 19
Fls.: 222

ID. 01c4347 - Pág. 20
Fls.: 223

ID. 01c4347 - Pág. 21
Fls.: 224

ID. 01c4347 - Pág. 22
Fls.: 225

ID. 01c4347 - Pág. 23
Fls.: 226

ID. 01c4347 - Pág. 24
Fls.: 227

ID. 01c4347 - Pág. 25
Fls.: 228
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - 764b53b

ID. 764b53b - Pág. 1
Fls.: 229

ID. 764b53b - Pág. 2
Fls.: 230

ID. 764b53b - Pág. 3
Fls.: 231

ID. 764b53b - Pág. 4
Fls.: 232

ID. 764b53b - Pág. 5
Fls.: 233

ID. 764b53b - Pág. 6
Fls.: 234

ID. 764b53b - Pág. 7
Fls.: 235

ID. 764b53b - Pág. 8
Fls.: 236

ID. 764b53b - Pág. 9
Fls.: 237

ID. 764b53b - Pág. 10
Fls.: 238

ID. 764b53b - Pág. 11
Fls.: 239

ID. 764b53b - Pág. 12
Fls.: 240

ID. 764b53b - Pág. 13
Fls.: 241

ID. 764b53b - Pág. 14
Fls.: 242

ID. 764b53b - Pág. 15
Fls.: 243
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - 351801a

ID. 351801a - Pág. 1
Fls.: 244

ID. 351801a - Pág. 2
Fls.: 245

ID. 351801a - Pág. 3
Fls.: 246

ID. 351801a - Pág. 4
Fls.: 247

ID. 351801a - Pág. 5
Fls.: 248

ID. 351801a - Pág. 6
Fls.: 249

ID. 351801a - Pág. 7
Fls.: 250

ID. 351801a - Pág. 8
Fls.: 251

ID. 351801a - Pág. 9
Fls.: 252

ID. 351801a - Pág. 10
Fls.: 253

ID. 351801a - Pág. 11
Fls.: 254
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - 539e494

ID. 539e494 - Pág. 1
Fls.: 255

ID. 539e494 - Pág. 2
Fls.: 256

ID. 539e494 - Pág. 3
Fls.: 257

ID. 539e494 - Pág. 4
Fls.: 258

ID. 539e494 - Pág. 5
Fls.: 259

ID. 539e494 - Pág. 6
Fls.: 260

ID. 539e494 - Pág. 7
Fls.: 261

ID. 539e494 - Pág. 8
Fls.: 262
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - 17d8131

ID. 17d8131 - Pág. 1
Fls.: 263

ID. 17d8131 - Pág. 2
Fls.: 264

ID. 17d8131 - Pág. 3
Fls.: 265

ID. 17d8131 - Pág. 4
Fls.: 266

ID. 17d8131 - Pág. 5
Fls.: 267

ID. 17d8131 - Pág. 6
Fls.: 268

ID. 17d8131 - Pág. 7
Fls.: 269

ID. 17d8131 - Pág. 8
Fls.: 270
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - bfe455a

ID. bfe455a - Pág. 1
Fls.: 271

Fls.: 272

Fls.: 273

Fls.: 274

Fls.: 275

Fls.: 276

Fls.: 277

Fls.: 278
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - f27224a

ID. f27224a - Pág. 1
Fls.: 279

ID. f27224a - Pág. 2
Fls.: 280

ID. f27224a - Pág. 3
Fls.: 281

ID. f27224a - Pág. 4
Fls.: 282

ID. f27224a - Pág. 5
Fls.: 283

ID. f27224a - Pág. 6
Fls.: 284

ID. f27224a - Pág. 7
Fls.: 285
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - cb319c4

ID. cb319c4 - Pág. 1
Fls.: 286

Fls.: 287

Fls.: 288

Fls.: 289

Fls.: 290

Fls.: 291

Fls.: 292
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - a4a488a

ID. a4a488a - Pág. 1
Fls.: 293

Fls.: 294

Fls.: 295

Fls.: 296

Fls.: 297

Fls.: 298

Fls.: 299
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - 3de8858

ID. 3de8858 - Pág. 1
Fls.: 300

ID. 3de8858 - Pág. 2
Fls.: 301

ID. 3de8858 - Pág. 3
Fls.: 302

ID. 3de8858 - Pág. 4
Fls.: 303

ID. 3de8858 - Pág. 5
Fls.: 304
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - 7d9b55e

ID. 7d9b55e - Pág. 1
Fls.: 305

Fls.: 306

Fls.: 307
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - 38f40f3

ID. 38f40f3 - Pág. 1
Fls.: 308

ID. 38f40f3 - Pág. 2
Fls.: 309

ID. 38f40f3 - Pág. 3
Fls.: 310

ID. 38f40f3 - Pág. 4
Fls.: 311

ID. 38f40f3 - Pág. 5
Fls.: 312
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - 94e1eb1

ID. 94e1eb1 - Pág. 1
Fls.: 313

Fls.: 314

Fls.: 315

Fls.: 316

Fls.: 317

Fls.: 318

Fls.: 319
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - 97082ce

ID. 97082ce - Pág. 1
Fls.: 320

ID. 97082ce - Pág. 2
Fls.: 321

ID. 97082ce - Pág. 3
Fls.: 322

ID. 97082ce - Pág. 4
Fls.: 323

ID. 97082ce - Pág. 5
Fls.: 324

ID. 97082ce - Pág. 6
Fls.: 325

ID. 97082ce - Pág. 7
Fls.: 326
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - 94946a2

ID. 94946a2 - Pág. 1
Fls.: 327

ID. 94946a2 - Pág. 2
Fls.: 328

ID. 94946a2 - Pág. 3
Fls.: 329

ID. 94946a2 - Pág. 4
Fls.: 330

ID. 94946a2 - Pág. 5
Fls.: 331

ID. 94946a2 - Pág. 6
Fls.: 332

ID. 94946a2 - Pág. 7
Fls.: 333

ID. 94946a2 - Pág. 8
Fls.: 334
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - f631316

ID. f631316 - Pág. 1
Fls.: 335

ID. f631316 - Pág. 2
Fls.: 336

ID. f631316 - Pág. 3
Fls.: 337

ID. f631316 - Pág. 4
Fls.: 338

ID. f631316 - Pág. 5
Fls.: 339

ID. f631316 - Pág. 6
Fls.: 340

ID. f631316 - Pág. 7
Fls.: 341

ID. 723d16d - Pág. 1
Fls.: 342

ID. 723d16d - Pág. 2
Fls.: 343

ID. 723d16d - Pág. 3
Fls.: 344

ID. 723d16d - Pág. 4
Fls.: 345

ID. 723d16d - Pág. 5
Fls.: 346

ID. 723d16d - Pág. 6
Fls.: 347

ID. 723d16d - Pág. 7
Fls.: 348

ID. 723d16d - Pág. 8
Fls.: 349
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - ab8fabb

ID. ab8fabb - Pág. 1
Fls.: 350

Fls.: 351

Fls.: 352

Fls.: 353

Fls.: 354
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - fe911b3

ID. fe911b3 - Pág. 1
Fls.: 355

Fls.: 356

Fls.: 357

Fls.: 358

Fls.: 359

Fls.: 360

Fls.: 361

Fls.: 362

Fls.: 363
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - 5ba9913

ID. 5ba9913 - Pág. 1
Fls.: 364

ID. 5ba9913 - Pág. 2
Fls.: 365

ID. 5ba9913 - Pág. 3
Fls.: 366

ID. 5ba9913 - Pág. 4
Fls.: 367

ID. 5ba9913 - Pág. 5
Fls.: 368
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - b6964fe

ID. b6964fe - Pág. 1
Fls.: 369

Fls.: 370

Fls.: 371

Fls.: 372
Assinado eletronicamente por: LOUISE NATALIA CAMILLO - 23/08/2021 11:37 - bef74b2

ID. bef74b2 - Pág. 1
Fls.: 373

Fls.: 374

Fls.: 375

Fls.: 376

Fls.: 377

Fls.: 378

Fls.: 379
PODER JUDICIÁRIO
1ª Vara do Trabalho de Sorocaba
ATOrd 0010860-77.2021.5.15.0003
RECLAMANTE: JUVENTINA DA SILVA
RECLAMADO: QUALITA CENTRO DE RELAXAMENTO E SPA EIRELI -
ME
ATA DE AUDIÊNCIA
Em 23 de agosto de 2021, na sala de sessões da MM. 1ª Vara do

Trabalho de Sorocaba, sob a direção do(a) Exmo(a). Sr(a). Juiz(a) do Trabalho CANDY
FLORENCIO THOME, realizou-se audiência relativa à Ação Trabalhista - Rito Ordinário
número 0010860-77.2021.5.15.0003, supramencionada.
Às 13, aberta a audiência, foram apregoadas as partes.
Presente a parte autora JUVENTINA DA SILVA, pessoalmente,

acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a). ILEANA FABIANI BERTELINI
RODRIGUES, OAB 158407/SP.
Presente a parte ré QUALITA CENTRO DE RELAXAMENTO E SPA EIRELI

- ME, representado(a) pelo(a) preposto(a) Sr.(a) Esdrair José Martins de Mello,
acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a). LOUISE NATALIA CAMILLO, OAB
406883/SP.
INCONCILIADOS
Juntada a contestação e não se manifestando as partes sobre a

possibilidade de conciliação nesse momento processual, assina-se ao(à) reclamante,
sob pena de preclusão, o prazo de 05 (cinco) dias para eventual réplica, observando-
se que as tentativas de acordo serão efetuadas na audiência de instrução e
julgamento.
Fica deferido, ademais, às partes, caso não tenha sido, ainda,

regularizada a respectiva representação processual, independentemente de nova
intimação, o prazo improrrogável de 5 (cinco) dias para a regularização da respectiva
representação processual, mediante juntada de atos constitutivos, carta de
preposição, procuração "ad negotia", procuração "ad judicia" e/ou
substabelecimento. A parte interessada em suscitar a irregularidade da
representação processual da parte adversa deverá fazê-lo por petição, nas 48
(quarenta e oito) horas subsequentes ao término do prazo assinado para a
regularização da representação, sob pena de preclusão.
Assinado eletronicamente por: CANDY FLORENCIO THOME - Juntado em: 23/08/2021 13:22:51 - 29c0876
ID. 29c0876 - Pág. 1

Fls.: 380
PERÍCIA TÉCNICA: Diante da existência de pedido dependente de

perícia técnica, nos termos do art. 195 da CLT, determina-se a realização de perícia
técnica, a cargo do(a) Engenheiro(a) SANDRO SANTOS MACHADO (peritossm@gmail.
com) para a verificação de INSALUBRIDADE e/ou PERICULOSIDADE nas atividades
profissionais do(a) reclamante, nos termos do pedido inicial, deferindo-se às partes o
prazo comum de 5 (cinco) dias, para que, querendo, indiquem o seu assistente
técnico e apresentem quesitos, caso não tenham apresentado, ainda, sob pena de
preclusão. Decorrido o prazo assinado, à perícia.
Ao(À) perito(a) fixa-se de imediato o prazo para a entrega do laudo,

sob pena de destituição, até o dia 28/01/2022, via Sistema PJe.
As partes serão previamente cientificadas da data, do horário e do

local de realização da vistoria pelo(a) perito(a), que deverá comunicá-las com
antecedência mínima de 5 (cinco) dias, por meio eletrônico (e-mail). As partes
responsabilizam-se pelas comunicações aos seus assistentes técnicos, sendo que os
respectivos pareceres deverão ser apresentados, via Sistema PJe, sob pena de
preclusão, até o dia 28/01/2022. O(a) reclamante e seu patrono ficam autorizados(as)
a participar da vistoria.
Considerando as atuais contingências decorrentes da pandemia do

Sars-Cov-19 (Covid-19), tendo em vista a Resolução 322/20 do CNJ, em especial seu
art. 4º, IV, por ocasião da diligência pericial todos os participantes deverão cumprir as
cautelas sanitárias locais determinadas pelas autoridades competentes.
As partes deverão indicar o local de realização da vistoria por ocasião

da apresentação dos seus quesitos. Na hipótese de divergência a respeito do local de
realização da vistoria, caberá ao(à) perito(a), justificadamente, determiná-lo.
As partes deverão informar os seus e-mails para o contato do(a) perito

(a) no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de responsabilizarem-se diretamente pelo
devido acompanhamento processual, ficando cientes de que não serão intimadas,
pela Secretaria da Vara, a respeito dos atos e diligências a seguir.
As partes considerar-se-ão automaticamente intimadas do laudo

pericial e dos eventuais pareceres no dia 04/02/2022. Independentemente de nova
intimação, ficam as partes cientes de que poderão se manifestar a respeito do laudo
pericial até o dia 11/02/2022, sob pena de preclusão.
Demandados esclarecimentos e/ou apresentados, pelas partes,

quesitos suplementares, deverá o(a) perito(a), independentemente de nova
comunicação, entregar seu laudo suplementar, com os devidos esclarecimentos, sob
pena de destituição, até o dia 04/03/2022 , via Sistema PJe. As partes considerar-se-
ão automaticamente intimadas do laudo pericial suplementar e dos eventuais
esclarecimentos do(a) perito(a) no dia 11/03/2022. Independentemente de nova
intimação, ficam as partes cientes de que poderão se manifestar a respeito do laudo
pericial suplementar e/ou dos esclarecimentos do perito até o dia 18/03/2022, sob
pena de preclusão.
ID. 29c0876 - Pág. 2

Fls.: 381
No caso do término dos prazos supra assinados recair em dia feriado,

ou sem expediente forense, fica o respectivo vencimento prorrogado até o próximo
dia útil subsequente.
Atente o(a) perito(a) para os seus prazos, improrrogáveis:

apresentação do laudo pericial até 28/01/2022; apresentação de esclarecimentos até
04/03/2022, tudo independentemente de nova intimação.
HONORÁRIOS PRÉVIOS: sugere-se à(s) reclamada(s) o depósito do

valor de um salário mínimo, a título de honorários periciais prévios. O respectivo
valor será liberado ao perito após o cumprimento dos prazos a ele assinados.
Por determinação da Corregedoria, decide este Juízo designar

audiência telepresencial (por videoconferência) de INSTRUÇÃO para o dia 09/05
/2022 às 16h30min, na qual as partes poderão produzir as provas orais inerentes,
inclusive a colheita de depoimento pessoal e testemunhal. A ausência injustificada
acarretará as consequências previstas na Súmula 74 do E. Tribunal Superior do
Trabalho.
Oportunamente as partes serão intimadas com as diretrizes

necessárias à participação na audiência virtual.
Intimem-se as partes através de seus advogados e o(a) perito(a)

eletronicamente.
Ciente os presentes.
Encerramento da Audiência: 13h02min.

Juiz(a) do Trabalho
Ata redigida por MARIA CECILIA CAVALHEIRO SALGADO, Secretário(a) de Audiência.
ID. 29c0876 - Pág. 3

Fls.: 382
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0010860-77.2021.5.15.0003
Destinatário: SANDRO SANTOS MACHADO
Fica V.Sa intimado para tomar ciência que foi designado como
perito, devendo entregar o laudo pericial até o dia 28/01/2022.
Esclarecimentos deverão ser apresentados de 12/02 a 04/03

/2022.
SOROCABA/SP, 25 de agosto de 2021.
ANGELICA PEREIRA DE CIAMPIS

Assessor
Assinado eletronicamente por: ANGELICA PEREIRA DE CIAMPIS - Juntado em: 25/08/2021 11:40:11 - fa3d59e
ID. fa3d59e - Pág. 1

Fls.: 383
MM. Juiz,
Requeiro a habilitação nestes autos.
T. em que,
P. Deferimento.
José Roberto Valezin Netto
OAB/SP 361.101
Assinado eletronicamente por: JOSE ROBERTO VALEZIN NETTO - 27/08/2021 10:57 - 3588ad2
ID. 3588ad2 - Pág. 1
Fls.: 384
LS ADVOCACIA
OAB/SP 282.641
___________________________________________________________________
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz da 1ª Vara do Trabalho de

Sorocaba-SP.
Processo n.º 0010860-77.2021.5.15.0003

Réplica
JUVENTINA DA SILVA, por seu advogado que esta

subscreve, nos autos da Reclamação Trabalhista em epígrafe, que move
face QUALITA CENTRO DE RELAXAMENTO E SPA EIRELI ME.,
vem à presença de Vossa Excelência, apresentar a sua réplica nos
termos a seguir:
SÍNTESE DA INICIAL
Conforme dito na peça inaugural, a Reclamante foi

admitida pela Reclamada em 16/06/1999, para exercer a função de
camareira, sendo demitida no dia 14/04/2021, quando percebia o salário
de R$ 1.566,01.
A Autora cumpria jornada 6X1, das 6h às 14h, sem o

respeito do devido intervalo legal intrajornada.
Assinado eletronicamente por: LOURENCO FERNANDO SANTOS - 27/08/2021 14:42 - ce8a5e4

ID. ce8a5e4 - Pág. 1
Fls.: 385
LS ADVOCACIA
OAB/SP 282.641
___________________________________________________________________
Ademais, a Reclamante era responsável pelo recolhimento

de lixo e higienização de sanitários, sem, contudo, receber adicional de
insalubridade.
Assim, postula o recebimento das horas extras intervalares

e adicional de insalubridade, com seus respectivos reflexos.
DA TESE DEFENSIVA
A Reclamada alegou, em caráter preliminar, a prescrição

quinquenal.
No mérito, a Empregadora alegou que a Reclamante

usufruía do regular intervalo e que se, eventualmente, ela não utilizou
do período de uma hora foi por opção própria.
Ocorre que, conforme amplamente demonstrado nos autos,

a Reclamante era constantemente interrompida durante o seu período de
intervalo intrajornada para atender chamados e necessidades da
Empregadora.
Ademais, essa questão será provada através de prova

testemunhal, oportunamente, em audiência de instrução.
No que tange ao adicional de insalubridade, a Reclamada

afirmou que a Reclamante jamais exerceu atividade insalubre e que a
limpeza e higienização de sanitários de suas dependências não se trata
de banheiros de grande circulação e que fornecia regularmente EPI’s

Fls.: 386
LS ADVOCACIA
OAB/SP 282.641
___________________________________________________________________
para atenuar a exposição aos agentes nocivos à saúde de seus

colaboradores.
Novamente a Reclamada não tem razão, uma vez que,

além do recolhimento do lixo, a Autora era responsável pela limpeza e
higienização dos banheiros. Evidentemente, locais de grande circulação
de pessoas, fazendo jus aqui ao recebimento do adicional de
insalubridade, em conformidade com a legislação vigente.
Insta salientar, que tal questão será comprovada através de

perícia técnica a ser realizada.
DA JUSTIÇA GRATUITA
Reitera o pedido de concessão dos benefícios da justiça

pelo fato da Trabalhadora ser pobre no sentido legal do termo, e declara
não possuir meios de custear as despesas processuais sem prejuízo do
seu sustento e familiares, conforme documento acostado com a peça
exordial.
DOS DOCUMENTOS JUNTADOS PELA RECLAMADA
Impugna os documentos apresentados, uma vez que

referidos documentos não refletem a realidade fática e foram
elaborados unicamente com intenção de levar o Nobre Magistrado ao
erro.

Fls.: 387
LS ADVOCACIA
OAB/SP 282.641
___________________________________________________________________
CONCLUSÃO
Diante do exposto, pugna pela condenação da Reclamada e

reitera integralmente os termos da petição inicial, impugnando as
assertivas da Empregadora, bem como os documentos impugnados.
Nesses termos,
pede deferimento.

OAB/SP 282.641

SUMÁRIO
Documentos
Id. Data de Documento Tipo
Juntada
faca858 16/06/2021 Petição Inicial Petição Inicial
10:38
6091324 16/06/2021 Procuração Procuração
10:38
952a442 16/06/2021 Declaração de Hipossuficiência Declaração de Hipossuficiência
10:38
34187e4 16/06/2021 Responsabilidade Documento Diverso
10:38
b439f69 16/06/2021 Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) Carteira de Trabalho e Previdência
10:38 Social (CTPS)
de403a7 16/06/2021 Carteira de Identidade/Registro Geral (RG) Carteira de Identidade/Registro Geral
10:38 (RG)
2b1e8e4 16/06/2021 Termo de Rescisão de Contrato de Trabalho Termo de Rescisão de Contrato de
10:38 (TRCT) Trabalho (TRCT)
1807098 16/06/2021 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) Convenção Coletiva de Trabalho (CCT)
10:38
5e6abe6 16/06/2021 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) Convenção Coletiva de Trabalho (CCT)
10:38
4ca0c54 16/06/2021 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) Convenção Coletiva de Trabalho (CCT)
10:38
dd41296 21/06/2021 Despacho Despacho
15:56
4096d6a 21/06/2021 Intimação Intimação
15:57
991f651 22/06/2021 Designação de perícia Manifestação
09:07
28958d9 22/06/2021 Intimação Intimação
10:18
6b52909 19/07/2021 Juntada Substabelecimento Manifestação
16:59
665566c 19/07/2021 Substabelecimento com Reserva de Poderes Substabelecimento com Reserva de
16:59 Poderes
7d6a43a 12/08/2021 Apresentação de Quesitos Apresentação de Quesitos
15:18
e0fe4e6 20/08/2021 Certidão comprovante de notificação Certidão
10:40
18a11db 20/08/2021 Habilitação Solicitação de Habilitação
18:06
941ab4b 23/08/2021 Contestação Contestação
11:37
0ad2ec8 23/08/2021 Procuração Procuração
11:37
4d2c42d 23/08/2021 Contrato Social Contrato Social
11:37
7b3c7ec 23/08/2021 Holerites - 2016 Documento Diverso
11:37
a865532 23/08/2021 Holerites 2017 Documento Diverso
11:37
9f5c3a6 23/08/2021 Holerites 2018 Documento Diverso
11:37
d3618e1 23/08/2021 Holerites 2019 Documento Diverso
11:37
66ea63b 23/08/2021 Holerites 2020 Documento Diverso
11:37
16f8ce5 23/08/2021 Holerites 2021 Documento Diverso
11:37
c412147 23/08/2021 Cartões de Ponto 2016 - parte I Documento Diverso
11:37
73d328d 23/08/2021 Cartões de Ponto 2016 - parte II Documento Diverso
11:37
c2fe467 23/08/2021 Cartões de Ponto 2017 - parte I Documento Diverso
11:37
118bd6e 23/08/2021 Cartões de Ponto 2017 - parte II Documento Diverso
11:37
321b63e 23/08/2021 Cartões de Ponto 2018 Documento Diverso
11:37
01c4347 23/08/2021 Cartões de Ponto 2019 Documento Diverso
11:37
764b53b 23/08/2021 Cartões de Ponto 2020 - parte I Documento Diverso
11:37
351801a 23/08/2021 Cartões de Ponto 2020 - parte II Documento Diverso
11:37
539e494 23/08/2021 Cartões de Ponto 2021 Documento Diverso
11:37
17d8131 23/08/2021 PCMSO - 2017 - parte I Programa de Controle Médico de Saúde
11:37 Ocupacional (PCMSO)
bfe455a 23/08/2021 PCMSO - 2017 - parte II Programa de Controle Médico de Saúde
f27224a 23/08/2021 PCMSO - 2017 - parte III Programa de Controle Médico de Saúde
cb319c4 23/08/2021 PCMSO - 2017 - parte IV Programa de Controle Médico de Saúde
a4a488a 23/08/2021 PCMSO - 2017 - parte V Programa de Controle Médico de Saúde
3de8858 23/08/2021 PCMSO - 2018 Programa de Controle Médico de Saúde
7d9b55e 23/08/2021 PCMSO - 2019 Programa de Controle Médico de Saúde
38f40f3 23/08/2021 PCMSO - 2020 Programa de Controle Médico de Saúde
94e1eb1 23/08/2021 PPRA - 2017 - parte I Programa de Prevenção de Riscos
11:37 Ambientais (PPRA)
97082ce 23/08/2021 PPRA - 2017 - parte II Programa de Prevenção de Riscos
94946a2 23/08/2021 PPRA - 2017 - parte III Programa de Prevenção de Riscos
f631316 23/08/2021 PPRA - 2017 - parte IV Programa de Prevenção de Riscos
723d16d 23/08/2021 PPRA - 2017 - parte V Programa de Prevenção de Riscos
ab8fabb 23/08/2021 PPRA - 2017 - parte VI Programa de Prevenção de Riscos
fe911b3 23/08/2021 PPRA - 2018 Programa de Prevenção de Riscos
5ba9913 23/08/2021 PPRA - 2019 Programa de Prevenção de Riscos
b6964fe 23/08/2021 PPRA - 2019 - parte II Programa de Prevenção de Riscos
bef74b2 23/08/2021 PPRA - 2020 Programa de Prevenção de Riscos
29c0876 23/08/2021 Ata da Audiência Ata da Audiência
13:22
fa3d59e 25/08/2021 Intimação Intimação
11:40
3588ad2 27/08/2021 habilitação Solicitação de Habilitação
10:57
ce8a5e4 27/08/2021 Réplica Manifestação
14:42

Ação Trabalhista - Rito Ordinário Atord 0010860-77.2021.5.15.0003

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ação Trabalhista - Rito Ordinário Atord 0010860-77.2021.5.15.0003

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Fls.

AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 16/06/2021

JUVENTINA DA SILVA, brasileira, solteira, camareira,

pelo rito ordinário, em face de QUALITÁ CENTRO DE

Assinado eletronicamente por: LOURENCO FERNANDO SANTOS - 16/06/2021 10:38 - faca858

1. Inicialmente, cumpre ressaltar, que na Reclamada, bem

II- DO CONTRATO DE TRABALHO

2. A Reclamante foi admitida pela Reclamada em 16/06/1999,

3. Recebeu como último salário mensal o importe R$

III - DA SUPRESSÃO DO INTERVALO LEGAL

4. Como já mencionado anteriormente, a Obreira cumpriu jornada

Assinado eletronicamente por: LOURENCO FERNANDO SANTOS - 16/06/2021 10:38 - faca858

5. Ora, não usufruir corretamente de intervalo para refeição, sem

6. Portanto, faz jus ao pagamento da indenização do artigo 71,

7. Como já pacificou o entendimento em nosso Tribunal com a

8. Assim sendo, tem o Reclamante direito a indenização do

Assinado eletronicamente por: LOURENCO FERNANDO SANTOS - 16/06/2021 10:38 - faca858

9. A Trabalhadora no exercício de sua função de camareira,

10. A Obreira era responsável pelo recolhimento de lixo e

11. As atividades acima mencionadas não podem jamais serem

12. Como já declinado acima, trata-se de unidades de

13. Assim, portanto, o Reclamado beneficia-se de atividade

Assinado eletronicamente por: LOURENCO FERNANDO SANTOS - 16/06/2021 10:38 - faca858

14. Neste sentido, os empregados lotados nos setores de

15. Nas atividades da Reclamante, era rotina da mesma se

16. Neste sentir, impõe-se, por força legal, estabelecer que a

17. Deste modo, as funções exercidas pela Reclamante enquanto

Assinado eletronicamente por: LOURENCO FERNANDO SANTOS - 16/06/2021 10:38 - faca858

“SÚMULA Nº 448. ATIVIDADE INSALUBRE.

19. Assim, demonstrado que a Reclamante fazia o serviço de

Assinado eletronicamente por: LOURENCO FERNANDO SANTOS - 16/06/2021 10:38 - faca858

2ª TURMA“(...) ADICIONAL DE INSALUBRIDADE.

Assinado eletronicamente por: LOURENCO FERNANDO SANTOS - 16/06/2021 10:38 - faca858

Assinado eletronicamente por: LOURENCO FERNANDO SANTOS - 16/06/2021 10:38 - faca858

3ª TURMARECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE

RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE

Assinado eletronicamente por: LOURENCO FERNANDO SANTOS - 16/06/2021 10:38 - faca858

4ª TURMA(...) ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. LIXO

Assinado eletronicamente por: LOURENCO FERNANDO SANTOS - 16/06/2021 10:38 - faca858

5ª TURMA“(...) ADICIONAL DE INSALUBRIDADE.

Assinado eletronicamente por: LOURENCO FERNANDO SANTOS - 16/06/2021 10:38 - faca858

Assinado eletronicamente por: LOURENCO FERNANDO SANTOS - 16/06/2021 10:38 - faca858

20. Destarte, demonstrado inequívoco direito ao recebimento de

Assinado eletronicamente por: LOURENCO FERNANDO SANTOS - 16/06/2021 10:38 - faca858

21. Por todo o exporto, requer o pagamento do adicional de

21. Requer sejam expedidos ofícios ao Serasa e ao SPC

22. Também, a expedição de ofícios ao órgão Regional da

Assinado eletronicamente por: LOURENCO FERNANDO SANTOS - 16/06/2021 10:38 - faca858

VI - CORREÇÕES E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS

23. Pleiteia incidência de juros de mora, correção monetária e

VII - JUSTIÇA GRATUITA – SUCUMBÊNCIA.

24. Antes de adentrar no pedido da justiça gratuita vale

25. Indubitável, o momento de difícil compreensão das

Assinado eletronicamente por: LOURENCO FERNANDO SANTOS - 16/06/2021 10:38 - faca858

27. Em decorrência da falta de diálogo com as entidades

28. Nesse sentido, este tópico buscará a declaração de

29. Assim, inicialmente, transcrevem-se os correspondentes

§ 4o Somente no caso em que o beneficiário da justiça gratuita não

Art. 791-A. Ao advogado, ainda que atue em causa própria, serão

Assinado eletronicamente por: LOURENCO FERNANDO SANTOS - 16/06/2021 10:38 - faca858