RESPOSTAS DO PROFESSOR NO CORPO DO E-MAIL DO ALUNO

Oi, professor, pode me corrigir estas questões:

1) Em: “Pronunciaram-se contrariamente a tal procedimento”:
O verbo pronunciar aqui é transitivo direto e “se” é pronome oblíquo átono
na função de objeto direto reflexivo; porque se pergunto: O que pronunciaram
contrariamente a tal procedimento? Respondo: “se”, ou seja, o próprio
argumento deles mesmos.

RESPOSTA. Não, pronunciaram-se aqui é PRONOMINAL (e pois

INTRANSITIVO), e se é parte do mesmo verbo. A pergunta que você faz ao verbo,
visando a encontrar o objeto, por isso mesmo não tem resposta. Para que um se
seja reflexivo, é necessário que a ação verbal possa recair em outrem: por
exemplo, quem se penteia pode pentear a outrem. Mas quem se pronuncia não
pode pronunciar a outrem.

2) “Contrariamente” é advérbio de modo (o modo de como eles se

pronunciaram), portanto, adjunto adverbial.

RESPOSTA. Sim.

3) Em “a tal procedimento” o “a” é preposição, o “tal” é pronome adjetivo e o

“procedimento” é substantivo. E “a tal procedimento” é complemento nominal
de “contrariamente”, já que ele completa o sentido desse advérbio.

RESPOSTA. Sim.

4) O adjunto adnominal nunca completa sentido de um advérbio, certo?

RESPOSTA. ADJUNTO ADVERBIAL é a função sintática exercida pelos

ADJETIVOS enquanto, justamente, determinam um substantivo.

5) “O filho, a quem tanto ama, viajará dentro de pouco tempo”

1
 Aqui, temos duas orações: “o filho viajará dentro de pouco tempo” e “a quem
tanto ama”. “O filho” é o sujeito da primeira, e o resto o seu predicado. A
segunda oração tem sujeito elíptico “você” ou “ele”.

RESPOSTA. Suas duas primeiras asserções estão corretas. E o sujeito da

segunda oração é ele elíptico

6) Eu não sei como classificar a primeira oração.

RESPOSTA. É a ORAÇÃO SUBORDINANTE da segunda.

7) “A quem tanto ama” caracteriza o filho, e, como está separada por vírgula,
é oração predicativa explicativa. “A quem” é objeto direto preposicionado de
“ama”. “Tanto” é advérbio de intensidade, e adjunto adverbial de “ama”.

RESPOSTA. Perfeito.

8. “Dentro de pouco tempo” é locução adverbial e exerce função de adjunto

adverbial de viajará. “dentro de” é locução prepositiva, “pouco” é advérbio de
intensidade e “tempo” é substantivo.

RESPOSTA. Perfeito.

9) “Esperava-o e a seus acompanhantes”

No gabarito desta questão (Q 5 letra m da lista sobre função sintática) diz-se
que “a” é objeto direto preposicionado. Eu pensei que o objeto direto
preposicionado fosse “a seus acompanhantes”. Por que só o “a” é objeto direto?

RESPOSTA. Se se diz tal, está aí por um deslize meu. Com efeito, o objeto
direto preposicionado é, aqui, a seus acompanhantes; e a é a preposição que o
introduz.

10) “Aos grandes pensadores deve admirar-se como devido”

Na questão 5 letra n da lista sobre sintaxe geral, surgiu a seguinte dúvida:
“aos grandes pensadores” não poderia ser complemento relativo?
2
 RESPOSTA. Não, porque quem admira, admira alguém, ou seja, o verbo
requer objeto direto.

(I) Se pergunto: “o que deve admirar-se como devido?”, Respondo: “os

grandes pensadores”; logo “aos grandes pensadores” seria objeto direto
preposicionado.

RESPOSTA. Perfeito.

(II) Mas me parece que “Aos grandes pensadores” poderia ser objeto
indireto (relativo) de admirar; posso substituir por: a eles deve admirar-se como
devido; ou “deve admirar-se deles como devido”. Quem se admira, se admira de
algo ou de alguém.

RESPOSTA. Por partes.

a) em a eles deve admirar-se como devido, a eles é OBJETO DIRETO

PREPOSICIONADO;

b) em deve admirar-se deles, sim, deles é COMPLEMENTO RELATIVO; mas o

sentido da oração não é de modo algum o mesmo que o da primeira: admirar-se
de alguém é assombrar-se com alguém, mas não admirar (ou ter em alta conta)
alguém.

Eu penso que a diferença dessas duas possibilidades deva residir no sentido

do pronome “se”: se for pronome indefinido, me parece que a primeira opção é a
correta, mas se for pronome reflexivo a segunda opção é que me parece ser a
correta.

RESPOSTA. No segundo caso (admirar-se de alguém), se, uma vez mais,

não é reflexivo, mas PARTE INTEGRANTE DO VERBO. Como explico na Suma, esta é
a que mais propriamente se poderia dizer voz medial.

Quanto às demais funções:

Se “-se” for pronome indefinido, então é o sujeito, pois se pergunto “quem
deve admirar como devido?”; resposta: se (o alguém).
3
 RESPOSTA. O que digo na aula – releia-o por favor – é que este se é como
se fosse o sujeito. Estamos no campo da ANALOGIA; e explico-o detidamente na
Suma, uma vez mais. O que não é possível é seguir classificando tal se ao modo
tradicional, eivado de contradições.

“Admirar” é objeto direto de “deve”; se pergunto: o que deve? Respondo:

admirar.

RESPOSTA. Sim; mas quem o diz sou eu, não os demais gramáticos.
Também este assunto, todavia, não pude senão assinalá-lo no curso; requer
aprofundamento, e tem-no na Suma. – Atenção, porém: FIGURATIVAMENTE, deve
admirar comporta-se como LOCUÇÃO VERBAL, razão por que, se digo que
admirar é objeto de deve, NÃO O FAÇO SENÃO AO MODO DE REDUÇÃO AO

SIGNIFICATIVO. Meu pensamento quanto a assuntos como este ou se formula

integralmente, ou se deforma.

“Como devido” é adjunto adverbial do verbo admirar, é o modo de como se

deve admirar.

RESPOSTA. Não, de modo algum. Como é conjunção; e não há adjunto

adverbial aqui. Jamais nenhum verbo entra na composição de adjunto algum: é
sempre o PREDICADO (ou seu núcleo).

11) “Olhou-me como a estranho”

Se pergunto: Que olhou como a estranho? Respondo: me. Portanto “-me”
deve ser objeto direto.

RESPOSTA. Sim.

“Como a estranho” deve ser adjunto adverbial de “olhou”, já que está

designando o modo de como ele me olhou: como se olha a um estranho.

RESPOSTA. Como a estranho é oração comparativa, com verbo elíptico.

4
 “Como” exerce alguma função sintática?

RESPOSTA. Justamente por conectivo, nenhum conectivo exerce função

sintática.

“a estranho” não sei o que poderia ser.

RESPOSTA. Objeto direto preposicionado.

Eu não sei se poderia considerar que o verbo “olhar” está em elíptico,

ficando: “Olhou-me como [se olha um] estranho”. Nesse caso, creio que “um
estranho” seria objeto direto de “olhar”. Mas não sei se algo pode completar o
sentido de uma palavra que está em elíptico.

RESPOSTA. É claro que pode. Exemplo: em Ela lê um romance, ele um

roteiro cinematográfico, roteiro cinematográfico é OBJETO DIRETO de um
elíptico lê.