Situação-problema:

Justina adquiriu uma lavadora de roupas da conceituada marca Lavbem, porém, ao utilizá-la, percebeu, desde o primeiro
dia de uso, um barulho discreto, que surgia sempre ao iniciar os ciclos de lavagem de roupa.

Não deu muita atenção ao referido barulho, mas a cada dia de funcionamento da lavadora ele se tornava mais
estridente.

Acionou a assistência técnica, que identificou uma falha nas engrenagens do produto.

A partir deste texto, é possível indagar: como Justina deve proceder diante deste vício oculto, do qual não tinha ciência
quando da aquisição do produto?

Obs: Ler 2016_04_0955_0984.pdf (cidp.pt)

Estudo de caso:

Rosângela Ferreira vendeu à concessionária ÁGIL AUTOMÓVEIS LTDA. um veículo da marca Toyota, placa HXX5675, em
25/07/2017. O veículo ficou disponível na loja para venda, sendo adquirido por Samuel Costa em 29/10/2018.

Dois meses após a compra, Samuel foi parado em uma blitz e surpreendido com a informação de que o veículo foi objeto
de furto ocorrido na cidade de São Paulo, em 16/06/2017.

Assim, o veículo foi apreendido pela Delegacia de Roubos e Furtos de Veículos. Samuel procurou a concessionária, que
lhe ressarciu o valor pago pelo bem, com a devida atualização. Contudo, para não ficar no prejuízo, visto que estava de
boa-fé, a concessionária se voltou contra Rosângela Ferreira.

Analise a situação acima, verificando a viabilidade da aplicação do instituto da evicção em se tratando ato de autoridade
administrativa, e não de decisão judicial.
Atividade autônoma AURA - Semana 03:
Exercício 1: Rogério firmou contrato de compra e venda de imóvel com César, existindo neste instrumento cláusula que expressamente exclui a
responsabilidade pela evicção.

Sobre a validade da cláusula, assinale o item correto:

a) A cláusula é válida, mas Rogério, sendo evicto, mesmo ciente do risco da evicção, terá direito de receber o preço que pagou pelo imóvel;

b) A cláusula é válida, mas Rogério não receberá nenhum valor em caso de evicção;

c) A cláusula é nula, pois decorreu de uma imposição de César;

d) A cláusula é válida, mas Rogério, sendo evicto, receberá o que pagou pelo imóvel, desde que comprovado que não sabia do risco da evicção ou,
sendo dele cientificado, não o assumiu;

e) A cláusula é inválida, e Rogério, sendo evicto, receberá o que pagou pelo imóvel mais indenização pelos prejuízos decorrentes da evicção, desde
que comprovado que não sabia do risco da evicção ou, sendo dele cientificado, não o assumiu.
Atividade autônoma AURA - Semana 03:
Exercício 2: Diego é proprietário de um Chevette 1981, placa HVJ5789, que já se encontra bem desgastado pelo tempo de uso. Pretendendo dele se
desfazer, Diego o colocou à venda por um preço inferior ao de mercado, evidenciando que, pelo tempo de uso, poderia apresentar vícios.

Rodrigo viu o anúncio e adquiriu o veículo, mas 45 dias após a compra o veículo não funcionou mais.

Diante disto, Rodrigo ajuizou ação redibitória contra Diego, requerendo a restituição do valor pago, além de perdas e danos.

Tal pretensão é:

a) improcedente, pois Diego não agiu de má-fé;

b) procedente, pois o contrato é comutativo e o vício era oculto;

c) improcedente, pois o contrato é comutativo e Rodrigo assumiu o risco de eventuais avarias do bem;

d) improcedente, pois não estão configurados os elementos definidores do vício redibitório e Rodrigo assumiu o risco de eventuais avarias do bem;

e) procedente, pois o contrato é comutativo e o vício era oculto, mas está prescrita, pois se passaram mais de 30 dias da realização do negócio.
Atividade autônoma AURA - Semana 03 - Gabarito:
Exercício 1 d) A cláusula é válida, mas Rogério, sendo evicto, receberá o que pagou pelo imóvel, desde que comprovado que não sabia do risco da
evicção ou, sendo dele cientificado, não o assumiu.

Os itens se fundamentam nos arts. 448 e 449, CC.

Exercício 2 d) improcedente, pois não estão configurados os elementos definidores do vício redibitório e Rodrigo assumiu o risco de eventuais
avarias do bem.

Os itens se fundamentam nos arts. 441, 443 e 445, CC.