I) Os argumentos da autarquia em defesa dos autos de infração não são viáveis juridicamente. II) A exoneração do Presidente da autarquia pelo Presidente da República não é legítima constitucionalmente. III) A alternativa correta é que as Fundações Públicas de direito público assemelham-se às autarquias.
I) Os argumentos da autarquia em defesa dos autos de infração não são viáveis juridicamente. II) A exoneração do Presidente da autarquia pelo Presidente da República não é legítima constitucionalmente. III) A alternativa correta é que as Fundações Públicas de direito público assemelham-se às autarquias.
I) Os argumentos da autarquia em defesa dos autos de infração não são viáveis juridicamente. II) A exoneração do Presidente da autarquia pelo Presidente da República não é legítima constitucionalmente. III) A alternativa correta é que as Fundações Públicas de direito público assemelham-se às autarquias.
FACULDADE DE DIREITO DIREITO ADMINISTRATIVO I - 5º PN - 2004/1 PROF.ª : PATRÍCIA BAPTISTA Rio de Janeiro, 4 de junho de 2004
1ª QUESTÃO - Fiscais de autarquia federal, encarregada, por lei, da policia administrativa
ambiental, iniciam severa campanha de fiscalização em indústrias de determinada região, de maior desenvolvimento econômico, aplicando-lhes multas sempre no valor mais elevado previsto em lei, independentemente da gravidade da poluição perpetrada. Tal linha de ação fora traçada pelo Presidente da autarquia, cuja intenção era alcançar um aumento de arrecadação, de modo a viabilizar a compra de novos equipamentos para a entidade. Inconformadas, as indústrias multadas ingressaram com ação judicial para anular os autos de infração respectivos. A autarquia, em sua defesa, defendeu a validade dos autos de infração alegando que: I) a valoração das multas era discricionária, insuscetível, como tal, de controle judicial; II) a finalidade da campanha era legítima, pois o aumento da arrecadação por ela proporcionado seria destinado à compra de novos equipamentos necessários ao controle ambiental; III) caso se entendesse que os autos de infração eram ilegais, a responsabilidade seria pessoal dos Fiscais, eis que teriam praticado ato ilícito excedendo os limites de suas funções, e não da autarquia. Por fim, insatisfeito com a repercussão do episódio na imprensa, o Presidente da República resolve exonerar o Presidente da autarquia que, por força de lei, fora nomeado para o cargo com um mandato de 4 (quatro) anos, o qual só poderia ser destituído após deliberação da maioria simples do Senado Federal. a) Avalie, fundamentadamente, a viabilidade jurídica de cada um dos argumentos de defesa apresentados pela autarquia; (3 pontos) b) Analise, fundamentadamente, a legitimidade constitucional da exoneração do Presidente da autarquia pelo Presidente da República. (1 ponto)
2ª QUESTÃO - Conceitos jurídicos indeterminados e discricionariedade técnica: discorra sobre o
tema. (valor: 2,0 pontos, máximo 20 linhas)
3ª QUESTÃO - Acerca da Administração Pública Direta e Indireta, aponte, justificadamente, a
alternativa correta: (valor: 2,0 pontos) (a) As empresas públicas e sociedades de economia mista são entes da Administração Indireta criados por lei sob a forma de sociedade anônima. (b) Todas as sociedades de economia mista são criadas para o exercício de atividades econômicas, sendo vedada a sua criação para atividades de natureza diversa. (c) O regime das Fundações Públicas de direito público assemelha-se ao das autarquias e, por isso, há autores que qualificam tais Fundações como verdadeiras autarquias fundacionais. (d) É público o regime de pessoal e dos bens das empresas públicas. (e) As autarquias podem ser criadas sem especialização de seus fins, ou seja, não estão limitadas a exercer certas e determinadas atividades.
4ª QUESTÃO - Poder normativo autônomo da Administração Pública: constitucionalidade? (valor: