ACÓRDÃO N.

14966/2012

RECURSO ELEITORAL n° 379-04.2012.6.20.0050 - Classe 30a

Recorrente(s)(s): MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL
Recorrido(s)(s): FRANCISCO SOUZA DA SILVA
Advogado(s): SEM ADVOGADO

EMENTA: RECURSO ELEITORAL - INDEFERIMENTO DE REGISTRO DE

CANDIDATURA - CARGO - VEREADOR - PEDIDO DE EXCLUSÃO DE REGISTRO
DO SITEMA DE CANDIDATURAS - POSSIBILIDADE - INTELIGÊNCIA DO ART. 15
DA LC 64/90 COM A REDAÇÃO DADA PELA LC 135/2010- CONHECIMENTO -
PROVIMENTO DO RECURSO.

O cancelamento do registro ou a declaração de nulidade do diploma são, no caso,

efeitos imediatos da publicação do acórdão que declarar a inelegibilidade do
candidato.

Não há incompatibilidade entre o artigo 15 da Lei Complementar 64/90, na redação

dada pela Lei Complementar 135/2010, e o artigo 16-A da Lei 9.504/97, incluído
pela Lei n° 12.034/2009 ("O candidato cujo registro esteja sub judice poderá efetuar
todos os atos relativos à campanha eleitoral, inclusive utilizar o horário eleitoral
gratuito no rádio e na televisão e ter seu nome mantido na urna eletrônica enquanto
estiver sob essa condição, ficando a validade dos votos a ele atribuídos
condicionada ao deferimento de seu registro por instância superior”), quer por ser a
LC n° 64/90 lei especial que dispõe sobre causas de inelegibilidade - prevalecendo
sobre a lei geral de eleições naquilo que disser respeito a inelegibilidade - quer por
ser a Lei Complementar 135/2010 posterior à lei 10.034/2009, derrogando-a naquilo
que contrariar, de forma que o artigo 16-A não é aplicável com relação aos
candidatos que tiveram a condição de inelegibilidade reconhecida por órgão
colegiado, sem prejuízo de continuar a ser para as demais situações de
candidaturas sub judice.

Provimento do recurso para declarar o cancelamento do registro de candidatura do

recorrido, colocando a situação do candidato no sistema de candidatura como apto
com a variação indeferido o recurso, em face das limitações do sistema de
informática, bem como proibir o recorrido de efetuar todos os atos relativos à
campanha eleitoral, tais como todo tipo de propaganda, direta e indireta, em rádio e
televisão, além de qualquer outro ato por meio do qual ele se apresente como
candidato, inclusive aqueles feitos por meio de carreatas, comícios, movimentações,
panfletagens, entrevistas ou qualquer outro ato de campanha política, inclusive a
divulgação de pesquisas eleitorais, devendo o juízo eleitoral adotar todas as
medidas legais necessárias no exercício de seu poder de polícia.
 Sob a presidência do(a) Excelentíssimo(a) Desembargador(a) JOÃO BATISTA RODRIGUES
REBOUÇAS, ACORDAM os Juizes do Egrégio Tribunal Regional Eleitoral do Estado do Rio Grande do Norte,
por maioria de votos, em conhecer e dar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator e das notas de

julgamento, partes integrantes da presente decisão. Vencido o Juiz Verlano Medeiros, que conhecia e dava
provimento ao recurso. Anotações e comunicações.
PROCESSO N° 379-04.2012.6.20.0050
Origem: PARNAMIRIM-RN (50a ZONA ELEITORAL - PARNAMIRIM)
Assunto: RECURSO ELEITORAL - INDEFERIMENTO DE REGISTRO DE
CANDIDATURA - CARGO - VEREADOR - PEDIDO DE EXCLUSÃO DE
REGISTRO DO SISTEMA DE CANDIDATURAS
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL
Recorrido: FRANCISCO SOUZA DA SILVA
Advogado: SEM ADVOGADO
Relator: JUIZ NILSON CAVALCANTI
Data de julgamento: 18.09.2012

O JUIZ NILSON CAVALCANTI

Senhor Presidente, o que se discute aqui inicialmente é a aplicação ou não do

artigo 5o, só que no caso há a condição de inelegibilidade do artigo 14, parágrafo único
da Constituição Federal. E assim, sem mais delongas, a matéria já foi discutida aqui,
em consonância com o parecer ministerial, eu dou provimento ao apelo para que se
abstenha o recorrido Francisco Souza da Silva de efetuar todos os atos relativos à
campanha, inclusive a utilização do horário gratuito e a retirada do seu nome da urna
eletrônica.

O JUIZ JAILSOM LEANDRO

Desculpe, Excelência, eu me distraí aqui um pouco. Quem recorreu foi o

candidato?

O JUIZ NILSON CAVALCANTI

Foi o Ministério Público.

O JUIZ JAILSOM LEANDRO

Recorreu porque o juiz indeferiu? Perfeito. Acompanho Vossa Excelência.

O JUIZ VERLANO MEDEIROS

Excelência, nesse caso o juiz deferiu ou indeferiu?

O JUIZ NILSON CAVALCANTI

Indeferiu.

O JUIZ VERLANO MEDEIROS

Eu peço vênia ao eminente relator e mantenho a minha posição conforme os

precedentes do Tribunal Superior no sentido de deferir para que o candidato continue
na urna eletrônica e pratique os atos de campanha.

DECISÃO: O TRIBUNAL, POR MAIORIA DE VOTOS, CONHECEU E DEU

PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR E DAS
NOTAS DE JULGAMENTO. VENCIDO O JUIZ VERLANO MEDEIROS, QUE
CONHECIA E DAVA PROVIMENTO AO RECURSO. ACÓRDÃO LIDO E
PUBLICADO EM SESSÃO.

Notas publicadas sem a revisão do Juiz Nilson Cavalcanti, em conformidade com o art.
125, § 4o, do Regimento Interno deste Tribunal Regional Eleitoral.