Fbloc 04 506436

Machine Translated by Google
HIPÓTESE E TEORIA publicada: 09

de abril de 2021 doi: 10.3389/
fbloc.2021.506436
Contratos inteligentes para sustentabilidade

Gestão da cadeia de abastecimento:
Estruturas Conceituais para Fornecimento
Avaliação de Maturidade da Cadeia e Inteligente
Avaliação de sustentabilidade do contrato
1 1
Wolfram Groschopf *, Mário Dobrovnik e Christian Herneth2
1
Departamento de Negócios e Comércio Global, Instituto de Gestão de Transporte e Logística, Universidade de Viena de
2
Economia e Negócios, Viena, Áustria, OMV Refining & Marketing GmbH, Schwechat, Áustria
A pesquisa atual sobre contratos inteligentes se concentra em aspectos técnicos,

conceituais e legais, mas negligencia os requisitos organizacionais e os impactos de
sustentabilidade. Consideramos isso uma lacuna de pesquisa significativa e exploramos a
relação entre contratos inteligentes e sustentabilidade nas cadeias de suprimentos.
Editado por:
Xiaonan Wang, Primeiro, definimos o conceito de contratos inteligentes em termos de gerenciamento da
Universidade Nacional de
cadeia de suprimentos. Em seguida, realizamos uma análise de conteúdo da literatura para
Singapura, Singapura
explorar os campos de pesquisa sobrepostos de contratos inteligentes e sustentabilidade
Revisado por:
John G. Keogh,
em cadeias de suprimentos. Em seguida, desenvolvemos uma estrutura de avaliação
University of Reading, Reino Unido Andreas semiestruturada para modelar os potenciais impactos ambientais e sociais induzidos por
Freund, Pesquisador
contratos inteligentes nas cadeias de suprimentos. Propomos uma estrutura conceitual
Independente, San Diego, Estados Unidos
para a maturidade da cadeia de suprimentos mapeando as relações entre desenvolvimento
*Correspondência: organizacional, sustentabilidade e tecnologia. Identificamos os contratos inteligentes como
Wolfram Groschopf
uma tecnologia fundamental que permite governança eficiente e transparente e
wolfram.groschopf@wu.ac.at
autocoordenação colaborativa de atores humanos e não humanos. Assim, argumentamos
Seção de especialidades: que os contratos inteligentes podem contribuir para o desenvolvimento econômico e social
Este artigo foi submetido a
das cadeias de valor em rede e da Sociedade 5.0. Para estimular a pesquisa interdisciplinar
Blockchain for Good, uma
seção do jornal
sobre contratos inteligentes, concluímos o artigo formulando propostas de pesquisa e trade-offs para
Fronteiras em Blockchain
Palavras-chave: gestão da cadeia de suprimentos, contratos inteligentes, blockchain, sustentabilidade, modelo de maturidade da cadeia de
Recebido: 30 de outubro de 2019
suprimentos, sistema vivo, cadeia de valor em rede, propostas de pesquisa
Aceito: 08 de março de 2021
Publicado: 09 de abril de 2021
Citação: INTRODUÇÃO
Groschopf W, Dobrovnik M e
Herneth C (2021) Contratos inteligentes para A ideia de sustentabilidade remonta à silvicultura no século XVIII, quando a crescente industrialização
Cadeia de Suprimentos Sustentável impulsionou a demanda por madeira. O proprietário florestal e lenhador Hans Carl von Carlowitz
Gestão: Conceitual considerou a sustentabilidade no contexto da taxa de reprodução natural das árvores para garantir a
Estruturas para Maturidade da Cadeia de Suprimentos
sobrevivência a longo prazo de seu empreendimento (Carlowitz, 1713). Enquanto esta primeira
Avaliação e Contrato Inteligente
abordagem da sustentabilidade se concentrou nas dimensões econômica e ecológica,
Avaliação de Sustentabilidade.
Frente. Blockchain 4:506436. desenvolvimentos posteriores também consideraram os aspectos sociais (WCED, 1987). Em 1994,
doi: 10.3389/fbloc.2021.506436 Elkington cunhou o conceito de triple bottom line (TBL, Elkington, 2004). A visão integradora das pessoas, do pla
Fronteiras em Blockchain | www.frontiersin.org 1 abril de 2021 | Volume 4 | Artigo 506436

Groschopf et ai. Contratos inteligentes para SCM sustentável
levando a diferentes interpretações da literatura. Por exemplo, Seuring e armazenamento, entrega, vendas, finanças e uso de um único produto.
Müller (2008, p. 1700) percebem o TBL como “um desempenho mínimo Essa abordagem holística para a criação e entrega conjunta de valor leva
[...] a ser alcançado nas dimensões ambiental, econômica e social”, a redes sociais e econômicas globais complexas (Mentzer et al., 2001).
enquanto Kirchherr et al. (2017, p. 224) formulam: os “três objetivos [...] Por exemplo, a cadeia de suprimentos de nível 1-3 upstream da Toyota
devem ser realizados simultaneamente”. O próprio Elkington (2018) lembra consiste em 13 sub-redes com 2.191 fornecedores localizados em todo o
que o objetivo declarado do TBL desde o início foi a transformação do mundo (Kito et al., 2014). O gerenciamento da cadeia de suprimentos
capitalismo, introduzindo mudanças revolucionárias e crescimento (SCM) persegue o objetivo de gerenciar todos os fluxos de bens, materiais
assimétrico, em vez de apenas introduzir um novo sistema contábil. e serviços, fundos e informações nessas redes complexas de partes
interessadas independentes (Kummer e Groschopf, 2019). O número
Apesar da introdução do TBL há mais de 25 anos, desafios ambientais crescente de partes e transações ao longo da cadeia de suprimentos
e sociais significativos permanecem sem solução. No contexto do uso alimenta a busca por “novas formas de coordenar atividades como
excessivo de recursos naturais, Hardin (1968) descreve o problema alocação de tarefas, coordenação e supervisão de um grupo de pessoas
subjacente como a “Tragédia dos Comuns”. Os recursos baseados em que compartilham interesses econômicos comuns”
bens comuns são livres de propriedade (por exemplo, clima mundial, alto (Voshmgir, 2017, p. 501). Contratos formais, compartilhamento de
mar); os direitos de propriedade são indistintos ou não podem ser informações para fins de previsão e monitoramento e confiança são as
cumpridos (Tornell e Velasco, 1992). Devido às externalidades existentes, principais abordagens para alcançar o alinhamento. A transparência das
os custos individuais para a exploração dos bens comuns são menores informações e os incentivos alinhados reduzem o comportamento
do que os custos gerais impostos à sociedade. oportunista e os custos de transação entre os parceiros da cadeia de
Portanto, os indivíduos geralmente se comportam contra os interesses do suprimentos (Narayanan e Raman, 2004). Além disso, um estudo recente
grupo (Loebbecke e Picot, 2015) e dificultam o business case para realizado por Connelly et al. (2018) revela a importância da confiança
produtos e serviços sustentáveis (Burrit e Christ, 2016). baseada na integridade sobre a confiança baseada na competência em
Além do comportamento oportunista, a falta de conhecimento e habilidades relacionamentos interorganizacionais para reduzir os custos de transação.
levam à adoção gradual da sustentabilidade. Para os consumidores, os Para melhorar a sustentabilidade da cadeia de suprimentos, o SCM
efeitos de suas escolhas individuais costumam ser nebulosos devido às precisa reduzir os efeitos ambientais e sociais negativos das empresas,
complexas implicações de sustentabilidade e à baixa disponibilidade de fornecedores e clientes focais sem comprometer seu desempenho
informações (Sörqvist e Langeborg, 2019). As empresas estão começando econômico (Seuring e Müller, 2008). Nesse contexto, SCM sustentável
a reconhecer os benefícios e a vantagem competitiva ao incorporar cada (SSCM) refere-se a planos e atividades corporativas que integram objetivos
vez mais a sustentabilidade (Bonilla et al., 2018). Os desafios no ambientais e sociais ao SCM. Os campos de atuação incluem processos
desenvolvimento de estratégias de RSC, modelos de negócios sustentáveis internos como produção, logística e iniciativas para diminuir os impactos
e produtos compreendem uma mudança necessária no pensamento de processos relacionados a fornecedores e clientes (Gimenez et al.,
convencional, competências adicionais, tecnologias e ferramentas (Burrit 2012). Aumentar a pressão institucional e de stakeholders influencia as
e Christ, 2016). estratégias de sustentabilidade corporativa (Herold et al., 2018).
A lenta transformação em direção à sustentabilidade leva a um fraco Tecnologias e ferramentas emergentes aumentam a disponibilidade de
desempenho social no atual estado da crise climática. A Organização das dados e promovem a transparência na sustentabilidade da cadeia de
Nações Unidas (2015) define 17 Objetivos de Desenvolvimento Social suprimentos (por exemplo, ferramentas de contabilidade de carbono para
(ODS) para abordar áreas críticas para a humanidade e nosso planeta . e operações logísticas, Groschopf et al., 2019).
contribuir para as comunidades (Tate et al., 2010). Além disso, a natureza Durante séculos, as transações exigiram confiança entre as partes
evolutiva da Sociedade 5.0 impulsiona a Indústria 5.0 socialmente envolvidas ou um intermediário confiável como um livro-razão centralizado,
inclusiva. A prevista “sociedade superinteligente” se esforça para criar resultando em sistemas hierárquicos de transações hub-and-spoke
um “sistema socioeconômico sustentável e inclusivo, alimentado por (Wheeler, 2017). As tecnologias digitais emergentes fornecem alternativas
tecnologias digitais” para apresentar abordagens centralizadas e resolver problemas críticos,
como questões de confiança (Giusti et al., 2019). Por exemplo, a tecnologia
de contabilidade distribuída (DLT) e o blockchain como um conceito de
(Sato, 2019, online). Os conceitos de inovação convergente levam a DLT permitem a manutenção de registros permanentes, imutáveis e
inovações tecnológicas-sociais-institucionais integradoras e pós- transparentes de transações em sistemas descentralizados (Burkhardt et
humanização por meio da digitalização na sociedade social, economia al., 2019). O uso conjunto de tecnologias inovadoras ao longo da cadeia
industrializada e instituições abertas (Herneth, 2020). de suprimentos mostra um grande potencial para atender às necessidades
O uso adequado dos avanços tecnológicos e sociais torna-se essencial de informação e reduzir a incerteza relacionada à sustentabilidade (Busse
para garantir a captura de bem-estar, economia e valor social para as et al., 2017). A aplicação combinada de tecnologias inovadoras (por
gerações futuras (Porter e Kramer, 2011). exemplo, blockchain e internet das coisas) permite novas abordagens
Os objetivos desafiadores para um futuro sustentável compreendem a para rastrear a origem e rastrear o status atual dos produtos, identidade e
revisão fundamental dos modelos de negócios e processos de negócios reputação do fornecedor e reduzir fraudes e custos ao longo da cadeia de
ao longo da cadeia de suprimentos. As cadeias de suprimentos consistem suprimentos (Treiblmaier , 2018). Adicionar uma camada de aplicativo no
em todas as partes direta ou indiretamente envolvidas no projeto, produção, topo da pilha de tecnologia expande o escopo de oportunidades para a
governança da cadeia de suprimentos. Nesse contexto, um conceito
1Para informações detalhadas sobre os 17 ODS, consulte: https:// promissor são os contratos inteligentes, desenvolvidos inicialmente por
sdgs.un.org/ goals. Nick Szabo em 1997 para construir confiança em

ambientes sem uma autoridade central (Reyna et al., 2018). aspectos através da lente de modelos de maturidade
Contratos inteligentes permitem a autoaplicação de transações em multidimensionalmente alinhados com foco em blockchain e contratos
cadeias de suprimentos (Prause, 2019), gerenciamento automatizado de inteligentes. A seção Proposições de pesquisa para contratos inteligentes
relacionamentos e uma definição flexível de regras de governança para em cadeias de suprimentos sustentáveis fornece propostas centrais
transações individuais (Voshmgir, 2017). Devido à sua natureza para pesquisas futuras sobre contratos inteligentes e sustentabilidade
complexa, existem diferentes abordagens para definir contratos da cadeia de suprimentos. A seção Conclusão conclui o artigo.
inteligentes (consulte a seção Contratos inteligentes). O próximo
desenvolvimento de contratos inteligentes pode levar à inclusão automatizada de sustentabilidadeEnas
CONTRATOS cadeias de suprimentos.
CONTRATOS INTELIGENTES
A inovação tecnológica e conceitual em direção a processos de negócios
autônomos e gerenciamento da cadeia de suprimentos “eventualmente Esta seção discute a natureza e os tipos de contratos para introduzir o
eliminará completamente a necessidade de gerenciamento” (Mendling conceito básico de contratos inteligentes. Em primeiro lugar,
et al., 2018, p. 11). descrevemos os principais elementos dos contratos e as diferentes
Enquanto inúmeras publicações discutem os potenciais usos e finalidades dos contratos no ciclo de vida do relacionamento de uma
benefícios de blockchain e contratos inteligentes (Kosba et al., 2016; perspectiva jurídica e econômica geral. Em seguida, analisamos
Nofer et al., 2017; Surujnath, 2017), identificamos várias lacunas de diferentes abordagens para definir contratos inteligentes e propomos
pesquisa a serem abordadas pelas seguintes questões: (1) Quais uma definição geral. Concluímos esta seção refletindo criticamente
elementos são necessários para uma definição abrangente de contratos sobre o papel das tecnologias de contabilidade distribuída em relação ao conceito de
inteligentes no contexto da gestão da cadeia de suprimentos? (2)
Que conhecimento é fornecido na literatura na interseção de contratos Contratos Um
inteligentes e sustentabilidade da cadeia de suprimentos? (3) Como contrato é um acordo oral ou escrito juridicamente vinculativo entre
podem ser classificadas as possíveis relações entre contratos duas ou mais entidades legais para reger relações de troca voluntárias
inteligentes e sustentabilidade da cadeia de suprimentos? (4) Quais (Suchman, 2003). Os principais elementos de um contrato precisam
níveis de maturidade da cadeia de suprimentos digital suportam estar presentes para criar vínculos jurídicos entre as partes envolvidas
blockchain e contratos inteligentes para melhorar a sustentabilidade? (LawDepot, 2019). Em um contexto de negócios, os contratos entre
(5) Quais proposições principais precisam ser abordadas em uma empresas e outras entidades legais geralmente existem na forma de
agenda de pesquisa para contratos inteligentes sustentáveis em cadeias de suprimentos?
documentos estruturados que estão sujeitos ao direito contratual
A contribuição deste artigo é tripla: primeiro, contribuímos para o (Schwartz e Scott, 2003). Os principais elementos de um contrato são as
desenvolvimento da teoria dentro da estrutura teórica para a pesquisa partes envolvidas, o objeto do contrato e uma série de cláusulas
SCM baseada em blockchain introduzida por Treiblmaier (2018) na normativas que regulam as atividades esperadas das partes envolvidas
interseção de blockchain, contratos inteligentes e gerenciamento (Aires et al., 2019). Em grande medida, os contratos contêm penalidades
sustentável da cadeia de suprimentos, combinando sistematicamente a em caso de incumprimento parcial ou total.
cadeia de suprimentos e maturidade organizacional com relevantes Através de uma lente histórica, os sistemas jurídicos e os tipos de
desafios tecnológicos e de sustentabilidade. Em segundo lugar, contratos aplicados evoluíram em conjunto com o desenvolvimento humano.
apresentamos uma nova abordagem para avaliar os impactos dos Os sistemas sociais e econômicos predominantes, os tipos de bens e
investimentos em tecnologia, categorizando possíveis relações entre serviços comercializados e a complexidade das transações interagem
contratos inteligentes e sustentabilidade da cadeia de suprimentos. Em com o desenvolvimento dos sistemas jurídicos. Harayama (2017)
terceiro lugar, propomos futuras direções de pesquisa para que a distingue cinco tipos de sociedades: caçadora, agrária, industrializada,
academia e a indústria desenvolvam e implementem soluções informação e sociedade de alta tecnologia inteligente centrada no ser humano (Socied
sustentáveis de contrato inteligente e aumentem a sustentabilidade da cadeiaSavelyev
de suprimentos
(2017) discute
por meio
os da
tipos
implantação
de contrato
depredominantes
contrato inteligente.
alinhados
Para atingir esses objetivos ambiciosos, usamos vários métodos de às diferentes fases da evolução da sociedade. Por exemplo, o tipo de
pesquisa e estruturamos nosso trabalho da seguinte forma: a seção contrato dominante nas economias agrárias eram acordos individuais
Contratos e Contratos Inteligentes analisa diferentes abordagens para com todos os termos negociados diretamente entre as partes envolvidas
definir contratos inteligentes e apresenta uma definição abrangente. A “em condições de mercado”. No que diz respeito às sociedades
Seção Estado do Campo de Contratos Inteligentes e Sustentabilidade industrializadas, a literatura econômica moderna analisa as empresas
em Cadeias de Suprimentos fornece uma síntese qualitativa de principalmente de uma perspectiva relacionada à competência ou contratual (Foss, 19
publicações relevantes sobre contratos inteligentes e sustentabilidade da cadeia
Este de suprimentos.
último enfatiza os custos incorridos durante a criação e
Em ambas as seções, utilizamos uma revisão de literatura baseada na monitoramento das transações. Os principais desafios neste contexto
análise de conteúdo (Seuring e Gold, 2012). Na seção Estrutura de incluem a coleta e manuseio de informações, formulação, monitoramento
avaliação semiestruturada para a sustentabilidade de contratos e contratos de policiamento (Hodgson, 1998). Sociedades industriais
inteligentes, explicamos as possíveis relações entre contratos com mercados de massa desenvolvidos abordam essas questões
inteligentes em cadeias de suprimentos e sustentabilidade, construindo usando formas simplificadas de contratos. Os últimos contam com
uma estrutura de avaliação bidimensional e semiestruturada. A Seção A termos padronizados, como Incoterms, para minimizar processos de
Estrutura Conceitual para Maturidade da Cadeia de Suprimentos negociação individual, envolvimento humano e custos de transação
Vinculando Organização, Digitalização e Sustentabilidade contém uma (Savelyev, 2017).
estrutura conceitual para mapear as relações entre a maturidade da Embora os acordos dentro das organizações sejam muitas vezes
cadeia de suprimentos de uma perspectiva organizacional, de informais, os contratos formais entre entidades juridicamente
sustentabilidade e de tecnologia. Abordamos a maturidade individual independentes facilitam diferentes funções ao longo do ciclo de vida do relacionamen

Escova, 2008). As fases centrais do ciclo de vida do Acadêmicos e profissionais têm abordagens diferentes para
relacionamento são as fases de exploração, expansão e definir contratos inteligentes. As principais abordagens para
maturidade (Dwyer et al., 1987; Jap e Ganesan, 2000). Os definir contratos inteligentes são “contratos legais inteligentes”,
contratos facilitam a proteção e a coordenação ao longo dessas “código de contrato inteligente” e definições restritas relacionadas
fases em diferentes graus: A fase exploratória é caracterizada à implementação específica do aplicativo. Em sua análise das
por baixa confiança mútua entre as partes envolvidas e alta formas comumente usadas para caracterizar contratos
insegurança sobre os rumos futuros do relacionamento. A inteligentes, Stark (2016) conclui diferenciando formas básicas –
proteção contra comportamentos oportunistas é essencial em sendo a primeira variante operacional e envolvendo agentes de
ambientes de baixa confiança mútua. Acordos formais nesta software cumprindo certas obrigações e exercendo direitos
fase garantem equidade e benefícios proporcionais aos definidos. Esses agentes podem ser chamados de “código de
investimentos. Durante a fase de expansão, a confiança mútua e contrato inteligente”. Uma perspectiva alternativa enfatiza como
a compreensão aumentam. O objetivo principal dos contratos os contratos legais podem ser expressos e implementados em
então muda para melhorar a eficiência. Em relacionamentos software. Stark (2016) usa o termo “smart legal contract” para
maduros, as funções de salvaguarda e coordenação dos subsumir essas características específicas. Essa abordagem
contratos tornam-se significativas (Shen et al., 2020). Por inclui aspectos operacionais, bem como questões relacionadas a como redig
exemplo, incidentes recentes em cadeias de suprimentos O termo contrato inteligente foi originalmente cunhado por
automotivas mostram a necessidade de contratos claros e executáveis para(1997,
Szabo garantir a proteção
online), mesmo em
que argumenta relacionamentos
que maduros, pois os clie
os contratos inteligentes
Nas sociedades da informação, os arranjos contratuais visam são uma combinação de tecnologia e promessas comunicadas
reduzir ainda mais o envolvimento humano durante a fase do por meio de interfaces “para formalizar e proteger relacionamentos
contrato e a execução durante todo o período do contrato em redes públicas”, fornecendo assim uma base para sua
(Savelyev, 2017). Para equilibrar o desenvolvimento econômico implementação. A esse respeito, Szabo (1997) diferencia entre
com a resolução de questões sociais na emergente Sociedade custos de transação mentais e computacionais. Os custos de
5.0 centrada no ser humano e intensiva em conhecimento transação computacionais formam uma pequena proporção dos
(Deguchi et al., 2020), os arranjos contratuais precisarão custos totais, nos casos em que todos os parâmetros do contrato
incorporar e codificar as respectivas regras e normas. Para são computáveis. Os custos de transação relativos a fraudes,
antecipar as relações contratuais emergentes na Sociedade 5.0, roubos ou incidentes imprevisíveis formam componentes de
entendemos seu driver pós-humanização “como o custo essenciais a serem abordados por contratos inteligentes.
desaparecimento das metanarrativas modernas do iluminismo e da emancipação
Pãnescu e Manta
humana”
(2018, p. 236) também entendem contratos
(Herbrechter, 2013, p. 78). Uma sociedade pós-humanizada e legais inteligentes como protocolos que permitem “facilitar,
suas organizações expandem a adesão a atores sociais verificar ou impor digitalmente a negociação e a execução de um
inteligentes além de apenas seres humanos (Gladden, 2019) “que contrato”. Do ponto de vista tecnológico, Macrinici et al. (2018,
p. 2338) reconhecem contratos inteligentes como “contêineres
contribuem para a estrutura, atividades ou significado dessa sociedade”
(Gladden, 2018, p. 98). O aumento da colaboração humano-robô de código que codificam e espelham os acordos contratuais do
e os sistemas autônomos exigem regras, regulamentos, mundo real no reino cibernético”. Eles também observam que “o
conhecimento, conscientização e comportamento para organizar acordo deve ser executável por lei e pode ser usado para
uma nova autocoordenação colaborativa em equipes inteligentes substituir intermediários entre os membros do contrato,
de serviço de máquina. Contratos legais normativos, bem como alavancando a execução automática de código [. . .].” Na literatura
arranjos para comportamento social e motivacional, precisam recente, os contratos inteligentes são frequentemente sujeitos a
representar a expansão da associação social de atores humanos casos de uso conjunto com a tecnologia blockchain (Wright e De
e agentes de software para ecossistemas de sistemas humanos- Filippi, 2015; Garrod, 2016; Kosba et al., 2016; Nofer et al., 2017;
máquina inteligentes “vivos”. Em essência, o desenvolvimento Surujnath, 2017). Consequentemente, Lauslahti et al. (2017, p. 21) definem co
tecnológico e social contínuo levará a novos tipos de acordos, Como um conceito de tecnologias de contabilidade distribuída,
que podem mudar fundamentalmente as transações entre o blockchain mantém, atualiza e valida consensualmente todas
empresas e transformar instituições sociais e jurídicas (Sklaroff, as transações realizadas pelas partes envolvidas na rede
2017). Uma abordagem convincente para incorporar esses descentralizada (Risius e Spohrer, 2017). Além disso, Treiblmaier
desenvolvimentos e impactar a “noção do contrato social dentro (2018, p. 547) considera o blockchain como um livro digital,
da sociedade” (Swan, 2015, p. 17) são os contratos inteligentes, mencionados na próxima
“decentralizado seção. no qual as transações são
e distribuído
registradas e adicionadas em ordem cronológica para criar
Contratos inteligentes registros permanentes e invioláveis”. A Tabela 1 lista diferentes definições de
Dada a natureza relativamente nova do conceito e sua base Outro grupo de estudiosos se esforça para definir contratos
tecnológica complexa, até o momento não existe uma definição inteligentes avaliando sistematicamente suas características
universal de contratos inteligentes (ISDA, 2017; Lauslahti et al., 2018).subjacentes. Por exemplo, Sillaber e Waltl (2017) reconhecem (1)
Considerando a falta de consenso em relação à terminologia, os arranjos contratuais entre as partes, (2) a governança das pré-
parece ser de extrema importância fornecer uma visão geral das condições necessárias para que as obrigações contratuais
abordagens existentes e refinar uma definição adequada. Assim, ocorram, bem como (3) a efetiva execução do contrato como
depois de explicar e refletir brevemente sobre as definições fatores relevantes. Savelyev (2017) fornece uma abordagem mais
existentes para contratos inteligentes, propomos uma conceituação abstrata.
sofisticada, identificando os seguintes recursos: (1) exclusivamente eletrônic

TABELA 1 | Definições de contrato inteligente (com base nas respectivas fontes).
Autor(es) Definição
Clack et ai. (2016), pág. 2 “Um contrato inteligente é um acordo automatizável e executável. Automatizável por computador, embora algumas partes possam exigir entrada
e controle humano. Exequível por meio de aplicação legal de direitos e obrigações ou por meio de execução inviolável de código de computador.”
Szabo (1997), online “Os contratos inteligentes combinam protocolos, interfaces de usuário e promessas expressas por meio dessas interfaces, para formalizar e
proteger relacionamentos em redes públicas.”
Lauslahti et ai. (2018), pág. 70 “Definimos contratos inteligentes (…) como programas digitais que (a) são escritos em código de computador e formulados usando linguagens
de programação (b) são armazenados, executados e aplicados por uma rede blockchain distribuída (c) podem receber, armazenar e transferir
ativos digitais de valor (d) Pode ser executado com resultados variados de acordo com sua lógica interna especificada”.
Macrinici et ai. (2018), pág. 2338 [Contratos inteligentes são] “contêineres de código que codificam e espelham os acordos contratuais do mundo real no reino cibernético
[representando] um acordo vinculativo entre duas ou mais partes”.
Pãnescu e Manta (2018), p. 236 “(…) contratos inteligentes, um protocolo que permite facilitar, verificar ou impor digitalmente a negociação e execução de um contrato (…).”
Lauslahti et ai. (2017), pág. 11 “Nesta publicação, os contratos inteligentes são definidos como programas digitais, baseados na arquitetura de consenso blockchain, que se auto-
executarão quando os termos do acordo forem cumpridos e, devido à sua estrutura descentralizada, também são auto-aplicáveis e invioláveis. ”
natureza; (2) implementação de software; (3) maior certeza; (4) natureza No entanto, avanços recentes na criptoeconomia deram origem a inúmeras
condicional; (5) auto-desempenho; (6) auto-suficiência. aplicações baseadas em blockchain, incluindo contratos inteligentes (Cong
Bottoni et ai. (2020) resumem as principais características dos contratos e He, 2019). A esse respeito, vale destacar que Szabo (1997) já desenvolvia
inteligentes como (1) automação; (2) determinismo; (3) distribuição; (4) o conceito de contrato inteligente muito antes do pseudônimo Nakamoto
imutabilidade; (5) transparência; (6) confiança. Todas as definições (2008) propor a ideia fundamental de blockchain. No entanto, reconhecemos
baseadas em características-chave englobam a execução do contrato como que a ideia original de Szabo ganhou cada vez mais atenção devido aos
elemento constitutivo. Concluímos que uma definição abrangente do termo atuais desenvolvimentos e dinâmicas causadas pelo blockchain (Pãnescu
“contrato inteligente” deve abranger ambas as abordagens acima e Manta, 2018).
mencionadas. Assim, com referência a Clack et al. (2016), este artigo adota
uma definição de nível superior. Savelyev (2017) assume que os contratos inteligentes baseados em
Um contrato inteligente é um acordo mútuo entre duas ou mais partes blockchain se tornam um “mudança de paradigma” na esfera de
que é automatizável, embora algumas partes possam exigir entrada e contratação, permitindo o armazenamento descentralizado e à prova de
controle humano, e onde a exigibilidade é alcançada pela aplicação legal violação de transações, bem como a automação ao longo do ciclo de vida
de direitos e obrigações ou pela execução à prova de violação de código do contrato. O autor define contratos inteligentes em contexto com
de computador (adaptado de Clack et al., 2016). blockchain como “acordos existentes na forma de código de software
implementado na plataforma blockchain, que garante a autonomia e a
A definição acima se baseia em dois recursos centrais usados como natureza auto-executiva dos termos dos contratos inteligentes com base
elementos centrais e constituintes da ideia de contratos inteligentes: em um conjunto pré-determinado de fatores” (Savelyev, 2017, pág. 116).
automação e exigibilidade. Por um lado, o contrato deve ser executório, Embora reconheça e postule teoricamente que, em sua forma mais simples,
sem pré-especificar precisamente quais aspectos estão sendo executados. “um contrato inteligente é um acordo cuja execução é automatizada”, o
Em relação aos contratos legais inteligentes, direitos e obrigações autor justifica posteriormente sua interpretação bastante restrita do termo.
complexos devem ser abordados, enquanto o código do contrato inteligente Ele ressalta que, caso contrário, dificilmente se poderia identificar a
pode ser aplicado aplicando o código programado. diferença de contratos inteligentes reais de construções contratuais
Descrever contratos inteligentes como “automatáveis” em vez de usar o relacionadas que implementam desempenho automatizado, como máquinas
termo “automatizado” considera que pode haver partes de acordos legais de venda automática (Savelyev, 2017, p. 120). Outros autores também
cujo desempenho ainda requer entrada e controle humano na prática. No enfatizam o papel do blockchain como uma tecnologia fundamental (Iansiti
entanto, para categorizar os contratos como “inteligentes”, é necessário e Lakhani, 2017). Por exemplo, Greenspan (2016, online) retrata um contrato
que pelo menos alguma parte do contrato seja passível de execução inteligente como “um pedaço de código que é armazenado em um
automatizada por meio eletrônico (Clack et al., 2016). Parece essencial blockchain, acionado por transações blockchain e que lê e grava dados no
notar que a automação das transações per se não transforma “o autômato banco de dados desse blockchain”. Lauslahti et ai. (2017) se concentram
em um contrato inteligente ou torna a própria transação inteligente” (Mik, em contratos inteligentes baseados em arquitetura de consenso blockchain.
2017, p. 274). Clack et ai. (2016) também abordam explicitamente que os contratos
Embora os contratos inteligentes sempre tenham sido intrigantes do inteligentes podem ser baseados em diferentes tipos de tecnologias de
ponto de vista teórico, no momento de sua conceituação, limitações contabilidade distribuída e, assim, evitar definir uma determinada forma
econômicas e infraestrutura de comunicação insuficiente muitas vezes tecnológica de implementação como fator constitutivo.
impunham obstáculos à adoção de protocolos inteligentes em aplicações
do mundo real (Omohundro, 2014). Partilhamos esta visão orientada para o compromisso e, portanto, reflexivamente

optar por uma definição mais geral, abrangendo todas as formas de O valor de informações oportunas, precisas e relevantes na
contratos inteligentes com base na tecnologia de contabilidade tomada de decisões corporativas (Feltham, 1968), bem como o valor
centralizada e descentralizada, sem excluir rigorosamente as variantes de compartilhar informações específicas na forma de níveis de
que não empregam a tecnologia blockchain. estoque, status de pedidos, previsões e programação de produção
entre as empresas ao longo do fornecimento. cadeia (Lee e Whang, 2000), é múltip
A literatura sobre SSCM aborda o valor da informação e do
ESTADO DO CAMPO DA SMART
compartilhamento de informações de diferentes maneiras: Beske e
CONTRATOS E SUSTENTABILIDADE EM Seuring (2014) referem-se a comunicação aprimorada e integração
REDES DE FORNECIMENTO de tecnologia como facilitadores para colaboração de longo prazo ao
longo da cadeia de suprimentos, exigindo estruturas e processos conjuntos para c
O DLT fornece uma plataforma para hospedar e executar contratos Dubey et ai. (2017) descrevem a habilitação da tecnologia da
inteligentes (ISDA, 2017). O uso conjunto de contratos inteligentes e
informação como uma variável de ligação em sua formulação de
DLT como blockchain remove barreiras típicas e facilita a implantação estrutura estratégica de SSCM. Busse et ai. (2017) descrevem a tarefa,
de processos interorganizacionais (Mendling et al., 2018). Uma fonte e incerteza da cadeia de suprimentos como obstáculos para
definição comum, o status legal e as implicações dos contratos SSCM. Os autores identificam o processamento de informações
inteligentes para o direito dos contratos ainda são discutidas
relacionadas à sustentabilidade como pré-requisito e instrumento
(Lauslahti et al., 2018). Os conceitos de cadeias de suprimentos, para o sucesso do SSCM, necessitando de mais pesquisas para
SSCM (Beske e Seuring, 2014) e sustentabilidade (Carter e Rogers, atingir a meta de transparência ao longo da cadeia de suprimentos formulada por C
2008) são domínios relativamente novos e complexos. Os efeitos da Saberi et ai. (2019) examinam as relações entre a tecnologia
adoção de blockchain na cadeia de suprimentos (Dobrovnik et al., blockchain e o SSCM, descrevendo os contratos inteligentes como
2018; Treiblmaier, 2018) e os efeitos na sustentabilidade da cadeia de um elemento central nas cadeias de suprimentos baseadas em blockchain.
suprimentos ainda estão em sua infância (Kouhizadeh e Sarkis, 2018). Contratos inteligentes permitem transações confiáveis sem envolver
O mesmo se aplica aos contratos inteligentes. A adoção de terceiros e levam a melhorias ao reger os processos da cadeia de
tecnologias digitais como contratos inteligentes e blockchain poderia suprimentos e definir regras de processo. Os autores mostram
potencialmente “criar novas bases para nossos sistemas econômicos oportunidades de sustentabilidade de diferentes casos de uso de
e sociais” (Iansiti e Lakhani, 2017, p. 2703). A pesquisa sobre os blockchain, principalmente no campo da sustentabilidade ambiental,
efeitos de sustentabilidade da adoção de tecnologia no contexto de e discutem barreiras à adoção de blockchain. Suas proposições
DLT e contratos inteligentes em geral, mas especialmente em relação ao SSCM, está em
conclusivas um estágio
e agenda muito inicial.
de pesquisa implicam em ganhos de eficiência
Esta seção fornece uma revisão de literatura baseada em análise de e redução de riscos na cadeia de suprimentos por meio de contratos
conteúdo na forma de uma síntese qualitativa de publicações inteligentes, contribuindo principalmente para as dimensões
científicas e relacionadas a negócios recentes para avaliar a base de econômica e ambiental do SSCM. Até o momento, a relação entre
conhecimento na interseção de contratos inteligentes e cadeias de suprimentos sustentáveis.
contratos inteligentes e sustentabilidade tanto em geral quanto em
SSCM está sub-representada na literatura específica.
Sustentabilidade e Gestão Sustentável da Cadeia de
Suprimentos Linton et al. (2007) descrevem a sustentabilidade
como um tema interdisciplinar, combinando as ciências naturais e
Aspectos econômicos, ambientais e sociais da
sociais. A atividade econômica ao longo da cadeia de suprimentos
tem múltiplos efeitos sobre o ambiente natural e influencia a qualidade implementação de contratos inteligentes ao longo da cadeia de
de vida. Comunidades e governos influenciam as estratégias e suprimentos Essencialmente, os contratos inteligentes formam um
práticas da cadeia de suprimentos por meio da pressão externa, elemento central na transformação da cadeia de suprimentos,
estruturas legais e desenvolvimento de políticas. Salmerón-Manzano cumprindo os processos de verificação e a geração de novas
e Manzano-Agugliaro (2019) realizaram um estudo bibliométrico sobre transações em um livro (Kouhizadeh e Sarkis, 2018; Saberi et al. ,
o papel dos contratos inteligentes na sustentabilidade e destacaram 2019). A implementação da tecnologia no contexto da Indústria 4.0
as tendências mundiais de pesquisa. Sua revisão abrange mais de ao longo da cadeia de suprimentos permite a auto-organização e auto-
1.700 publicações, mostrando um crescimento exponencial em otimização dos sistemas de produção e logística.
publicações relacionadas a contratos inteligentes desde 2014. Mais Os avanços tecnológicos aplicados incluem IoT, sistemas ciberfísicos
da metade das publicações são artigos de conferências e revisões, e ciência de dados (Prause, 2019). A combinação de IoT e blockchain
um desenvolvimento típico em tópicos emergentes. Ciência da fornece um exemplo interessante em manufatura, logística e SCM
computação, engenharia e matemática são os principais campos (Treiblmaier, 2018). Contratos inteligentes agregam valor ao coordenar
temáticos de publicações. Os autores mencionam diferentes casos a autoexecução e a autoaplicação de transações entre parceiros
de uso no que diz respeito à rastreabilidade, apoiando as necessidades internos e externos da cadeia de suprimentos (Lauslahti et al., 2018;
de informação do SSCM (Busse et al., 2017). Prause, 2019). Além disso, os contratos inteligentes facilitam o
Curiosamente, nem a sustentabilidade, nem a cadeia de suprimentos gerenciamento e o controle de sistemas IoT, mantendo o controle de
ou SSCM fazem parte dos clusters de pesquisa identificados ou acesso entre dispositivos IoT, gerenciando o compartilhamento de
palavras-chave relacionadas, levando à conclusão dos autores de dados entre dispositivos e a autenticação do usuário (Sultana et al.,
que os contratos inteligentes podem contribuir para a sustentabilidade 2020). Huh et ai. (2017) fornecem uma prova de conceito usando
em um futuro próximo (Salmerón-Manzano e Manzano-Agugliaro, 2019). blockchain Ethereum e contratos inteligentes para

gerencie a configuração e crie um sistema de gerenciamento de chaves e contratos inteligentes (Andoni et al., 2019). Além dos processos
para dispositivos IoT. orientados para o futuro, os contratos inteligentes oferecem
Do ponto de vista econômico, a execução confiável, padronizada e oportunidades para gerenciar fluxos reversos ao longo da cadeia de
automática de transações e a desintermediação resultante em sistemas suprimentos. Em logística reversa e gestão de resíduos, indicadores de
distribuídos suportam baixos custos de transação (Kouhizadeh e Sarkis, desempenho de fornecedores para redução de resíduos, obrigação de
2018; Prause, 2019). Os principais componentes de custo dos sistemas descarte certificado de resíduos perigosos ou cumprimento de políticas
baseados em blockchain incluem computação, armazenamento e regulatórias de devolução podem ser definidos em contratos inteligentes (Kouhizadeh
transmissão de dados e a criação de contratos inteligentes. Este último Por outro lado, impactos ambientais negativos e sociais relacionados
representa uma fração de custo relativamente alto, levando a questões à digitalização, blockchain e implementação de contratos inteligentes
de alocação de custos entre os parceiros da cadeia de suprimentos ao longo da cadeia de suprimentos precisam ser considerados (Bonilla
(Weber et al., 2016). Em diferentes cenários da Indústria 4.0, o tempo é et al., 2018). Os desafios incluem a avaliação do ciclo de vida de ativos
essencial; por exemplo, em determinados ambientes equipados com físicos e energia, possibilitando o uso de contratos inteligentes.
IoT. Esses casos de uso exigem que os contratos inteligentes atendam Aspectos importantes abrangem as atividades ao longo de toda a cadeia
aos requisitos em tempo real para satisfazer as restrições de tempo e produtiva e respectivas categorias de efeitos ambientais e sociais. As
evitar inconsistências ou conflitos (Fournier e Skarbovsky, 2019). Essa principais categorias incluem uso de terra e recursos para data centers,
necessidade de velocidade resulta na necessidade de equipamentos e infraestrutura de rede e hardware para computação de contrato
redes de alto desempenho e na disposição de pagar taxas mais altas inteligente, consumo de energia elétrica durante a fase operacional, bem
para execução rápida de contratos inteligentes, por exemplo, na forma como processos de fim de vida e recuperação para data centers e
de “preços de gás” relacionados ao desempenho no Ethereum (Rosic, 2017).equipamentos técnicos (consulte a Figura 1 ). Por exemplo, equipamentos
A celebração de um contrato desencadeia atividades ao longo da de TI específicos usados para mineração de bitcoin são desatualizados
cadeia de suprimentos. Disputas contratuais resultantes de incidentes em média a cada 1,5 anos devido aos avanços tecnológicos. A
como mal-entendidos, fraudes ou falta de desempenho podem prejudicar quantidade anual de lixo eletrônico da mineração de bitcoin corresponde
as parcerias da cadeia de suprimentos e interromper as atividades à quantidade de lixo eletrônico de Luxemburgo (Digiconomist, 2019a).
necessárias da cadeia de suprimentos (Min, 2019). Além disso, as Em contraste, para a mineração Ethereum, são usadas unidades
disputas podem ter consequências econômicas e possivelmente sociais regulares de processamento gráfico (Digiconomist, 2019c), processando
e ambientais negativas devido a capacidades de produção e logística pelo menos duas vezes as transações da rede bitcoin com menos de
não utilizadas, tempos de processamento prolongados e ciclos mais um terço do consumo de eletricidade do bitcoin (Kamiya, 2019).
longos de dinheiro a dinheiro. Contratos inteligentes auto-impostos
sólidos contribuem para a sustentabilidade econômica, criando No que diz respeito à demanda de energia e emissões de gases de
confiança entre os parceiros da cadeia de suprimentos. Por outro lado, efeito estufa das operações do data center, as decisões de projeto de
bugs e vulnerabilidades técnicas podem levar a efeitos opostos, como rede definem as localizações do data center, os requisitos de refrigeração,
a vulnerabilidade do contrato da biblioteca Parity Wallet, resultando em grandes
as fontes
perdasdepara
energia
indivíduos
disponíveis
que usam
e as respectivas
carteiras multi-sig
emissões(Alois,
de gases
2017). de
´
Nesse contexto, Nikolic et al. (2018) definem três categorias de efeito estufa. As grandes mineradoras costumam escolher locais que
vulnerabilidades de rastreamento de contratos inteligentes: contratos oferecem fontes de eletricidade baratas, como geotérmica ou hidrelétrica
gananciosos que bloqueiam fundos indefinidamente, contratos pródigos (Vranken, 2017). O consumo de energia relacionado a transações varia
vazando fundos para usuários aleatórios e contratos suicidas, que entre diferentes arquiteturas de sistema, equipamentos de hardware específicos e alg
podem ser mortos por qualquer pessoa. É necessário um maior Enquanto as transações em sistemas centralizados, como transações
desenvolvimento para superar essas vulnerabilidades e fortalecer a com cartão de crédito, consomem 0,01 kWh por transação (Brosens,
confiança em sistemas descentralizados e a relação positiva entre 2017), as estimativas de cima para baixo para o consumo de energia de
contratos inteligentes e sustentabilidade econômica. sistemas blockchain descentralizados variam consideravelmente entre
Além dos aspectos econômicos, as considerações de sustentabilidade 22 e 37 kWh para Ethereum (Brosens, 2017; Hurwitz, 2019) e de 200 a
com contratos inteligentes precisam abordar aspectos ambientais e 613 kWh para transações Bitcoin (Brosens, 2017; Digiconomist, 2019b).
sociais, interdependências resultantes e impactos econômicos nos As estimativas de consumo total de energia da rede fornecidas pela
parceiros da cadeia de suprimentos. Por um lado, os contratos literatura científica variam substancialmente (Vranken, 2017) e ainda
inteligentes ajudam a tornar a cadeia de suprimentos mais verde de estão sujeitas a discussão (Truby, 2018).
diferentes maneiras. Padrões de qualidade pré-definidos ou condições Em essência, o consumo de energia dos contratos inteligentes está
ambientais podem ser verificados para aprovação de transações, por relacionado às diferentes operações realizadas e à quantidade de poder
exemplo, certificações relacionadas a fornecedores, materiais ou computacional necessária para cada operação. Por exemplo, no
produtos (Saberi et al., 2019). Além disso, os contratos inteligentes Ethereum, os contratos inteligentes geralmente são codificados em
permitem modelos de negócios ecologicamente corretos e projetos de Solidity, exigindo uma certa quantidade de poder computacional para
cadeia de suprimentos. A literatura recente discute diferentes aplicações diferentes operações medidas no Ethereum Gas (Rosic, 2017). Wood
do setor de energia (Park et al., 2018; Wu e Tran, 2018; Zhao et al., 2018; (2017) define um cronograma de taxas de gás em seu whitepaper
Andoni et al., 2019). O uso de contratos inteligentes permite o comércio Ethereum para diferentes operações que afetam as transações. Hurwitz
de energia descentralizado, incluindo comércio atacadista, plataformas (2019) oferece uma estimativa do consumo de energia de validadores
que fornecem aos consumidores finais acesso aos mercados atacadistas de mineração de 0,0004 kWh por Ethereum Gas como um limite inferior
e soluções de microrrede usando medidores inteligentes como oráculos para determinar o consumo de energia de diferentes operações
específicas
externos. Outras aplicações se concentram em serviços de negociação de ativos de contrato
ambientais inteligente,
e certificados conforme
de carbono mostrado
usando na Tabela 2.
blockchain

FIGURA 1 | Principais fatores de entrada, efeitos ambientais e sociais ao longo da cadeia de fornecimento de contratos inteligentes.
TABELA 2 | Consumo de energia de diferentes operações específicas de contrato inteligente contratos inteligentes tenham um impacto negativo devido ao aumento
[baseado em Wood (2017) e Hurwitz (2019)]. fluxos de energia. Medidas regulatórias para mineradores (Truby, 2018)
para o uso de energia renovável e operação de energia dedicada
Operação Unidades de gás Energia Descrição da operação
consumo plantas para data centers, processos certificados de fim de vida para TI
(kWh) equipamentos e avanços tecnológicos utilizando
algoritmos de consenso podem apoiar uma relação positiva entre
G criar 32.000 12,8 Pago por uma operação CREATE.
contratos inteligentes e sustentabilidade ambiental. Por exemplo,
G nova conta 25.000 10 Pago por uma CHAMADA ou SUICÍDIO
Ethereum planeja introduzir um novo consenso de prova de participação
operação criando um
algoritmo chamado Caspar, levando a um enorme consumo de energia
conta.
reduções (Digiconomist, 2019c).
G exp 10 0,004 Pagamento parcial de um EXP
Operação.
Mais pesquisas são necessárias para revelar o impacto ambiental total
memória G 3 0,0012 Pago por cada palavra adicional

pegada e efeitos sociais induzidos pelo contrato inteligente
ao expandir a memória. implementação ao longo da cadeia de abastecimento. Projetado com precisão
G txdatazero 4 0,0016 Pago por cada zero byte de e estudos de caso comparáveis podem levar a insights valiosos para
dados ou código para uma transação. academia e indústria. Um pré-requisito para alcançar cross-case
G txdatanonzero 68 0,0272 Pago por cada byte diferente de zero comparabilidade do estudo é seguir diretrizes claras, como aquelas
de dados ou código para um
proposto por Treiblmaier (2019) para estudos de caso de blockchain.
transação.
transação G 21.000 8.4 Pago por cada transação.
AVALIAÇÃO SEMI-ESTRUTURADA
QUADRO PARA A SUSTENTABILIDADE
As estimativas na Tabela 2 fornecem informações sobre o consumo DE CONTRATOS INTELIGENTES
de energia induzido por contratos inteligentes. As publicações atuais mostram uma
imagem contraditória da relação entre contratos inteligentes Nesta seção, explicamos as possíveis relações entre
e sustentabilidade ambiental. Bonilla et ai. (2018) suponha contratos inteligentes em cadeias de suprimentos e sustentabilidade por

construção de um quadro de avaliação bidimensional e semiestruturado. induzem altos níveis de consumo de eletricidade, parcialmente
Os frameworks fornecem orientação normativa e explicações explícitas desperdiçados devido a algoritmos de consenso (Mendling et al., 2018).
(Manuj e Mentzer, 2008) , estruturando fatores de influência e fornecendo Os principais consumidores de eletricidade consistem em poder de
suporte à decisão (Tummala e Schoenherr, 2011). Aplicar um conjunto computação para contratos inteligentes, computação blockchain relacionada e infraes
consistente de princípios e empregar um procedimento transparente é Para desenvolver contratos inteligentes verdes e ecoeficientes (Hurwitz,
essencial para alcançar o progresso da avaliação da sustentabilidade. 2019), as fontes de energia e a eficiência do algoritmo precisam ser
Sala et ai. (2015) propõem um escopo adequado, indicadores centrais e avaliadas e aprimoradas.
fontes de dados potenciais como princípios fundamentais. Primeiro, A segunda dimensão da estrutura de avaliação proposta na Figura 2
fornecemos uma estrutura bidimensional para avaliar os principais aborda os efeitos de sustentabilidade do uso de contratos inteligentes
riscos e introduzir transparência (Carter e Rogers, 2008) no desempenho ao longo da cadeia de suprimentos de implementação. Valores extremos
geral de sustentabilidade dos contratos inteligentes. Com referência à indicam a faixa de potenciais efeitos positivos (habilitar) a negativos
última seção deste artigo, consideramos o desempenho de (fogo pela culatra). Habilitar refere-se a impactos positivos de
sustentabilidade orientado ao ciclo de vida da cadeia de suprimentos de sustentabilidade, permitindo novos processos de negócios que
contratos inteligentes em uma dimensão. A segunda dimensão consiste aumentam a sustentabilidade do processo e reduzem os efeitos
nos efeitos de sustentabilidade do uso de contratos inteligentes ao ambientais. Por exemplo, a implementação de contratos de compras
longo da implementação da cadeia de suprimentos. Primeiro, elaboramos inteligentes pode enfrentar os desafios atuais da avaliação da
os dois aspectos e, em seguida, apresentamos a estrutura de integração sustentabilidade do fornecedor em cadeias de suprimentos globais
na Figura 2. desintegradas (Kim e Davis, 2016). No extremo oposto da escala, o tiro
Contratos inteligentes e blockchains representam produtos digitais, pela culatra indica a ocorrência do efeito rebote. Os efeitos rebote
muitas vezes fornecidos como serviços por empresas de tecnologia especializadas.
referem-se a um aumento da eficiência que não leva ao mesmo nível de
Os principais componentes de serviço consistem em código desenvolvido declínio no consumo de recursos (York e McGee, 2016). O tiro pela
e implementado e ativos físicos para computação e transmissão - este culatra ocorre quando os ganhos de eficiência resultam em maior
último composto por hardware, data centers e redes. O desempenho de demanda total. Por exemplo, um aumento na eficiência energética pode
sustentabilidade dos contratos inteligentes depende da cadeia de induzir efeitos diferentes, superando totalmente os ganhos de eficiência
suprimentos subjacente. energética – um fenômeno frequentemente discutido em relação aos
Nesse setor, o Gartner (2017, online) espera que a “consolidação de ganhos de eficiência energética e ao aumento da demanda total de
soluções existentes em suítes mais amplas e multidomínio”, bem como energia no setor de transportes (Matos e Silva, 2011; Yu et al., 2013;
a fragmentação “de novas soluções pontuais que apoiarão a inovação, York e McGee, 2016). Uma interpretação ampla do termo volta pela
atenderão a necessidades específicas e oferecerão novo valor” culatra refere-se aos efeitos negativos gerais da sustentabilidade ao longo da impleme
aconteçam simultaneamente. De acordo com Columbus (2019), o A estrutura proposta suporta a tomada de decisão e avaliação do
mercado mundial de serviços de nuvem pública crescerá de US$ 182,4 design e aplicação de contratos inteligentes em relação aos impactos
bilhões em 2018 para US$ 331,2 bilhões em 2022. As principais áreas de de sustentabilidade em um contexto de cadeia de suprimentos. O código
aplicação para Software como Serviço (SaaS) incluem gerenciamento da de cores usado na Figura 2 indica a capacidade da solução de atender
às metas de sustentabilidade. Vermelho denota uma configuração geral
cadeia de suprimentos e sistemas de gerenciamento de recursos empresariais.
Para avaliar o desempenho geral de sustentabilidade dos contratos insustentável, resultando em um imperativo para um redesenho. Amarelo
inteligentes, os efeitos sociais e ambientais relacionados à implementação indica a necessidade de otimizar a concepção e/ou implementação de
e execução de contratos inteligentes precisam ser considerados (por contratos inteligentes, enquanto o verde caracteriza uma solução
exemplo, ecoeficiência das transações). A Figura 1 mostra as principais sustentável em ambas as dimensões.
etapas ao longo do ciclo de vida da cadeia de suprimentos do contrato Para atingir níveis de sustentabilidade desejáveis ao implementar
inteligente, considerando a produção de matérias-primas, componentes contratos inteligentes ao longo da cadeia de suprimentos, todos os
e produtos acabados na forma de equipamentos de TI e data centers. parceiros envolvidos precisam cumprir um conjunto de pré-requisitos.
As fases subsequentes do ciclo de vida consistem na fase operacional Para resolver esse problema, desenvolvemos uma estrutura conceitual
e no fim da vida útil dos ativos físicos. Além disso, mapeamos as mapeando os níveis de maturidade da cadeia de suprimentos a partir de
principais categorias de fatores de entrada, efeitos ambientais e sociais diferentes perspectivas. Caracterizamos e avaliamos os efeitos de
(Kummer e Groschopf, 2019), ao longo da cadeia de suprimentos de sustentabilidade atuais e futuros de contratos inteligentes e questões
contratos inteligentes. de desenvolvimento correspondentes, integrando sistematicamente os
Cada estágio da cadeia de suprimentos pode enfrentar vários parâmetros organização, sustentabilidade e digitalização.
desafios de sustentabilidade simultaneamente. O consumo de recursos
e as questões relacionadas à escravidão moderna desempenham um
UMA ESTRUTURA CONCEITUAL PARA
papel importante durante a fase de produção, considerando extração de
LIGAÇÃO DE MATURIDADE DA CADEIA DE FORNECIMENTO
matérias-primas, construção de edifícios, operações de logística e fim de vida (ASCI, 2019).
De acordo com um estudo recente de Kim e Davis (2016), quase 90% das ORGANIZAÇÃO, DIGITALIZAÇÃO E
empresas do setor de eletrônicos e equipamentos de transporte não SUSTENTABILIDADE
conseguem determinar se os minerais utilizados para a produção de
materiais e componentes são livres de conflitos, devido à natureza Com base na literatura analisada e na estrutura de avaliação de
global e complexidade do upstream redes de fornecimento. Durante a sustentabilidade apresentada na Figura 2, desenvolvemos uma estrutura
fase de operação, computação, armazenamento de dados e capacidades de largura de banda
conceitual para classificar a maturidade da cadeia de suprimentos.

FIGURA 2 | Estrutura de avaliação semiestruturada para efeitos de sustentabilidade de contratos inteligentes.
Vinculamos sistematicamente a organização, a sustentabilidade e a e McCormack, 2004; Lockamy et al., 2008; Cronemyr e Danielsson, 2013;
digitalização da cadeia de suprimentos em contexto com contratos Tarhan et al., 2016), interpretando maturidade como a capacidade de uma
inteligentes e tecnologias blockchain. organização e seus processos de entregar sistematicamente melhores
O conceito subjacente de “maturidade” refere-se a um “estado de resultados de negócios (Kalinowski, 2016). O trabalho seminal inclui o
estar completo, perfeito ou pronto” (Simpson e Weiner, 1989, online) e, Capability Maturity Model (CMM) para software desenvolvido pelo
portanto, implica um certo nível de progresso no desenvolvimento de Software Engineering Institute da Carnegie Mellon University (Paulk et
um sistema. O termo transmite a ideia de desenvolvimento de um estado al., 1991; Paulk, 2002) e o modelo de maturidade de processo SCM
inicial para um estado avançado (Lahti et al., 2009). Assim, sistemas em desenvolvido por Lockamy e McCormack (2004).
maturação (por exemplo, biológicos, organizacionais ou tecnológicos)
aumentam suas capacidades ao longo do tempo em relação à obtenção No contexto do gerenciamento da cadeia de suprimentos (SCM),
de um estado futuro desejável (Schumacher et al., 2016). Nesse contexto, diferentes pesquisadores usam modelos de maturidade da cadeia de
a maturidade também se refere ao grau de preparação para definir novos suprimentos orientados a processos (SCMM) para examinar as atividades
desafios de negócios e à capacidade de desenvolver capacidades pelas quais as cadeias de suprimentos passam na tentativa de melhorar sua eficácia e
(Rudnicka, 2017). Métricas quantitativas e qualitativas usando escalas Jording e Sucky, 2016 para uma análise sistemática). Embora esses
discretas ou contínuas facilitam a avaliação do nível de maturidade vários modelos diferem quanto ao número de fases ou sua terminologia
individual de um sistema (Kohlegger et al., 2009). Modelos de maturidade subjacente, todos eles têm a mesma intenção primária. Eles visam dividir
são comumente empregados como veículos para conceituar e medir a o processo de atingir a maturidade da cadeia de suprimentos em fases
maturidade organizacional ou de processo em relação a estados-alvo distintas e identificar as características de cada fase. Assim, eles
específicos. Schumacher et ai. (2016) interpretam modelos de maturidade fornecem uma ferramenta valiosa para estudar os processos da cadeia
como frameworks para definir pontos de partida para processos de de suprimentos (Varoutsaa e Scapens, 2015).
desenvolvimento e inicializar atividades de transformação correspondentes. Por exemplo, Lockamy e McCormack (2004) integram os conceitos de
maturidade de processo, orientação de processo de negócios e CMM
Inúmeros autores desenvolveram modelos de maturidade em relação ao usando tipos de processos da estrutura SCOR para diferenciar cinco
processo de negócios e gerenciamento da cadeia de suprimentos (Lockamy níveis de maturidade de SCM. Paché e Spalanzani (2007)

desenvolveram uma estrutura de maturidade de cinco níveis para usando a abordagem proposta por Paché e Spalanzani (2007) para
capturar a maturidade organizacional e de SCM, abordando o desenvolver uma estrutura conceitual para maturidade da cadeia de
desenvolvimento sustentável no nível cinco. Enquanto Lockamy e suprimentos ligando organização, sustentabilidade e digitalização.
McCormack (2004) definem os estados-alvo na progressão das Além disso, usamos blockchain (Swan, 2015; Yang et al., 2018; Herneth,
atividades em direção à maturidade do processo e práticas efetivas de 2019; Xu et al., 2019) e estágios de desenvolvimento de contratos
SCM, os níveis de maturidade modelados por Paché e Spalanzani inteligentes (Szabo, 1997; Clack et al., 2016; Savelyev, 2017) como
(2007) representam objetivos de integração para cada nível de fatores contextualizadores e influenciadores. A Figura 3 descreve as
maturidade, descritos como níveis sucessivos e interligados de relações subjacentes entre os três conceitos específicos de domínio
progresso em SCM. Ambos os modelos de maturidade enfatizam a de maturidade e fatores contextuais.
Os links
importância das cadeias de suprimentos multiempresariais, mas classificam esse no framework
desenvolvimento emsão classificados
diferentes níveiscomo recíprocos
de maturidade.
Além das perspectivas de desenvolvimento organizacional abordadas (bidirecional) e direcionados (unidirecional). Além disso, a estrutura
em ambos os modelos de maturidade, Paché e Spalanzani (2007) diferencia relacionamentos que permitem/apoiam e exigem.
abordam a sustentabilidade ambiental e social da cadeia de suprimentos Enquanto o primeiro tipo descreve que níveis mais altos de maturidade
como o nível mais alto de maturidade (ver Tabela 3). em um domínio influenciam positivamente a viabilidade de avançar no
Abordagens recentes para definir a maturidade da cadeia de domínio dependente, o segundo expressa que o desenvolvimento em
suprimentos enfatizam aspectos específicos com foco na transformação uma determinada área depende do progresso em um domínio diferente.
digital ou sustentabilidade. Por exemplo, Kurnia et al. (2014) propõem A ligação recíproca entre maturidade organizacional e digital é
uma estrutura de maturidade de capacidade SSCM para ajudar as identificada tanto para permitir/apoiar quanto para exigir
organizações a identificar áreas potenciais de melhoria. Correia et ai. relacionamentos. Assumimos um impacto positivo da maturidade
(2017) destacam a contribuição do desenvolvimento de tais modelos organizacional e digital na maturidade da cadeia de suprimentos e que
de maturidade com foco na sustentabilidade para a pesquisa em SSCM a maturidade da cadeia de suprimentos depende do progresso nessas
e fornecem uma análise sistemática da literatura categorizando os duas áreas. Embora nem DLT no sentido mais amplo nem blockchain no sentido ma
trabalhos existentes nesta área. Os autores empregam um modelo de sentido estão constituindo elementos para contratos inteligentes,
avanços
maturidade SSCM baseado em Reefke et al. (2010, 2014) para descrever fases típicasrecentes no campo de DLT inspiram novos desenvolvimentos
de desenvolvimento.
Mais recentemente, um crescente corpo de literatura também aborda a em relação a contratos inteligentes (cf. seção Contratos Inteligentes e
prontidão digital e propõe modelos de progressão para organizações Pãnescu e Manta, 2018). No entanto, tanto os contratos inteligentes
e cadeias de suprimentos para dominar a transformação digital (por quanto as tecnologias de contabilidade distribuída são aplicáveis às
exemplo, Schumacher et al., 2016; Klötzer e Pflaum, 2017; Herneth, 2018). cadeias de suprimentos e potencialmente permitem estados avançados
Embora os modelos de maturidade mencionados anteriormente já de digitalização da cadeia de suprimentos. Ao mesmo tempo, as
abordem aspectos da organização da cadeia de suprimentos, cadeias de suprimentos exigem um certo nível de prontidão digital para empregar es
sustentabilidade e digitalização individualmente, eles não fornecem Na próxima etapa, usamos os relacionamentos apresentados na
uma perspectiva integrada. Clohessy et ai. (2019) abordam essas três Figura 3 para explicar uma perspectiva integrada sobre a maturidade
dimensões no contexto da adoção de blockchain. Neste estudo, da cadeia de suprimentos, incorporando e adaptando os modelos de
usamos uma abordagem de síntese para investigar fases de maturidade existentes, conforme mostrado na Figura 4. Os parágrafos
desenvolvimento interconectadas e caminhos de progressão. subsequentes explicam e discutem as fases de desenvolvimento
Adaptamos e vinculamos conceitualmente modelos de maturidade específicos
individuais
de domínio
empregando
existentesa oferta organizacional maturidade da cadeia como classific
TABELA 3 | Modelos de maturidade SCM [baseados em Lockamy e McCormack (2004) e Paché e Spalanzani (2007)].
Nivel de Lockamy e McCormack (2004) Paché e Spalanzani (2007)

maturidade
Nível 5 Estendido: A concorrência é baseada em cadeias de suprimentos de várias empresas. Maturidade social: As empresas integram dimensões de desempenho de
Equipes de SCM de várias empresas moldam objetivos e processos comuns. sustentabilidade (meio ambiente, sociedade) e buscam um tipo de desempenho que
Investimentos conjuntos, melhoria de desempenho e compartilhamento de receita são comuns. seja valioso em um contexto social mais amplo. O principal objetivo é melhorar o
As responsabilidades são transferidas sem propriedade legal. desempenho global e social.
Nível 4 Integrado: As estruturas organizacionais são baseadas em procedimentos de SCM e os Maturidade multicadeia: Cada empresa está integrada em uma complexa rede de
parceiros da cadeia de suprimentos cooperam em um nível de processo. Metas comuns relacionamentos. Cada empresa contribui para o progresso oferecendo
são alcançadas de forma confiável, levando a um desempenho previsível do processo. abordagens de desempenho intersetoriais.
Nível 3 Vinculado: O SCM estratégico facilita a cooperação interfuncional e interorganizacional Maturidade interorganizacional estendida: Extensão do SCM a todos os atores
entre os parceiros da cadeia de suprimentos. As metas estabelecidas são frequentemente em uma cadeia específica, incluindo abordagens comuns para melhorias de
alcançadas, de modo que o desempenho do processo se torna mais previsível. desempenho.
Nível 2 Definido: Os processos básicos de SCM são definidos e documentados. Metas são Maturidade interorganizacional: Integração de parceiros diretos da cadeia de
definidas; o desempenho do processo torna-se mais previsível. suprimentos (fornecedores, clientes). Introdução da gestão conjunta do
desempenho.
Nível 1 Ad hoc: A cadeia de suprimentos é desestruturada e mal definida. A cooperação Maturidade intraorganizacional: O objetivo é integrar diferentes funções
funcional é baixa e as estruturas organizacionais não correspondem aos corporativas (marketing, produção e logística) e gerenciar o desempenho interno.
processos de SC. O desempenho do processo é imprevisível.

FIGURA 3 | Uma estrutura conceitual que liga a maturidade organizacional, sustentável e digital da cadeia de suprimentos, considerando o desenvolvimento de contratos inteligentes e blockchain.
dimensão. No contexto da maturidade da cadeia de suprimentos (por exemplo, definindo e documentando processos; Lockamy e
digital, “digitalização” refere-se à migração do analógico para o McCormack, 2004), enquanto a execução do processo e a entrada de
digital. Ao mesmo tempo, a “digitalização” engloba a modernização dados nos sistemas de TI ainda são realizadas manualmente. As
dos processos de negócios (Rejeb et al., 2020) usando “tecnologias capacidades organizacionais digitais são limitadas; os dados
digitais para mudar um modelo de negócios e fornecer novas disponíveis são muitas vezes fragmentados e inconsistentes,
oportunidades de geração de receita e valor” (Gartner, 2020, online). oferecendo oportunidades limitadas para melhorar as decisões de
A cadeia de suprimentos 1.0 é caracterizada por processos negócios (Herneth, 2018). Contratos inteligentes simples na forma
indefinidos executados de forma ad-hoc (Lockamy e McCormack, de termos inteligentes permitem a especificação de cláusulas dentro
2004). As tarefas e atividades são normalmente “baseadas em de um contrato tradicional baseado em papel para reduzir a
papel”, enquanto a coleta e o armazenamento de dados ocorrem de complexidade e facilitar acordos eficientes. Tarefas pré-definidas,
forma fragmentada para atividades únicas da cadeia de suprimentos. expressas na forma de tais termos, melhoram a transparência e
Os funcionários atendem a pedidos individuais, adotando aumentam a confiança. A execução da tarefa pode ser confirmada
principalmente a comunicação local em funções de negócios manualmente ou nos respectivos aplicativos. A aplicação de termos
separadas. A falta de digitalização de dados em papel implica baixa inteligentes básicos melhora a visibilidade da cadeia de suprimentos
maturidade organizacional digital, que não suporta a tecnologia em um nível de atividade, capturando registros de produção,
blockchain nem a implantação de contratos inteligentes. A transporte ou armazenamento (Herneth, 2018). A execução eficaz da cadeia de su
escalabilidade das organizações da cadeia de suprimentos é muito O desempenho corporativo é agregado e relatado como KPIs para
limitada, pois as mudanças exigem reorganização física para fins de diagnóstico (Cruijssen, 2020 e Herneth, 2018).
melhorar a eficácia funcional. O desempenho corporativo é descrito A cadeia de suprimentos 3.0 descreve o estágio subsequente de
com base em informações históricas usando análises descritivas maturidade da cadeia de suprimentos. Os principais processos intra
(Cruijssen, 2020). A falta de transparência e informação muitas vezes e interorganizacionais estão bem definidos e os sistemas de TI
reflete a ausência de esforços de sustentabilidade. Consequentemente, correspondentes estão implementados para dar suporte à
mesmo a conformidade básica e ad-hoc se aplica a um número limitado de
digitalização,
partes interessadas
enquantoda
a integração
cadeia de suprimentos
interorganizacional
nesse nível
estendida
de maturidade.
é
A cadeia de suprimentos 2.0 ainda é “predominantemente limitada aos principais clientes e fornecedores. Esse estágio de
baseada em papel”, exibindo baixos níveis de digitalização. A maturidade permite uma abordagem abrangente de SCM e medição
integração dos parceiros da cadeia de suprimentos concentra-se em de desempenho (Paché e Spalanzani, 2007; Estampe et al., 2013).
aspectos intraorganizacionais (Paché e Spalanzani, 2007; Estampe Enquanto o controle de fluxo de material é visualizado principalmente
et al., 2013) para superar os silos funcionais internos. A orientação básicaem
doorganizações
processo de negócios evolui
individuais, os fluxos de dados entre sistemas de TI são integra

Groschopf
ai.
et
13
sustentável
inteligentes
Contratos
SCM
para
FIGURA 4 | Visão integrada da maturidade organizacional, sustentável e digital da cadeia de suprimentos considerando contratos inteligentes e desenvolvimento de blockchain.
o gerenciamento colaborativo da cadeia de suprimentos evolui, os aspectos de maturidade incluem metas conjuntas, modelos de dados
introduzindo algoritmos básicos para planejamento, previsão e suporte à padronizados da cadeia de suprimentos e interfaces de sistema que
decisão para introduzir análises preditivas (Cruijssen, 2020) e fortalecer o facilitam o emparelhamento operacional de fluxos de trabalho comuns. A
alinhamento entre os limites organizacionais (Herneth, 2018). Os termos transparência resultante da cadeia de suprimentos e2e em um nível de
inteligentes (SmC 1.0) surgem alavancando, por exemplo, tecnologias processo de negócios permite a agregação e análise de demanda
blockchain para contratos inteligentes baseados em contabilidade interdependente e dados de fornecimento em concentradores de KPI em
distribuída (Swan, 2015; Yang et al., 2018; Xu et al., 2019). tempo real e painéis de desempenho (Herneth, 2019).
Consequentemente, o código de contrato inteligente (SmC 2.0) refere-se a Enquanto as cadeias de suprimentos elaboradas já atendem ao nível
componentes codificados de contratos legais tradicionais negociados por de maturidade 4.0 mencionado acima, a cadeia de suprimentos 5.0+ denota
partes contratuais humanas. A confiança ou o histórico de “mentiras estados futuros que excedem as práticas de negócios e os fundamentos
imutáveis” resulta de um registro distribuído de consentimento legal fixo tecnológicos atuais. Redes de valor conectadas (CVN) (Stabell e Fjeldstad,
automático com segurança obrigatória. Melhor visibilidade e rastreabilidade 1998; Allee, 2008; Smith e Allee, 2009; Allee et al., 2015) alcançam
da cadeia de suprimentos derivam da captura de registros de produção e visibilidade SC acionável e troca de valor de ponto a ponto e comunicação
logística. A eficiência da organização com estrela de ponto único de autônoma de atores em tempo real . Dados de pedidos do cliente,
contato (SPOC) é introduzida para planejamento e execução de recursos. cumprimento de transporte e experiência são enriquecidos com
A integração vertical de hierarquias e sistemas funcionais corporativos informações de processo e contexto de diferentes fontes digitais,
usando processos de negócios padronizados facilita fluxos de dados constituindo o próximo nível em direção à transformação digital. Por
consistentes. O desempenho dos processos corporativos e de SC é exemplo, o uso de uma matriz de atribuição de responsabilidade (RAM)
relatado em KPIs e análises detalhadas usando painéis (Herneth, 2018, determina quais atores qualificados precisam alinhar os desvios nos
2019). A cadeia de suprimentos 3.0 permite a evolução de sistemas processos de negócios dependentes, enquanto os aplicativos de IA
abrangentes de medição de desempenho de sustentabilidade para melhoram o processo introduzindo a contextualização (Cabanillas et al.,
conceitos totalmente integrados que empregam medidas proativas dentro 2018).
da cadeia de suprimentos estendida de uma empresa (Reefke et al., 2010). Planejamento integrado da cadeia de suprimentos com cronogramas
de feedback de execução colaboração humano-robô (HRC) orientada ao
A cadeia de suprimentos 4.0 introduz um novo paradigma ao permitir cumprimento semi-autônomo (Bauer et al., 2008) e equipes de serviço de
máquina inteligente (iMS) (Hoffman e Breazeal, 2004; Herneth, 2018; Iqbal
uma visão holística da rede de suprimentos nos processos operacionais de negócios.
O conceito de torres de controle da cadeia de suprimentos facilita a e Riek, 2019). As redes de suprimentos adaptáveis (ASN) resultantes são
visibilidade integrada dos dados da cadeia de suprimentos de ponta a redes digitais e seguras para colaboração autônoma e tomada de decisão
ponta (e2e) (Strategy & PWC, 2017). Análises prescritivas rápidas e inteligente (Rodewald et al., 2015; Herneth, 2019). Os serviços da cadeia
granulares (Cruijssen, 2020) apoiam a tomada de decisões em todos os de suprimentos estão cientes dos riscos e respondem proativamente a
parceiros para garantir o cumprimento perfeito e econômico no nível de exceções e desvios com gerenciamento de decisão distribuído (DMN)
execução do pedido (por exemplo, na data de entrega perfeita do pedido, (Object Management Group (OMG), 2019) e tomada de decisão automatizada
PODD) (Herneth, 2018). Algoritmos avançados e aprendizado de máquina (ADM)
permitem o planejamento colaborativo de demanda e fornecimento para (Newell, 1979; Fink, 2006) como processos distribuídos automatizados
alinhar a organização da cadeia de fornecimento em direção a uma de tomada de decisão (DADM) (Herneth, 2018). Por exemplo, os sistemas
orquestração de serviço de cadeia de fornecimento otimizada digitalmente, decidem replanejar versus aceitar ações de processo alternativas e
que responde rapidamente às mudanças de demanda e fornecimento em todosantecipam
os níveis. ameaças para resolvê-las antes de sua real materialização.
O Blockchain 3.0 é implementado em redes principais (Robinson,
2020) , como EOS (Cai et al., 2019), permitindo aplicativos descentralizados O conceito de Blockchain 4.0 (Seele, 2018) considera as condições
em larga escala (DApps) (Wang et al., 2019). gerais da Sociedade 5.0 emergente, enquanto as gerações anteriores de
As vantagens tecnológicas incluem algoritmos de consenso cada vez blockchain focavam predominantemente na melhoria do desempenho
mais eficientes em termos de recursos, aumentando a escalabilidade entre técnico. Em um contexto de cadeia de suprimentos, o BC 4.0 agrega valor
cadeias (Robinson, 2020), a capacidade de conduzir governança de ao unir a HRC como equipes de iMS de clientes e fornecedores, por
negócios em larga escala e alto desempenho de protocolo, resultando em exemplo, por meio da governança de contratos adaptáveis em organizações
taxas de transação superiores a um milhão de transações por segundo autônomas descentralizadas (DAO) (Norta et al., 2015; Goertzel et al., 2017;
(TPS, Ventura, 2020). Os contratos inteligentes 3.0 são contratos padrão Herneth , 2019). Os contratos inteligentes 4.0+ introduzem atores
baseados em regras e otimizados para máquina que criam confiança a autônomos e a negociação baseada em agentes inteligentes (iAgent)
partir do contexto legal automaticamente fixado com segurança de (Allee, 2008; Allee et al., 2015; Herneth, 2019) de contratos motivacionais
cumprimento obrigatório dentro de uma comunidade descentralizada e socialmente inspirados. Contratos automáticos, negociados por máquina
definida. Esses contratos legais inteligentes melhoram o conhecimento e juridicamente vinculativos com cumprimento adaptável, seguro e
da rede de fornecimento sobre rastreabilidade e autenticação (quem fez o protegido estabelecem confiança em uma comunidade distribuída.
quê e quando?). Usando dados de oráculos externos (por exemplo, Na cadeia de suprimentos 5.0+, uma rede de valor compartilhado
sensores de IoT), fluxos de trabalho automatizados validam registros de fornece um ecossistema seguro para compartilhamento de conhecimento
produção e transporte em relação ao contrato legal inteligente. A como propriedade intelectual (por exemplo, projetos, listas de materiais,
colaboração horizontal das organizações com os parceiros da cadeia de produção e cronogramas de envio) entre fornecedores, fabricantes e
suprimentos corporativa em um nível funcional permite o alinhamento em remetentes. Múltiplo, hiper adaptativo 5A (automatizado, autônomo, ágil, alinhado, adapt
direção a uma cadeia de valor enxuta orientada para o cliente (Duarte e Cruz-Machado,
(Lee, 2004;
2017).
Herneth,
Organizacional
2019) os SCs
principal
componentes são governados

em tempo quase real e permitem a auto-organização e - otimização O conceito de contratos inteligentes exige uma abordagem
dentro de sistemas descentralizados de sistemas (Ssystems) multifacetada da pesquisa abrangendo perspectivas legais, funcionais,
(DeLaurentis, 2005) de recursos complementares de componentes. tecnológicas, relacionadas à sustentabilidade e outras. Seguindo os
A organização da cadeia de valor em rede (NVC) incuba o resultados de Salmerón Manzano e Manzano-Agugliaro (2019),
comportamento do ator de realização justo (Gloeckler e Herneth, 2000). avaliamos contratos inteligentes e pesquisas de sustentabilidade em um estágio mu
Por exemplo, a função de captura automática de cumprimento de SC Formulamos propostas de pesquisa correspondentes considerando
do contrato inteligente intercepta as atividades em um nível atômico. tecnologia, processos de negócios e gestão da cadeia de suprimentos
Ele facilita a rastreabilidade em tempo real, enquanto o aprendizado e sustentabilidade para abordar essa lacuna. Estruturamos nossas
de máquina contextual (ML) e a IA, como uma forma de mineração de propostas de pesquisa de perspectivas de curto a longo prazo e
processo inteligente, extraem a inteligência de rede de criação de valor abordamos os principais trade-offs a serem considerados para facilitar
(Bechetoille, 2010) como culturas operacionais de rede inteligentes e orientar pesquisas prospectivas.
(INOCs) (Herneth, 2019). Esses INOCs abordam a questão de adicionar
vitalidade da mente humana e interações comportamentais ao desafio
Tecnologia A
de criação de conhecimento e valor, governando a evolução de
inovação tecnológica permite novas abordagens para a criação de
“sistemas de sistemas vivos abertos” em direção a um ecossistema
valor na forma de modelos de negócios e o redesenho de processos
inovador, saudável, socialmente responsável e ambientalmente saudável.
de negócios. A confusão das fronteiras da indústria e o uso combinado
de diferentes tecnologias levam à convergência tecnológica.
PROPOSTAS DE PESQUISA PARA SMART A prontidão tecnológica e a redução dos custos suportam o uso da
CONTRATOS DE FORNECIMENTO SUSTENTÁVEL tecnologia ao longo da cadeia de suprimentos e permitem a integração

da tecnologia da informação e das tecnologias operacionais. Do ponto
CORRENTES
de vista da sustentabilidade, os compromissos entre o consumo
A literatura recente formula um conjunto de futuras direções de reduzido de recursos devido à eficiência operacional aprimorada e o
consumo de recursos possibilitado pela inovação convergente em
pesquisa na forma de questões de pesquisa ou proposições sobre os
tecnologia precisam ser adotados e considerados.
tópicos relevantes blockchain, contratos inteligentes, sustentabilidade
e gerenciamento da cadeia de suprimentos. Treiblmaier (2018) fornece
uma estrutura teórica para o desenvolvimento de teorias relacionadas Proposta de pesquisa 1 A
a blockchain e formula questões de pesquisa exemplares para criar inovação convergente em diferentes tecnologias-chave, incluindo
teorias de médio alcance. Mendling et ai. (2018) desenvolvem propostas padrões de telecomunicações (por exemplo, 5G), blockchain, IoT e IA,
de pesquisa para futuras pesquisas de blockchain relacionadas a apoia a adoção e difusão de contratos inteligentes em cadeias de
suprimentos para atender às necessidades de negócios.
processos de negócios. Adams et ai. (2017) fornecem uma agenda de
A tecnologia permite novas abordagens para a criação de valor,
pesquisa blockchain, levantando questões sobre questões de sustentabilidade.
Outros autores formulam propostas de pesquisa para adoção de bem como economia de custos. De uma perspectiva de custo, o custo
blockchain ao longo da cadeia de suprimentos (Francisco e Swanson, total de propriedade é essencial. Contratos inteligentes podem reduzir
2018; Queiroz et al., 2019; Wang et al., 2019) e no contexto da gestão custos durante a conclusão e execução de contratos individuais (por
sustentável da cadeia de suprimentos (Kouhizadeh e Sarkis, 2018; exemplo, custos trabalhistas), mas implicam custos adicionais para
Saberi et al . al., 2019). Unterweger et ai. (2018) formulam futuros implantação e operações de contratos inteligentes. Do ponto de vista
desafios de desenvolvimento de contratos inteligentes que preservam da sustentabilidade, as compensações entre os efeitos ambientais ao
a privacidade, considerando questões de custo e capacidade. Sklaroff longo da cadeia de fornecimento de contratos inteligentes e possíveis
(2017) aborda os desafios para a futura implantação de contratos mudanças nos níveis de emprego na administração, especialmente
inteligentes, considerando aspectos legais e de custo. Hu et ai. (2019) departamentos jurídicos, compras e logística, precisam de mais investigação.
enquadram sistematicamente onze desafios de pesquisa aberta para
contratos inteligentes baseados em blockchain em diferentes Proposta de Pesquisa 2 A
dimensões. Clack et ai. (2016) propõem desafios de pesquisa de longo Sociedade 5.0 requer Indústria e Logística 4.0 socialmente inclusiva e
prazo para o desenvolvimento e padronização de linguagem de operações paralelas aprimoradas em massa; os avanços tecnológicos
contrato inteligente, incluindo aspectos legais. e a maturidade do contrato inteligente diminuem os custos de
Os avanços tecnológicos, processos de negócios simplificados e transação e aumentam a transparência e a segurança ao longo da
as partes interessadas da cadeia de suprimentos precisam abraçar e cadeia de suprimentos.
O inclusiva.
contribuir para o desenvolvimento de uma sociedade sustentável e socialmente desenvolvimento tecnológico, bem como as aplicações
As organizações corporativas e governamentais e a academia precisam específicas do setor de contratos inteligentes, estão em um estágio muito inicial.
aprimorar as capacidades digitais, bem como entender os desafios e Hoje, diferentes tipos de plataformas de contratos inteligentes
oportunidades da tecnologia e os impactos na sociedade para apoiar competem no desenvolvimento de um design dominante em termos
os objetivos sociais. Até agora, os autores que abordam contratos de funções, lógica de negócios e algoritmos de consenso subjacentes.
inteligentes, blockchain e sustentabilidade seguem caminhos Do ponto de vista da sustentabilidade, a criação de um design
diferentes. Nesse contexto, a literatura se concentra separadamente dominante pode implicar em menor uso de energia e riscos para
em pesquisas futuras em subdomínios relevantes, enquanto pesquisas investimentos em tecnologia corporativa, mas levanta questões sobre
os efeitos
conjuntas sobre contratos inteligentes, cadeias de suprimentos e sustentabilidade econômicos
são e complexo
escassas. O sociais dos atores dominantes do mercado.

Proposta de Pesquisa 3 com os atuais objetivos econômicos individuais de curto e médio prazo e
Soluções proprietárias e alternativas abertas competirão para serem os desenvolvimentos sociais precisam ser abordados.
aceitas como padrões (de fato)/projetos dominantes nos mercados e
suas cadeias de suprimentos globais. Proposta de pesquisa 7 As
estruturas de contrato inteligente específicas do setor serão
Proposta de Pesquisa 4 O convertidas em projetos independentes do setor, permitindo redes de
negócios autônomas e descentralizadas.
surgimento de designs dominantes facilitará a difusão de contratos
inteligentes nas cadeias de suprimentos devido a um risco reduzido
de obsolescência tecnológica e aceitação do negócio. Sustentabilidade As
tecnologias emergentes precisam demonstrar benefícios econômicos para
alcançar a aceitação do usuário e adoção em larga escala em diferentes
Gestão de Processos de Negócios e Cadeia de Suprimentos
setores. O desenvolvimento de hardware e algoritmos concentra-se
As cadeias de suprimentos visam atender às necessidades
principalmente em avanços econômicos em velocidade, capacidade e custos.
dos clientes por meio da criação conjunta de valor em várias entidades
Algoritmos de consenso que consomem energia, lixo eletrônico e os
legais. O número de interfaces e a necessidade de coordenação determinam
efeitos ambientais dos data centers impõem desafios reais de
a complexidade da cadeia de suprimentos. Os principais fatores de
sustentabilidade.
influência incluem a natureza dos bens ou serviços subjacentes, o número
de atores e a dispersão local. A falta de alinhamento de processos de Proposta de pesquisa 8 A
negócios únicos é um desafio particular em ambientes altamente adoção de contratos inteligentes de curto e médio prazo levará a
fragmentados. A introdução da colaboração automatizada usando IA e a efeitos de recuperação ecológica devido ao consumo desproporcional
tomada de decisão automatizada distribuída aumenta o alinhamento entre
de recursos.
os processos de negócios ao longo da cadeia de suprimentos e abre o Reduzir os efeitos ambientais da tecnologia cria valor para a sociedade
campo de pesquisa para a “consciência situacional” digitalizada. e as empresas. Do ponto de vista corporativo, o desenvolvimento de
contratos inteligentes verdes leva a uma vantagem competitiva de
De uma perspectiva de sustentabilidade, as compensações entre o diferentes maneiras. A economia nos custos de energia e a mitigação de
desempenho do processo e os efeitos ambientais e sociais resultantes riscos em contexto com os impostos ambientais futuros apoiam a liderança
precisam ser consideradas.
em custos. Uma mudança nos requisitos do cliente para a prestação de
serviços sustentáveis e o aumento do interesse na descoberta da cadeia
Proposta de Pesquisa 5 O alto
de suprimentos e na avaliação da cadeia de suprimentos orientada para o
grau de fragmentação em cadeias de suprimentos específicas e a ciclo de vida criam novas oportunidades de negócios e apoiam estratégias de diferenciaç
resultante necessidade de coordenação têm um alto potencial para a
adoção de padrões de contratos inteligentes como sistemas de TI Proposta de Pesquisa 9 A longo
comuns e pontes de integração de organização SC. prazo, os contratos inteligentes ecoeficientes substituirão gradualmente
A adoção recente de tecnologia gira em torno de processos e setores as soluções dominantes baseadas em prova de trabalho.
de negócios específicos para permitir novos modelos de negócios ou O estado da crise climática cria conscientização pública e pressão das
abordar pontos problemáticos reais. O número crescente de casos de uso partes interessadas para a sustentabilidade ambiental de bens e serviços.
e o desenvolvimento de uma visão, estratégia e roteiro para a criação de A pesquisa em sustentabilidade fornece um número crescente de
processos de negócios digitais de ponta a ponta dentro e entre as ferramentas para avaliar os efeitos ambientais da atividade econômica ao
empresas apoiam a adoção de tecnologia ao longo da cadeia de suprimentos. longo da cadeia de suprimentos. A urgência dos tópicos ambientais e a
A evolução para redes de valor conectadas pode ajudar os parceiros da baixa atenção aos desafios sociais ao longo da cadeia de suprimentos
cadeia de suprimentos a desenvolver objetivos comuns e concordar com continuarão a direcionar a pesquisa e a atenção regulatória para tópicos
abordagens de criação de valor compartilhado em redes de suprimentos associados à sustentabilidade ambiental e não à social.
adaptáveis (por exemplo, data de entrega perfeita do pedido) e padrões de digitalização relacionados.
Do ponto de vista da sustentabilidade, as compensações entre a eficiência
do processo, as metas ambientais, o valor das relações sociais e as novas Proposta de Pesquisa 10 Os
abordagens para o gerenciamento de relacionamento com fornecedores e desafios ambientais existentes dos contratos inteligentes serão
clientes em ecossistemas digitais precisam ser mais bem consideradas. abordados antes dos desafios sociais.
Até agora, o conhecimento sobre os efeitos sociais gerais da
Proposta de pesquisa 6 O digitalização é limitado. No contexto dos níveis de emprego, a automação
campo de gerenciamento da cadeia de suprimentos adotará contratos de processos industriais afeta principalmente as tarefas padronizadas e a
inteligentes passo a passo, desde processos de negócios únicos até respectiva mão de obra de baixa a média qualificação. A execução
estruturas holísticas específicas do setor. automatizada de contratos e a conclusão autônoma de contratos
Compreender as dimensões da vitalidade humana e aplicar esses substituem o trabalho humano pela tecnologia e provavelmente
ciclos de interação cibernética e comportamental ao conhecimento e à influenciarão os níveis de emprego em várias funções de negócios ao
criação de valor em sistemas complexos pode abrir um caminho para longo da cadeia de suprimentos. Os impactos da execução automatizada
evoluir os negócios atuais e o desenvolvimento da IA em direção a um de contratos ou mesmo da celebração autônoma de contratos sobre o
design de “Sistema de Vida Aberto” e cultura corporativa e de cadeia de emprego em áreas ocupacionais existentes precisam ser contextualizados
com os empregos criados em áreas de criação e as implicações resultantes para os siste
suprimentos correspondente. Do ponto de vista da sustentabilidade, os trade-offs

a pesquisa é necessária para fornecer insights mais profundos sobre a reduzindo assim o tempo de processamento, o erro humano e o custo.
interseção entre os efeitos econômicos e sociais gerais da adoção de Szabo (1997) introduziu a ideia básica de contratos inteligentes muito
contratos inteligentes. antes do surgimento do blockchain e do hype do bitcoin correspondente.
O desenvolvimento tecnológico contínuo (por exemplo, dispositivos IoT
Proposta de Pesquisa 11 A adoção como oráculos externos) facilitará a difusão de contratos inteligentes
em massa de contratos inteligentes em cadeias de suprimentos e a auto- em processos de negócios específicos ao longo da cadeia de
organização autônoma resultante levará a um tiro pela culatra social suprimentos. Enquanto publicações recentes abordam avanços
nos níveis de emprego em diferentes funções de negócios. tecnológicos e possíveis aplicações, áreas de pesquisa transdisciplinar
Os algoritmos desenham decisões baseadas em regras para otimizar como a sustentabilidade ainda são pouco representadas.
a saída. Hoje, as regras subjacentes do contrato inteligente são Dada a natureza relativamente jovem do campo acadêmico subjacente,
negociadas e codificadas por seres humanos. Desenvolvimentos futuros muitas questões importantes na interseção do gerenciamento da cadeia
apontam para capacidades crescentes de IA e convergência de sistemas de suprimentos, sustentabilidade e contratos inteligentes ainda precisam
operacionais e de informação ao longo da cadeia de suprimentos. As ser abordadas.
redes integradas resultantes desenvolvem-se gradualmente em sistemas Este artigo contribui para o estado do campo de várias maneiras e
de sistemas autônomos e de autoaprendizagem. A discussão pública e enquadra possíveis direções para pesquisas futuras, mas tem limitações
a pesquisa interdisciplinar sobre ética, valores sociais e estruturas devido à novidade do campo e à abordagem de pesquisa subjacente. O
legais são necessárias para introduzir novos paradigmas de governança artigo fornece uma definição abrangente de contratos inteligentes no
e criar um estado futuro desejado da sociedade e da economia em um contexto da gestão da cadeia de suprimentos e mostra o estado do
mundo em transformação digital. campo de contratos inteligentes e sustentabilidade nas cadeias de
suprimentos, usando uma revisão de literatura baseada em análise de
Proposta de Pesquisa 12 À medida conteúdo. Além disso, identifica os possíveis efeitos dos contratos
que a IA e o conceito de autonomia se tornam elementos inerentes aos inteligentes na sustentabilidade da cadeia de suprimentos na forma de
contratos inteligentes, os aspectos éticos da computação, governança uma estrutura de avaliação semiestruturada.
e valores sociais ganharão importância. Propõe uma estrutura conceitual para mapear as relações entre a
O conceito de contratos inteligentes representa uma grande maturidade da cadeia de suprimentos do ponto de vista organizacional,
oportunidade para gestão de sustentabilidade corporativa e SSCM. As de sustentabilidade e de tecnologia, com foco no blockchain como um
estratégias e metas de sustentabilidade são definidas em nível caso de uso de DLT e contratos inteligentes. Ele identifica diferentes
corporativo, mas precisam de alinhamento com os parceiros da cadeia de suprimentos.
níveis de maturidade da cadeia de suprimentos e oferece uma perspectiva
Nas cadeias de suprimentos globais, proteger a conformidade das sobre possíveis perspectivas de desenvolvimento futuro.
operações em todos os processos de negócios ao longo da cadeia de Por fim, oferece propostas de pesquisa e trade-offs para contratos
suprimentos é raro hoje. Os principais desafios são a complexidade da inteligentes em relação ao desenvolvimento de tecnologia, processos
rede e o anonimato dos parceiros da cadeia de suprimentos. Os de negócios ao longo da cadeia de suprimentos e sustentabilidade. As
contratos inteligentes introduzem a base para operacionalizar as metas limitações resultam da abordagem de pesquisa conceitual e baseada na
de sustentabilidade como elementos codificados. Além de desenvolver literatura e de nossos pontos cegos individuais. No entanto, o trabalho
métodos para avaliar a sustentabilidade da cadeia de suprimentos, é em questão apoia a introdução do novo paradigma de um mundo físico
necessária a pesquisa de fontes confiáveis de dados (por exemplo, e digital emparelhado para cadeias de suprimentos auto-organizadas e
oráculos externos), especialmente na extração e processamento de otimizadas nos ecossistemas vivos da Indústria 5.0 e da Sociedade 5.0.
matéria-prima, logística e fase de fim de vida de produtos e ativos.
Em poucas palavras, os autores se esforçam para estimular futuras
pesquisas e aplicações práticas através deste artigo.
Proposta de Pesquisa 13 A
implementação de contratos inteligentes ao longo da cadeia de
suprimentos introduz um novo paradigma para estratégias de
DECLARAÇÃO DE DISPONIBILIDADE DE DADOS
sustentabilidade corporativas e governamentais seguindo metas de desenvolvimento social.
O desenvolvimento de conceitos sociais formula a base para a futura contribuições
Os originais apresentados ao estudo estão incluídos no artigo/material
dentro
convivência humana. Governar transações econômicas e sociais com

complementar, outras consultas podem ser direcionadas ao(s) autor(es)
contratos inteligentes permite implementar metas de sustentabilidade
correspondente(s).
nas tomadas de decisões governamentais e corporativas e nos
procedimentos operacionais. A sociedade civil, as instituições
governamentais e a academia precisam colaborar com a indústria para CONTRIBUIÇÕES DO AUTOR
criar um senso comum de metas sociais predominantes, normas gerais
e regras relacionadas à implementação para alcançar os objetivos gerais WG propôs a ideia inicial para este artigo. Todos os autores contribuíram
da sociedade. para o desenvolvimento, redação e revisão do artigo. Todos os autores
aprovaram o artigo para publicação.
CONCLUSÃO
AGRADECIMENTOS
A implementação de contratos inteligentes se tornará uma capacidade
fundamental das cadeias de suprimentos, potencialmente causando Os autores gostariam de agradecer a suas famílias por seu apoio
grandes impactos no monitoramento manual e nos modelos de negócios de controle
contínuode hoje,
e simpatia por longas horas de trabalho e horas de trabalho noturno.

sessões para criar este artigo, especialmente nossos dois revisores. Além disso, os autores agradecem o
filhos Jonathan, Charlotte e Pia, assim como Christopher conselho linguístico do Dr. Martin Herles e o apoio
e Matthias. Os autores agradecem o valioso feedback de fornecido pelas fronteiras em Blockchain, especialmente Sarah Yardl
REFERÊNCIAS Cai, T., Cai, HJ, Wang, H., Cheng, X., e Wang, L. (2019). Análise do sistema blockchain com
método de escrituração baseado em token. Acesso IEEE 7, 50823–50832. doi: 10.1109/
ACCESS.2019.2911124 Carlowitz , HC v. (1713). Sylvicultura oeconomica oder Haußwirthliche
Adams R., Parry G., Godsiff P. e Ward P. (2017). O futuro do dinheiro
e outras aplicações do blockchain. Strat. Mudança 26, 417-422. Nachricht und Naturmäßige Anweisung zur Wilden Baum-Zucht nebst Darstellung, Wie . . . vieler
doi: 10.1002/jsc.2141 hand Bäume zu prospiciren. Leipzig, Braun.

Aires, JP, Granada, R., e Meneguzzi, F. (2019). “ConCon: um identificador de conflito de
contrato”, em Proc. da 18ª Conferência Internacional sobre Agentes Autônomos e Sistemas Carter, C., e Rogers, D. (2008). Uma estrutura de gestão sustentável da cadeia de
Multiagentes (AAMAS 2019), eds N. Agmon, ME Taylor, E. Elkind, M. Veloso (Montreal, suprimentos: avançando em direção a uma nova teoria. Int. J. Física. Gestão
Canadá). Logística de Distribuição. 38, 360-387. doi: 10.1108/09600030810882816
Allee, V. (2008). Análise de rede de valor e conversão de valor de ativos tangíveis e intangíveis. Clack, CD, Bakshi, VA e Braine, L. (2016). Modelos de contrato inteligente: fundamentos, cenário
J. Intelecto. Boné. 9, 5-24. doi: 10.1108/14691930810845777 Allee, V., Schwabe, O., and de design e direções de pesquisa. arxiv:1608.00771. 2016.
Krause Babb, M. (2015). Redes de valor e a verdadeira natureza da colaboração. Tampa, FL: Disponível online em: http://arxiv.org/abs/1608.00771 (acessado em 16 de outubro de 2019).
Meghan-Kiffer Press.
Alois, JD (2017). O Ethereum Parity Hack pode impactar o ETH 500.000 ou US$ 146 milhões. Clohessy, T., Acton, T. e Rogers, N. (2019). “Adoção do Blockchain: considerações tecnológicas,
Disponível online em: https://www.crowdfundinsider.com/2017/ 11/124200-ethereum-parity- organizacionais e ambientais”, em Business Transformation Through Blockchain, eds H.
hack-may-impact-eth-500000-146-million/ (acessado em 19 de setembro de 2019). Treiblmaier e R. Beck (Cham: Palgrave Macmillan), 47–76. doi: 10.1007/978-3-319-98911-2_2
Colombo, L. (2019). Nuvem pública subindo para US$ 331 bilhões até 2022, segundo o
Andoni, M., Robua, V., Flynna, D., Abramb, S., Geach, D., Jenkins, D., et ai. Gartner. Disponível online em: https://www.forbes.com/sites/louiscolumbus/ 2019/04/07/public-
(2019). Tecnologia Blockchain no setor de energia: uma revisão sistemática de desafios e cloud-soaring-to-331b-by-2022-according-to-gartner/# 408001d35739 (acessado em 17 de
oportunidades. Sustentação Renovável. Energia Rev. 100, 143-174. doi: 10.1016/ outubro , 2019).
j.rser.2018.10.014 ASCI (2019). Escravidão Moderna – Direitos, Riscos e Responsabilidades.
Um guia para empresas e investidores. Disponível online em: https://assets.kpmg/content/dam/ Cong, LW e He, Z. (2019). Disrupção do Blockchain e contratos inteligentes. Rev.
kpmg/au/pdf/2019/modern-slavery-guide-for-companies-investors-feb-2019 . pdf (acessado Financiar Viga. 32, 1754-1797. doi: 10.1093/rfs/hhz007
em 3 de outubro de 2019). Connelly, BL, Russell, T., Combs, JG, Ketchen, DJ Jr. e Aguinis, H. (2018).
Confiança Baseada em Competência e Integridade nas Relações Interorganizacionais: o
Bauer, A., Wollherr, D., e Buss, M. (2008). Colaboração homem-robô: uma pesquisa. Int. J. Hum. que importa mais? J. Gerenciar. 44, 919-945. doi: 10.1177/0149206315596813 Correia, E.,
Roubar. 5, 47-66. doi: 10.1142/S0219843608001303 Bechetoille, T. (2010). O relacionamento Carvalho, H., Azevedo, SG, and Govindan, K. (2017). Modelos de maturidade na sustentabilidade
diário entre você e suas informações na Internet. Disponível online em: http://technews.tmcnet. da cadeia de suprimentos: uma revisão sistemática da literatura.
com/ipcommunications/topics/ip-communications/articles/52992-everyday relationship- Sustentabilidade 9:64. doi: 10.3390/su9010064
between-and-information-whats-out-there.htm (acessado em 6 de agosto de 2019). Cronemyr, P., e Danielsson, M. (2013). Gerenciamento de processos 1-2-3–um modelo de
maturidade e ferramenta de diagnóstico. Total Qual. Gerenciar. Ônibus. Excelente. 24-28, 933-944.
doi: 10.1080/14783363.2013.791114
Beske, P., e Seuring, S. (2014). Colocando a sustentabilidade na gestão da cadeia de Cruijssen, F. (2020). “Colaboração de cadeia cruzada em logística”, na International Series in
suprimentos. Gestão da Cadeia de Suprimentos. 19, 322-331. doi: 10.1108/ Operations Research & Management Science (ISOR), Vol. 297 (Cham: Springer Nature). doi:
SCM-12-2013-0432 10.1007/978-3-030-57093-4 Deguchi, A., Hirai, C., Matsuoka, H., Nakano, T., Oshima, K., Tai,
Bonilla, SH, Silva, HRO, e da Silva, MT, Gonçalves, RF, Sacomano, JB M., et ai. (2020).
(2018). Indústria 4.0 e implicações de sustentabilidade: uma análise baseada em cenários “O que é a sociedade 5.0?”, em Society 5.0, ed Hitachi-UTokyo Laboratory (Singapura:
dos impactos e desafios. Sustentabilidade 10:3740. doi: 10.3390/su10103740 Bottoni, P., Springer), 1–23.
Gessa, N., Massa, G., Pareschi, R., Selim, H., and Arcuri, E. (2020). DeLaurentis, D. (2005). “Entendendo o transporte como um problema de projeto de
Contratos inteligentes inteligentes para gerenciamento inovador da cadeia de suprimentos. Frente. sistema de sistemas”, no 43º Encontro e Exposição de Ciências Aeroespaciais da
Blockchain 3:535787. doi: 10.3389/fbloc.2020.535787 AIAA, 10 a 13 de janeiro de 2005 (Reno, Nevada). doi: 10.2514/6.2005-123
Brosens, T. (2017). Por que as transações de Bitcoin são mais caras do que você pensa. Análise Digiconomista (2019a). Monitor de lixo eletrônico Bitcoin. Disponível online em: https://
Económica e Financeira, ING. Disponível online em: https://think.ing.com/opinions/why- digiconomist.net/bitcoin-electronic-waste-monitor/ (acessado em 20 de setembro de 2019).
bitcoin-transactions-are-more-expensive-than you- think / (acessado em 23 de setembro de
2019). Digiconomista (2019b). Índice de consumo de energia Bitcoin. Disponível online em: https://
Burkhardt, D., Frey, P., Hiller, S., Neff, A. e Lasi, H. (2019). “Ledger distribuído habilitado para digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption (acessado em 4 de outubro de 2019).
plataformas de internet das coisas: avaliação de simbiose”, em Business Transformation
through Blockchain Volume II, eds H. Treiblmaier e R. Digiconomista (2019c). Índice de Consumo de Energia Ethereum (beta). Disponível online em:
Beck (Basingstoke: Palgrave Macmillan), 77-118. doi: 10.1007/978-3-319- 99058-3_4 https://digiconomist.net/ethereum-energy-consumption (acessado em 5 de outubro de 2019).
Burrit, R., e Cristo, K. (2016). Indústria 4.0 e contabilidade ambiental: uma nova revolução? Dobrovnik, M., Herold, DM, Fürst, E., and Kummer, S. (2018). Blockchain para e na
Asian J. Sustain. Soc. Respons. 1, 23-38. doi: 10.1186/s41180-016-0007-y Busse, C., logística: o que adotar e por onde começar. Logística 2:18. doi: 10.3390/
Meinlschmidt, J., and Foerstl, K. (2017). Gerenciando as necessidades de processamento logistics2030018
de informações nas cadeias de suprimentos globais: um pré-requisito para o gerenciamento Duarte, S., e Cruz-Machado, V. (2017). “Explorando as ligações entre a cadeia de
sustentável da cadeia de suprimentos. J. Gerenciamento da Cadeia de Suprimentos. 53, suprimentos enxuta e verde e a indústria 4.0”, em Anais da Décima Primeira
87-113. doi: 10.1111/jscm.12129 Cabanillas, C., Resinas, M., and Ruiz-Cortés, A. (2018). Uma Conferência Internacional sobre Ciência de Gerenciamento e Gerenciamento de
abordagem baseada em modelo para gerenciamento de responsabilidade em processos de Engenharia. ICMSEM 2017. Notas de Palestra sobre Engenharia Industrial
negócios executáveis. Empresa Inf. Sistema 12, 550-586. doi: 10.1080/17517575.2017.13 90166 Multidisciplinar, eds J. Xu, M. Gen, A. Hajiyev e F. Cooke (Cham: Springer). doi:
10.1007/978-3-319-59280-0_103 Dubey, R., Gunasekaran, A., Papadopoulos, T.,
Childe, SJ, Shibin, K.
T., e Wamba, SF (2017). Gestão sustentável da cadeia de suprimentos:

estrutura e outras direções de pesquisa. J. Limpo. Prod. 142, 1119-1130. doi: 10.1016/ multichain.com/blog/2016/04/beware-impossible-smart-contract/ (acessado em 4 de
j.jclepro.2016.03.117 Dwyer, FR, Schurr, PH e Oh, S. (1987). Desenvolvimento de agosto de 2019).
relacionamento comprador-vendedor. J. Mark. 51, 11-27. doi: 10.1177/002224298705100202 Groschopf, W., Fürst, EW, Kummer, S., and Herold, DM (2019). Identificando
Elkington, J. (2004). Digite a linha de fundo triplo. Disponível online em: http:// potenciais de redução de carbono no transporte rodoviário: criando uma
www.johnelkington.com/archive/TBL-elkington-chapter.pdf ( acessado em 4 de agosto de ferramenta de rastreamento de carbono para pequenas e médias empresas
2019). (PMEs). Ambiente. Clim. Tecnol. 23, 98-110. doi: 10.2478/rtuect-2019-0007
Harayama, Y. (2017): Sociedade 5.0: visando uma nova sociedade centrada no ser humano
Elkington, J. (2018). Há 25 anos, criei a frase “Triple Bottom Line”. Políticas científicas e tecnológicas do Japão para enfrentar os desafios sociais globais.
Aqui está porque é hora de repensar. Harvard Business Review. Disponível online em: Hitachi Rev. 66, 558-559. Disponível online em: https://www.hitachi.com/rev/archive/
https://hbr.org/2018/06/25-years-ago-i-coined-the-phrase-triple-bottom line-heres-why- 2017/r2017_06/pdf/p08-13_TRENDS.pdf (acessado em 5 de janeiro de 2021).
im-giving-up-on-it (acessado 16 de janeiro de 2021). Hardin, G. (1968). a tragédia dos comuns. Ciência 162, 1243-1248. doi: 10.1126/
Estampe, D., Lamouri, S., Paris, J.-L., e Brahim-Djelloul, S. (2013). Uma estrutura science.162.3859.1243 Herbrechter, S. (2013). Pós-humanismo – Uma Análise Crítica.
para analisar modelos de avaliação de desempenho da cadeia de suprimentos. Londres; Nova york,
Int. J. Prod. Eco. 142, 247-258. doi: 10.1016/j.ijpe.2010.11.024 NY: Bloomsbury Academic.
Feltham, GA (1968). O valor da informação. Conta. Rev. 43, 684-696. Herneth, C. (2018). HRC Intelligence como Autonomous MUM Ssystems, (Recurso Interno
Disponível online em: https://www.jstor.org/stable/243630 (acessado em 10 de outubro Não Publicado).
de 2019). Herneth, C. (2019). Estado Geral da Tecnologia Blockchain/BC, (Recurso Interno Não
Fink, A. (2006). “Coordenação da cadeia de suprimentos por meio de negociações Publicado).
automatizadas entre agentes autônomos”, em Gestão da Cadeia de Suprimentos Baseada emHerneth, C. (2020). ASN SC-Modeling e AVW Ecosystem, (Jet Unpublished Internal Resource).
Multiagentes.
Estudos em Inteligência Computacional, eds. B. Chaib-draa e JP Müller (Berlim,
Heidelberg: Springer), 351–372. doi: 10.1007/978-3-540-33876-5_13 Foss, NJ (1993). Herold, DM, Farr-Wharton, B., Lee, K.-H. e Groschopf, W. (2018). A interação entre
Teorias da firma: perspectivas contratuais e de competência. as pressões institucionais e das partes interessadas: avançando em uma
J. Evol. Eco. 3.127-144. doi: 10.1007/BF01213830 estrutura para categorizar as estratégias de divulgação de carbono. Bus Strat
Fournier, F., and Skarbovsky, I. (2019). “Enriquecendo contratos inteligentes com Dev. 2, 77-90. doi: 10.1002/bsd2.44
aspectos temporais”, em Blockchain – ICBC 2019. ICBC 2019. Lecture Notes in Hodgson, GM (1998). Competência e contrato na teoria da firma. J. Eco.
Computer Science, Vol. 11521, eds J. Joshi, S. Nepal, Q. Zhang e LJ Zhang Comportamento Órgão. 35, 179-201. doi: 10.1016/
(Cham: Springer), 126–141. doi: 10.1007/978-3-030-23404-1_9 S0167-2681(98)00053-5 Hoffman, G., and Breazeal, C. (2004). “Colaboração em
Francisco, K., e Swanson, D. (2018). A cadeia de suprimentos não tem roupa: equipes humano-robô”, na AIAA 1st Intelligent Systems Technical Conference,
adoção da tecnologia blockchain para transparência da cadeia de suprimentos. 20 a 22 de setembro de 2004 (Chicago, IL). doi: 10.2514/6.2004-6434
Logística 2:2. doi: 10.3390/logistics2010002 Hu, Y., Liyanage, M., Manzoor, M., Thilakarathna, K., Jourjon, G. e Seneviratne, A. (2019).
Garrod, JZ (2016). O mundo real da sociedade autônoma descentralizada. Contratos inteligentes baseados em Blockchain - aplicativos e desafios.
Triplec-Commun. Boné. Crítico. 14, 62-77. doi: 10.31269/triplec.v14i1.692 arXiv arXiv:1810.04699
Gartner (2017). Gartner diz que o mercado de gerenciamento da cadeia de suprimentos Huh, S., Cho, H. e Kim, S. (2017). “Gerenciando dispositivos IoT usando plataforma
excederá US$ 13 bilhões em 2017, um aumento de 11% em relação a 2016. Disponível blockchain”, na 19ª Conferência Internacional sobre Tecnologia de Comunicação
online em: https://www. gartner.com/en/newsroom/press-releases/2017-06-22-gartner- Avançada (ICACT) (PyeongChang). doi: 10.23919/ICACT.2017.7890132 Hurwitz, S.
says-supply chain-management-market-will-exceed-13-billion-in-2017-up-11-% from-2016 (2019). Contratos inteligentes verdes: há mais no consumo de energia Blockchain do que
( acessado em 17 de outubro de 2019). consenso. Disponível online em: https://
Gartner (2020). Glossário de Tecnologia da Informação do Gartner – Definindo a Digitalização. hackernoon.com/green-smart-contracts-theres-more-to-blockchain energy-consumption-
Disponível online em: https://www.gartner.com/en/information-technology/glossary/ than-consensus-898fb23eea75 (acessado em 15 de setembro de 2019).
digitalization ( acessado em 15 de dezembro de 2020).
Gimenez, C., Sierra, V., e Rodon, J. (2012). Operações sustentáveis: seu impacto no Iansiti, M., e Lakhani, KR (2017). A verdade sobre blockchain. Colheita Ônibus. Rev.
triple bottom line. Int. J. Prod. Eco. 140, 149-159. doi: 10.1016/j.ijpe.2012.01.035 95, 118-127.
Iqbal, T., e Riek, LD (2019). "Equipe humano-robô: abordagens de ação conjunta e sistemas
Giusti, R., Iorfida, C., Li, Y., Manerba, D., Musso, S., Perboli, G., et ai. dinâmicos", em Humanoid Robotics: A Reference, eds A. Goswami e P. Vadakkepat
(2019). Cadeias de suprimentos internacionais sustentáveis e desestressadas através (Dordrecht: Springer), 2293-2312. doi: 10.1007/978-94-007-6046-2_137 ISDA (2017).
da abordagem SYNCHRO-NET. Sustentabilidade 11:1083. doi: 10.3390/su110 Contratos Inteligentes e Ledger Distribuído - Uma Perspectiva Jurídica.
41083
Gladden, ME (2018). “Dinâmica da pós-humanização tecnológica: distinguindo os caminhos Disponível online em: https://www.isda.org/a/6EKDE/smart-contracts-and distribuído-
antecipados das economias desenvolvidas e emergentes”, em Proceedings of the ledger-a-legal-perspective.pdf (acessado em 2 de outubro de 2019).
International Conference on ICT Management for Global Competitiveness and Economic Jap, SD e Ganesan, S. (2000). Mecanismos de controle e ciclo de vida do relacionamento:
Growth in Emerging Economies (Wroclaw, Polônia), 98–109. Disponível online em: implicações para salvaguardar investimentos específicos e desenvolver
https://ictm2018.edukacja.wroc.pl/docs/ ICTM2018_Proceedings.pdf (acessado em 12 comprometimento. J. Mark. Res. XXXVII, 227-245. doi: 10.1509/jmkr.37.2.227.18735
de novembro de 2020). Jording, T., and Sucky, E. (2016). “Melhorar o desenvolvimento de modelos de
Gladden, ME (2019). Quem serão os membros da sociedade 5.0? Para uma maturidade de gerenciamento da cadeia de suprimentos analisando características de
antropologia das sociedades futuras tecnologicamente pós-humanizadas. Soc. design”, em Supply Management Research. Estudos Avançados em Gestão de
Sci. 8:148. doi: 10.3390/socsci8050148 Suprimentos, eds R.
Gloeckler, J., e Herneth, C. (2000). Cadeias de Valor em Rede NVC – eFulfillment. Bogaschewsky, M. Eßig, R. Lasch e W. Stölzle (Wiesbaden: Springer Gabler),
Ernst and Young Escritório Global de Tecnologia da Cadeia de Suprimentos. Disponível 96-119. doi: 10.1007/978-3-658-08809-5_5
online em: https://www.researchgate.net/publication/336686143_Networked_ Kalinowski, TB (2016). Análise da maturidade dos processos de negócios e das relações
Value_Chain_NVC_Technologies_eF_v041_short_HEC (acessado em 12 de setembro de desempenho organizacional. Gestão 20, 87-101. doi: 10.1515/manment-2015-0052
de 2019). Kamiya, G. (2019). Comentário: Bitcoin Energy Use - Mined the Gap. Disponível online
Goertzel, B., Giacomelli, S., Hanson, D., Pennachin, C., and Argentieri, M. (2017). em: https://www.iea.org/newsroom/news/2019/july/bitcoin-energy-use mined-the-gap.html
SingularityNET: Um mercado aberto e descentralizado e inter-rede para IAs. (acessado em 20 de setembro de 2019).
Disponível online em: https://public.singularitynet.io/whitepaper.pdf (acessado em 10
de outubro de 2019). Kim, YK e Davis, GF (2016). Desafios para a sustentabilidade da cadeia de
Greenspan, G. (2016). Cuidado com o contrato inteligente impossível. Os três suprimentos global: evidências de relatórios de minerais de conflito. Acad.
equívocos mais comuns sobre contratos inteligentes Disponível online em: https://www. Gerenciar. J. 59, 1896-1916. doi: 10.5465/amj.2015.0770

Kirchherr, J., Reike, D. e Hekkert, M. (2017). Conceituando a economia circular: uma análise de Matos, FJF, e Silva, FJF (2011). O efeito rebote no transporte rodoviário de mercadorias:
114 definições. Recurso. Conserv. Recicle. 127, 221-232. doi: 10.1016/j.resconrec.2017.09.005 evidência empírica de Portugal. Política Energética 39, 2833-2841. doi: 10.1016/
Kito, T., Brintrup, A., New, S., and Reed-Tsochas, F. (2014). A estrutura da rede de j.enpol.2011.02.056 Mendling, J., Weber, I., Van Der Aalst, W., Vom Brocke, J.,
abastecimento da Toyota: uma análise empírica. Elétron SSRN. J. doi: 10.2139/ssrn.2412512 Cabanillas, C., Daniel, F., et al. (2018). Blockchains para gestão de processos de
negócios - desafios e oportunidades. ACM Trans. Gerenciar. Inf. Sistema 9:1. doi:
10.1145/3183367 Mentzer, JT, DeWitt, W., Keebler, JS, Min, S., Nix, NW, Smith, CD, et
Klötzer, C., e Pflaum, A. (2017). “Rumo ao desenvolvimento de um modelo de maturidade para al. (2001). Definindo o gerenciamento da cadeia de suprimentos. J. Ônibus. Logística
digitalização na cadeia de suprimentos da indústria manufatureira”, em Proceedings of the 22, 1–25. doi: 10.1002/j.2158-1592.2001.tb00001.x
50th Hawaii International Conference on System Sciences (Waikoloa, Hawaii), 4210–4219.
doi: 10.24251/HICSS. Mesquita, LF, e Brush, TH (2008). Desembaraçando os efeitos de salvaguarda e coordenação
2017.509 de produção em relacionamentos de longo prazo entre comprador e fornecedor. Acad. Gerenciar.
Kohlegger, M., Maier, R., e Thalmann, S. (2009). “Compreendendo os modelos de maturidade. J. 51, 785-807. doi: 10.5465/amr.2008.33665612
Resultados de uma análise de conteúdo estruturada”, em Proceedings of I-KNOW'09 e I- Mik, E. (2017). Contratos inteligentes: terminologia, limitações técnicas e complexidade do
SEMANTICS'09, 2-4 de setembro de 2009 (Graz), 51-61. mundo real. Direito Inovador. Tecnol. 9, 269-300. doi: 10.1080/17579961.2017.1378468 Min,
Kosba, A., Miller, A., Shi, E., Wen, Z. e Papamanthou, C. (2016). “Hawk: The Blockchain H. (2019). Tecnologia Blockchain para aumentar a resiliência da cadeia de suprimentos.
Model of Cryptography and Privacy-Preserving Smart Contracts”, em 2016 IEEE Ônibus.

Symposium on Security and Privacy (SP) (San Jose, CA), 839–858. doi: 10.1109/ Horiz. 62, 35-45. doi: 10.1016/j.bushor.2018.08.012 Nakamoto,
SP.2016.55 Kouhizadeh, M., and Sarkis, J. (2018). Práticas, potenciais e perspectivas S. (2008). Bitcoin: um sistema de dinheiro eletrônico ponto a ponto.
do Blockchain em cadeias de suprimentos verdes. Sustentabilidade 10:3652. doi: Disponível online em: https://cryptoexpert.net/wp-content/uploads/2018/11/
10.3390/su10103652 bitcoinwhitepaper.pdf (acessado em 9 de setembro de 2019).
Narayanan, VG e Raman, A. (2004). Alinhando incentivos nas cadeias de suprimentos.
Kummer, S., e Groschopf, W. (2019). "Grundlagen der betrieblichen leistungserstellung", em Ônibus de Harvard. Rev. 82, 94-102. Disponível online em: https://portal.regenesys. net/
Grundzüge der Beschaffung, Produktion und Logistik, eds S. Kummer, (Hrsg.), O. Grün e course/discussions/editors/kcfinder/upload/files/HBR%20Alinhando
W. Jammernegg (Hallbergmoos: Pearson Education), 23-131. %20Incentives%20in%20Supply%20Chains%2C%202004.pdf (acessado em 5 de dezembro
de 2020).
Kurnia, S., Rahim, MM, Samson, D. e Singh, P. (2014). “Maturidade da capacidade de Newell, A. (1979). “Raciocínio, resolução de problemas e processos de decisão: o espaço do
gerenciamento da cadeia de suprimentos sustentável: desenvolvimento de estrutura e problema como uma categoria fundamental”, Carnegie Mellon University Research
avaliação inicial”, em Anais da 22ª Conferência Européia de Sistemas de Informação (ECIS) Showcase CMU. Disponível online em: http://repository.cmu.edu/cgi/viewcontent.cgi?
(Tel Aviv), 1–10. article=2574andcontext=compsci ( acessado em 10 de outubro de 2019).
´
Lahti, M., Shamsuzzoha, AHM, e Helo, P. (2009). Desenvolvimento de um modelo de Nikolic, I., Kolluri, A., Sergey, I., Saxena, P. e Hobor, A. (2018).
maturidade para Supply Chain Management. Int. J. Logística Syst. Gerenciar Vol. 5, “Encontrando os contratos gananciosos, pródigos e suicidas em escala”, em Proceedings
654-678. doi: 10.1504/IJLSM.2009.024796 of the 34th Annual Computer Security Applications Conference (ACSAC '18) (New York, NY:
Lauslahti, K., Mattila, J., Hukkinen, T. e Seppälä T. (2018). “Expandindo a Plataforma: ACM), 653–663. doi: 10.1145/3274694.32 74743
Contratos Inteligentes como Recursos de Fronteira”, em Collaborative Value Co
creation in the Platform Economy. Ciências de Sistemas Translacionais, vol. 11, eds Nofer, M., Gomber, P., Hinz, O., and Schiereck, D. (2017). Blockchain. Ônibus. Inf.
A. Smedlund, A. Lindblom e L. Mitronen (Singapura: Springer), 65-90. doi: Sistema Eng. 59, 183-187. doi: 10.1007/s12599-017-0467-3
10.1007/978-981-10-8956-5_4 Lauslahti, K., Mattila, J., and Seppälä, T. (2017). Norta, A., Othman, AB e Taveter, K. (2015). “Ciclos de vida de resolução de conflitos
Contratos inteligentes – como a tecnologia blockchain afetará as práticas contratuais? para colaboração de organizações autônomas descentralizadas governadas”, em
ETLA Rep. doi: 10.2139/ssrn.3154043 Anais da 2ª Conferência Internacional de Governança Eletrônica e Sociedade Aberta
de 2015: Desafios na Eurásia (EGOSE'15) (São Petersburgo, Federação Russa). doi:
LawDepot (2019). Os acordos verbais são juridicamente vinculativos? Disponível online em: 10.1145/2846012.2846052
https://www.lawdepot.com/blog/are-verbal-agreements-legally-binding/ (acessado em 5 de Grupo de Gerenciamento de Objetos (OMG) (2019). Modelo de decisão e padrão de notação
dezembro de 2020). ( DMN ), v1.2 de janeiro de 2019. Disponível online em: https://www.omg.org/spec/DMN/1.2/
Lee, HL (2004). A cadeia de suprimentos triplo A. Colheita Ônibus. Rev. 82, 102-112. Disponível (acessado em 12 de outubro de 2019)
online em: https://hbr.org/2004/10/the-triple-a-supply-chain (acessado em 2 de setembro de Omohundro, S. (2014). Criptomoedas, contratos inteligentes e inteligência artificial. AI Matters
2019). 1, 19-21. doi: 10.1145/2685328.2685334 Paché, G., e Spalanzani, A. (2007). La gestion des
Lee, HL e Whang, S. (2000). Compartilhamento de informações em uma cadeia de suprimentos. Int. J. Chaines Logistiques Multi
Fabricação. Tecnol. Gerenciar. 1, 79-93. doi: 10.1504/IJMTM.2000.001329 Linton, JD, Atores: Perspectives Stratégiques, Ed. PUG.
Klassen, R., and Jayaraman, V. (2007). Cadeias de suprimentos sustentáveis: uma introdução. Pãnescu, A.-T., e Manta, V. (2018). Contratos inteligentes para gerenciamento de direitos
J. Oper. Gerenciar. 25, 1075-1082. doi: 10.1016/j.jom.2007.01.012 Lockamy, III, A., de dados de pesquisa na rede blockchain ethereum. Sci. Tecnol. Libr. 37, 235-245.
Childerhouse, P., Disney, SM, Towill, DR e McCormack, K. (2008). O impacto da maturidade do doi: 10.1080/0194262X.2018.1474838
processo e da incerteza no desempenho da cadeia de suprimentos: um estudo empírico. Park, LW, Lee, S. e Chang, H. (2018). Uma metodologia de cadeia prosumer de energia
Int. J. Fabricação. Tecnol. Gerenciar. 15, 12-27. doi: 10.1504/IJMTM.2008.018237 Lockamy, doméstica sustentável com etiquetas de energia sobre o blockchain. Sustentabilidade
IIIA, e McCormack, K. (2004). O desenvolvimento de um modelo de maturidade de processos 10:658. doi: 10.3390/su10030658
de gestão da cadeia de suprimentos utilizando os conceitos de orientação a processos de Paulk, MC (2002). “Modelo de maturidade de capacidade para software”, na Enciclopédia
negócios. Gestão da Cadeia de Suprimentos. 9, 272-278. doi: 10.1108/13598540410550019 de Engenharia de Software, ed JJ Marciniak. (Nova York, NY: John Wiley & Sons),
Loebbecke, C., e Picot, A. (2015). Reflexões sobre a transformação da sociedade e do 97-112. doi: 10.1002/0471028959.sof589
modelo de negócios decorrentes da digitalização e análise de big data: uma agenda de Paulk, MC, Curtis, B., Chrissis, MB, Averill, EL, Bamberger, J., Kasse, T.
pesquisa. J. Estratégia. Inf. Sistema 24, 149-157. doi: 10.1016/j.jsis.2015. 08.002 C., et ai. (1991). Modelo de maturidade de capacidade para software. CMU/SEI-91-TR-24.
Pittsburgh: Carnegie Mellon University, Instituto de Engenharia de Software.
Porter, ME, e Kramer, MR (2011). Como reinventar o capitalismo e desencadear uma
onda de inovação e crescimento. Harvard Business Review. pág. 63-70.
Macrinici, D., Cartofeanu, C., e Gao, S. (2018). Aplicativos de contrato inteligente dentro Prause, G. (2019). “Contratos inteligentes para cadeias de suprimentos inteligentes”,
da tecnologia blockchain: um estudo de mapeamento sistemático. Telematics na 9ª IFAC/IFIP/IFORS/IISE/INFORMS Conference Manufacturing Modelling,
Informatics 35, 2337-2354. doi: 10.1016/j.tele.2018. 10.004 Management and Control (MIM 2019) (Berlim). Disponível online em: https://
www.researchgate.net/profile/Gunnar_Prause/publication/334262502_Smart_
Manuj, I., e Mentzer, JT (2008). Gerenciamento de risco da cadeia de suprimentos global . J. Ônibus. Contracts_for_Smart_Supply_Chains/links/5d1f844692851cf44068de37/ Smart
Logística 29, 133-155. doi: 10.1002/j.2158-1592.2008.tb00072.x -Contracts-for-Smart-Supply-Chains.pdf (acessado em 5 de setembro de 2019).

Queiroz, MM, Telles, R., e Bonilla, SH (2019). Blockchain e integração da gestão da cadeia de Sillaber, C., e Waltl, B. (2017). Ciclo de vida de contratos inteligentes em ecossistemas
suprimentos: uma revisão sistemática da literatura. Gestão da Cadeia de Suprimentos. 25, blockchain. Datenschutz Datensicherheit – DuD 41, 497–500. doi: 10.1007/
241-254. doi: 10.1108/SCM-03-2018-0143 s11623-017-0819-7
Reefke, H., Ahmed, MD, e Sundaram, D. (2014). Gestão da cadeia de suprimentos Simpson, JA, e Weiner, ESC (1989). O Dicionário Oxford de Inglês. Oxford: Oxford
sustentável - Tomada de decisão e suporte: o modelo e sistema de maturidade SSCM. University Press.
Globo. Ônibus. Rev. 15, 1S-12S. doi: 10.1177/0972150914550138 Reefke, H., Sundaram, Sklaroff, JM (2017). Contratos inteligentes e o custo da inflexibilidade. Univ.
D., and Ahmed, MD (2010). “Modelo de progressão de maturidade para cadeias de Lei da Pensilvânia Rev. 166:263. Disponível online em: https://heinonline.org/HOL/P?
suprimentos sustentáveis”, em Manufatura Avançada e Logística Sustentável. IHNS h=hein.journals/pnlr166andi=267 ( acessado em 8 de setembro de 2019).
2010. Lecture Notes in Business Information Processing, 46, eds W. Dangelmaier, A. Smith, P., e Allee, V. (2009). Redes de criação de valor: questões e desafios organizacionais.
Blecken, R. Delius e S. Klöpfer (Springer, Berlim, Heidelberg), 308–319. doi: Aprender. Órgão. 16, 427-442. doi: 10.1108/09696470910993918 Sörqvist P. e
10.1007/978-3-642-12494-5_28 Rejeb, A., Keogh, JG, Zailani, S., Treiblmaier, H. e Rejeb, Langeborg, L. (2019). Por que as pessoas prejudicam o meio ambiente embora tentem
K. (2020). Tecnologia Blockchain na indústria de alimentos: uma revisão de potenciais, tratá-lo bem: uma perspectiva evolutiva-cognitiva sobre a compensação climática.
desafios e direções de pesquisas futuras. Logística 4:27. doi: 10.3390/logistics4040027 Frente. Psicol. 10:348. doi: 10.3389/fpsyg.2019.00348 Stabell, C., and Fjeldstad, Ø. D.
Reyna, A., Martín, C., Chen, J., Soler, E., and Díaz, M. (2018). Sobre blockchain e sua (1998). Configurando valor para vantagem competitiva: em cadeias, lojas e redes. Strat.
integração com IoT. Desafios e oportunidades. Fut. Gen. Comput. Sistema 88, 173-190. Gerenciar. J. 19, doi: 10.1002/(SICI)1097-0266(199805)19:5andlt;413::AID 413–437.
doi: 10.1016/j.futuro.2018.05.046
SMJ946andgt;3.0.CO;2-C
Risius, M., e Spohrer, K. (2017). Uma estrutura de pesquisa blockchain - o que (não) Stark, J. (2016). Entendendo os Contratos Inteligentes Blockchain. Disponível online em:
sabemos, para onde vamos daqui e como chegaremos lá. Ônibus. Inf. Sistema https://www.coindesk.com/making-sense-smart-contracts (acessado em 8 de setembro
Eng. 59, 385-409. doi: 10.1007/s12599-017-0506-0 de 2019).
Robinson, P. (2020). Os méritos de usar a mainnet ethereum como uma blockchain Estratégia e PWC. (2017). Indústria 4.0. Como a digitalização torna a cadeia de suprimentos
de coordenação para sidechains privadas da ethereum. Conhecimento Eng. Rev. mais eficiente, ágil e focada no cliente. Disponível online em: https://
35:E30. doi: 10.1017/S0269888920000296 www.strategyand.pwc.com/gx/en/reports/industry-4-0.pdf ( acessado em 11 de agosto
Rockwell Automação. (2014). O Modelo de Maturidade da Empresa Conectada. de 2019).
Disponível online em: http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/ Suchman, MC (2003). O contrato como artefato social. Direito Soc. Rev. 37, 91-142.
documents/wp/cie-wp002_-en-p.pdf ( acessado em 4 de outubro de 2019). doi: 10.1111/1540-5893.3701003 Sultana, T., Almogren, A., Akbar, M., Zuair, M.,
Rodewald, J., Colombi, J., Oyama, K. e Johnson, A. (2015). Usando princípios da teoria Ullah, I., and Javaid, N. (2020). Sistema de compartilhamento de dados integrando
da informação para analisar e avaliar arquiteturas complexas de redes de suprimentos mecanismo de controle de acesso usando contratos inteligentes baseados em
adaptáveis. Procedia Comput. Sci. 61, 147-152. doi: 10.1016/j.procs.2015.09.176 Rosic , blockchain para dispositivos IoT. Aplic. Sci. 10:488. doi: 10.3390/app10020488
A. (2017). O que é o gás Ethereum? Disponível online em: https://blockgeeks.com/
guides/ethereum-gas/ (acessado em 20 de setembro de 2019). Surujnath, R. (2017). Fora da cadeia: um guia para os mercados de derivativos de
blockchain e as implicações no risco sistêmico. Fordham J. Corp. Finan. Lei 22, 257-304.
Rudnicka, A. (2017). Modelo de maturidade da cadeia de suprimentos sustentável. Disponível online em: https://ir.lawnet.fordham.edu/jcfl/vol22/iss2/3 (acessado em 14
Res. Logística Prod. 7, 201-209. doi: 10.21008/j.2083-4950.2017.7.3.2 Saberi, S., de setembro de 2019).
Kouhizadeh, M., Sarkis, M., and Shen, L. (2019). Tecnologia Blockchain e suas Swan, M. (2015). Blockchain – Plano para uma Nova Economia. Disponível online em:
relações com a gestão sustentável da cadeia de suprimentos. Int. J. Prod. Res. https://isidore.co/calibre/legacy/get/PDF/5503/CalibreLibrary/Blockchain_
57, 2117-2135. doi: 10.1080/00207543.2018.1533261 %20Blueprint%20for%20a%20Ne%20-%20Swan%2C%20Melanie_5503.pdf (acessado
Sala, S., Ciuffo, B. e Nijkamp, P. (2015). Uma estrutura sistêmica para avaliação de em 5 de novembro de 2020 ).
sustentabilidade. Eco Eco. 119, 314-325. doi: 10.1016/j.ecolecon.2015.09.015 Szabo, N. (1997). Formalização e garantia de relacionamentos em redes públicas.
Salmerón-Manzano, E., e Manzano-Agugliaro, F. (2019). O papel dos contratos Primeira segunda-feira 2:9. doi: 10.5210/fm.v2i9.548 Tarhan, A., Turetken, O., and
inteligentes na sustentabilidade: tendências mundiais de pesquisa. Sustentabilidade Reijers, HA (2016). Modelos de maturidade de processos de negócios: uma revisão
11:3049. doi: 10.3390/su11113049 sistemática da literatura. Inf. Tecnologia de Software. 75, 122-134. doi: 10.1016/
Sato, Y. (2019). Japão avançando com a sociedade 5.0 para superar desafios sociais j.infsof.2016.01.010 Tate, WL, Ellram, LM, and Kirchoff, JF (2010). Relatórios de
crônicos. Disponível online em: https://en.unesco.org/news/japan-pushing ahead- responsabilidade social corporativa: uma análise temática relacionada à gestão da
society-50-overcome-chronic-social-challenges (acessado em 4 de novembro de 2020). cadeia de suprimentos. J. Gerenciamento da Cadeia de Suprimentos. 46, 19-44.
doi: 10.1111/j.1745-493X.2009.03184.x Tornell, A., e Velasco, A. (1992). A tragédia
Savelyev, A. (2017). Direito contratual 2.0: Contratos “inteligentes” como início do dos comuns e o crescimento econômico: por que o capital flui dos países pobres
fim do direito contratual clássico. Inf. Comum. Tecnol. Lei 26, 116-134. doi: para os ricos? J. Economia Política. 100, 1208-1231. doi: 10.1086/261858
10.1080/13600834.2017.1301036 Treiblmaier, H. (2018). O impacto do blockchain na cadeia de suprimentos: uma
Schumacher, A., Erol, S., e Sihn, W. (2016). Um modelo de maturidade para avaliar a estrutura de pesquisa baseada em teoria e um chamado à ação. Gestão da Cadeia de
prontidão e maturidade da Indústria 4.0 de empresas de manufatura. Procedia CIRP Suprimentos. 23/6, 545-559. doi: 10.1108/SCM-01-2018-0029
52, 161-166. doi: 10.1016/j.procir.2016.07.040 Schwartz, A., and Scott, RE (2003). A
teoria contratual e os limites do direito contratual. Lei de Yale J. 113, 541-620. doi: Treiblmaier, H. (2019). Para uma pesquisa de blockchain mais rigorosa: recomendações
10.2307/3657531 Seele (2018). Construindo a Internet de Valor para o futuro. Seele para escrever estudos de caso de blockchain. Frente. Blockchain 2:3. doi: 10.3389/
White Paper. fbloc.2019.00003 Truby, J. (2018). Descarbonização do bitcoin: escolhas de leis e
Disponível online em: https://whitepaper.io/document/369/seele-whitepaper (acessado políticas para reduzir o consumo de energia das tecnologias blockchain e moedas
em 12 de outubro de 2019). digitais. Energia Res. Soc. Sci. 44, 399-410. doi: 10.1016/j.erss.2018.06.009
Seuring, S., e Gold, S. (2012). Realização de revisões de literatura baseadas em análise Tummala, R., and Schoenherr, T. (2011). Avaliar e gerenciar riscos usando o
processo de gerenciamento de riscos da cadeia de suprimentos (SCRMP). Gestão da
de conteúdo na gestão da cadeia de suprimentos. Gestão da Cadeia de Suprimentos. 17, 544-555.
doi: 10.1108/13598541211258609 Cadeia de Suprimentos. 16/6, 474-483. doi: 10.1108/13598541111171165
Seuring, S., e Müller, M. (2008). De uma revisão de literatura a uma estrutura
conceitual para a gestão sustentável da cadeia de suprimentos. J. Limpo. Prod. Nações Unidas (2015). Transformando nosso mundo – a Agenda 2030 para o
16, 1699-1710. doi: 10.1016/j.jclepro.2008.04.020 Desenvolvimento Sustentável. Disponível online em: https://sustainabledevelopment.
Shen, L., Sub, C., Zhengb, Y. e Zhuangc, G. (2020). Entre contratos e confiança: un.org/content/documents/21252030%20Agenda%20for%20Sustainable
desvendando os efeitos de salvaguarda e coordenação ao longo do ciclo de vida %20Development%20web.pdf (acessado em 19 de agosto de 2019).
do relacionamento. Indus. Marca. Gerenciar. 84, 183-193. doi: 10.1016/ Unterweger, A., Knirsch, F., Leixnering, C., e Engel, D. (2018). “Lições aprendidas com a
j.indmarman.2019.06.006 implementação de um contrato inteligente de preservação de privacidade no ethereum”, em 2018

9ª Conferência Internacional da IFIP sobre Novas Tecnologias, Mobilidade e Segurança Wu, J., e Tran, NK (2018). Aplicação da tecnologia blockchain em sistemas de energia
(NTMS) (Paris), 1–5. doi: 10.1109/NTMS.2018.8328739 sustentável: uma visão geral. Sustentabilidade 10:3067. doi: 10.3390/su10093067 Xu, M.,
Varoutsaa, E., e Scapens, RW (2015). A governança das relações interorganizacionais durante Chen, X., and Kou, G. (2019). Uma revisão sistemática de blockchain. Finan.
as diferentes fases de maturidade da cadeia de suprimentos. Indus. Marca. Inovação 5. doi: 10.1186/s40854-019-0147-z
Gerenciar. 46, 68-82. doi: 10.1016/j.indmarman.2015.01.006 Ventura, Yang, W., Garg, S., Raza, A., Herbert, D. e Kang, B. (2018). “Blockchain: tendências e futuro”,
T. (2020). O Blockchain mais rápido do mundo ultrapassa 1 milhão de transações por segundo. em Gestão e Aquisição de Conhecimento para Sistemas Inteligentes.
Disponível online em: https://medium.com/predict/the-worlds fast-blockchain-exceeds-1- PKAW 2018. Notas de Palestra em Ciência da Computação, 11016, eds K. Yoshida e M.
million-transactions-per-second-8931df09320d (acessado em 14 de janeiro de 2021). Lee (Cham: Springer), 201-210. doi: 10.1007/978-3-319-97289-3_15 York, R., and
McGee, JA (2016). Entendendo o paradoxo de jevons. Ambiente.
Voshmgir, S. (2017). Interrompendo a governança com blockchains e contratos inteligentes. Sociol. 2, 77-87. doi: 10.1080/23251042.2015.1106060
Strat. Mudar. 26, 499-509. doi: 10.1002/jsc.2150 Vranken, Yu, B., Zhang, J. e Fujiwara, A. (2013). Efeitos rebote causados pela melhoria da
H. (2017). Sustentabilidade de bitcoin e blockchains. atual Opinião. Ambiente. eficiência energética dos veículos: uma análise baseada em uma pesquisa SP-off-
Sustentar. 28, 1-9. doi: 10.1016/j.cosust.2017.04.011 RP. Transporte Res. D 24, 62-68. doi: 10.1016/j.trd.2013.06.001 Zhao, S., Wang, B.,
Wang, Y., Han, JH e Beynon-Davies, P. (2019). Entendendo a tecnologia blockchain para futuras Li, Y. e Li, Y. (2018). Mecanismos integrados de transação de energia baseados na
cadeias de suprimentos: uma revisão sistemática da literatura e agenda de pesquisa. tecnologia blockchain. Energias 11:2412. doi: 10.3390/pt11092412
Gestão da Cadeia de Suprimentos. 24, 62-84. doi: 10.1108/SCM-03-2018-0148 WCED (1987).
Relatório da Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento: Nosso Futuro
Comum. Documento A/42/427 da Assembleia Geral das Nações Unidas. Conflito de interesse: CH é empregado da OMV Refining & Marketing GmbH.
Weber, I., Xu, X., Riveret, R., Governatori, G., Ponomarev, A., e Mendling, J. (2016).
“Monitoramento e execução de processos de negócios não confiáveis usando Os demais autores declaram que a pesquisa foi realizada na ausência de qualquer relação
blockchain”, em Business Process Management. BPM 2016. Notas de Palestra em comercial ou financeira que pudesse ser interpretada como potencial conflito de interesses.
Ciência da Computação 9850, eds M. La Rosa, P. Loos e O. Pastor (Cham: Springer).
doi: 10.1007/978-3-319-45348-4_19
Wheeler, S. (2017). Modelando os contratos do futuro. Lei Griffith Rev. 26, Copyright © 2021 Groschopf, Dobrovnik e Herneth. Este é um artigo de acesso aberto
593-614. doi: 10.1080/10383441.2017.1552547 distribuído sob os termos da Creative Commons Attribution License (CC BY).
Madeira, G. (2017). Ethereum: um livro-razão de transações generalizadas descentralizadas e O uso, distribuição ou reprodução em outros fóruns é permitido, desde que o(s) autor(es)
seguras - EIP-150 REVISION. Disponível online em: https://gavwood.com/paper. pdf original(is) e o(s) proprietário(s) dos direitos autorais sejam creditados e que a publicação
(acessado em 11 de setembro de 2019). original nesta revista seja citada, de acordo com a prática acadêmica aceita.
Wright, A., e De Filippi, P. (2015). Tecnologia blockchain descentralizada e a ascensão Não é permitido nenhum uso, distribuição ou reprodução que não esteja em conformidade
da lex cryptographia. SSRN. doi: 10.2139/ssrn.2580664 com estes termos.

Fbloc 04 506436

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Fbloc 04 506436

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Machine Translated by Google

HIPÓTESE E TEORIA publicada: 09

Contratos inteligentes para sustentabilidade

A pesquisa atual sobre contratos inteligentes se concentra em aspectos técnicos,

Fronteiras em Blockchain | www.frontiersin.org 1 abril de 2021 | Volume 4 | Artigo 506436

Groschopf et ai. Contratos inteligentes para SCM sustentável

Fronteiras em Blockchain | www.frontiersin.org 2 abril de 2021 | Volume 4 | Artigo 506436

Groschopf et ai. Contratos inteligentes para SCM sustentável

Fronteiras em Blockchain | www.frontiersin.org 3 abril de 2021 | Volume 4 | Artigo 506436

Groschopf et ai. Contratos inteligentes para SCM sustentável

Fronteiras em Blockchain | www.frontiersin.org 4 abril de 2021 | Volume 4 | Artigo 506436

Groschopf et ai. Contratos inteligentes para SCM sustentável

TABELA 1 | Definições de contrato inteligente (com base nas respectivas fontes).

Fronteiras em Blockchain | www.frontiersin.org 5 abril de 2021 | Volume 4 | Artigo 506436

Groschopf et ai. Contratos inteligentes para SCM sustentável

Fronteiras em Blockchain | www.frontiersin.org 6 abril de 2021 | Volume 4 | Artigo 506436

Groschopf et ai. Contratos inteligentes para SCM sustentável

Fronteiras em Blockchain | www.frontiersin.org 7 abril de 2021 | Volume 4 | Artigo 506436

Groschopf et ai. Contratos inteligentes para SCM sustentável

memória G 3 0,0012 Pago por cada palavra adicional

transação G 21.000 8.4 Pago por cada transação.

Fronteiras em Blockchain | www.frontiersin.org 8 abril de 2021 | Volume 4 | Artigo 506436

Groschopf et ai. Contratos inteligentes para SCM sustentável

Fronteiras em Blockchain | www.frontiersin.org 9 abril de 2021 | Volume 4 | Artigo 506436

Groschopf et ai. Contratos inteligentes para SCM sustentável

FIGURA 2 | Estrutura de avaliação semiestruturada para efeitos de sustentabilidade de contratos inteligentes.

Fronteiras em Blockchain | www.frontiersin.org 10 abril de 2021 | Volume 4 | Artigo 506436

Groschopf et ai. Contratos inteligentes para SCM sustentável

Nivel de Lockamy e McCormack (2004) Paché e Spalanzani (2007)

Fronteiras em Blockchain | www.frontiersin.org 11 abril de 2021 | Volume 4 | Artigo 506436

Groschopf et ai. Contratos inteligentes para SCM sustentável

Fronteiras em Blockchain | www.frontiersin.org 12 abril de 2021 | Volume 4 | Artigo 506436

Groschopf et ai. Contratos inteligentes para SCM sustentável

Fronteiras em Blockchain | www.frontiersin.org 14 abril de 2021 | Volume 4 | Artigo 506436

Groschopf et ai. Contratos inteligentes para SCM sustentável

CONTRATOS DE FORNECIMENTO SUSTENTÁVEL tecnologia ao longo da cadeia de suprimentos e permitem a integração

Fronteiras em Blockchain | www.frontiersin.org 15 abril de 2021 | Volume 4 | Artigo 506436

Groschopf et ai. Contratos inteligentes para SCM sustentável

Fronteiras em Blockchain | www.frontiersin.org 16 abril de 2021 | Volume 4 | Artigo 506436

Groschopf et ai. Contratos inteligentes para SCM sustentável

convivência humana. Governar transações econômicas e sociais com

Fronteiras em Blockchain | www.frontiersin.org 17 abril de 2021 | Volume 4 | Artigo 506436

Groschopf et ai. Contratos inteligentes para SCM sustentável

doi: 10.1002/jsc.2141 hand Bäume zu prospiciren. Leipzig, Braun.

Fronteiras em Blockchain | www.frontiersin.org 18 abril de 2021 | Volume 4 | Artigo 506436

Groschopf et ai. Contratos inteligentes para SCM sustentável

Fronteiras em Blockchain | www.frontiersin.org 19 abril de 2021 | Volume 4 | Artigo 506436

Groschopf et ai. Contratos inteligentes para SCM sustentável

Model of Cryptography and Privacy-Preserving Smart Contracts”, em 2016 IEEE Ônibus.

Fronteiras em Blockchain | www.frontiersin.org 20 abril de 2021 | Volume 4 | Artigo 506436

Groschopf et ai. Contratos inteligentes para SCM sustentável

Fronteiras em Blockchain | www.frontiersin.org 21 abril de 2021 | Volume 4 | Artigo 506436

Groschopf et ai. Contratos inteligentes para SCM sustentável

Fronteiras em Blockchain | www.frontiersin.org 22 abril de 2021 | Volume 4 | Artigo 506436

Você também pode gostar