18/08/2022 11:07 · Processo Judicial Eletrônico - 1º Grau

Poder Judiciário da União

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS

JVIDOMAGCL

Criminal e Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de Águas Claras
Juizado Especial

Número do processo: 0001107-52.2020.8.07.0020

Classe judicial: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO SUMÁRIO (10943)
AUTORIDADE POLICIAL: POLICIA CIVIL DO DISTRITO FEDERAL
DENUNCIADO A LIDE: THIAGO MENEZES ABREU

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA

 
 

Trata-se de pedido de substituição de testemunha de

Defesa. 

Tendo em vista que a defesa pretende a substituição de

testemunha LEANDRO CARDOSO, que teria se mudado, não podendo ser
localizado pela Defesa, verifico possível nulidade em seu não acolhimento. 

Com efeito, nos termos da jurisprudência do eg. Tribunal de

Justiça do Distrito Federal e Territórios é possível a substituição de
testemunhas quando houver prova do prejuízo para o Réu, conforme a
seguir transcrita. 

DIREITO PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS.

TRIBUNAL DO JÚRI. SESSÃO PLENÁRIA DESIGNADA.
ROL DE TESTEMUNHAS APRESENTADO
OPORTUNAMENTE PELA DEFENSORIA PÚBLICA DO
DF EM 2013. ALTERAÇÃO DA REPRESENTAÇÃO
PROCESSUAL DO RÉU EM JUNHO DE 2017. PEDIDO
DE ADITAMENTO DO ROL DE TESTEMUNHAS A
SEREM OUVIDAS NO PLENÁRIO DO JÚRI.
INDEFERIMENTO. PRECLUSÃO
CONSUMATIVA.  POSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO
DE TESTEMUNHA ANTERIORMENTE ARROLADA.
ORDEM DENEGADA. 

https://pje-consultapublica.tjdft.jus.br/consultapublica/ConsultaPublica/DetalheProcessoConsultaPublica/documentoSemLoginHTML.seam?ca=8… 1/3
18/08/2022 11:07 · Processo Judicial Eletrônico - 1º Grau

1. Não constitui cerceamento de defesa ou

constrangimento ilegal o indeferimento da oitiva de
testemunhas não arroladas oportunamente pela  defesa
técnica do réu, a qual, em momento anterior, era
patrocinada pela Defensoria Pública do DF, em razão da
ocorrência da preclusão consumativa. 

2. "No processo penal, a falta da defesa constitui

nulidade absoluta, mas a sua deficiência só o anulará
se houver prova de prejuízo para o réu". Inteligência
da súmula n. 523 do STF. 

3. Se o indeferimento do pedido de aditamento do rol de

testemunhas foi devidamente fundamentado na preclusão
consumativa, improcede a alegação defensiva de
cerceamento de defesa ou de constrangimento ilegal.
Ademais, a defesa técnica do paciente não demonstrou a
ocorrência de qualquer prejuízo, mormente porque ainda
lhe é facultado requerer a substituição das testemunhas
anteriormente arroladas. 

4. Impetração admitida; ordem denegada. 

(Acórdão 1059560
(http://pesquisajuris.tjdft.jus.br/IndexadorAcordaos-
web/sistj?
visaoId=tjdf.sistj.acordaoeletronico.buscaindexada.apresentac
20170020215296HBC, Relator: WALDIR LEÔNCIO
LOPES JÚNIOR, 3ª TURMA CRIMINAL, data de
julgamento: 9/11/2017, publicado no DJE: 21/11/2017.
Pág.: 190/201) 

Ante o exposto,  DEFIRO a substituição da testemunha

de Defesa LEANDRO CARDOSO DE ALVARENGA SILVA pela testemunha
SÂMIA VALÉRIA RODRIGUES DOS SANTOS, a qual comparecerá à
audiência independente de intimação, como requerido na petição de
ID 120163432. 

https://pje-consultapublica.tjdft.jus.br/consultapublica/ConsultaPublica/DetalheProcessoConsultaPublica/documentoSemLoginHTML.seam?ca=8… 2/3
18/08/2022 11:07 · Processo Judicial Eletrônico - 1º Grau

Em face das informações da Defesa de que o Réu se

encontra preso  certifique a Secretaria se o Réu  se encontra preso em
algum estabelecimento prisional do DF  e seria possível requisitar sua
participação para a audiência designada para 12/04/2022  (ID
107102274). 

Em sendo possível, requisite-se como requerido.

Em não sendo possível e estando o Réu efetivamente

preso por outros autos REDESIGNE-SE a audiência de instrução e
julgamento para uma nova data de acordo com a agenda do SIAPEN a
fim de requisitar o Réu preso para comparecimento.

Int.

Registre-se e Intime-se.

BRASÍLIA, DF, 4 de abril de 2022 16:12:28.

CARLOS BISMARCK PISKE DE AZEVEDO BARBOSA

Juiz de Direito

Assinado eletronicamente por:

CARLOS BISMARCK PISKE DE AZEVEDO BARBOSA
04/04/2022 18:56:14

https://pje.tjdft.jus.br/consultapublica/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam
ID do documento:
120628999

220404185614439000001118
IMPRIMIR
GERAR PDF

https://pje-consultapublica.tjdft.jus.br/consultapublica/ConsultaPublica/DetalheProcessoConsultaPublica/documentoSemLoginHTML.seam?ca=8… 3/3