Machine Translated by Google

.DESCRIÇÃO DA REALIDADE FÍSICA _ _ _ _ _ _

de lantânio é 7/2, portanto , o momento
magnético nuclear determinado por esta análise
é de 2,5 magnetons nucleares . Isso está de
acordo com o valor de 2,8 magnetons nucleares
determinados , a partir de estruturas hiperfinas
La III pelo escritor e N. S. Grace . 9
' M.F. Crawford e N.S. Grace , Phys . Rev. 4'7, 536
(1935).
Esta investigação foi realizada sob a supervisão
do Professor G. Breit , e eu gostaria de agradecer
a ele pelos inestimáveis conselhos e assistência
tão livremente dados . Também aproveito esta
oportunidade para reconhecer a concessão de
uma bolsa da Royal Society of Canada e agradecer
à Universidade de Wisconsin e ao Departamento
de Física pelo privilégio de trabalhar aqui . _ _

15 DE MAIO DE 1935 REVISÃO FÍSICA _ _ _ VOLUME E 4 7

A descrição da mecânica quântica da realidade física pode ser considerada completa ?

A. EINsTEIN, B. PQDoLsKY E N. RosEN, Instituto de Estudos Avançados, Princeton, Nova Jersey
(Recebido em 25 de março de 1935)

Em uma teoria completa há um elemento correspondente
a cada elemento da realidade . Uma condição suficiente para
a realidade de uma grandeza física é a possibilidade de a
prever com certeza , sem perturbar o sistema. Na mecânica
quântica , no caso de duas grandezas físicas descritas por
operadores não comutantes , o conhecimento de uma impede
o conhecimento da outra. Então ou (1) a descrição da
realidade dada pela função de onda em
a mecânica quântica não está completa ou (2) essas duas
quantidades não podem ter realidade simultânea . A
consideração do problema de fazer previsões sobre um
sistema com base em medições feitas em outro sistema que
já havia interagido com ele leva ao resultado de que se (1) é
falso , então ( 2) também é falso. Assim, somos levados a
concluir que a descrição da realidade como dada por uma
função de onda não é completa .

Qualquer que seja o significado atribuído ao

Uma consideração
a teoria deve séria
levar de
emNY de um
conta problema
a distinção físico
entre
a realidade objetiva , que é independente de qualquer
teoria , e os conceitos físicos com os quais a teoria
opera. Esses conceitos pretendem corresponder à
realidade objetiva e , por meio desses conceitos ,
retratamos essa realidade para nós mesmos . _
Ao tentar julgar o sucesso de uma
teoria física , podemos nos fazer duas
perguntas : (1) " A teoria está correta?" e priori , mas devem ser encontrados por um apelo
(2) "A descrição dada pela teoria é completaaos
É somente no caso em que respostas positivas
podem ser dadas a ambas as questões que os
conceitos da teoria podem ser considerados
satisfatórios . _ _ _ _ _ A correção da teoria é julgada razoável . _ _ Se, sem perturbar de forma alguma
pelo grau de concordância entre as conclusões da
teoria e a experiência humana .
Essa experiência, que por si só nos permite fazer
inferências sobre a realidade , na física assume a
forma de experimento e medição. É a segunda
questão que desejamos considerar aqui , aplicada à
mecânica quântica . _ _
termo conzp / eEe , o seguinte requisito para uma
teoria completa parece ser necessário : todo
elemento da realidade física deve ter uma
contraparte na teoria física . Devemos ca. _ _ 11
esta é a condição de completude. A segunda
pergunta é assim facilmente respondida , assim
que somos capazes de decidir quais são os
elementos da realidade física . _
Os elementos da realidade física não podem
ser determinados por considerações filosóficas a
?" resultados de experimentos e medições. Uma
definição abrangente da realidade é, no entanto,
desnecessária para o nosso propósito. Estaremos
satisfeitos com o seguinte critério , que consideramos
um sistema, podemos prever com certeza (isto é,
com probabilidade igual à unidade ) o valor de uma
quantidade física , então existe um elemento de
realidade física correspondente a essa quantidade
física . Parece - nos que este critério, embora longe
de esgotar todas as formas possíveis de reconhecer
uma realidade física , pelo menos nos fornece uma
Machine Translated by Google
778 E I NSTE I N, PODOLSKY E D ROSE N
desta forma , sempre que se verifiquem as condições
nele estabelecidas . Considerado não como uma
condição necessária , mas meramente suficiente da
realidade, esse critério está de acordo com as idéias
clássicas e da mecânica quântica da realidade.
Para ilustrar as idéias envolvidas ,
consideremos a descrição dado mecânica quântica
comportamento
de uma partícula com um único grau de liberdade .
O conceito fundamental da teoria é o conceito de
estado , que se supõe ser completamente
caracterizado pela função de onda P, que é uma
função das variáveis escolhidas para descrever
o comportamento da partícula . A cada grandeza
A observável fisicamente existe um operador ,
que pode ser designado pela mesma letra . _
Se P é uma autofunção do operador A, isto
é , se
A/=a—g,
onde a é um número, então a quantidade física
A tem com certeza o valor a sempre que a
partícula está no estado dado por P. De acordo
com nosso critério de realidade, para uma
partícula no estado dado por P para a qual a Eq .
(1) sustenta, há um elemento de realidade física
correspondente à quantidade física A. Vamos , por exemplo ,
'p —e (pré/ p) ppg
onde h é a constante de Planck , é alguma constante
número po , ex a variável independente . Como o
operador correspondente ao momento da partícula
é_
p =(h/2rri) 8/Bx,
nós obtemos
p' = p = (h/2iri) 8$/Bx =p pp (4)
Assim, no estado dado pela Eq . ( 2 ) , o
que tem tum tem certamente o pág. momento
valor que
significa dizer que o momento da partícula no
estado dado pela Eq . (2) é real.
Por outro lado se a Eq. (1 ) não vale , não
podemos mais falar da quantidade física A tendo
um valor particular . Este é o caso, por exemplo ,
da coordenada da partícula . O é o operador
correspondente a ele, digamos g, deoperador
multiilização
pela variável independente .
Desta forma,
De acordo com a mecânica quântica , só
podemos dizer que a probabilidade relativa
de que uma medida da coordenada dê um
resultado entre a e b é
P(a, b) = PPdx= eu dx=b a. —(6)
Como essa probabilidade é independente de a ,
mas depende apenas da diferença b —a, vemos
que todos os valores da coordenada são igualmente
prováveis .
Um valor definido da coordenada , para uma
partícula no estado dado pela Eq . _ (2), portanto,
não é previsível, mas pode ser obtido apenas por
uma medição direta . Tal medição , no entanto,
perturba a partícula e , portanto , altera seu
estado. Após a determinação da coordenada , a
partícula não estará mais no estado dado pela
Eq . (2). A conclusão usual disso na mecânica
quântica é que quando o momento nm de uma
partícula é conhecido, sua coordenada não tem
realidade física .
Mais geralmente, mostra - se na mecânica
quântica que , se os operadores correspondentes
a duas grandezas físicas , digamos A e B, não
comutam , ou seja , se AB/BA , então o
conhecimento preciso de uma delas impede tal
(2)
conhecimento do outro . Além disso , qualquer
tentativa de determinar experimentalmente o último
alterará o estado do sistema de forma a destruir o
conhecimento do primeiro . _ _ _
Disto segue - se que ou (1) a descrição
mecânica da realidade dada pela função de
onda não é completa ou ( 2 ) quando os
operadores correspondentes a duas grandezas
físicas não comutam , as duas grandezas não
podem ter realidade simultânea . Pois se ambos
tivessem realidade simultânea — e , portanto ,
valores definidos — esses valores entrariam na
descrição completa , segundo a condição de
completude . Se então a função de onda
fornecesse uma descrição tão completa da
realidade, ela conteria esses valores ; estes
seriam então previsíveis . Não sendo este o
caso , ficamos com as alternativas indicadas .
Na mecânica quântica , geralmente é assumido
que a função de onda contém uma descrição
completa da realidade física do sistema no estado
ao qual ela corresponde . _ A princípio
Machine Translated by Google
DESCRIÇÃO DA REALIDADE FÍSICA _ _ _ _ _ _ _
vista esta suposição é inteiramente razoável, pois
a informação obtida de uma função de onda
parece corresponder exatamente ao que pode ser _
medido sem alterar o estado do _
sistema. Mostraremos , no entanto, que essa disso , escolhemos outra quantidade , digamos B ,
suposição , juntamente com o critério de realidade tendo os autovalores b~, b2, b3, as
dado acima, leva a uma contradição. funções v((x(), v2(x(), v3(x()), obtiveram , devemos _
2.
Para isso vamos supor que temos _ _ _
dois sistemas, I e II, que permitimos inter = 0 a
= T, após
t agir a partir do momento
o qual t
supomos que não há mais nenhuma interação _ _
entre as duas partes. Supomos ainda que _
os estados dos dois sistemas antes de t = 0 nós estamos
conhecidos. Podemos então calcular com a ajuda de _
Equação de Schrõdinger o estado da combinação
sistema I+II em qualquer momento subsequente ; em
particular , para qualquer t ) T. Vamos designar o cor
função de onda respondendo por +. Ke não pode,
no entanto, calcule o estado em que qualquer um
dos dois sistemas é deixado após a interação .
Isso, de acordo com a mecânica quântica , pode ser
feito apenas com a ajuda de outras medições,
por um processo conhecido como a redução da onda _
pacote. Consideremos o essencial desta _ _ _
processo.
Sejama~,osa2,
autovalores de alguns _
a3, quantidade física A pertencente ao sistema I e
u((x(), u2(x)), us(x(), ~ o correspondente
autofunções, onde x & representa as variáveis
usado para descrever o primeiro sistema. Então + , considerado
em função de _ x~, pode ser expresso como
+(x(, xm) = Q ))(.(xm)u. (x(),
onde x2 representa as variáveis usadas para descrever _
o segundo sistema. Aqui P„(x& ) devem ser considerados
meramente como os coeficientes da expansão de + _
em uma série de funções ortogonais u„(x)).
Suponha agora que a quantidade A é medida
e verifica - se que tem o valor af ,. É então _
concluiu que após a medição o primeiro
sistema é deixado no estado dado pela onda _ _
função uh(x(), e que o segundo sistema é
deixado no estado dado pela função de onda _
ph(x2). Este é o processo de redução da _
pacote de ondas ; o pacote de ondas dado pelo
779
série infinita (7) é reduzida a um único termo
) th(xg)uh(x().
O conjunto de funções u„(x() é determinado por
a escolha da quantidade física A. Se, em vez
e eigen
em vez da Eq. (7), a expansão
4'(x), xm) = Q ((),(x2)v,(x(),
s=l
onde y,'s são os novos coeAcientes. Se agora o
a quantidade 8 é medida e tem a _ _
valor b„ concluímos que após a medição
o primeiro sistema é deixado no estado dado por v„(x( )
e o segundo sistema é deixado no estado dado _
por (.(»)
Vemos , portanto , que , como consequência de dois
diferentes medições realizadas no primeiro
sistema, o segundo sistema pode ser deixado em estados
com duas funções de onda diferentes . Por outro _
lado, uma vez que no momento da medição os dois
sistemas não interagem mais , nenhuma mudança real pode
ocorrer no segundo sistema em consequência _ _
de qualquer coisa que possa ser feita ao primeiro sistema .
Isto é, obviamente , apenas uma afirmação do que é
significa a ausência de uma interação entre _
os dois sistemas. Assim , é possível atribuir dois _
diferentes funções de onda (no nosso exemplo ) Ih e
e„) para a mesma realidade (o segundo sistema após
a interação com o primeiro).
Agora, pode acontecer que as duas funções de
onda , )th e e„, sejam autofunções de dois
operadores não comutantes correspondentes paraaalguns
quantidades físicas P e Q, respectivamente. Este
este pode realmente ser o caso pode ser melhor mostrado
por um exemplo. Suponhamos que os dois _ _
sistemas são duas partículas, e que
+(x& x2) — e(2&&ih) (&s—&2+&o) ndp
—co
onde x0 é alguma constante. Seja A o momento
da primeira partícula ; _ _ então , como vimos _
na Eq. (4) , suas autofunções serão
e(2m(/h) sim,
(x ) (este)
correspondente ao autovalor p . Já que temos
aqui o caso de um espectro contínuo , Eq. (7)
agora vai ser escrito
Machine Translated by Google
780 EINSTEIN, PODOLSKY E ROSEN
(x(, xg) = P„(x,)u,(x))dP, %
4
Onde
(x) —s— (sw(l h) (zg—zo) P
Este P, no entanto , é a autofunção do operador
P=(8/2')(7/Bx2,
correspondente ao autovalor -p do momento da
segunda partícula . _ Por outro lado , se 8 é a
coordenada da primeira partícula , tem para
autofunções _
aoonde
correspondente x, autovalor
()(xq—x) é a bem
conhecida função delta de Dirac .
Eq. (8) neste caso torna - se
Onde
e(21ri/h) (x—F2+$0) gldp
=h()(x—xp+xo). (16)
Este q, no entanto, é a autofunção do
operador
correspondente ao autovalor x + xo da
coordenada da segunda partícula . Desde
PQ QP =1(/2mi, —
mostramos que é em geral possível para P ~
e p ' serem autofunções de dois operadores
não comutantes , correspondendo a
quantidades físicas .
Voltando agora ao caso geral contemplado
nas Eqs . _ (7) e (8). assumimos que P) e y
„ são de fato autofunções de alguns operadores
não comutantes P e Q, correspondendo aos
autovalores pI e q „, respectivamente.
por 8 estamos emAssim ,
certeza , e sem de formacondições
ou preverdecom
alguma medir A
perturbando o segundo sistema, seja o valor da
quantidade P ( que é p)„) ou o valor da quantidade
Q ( que é q„). De acordo com nosso critério de
(12) realidade, no primeiro caso devemos considerar
a quantidade I ' como sendo
realidade
um elemento
, no segundo
da
caso a quantidade Q é um elemento da realidade .
Mas, como vimos , ambas as funções de onda P)
e q pertencem à mesma realidade .
(13)
Anteriormente provamos que (1) a descrição
mecânica quântica da realidade dada pela função
de onda não é completa ou ( 2) quando os
operadores correspondentes a duas grandezas
físicas não comutam as duas grandezas não
podem ter realidade simultânea . Partindo então
da suposição de que a função de onda fornece
uma descrição completa da realidade física ,
chegamos à conclusão de que duas grandezas
físicas , com operadores rioncommuting , podem
ter realidade simultânea . Assim , a negação de
( 1) leva à negação do único ( 2). Somos assim
outra alternativa obrigados a _
conclui que a descrição da mecânica quântica
da realidade física dada pelas funções de onda
não é completa.
Poder - se - ia objetar a essa conclusão alegando
que nosso critério de realidade não é suficientemente
restritivo . De fato , não se chegaria à nossa conclusão
se insistíssemos que duas ou mais quantidades físicas
(17) podem ser consideradas como elementos simultâneos
da realidade apenas quando podem ser medidas ou
previstas simultaneamente . _ Deste ponto de vista,
uma vez que uma ou outra, mas não ambas
simultaneamente, das quantidades I ' e Q podem ser
previstas , elas não são simultaneamente reais . Isso
faz com que a realidade de P e Q dependa do processo
de medição realizado no primeiro sistema , o que não
perturba de forma alguma o segundo sistema . Nenhuma
definição razoável da realidade poderia permitir isso . _
Embora tenhamos mostrado que a função de
onda não fornece uma descrição completa da
realidade física , deixamos em aberto a questão
de saber se tal descrição existe ou não . _
Acreditamos , no entanto, que tal teoria seja possível .