Facultad: Derecho

Nombre del alumno: Manuel Venegas Sierra

ES172016347

Módulo 12: “Responsabilidad penal y punibilidad”

Cuarto Semestre Grupo: DE-DERPP-2002-M12-002

Unidad 3: “Bases del nuevo sistema de justicia penal”

Sesión 6: “Sistema penal acusatorio y oral”

Actividad 1.- “Proceso penal acusatorio y oral”

Actividad 2 “Medios alternos de solución de conflictos”

Actividad Integradora.- “Análisis y comparación del sostema

propuesto”

Nombre del Docente: Mtro. Lic. Ángel Alberto Flores Carranza

Fecha de entrega: 19 de Noviembre de 2020

Introducción
 Durante la siguiente actividad abordare en forma más profunda y particular el
proceso penal acusatorio y oral que en nuestro país dio origen la reforma a los artículos
constitucionales del 2008. Es importante mencionar que esta reforma tajo consigo un
sinfín de importantes cambios a nuestro sistema de impartición de justicia, pues el mismo
delito que ene l sistema inquisitivo merecía una pena privativa de la libertad en este
sistema acusatorio y oral se puede llegar a un arreglo con reparación del daño cometido
mediante una salida alterna, en el cual se plantea que puede ocurrir en cualquiera de las
cuatro etapas del proceso, desde luego respetando los derechos individuales de las
partes y siguiendo un listado de principios y normas que permiten que esto ocurra, como
lo son que el delito no sea cometido con violencia, e incluso se deberá de ver la gravedad
tanto del delito como del delincuente.

En el desarrollo del presente trabajo es que a forma de esquemas y un cuadro de

doble entrada mejicano punto a punto cada una de las etapas del proceso, así como las
características de cada principio de solución alertan del proceso.

Desarrollo

Actividad 1 “Proceso penal acusatorio y oral”

Ante el cambio del proceso penal en el país deben analizarse los nuevos
principios que lo rigen, los sujetos que lo conforman, así como las nuevas fases en
las que se estructura. Con base en este propósito, realiza la siguiente actividad:

1. Lee desde el apartado “Principios rectores del proceso penal acusatorio” hasta
“Proceso penal acusatorio y oral” del texto de apoyo.

2. Esquematiza el proceso que se lleva a cabo en este nuevo sistema penal.

3. Identifica las fases en las que se aplican sus principios rectores.

 Proceso Penal Acusatorio y Oral

Etapa intermedia
Investigación Etapa de juicio Fallo y sentencia

Etapa de juicio Una vez concluido el debate,

el tribunal de enjuiciamiento
Esta etapa comprende desde ordenará un receso para
Escrita: que se recibe el auto de deliberar en forma privada,
Investigación
apertura a juicio hasta la continua y aislada, para emitir
Una vez concluida la fase el fallo correspondiente. El
Investigación inicial: sentencia emitida por el tribunal
de investigación de enjuiciamiento. En ella se fallo deberá señalar:
 Actos complementaria,
que no si el toma decisión sobre las  La decisión de
requieren Ministerio Público estima cuestiones esenciales del absolución o de
autorizaciónque previa la investigación proceso con base en la condena.
del juez de aporta
control. elementos para acusación.  Si la decisión se
 Actos ejercer sí
que la acción penal Durante la audiencia de juicio, tomó por
requieren contra el imputado, el juez que la preside deberá unanimidad o por
autorizaciónpresentará
previa la acusación verificar la presencia de los mayoría de
del juez de por escrito, para que el
control. demás jueces, de las partes, de miembros del
juez de control ordene la los testigos, peritos o tribunal.
Dentro de la carpeta de a las partes al
notificación intérpretes que deban participar  La relación sucinta
investigación el agente del
día siguiente. En esta en el debate y de la existencia de los fundamentos
Ministerio Público podrá tomar
notificación se hace de las cosas que deban y motivos que los
las siguientes determinaciones:
entrega también de una exhibirse en él. sustentan.
copia de la acusación.  En este mismo acto
 Facultad de procederá a
abstenerse de identificar o
investigar. individualizar a las
 Archivo temporal. partes que se En caso de absolución, el
 No ejercicio de la encuentren presentes Tribunal de Enjuiciamiento
acción penal. y declarará abierta la podrá aplazar la redacción de la
 AplicaciónOral: de audiencia. Una vez sentencia hasta por un plazo de
criterios de declarada abierta la cinco días, la que será
oportunidad.La audiencia intermedia está audiencia, el juez comunicada a las partes, a lo
 Ejercicios a cargo
de del la juez de control, procederá de la cual procederá a levantar las
quien la presidirá en su
acción penal. siguiente manera: medidas cautelares que se
integridad y desarrollará  Deberá señalar las hubieran decretado en contra
oralmente. Deben estar acusaciones que del sentenciado y ordenará se
presentes de manera serán objeto del tome nota de ese levantamiento
permanente el juez de debate y que se en todo índice o registro público
control, el Ministerio Público encuentran y policial en el que figuren.
y el defensor. Una vez contenidas en el auto Asimismo, se ordenará la
examinados los medios de de apertura y los inmediata liberación del
prueba de las partes y una acuerdos probatorios sentenciado, la cancelación de
vez que fueron escuchadas, a que hubiesen las garantías de comparecencia
Investigación el juez de control ordenará llegado las partes. y reparación del daño que
complementaria: fundadamente se excluyan  Advertirá al acusado hubiera otorgado.
 El control
de ser derendidos en la que deberá estar Posteriormente, el Tribunal de
legalidad audiencia
de lade juicio aquéllas atento a lo que Enjuiciamiento dará lectura y
detención.en las que se actualice presenciará durante explicará la sentencia en
 La formulación
algunode de la los siguientes el debate, para lo audiencia pública.
imputación. supuestos: cual le explicará de
 Declaración  delGenerar efectos forma breve y sencilla
imputado (en sudilatorios. cuál es su situación
caso, ya que  seHaberse obtenido en el juicio, qué es lo
puede reservar sucon violación a que está ocurriendo y Cerrado el debate, el Tribunal de
derecho a declarar). derechos cuáles son sus enjuiciamiento deliberará
 La solicitud defundamentales. derechos. brevemente y procederá a
vinculación  aHaber sido  Dispondrá que los manifestarse con respecto a la
proceso deldeclarados nulos. testigos y peritos que sanción a imponerse y sobre la
imputado.  Contravenir a las se hallasen presentes reparación del daño causado a la
 La solicitud dedisposiciones del en la sala de víctima u ofendido. Fijará las
imposición deCódigo Procesal audiencia se retiren penas e indicará en qué forma se
medidas cautelarespara su desahogo. de la misma, pues deberá reparar el daño. Dentro
al imputado. En los casos de antes de declarar no de los cinco días siguientes a
 La fijación del plazodelitos contra la pueden comunicarse esta audiencia, el Tribunal
para el cierre de lalibertad y entre sí, ni ver, oír o redactará la sentencia
investigación. seguridad sexual y ser informados de lo correspondiente y dentro de los
De acuerdo con lo queel normal que ocurre en el tres días siguientes a aquél que
establece el CNPP, una vezdesarrollo juicio. la sentencia condenatoria quede
cerrada la investigaciónpsicosexual, el  Ordenará se inicien firme, remitirá copia autorizada
complementaria, el Ministeriojuez excluirá la los alegatos de de la misma al juez que le
Público dentro de los quinceprueba que apertura de las corresponda la ejecución y a las
días siguientes deberá: pretenda rendirse partes, concediendo autoridades penitenciarias para
 Solicitar elsobre la conducta primero el uso de la su debido cumplimiento.
sobreseimiento sexual anterior o palabra del Ministerio
parcial o total. posterior de la Público para que
 Solicitar lavíctima. sostenga su
suspensión del acusación, enseguida
proceso. al asesor jurídico de
 Formular acusación. la víctima u ofendido,
si los hubiere y
posteriormente al
defensor, para que
exponga sus alegatos
de defensa.
 Actividad 2 “Medios alternos de solución de conflictos”

Mientras el sistema penal inquisitivo-mixto anteriormente aplicado en México perseguía

entre sus principales objetivos sancionar a las personas ante la comisión de los delitos,
en el sistema acusatorio y oral se da preeminencia a la reparación del daño, por lo que,
además del proceso penal propiamente dicho, existen medios alternos de solución de
conflictos.

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

2. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre los medios de solución de

conflictos.

3. Señala las características de cada uno de ellos.

Medios alternos de solución de conflictos Características

Negociación.- Proceso durante el cual dos o más partes
con un problema o un objetivo, mediante el empleo de
técnicas diversas de comunicación, buscan obtener un
resultado o solución que dé solución satisfactoria de
forma razonable y justa a las pretensiones, intereses
necesidades o aspiraciones que estos tengan, esta
puede existir no solo al solucionar un conflicto pues de
esta manera se pueden solucionar infinidad de
situaciones.
Mediación.- Es un medio de controversia mediante el
cual las partes en conflicto son guiadas por un tercero
que funge como mediador para buscar dar solución a la
controversia.
Conciliación.- En este medio de solución la actividad
de un tercero sea nombrado por las partes interesadas,
el cual su principal objetivo será que las partes en
disputa se pongan de acuerdo para evitar que acudan a
un proceso judicial o arbitrario.
A diferencia de la Mediación en este proceso se tiene que :
I. El conciliador asume como objetivo persuadir a las
partes de la ventaja de la conciliación como
proceso extrajudicial y extra arbitral.
II. El conciliador resuelve el conflicto y propone tal
solución, pero no se impone como el árbitro o los
jueces.
III. El mediador solo propone una fórmula de
Dentro de las principales características de esta menciono
las siguientes:
 Se busca un beneficio de mutuo acuerdo entre las
partes, dentro de un clima objetivo y de confianza.
 Tiene incumbencia en todas las acciones de la
sociedad, pues no solo se limita en cuanto a
personas o materias en disputa.
 Por ser de carácter competitivo se puede decir que
es de gran beneficio en el comercio.
Entre las múltiples características que este punto de
mediación nos proporciona mencionare las siguientes:
 En todo momento las partes son guiadas por un
tercero que funge como mediador para pretender
dar solución al conflicto.
 Las partes tendrán la misma posibilidad de
participación con el tercero mediador.
 El mediador (tercero) deberá ser un experto en la
materia del derecho.
 Este punto de mediación pretende que las
pretensiones de las partes sean satisfechas, sin
importar si son del ámbito privado o público.
 No hay procesos predeterminados.
 Pone fin al conflicto si es que las partes llegan a
un acuerdo reparador.
 No es vinculante.
 No hay ganador ni perdedor.
 Las partes designan el lugar del proceso y el
idioma.
 Rápido y económico.
 El cumplimiento del resultado será voluntario.
Dentro de las características menciono las siguientes:
 El tercero propone la solución, persuadiendo a las
partes de los beneficios que esta salida alterna del
proceso tiene para ellos.
 Se le considera una etapa previa al arbitraje.
 El tercero tendrá que ser un experto en la materia.
 Satisfacción de intereses particulares y no de fines
públicos.
 Se pueden apegar a reglamentos previamente
establecidos por instituciones arbitrales (CCI, AAA,
PROFECO, etc.).
 Terminación del proceso en el momento en que lo
dispongan las partes.
 No es vinculante.
 El conciliador formula un informe.
 Designación del lugar del proceso y el idioma.
 proposición.
Arbitraje.- Es el procedimiento por excelencia para la
resolución de controversias en el comercio internacional
y a nivel interno en algunos países.
La anterior definición atiende a su sentido práctico, a sus
características y a su aplicabilidad, sin embargo, es
necesario definir el arbitraje de una forma estrictamente
jurídica.
Es un procedimiento heterocompositivo extraprocesal,
fundado en el principio de la autonomía de la voluntad
de las partes enalteciendo el pacta sun servada, en el
cual las partes someten a un particular, árbitro, sus
diferencias, que actuarán según sus potestas, bajo la
tutela del principio erga orems basado en el ius
mercatorum o lex mercatoria y en la lex fori.
Transacción.- Es una forma autocompositiva en donde
las partes se hacen recíprocas concesiones y llegan a
un acuerdo que soluciona el conflicto, siendo las
mismas partes las que solucionan el conflicto y no el
árbitro o el juez.
Jurisdiccional.- Es un proceso que se basa
estrictamente en la interpretación de las leyes de un
estado determinado, sobre supuestos determinados.
Actividad integradora “Análisis y compresión del sistema propuesto”
 Rápido y económico.
 El cumplimiento del procedimiento será voluntario.
En este punto se mencionan las siguientes caracterizarías:
 Es un proceso especializado, menos ritualista y
rápido.
 Es simple e informal.
 Armoniza la relación comercial, no se pierde.
 Satisfacción de intereses particulares y no fines
públicos.
 Confidencial como proceso.
 El proceso se desarrolla conforme a derecho o en
equidad.
 Se desarrolla de forma institucional o Ad – Hoc.
 Es vinculante.
 Se equipara a las sentencias.
 El o los árbitros dan la solución, son expertos en la
materia.
 Designación del proceso y del idioma por las
partes.
 Designación del derecho aplicable al fondo del
conflicto por las partes.
 Se toman en cuenta principalmente la lex
mercatoria.
 No trae consecuencias económico-sociales.
 Tiene un carácter desnacionalizado y
eminentemente internacional.
 Su cumplimiento será voluntario o forzoso.
 Termina en forma de laudo o por transacción
homologada como tal.
 Otorga una seguridad jurídica, en relación a la
mediación y la conciliación.
Características:
 Las partes se hacen concesiones, para llegar a un
acuerdo.
 Surge dentro del proceso arbitral o judicial.
 Puede ser público o privado. Depende del
proceso.
 Dentro del proceso judicial es un contrato regulado
por el Código Civil.
 Las partes deciden la solución antes que el árbitro
o el juez.
 Se homologa por el o los árbitros en forma de
laudo. Artículo 1447 del Código de Comercio.
 Su regulación varía de un Estado a otro.
Características:
 Proceso tutelado por el Estado.
 Aplicación estricta del derecho.
 No hay flexibilidad en las reglas del proceso.
 Monopolización del proceso por parte del juez.
 El juez interpreta la ley, nunca las necesidades de
los comerciantes o de las partes.
 Es un proceso lento.
 Trae consecuencias económico-sociales.
 Proteccionistas (nacionales).
 Falta de especialidad del juez en la materia motivo
del litigio.
 Se pierde la relación comercial.
Con base en el estudio general del sistema acusatorio y oral, se puede analizar si el
nuevo sistema penal da soluciones ante las deficiencias detectadas en el sistema
inquisitivo-mixto, de acuerdo al dictamen de la OEA. Para saberlo, realiza la siguiente
actividad:

Indicaciones

1. Redacta un ensayo respondiendo las siguientes preguntas:

Ensayo

Introducción

En nuestro país la implementación del sistema penal acusatorio y oral trajo grandes cambios
en la forma de ejercer la justicia al momento de hacer valer lo que las normas legales
establecen en los diferirte cuerpos normativos, siendo el más importante la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, es por ello que el Derecho Penal y Procesal deja por así
decirlo atrás un sistema que en cierto grado no proporcionaba equilibrio entre las partes en
controversia o conflicto, por lo que con la aplicación del antes mencionado sistema se justicia
penal acusatoria y oral el proceso es más rápido y con menos probabilidades de corrupción u
obstáculos en el actuar de los servidores públicos.

Desarrollo

 ¿Los cambios al sistema penal resuelven las deficiencias detectadas por la OEA en el
sistema anterior?

Conforme a la información que se me proporciona por medio del Texto de Apoyo de la presente
sesión y basadme en lo que he investigado para el desarrollo de esta actividad considero que la
respuesta a esta cuestión es Si, pues en este sentido me permito mencionar que los cambios al
sistema penal, resuelven las deficiencias detectadas por la OEA en el sistema anterior, porque
se ha comprendido que el sistema anterior era por demás deficiente en materia de Derecho
Penal y Procesal, ya que era como los procesos se realizaban a forma cerrada y no publica, y el
Ministerio Público ejercía la total autoridad completa y monopólica de dicho proceso. Es por ello
que, la adopción del nuevo sistema penal acusatorio y oral, pone al Estado Mexicano al nivel
de las sociedades más sobresalientes no solo del Continente Americano si no a nivel mundial
con la total protección de los Derechos Humanos de los imputados cualquiera que sea el delito.

Las deficiencias que se han de eliminar conforme a lo que se adoptan plena y

cabalmente con el nuevo sistema conforme a los principios que la OEA exige a los estados
miembros que a la letra nos dice lo siguiente:

I. Trato humano.- Toda persona privada de libertad que esté sujeta a la jurisdicción de
cualquiera de los Estados Miembros de la Organización de los Estados Americanos será
tratada humanamente.
II. Igualdad y no-discriminación.- Toda persona privada de libertad será igual ante la ley, y
tendrá derecho a igual protección de la ley y de los tribunales de justicia.
III. Libertad personal.
1. Principio básico: Toda persona tendrá derecho a la libertad personal y a ser
protegida contra todo tipo de privación de libertad ilegal o arbitraria.
2. Excepcionalidad de la privación preventiva de la libertad: Se deberá asegurar
por la ley que en los procedimientos judiciales o administrativos se garantice la
libertad personal como regla general, y se aplique como excepción la privación
preventiva de la libertad, conforme se establece en los instrumentos internacionales
sobre derechos humanos.
3. Medidas especiales para las personas con discapacidades mentales: Los
sistemas de salud de los Estados Miembros de la Organización de los Estados
Americanos deberán incorporar, por disposición de la ley, una serie de medidas en
favor de las personas con discapacidades mentales, a fin de garantizar la gradual
desinstitucionalización de dichas personas y la organización de servicios
alternativos, que permitan alcanzar objetivos compatibles con un sistema de salud y
una atención psiquiátrica integral, continua, preventiva, participativa y comunitaria, y
evitar así, la privación innecesaria de la libertad en los establecimientos hospitalarios
o de otra índole.
4. Medidas alternativas o sustitutivas a la privación de libertad: Los Estados
Miembros de la Organización de los Estados Americanos deberán incorporar, por
disposición de la ley, una serie de medidas alternativas o sustitutivas a la privación
de libertad, en cuya aplicación se deberán tomar en cuenta los estándares
internacionales sobre derechos humanos en esta materia.

IV.Principio de legalidad.- Nadie podrá ser privado de su libertad física, salvo por las causas y
en las condiciones establecidas con anterioridad por el derecho interno toda vez que
sean compatibles con las normas del derecho internacional de los derechos humanos.
V. Debido proceso legal.- Toda persona privada de libertad tendrá derecho, en todo momento
y circunstancia, a la protección de y al acceso regular a jueces y tribunales competentes,
independientes e imparciales, establecidos con anterioridad por la ley.
VI.Control judicial y ejecución de la pena.- El control de legalidad de los actos de la
administración pública que afecten o pudieren afectar derechos, garantías o beneficios
reconocidos en favor de las personas privadas de libertad, así como el control judicial de
las condiciones de privación de libertad y la supervisión de la ejecución o cumplimiento
de las penas, deberá ser periódico y estar a cargo de jueces y tribunales competentes,
independientes e imparciales.
VII. Petición y respuesta.- Las personas privadas de libertad tendrán el derecho de petición
individual o colectiva, y a obtener respuesta ante las autoridades judiciales,
administrativas y de otra índole. Este derecho podrá ser ejercido por terceras personas u
organizaciones, de conformidad con la ley.
VIII. Derechos y restricciones.- Las personas privadas de libertad gozarán de los mismos
derechos reconocidos a toda persona en los instrumentos nacionales e internacionales
sobre derechos humanos, a excepción de aquéllos cuyo ejercicio esté limitado o
restringido temporalmente, por disposición de la ley y por razones inherentes a su
condición de personas privadas de libertad.
IX.Ingreso, registro, examen médico y traslados.

1 Ingreso: Las autoridades responsables de los establecimientos de

privación de libertad no permitirán el ingreso de ninguna persona para
efectos de reclusión o internamiento, salvo si está autorizada por una
orden de remisión o de privación de libertad, emitida por autoridad
judicial, administrativa, médica u otra autoridad competente, conforme a
los requisitos establecidos por la ley.
2 Registro: Los datos de las personas ingresadas a los lugares de
privación de libertad deberán ser consignados en un registro oficial, el
cual será accesible a la persona privada de libertad, a su representante y
a las autoridades competentes.
3 Examen médico: Toda persona privada de libertad tendrá derecho a que
se le practique un examen médico o psicológico, imparcial y confidencial,
practicado por personal de salud idóneo inmediatamente después de su
ingreso al establecimiento de reclusión o de internamiento, con el fin de
constatar su estado de salud físico o mental, y la existencia de cualquier
herida, daño corporal o mental; asegurar la identificación y tratamiento de
cualquier problema significativo de salud; o para verificar quejas sobre
posibles malos tratos o torturas o determinar la necesidad de atención y
tratamiento.
4 Traslados: Los traslados de las personas privadas de libertad deberán
ser autorizados y supervisados por autoridades competentes, quienes
respetarán, en toda circunstancia, la dignidad y los derechos
fundamentales, y tomarán en cuenta la necesidad de las personas de
estar privadas de libertad en lugares próximos o cercanos a su familia, a
su comunidad, al defensor o representante legal, y al tribunal de justicia u
otro órgano del Estado que conozca su caso.

X. Salud.- Las personas privadas de libertad tendrán derecho a la salud, entendida como el
disfrute del más alto nivel posible de bienestar físico, mental y social, que incluye, entre
otros, la atención médica, psiquiátrica y odontológica adecuada; la disponibilidad
permanente de personal médico idóneo e imparcial; el acceso a tratamiento y
medicamentos apropiados y gratuitos; la implementación de programas de educación y
promoción en salud, inmunización, prevención y tratamiento de enfermedades
infecciosas, endémicas y de otra índole; y las medidas especiales para satisfacer las
necesidades particulares de salud de las personas privadas de libertad pertenecientes a
grupos vulnerables o de alto riesgo, tales como: las personas adultas mayores, las
mujeres, los niños y las niñas, las personas con discapacidad, las personas portadoras
del VIH-SIDA, tuberculosis, y las personas con enfermedades en fase terminal. El
tratamiento deberá basarse en principios científicos y aplicar las mejores prácticas.
XI.Alimentación y agua potable.
1. Alimentación: Las personas privadas de libertad tendrán derecho a recibir una
alimentación que responda, en cantidad, calidad y condiciones de higiene, a una
nutrición adecuada y suficiente, y tome en consideración las cuestiones culturales y
religiosas de dichas personas, así como las necesidades o dietas especiales
 determinadas por criterios médicos. Dicha alimentación será brindada en horarios
regulares, y su suspensión o limitación, como medida disciplinaria, deberá ser prohibida
por la ley.
2. Agua potable: Toda persona privada de libertad tendrá acceso en todo momento a
agua potable suficiente y adecuada para su consumo. Su suspensión o limitación, como
medida disciplinaria, deberá ser prohibida por la ley.

XII. Albergue, condiciones de higiene y vestido.

1. Albergue: Las personas privadas de libertad deberán disponer de espacio suficiente,
exposición diaria a la luz natural, ventilación y calefacción apropiadas, según las
condiciones climáticas del lugar de privación de libertad.
2. Condiciones de higiene: Las personas privadas de libertad tendrán acceso a
instalaciones sanitarias higiénicas y suficientes, que aseguren su privacidad y dignidad.
Asimismo, tendrán acceso a productos básicos de higiene personal, y a agua para su
aseo personal, conforme a las condiciones climáticas.
3. Vestido: El vestido que deben utilizar las personas privadas de libertad será
suficiente y adecuado a las condiciones climáticas, y tendrá en cuenta la identidad
cultural y religiosa de las personas privadas de libertad. En ningún caso las prendas de
vestir podrán ser degradantes ni humillantes.

XIII. Educación y actividades culturales. Las personas privadas de libertad tendrán

derecho a la educación, la cual será accesible para todas las personas, sin
discriminación alguna, y tomará en cuenta la diversidad cultural y sus necesidades
especiales.
XIV. Trabajo. Toda persona privada de libertad tendrá derecho a trabajar, a tener
oportunidades efectivas de trabajo, y a recibir una remuneración adecuada y equitativa
por ello, de acuerdo con sus capacidades físicas y mentales, a fin de promover la
reforma, rehabilitación y readaptación social de los condenados, estimular e incentivar la
cultura del trabajo, y combatir el ocio en los lugares de privación de libertad. En ningún
caso el trabajo tendrá carácter aflictivo.
XV. Libertad de conciencia y religión. Las personas privadas de libertad tendrán derecho
a la libertad de conciencia y religión, que incluye el derecho de profesar, manifestar,
practicar, conservar y cambiar su religión, según sus creencias; el derecho de participar
en actividades religiosas y espirituales, y ejercer sus prácticas tradicionales; así como el
derecho de recibir visitas de sus representantes religiosos o espirituales.
XVI. Libertad de expresión, asociación y reunión. Las personas privadas de libertad
tendrán derecho a la libertad de expresión en su propio idioma, asociación y reunión
pacíficas, tomando en cuenta los límites estrictamente necesarios en una sociedad
democrática, para respetar los derechos de los demás o para proteger la salud o la
moral públicas, y para preservar el orden público, la seguridad y la disciplina interna en
los lugares de privación de libertad, así como los demás límites permitidos en las leyes y
en el derecho internacional de los derechos humanos
XVII. Medidas contra el hacinamiento. La autoridad competente definirá la cantidad de
plazas disponibles de cada lugar de privación de libertad conforme a los estándares
vigentes en materia habitacional. Dicha información, así como la tasa de ocupación real
de cada establecimiento o centro deberá ser pública, accesible y regularmente
 actualizada. La ley establecerá los procedimientos a través de los cuales las personas
privadas de libertad, sus abogados, o las organizaciones no gubernamentales podrán
impugnar los datos acerca del número de plazas de un establecimiento, o su tasa de
ocupación, individual o colectivamente. En los procedimientos de impugnación deberá
permitirse el trabajo de expertos independientes.
XVIII. Contacto con el mundo exterior. Las personas privadas de libertad tendrán derecho a
recibir y enviar correspondencia, sujeto a aquellas limitaciones compatibles con el
derecho internacional; y a mantener contacto personal y directo, mediante visitas
periódicas, con sus familiares, representantes legales, y con otras personas,
especialmente con sus padres, hijos e hijas, y con sus respectivas parejas. Tendrán
derecho a estar informadas sobre los acontecimientos del mundo exterior por los medios
de comunicación social, y por cualquier otra forma de comunicación con el exterior, de
conformidad con la ley.
XIX. Separación de categorías. Las personas privadas de libertad pertenecientes a diversas
categorías deberán ser alojadas en diferentes lugares de privación de libertad o en
distintas secciones dentro de dichos establecimientos, según su sexo, edad, la razón de
su privación de libertad, la necesidad de protección de la vida e integridad de las
personas privadas de libertad o del personal, las necesidades especiales de atención, u
otras circunstancias relacionadas con cuestiones de seguridad interna.
XX. Personal de los lugares de privación de libertad. El personal que tenga bajo su
responsabilidad la dirección, custodia, tratamiento, traslado, disciplina y vigilancia de
personas privadas de libertad, deberá ajustarse, en todo momento y circunstancia, al
respeto a los derechos humanos de las personas privadas de libertad y de sus
familiares.
XXI. Registros corporales, inspección de instalaciones y otras medidas. Los registros
corporales, la inspección de instalaciones y las medidas de organización de los lugares
de privación de libertad, cuando sean procedentes de conformidad con la ley, deberán
obedecer a los criterios de necesidad, razonabilidad y proporcionalidad.
XXII. Régimen disciplinario.
1 Sanciones disciplinarias: Las sanciones disciplinarias que se adopten en los lugares
de privación de libertad, así como los procedimientos disciplinarios, deberán estar
sujetas a control judicial y estar previamente establecidas en las leyes, y no podrán
contravenir las normas del derecho internacional de los derechos humanos.
2 Debido proceso legal: La determinación de las sanciones o medidas disciplinarias y
el control de su ejecución estarán a cargo de autoridades competentes, quienes
actuarán en toda circunstancia conforme a los principios del debido proceso legal,
respetando los derechos humanos y las garantías básicas de las personas privadas de
libertad, reconocidas por el derecho internacional de los derechos humanos.
3 Medidas de aislamiento: Se prohibirá, por disposición de la ley, las medidas o
sanciones de aislamiento en celdas de castigo.
4 Prohibición de sanciones colectivas: Se prohibirá por disposición de la ley la
aplicación de sanciones colectivas.
XXIII. Competencia disciplinaria: No se permitirá que las personas privadas de libertad
tengan bajo su responsabilidad la ejecución de medidas disciplinarias, o la realización de
actividades de custodia y vigilancia, sin perjuicio de que puedan participar en actividades
 educativas, religiosas, deportivas u otras similares, con participación de la comunidad,
de organizaciones no gubernamentales y de otras instituciones privadas.
XXIV. Medidas para combatir la violencia y las situaciones de emergencia.
1. Medidas de prevención: De acuerdo con el derecho internacional de los derechos
humanos, se adoptarán medidas apropiadas y eficaces para prevenir todo tipo de
violencia entre las personas privadas de libertad, y entre éstas y el personal de los
establecimientos.
2. Criterios para el uso de la fuerza y de armas: El personal de los lugares de
privación de libertad no empleará la fuerza y otros medios coercitivos, salvo
excepcionalmente, de manera proporcionada, en casos de gravedad, urgencia y
necesidad, como último recurso después de haber agotado previamente las demás
vías disponibles, y por el tiempo y en la medida indispensables para garantizar la
seguridad, el orden interno, la protección de los derechos fundamentales de la
población privada de libertad, del personal o de las visitas.
3. Investigación y sanción: Los Estados Miembros de la Organización delos
Estados Americanos realizarán investigaciones serias, exhaustivas, imparciales y
ágiles sobre todo tipo de actos de violencia o situaciones de emergencia ocurridas al
interior de los lugares de privación de libertad, con el fin de esclarecer sus causas,
individualizar a los responsables e imponer las sanciones legales correspondientes.

XXIV Inspecciones institucionales. De conformidad con la legislación nacional y el derecho

internacional se podrán practicar visitas e inspecciones periódicas en los lugares de
privación de libertad, por parte de instituciones y organizaciones nacionales e
internacionales, a fin de verificar, en todo momento y circunstancia, las condiciones de
privación de libertad y el respeto de los derechos humanos.

XXV Interpretación. Con el fin de respetar y garantizar plenamente los derechos y las
libertades fundamentales reconocidas por el sistema interamericano, los Estados Miembros
de la Organización de los Estados Americanos deberán interpretar extensivamente las
normas de derechos humanos, de tal forma que se aplique en toda circunstancia las
cláusulas más favorables a las personas privadas de libertad.(OEA, 2015).

 ¿Los medios alternos de solución de conflictos, realmente representan un cambio en la

impartición de justicia penal?

Desde luego que me atrevo a asegurar que los medios alternos de solución de conflictos nos
han representado un verdadero cambio en la impartición de la justicia en materia penal en el
Estado Mexicano de forma que puedo decir que el cambio fue por demás beneficiosos para el
Derecho Penal Mexicano, aunque si bien ya se practicaban en el sistema anterior, es
importante el mencionar que en este nuevo sistema basado en la oralidad y publicidad
adquieren importancia y credibilidad pues el proceder es transparente y de esta forma se
pretende que haya una mayor participación ciudadana, logrando que estos crean y den por
cierta la justicia en materia penal, cabe resaltar por mi parte que dichos recursos son en forma
resumida los siguientes:

Negociación.- Es un proceso durante el cual dos o más partes con un problema o un objetivo,
mediante el empleo de técnicas diversas de comunicación, buscan obtener un resultado o
solución que satisfaga de manera razonable y justas sus pretensiones, intereses, necesidades o
aspiraciones.
Mediación.- Se busca la solución de controversias en el que las partes son guiadas por un
tercero que funge como mediador para llegar a una solución.

Conciliación.- Consiste en la actividad de un tercero, nombrado por las partes interesadas, que
persiguen ponerlas de acuerdo o evitar que acudan a un proceso, ya sea judicial o arbitral.

Arbitraje.- Procedimiento por excelencia para la resolución de controversias en el comercio

internacional y a nivel interno en algunos países. La anterior definición atiende a su sentido
práctico, a sus características y a su aplicabilidad, sin embargo, es necesario definir el arbitraje
de una forma estrictamente jurídica. Es un procedimiento hetero compositivo extraprocesal,
fundado en el principio de la autonomía de la voluntad de las partes, en el cual se someten a un
particular, árbitro, sus diferencias, que actuarán según sus potestades, bajo la tutela del
principio erga orems basado en elius mercatorum olex mercatoria y en lalex fori

Transacción.- Forma auto compositiva en donde las partes se hacen recíprocas concesiones y
llegan a un acuerdo que soluciona el conflicto, siendo las mismas partes lasque solucionan el
conflicto y no el árbitro o el juez.

Jurisdiccional.- Es un proceso que se basa estrictamente en la interpretación de las leyes de

un estado determinado, sobre supuestos determinados. (uanl).

Apartado critico

Conforme a lo anteriormente establecido tanto por los principios, la OEA y el Estado

Mexicano como miembro, es que considero que se han de haber corregido las deficiencias del
sistema penal inquisitivo-mixto, con el nuevo sistema penal acusatorio y oral, desde luego
siempre teniendo en cuenta como principal objetico el respeto a los en los Derechos Humanos
tanto de los imputados así como de las víctimas, sin dejar de mencionar la importante igualdad
jurídica que ante las autoridades penales de las partes que integran el conflicto.

Respecto de los medios alternativos de solución de conflictos puedo asegurar que es

importante señalar que estos medios alternativos se desahogan durante el proceso penal, lo
cual dará esa confianza a las partes en controversia y de cierto modo a la población en general
pues con la práctica del nuevo sistema de justicia penal acusatorio y oral puede asegurar que
nos encuentra en un verdadero Estado de Derecho, donde como se ha mencionado en
repetidas ocasiones a lo largo de este ensayo reina la impartición justicia en forma equilibrada
y garante así como los derechos humanos.

Conclusión del ensayo

En este sentido es que puedo asegurar que han cuando en nuestro país no se cuenta con
una cobertura al cien por ciento de lo que se supone debe proteger , juzgar y condenar la nueva
forma de administración y aplicación de justica en firme apego a lo que el sistema de justicia
Penal Acusatorio y Oral establece en cuestión de que las audiciones sean de forma pública y se
pretenda dar solución a la mayoría de los problemas de una forma más rápida, esto no ocurre
debido a que en algunas entidades de nuestra república se cuenta con organismos y personal
de los mismos que aún no se encuentran del todo capacitados para tan importen reto.

Mientras que en algunas otras entidades se aplican ambos sistemas, es decir el inquisitivo-
mixto y el oral, mas poco a poco se está logrando que el resto de las entidades logren adecuar
este nuevo sistema a sus formas de impartir justicia y que nuestro país logre formar parte de las
grandes sociedades a nivel mundial con un sistema de justicia garante y con igualdad de
oportunidades.

Conclusiones

En nuestro país se han implementado un sinfín de formas de convivencia entre las diferentes
sociedad que han existido a lo largo de la historia mas en este caso en particular de impartición
de justica penal es que la adopción del sistema acusatorio y oral por parte del Estado Mexicano
es que se logra proporcionar a la población de un proceso y procedimiento que dé certeza de la
aplicación de la justicia por medio de las leyes y códigos que garantizan un trato digno a las
partes que se encuentran en controversia debido a la comisión de un delito (victima-
delincuente) con la diferencia que mientas el sistema inquisitivo-mixto se tardaba mucho tiempo
en solucionar en este sistema acusatorio y oral solo con las diferentes etapas (4) se logra dará
una solución en menor tiempo al mismo conflicto que quizá ocupaba el sistema anterior, es por
eso que menciono las etapas del proceso acusatorio y oral, siendo estas la etapa de
investigación, etapa intermedia, etapa de juico, fallo y sentencia.

Desde luego estos se logra respetando lo que los medios de solución de conflictos, que dan
la oportunidad a las partes de llegar a un acuerdo para solucionar las diferencias, contemplando
e gado de peligrosidad tanto del delito como del delincuente

Por tanto, la OEA, propone un cambio que frenará la corrupción del antiguo sistema penal
por otro que garantiza una nueva forma de proceder de los individuos y de las autoridades ante
el Derecho Procesal y Penal, en un Estado Pleno de Derecho

Fuentes de consulta

UNaDM (2020) Responsabilidad penal punibilidad. Unidad 3 Bases del nuevo

sistema de justicia penal, Sesión 6 Sistema penal acusatorio y oral SEP-UNaDM. Recuperado
de: https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M12_DERPP/U3/S6/
Descargables/DE_M12_U3_S6_TA.pdf

Diario Oficial de la Federación (2020). Código Penal Federal. Recuperado de:

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/9_240120.pdf
 Código Penal para el Distrito Federal. Recuperado de:
https://www.congresocdmx.gob.mx/media/documentos/9cd0cdef5d5adba1c8e25b34751cccfdcc
a80e2c.pdf

Diario Oficial de la Federación (2020). Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos. Recuperado de: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_080520.pdf

SCJN (2020). Medios alternos de resolución de conflictos como solución

complementaria de administración de justicia. Cuadra JG. Recuperado de:
https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/transparencia/documentos/becarios/040jose-
guillermo-cuadra-ramirez.pdf

UNANL. (S.F.). cdigital.dgb.uanl.mx. Recuperado de:

http://cdigital.dgb.uanl.mx/la/1080126015/1080126015_06.pdf

Diario Oficial de la Federación (2020). Código Nacional de Procedimientos Penales.

Recuperado de: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_220120.pdf

OEA. (2020). www.oas.org. Recuperado de:

www.oas.org:http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/PrincipiosPPL.asp