Out of Equilibrium (Sean Carroll) (Traduzido)

Machine Translated by Google
CALT 68-2845
Fora de equilíbrio: entendendo a evolução cosmológica para estados de baixa entropia
Anthony Aguirre,1, ÿ Sean M. Carroll,2, † e Matthew C. Johnson3, ‡

1SCIPP, Universidade da Califórnia, Santa Cruz, CA 95064, EUA
2California Institute of Technology, Pasadena, CA 91125, EUA
3Perimeter Institute for Theoretical Physics, Waterloo, Ontario N2L 2Y5, Canadá (Datado:
22 de outubro de 2018)
Apesar da importância da Segunda Lei da Termodinâmica, ela não é absoluta. A mecânica estatística
implica que, dado tempo suficiente, os sistemas próximos do equilíbrio flutuarão espontaneamente para
estados de entropia mais baixa, revertendo localmente a seta termodinâmica do tempo. Estudamos o
desenvolvimento temporal de tais flutuações, especialmente as flutuações muito grandes relevantes para a
cosmologia. Sob suposições bastante gerais, a história mais provável de uma flutuação fora do equilíbrio é
simplesmente o conjugado CPT da maneira mais provável de um sistema relaxar de volta ao equilíbrio.
Usamos essa ideia para elucidar a estrutura do espaço-tempo de várias flutuações no espaço de Sitter
(estável e metaestável) e no espaço térmico anti-de Sitter.
I. INTRODUÇÃO
A lei da entropia não decrescente é uma das mais fundamentais da física. Como Eddington proscreveu: “... se sua teoria for contra a Segunda
Lei da termodinâmica, não posso lhe dar esperança; não há nada a fazer a não ser desmoronar na mais profunda humilhação.” No entanto, ao
derivar a termodinâmica como um limite da mecânica estatística, fica claro que a Segunda Lei não é totalmente inviolável: em um sistema de
equilíbrio, ocorrem excursões descendentes na entropia, foram observadas em laboratório [1], e podem de fato ser importantes para o
funcionamento da vida no nível molecular [2]. Em mecânica estatística, o Teorema da Flutuação quantifica a probabilidade relativa de um sistema
isolado evoluir para cima ou para baixo em entropia [3, 4]. Como uma excursão decrescente de entropia por ÿS é suprimida por um fator de
exp(ÿÿS), em sistemas macroscópicos com milhares de partículas ou mais, excursões de entropia descendente “milagrosas” significativas são tão
raras que essencialmente nunca são importantes.
A evolução do nosso universo observável parece ser uma marcha constante em direção a estados de entropia sucessivamente mais altos.
Se a energia escura observada é uma constante cosmológica ÿ, a entropia observável do nosso universo saturará em
3ÿm2 p
SdS = ÿm2 pHÿ2 = ÿ 10123 , (1)
ÿ
onde mp = 1/ ÿ G é a massa de Planck e H é o parâmetro de Hubble. Aplicando uma fórmula semelhante durante uma fase inflacionária (um
espaço quase de Sitter de densidade de energia muito mais alta), Sinf ÿ 1012, evidentemente houve um enorme aumento na entropia.
Em alguns modelos cosmológicos, no entanto, estados de equilíbrio que se mantêm por escalas de tempo arbitrariamente longas podem existir
e, nesse contexto, excursões significativas de entropia descendente ocorreriam, inevitavelmente. De fato, em modelos de inflação eterna (veja, por
exemplo, [5, 6] para uma revisão), essas excursões podem ser cruciais. Eles estão envolvidos, por exemplo, como estados intermediários nos
mecanismos de Coleman-de Luccia ou Hawking-Moss pelos quais ocorrem transições entre vácuos inflacionários metaestáveis, e são centrais
para processos em que a energia do vácuo aumenta, como na inflação eterna estocástica ou via Mecanismo de Lee-Weinberg. Eles também
descrevem, em espaços térmicos eternos, o surgimento espontâneo de estruturas como buracos negros ou cérebros de Boltzmann do espaço
vazio. (Todos esses processos são discutidos em detalhes abaixo.)
Seria, portanto, útil entender melhor a natureza precisa dessas excursões, que são reconhecidas, mas vagamente descritas na literatura
cosmológica. Muitas vezes se imagina que essas flutuações são transições repentinas e dramáticas, ou que não admitem nenhuma descrição
clássica. Argumentaremos que as flutuações cosmológicas para estados de baixa entropia devem ser pensadas como o reverso no tempo de uma
evolução natural – geralmente suave, ou pelo menos gradual – de um estado de baixa entropia para o equilíbrio. Por meio desse argumento,
esperamos fornecer insights físicos e diagramas de espaço-tempo para vários desses processos.
Começamos no Sec. II com um modelo de brinquedo (um piano em uma caixa) que ilustra nosso ponto principal, que o desenvolvimento no
tempo de uma flutuação descendente na entropia se assemelha à reversão no tempo da evolução comum em direção à entropia mais alta. Em Sec. III
ÿEndereço eletrônico: aguirre@scipp.ucsc.edu

†Endereço eletrônico: seancarroll@gmail.com
‡Endereço eletrônico: mjohnson@perimeterinstitute.ca
2
resumimos nosso argumento para a física não gravitacional de um sistema que é puramente isolado ou conectado a um banho de calor de
temperatura fixa. Em Sec. IV descrevemos então nossa suposição central, que é que a mecânica estatística de certos sistemas gravitacionais
eternos (e cosmológicos) pode ser tratada de forma semelhante, para chegar a uma prescrição para entender eventos exponencialmente
improváveis que representam uma excursão descendente no total (gravitacional mais não gravitacional) entropia. Em Sec. V aplicamos esta
ideia a oito processos. Em Sec. VI resumimos e comentamos as difíceis questões que esses processos “milagrosos” colocam para qualquer
modelo em que sejam importantes.
II. O PIANO EM UMA CAIXA: UMA PARÁBOLA
O argumento-chave que desejamos explorar neste artigo pode ser ilustrado por um exemplo simples. Considere um cubo de gelo em um
copo de água. Para fins de experimentos mentais, imagine que o copo de água está absolutamente isolado do resto do universo, dura um
tempo infinitamente longo e ignoramos a gravidade. A termodinâmica convencional prevê que o cubo de gelo derreterá e, em questão de
alguns minutos, teremos um copo de água um pouco mais frio. Mas se esperarmos tempo suficiente, de ordem um tempo de recorrência e
S
onde S é a entropia de equilíbrio, a mecânica estatística
ocorrência
prevê tão
quemilagrosa,
o cubo de agelo
afirmação
acabarácentral
por sedeste
formar
artigo
novamente.
é que a evolução
Se víssemos
temporal
uma do
processo de reforma do cubo de gelo será, com alta probabilidade, aproximadamente equivalente à reversão temporal do processo por que
originalmente derreteu. (Para uma discussão de nível popular relacionada, veja [7], cap. 10.)
O cubo de gelo não reaparecerá de repente, mas emergirá gradualmente em questão de minutos através do derretimento. Observaríamos,
portanto, uma série de eventos estatisticamente improváveis consecutivos, em vez de um evento instantâneo muito improvável. O argumento
para essa conclusão é baseado na mecânica estatística convencional, com o novo ingrediente de que impomos uma condição de fronteira
futura – um cubo de gelo não derretido – em vez de uma condição de fronteira passada mais convencional.
Embora essa afirmação possa parecer razoável no contexto de um sistema simples como um cubo de gelo na água, torna-se mais
surpreendente quando aplicamos exatamente a mesma lógica a sistemas mais complexos. Em última análise, vamos querer aplicá-lo a todo
o universo, então vamos começar considerando uma escala intermediária: um piano de cauda.
Considere um piano de massa Mp = 5 × 105 g em uma caixa perfeitamente, completa e impenetravelmente selada de comprimento L =
500 cm ÿ 2,5 × 107 eVÿ1 de cada lado, criando um sistema verdadeiramente isolado.1 Também imaginamos que a gravidade é inexistente,
então o piano não tem peso e, por exemplo, buracos negros não podem se formar. Finalmente, postulamos que existem operadores
suprimidos que violam tanto o número bariônico quanto o número lépton, de modo que não há outras cargas conservadas além da energia-
momento dentro da caixa.
Vamos primeiro estimar a entropia do estado inicial do piano. (A precisão da ordem de grandeza será suficiente para esta discussão.) É
feito principalmente de madeira, que por sua vez consiste principalmente de celulose: macromoléculas longas feitas de cordas de C6H10O5,
com um peso molecular típico ~ 105 . O piano, portanto, tem ÿ 3 × 1024 moléculas, ou ÿ 5 mols. Para uma estimativa de entropia muito
0
grosseira, a entropia molar padrão S de compostos orgânicos no estado sólido à temperatura
m
quantidade
ambiente 298
aumenta
K é ~com
102 aJ/(K
complexidade
mol). Essa
molecular, e a celulose é ~ 103 J/(K mol) ~ 1026 molÿ1 . (Definimos kB = 1 na última expressão, molécula muito grande, então estimaremos
0
portanto, m S e o faremos daqui em diante.) A entropia do piano à temperatura ambiente é,
SP ÿ 5 × 1026 . (2)
Considere agora a evolução real do piano a partir de seu estado inicial e evoluindo por um tempo indefinido.
O piano é metaestável, e não em seu estado de entropia mais alta; com o tempo, por meio de flutuações, ele evoluirá para uma série de
configurações de entropia mais alta. Primeiro, as flutuações térmicas farão com que as moléculas individuais se libertem da estrutura maior,
essencialmente sublimando na caixa. As cordas provavelmente quebrarão cedo, estalando periodicamente com um som alto que pontua
eras de silêncio. Decadência adicional libera energia potencial química, aquecendo lentamente a caixa e, por sua vez, acelerando a
decomposição do piano. Eventualmente, a estrutura do piano ficará tão comprometida que as peças começarão a se quebrar e flutuar. Em
escalas de tempo mais longas, reações químicas e eventualmente nucleares alterarão a composição do piano original, primeiro em um
estado de equilíbrio químico e, finalmente, em equilíbrio estatístico nuclear. A caixa nesse ponto conterá um gás de vários núcleos ionizados,
elétrons, fótons e neutrinos. Se imaginarmos que existem interações na escala GUT que violam o número de bariões e léptons, então,
aproximadamente na escala de tempo do decaimento do próton, ~ 1035 anos, os átomos se dissolverão em fótons e neutrinos, finalmente
atingindo uma alta entropia
Estado.
1 Para evitar outras sutilezas, poderíamos substituir as paredes da caixa por identificações topológicas do espaço Minkowski, para criar um espaço
toroidal.
3
Este gás de partículas térmicas preenchendo a caixa representa o estado de maior entropia do sistema. A energia total é Ep = Mpc
2
ÿ 3 × 1038 eV, enquanto a densidade de energia em um gás relativístico é
2ÿ
4
ÿ = 30 gÿT , (3)
onde gÿ = gbose+(7/8)gfermi é o número de graus de liberdade relativísticos a essa temperatura. Para as temperaturas relevantes aqui,
assumimos que os graus de liberdade relativísticos consistem em um fóton e três espécies de neutrinos massivos, para g = 7,25.
Configurando Ep = ÿL3 dá
T 104 eV 108 K. (4)
A densidade de entropia em um gás relativístico é
2 4ÿ 3
s= gÿT . (5)
45
A entropia total do nosso piano que virou gás é, portanto,
S ÿ 5 × 1039 . (6)
Embora os detalhes da evolução para entropia mais alta sejam interessantes, neste artigo estamos preocupados com o que acontece
depois – as raras flutuações em estados de entropia mais baixa. Como o sistema tem uma entropia finita em equilíbrio térmico e, portanto,
um número finito de estados acessíveis, o teorema de recorrência de Poincaré garante que ele eventualmente percorrerá todas as
configurações permitidas em uma escala de tempo de recorrência de aproximadamente
Smax ÿ e 1039 .
eu passei (7)
Dada a magnitude desse número, as unidades são essencialmente irrelevantes. Entre os estados permitidos está o piano original, portanto,
se esperarmos o suficiente, o piano se remontará por meio de flutuações puramente aleatórias.
Como é o processo de remontagem? Como a configuração inicial do piano tinha uma entropia da ordem de 1027, há um grande número
de microestados correspondentes a esse tipo de configuração e um número correspondentemente grande de evoluções que levarão a ele.
No entanto, podemos usar a mecânica estatística para estimar a rota mais provável que o sistema toma. A resposta é que o conjunto de
rotas prováveis para a remontagem se parece exatamente com o reverso no tempo das trajetórias prováveis pelas quais o piano originalmente
relaxa até o equilíbrio. O argumento é bastante direto: usamos precisamente o mesmo tipo de raciocínio pelo qual prevemos a evolução do
piano original em direção ao equilíbrio, exceto que agora buscamos trajetórias compatíveis com uma condição de contorno futura, em vez de
uma no passado. Mas como as próprias equações dinâmicas são essencialmente invariantes no tempo, os conjuntos de trajetórias são
isomórficos.
É tentador pensar no processo de remontagem do piano como uma “flutuação” que ocorre de forma relativamente rápida. Mas, em vez disso,
o processo é muito gradual, consistindo em uma série de eventos improváveis concatenados, em vez de um único evento.
Ao longo de ~ 1035 anos, o processo de violação do número bariônico cria gradualmente um número líquido de bárions e léptons a partir do
gás de fótons e neutrinos. Esses bárions se reúnem em núcleos, que gradualmente flutuam em elementos orgânicos mais leves. Os átomos
resultantes se reúnem na forma de celulose e outros componentes do piano, que por sua vez se reúnem em cacos de madeira e, finalmente,
em pedaços de piano flutuando. Em algum momento, as peças se montam meticulosamente na forma de um piano completo, embora pareça
um pouco desgastado, com cordas quebradas. Com mais tempo, eventos súbitos criam ondas sonoras na sala que se concentram em uma
corda de piano quebrada, oscilando-a até que ela se encaixe no lugar e funde as pontas quebradas. Finalmente, o desgaste do piano
desaparece gradualmente, à medida que as moléculas remanescentes se juntam ao piano para completar a forma com que começou,
completa com um polimento final.
Essa história parece surpreendente não porque o resultado líquido seja improvável, mas porque consiste em um número tão grande de
eventos individualmente improváveis. Mesmo se admitirmos que em algum momento um gás de fótons e neutrinos possa flutuar um número
relativamente grande de bárions, não parece plausível que esses bárions se convertam gradualmente em moléculas de celulose, ou que uma
coleção de peças de piano salte espontaneamente para o forma de um piano completo.
Esse choque com a intuição ocorre porque não estamos acostumados a trabalhar com condições de contorno futuras. Dado que uma
caixa de gás relativístico flutua na forma de peças de piano quebradas no chão de uma caixa, é extremamente improvável que elas flutuem
em um piano. De todas as trajetórias que começam em equilíbrio e terminam com cacos de madeira, apenas uma pequena fração continua
a criar o instrumento musical ininterrupto. Mas essa não é a pergunta que estamos fazendo; em vez disso, estamos preocupados com a
forma das trajetórias típicas que chegam até o piano. Nossa alegação é que a maioria dessas trajetórias consiste em muitas flutuações que
são individualmente improváveis e dadas pela reversão no tempo de um estado de baixa entropia evoluindo para um de alta entropia.
4
III. FLUTUAÇÕES DE ENTROPIA EM SISTEMAS NÃO GRAVITANTES
Nesta seção, fornecemos uma justificativa mais detalhada e cuidadosa para a afirmação de que as flutuações para baixo na entropia
se assemelham à reversão no tempo da evolução comum em direção à entropia crescente e a estendemos a circunstâncias mais
gerais. O leitor que já está convencido disso pode pular com segurança para a Sec. IV, onde aplicamos esse raciocínio à cosmologia.
A. Evolução, entropia e seu aumento e diminuição
Considere um sistema totalmente isolado idealizado com um espaço de microestados ÿ. Este pode ser um conjunto contínuo {a} ou
um conjunto discreto {ai}, i = 1...N. O caso discreto pode incluir modelos de estado finito ou pontos em um espaço de fase clássico
discretizado; o caso contínuo incluiria o espaço de fase clássico. Discutimos sistemas mecânicos quânticos separadamente na Sec. III
D. Assuma também que esses estados evoluem por meio de um operador reversível (unitário) Utÿt 0 que leva cada um desses estados
0 2
no tempo t para um estado Utÿt 0ai em t, tal que Utÿt 0ai = Utÿt 00Ut 00ÿt 0ai .
Agora vamos granular esses microestados em macroestados Aÿ, ÿ = 1...M. Diz-se que dois microestados estão no mesmo
macroestado se forem macroscopicamente indistinguíveis, isto é, se tiverem valores idênticos de certos observáveis macroscópicos
especificados (até alguma tolerância especificada). Os estados clássicos podem ser particionados simplesmente atribuindo a cada
estado um único macroestado.
O espaço de estados vem equipado com uma medida, que nos permite definir a entropia de Boltzmann de um macroestado.
No caso discreto, a medida é fornecida por contagem e o volume ÿÿ é o número de elementos de Aÿ. Em dpk ÿdqk . A mecânica
espaço de fase 2n-dimensional temos a medida de Liouville ÿ n, onde ÿ = P volume correspondente de um macroestado clássica
Aÿ é ÿÿem
=Rum
para
Aÿ ÿn . Em ambos os casos, a entropia de Boltzmann é dada por
S B = kB log ÿÿ.
uma (8)
Observe que a entropia de Boltzmann não é uma medida de nosso conhecimento do sistema; é um reflexo da granulação grosseira.
Mesmo que conheçamos o microestado com precisão, a entropia de Boltzmann é definida objetivamente (e diferente de zero) uma vez
que nossa granulação grosseira é fixa. No caso (provável) de um microestado de não equilíbrio evoluir para um macroestado com
B
maior volume, S aumenta; no caso (improvável) de evoluir para um macroestado de menor volume, ele desce.
Agora vamos imaginar que temos alguma distribuição de probabilidade para os microestados em cada tempo (decorrente de
ignorância ou porque estamos descrevendo um conjunto ou coleção de tais sistemas). Para um conjunto finito de estados ai , nós podemos
atribua probabilidades pi , Pi piÿ(x)
= 1a; densidade
para estados continuamentecom
de probabilidade rotulados por=x1.(como
R dxÿ(x) em um
Podemos espaço
então deuma
definir faseentropia
clássico), seja
estatística,3
SS pi log pi . (9)
=ÿX
eu
S
No caso contínuo, isso se torna S = - R dxÿ (x) log ÿ (x).
As probabilidades individuais pi podem evoluir com o tempo se permitirmos uma nova rotulagem de microestados. A probabilidade
de um estado i em t é dada apenas pela probabilidade no tempo t0 do estado j(i) do qual o estado i evoluiu: pi(t) = pj(i)(t0), onde ai =
Utÿt0 aj (e) . A partição original e atribuição de probabilidades em t0, juntamente com a evolução unitária dos microestados, é suficiente
para determinar a evolução das microprobabilidades pi(t). Como os microestados evoluem unitariamente, a evolução das
microprobabilidades será reversível no tempo. Veja a Fig. 1 para um diagrama esquemático que descreve as idéias desta seção.
S
Em sistemas Hamiltonianos clássicos discretizados ou contínuos S será constante no tempo. No caso discreto, isso ocorre
porque o conjunto de atribuições de pi 's aos estados é simplesmente rearranjado sob a evolução do tempo. No caso contínuo, é uma
consequência da equação de Liouville dÿ/dt = 0, onde ÿ é a densidade do espaço de fase.
A evolução dos microestados (e suas probabilidades associadas), juntamente com macroestados grosseiros Aÿ, também define um
conjunto de probabilidades e entropias sobre os macroestados. O caso discreto é mais simples: atribuímos probabilidades Pÿ(t) = P
pi(t) aos nossos
iÿIÿ macroestados, bem como as correspondentes probabilidades condicionais pi|ÿ definidas por pi = pi|ÿPÿ.
(Pode parecer que esta equação precisa de uma soma sobre ÿ, mas apenas o macroestado ao qual ai pertence realmente contribui.)
2
No caso discreto, o tempo também deve ser discreto, ou então o operador de evolução escrito em termos de funções ÿ etc., para que atue discretamente.
3 Esta também é a entropia de Gibbs, se a normalização for escolhida para concordar com a entropia termodinâmica. Observe também que no
caso contínuo a entropia deve ser tomada como um limite contínuo de um caso discretizado, e será definida apenas para uma constante aditiva
infinita independente da distribuição de probabilidade.
5
s2(t)
EU SEI
s2(t)
E=E
s1(-t)
S7 S9
a7
S8=S7 S=S0 S4 S5
a4 a5
s1(t) a9 = a9
a8 = a8
S3=S5 S0
a0
S-3
a-3
S-2 S-1 S6 eu
a3=a3
a-1=a-1
S=0
S-2
S-3
a6 = a6
S0
a0
S4 a4 S5 a5
FIGO. 1: Um diagrama esquemático de um espaço geral de estados ÿ. O espaço é dividido em macroestados Aÿ, ÿ = 0...9, com
entropias de Boltzmann Sÿ, bem como um macroestado de equilíbrio E com entropia SE. (O volume do espaço de fase relativo é muito
diminuído em relação a qualquer situação realista). Trajetórias de microestados a1(t) ÿ Utÿt0 a1 e a2(t) são mostradas, onde ambas
'começam' em A0 em t = t0 (a1, a2 ÿ A0) e evoluem de acordo com o operador unitário U. A trajetória 2 representa uma sistema
'preparado' em um macroestado de muito baixa entropia que evolui para A0 e depois para macroestados de entropia cada vez maior;
trajetória 1 vagueia por acaso em A0 a partir do equilíbrio, traçando um caminho que é simétrico em entropia, mas assimétrico nos macroestados perc
O sistema apresenta uma involução contendo reversão no tempo, que mapeia ai(t) ÿ a¯i(ÿt) com a¯¯i(ÿt) = ai(t); a ação deste mapa sobre
os estados é representada por uma reflexão ao longo do eixo 'eu'. Macroestados A¯ÿ são definidos pela ação de reversão do tempo em
seus microestados componentes: ¯ai ÿ A¯ÿ ÿÿ ai ÿ Aÿ. As microtrajetórias têm probabilidades pi(t) determinadas por pi(t0), e estas
produzem também probabilidades Pÿ(t) para as macrotrajetórias. A prescrição para obter Pÿ(t) para estados entrando em A0 é considerar
microtrajetórias saindo de A¯0, pois há exatamente uma delas para cada microtrajetória entrando em A0.
Imagine que nosso sistema seja conhecido no instante t0 como estando em algum macroestado distante do equilíbrio Aÿ0 ÿ
, i ÿ Aÿ0 , ai
A0, de modo que Pÿ(t0) = ÿÿ,ÿ0 . No caso clássico discreto, este macroestado corresponde a microestados probabilidades
com de
cada um
contribuindo comevoluir no tempo.
probabilidade A evolução
para de Pÿ segue
o macroestado então a dos microestados, com cada pi|ÿ0 , microestado evoluído i
apropriado:
Pÿ(t) = Xpi( t).

iÿAÿ
O caráter dessa evolução de Pÿ depende, em geral, tanto da evolução dos microestados quanto da escolha dos macroestados.
Nosso argumento não depende realmente de como essa evolução procede em detalhes, mas é interessante discutir a relação
entre essa evolução e a de (vários tipos de) entropia.
Como podemos associar uma entropia estatística a qualquer distribuição de probabilidade, além da entropia S de
B
“Boltzmann” também
de um macroestado
uma
podemos definir
e a entropia i pi|ÿ logSpi|ÿ (aSentropia
Sÿ ÿ ÿP “Gibbs” estatística
= ÿ P i pi log pi , de
logum
Pÿdado
(umamacroestado) e também
entropia estatística de S Pÿ
granulação
grossa). ÿ ÿP UMA
uma
Essas quatro entropias estão relacionadas: se assumirmos que todos os microestados são igualmente prováveis quando um macroestado é especificado,
6
então Sÿ = S B até uma constante de normalização; também é fácil deduzir que

uma
SS = S UMA
PÿSÿ. (10)
+X
uma
O que acontece com essas quantidades à medida que nosso estado inicial A0 evolui? Um resultado básico segue se assumirmos que
a partição em macroestados é desacoplada dos detalhes das probabilidades de microestado pi e da evolução U.
Neste caso, trajetórias que saem de um macroestado Aÿ0 para outro tenderão a entrar em macroestados vizinhos com grande número de
microestados componentes, ou seja, grande entropia de Boltzmann. Esta é, naturalmente, uma afirmação qualitativa da Segunda Lei. As
outras entropias são um pouco mais sutis porque podem mudar de forma descontínua dependendo do nosso conhecimento do sistema.
Para o sistema originalmente no macroestado A0 , atribuiríamos S = log ÿ0 geralmente aumenta à medida que A S é =fixado
0 e S como discutido
UMA
acima.
(macro-conhecimento perfeito, e micro-ignorância perfeita). À medida que o sistema evolui unitariamente, S a Assim, o aumento de S
UMA
probabilidade se espalha para múltiplos macroestados, enquanto SSàs custas do segundo termo na Eq. 10, e vem
como os Sÿ's são não negativos, sob tal evolução nunca pode exceder log ÿ0. Agora imagine em algum momento observando o sistema
e determinando que ele esteja em algum macroestado de alta entropia A1 (dissipando nossa ignorância ou escolhendo um membro de
UMA
algum conjunto.) S novamente cai para zero, Pÿ = ÿÿ1 e S = log ÿ1 = S1 . A entropia aumentou de acordo com a segundaantes, lei, assim
e como
S B
possivelmente em grande quantidade devido observaríamos
sistema evoluiu ao
de fato de 'jogarum
A0. Observe, fora' a microinformação
noaumento
entanto, daque tínhamos
que se medissemos
constante de nosso conhecimento
continuamente
entropia. A diminuição o
dasistema de que o
entropiamacroscopicamente,
é bastante
semelhante. SS começa alto e, por evolução unitária, nunca muda. No entanto, a qualquer momento uma medição do sistema pode
revelar que ele está em um macroestado com Sÿ pequeno, então dizemos que a entropia diminuiu “repentinamente”, embora a evolução
física tenha sido suave, e a medição constante do sistema teria revelou uma entropia suavemente decrescente. A única diferença real é
que essa mudança de entropia deve ser exponencialmente rara, em vez de genérica.
Observe que a dificuldade em entender a seta termodinâmica do tempo não está em explicar por que a entropia aumenta em uma
direção de tempo 'para frente' de t0, mas sim em explicar por que ela pode diminuir na outra direção de tempo 'para trás'. A suposição de
que a entropia era, de fato, menor no 'passado' é muitas vezes chamada de 'hipótese do passado' (veja [8]), e indica que os sistemas no
mundo real não são, de fato, igualmente prováveis de estar em qualquer microestado compatível com seu macroestado observado, mas
estão em um pequeno subconjunto de microestados que evoluiriam para uma entropia mais baixa na direção decrescente do tempo.
Devemos supor, no entanto, que esse pequeno subconjunto é, no entanto, uma amostra precisa de todos os estados em A0, de modo
que, dado um macroestado no tempo t0, sua evolução para tempos maiores não depende de ele ter uma entropia menor em relação ao
passado. Esta suposição – que um sistema “preparado” evoluirá para o equilíbrio da mesma maneira que uma flutuação – é conhecida
como “hipótese de regressão de Onsager” [9] e é uma suposição no teorema flutuação-dissipação. Lá, é usado para explicar o sistema
preparado em termos de flutuações. Aqui, usaremos o que achamos que sabemos sobre a evolução de sistemas preparados para fazer
inferências sobre a evolução das flutuações.
Podemos agora fazer a pergunta central deste artigo: se um sistema evolui do equilíbrio para um estado de baixa entropia,
qual é a sequência (mais provável) de macroestados pela qual ele faz isso?
B. Um sistema não gravitacional de energia fixa
Como um primeiro caso relativamente bem definido, considere um sistema não gravitacional isolado de energia fixa E0 que começa em
um macroestado de não equilíbrio A0 ÿ Aÿ0 , depoismicrocanônico,
evolui para o equilíbrio.
no qual assumimos
Estatisticamente,
que todos
o equilíbrio
os microestados
é descritoda
pelo
energia
conjunto
dada E0
(dentro de uma tolerância ÿE) são igualmente prováveis. Assim Pÿ ÿ ÿÿÿ(E ÿ E0). No entanto, sob nossas suposições,4 o teorema da
recorrência de Poincaré garante que nosso sistema retorne arbitrariamente próximo a qualquer microestado e, portanto, necessariamente,
eventualmente, retorne ao macroestado A0. Que macroestados precederam este estado?
Considere os microestados ai que compõem A0. Sob evolução unitária, cada um deles traça uma trajetória ai(t) = Utÿt0 ai através do
espaço de estados. Agora assumimos que a física do sistema em questão é “reversível no tempo”, o que significa que para cada solução
para as equações de movimento, existe uma solução invertida no tempo que também é uma solução. (Na teoria quântica de campos é
necessário CPT.) Mais precisamente, existe uma involução T que mapeia o conjunto de trajetórias possíveis
4 Ou ainda mais gerais: o teorema da recorrência de Poincaré requer apenas um mapa de evolução de um para um preservando medida de um
espaço de estado de medida finita para si mesmo, que mapeia um subconjunto de medida finita em outro subconjunto de medida finita. Assim,
aplica-se tanto à dinâmica clássica quanto à mecânica quântica padrão; veja, por exemplo, [10] para uma prova simples e geral, e [11] para um
resumo de uma prova alternativa no caso quântico.
7
2
ai(t) em outro conjunto, T : ai(t) ÿ a¯i(ÿt), tal que T = 1. Na mecânica clássica de N-partículas do espaço de fase {~xi , ~pi}, i = 1 ...N, T mapeia ~xi(t) ÿ ~xi(ÿt)
e ~pi(ÿt) ÿ ÿ~pi(ÿt). Finalmente, considere o conjunto de estados ¯ai(t0), i ÿ Aÿ0 , constituindo o “reverso no tempo” dos microestados que compõem A0.
Vamos supor que estes correspondem a algum macroestado A¯ = A0, chamaremos este macroestado de
0, “estado
isto é, que
de rejeição”.
a reversão de tempo mapeia macroestados para macroestados. Se A¯ 0
Com tudo isso definido, podemos agora perguntar quais macroestados precederam A0 se é uma flutuação do equilíbrio no tempo t0, ou mais
precisamente, qual é a distribuição de probabilidade de macroestado dependente do tempo Pÿ(t) dado que Pÿ(t0) = ÿÿ, ÿ0 ?
A suposição chave que usaremos é que em t0, todos os microestados i ÿ Aÿ0 são igualmente prováveis.5
Considere o conjunto de trajetórias ai(t), onde ai(t0) ÿ A0. Então o conjunto {a¯i(t0)} é apenas o conjunto de microestados de A¯ Se atribuirmos
probabilidades iguais
0. desse estado a cada
( em um deles,
aumentar conhecemos
t), usando apenasas probabilidades
o mesmo dependentes
raciocínio do tempo
anterior sobre Pÿ(t)
como A0 que descrevem
evolui. as trajetórias
Os Pÿ's então macroscópicas
apenas descrevem para longe
a evolução
“padrão” do estado A¯ 0 até o equilíbrio. Agora considere o reverso no tempo dessa evolução (invertendo cada macroestado no tempo). Isso dá exatamente
as mesmas probabilidades (já que elas são apenas proporcionais à fração de microestados em cada macroestado),
que levam
agora
a A0,
governando
e de tal forma
as macrotrajetórias
que cada
microestado em A0 é igualmente provável. É, portanto, exatamente o conjunto de probabilidades que buscamos nas macrotrajetórias que levaram à nossa
flutuação fora do equilíbrio.
Em resumo: para um sistema unitário com um espaço de estados de medida finita e dinâmica simétrica no tempo (ou seja, uma simetria incluindo
reversão no tempo) sobre esse espaço de estados, flutuações do equilíbrio para qualquer macroestado de baixa entropia Aÿ0 eventualmente ocorrerão. A
distribuição de probabilidade de histórias macroscópicas que levam do equilíbrio para Aÿ0 é o reverso no tempo do PD que leva ao equilíbrio do macroestado
invertido no tempo A¯ ÿ0 .
Aplicando isso a, digamos, um piano se movendo para a direita, o macroestado invertido no tempo seria um piano (tecnicamente, feito de antimatéria)
se movendo para a esquerda. Este piano decairia gradualmente ao longo de muitas eras, conforme descrito qualitativamente na Sec. II. Haveria muitas
possibilidades de como isso poderia acontecer com mais detalhes (qual perna se desprende primeiro, etc.), incluindo alguns casos incrivelmente raros (por
exemplo, em que o piano entra em combustão espontânea). A reversão no tempo desse conjunto de histórias macroscópicas produz a distribuição de
probabilidade para histórias pelas quais o piano (em movimento para a direita) flutuaria a partir do equilíbrio. Uma pequena fração pode conter saltos súbitos
para baixo na entropia (um "piano sem combustão"), mas a grande maioria simplesmente parece ser o reverso do tempo detalhado da evolução padrão em
direção à entropia máxima.
C. Sistemas térmicos em equilíbrio com um ambiente
Vamos agora considerar um sistema térmico finito que é acoplado a um ambiente, tal que o sistema+ambiente (S+E) é isolado, e descrito pelo conjunto
microcanônico de energia fixa E. Nosso sistema é então descrito pelo conjunto canônico ( se pode trocar energia) ou grande ensemble canônico (se
também pode trocar partículas), com uma distribuição de probabilidade de Boltzmann pi (sobre um novo espaço de estados ai incluindo todas as energias)
que resulta das diferentes maneiras pelas quais o sistema e o ambiente podem compartilhar a energia fixa E.
Em termos de nossa pergunta, há realmente muito pouca mudança, dada uma granulação grosseira apropriada dos microestados do S+E. Defina Aÿ
como sendo macroestados de S+E tal microestado de S+E com índice i está em Aÿ se e somente se quando restringimos ao sistema, o sistema está no
macroestado Aÿ. Ou seja, usamos a granulação grosseira no sistema para induzir um em S+E, que ignora todos os detalhes sobre S+E que não são
relevantes para determinar em qual macroestado o sistema está. para atingir o macroestado A0, então sabemos que S+E está no macroestado A0.
Podemos então – exatamente da maneira da seção anterior – inverter o tempo A0 em A¯ calcular a distribuição de probabilidade sobre os macroestados
evoluindo de A¯ 0 para o equilíbrio, então reverter no tempo esses macroestados para encontrar aqueles que levam do equilíbrio até A0,0,e de
mesma
acordo com a
distribuição de probabilidade para aqueles.
Essas probabilidades implicarão que um sistema medido com alguma energia E0 possa posteriormente ser medido com uma energia E1 6= E0. Mas
recapitulando a discussão da entropia anterior, isso não significa que algo repentino tenha necessariamente ocorrido. Podemos imaginar medir as
propriedades macroscópicas do sistema continuamente, de modo que ele trace alguma macroevolução bem definida com energia flutuante devido a uma
perturbação externa. Observe também que, como as flutuações na entropia de S+E são suprimidas exponencialmente, as flutuações nas quais a entropia
do sistema diminui em uma determinada quantidade são dominadas exponencialmente por histórias de S+E nas quais a entropia do ambiente diminui o
mínimo possível.
Podemos esperar que o comportamento de um sistema térmico geral seja semelhante, independente dos detalhes do banho ao qual está acoplado. De
fato, esse comportamento parece bastante geral para sistemas com dinâmica reversível no tempo, incluindo
5 Novamente, isso não seria verdade para uma instância de A0 que “preparamos”, ou de alguma forma sabemos que evoluiu de um macroestado de entropia mais baixa.
8
sistemas com perturbações aleatórias em sua evolução, desde que o comportamento estatístico das perturbações aleatórias não
distinga uma direção do tempo.6
D. Mecânica quântica
Agora vamos considerar o caso quântico. O primeiro passo é escolher uma granulação grosseira apropriada no espaço de estados,
o que é uma tarefa mais sutil do que na mecânica clássica. Seguindo von Neumann [12, 13], decompomos todo o espaço de Hilbert
H em um conjunto de subespaços mutuamente ortogonais representando macroestados:
H=M AH. (11)

UMA
Denotamos a dimensionalidade de cada subespaço por dA = dim(HA). von Neumann argumentou que essa decomposição poderia
ser sensatamente definida pelo “arredondamento” de um conjunto de observáveis macroscópicos da mecânica quântica para obter
uma família de operadores de comutação que se aproximam dos observáveis clássicos. Os subespaços de macroestados HA são
então distribuídos pelos autovetores simultâneos desses observáveis dentro de uma faixa prescrita de autovalores. Os detalhes deste
procedimento não são pertinentes a este artigo; contaremos apenas com a existência da decomposição (11).
Podemos descrever um sistema quântico no macroestado HA especificado por certos observáveis macroscópicos usando um
matriz de densidade dada por um peso igual sobre uma base ortonormal do subespaço:
1
ÿA = X |ÿÿihÿÿ|. (12)
dA uma
A forma precisa desse operador de densidade não será crucial no que segue; tudo o que importa é que podemos representar nossos
estados macroscópicos por estados mistos especificados, e que macroestados vão para macroestados sob reversão do tempo. A
entropia de von Neumann correspondente é
SA = Tr (ÿA log ÿA) = dA. (13)
Podemos então formular nossa prescrição da seguinte maneira: dado que o sistema começa em um estado misto de alta entropia
ÿb, sua evolução para um estado misto de baixa entropia ÿa é dada pelo reverso no tempo da evolução convencional de ÿa para ÿb.
Esclarecemos o significado operacional preciso desta declaração abaixo.
Nosso problema é de uma condição de contorno futura, especificada por um certo operador de densidade. O problema das
condições de contorno futuras na mecânica quântica foi estudado por Aharonov, Bergmann e Lebowitz (ABL) [14, 15]. Na imagem
de Schrödinger, imagine que começamos com um estado |ai no tempo t ÿ ÿt, evoluímos por um tempo ÿt e então realizamos uma
observação. A probabilidade de que o sistema esteja em um estado |cni no tempo t é dada por
P(cn, t|a, t ÿ ÿt) = | hcn|Uÿt|ai|2 (14)
onde Uÿt é o operador unitário que evolui o estado por um tempo ÿt. (Assumimos que o hamiltoniano é independente do tempo, de
modo que o valor real de t é irrelevante; essa suposição pode ser relaxada ao custo de uma notação mais complicada.) Mas agora
imagine que pós-selecionamos bem como pré-selecionamos: exija que o sistema esteja no estado |ai no instante t ÿ ÿt1, mas também
que esteja no estado |bi no instante t + ÿt2 que é após a observação ser feita. ABL mostrou que a probabilidade de o sistema estar
no estado |cni em um tempo intermediário t é dada por
|hb|Uÿt2 |cnihcn|Uÿt1 |ai|2 .

P(cn, t|a, t ÿ ÿt1; b, t + ÿt2) = (15)
P m |hb|Uÿt2 |cmihcm|Uÿt1 |ai|2
Aqui os |cmi são um conjunto completo de estados intermediários. A simetria temporal da fórmula ABL demonstra que a aparente
irreversibilidade no “colapso da função de onda” não é uma característica inerente da dinâmica quântica, mas surge do fato de que
normalmente impomos condições de contorno passadas, mas não futuras (o que surge por sua vez por causa da seta termodinâmica
do tempo). Observe que o operador Uÿt2 pode igualmente ser pensado como evoluindo |cni para frente no tempo por ÿt2, ou como
evoluindo hb| retroceder no tempo em igual quantidade.
6 Por exemplo, isso é verdade em sistemas Langevin com ruído de Gaussain; veja Seção. V.D.
9
Agora considere o caso em que nossas condições de contorno são dadas por matrizes de densidade em vez de estados puros. UMA
matriz de densidade evolui de acordo com
† ÿ (t + ÿt) = Uÿtÿ (t) U ÿt . (16)
Defina o operador de projeção associado a uma observação como
ÿn = |cnihcn|. (17)
(Esta fórmula assume autovalores não degenerados, outra restrição que é facilmente afrouxada.) Se começarmos no estado misto ÿa e
evoluirmos para o tempo ÿt, a probabilidade de então observar o estado |cni é dada por
P(cn, t|ÿ, t ÿ ÿt) = Tr[ÿnUÿtÿU† ÿt ]. (18)
Para implementar uma condição de contorno futura, gostaríamos de generalizar a fórmula ABL perguntando qual é a probabilidade de medir |
cni , dado que nosso estado inicial um tempo ÿt1 antes é ÿa e nosso estado final um tempo ÿt2 depois é ÿb.
A resposta pode ser escrita
†
Tr h nU ÿt1 † ÿbUÿt2ÿnUÿt1 ÿaU ÿt1i _
P(cn, t|ÿa, t ÿ ÿt1; ÿb, t + ÿt2) = (19)
†
P m Tr h mU ÿt1 † ÿbUÿt2ÿmUÿt1 ÿaU ÿt1i .
Essa equação pode ser derivada diretamente seguindo a lógica apresentada em [16] para o caso de estado puro (veja também [17].)7 Também
é fácil permitir várias medições em momentos diferentes inserindo os operadores de projeção e evolução apropriados .
Agora podemos perguntar sobre a situação invertida no tempo. Introduzimos um operador de reversão no tempo T que é uma involução .
ÿ1
no espaço de Hilbert, T = T Na teoria quântica de campos, precisaríamos de CPT; os detalhes do argumento abaixo são
inalterado neste caso. A reversão do tempo atua sobre os operadores via conjugação; denotamos os operadores de projeção e densidade
invertidos no tempo por
T ÿ1 ÿ1 .
ÿ n = TÿnT , ÿT = T ÿT (20)
A reversão no tempo é um operador antiunitário, T i = ÿiT, e assumimos que comuta com o hamiltoniano, HT = TH. No operador unitário de
evolução no tempo Uÿt = exp(ÿiHÿt) temos, portanto,
ÿ1 ÿ1 †
T UÿtT = UÿÿtT T = Uÿÿt = U ÿt . (21)
Também assumimos, como antes, que a reversão no tempo de dois estados quânticos no mesmo macroestado estão no mesmo macroestado
invertido no tempo; ou seja, que a reversão do tempo comuta com granulação grossa.
Agora pegue o numerador de (19) e insira T ÿ1T = 1 entre cada operador. Usando as relações acima e a
propriedade cíclica do traço, obtemos
† T U ÿt1
† T T T †
ÿt1 † ÿbUÿt2ÿnUÿt1 ÿaU t1i = Trh n ÿ uma Uÿt1ÿ n Uÿt2 ÿ b
você
ÿt1i . (22)
Tr h nU
Uma expressão análoga vale para o denominador de (19). A interpretação do lado direito desta equação evolui para frente no tempo por ÿt2,
T
para frente no tempo por ÿt1 e pós-selecionamos
b,
faça uma observação
no estado usandooriginária.
misto ÿ situação ÿT é que Temos,
começamos em um estado misto ÿ então
portanto, n, evoluímos
T
. Em outras palavras, precisamente o inverso do tempo de nossa
uma
T T T
P(c n , t | ÿ b, t - 2t2; ÿ um , t + ÿt1) = P(cn, t|ÿa, t ÿ ÿt1; ÿb, t + ÿt2). (23)
Este é o principal resultado desta subseção. O tempo de desenvolvimento de um sistema quântico flutuando de um estado de alta entropia
T T
um sistema de um estado
b parade umbaixa
estado
entropia.
de baixa-estado
entropia
de entropia
um ,
ÿ,
o estado
conforme
ÿa
depara
observado
entropia
um estado
ÿ estatisticamente
por uma
de alta
sequência
entropia
igual
de
ÿb.
ao
medições
Não
tempo
usaremos
inverso
em tempos
as
do fórmulas
desenvolvimento
intermediários,
explícitasé
de
desta seção no restante deste artigo, mas elas fornecem uma justificativa para nosso raciocínio.
7 Ref. [18] generaliza a fórmula ABL para o caso de múltiplos estados finais.
10
4. SISTEMAS TÉRMICOS, GRAVIDADE E COSMOLOGIA
Excursões significativas de entropia descendente em sistemas macroscópicos são tão raras que não são ignoráveis apenas
em sistemas que podem existir por muito tempo, exigindo consideração tanto da cosmologia quanto da gravidade. Embora
estejamos longe de entender a teoria quântica completa da gravidade, temos razões (teóricas) surpreendentemente fortes para
atribuir propriedades térmicas a certos espaços-tempos, incluindo buracos negros e espaço de Sitter (dS). Outros espaços –
incluindo Minkowski e Anti de Sitter (AdS) – não são “intrinsecamente” térmicos, mas podem hospedar campos térmicos. Em cada
um desses sistemas, argumentou-se – com diferentes graus de rigor e conforme resumido abaixo – que existe um estado de
equilíbrio bem definido, bem como flutuações para longe dele. Na medida em que este é o caso, e a física – incluindo a gravidade
– satisfaz as suposições de 1) invariância de reversão no tempo (CPT) e 2) democracia de microestados correspondentes a cada
macroestado, as declarações que fizemos nas seções anteriores sobre flutuações fora do equilíbrio vai segurar.
A. Espaço Térmico Anti-Sitter
Começamos descrevendo o que talvez seja o exemplo mais rigoroso de um sistema gravitacional que pode atingir o equilíbrio
termodinâmico: o espaço térmico Anti-de Sitter (AdS). Como foi mostrado pela primeira vez por Hawking e Page [19], buracos
negros com raio do horizonte excedendo o raio AdS `AdS = 3|ÿ| ÿ1/2 (onde ÿ é uma constante cosmológica negativa) podem
entrar em equilíbrio térmico com sua própria radiação Hawking. Isso ocorre porque o limite temporal do espaço AdS age como
uma caixa que contém o buraco negro e reflete qualquer radiação que ele emite. Em princípio, através da correspondência AdS/
CFT, há uma descrição alternativa dos graus de liberdade gravitacionais e de matéria completos para sistemas AdS
assintoticamente em termos de uma teoria de campo conforme não gravitacional (ver, por exemplo, [20] para uma revisão).
Notoriamente, esses grandes buracos negros têm uma descrição alternativa como uma teoria de campo de temperatura finita.
Isso reduz diretamente o caso gravitacional ao caso não gravitacional padrão, no qual esperaríamos tanto a invariância de
reversão no tempo (CPT) das leis microfísicas quanto (discutivelmente) uma democracia de microestados. A descrição das
flutuações para longe desse estado de equilíbrio, em ambos os lados da dualidade, deve, portanto, seguir nossa prescrição. Nas
seções a seguir, vamos nos basear diretamente neste exemplo. No entanto, também contamos com isso como uma prova geral
de princípio que uma compreensão das flutuações em sistemas não gravitacionais pode nos informar diretamente sobre a
natureza das flutuações em sistemas gravitacionais.
Espaço B. de Sitter como sistema térmico
O sistema de equilíbrio mais relevante para a cosmologia é o espaço de Sitter (dS). A presença de um horizonte de eventos
imbui o espaço dS com características “térmicas”. A manifestação mais concreta disso é o espectro térmico de partículas [21] de
temperatura T = 2ÿH (onde H é a constante de Hubble e Hÿ1 o raio do horizonte cosmológico) que qualquer detector comovente
observará. Em analogia com a termodinâmica dos buracos negros, isso implica uma entropia para um volume de horizonte do
espaço dS igual a S = A/4GN = ÿm2 pHÿ2 . Semi-classicamente, parece que dS tem um equilíbrio e, assim como para qualquer
sistema em temperatura ou energia fixa, haverá flutuações. No entanto, os graus de liberdade fundamentais subjacentes ao
espaço dS são desconhecidos. À luz disso, como podemos entender a mecânica estatística do espaço dS?
Há uma série de razões pelas quais uma teoria do espaço dS tem sido elusiva. Devido à existência de um horizonte de eventos
cosmológico, há uma distinção entre a quantidade de informação necessária para especificar as experiências de qualquer
observador e a informação necessária para especificar os processos que acontecem globalmente em todo o espaço-tempo. O
horizonte cosmológico torna impossível definir uma S-Matrix [22], e coloca um limite fundamental na precisão de qualquer medição
[23]. Portanto, a quantidade de informações e o poder de processamento de informações disponíveis para qualquer observador
individual é finito e fundamentalmente limitado. Globalmente, não é assim: partes do universo saem do contato causal e
aparentemente se tornam independentes. Portanto, parece ser necessária uma quantidade infinita de informações para especificar
o que está acontecendo globalmente no espaço dS. Nesse contexto global, poderíamos então pensar na entropia do horizonte
como uma forma de entropia de emaranhamento proveniente do rastreamento dos graus de liberdade não observáveis em outras manchas de
Existem várias maneiras de interpretar o que tudo isso significa para a teoria fundamental do espaço dS. Em analogia com os
buracos negros, foi sugerido que existe uma forma de complementaridade [24] no espaço dS. Isso implica que qualquer observador
pode descrever todo o “sistema”, que deve ser pensado como correspondente à região do espaço-tempo acessível a esse
observador. Complementaridade mais o limite da informação acessível a qualquer observador também ÿm2 pH2 (veja implica que
SdS = e de
descrito por uma teoria com um número finito de graus de liberdade, N ÿ e por exemplo [25, 26] e tentativas recentes dSrealizar
pode ser
microestados contando em construções da teoria das cordas [27]; para um contra-exemplo a esta afirmação, veja [28]). Em
contraste, uma imagem mais “global” de de Sitter pode ser encontrada em várias tentativas de definir uma correspondência dS/
CFT [29] (ou alguma medida de fronteira em um universo eternamente inflado [30, 31]). Isto
11
não está claro como conciliar essas interpretações, e temos pouco a acrescentar à discussão em torno desses dois pontos de vista.
No entanto, como estamos preocupados principalmente com o comportamento observável das flutuações, as diferenças nesses
pontos de vista podem não ser cruciais. Para aplicar os argumentos dados acima para flutuações em sistemas não gravitacionais,
vamos supor que quaisquer que sejam os graus de liberdade fundamentais subjacentes ao espaço dS, eles evoluem em relação a um
conjunto de leis invariantes CPT. Se o espaço dS tem um número finito de graus de liberdade, então um hamiltoniano governando sua
evolução foi postulado por Banks [32]. Um quadro mais global pode admitir uma descrição em termos de uma teoria de campo dual.
Em ambos os casos, parece razoável supor que a invariância CPT é válida. A principal diferença entre esses dois pontos de vista pode
então assemelhar-se à diferença entre o ensemble canônico (correspondente a uma imagem “global” em que a porção observável é
acoplada a um “banho de calor” representando todo o resto) e o ensemble microcanônico (correspondente a um “local ” imagem em
que a região acessível a um único observador é todo o sistema). Com a suposição adicional de democracia de microestados acessíveis,
podemos aplicar os argumentos das seções anteriores às flutuações do equilíbrio no espaço dS.
C. A prescrição
A “prescrição” a ser empregada, que combina os argumentos do Sec. III com as suposições sobre o
física do espaço dS e AdS desta seção, será o seguinte.
Primeiro, considere o diamante causal (a interseção do passado causal e futuro causal) de uma linha de mundo temporal inextensível
passada e futura (o “observador”), permanecendo quando possível no centro da simetria esférica. O “sistema” será considerado como
campos (incluindo a métrica) em uma progressão de superfícies semelhantes ao espaço que são ortogonais à linha de mundo do
observador e que juntas foliam o espaço-tempo dentro do diamante causal. Adotaremos a filosofia de que eventos fora do diamante
causal podem ser ignorados, ou pelo menos são irrelevantes para experimentos que qualquer observador pode, em princípio, realizar.
Em AdS puro, o diamante causal de um observador pode incluir todo o espaço-tempo global. Em dS puro, o diamante causal abrange
no máximo quatro volumes finitos de ordem Hÿ4 . Para dS metaestável, os quatro volumes acessíveis são dependentes do observador,
indo até o infinito para observadores que entram em uma região com constante cosmológica zero (estes são os chamados
“recenseadores” [31, 33, 34]). Nesses casos, não está claro como definir o “sistema” (embora veja [31, 35]), mas vamos supor que para
qualquer observador que nunca entre em tal região, faz sentido ter uma descrição em termos de um fator causal. diamante de quatro
volumes finitos.
Definimos algum (macro)estado A0 deste sistema, cuja evolução natural será para o equilíbrio dS ou AdS térmico. Para simplificar,
em muitos casos, consideraremos estados que são esfericamente simétricos e momentaneamente estáticos, de modo que são estados
de “rejeição” na terminologia da Seção. III.
Perguntamos então: se o sistema flutua do equilíbrio para A0, então qual é a evolução mais provável pela qual isso ocorre? O
argumento do Sec. III fornece a prescrição: tomamos o CPT-conjugado de A0 (que devido à nossa suposição de “salto” geralmente não
faz nada), então deixamos essa condição inicial evoluir para o equilíbrio para traçar um conjunto de possíveis histórias macroscópicas
do sistema e definir sua probabilidade Pÿ(t). A probabilidade de observar algum histórico que leva a A0 é então dada pelo conjugado
CPT da distribuição de probabilidade sobre histórias evoluindo para longe de A0. Usaremos essa prescrição para se aplicar igualmente
bem a equilíbrios metaestáveis que podem viver o suficiente para que a flutuação desejada ocorra.
Observe que nossa prescrição destaca uma folheação de tempo (ou grupo de folheações) em que o sistema está em equilíbrio.
Isso decorre naturalmente de nossa restrição à física dentro de um diamante causal; destacar um observador introduz um quadro
preferido. Comentamos brevemente as implicações disso abaixo.
V. APLICAÇÕES
Nesta seção, aplicaremos nossa prescrição a um conjunto de processos que podem ser considerados com precisão como flutuações
de entropia descendente em um sistema térmico. Para manter este artigo de tamanho razoável e porque muitos desses processos são
bem descritos na literatura, resumimos esses processos de forma bastante sucinta (com referências a relatos mais completos em
outros lugares), enfatizando o que nossa prescrição acrescenta ou esclarece.
Observe que vários dos processos que discutimos, como o decaimento do falso vácuo via instantons de Coleman-de Luccia, em
última análise, representam a evolução em direção a estados de entropia mais alta. No entanto, eles fazem isso passando por
configurações intermediárias de menor entropia. Nossa análise é, portanto, aplicável a essas situações e ajuda a iluminar o
desenvolvimento temporal de tais transições.
12
A. O “termalon”
O primeiro processo que discutiremos é a criação de uma configuração de campo escalar estático local para um único campo no
potencial de poço duplo V (ÿ) representado na Fig. 2 (que também servirá para vários outros processos). Por enquanto, vamos trabalhar
na ausência de gravidade em temperatura finita. Se o campo estiver em toda parte no falso vácuo metaestável, uma bolsa do vácuo
verdadeiro pode se desenvolver através da formação de uma configuração de campo estático no limiar entre a expansão e o colapso
[36]. Isso corresponde a um instanton invariante O(3) que, por consistência na terminologia, chamamos de “thermalon”, o nome dado
ao seu primo gravitacional. (Veja [37] e referências neles.)
V (ÿ)
!M
!E
S !F!
!EU
!T
!
FIGO. 2: Potencial escalar esquemático para os processos Thermalon, Coleman-de Luccia, Hawking-Moss e Lee-Weinberg (ver texto). Na
realidade nem todos os processos podem ocorrer no mesmo potencial, mas uma única figura pode representar as características qualitativas
necessárias. Veja as figuras subseqüentes para os significados dos valores de campo rotulados nesses vários contextos.
Como a formação da térmica apareceria em termos de uma evolução de campo suave na qual as flutuações térmicas são
comparativamente pequenas ou médias? Para responder a esta pergunta, podemos considerar uma configuração de campo A0 muito
próxima da térmica, mas que entrará em colapso e retornará ao equilíbrio (metaestável). Uma pequena perturbação de A0 levaria,
então, a uma verdadeira bolha de vácuo em expansão. Se A0 estiver próximo da termal, também estará próximo de uma configuração
“bounce”, e nossa prescrição indica que para obter seu histórico de formação, apenas revertemos o decaimento no tempo.
Isso é ilustrado na Fig. 3, que mostra a solução numérica (usando o método, potencial e detalhes numéricos de [38]) de uma
configuração inicial quase estática (na linha tracejada horizontal). Esta configuração tem valores de campo entre ÿM e ÿE no centro, e
decai para ÿF distante. À medida que decai de volta ao equilíbrio metaestável (metade superior do painel esquerdo), oscila no falso
vácuo, emitindo “ondas” de radiação escalar que carregam a energia cinética do campo. Observe que estamos assumindo que a
temperatura é baixa o suficiente para que as flutuações térmicas no campo sejam pequenas em comparação com as excursões de
campo representadas na Fig. 3.
Por nossa prescrição, essa configuração de campo é formada pelo inverso de tempo um tanto contra-intuitivo disso: ondas escalares
que entram emergem do banho termal e convergem repetidamente no mesmo ponto, excitando o campo continuamente até atingir a
amplitude e a configuração de campo necessárias . Embora isso possa parecer improvável, todas as excursões significativas do
equilíbrio são, e nosso argumento é simplesmente que, dado que a configuração estática é realizada, ela “muito provavelmente” o faz
por esse tipo de processo.
Mais precisamente, devemos considerar o conjunto de todos os decaimentos possíveis para o equilíbrio, incluindo flutuações
térmicas (que não estão incluídas nas soluções mostradas), e reverter esse conjunto de históricos para obter o conjunto de históricos
de formação esperados para a configuração térmica. Este conjunto seria dominado por uma história particular na medida em que as
flutuações térmicas são pequenas em comparação com a evolução clássica.
Uma vez que o termalon se forma, ele também representa um canal de decaimento significativo para o verdadeiro equilíbrio: no
limite estático, a evolução torna-se necessariamente dominada por flutuações, e a configuração pode, com apreciável probabilidade, decair
13
no vácuo verdadeiro, conforme ilustrado no lado direito da Fig. 3.8
ÿ! E
ÿ!T
ÿ!M
!F
FIGO. 3: O “thermalon”, uma configuração de campo estático flutuou termicamente a partir de um falso vácuo. A configuração estática (computada numericamente no
espaço plano como descrito em [38]) é dada na fatia espacial indicada pela linha vermelha tracejada, e vai dos valores de campo um pouco além do valor máximo da
barreira potencial (ver Fig. 2) de ÿM próximo o centro do caroço, até o nível de falso vácuo ÿF . A configuração aqui é muito menor que a escala do horizonte (não mostrada).
Com uma pequena perturbação, a configuração estática pode decair de volta ao falso vácuo (evolução subsequente no painel esquerdo) ou ao vácuo verdadeiro (painel
direito). Pela nossa prescrição, a flutuação do equilíbrio de falso-vácuo (metaestável) para o termalon deve ser o tempo-reverso do decaimento do termalon para o falso-
vácuo: ondas escalares de entrada convergem para estabelecer oscilações que eventualmente atingem a amplitude do termalon configuração, conforme ilustrado na metade
inferior do painel esquerdo. No entanto, uma vez que o termalon se forma, ele também pode decair para o vácuo verdadeiro, gerando uma imagem completa do decaimento
puramente térmico do falso vácuo (painel direito).
Adicionando a gravidade, também é possível encontrar configurações de campo estático contendo um bolsão do vácuo
verdadeiro. Este instanton (ver [37]) é interpretado como descrevendo a ativação térmica de um bolsão de vácuo verdadeiro ou
suposições na Sec. IV C, temperatura diferente de zero da radiação de Sitter
falso anopartir
patch docausal.
9 Se a então
gravidade
a formação
tambémdesegue
tal configuração
nossas
é exatamente como para o caso não gravitacional: ondas escalares convergem para dentro do horizonte para construir a
configuração do campo térmico, que pode então evoluir para uma bolsa de expansão ou contração de vácuo verdadeiro.
B. Transições Coleman-de Lucci
Enquanto o Thermalon representa um mecanismo puramente térmico de decaimento de um falso vácuo térmico, o canal de
decaimento mais provável normalmente combina ativação térmica com tunelamento quântico. Este “Coleman-de Luccia”
(CDL) (para detalhes veja [40, 41], e [42, 43] para algumas análises recentes) é mediado por um O(4)-invariante
8
Observe que a assimetria temporal do conjunto de histórias que levam e saem do termal não está em contradição com nossa prescrição, porque
assumimos que a história começa em um equilíbrio metaestável e não no verdadeiro equilíbrio; o conjunto completo de histórias possíveis que levam
ao termal também inclui aquelas originadas perto do vácuo verdadeiro.
9 No limite de “parede fina” em que a parede de domínio entre o vácuo verdadeiro e falso pode ser considerada uma membrana esférica
infinitesimalmente fina de tensão constante, o decaimento térmico e CDL (ver Seção VB) constituem, respectivamente, puramente térmico e
limites puramente quânticos de uma família de processos parametrizados pelo parâmetro de massa de Schwartzschild-de Sitter fora da bolha e
descritos por um potencial efetivo governando a dinâmica 1-d do raio da parede do domínio; veja [39].
14
Instanton euclidiano que descreve a “evolução” classicamente proibida (a trajetória estacionária da integral do caminho euclidiano)
entre o espaço pré e pós-tunelamento e a configuração do campo.
ÿM
ÿT
ÿI
ÿE
ÿM
Superfície de nucleação
ÿÿS
ÿS
ÿF
FIGO. 4: Uma representação do túnel Coleman-de Luccia de parede fina. O instanton CDL continua analiticamente para um espaço
esfericamente simétrico e configuração de campo mostrada apenas para o futuro da “superfície de nucleação” (linha tracejada
vermelha). Esta evolui, no pólo “norte” (lado esquerdo do diagrama) para uma bolha de vácuo verdadeiro; ao redor do pólo “sul”, o
campo relaxa de volta ao falso vácuo. A configuração pré-túnel dentro do patch causal (região não sombreada) deve ser dada pela
configuração do campo pós-túnel do pólo sul; então, por nossa prescrição, surgiria como representado no quadrante inferior esquerdo
do diagrama, com o campo rolando (a) homogeneamente, no fatiamento de tempo “aberto”, ou (b) de forma não homogênea e para
dentro, em fatias de tempo cobrindo todo o espaço-tempo.
Este instanton é compacto, e sua continuação analítica produz um espaço-tempo invariante SO(3,1) com duas “bolhas”, conforme
ilustrado na Fig. 4 (metade superior do diagrama; veja a legenda para detalhes). Em uma bolha (no centro de simetria esférica do
“pólo norte” no diagrama), o campo decai para o vácuo verdadeiro; no outro (centrado no “pólo sul”) ele relaxa de volta ao falso
vácuo. Se o falso vácuo tem uma constante cosmológica positiva, as extremidades do instanton não coincidem com o verdadeiro ou
falso vácuo, mas sim entre algum valor ÿS próximo ao falso vácuo (ver Fig. 2), e algum valor ÿE na bacia de atração de o vácuo
verdadeiro (nos modelos de “inflação aberta”, uma fase de inflar com ÿ ÿ ÿI ocorre entre o valor tunelado e o reaquecimento próximo
a ÿT .)
Existem duas dificuldades na interpretação do instanton CDL. A primeira tem a ver com sua natureza aparentemente global:
formar uma verdadeira bolha de vácuo em um pólo parece exigir uma excitação do falso vácuo no outro, mesmo que essas duas
regiões estejam para sempre fora de contato causal. Além disso, o instanton descreve naturalmente uma geometria pós-túnel de
topologia fechada e pequeno volume total; é menos claro como interpretar o processo de encapsulamento em um grande plano de
fundo em expansão, incluindo muitos volumes do dS Hubble. A segunda dificuldade é determinar qual deve ser exatamente a
configuração de pré-túnel e como ela surge. Que os extremos do instanton não atinjam o falso vácuo é atribuído à “natureza térmica”
do espaço dS, mas é possível encontrar uma descrição mais completa?
A interpretação defendida por Brown e Weinberg [43] aborda parcialmente esses dois pontos. A primeira dificuldade pode ser
contornada restringindo a atenção ao interior do diamante causal, conforme indicado pelo sombreamento na Fig. 4, consistente com
nossa imagem. Para o segundo, eles propõem que a configuração pré-tunelamento é não homogênea, e dada pela metade do
instanton que se estende desde a fronteira do horizonte dS até o polo sul do instanton. É esta configuração que deve ser alcançada
por uma flutuação térmica.
Como essa configuração surge de dS vazio? Nossa prescrição indica que isso corresponde ao tempo inverso da relaxação ao
falso vácuo dado pela evolução da extremidade do pólo sul da configuração (a região sombreada da Fig. 4). Um observador no pólo
norte testemunhando essa flutuação se encontraria em um universo aproximadamente aberto no qual o campo subia a colina até
ÿs. Ampliando a visão para todo o diamante causal, a descrição seria de uma configuração heterogênea construída a partir do
horizonte e se propagando para dentro,
15
eventualmente formando uma configuração que está momentaneamente próxima da configuração de pré-túnel simétrica SO(3,1).
Com alguma sorte, o tunelamento levará a uma verdadeira bolha de vácuo em expansão.
Note que, devido à simetria aproximada de SO(3,1), haveria uma família de observadores geodésicos relacionados por boosts
que observariam a mesma evolução do campo pré-tunelamento (no corte aberto). Esses observadores, no entanto, não
compartilhariam o mesmo diamante causal. Assim, ao especificar o “sistema”, também selecionamos um desses observadores e,
portanto, um quadro preferido. Parece plausível que este quadro esteja relacionado ao quadro escolhido pelo processo de
tunelamento (ou seja, a superfície através da qual os espaços-tempos pré e pós-tunelamento são combinados).
C. Hawking-Moss
!T
!F
!EU
!M
t=0 t=0
!M
ÿ!M ÿ!M
!F !F
FIGO. 5: O processo Hawking-Moss como um limite de uma transição CDL bem-sucedida (painel esquerdo) e falhada (painel direito), em
que o potencial de barreira se torna plano e os terminais do túnel se aproximam do máximo potencial. O resultado é a flutuação térmica
de uma configuração homogênea inteiramente composta por uma espessa parede de domínio uniforme. O campo pode então evoluir
para o vácuo verdadeiro ou falso. Observe, no entanto, que no regime Hawking-Moss, as flutuações térmicas do campo não podem ser
ignoradas em relação à evolução clássica, então este número é simplesmente uma história possível entre muitas de probabilidade comparável.
A solução CDL existe apenas quando o potencial próximo a ÿM é suficientemente curvo em relação à sua altura: |V 00(ÿ)| >ÿ H2 .
Se considerarmos uma família de potenciais com uma barreira cada vez mais ampla ou plana, os extremos instanton migram cada
vez mais próximos ao máximo da barreira ÿM, significando que a parte térmica do processo está aumentando em importância e a
parte de tunelamento diminuindo. No limite onde as extremidades se encontram não há solução CDL, mas apenas o instanton
“Hawking Moss” [44], que é simplesmente uma 4-esfera coberta por um campo homogêneo ÿ = ÿM. Este instanton é geralmente
interpretado como representando a flutuação puramente térmica de uma região do tamanho do horizonte para ÿM (o que é motivado
pelo casamento da probabilidade de tunelamento Hawking-Moss com a probabilidade obtida do formalismo da inflação eterna
estocástica [45]); porque isso é instável, a região então evoluirá de volta para ÿF , ÿT ou uma mistura de ambos.
Como ocorre essa oscilação? Para um potencial que admite um instanton CDL arbitrariamente próximo de Hawking-Moss, a
história será a mesma da última seção. Isto é representado na Fig. 5. Aqui, a configuração de pré-túnel é uma região do tamanho
do horizonte quase homogênea em ÿ = ÿM. Na ausência de tunelamento, o campo relaxa de volta ao falso equilíbrio de vácuo. A
flutuação térmica é o inverso do tempo desse processo de relaxamento. A partir da configuração de campo termicamente flutuante,
o componente de fuga de túnel da evolução pode criar uma bolha de vácuo verdadeiro.
Para o verdadeiro instanton Hawking Moss, esta imagem pode ser um pouco simplista demais. O limite |V 00(ÿ)| <ÿ H2 (onde o
instanton CDL se anula) também coincide com o critério para inflação eterna estocástica (eg, [46]). Assim, as flutuações térmicas
nunca podem ser consideradas pequenas em comparação com a evolução clássica do campo, e não há uma evolução claramente
preferida de um estado de não equilíbrio de volta ao equilíbrio. Uma imagem mais precisa provavelmente seria que o campo
homogêneo em t = 0 flutua em alguns lugares em direção a ÿT e em alguns em direção a ÿF , e se divide em uma homogênea
mistura não
de
regiões de vácuo verdadeiras e falsas separadas por paredes de domínio infladas. A evolução em direção a qualquer vácuo pode
se assemelhar localmente ao lado esquerdo ou direito de 5, mas a localização da descida mais rápida (a origem na Fig. 5) seria
aleatória. Da mesma forma, a rota do falso vácuo para ÿM provavelmente levaria excursões significativas
16
em vez de rolar de forma constante. Em outras palavras, embora possa haver uma história mais provável, a variação em torno dela será
grande. Isso pode ser mais preciso no contexto da inflação eterna estocástica, que agora descrevemos.
D. Inflação eterna estocástica
O tratamento padrão da inflação eterna estocástica envolve uma granulação grosseira do tamanho do horizonte, após a qual a evolução é
descrita por uma equação de Langevin que governa o comportamento local do campo do inflaton ou uma equação de Fokker Planck que
governa a evolução da distribuição de probabilidade para o campo ( veja, por exemplo, [47] e suas referências). Vamos nos concentrar aqui no
primeiro.
Na descrição de Langevin, o campo em cada volume do horizonte está sujeito a uma força clássica do potencial e uma força estocástica
devido às flutuações de de Sitter. O formalismo é idêntico ao do movimento browniano na presença de um potencial unidimensional, e a
invariância de reversão no tempo da microfísica subjacente às flutuações quânticas é codificada nas propriedades estatísticas da força
estocástica. Por causa dessa força estocástica, há um conjunto de histórias possíveis ramificadas de qualquer condição inicial, e a saída da
análise de Langevin são os membros desse conjunto.
A análise de Langevin descreve uma granulação grosseira imparcial de equações de movimento reversíveis no tempo para as perturbações
em um universo inflado. Portanto, os pressupostos necessários para aplicar nossa “receita” para o quadro de flutuações raras são atendidos.
Embora não haja uma trajetória clássica clara para o campo em qualquer volume de horizonte específico, há uma trajetória média bem definida,
uma variância associada e talvez momentos mais altos da distribuição também. Isso torna preciso o quão precisa nossa prescrição pode ser
para determinar a história de uma flutuação rara.
Considere um campo escalar com um potencial que permite a inflação eterna estocástica, mas também tem um equilíbrio de 2m2ÿ 2 Sitter bem definido. Por exemplo, V = +
1
do equilíbrio para um valor diferente de zero de ÿ = ÿ0 ? Aplicando
V0, ondenossa
V0
reverso
é uma
prescrição,
no
energia
tempo.
primeiro
deAvácuo
abordagem
perguntamos
positiva
deconstante
Langevin
como ono
produz
campo
estado
uma
evoluiria
dedistribuição
equilíbrio
de ÿ =ÿÿ0
de
= 0.
de
probabilidade
Como
volta ao
pode
equilíbrio
ocorrer
completae,uma
em
de flutuação
seguida,
trajetórias; o reverso no tempo da trajetória média é o histórico mais provável para a flutuação, com a incerteza quantificada pela variância da distribuição.
Se tomarmos m mp e m H0 com H2 = V0/3m2 0 p, a equação de movimento para o campo de granulação grossa é
3H 5/2
3H0ÿÿ = n(t) ÿ m2ÿ(t), (24)
0 2ÿ
onde n(t) é um termo de ruído gaussiano de média zero e variância unitária. A equação de Langevin neste caso admite uma solução exata [48]:
t
m2 H 3/2 0
m2
0 ÿ (t) = exp - t ÿ0 + n(t ) exp t (25)
3H0 2ÿ Z 0 3H0 0 dt0 ! ,
Tomando a média do conjunto sobre as trajetórias, a trajetória média é dada por
m2
hÿ(t)i = ÿ0 exp ÿ t , (26)
3H0
que é a solução de rolagem lenta. O segundo momento da distribuição é
0 0 2
3H40 2m2
hÿ (t) ÿ (t m2 )i = exp ÿ (t + t ) Phi 0 + exp min (t, t0 ) - 1 . (27)
3H0 8ÿ 2m2 3H0
Todos os outros momentos são consistentes com sendo gaussianos. A distribuição de probabilidade completa é dada por:
2
1 (ÿ (t) - hÿ (t) i) 2ÿ 2
ÿ (ÿ (t) | ÿ0) = (28)
ÿ 2ÿ 2 exp "- #,
Onde
3H40 2m2
14h _ = 1 ÿ exp ÿ t . (29)
8ÿ 2m2 3H0
Ao formar um grande número de realizações de ruído, geramos numericamente um conjunto de 500.000 histórias usando a Eq. 25. (isso é
ÿ1
Usamos m/H0 = 0,7 e executamos cada trajetória por um tempo t = 100H 0 equivalente a olhar para um único e longo
17
trajetória). Depois de dar tempo para atingir o equilíbrio, selecionamos todas as histórias que atingem uma posição pré-especificada ÿ0 (aqui,
ÿ0 = 7,5H0). Focando em uma janela de tempo em torno de cada flutuação, e traduzindo no tempo todas as trajetórias para que alcancem ÿ0
ao mesmo tempo, obtemos o conjunto de histórias mostradas na Fig. 6 (painel esquerdo). A média e a variância das trajetórias são mostradas
na Fig. 6 (painel direito). Ambos estão de acordo com a expectativa de que a distribuição de probabilidade ao longo das histórias indo do
equilíbrio para ÿ seja o inverso no tempo da distribuição de probabilidade de ÿ0 para o equilíbrio, que é dada pela Eq. 28. A reversão no tempo
da solução clássica de rolagem lenta será uma boa aproximação da história da flutuação. O erro nesta descrição é quantificado pela variância,
que neste exemplo é necessariamente muito grande para manter a validade de nossa equação de Langevin aproximada.
ÿ H0 ÿ H0
8
6 6
4
2 4
H0t
5 10 15 20 2
-2
-4 H0t
5 10 15 20
-6
FIGO. 6: Trajetórias que atingem ÿ0 = 7,5H0 extraídas da distribuição de probabilidade de equilíbrio. Das 500.000 trajetórias totais, apenas 629 atingiram este valor no
ÿ1
tempo de simulação alocado de 100H 0 . Cada trajetória é traduzida no tempo para se sobrepor. À eesquerda
variânciamostramos todas
das trajetórias as trajetórias;
mostradas à direita(linhas
à esquerda mostramos
pretasasólidas).
média
Estes correspondem ao inverso do tempo da média e variância para trajetórias que vão de ÿ0 de volta ao equilíbrio (linhas vermelhas tracejadas).
E. Nucleação de buracos negros
Os buracos negros fornecem um excelente campo de testes para explorar as propriedades termodinâmicas da gravidade. De fato, as
descobertas da radiação Hawking e da termodinâmica dos buracos negros continuam sendo algumas das melhores pistas que temos sobre a
natureza da gravidade quântica. Embora os próprios buracos negros sejam simples, existem muitos processos possíveis para estudar porque
os espaços-tempos dos buracos negros podem ser diversos. Os buracos negros podem se formar em vários fundos e, como a reversão no
tempo de um buraco negro produz um buraco branco, a discussão dessas entidades também é necessária.
Considerando o primeiro espaço plano à temperatura finita T, foi demonstrado por Gross, Perry e Yaffe [49] que existe uma probabilidade
finita de produzir buracos negros a partir do banho térmico. A configuração pós-flutuação que eles propuseram foi um buraco negro de massa
M = 1/8ÿGT. Embora tal buraco negro emita radiação Hawking de temperatura T e esteja em equilíbrio térmico com o banho de radiação, o
equilíbrio é instável. Assim, o buraco negro está à beira de crescer indefinidamente absorvendo radiação (e diminuindo progressivamente sua
temperatura), ou encolhendo para tamanho zero emitindo radiação Hawking em temperaturas progressivamente mais altas. Isso lembra muito
o termalon discutido acima e, em analogia com esse caso, esperaríamos que esses processos de nucleação pudessem ser imaginados como
o limite da formação de buracos negros menores, que retornam ao equilíbrio emitindo radiação Hawking.10
Como esses buracos negros se formariam? Aqui nossa prescrição é menos clara do que em casos anteriores: ela indica que devemos
perguntar como o reverso no tempo de um buraco negro – um buraco branco – retornaria ao equilíbrio, então reverteria no tempo essa
história. Infelizmente, isso é inútil: todo tipo de material pode, em princípio, ser expelido de um buraco branco e depois decair até o equilíbrio,
e, portanto, temos pouca visão da história genérica de formação de um buraco negro.
Podemos, no entanto, obter algum insight examinando uma classe especial de histórias em que há uma configuração de “rejeição” que
evoluiu para um buraco negro no futuro. A simetria temporal especifica então qual configuração teve que ser expelida de um buraco branco
para o passado. Considere, por exemplo, uma “bola de poeira” esférica idealizada em repouso. Isto é descrito pela solução de Oppenheimer-
Snyder [50]. Agora, o relato “clássico” dessa solução destruidora de informações seria que a bola cruza o horizonte de eventos e eventualmente
se funde com uma singularidade de buraco negro semelhante ao espaço. O buraco negro então evapora através da radiação Hawking. Nesse
relato, há uma obstrução à aplicação de nossa prescrição para determinar o histórico completo da flutuação. Embora possamos especificar a
evolução clássica da casca de poeira a partir do
10
Por causa das duas temperaturas diferentes, no entanto, não há instanton regular que descreva a formação desses buracos negros menores.
18
buraco branco, porque o processo de evaporação é manifestamente não unitário, não podemos aplicar nossa receita para determinar
como o próprio buraco branco se formou a partir do equilíbrio. Veja a Fig. 7.
eles se sentam no horizonte
fim da evaporação do buraco negro
início da evaporação do buraco negro

r=0
r=0
horizonte do buraco negro
raio externo da nuvem
horizonte buraco branco
r=0
fim da condensação do buraco branco ?? r=0
início da condensação do buraco branco
FIGO. 7: Representação da formação de buracos negros através da nucleação de uma configuração “bounce” de uma bola de poeira em
repouso, que colapsa para formar um buraco negro e (pela simetria temporal de tais flutuações em nossa prescrição) que foi emanado de um
branco orifício. Neste relato não unitário da formação e evaporação de buracos negros, não podemos aplicar nossa prescrição para determinar
como o próprio buraco branco foi formado.
Se, no entanto, a evaporação do buraco negro for unitária (como sugerido por AdS/CFT e argumentos semelhantes), podemos aplicar
nossa prescrição e tentar desenhar diagramas conformes aproximados para flutuações que “sombreiam” alguma região onde os efeitos
quânticos no espaço-tempo se tornam muito grande (ver, por exemplo, [51–54]). Isso sugere uma imagem (veja a Fig. 8) na qual a bola
cruza apenas um horizonte aparente, que por algum tempo é aproximadamente o raio de Schwarzschild. Perto desse raio, a radiação de
Hawking de saída é gerada, que transporta energia positiva, e a radiação de energia negativa se propaga para dentro para encolher a
massa fechada. O processo de formação de bolas de poeira também envolveria fluxos de energia positiva e negativa, mas em que a
radiação de energia negativa flui para fora do centro de congelamento e a radiação de energia positiva converge de longe. Vemos assim
que a censura cósmica (definida vagamente) é violada, mas apenas com a violação concomitante da Segunda Lei. Observe que mesmo
se substituirmos a bola de poeira por uma configuração mais genérica, o buraco negro sempre decai da mesma maneira, via radiação
Hawking. Portanto, a formação de um buraco branco de massa M ocorre genericamente quando uma explosão de radiação de entrada
forma um núcleo, seguido pela “condensação” de Hawking: a radiação térmica esfericamente simétrica converge sobre a semente para
construir lentamente a massa até atingir M.
Vamos agora discutir a formação de buracos pretos (e brancos) em vários contextos. Nosso primeiro exemplo foi o espaço plano térmico
à temperatura T. A partir desse (quase) equilíbrio, esperaríamos nuclear muitos buracos negros assimétricos no tempo de pequena massa
(formados por um processo genérico desconhecido, mas decaindo de uma maneira bem definida), tempo- buracos brancos assimétricos
(formados por um processo genérico conhecido de condensação de Hawking, mas decaindo de maneira desconhecida) e pares de buracos
negros/buracos brancos simétricos (crescendo e decaindo via radiação Hawking). Eventualmente, no entanto, em uma determinada região
um buraco negro de massa M >ÿ 1/8ÿGT irá nuclear, então continuará a crescer indefinidamente porque o espaço-tempo original era
apenas um estado de quase-equilíbrio.
A correspondência AdS/CFT dá um forte suporte para a validade de nossas premissas. Portanto, talvez a aplicação mais rigorosa de
nossa prescrição surja ao discutir buracos negros e radiação em AdS. No espaço AdS assintoticamente, a configuração de equilíbrio
depende, no ensemble microcanônico, da energia total do |ÿ| ÿ1/2 furo e radiação [19]. Em energias muito inferiores a m2 a configuração
,
p de equilíbrio é um banho de radiação
sem buraco negro. Flutuações neste caso levariam à formação de pequenos buracos pretos (ou brancos), que então evaporam de volta
ao equilíbrio. Esta imagem, ilustrada na Fig. 9 (diagrama da esquerda), é muito semelhante ao caso discutido acima para a formação de
buracos pretos/brancos em espaço térmico plano.
Em energias muito maiores que m2 p | ÿ | ÿ1/2 , a configuração de equilíbrio é descrita como um buraco negro de raio maior que 'AdS
juntamente com um banho de radiação com temperatura igual à do buraco negro. Do ponto de vista deste artigo, entretanto, duas notas
importantes devem ser feitas. Primeiro, porque este é um estado de equilíbrio genuíno, deve ser simétrico no tempo e, portanto, um buraco
“preto e branco”; na verdade, isso é manifesto no diagrama conforme padrão maximamente estendido de S-AdS (ver, por exemplo, [55]).
Em segundo lugar, mesmo um sistema de equilíbrio não é verdadeiramente “eterno”: embora seja
19
o horizonte Sitter
r=0
fim da evaporação do buraco negro
início da evaporação do buraco negro
regime de gravidade quântica forte
buraco negro horizonte aparente
raio externo da nuvem
buraco branco horizonte aparente
fim da condensação do buraco branco
r=0
FIGO. 8: Representação da formação de buracos negros através da nucleação de uma configuração “bounce” de uma bola de poeira em
repouso, que colapsa em uma região na qual a gravidade clássica se rompe, mas a gravidade quântica é presumida unitária. Por um longo
período o horizonte aparente é esférico e do raio de Schwarzschild; A radiação Hawking se forma perto desse horizonte e escapa para o infinito.
Antes do salto, há uma região de gravidade quântica semelhante que acumula radiação térmica de longe e, eventualmente, ejeta uma bola
de poeira em expansão.
Entropicamente favorável para que haja um buraco negro, as flutuações irão, pelo menos temporariamente, fazer com que ele evapore parcial
ou totalmente. A configuração estável do buraco negro se formaria novamente a partir do banho térmico. Assim, enquanto na maioria das vezes
haveria um único buraco negro e um único buraco branco disponível para visualização, um observador eterno muito paciente testemunharia
repetidos processos de formação e evaporação de buracos pretos e brancos. O histórico completo deste processo obtido através de nossa
prescrição é explicado na Fig. 9 (diagrama do meio).
Juntos, esses pontos de vista abordam uma disputa entre Hawking e Penrose abrangendo vários capítulos em [56]. Hawking argumenta
que, porque o equilíbrio deve ser simétrico no tempo, e os buracos negros se nucleam a partir do equilíbrio térmico, eles também devem ser
simétricos no tempo e, portanto, também os buracos brancos; Penrose argumenta que a maioria dos buracos negros é manifestamente
irreversível no tempo. Nossos argumentos sugerem que ambos estão parcialmente certos: tanto os buracos pretos/brancos simétricos no tempo
quanto os buracos brancos/negros assimétricos no tempo podem flutuar a partir do equilíbrio; o primeiro conteria uma configuração “bounce”
como em nosso modelo de bola de poeira. No entanto, também é verdade que o estado de equilíbrio deve ser simétrico no tempo; essa simetria
se manifesta na descrição estatística de todos os processos (incluindo a formação de buracos negros e brancos), não necessariamente em
cada objeto individual.
Além de fornecer uma base firme sobre a qual podemos aplicar nossa prescrição, a correspondência AdS/CFT pode ser usada para explorar
as propriedades das flutuações com muito mais detalhes. Por exemplo, um mapeamento entre as flutuações no CFT térmico e as flutuações no
volume produziria uma distribuição sobre as possíveis histórias de formação e evaporação de buracos negros. Essa distribuição, em princípio,
forneceria os históricos genéricos de formação e evaporação que estão faltando na descrição puramente em massa apresentada acima,
produzindo um histórico médio e sua variação associada. Isso restaura a previsibilidade perdida ao considerar as possíveis configurações que
podem ser geradas a partir de um buraco branco clássico.
Finalmente, nos voltamos para o espaço de Sitter. Aqui, para uma dada energia de vácuo existe um buraco negro “Nariai” de raio máximo
que pode caber dentro do horizonte dS; todos os buracos negros não carregados menores são instáveis à evaporação. Em dS, a configuração
de quase equilíbrio que pode ser nucleada é um buraco negro ligeiramente menor que o buraco negro de Nariai [57, 58]. Quanto ao termalon
ou ao buraco negro de espaço plano, podemos imaginar uma perturbação desse estado de salto evaporando ou crescendo para preencher o
volume do horizonte. O processo de formação seguiria como acima.
Buracos negros muito menores que o buraco negro de Nariai estão longe dos estados de salto, mas presumivelmente se formarão a partir
do banho térmico. É possível estimar a taxa para que isso ocorra calculando a diferença de entropia entre os estados inicial e final, medida pela
área total do buraco negro e horizontes de eventos cosmológicos. Colocar um buraco negro no espaço dS sempre faz com que a área total do
horizonte diminua, dando credibilidade ao fato de que dS vazio é de fato um estado de equilíbrio (os graus de liberdade que compõem o buraco
negro talvez possam ser pensados como sendo “ emprestado” do horizonte cosmológico [59]).
20
!M
r> rH
r> rH
?
r < rH
r= ! r= !
r=0 r < rH r=0 r < rH r> rH
r = rH
r = rH
r = rH
FIGO. 9: O diagrama conforme para buracos preto e branco no AdS. Como na Fig. 8, linhas tracejadas grossas são horizontes aparentes; linhas
pontilhadas grossas são linhas de raio constante rH, o tamanho do horizonte do buraco preto/branco durante sua fase mais longa.
Linhas tracejadas finas representam raios constantes em coordenadas (quase)-estáticas. O painel esquerdo mostra AdS com energia total baixa;
neste plano de fundo, um processo desconhecido (região '?' sombreada mais baixa) cria uma região de alta densidade incluindo uma superfície
presa. Isso existe como um objeto semelhante a um buraco negro por um tempo de evaporação, depois decai em radiação Hawking. Algum tempo
depois, um buraco branco pode se formar através da “condensação Hawking” térmica esfericamente simétrica. Ele então existe como um buraco
branco por algum tempo antes de expelir um resultado desconhecido (região '?' sombreada superior) que pode recair em um buraco negro (como
no caso da 'bola de poeira' acima), ou se dispersar e termalizar. O painel direito mostra um grande buraco negro em equilíbrio com AdS de alta
temperatura, que pode flutuar em AdS térmico. Por um tempo extremamente longo, um observador em um raio fixo vê uma solução de buraco preto
e branco. Eventualmente, o buraco negro evapora (enquanto diminui a entropia total do sistema) até desaparecer completamente por algum tempo
até que uma nova 'semente' se forme, da qual um buraco branco se condensa enquanto aumenta a entropia. (Este processo pode ser sondado por
um observador em um raio pequeno, mas o observador deve ter muito cuidado para entrar no momento certo, quando a borda da região de campo
forte é semelhante ao tempo e pode ser evitada.) Este buraco branco e um buraco negro acompanhante, então existirá por muito tempo novamente.
Entre esses eventos de evaporação ocorrerão exponencialmente mais eventos de evaporação parcial, representados na caixa ampliada, em que o
horizonte aparente encolhe por algum tempo e depois se expande para seu valor de equilíbrio.
F. O cenário do “universo ilha”
Se essencialmente qualquer coisa pode flutuar a partir de dS vazio, pode-se perguntar se todo o nosso universo observável pode
ter, em algum momento do passado, flutuado diretamente a partir do vácuo. Este cenário foi proposto por Dutta & Vachaspati [60] e
apelidado de modelo “universo ilha” (veja também um cenário relacionado por Piao [61]). Esses autores prevêem a flutuação como
um período muito breve em que as flutuações quânticas que violam a condição de energia fraca (WEC) encolhem o horizonte
cosmológico enquanto geram um banho térmico quente de radiação e matéria, que posteriormente evoluiria como uma cosmologia
padrão do big-bang quente. . Modelar o processo como sendo conduzido por energia “fantasma” com equação de estado w < ÿ1
leva a um período postulado de expansão superexponencial.
Seguindo nossos argumentos, o processo pareceria bastante diferente. Em dS vazio, suponha que esperamos pela flutuação de
uma configuração A0 que é (a) quase homogênea, (b) expandindo com fator de escala R(t), (c) consiste em alguma combinação
especificável de partículas e campos, e (d) é térmica a alguma temperatura T. Adaptando adequadamente essas especificações e
escolhendo T > ~ 1010 K, poderíamos obter uma região que evoluiria como nosso universo observado.
Como um modelo simples de tal processo, podemos imaginar a flutuação de uma bola finita de raio Rb e
21
geometria plana centrada na origem, com geometria Schwarzschild-de Sitter (SdS) fora da bola; as propriedades de tal cosmologia
foram elaboradas em detalhes por Adler et al.[62]. Exigir que o cone de luz passado de um ponto em nossa densidade de matéria dada
(ÿ0) permaneça dentro da bola produz um raio de bola comovente mínimo rb e massa mb ÿ (4ÿ/3)ÿ0(R(0)rb) massa mb [62].
3 . Para uma bola de poeira pura, o interior do FRW pode ser perfeitamente combinado com o exterior SdS do
Se a configuração flutuante A0 for muito antes do tempo de densidade ÿ0, então mb excede a massa de Nariai; será mais conveniente
e claro supor o contrário, de modo que a bola comece dentro do horizonte cosmológico. Podemos agora perguntar como A0
provavelmente se forma. Como A0 não é uma configuração de “rejeição”, não esperamos que todo o histórico seja simétrico no tempo.
Para encontrá-lo, invertemos o tempo de A0 para obter uma bola em contração e quase homogênea. À medida que a bola se contrai, as
heterogeneidades crescem (como Rÿ2 na dominação da radiação ou Rÿ3/2 na dominação da matéria; por exemplo [63]) e torna-se
bastante confuso. Mas porque neste momento a matéria na bola obedece à condição de energia forte, por teoremas de singularidade
padrão (eg [64]),11 a região inevitavelmente colapsa em uma singularidade.
Neste caso parece bastante claro que um buraco negro se forma, uma vez que no caso de homogeneidade estrita este é apenas o
colapso Oppenheimer-Snyder discutido na Sec. VE, e as heterogeneidades presumivelmente apenas complicam essa formação.
Assumindo radiação desprezível da bola durante o colapso, este buraco negro tem massa mb e eventualmente evapora para deixar dS
vazio.
Invertendo essa história no tempo, o mecanismo de formação mais provável é condensar um grande buraco branco de massa mb;
isso então expele uma bola altamente não homogênea que se expande e suaviza até atingir o estado especificado A0; posteriormente,
as flutuações começam a evoluir como de costume. Eventualmente, a bola se aproxima do dS vazio novamente. Toda essa história está
representada na Fig. 10.
ÿM
o horizonte Sitter Horizonte de Schwarzschild-de Sitter
galáxias etc r=0
perturbações crescentes
superfície de
especificação
perturbações encolhendo
buraco branco horizonte aparente
fim da condensação do buraco branco

borda da bola
r=0
o horizonte Sitter
FIGO. 10: Interpretação do cenário do “universo ilha”, no qual uma região grande, em expansão e dominada por radiação flutua fora do dS.
Modelamos isso como uma bola finita, dentro da qual a métrica FRW é válida e fora da qual a métrica SdS é válida. (A correspondência é
direta para um interior de poeira, mas mais sutil com radiação no interior.) Para facilitar a análise, assumimos aqui que a massa M de
Schwarzschild é menor que a massa de Nariai (embora isso provavelmente não seja viável em termos de observação). Neste cenário,
especificamos que vamos esperar até que apareça uma configuração quase homogênea, em expansão e dominada pela radiação (em um
momento representado pela curva vermelha tracejada da “superfície de especificação”). Essa região evolui como nosso universo observado,
eventualmente tornando-se ÿ- dominado e retornando ao dS. Para determinar sua história de formação mais provável, invertemos o
macroestado no tempo para encontrar uma bola ligeiramente não homogênea, em contração e dominada por radiação. Isso colapsa em
um buraco negro que eventualmente evapora. O tempo invertendo isso, por sua vez, uma história de formação típica é a condensação de
um grande buraco branco, do qual brota uma bola de radiação ultradensa. (Assumimos a versão “unitária” da nucleação WH discutida acima).
11 Ou, por falar nisso, o limite de Tolman-Oppenheimer-Volkoff na massa estelar.

22
Comparando com a descrição de Dutta e Vachaspati [60], existem várias diferenças importantes. Todo o processo é bastante
gradual, em vez de repentino; não há período de expansão superexponencial; e a forma que a violação WEC assume é bem definida,
conforme discutido na Seção. V E. Essa perspectiva sobre o cenário também torna manifestos certos problemas graves com ele.12
Primeiro, suponha que queremos apenas esperar por uma configuração que inclua observadores (ou planetas ou estrelas de uma
galáxia ou algum outro proxy). Então, é exponencialmente mais provável que flutue uma bola de baixa massa (se a taxa for definida
pela exponencial da diferença nas entropias do horizonte das configurações inicial e final) que é apenas suficiente para evoluir para
(digamos) uma galáxia, em vez de algo do tamanho do nosso horizonte atual. Segundo, para explicar o universo local agora, bolas
precursoras em tempos progressivamente anteriores devem ter progressivamente menos entropia – todas requerem o mesmo
decréscimo na entropia do horizonte cosmológico, mas uma vez especificada, a entropia da bola deve crescer à medida que se
expande. Assim, dada uma especificação do estado presentemente observado, também é exponencialmente mais provável que
flutue nosso estado A0 muito recentemente do que no passado. Terceiro, se desejarmos flutuar uma configuração que seja inicial e
também cubra todo o nosso cone de luz passado – de acordo com o cenário do “universo ilha”, a solução externa é como um buraco
negro SdS com massa acima da massa de Nariai. Isso tem uma singularidade global do passado, então, quando revertemos no
tempo a configuração desejada, ela simplesmente colapsa em um big crunch global, e é difícil ver como isso pode retornar ao dS –
e, portanto, como poderia ter emergido do dS.
G. O processo Lee-Weinberg/“Reciclagem”
Um mecanismo bastante diferente pelo qual um vácuo verdadeiro positivo pode “reiniciar” a inflação de alta energia e a evolução
cosmológica é dado por uma interpretação do instanton CDL, apontada por Lee & Weinberg [65] e incorporada a uma cosmologia
“reciclagem” por Garriga & Vilenkin [66]. Nesta imagem, o instanton CDL é visto interpolando entre o vácuo verdadeiro e uma (grande)
bolha falsa de vácuo. Uma propriedade intrigante dessa correspondência é que, se ela for feita – como para o processo CDL – ao
longo de uma superfície de simetria de tempo do instanton, então mais do que um volume de horizonte completo de vácuo verdadeiro
deve ser substituído por um Hubble de vácuo falso relativamente pequeno. volume (ver, por exemplo, [39, 66]). Isso pode ser evitado
[66] combinando uma superfície de tempo de corte plano constante de modo que o volume de vácuo verdadeiro substituído seja igual
ao volume de vácuo falso removido; mas a região contém muitos, muitos, volumes Hubble de falso vácuo.
A visão sugerida nas seções anteriores é que a formação de uma falsa bolha de vácuo inclui um componente térmico significativo
(como o ponto final do instanton está longe do vácuo verdadeiro, se uma inflação lenta suficiente ocorrer dentro da bolha). Se
tomarmos essa visão e limitarmos a consideração ao diamante causal de um observador, obteremos uma imagem que é quase
precisamente CDL, mas invertida no tempo (veja a Fig. 11). O processo de reciclagem nesta interpretação se pareceria, então, com
uma evolução cosmológica inversa no tempo – dominação do vácuo através da matéria e então dominação da radiação, até que o
campo do inflaton rola constantemente para cima (com um raio de Hubble decrescente), finalmente parando como um pequeno
bolha. Esta configuração poderia então presumivelmente “desnuclear”.13
Ao considerar essa história, deve-se ter em mente que, essencialmente, qualquer outro conjunto possível de eventos contidos no
horizonte de vácuo verdadeiro é exponencialmente mais provável. A história delineada provavelmente é apenas relativa a outras
maneiras de criar um volume de horizonte de falso vácuo, dadas nossas outras suposições. Isso novamente destaca a improbabilidade
com a qual a inflação pode ser iniciada a partir de uma fase não inflacionária, e está próxima do paradoxo do “Cérebro
Boltzmann” (esses objetos serão discutidos na próxima seção) e das dificuldades para o “Universo Ilha” discutido na seção anterior.
Nos modelos de inflação eterna, há várias maneiras propostas para evitar esse problema. A maioria deles começa assumindo (em
vários níveis de rigor) que não existe um estado de equilíbrio verdadeiro. Algumas explicações para isso incluem: assumir que existe
um conjunto fixo, mas infinito de estados (por exemplo, [67, 68]), permitir a criação efetiva de novos estados através da expansão
cósmica (por exemplo, [69]), ou assumir que o sistema geralmente não não existem tempo suficiente para realmente atingir o
equilíbrio (por exemplo, [70-72]).
No entanto, a falta de um verdadeiro equilíbrio não é necessariamente suficiente para resolver o problema. Isto porque muitos
12
Outra versão de Piao [61] assume que ocorre uma flutuação ao passar de um falso vácuo para um estado excitado do vácuo verdadeiro
(ao invés de inflação, que se presume inoperante). Este cenário está em alguma tensão com a visão que defendemos, porque tal
sistema (quando o tempo invertido) tenderia a decair para o vácuo verdadeiro, em vez de falso, e, portanto, tal sistema tenderia a surgir
do vácuo verdadeiro. (Este é um exemplo do fato geral de que, sem maiores especificações, é mais provável que um determinado
sistema surja de um precursor de alta entropia do que de um de baixa entropia). estão amarrados aqui nas questões de medidas, etc.
na inflação eterna, a ser discutida abaixo.
13 Nossa prescrição não trata realmente do processo de desnucleação, mas devemos supor que não há nada fundamentalmente diferente
em escavar a barreira em uma direção ou outra. Isso é motivado pela interpretação do instanton CDL como descrevendo a nucleação
de uma bolha de vácuo verdadeira ou falsa.
23
!F
!S
ÿ!S
!M Superfície de nucleação
!E
!EU
!T
FIGO. 11: Uma visão do Lee-Weinberg ou processo de reciclagem como um reverso em tempo integral da formação de bolhas de CDL.
Começando de dS vazio, depois de um tempo indizivelmente longo, arranjos não lineares de matéria congelam, e a evolução cosmológica
padrão corre no tempo reverso através das épocas dominadas pelo vácuo, matéria e radiação (com perturbações de densidade cada vez
menores). A radiação excita coerentemente o campo do inflaton, que é impelido para cima e recebe antifricção da contração cósmica, de modo
que rola lentamente para cima para formar uma pequena bolha de vácuo verdadeiro, que pode “desnuclear” via tunelamento para formar um
volume de horizonte de puro falso vácuo.
medidas na inflação eterna predizem que as probabilidades serão dominadas pelos produtos de decaimento da entropia mais longa,
geralmente muito alta, vacua (por exemplo, [73]). Assim, para evitar a dominação por histórias “aberrações”, são necessárias mais
explicações. Três possibilidades propostas são:
1. Um mecanismo, como o de [74, 75], pelo qual uma região de falso-vácuo inflado poderia ser criada com probabilidade muito
maior do que através do processo de Lee-Weinberg; ver, por exemplo, [39, 67, 76, 77]; a noção que acompanha é que a
inflação é barata.
2. A medida premia fortemente os caminhos que descendem da alta energia, tornando a reciclagem irrelevante (por exemplo,
[36, 78, 79]). Isso está de acordo com a noção de que, embora possa ser “caro” para a inflação começar, uma vez que isso
aconteça, ela cria infinitas instanciações de qualquer A0, tornando cada uma delas de custo baixo ou zero.
3. Se o vácuo de decaimento mais lento não puder suportar nenhum observador, então o sistema deve transitar por um falso
vácuo, então fase inflacionária, antes de poder criar observadores, dando-lhes um histórico de formação “normal” [73].
Aqui a noção é que a inflação é cara, e pode ou não pagar retorno infinito, mas de qualquer forma é o único jogo na cidade.14
Cada uma dessas ideias está em alguma tensão com nosso tratamento porque elas dependem de um contexto mais amplo do
que nosso “sistema” do diamante causal de um único observador. A primeira explicação, por exemplo, provavelmente proíbe qualquer
observador de entrar na nova região inflada (porque a bolha nucleada é separada do espaço-tempo pai por um buraco de minhoca;
este é o processo Farhi-Guth-Guven [74]). Isso aumenta muito a dificuldade de definir o “sistema”, ou de definir probabilidades para
histórias [80]. A segunda e terceira explicações envolvem a discussão de flutuações térmicas (os precursores de falsas bolhas de
vácuo e observadores esquisitos) em escalas de tempo e distância inacessíveis a um único observador. No quadro global, a
configuração do campo pré-túnel para o processo de Lee-Weinberg inclui uma região de falso vácuo muito maior do que o tamanho
do horizonte e, por causalidade, não está claro como isso poderia evoluir classicamente de volta ao vácuo verdadeiro (e assim nossa
prescrição pareceria inútil).15 Além disso, ambos os cenários parecem resolver
14
Observe que esse mecanismo não salvaria um cenário com um verdadeiro equilíbrio e satisfazendo nossas outras condições: o vácuo “antrópico”
seria simplesmente um equilíbrio metaestável, e uma excitação desse estado seria muito mais provável de surgir desse equilíbrio do que diretamente
do equilíbrio. o verdadeiro.
15 Uma possibilidade é que ocorra um evento de percolação muito raro, em que bolhas de vácuo verdadeiras conspiram para se formar com rapidez suficiente para
destruir completamente o falso vácuo. Com o tempo revertendo isso, alguma variante de nossa prescrição seria que o verdadeiro vácuo fragmenta-se espontaneamente
24
o problema dando “crédito” ao volume produzido pela inflação em escalas superhorizontes, mas não cobrando um preço relacionado a
todo o volume destruído pela deflação.
Cérebros de H. Boltzmann
Como aplicação final, nos voltamos para um dos objetos mais bizarros que podem surgir do equilíbrio: um cérebro totalmente formado,
pensante e senciente [11, 76, 79]. Essa possibilidade é de interesse potencial devido ao argumento de que a flutuação mais provável
necessária para explicar um determinado conjunto de dados observados seria apenas um único observador, levado a acreditar que tais
dados haviam sido observados. Isso requer, segundo o argumento, apenas um único cérebro e ambiente suficiente para suportar suas
operações por um período muito breve de tempo. Não discutiremos os detalhes desse argumento aqui, mas abordaremos a questão de
como esse cérebro realmente surgiria do equilíbrio.
Aqui, o estado A0 que define a condição limite para a qual o sistema flutua seria um cérebro em funcionamento, junto com algumas
dezenas de metros de sistema de suporte à vida para que ele pudesse processar informações normalmente por um minuto ou mais antes
que algo dê errado. . Após esse minuto, o cérebro “morreria” e retornaria ao equilíbrio.
Isso levaria um tempo extremamente longo: partes da estrutura de suporte à vida poderiam evaporar rapidamente, mas logo o cérebro e
o restante de seu suporte congelariam, desidratariam e permaneceriam por um longo tempo até que processos bastante improváveis,
como o tunelamento de seus átomos e/ou decaimento de prótons completam sua desintegração.
Para gerar um histórico de formação, devemos primeiro inverter o macroestado A0 em A¯ 0
e avaliar como ela evoluiria.
Isso levanta uma questão espinhosa: quão bem o macroestado A0 precisa ser especificado para garantir um cérebro funcional? (Para
alguma discussão, veja, por exemplo, [71].) É razoável imaginar que uma configuração cerebral particular é altamente especificada, até
o nível de certos estados atômicos ou moleculares; não obstante, cérebros reais são sistemas úmidos e quentes, e o estado de cada
átomo certamente não é crucial. Um cérebro geralmente não é um estado de “salto”; ele apresentará movimentos macroscópicos que
não são invariantes sob a reversão do tempo. Portanto, as trajetórias mais prováveis que formam o cérebro não serão precisamente o
reverso no tempo das trajetórias pelas quais ele decai. No entanto, esperamos que os recursos brutos sejam semelhantes; em particular,
uma série de eventos improváveis de tunelamento e produção de bárions se reunirão gradualmente em um cérebro frio e morto, que
então “ganhará vida”.
É interessante especular sobre a seta psicológica do tempo do cérebro nos últimos segundos antes que a configuração A0 seja
alcançada. O cérebro experimenta uma seta invertida do tempo, com memórias do futuro? Em cérebros reais, processos quânticos
ocorrem e se descoerem em uma escala de tempo muito curta, gerando entropia ao longo do caminho [81].
É pelo menos concebível que a flecha psicológica do cérebro permaneça sincronizada com a flecha termodinâmica de seu ambiente. No
entanto, os processos macroscópicos que caracterizam qualquer estado cerebral específico podem ser suficientemente robustos para
que a seta psicológica (na medida em que seja bem definida) permaneça consistente, e o cérebro pré-conclusão “observe” um ambiente
de entropia decrescente. Neste contexto, notamos que a questão de saber se a seta do tempo “psicológica” de uma máquina de
computação abstrata deve se alinhar com a seta termodinâmica é controversa [82, 83].
Temos, portanto, um cenário que se parece com: (equilíbrio) ÿ (éons de montagem cerebral meticulosa) ÿ (cérebro destruidor de
entropia sem consciência) ÿ (fase possível de destruição de entropia com consciência) ÿ (configuração cerebral especificada A0) ÿ (breve
período maravilhando-se com a beleza de um pote de petúnias e ponderando sobre o sentido da vida [84]) ÿ (morte cerebral, desintegração
e equilíbrio).
NÓS. DISCUSSÃO
Observar uma flutuação descendente na entropia de um sistema isolado macroscópico em escalas de tempo humanas pareceria uma
ocorrência milagrosa. No entanto, onde os sistemas são pequenos e/ou onde as escalas de tempo são ultralongas, a compreensão de
tais flutuações pode ser muito importante para uma descrição adequada dos processos físicos. Neste artigo, nos concentramos no último
caso, examinando as flutuações que ocorrem em sistemas gravitacionais que, em certo sentido, têm um estado de equilíbrio eterno ou
de longa duração. Os dois exemplos mais importantes são o AdS térmico e o espaço dS. Esclarecemos os detalhes de vários processos
que ocorrem em AdS e dS térmicos, incluindo: transições térmicas, CDL, Lee-Weinberg e HM no vácuo, inflação eterna estocástica,
nucleação de buracos pretos/brancos, o cenário “Universo Ilha”, e a flutuação dos “cérebros Boltzmann”.
em bolhas em colapso, que então desnucleam no falso vácuo. Se esta for a imagem correta, seria necessário reavaliar as probabilidades para incluir
a raridade de tal evento de percolação.
25
Usando argumentos elementares em mecânica estatística, fornecemos uma prescrição formal para determinar a PDF sobre as histórias
de desvios do equilíbrio: escolha um estado de não equilíbrio A0, pegue seu conjugado CPT A¯ e deixe-o evoluir de volta ao equilíbrio. A
distribuição dehistórias
0, sobre as probabilidade sobredeasAhistórias
que levam que levam
0 ao equilíbrio. do equilíbrio
Nossa prescriçãopara A0 é apenas
se aplica o conjugado CPT
sob os pressupostos da distribuição
de que (a) podemosde probabilidade
definir um
sistema com um conjunto fixo de estados e sua evolução (o que requer suposições adicionais quando evolução
a gravidade
é unitária
é incluída),
e, em particular,
(b) essa
CPT ou algum outro involution fornece um estado conjugado (e trajetória) para cada estado (e trajetória) no sistema, e (c) que quando um
macroestado é especificado em algum tempo t, assumimos uma distribuição de probabilidade plana no tempo t sobre microestados
consistentes com esse macroestado .
Nossa prescrição deve aplicar-se diretamente aos sistemas microscópicos terrestres, mas não buscamos tais aplicações; em vez disso,
nos concentramos em escalas de tempo ultralongas nas quais a gravidade e a cosmologia são importantes. Ao fazê-lo, assumimos que o
sistema é definido pelos graus de liberdade necessários para descrever o diamante causal de um único observador. Nossa prescrição
indica que muitas das flutuações normalmente discutidas no contexto da inflação eterna não são repentinas ou mal definidas, mas exigem
uma montagem meticulosa. Por exemplo, para formar uma falsa bolha de vácuo, é necessário reproduzir uma cosmologia inteira ao
contrário. Isso se conecta com a profunda questão cosmológica de por que nosso universo observável parece ter evoluído de um precursor
de entropia muito, muito mais baixa. Para que isso faça sentido, parece que uma de nossas suposições – a de um conjunto fixo de
estados, ou obtenção de equilíbrio, ou democracia de microestados, ou unitaridade – deve ser violada.
Isso depende, por sua vez, exatamente do que entendemos por “sistema”, que se torna particularmente sutil quando se consideram
espaços-tempos com uma constante cosmológica, onde há muitas regiões que permanecem causalmente desconectadas para todo o tempo.
Pode-se interpretar nossa prescrição como fazendo afirmações sobre a porção observável de alguma flutuação maior, ou, se o diamante
causal é uma descrição completa de toda a física, como fazendo afirmações sobre flutuações em um sentido mais fundamental. Esse
ponto de vista local é particularmente útil ao tentar reconciliar flutuações em escalas de super-horizonte com causalidade. No entanto, há
uma série de aspectos confusos para enfrentar. Talvez mais importante, a definição do diamante causal depende da história detalhada de
um observador particular. Embora pequenas flutuações não alterem muito a estrutura do espaço-tempo (em muitos casos, aplicamos
nossa receita ao estudo de flutuações em um fundo fixo), as grandes podem. Isso pode não ser particularmente problemático no AdS,
onde as condições de limite são fixas. Mas em dS, especialmente no caso de transições de vácuo, não está claro qual observador
escolher. Uma solução possível é que diferentes observadores simplesmente tenham acesso a diferentes subconjuntos de estados que
descrevem todo o sistema. Este é o ponto de vista defendido em [85].
A riqueza de insights obtidos sobre gravidade semiclássica e quântica a partir de argumentos termodinâmicos destaca a importância
de estudar fenômenos de não equilíbrio. Como argumentamos acima, sistemas gravitacionais de equilíbrio, como AdS térmico e espaço
dS, fornecem exemplos onde tais fenômenos são importantes. Este artigo é um primeiro passo para uma melhor compreensão de todo o
potencial deste programa.
Agradecimentos
Agradecemos a T. Banks, A. Brown e C. Shalizi pelos comentários úteis. Apoiado em parte pelo Departamento de Energia dos EUA e
pela Fundação Gordon e Betty Moore, PHY-0757912, e uma doação “Questões Fundamentais em Física e Cosmologia” da Fundação
John Templeton. A pesquisa no Perimeter Institute é apoiada pelo Governo do Canadá por meio da Industry Canada e pela Província de
Ontário por meio do Ministério de Pesquisa e Inovação.
[1] G. Wang, E. Sevick, E. Mittag, D. Searles e D. Evans, Physical Review Letters 89, 050601 (2002).
[2] K. Hayashi, H. Ueno, R. Iino e H. Noji, Phys. Rev. Lett. 104, 218103 (2010).
[3] D. Evans, E. Cohen e G. Morriss, Physical Review Letters 71, 2401 (1993).
[4] DJ Evans e DJ Searles, Advances in Physics 51, 1529 (2002).
[5] A. Aguirre, arXiv hep-th (2007), 0712.0571v1.
[6] AH Guth, J. Phys. A40, 6811 (2007).
[7] SM Carroll, From Eternity to Here: The Quest for the Ultimate Theory of Time (Dutton, 2010).
[8] D. Albert, Time and Chance (Harvard University Press, 2003).
[9] L. Onsager, Phys. Rev. 38, 2265 (1931).
[10] LS Schulman, setas do tempo e medição quântica (Cambridge University Press, 1997).
[11] L. Dyson, M. Kleban e L. Susskind, JHEP 10, 011 (2002).
[12] J. von Neumann, The European Physical Journal H 35, 201 (2010).
26
[13] S. Goldstein, JL Lebowitz, R. Tumulka e N. Zanghi, The European Physical Journal H 35, 173 (2010).
[14] Y. Aharonov, PG Bergmann e JL Lebowitz, Phys. Rev. 134, B1410 (1964).
[15] Y. Aharonov e D. Rohrlich, Quantum Paradoxes (Wiley, 2008).
[16] Y. Aharonov e L. Vaidman, Journal of Physics A: Mathematical and General 24, 2315 (1991).
[17] M. Gell-Mann e JB Hartle (1991), gr-qc/9304023.
[18] L. Vaidman, Phys. Rev. A 57, 2251 (1998).
[19] S. Hawking e DN Page, Commun.Math.Phys. 87, 577 (1983).
[20] O. Aharony, SS Gubser, J. M. Maldacena, H. Ooguri e Y. Oz, Phys.Rept. 323, 183 (2000), hep-th/9905111.
[21] G. Gibbons e S. Hawking, Phys.Rev. D15, 2738 (1977).
[22] R. Bousso, Phys. Rev. D71, 064024 (2005), hep-th/0412197.
[23] T. Banks, W. Fischler e S. Paban, JHEP 0212, 062 (2002).
[24] L. Dyson, J. Lindesay e L. Susskind, JHEP 08, 045 (2002).
[25] T. Banks (2000), hep-th/0007146.
[26] R. Bousso, JHEP 11, 038 (2000), hep-th/0010252.
[27] X. Dong, B. Horn, E. Silverstein e G. Torroba, Class.Quant.Grav. 27, 245020 (2010).
[28] R. Bousso, O. DeWolfe, e RC Myers, Found.Phys. 33, 297 (2003).
[29] A. Strominger, JHEP 10, 034 (2001).
[30] J. Garriga e A. Vilenkin, JCAP 0911, 020 (2009).
[31] Y. Sekino e L. Susskind, Phys.Rev. D80, 083531 (2009), 0908.3844.
[32] T. Banks (2005), hep-th/0503066.
[33] L. Susskind (2007), 0710.1129.
[34] D. Harlow e L. Susskind (2010), 1012.5302.
[35] B. Freivogel, Y. Sekino, L. Susskind e C.-P. Sim, Phys.Rev. D74, 086003 (2006).
[36] AD Linde, Phys. Fácil. B100, 37 (1981).
[37] J. Garriga e A. Megevand, International Journal of Theoretical Physics 43, 883 (2004).
[38] A. Aguirre, MC Johnson e M. Tysanner, Revisão Física D 79, 123514 (2009).
[39] A. Aguirre e MC Johnson, Phys. Rev. D73, 123529 (2006).
[40] S. Coleman, Phys. Rev. D15, 2929 (1977).
[41] SR Coleman, Phys. Rev. D15, 2929 (1977).
[42] T. Banks (2002), hep-th/0211160.
[43] AR Brown e EJ Weinberg, Phys. Rev. D76, 064003 (2007).
[44] SW Hawking e IG Moss, Phys. Lett. B110, 35 (1982).
[45] AA Starobinsky (1986), em De Vega, Hj, Sanchez, N.: Field Theory, Quantum Gravity and Strings*, 107-126.
[46] P. Batra e M. Kleban, Phys.Rev. D76, 103510 (2007), hep-th/0612083.
[47] AD Linde (2005), hep-th/0503203.
[48] S. Gratton e N. Turok, Phys.Rev. D72, 043507 (2005), hep-th/0503063.
[49] D. Gross, M. Perry e L. Yaffe, Phys.Rev. D25, 330 (1982).
[50] JR Oppenheimer e H. Snyder, Phys. Rev. 56, 455 (1939).
[51] A. Ashtekar e M. Bojowald, Class.Quant.Grav. 22, 3349 (2005), gr-qc/0504029.
[52] S. Hayward, Physical Review Letters 96, 031103 (2006).
[53] G. Horowitz, A. Lawrence e E. Silverstein, Journal of High Energy Physics 2009, 057 (2009).
[54] S. Hossenfelder e L. Smolin, Phys. Rev. D 81, 064009 (2010).
[55] JM Maldacena, JHEP 04, 021 (2003), hep-th/0106112.
[56] S. Hawking e R. Penrose, A Natureza do Espaço e do Tempo (Princeton University Press, 2000).
[57] PH Ginsparg e MJ Perry, Nucl.Phys. B222, 245 (1983).
[58] R. Bousso e S. Hawking, Phys.Rev. D52, 5659 (1995), gr-qc/9506047.
[59] L. Susskind (2011), 1101.6048.
[60] S. Dutta e T. Vachaspati, Phys. Rev. D 71, 83507 (2005).
[61] Y.-S. Piao, Física Letters B 659, 839 (2008).
[62] R. Adler, J. Bjorken e J. Overduin, eprint arXiv:gr-qc/0602102 (2).
[63] JA Peacock, Física Cosmológica (Cambridge University Press, 1999).
[64] SW Hawking e GFR Ellis, The Large Scale Structure of Space-Time (Cambridge University Press, 1975).
[65] K. Lee e EJ Weinberg, Phys. Rev. D 36, 1088 (1987).
[66] J. Garriga e A. Vilenkin, Phys. Rev. D57, 2230 (1998).
[67] SM Carroll e J. Chen (2004), hep-th/0410270.
[68] SM Carroll (2008), 0811.3772.
[69] L. Kofman, AD Linde e VF Mukhanov, JHEP 0210, 057 (2002), hep-th/0206088.
[70] Página DN, Phys.Lett. B669, 197 (2008), hep-th/0612137.
[71] A. De Simone, AH Guth, AD Linde, M. Noorbala, MP Salem, et al., Phys.Rev. D82, 063520 (2010), 0808.3778.
[72] R. Bousso, B. Freivogel e I.-S. Yang, Phys.Rev. D79, 063513 (2009), 0808.3770.
[73] AD Simone, AH Guth, A. Linde, M. Noorbala, MP Salem e A. Vilenkin, arXiv hep-th (2008), 0808.3778v1.
[74] E. Farhi, AH Guth e J. Guven, Nucl. Física B339, 417 (1990).
[75] W. Fischler, D. Morgan e J. Polchinski, Phys. Rev. D42, 4042 (1990).
[76] A. Albrecht e L. Sorbo, Phys.Rev. D70, 063528 (2004), hep-th/0405270.
27
[77] A. Albrecht, J.Phys.Conf.Ser. 174, 012006 (2009), 0906.1047.

[78] AD Linde, DA Linde e A. Mezhlumian, Phys. Rev. D49, 1783 (1994).
[79] A. Linde, JCAP 0701, 022 (2007).
[80] A. Aguirre, S. Gratton e MC Johnson, Phys.Rev. D75, 123501 (2007), hep-th/0611221.
[81] M. Tegmark, Phys. Rev. E61, 4194 (2000), quant-ph/9907009.
[82] LS Schulman, Entropia 7, 221 (2005).
[83] O. Maroney, Foundations of Physics 40, 205 (2010), ISSN 0015-9018.
[84] D. Adams, O Restaurante no Fim do Universo (Pan Macmillan, 1980).
[85] T. Banks e M. Johnson (2005), hep-th/0512141.

Out of Equilibrium (Sean Carroll) (Traduzido)

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Out of Equilibrium (Sean Carroll) (Traduzido)

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Machine Translated by Google

Fora de equilíbrio: entendendo a evolução cosmológica para estados de baixa entropia

Anthony Aguirre,1, ÿ Sean M. Carroll,2, † e Matthew C. Johnson3, ‡

ÿEndereço eletrônico: aguirre@scipp.ucsc.edu

II. O PIANO EM UMA CAIXA: UMA PARÁBOLA

T 104 eV 108 K. (4)

A densidade de entropia em um gás relativístico é

A entropia total do nosso piano que virou gás é, portanto,

III. FLUTUAÇÕES DE ENTROPIA EM SISTEMAS NÃO GRAVITANTES

A. Evolução, entropia e seu aumento e diminuição

Aÿ ÿn . Em ambos os casos, a entropia de Boltzmann é dada por

Pÿ(t) = Xpi( t).

então Sÿ = S B até uma constante de normalização; também é fácil deduzir que

B. Um sistema não gravitacional de energia fixa

C. Sistemas térmicos em equilíbrio com um ambiente

H=M AH. (11)

SA = Tr (ÿA log ÿA) = dA. (13)

P(cn, t|a, t ÿ ÿt) = | hcn|Uÿt|ai|2 (14)

|hb|Uÿt2 |cnihcn|Uÿt1 |ai|2 .

† ÿ (t + ÿt) = Uÿtÿ (t) U ÿt . (16)

Defina o operador de projeção associado a uma observação como

P(cn, t|ÿ, t ÿ ÿt) = Tr[ÿnUÿtÿU† ÿt ]. (18)

4. SISTEMAS TÉRMICOS, GRAVIDADE E COSMOLOGIA

A. Espaço Térmico Anti-Sitter

Espaço B. de Sitter como sistema térmico

no vácuo verdadeiro, conforme ilustrado no lado direito da Fig. 3.8

B. Transições Coleman-de Lucci

D. Inflação eterna estocástica

Se tomarmos m mp e m H0 com H2 = V0/3m2 0 p, a equação de movimento para o campo de granulação grossa é

Tomando a média do conjunto sobre as trajetórias, a trajetória média é dada por

que é a solução de rolagem lenta. O segundo momento da distribuição é

E. Nucleação de buracos negros

eles se sentam no horizonte

fim da evaporação do buraco negro

início da evaporação do buraco negro

raio externo da nuvem

horizonte buraco branco

fim da condensação do buraco branco ?? r=0

início da condensação do buraco branco

início da evaporação do buraco negro

regime de gravidade quântica forte

buraco negro horizonte aparente

raio externo da nuvem

buraco branco horizonte aparente

fim da condensação do buraco branco

início da condensação do buraco branco

r=0 r < rH r=0 r < rH r> rH

F. O cenário do “universo ilha”

o horizonte Sitter Horizonte de Schwarzschild-de Sitter

galáxias etc r=0

buraco branco horizonte aparente

fim da condensação do buraco branco

início da condensação do buraco branco

11 Ou, por falar nisso, o limite de Tolman-Oppenheimer-Volkoff na massa estelar.

[77] A. Albrecht, J.Phys.Conf.Ser. 174, 012006 (2009), 0906.1047.

Você também pode gostar