Qualificação

Mestrado – Prótese Dentária

 Qualificação
Mestrado – Prótese Dentária

Mestrando: Uriel P. Coelho

Orientador: Dr. Milton Edson Miranda
Coorientador: Dr. William Cunha Brandt
TÍTULO DO TRABALHO:

Influência do número de camadas e do

aquecimento no uso do silano de um frasco
sobre a resistência de união ao
microcisalhamento entre a cerâmica IPS
e.Max CAD e cimento resinoso.
Cerâmica
Kelly et al., 1996; Gomes et al., 2008; Carvalho et al., 2013
COMPOSIÇÃO
cimentação

Cerâmica Alteração estrutural

Matinlinna et al., 2018; Lung e Matinlinna, 2012; Veríssimo et al., 2019; Dimitriadi et al., 2019
 Ligação Química
Cerâmica/Adesivo

Özcan, 2002; Yoshida et al., 2002; Eslamian et al., 2009; Lung e Matinlinna, 2012; Spohr e Sobrinho, 2001; Siqueira et al., 2019
 SILANO
Eldafrawy et al, 2019; Dimitriadi et al., 2019; Matinlinna et al., 2004; Lung e Matinlinna, 2012; Chen e Suh, 2012; Carvalho et al., 2013; Tian et al., 2014 e Kalavacharla et al.,
2015; Pinto et al., 2014; Shen et al., 2004; Monticelli et al., 2006; Fabianelli, 2010; Queiroz et al., 2012; Soleimani et al., 2019; Queiroz et al., 2012; Soleimani et al., 2019
 Proposição
Avaliar a influência da quantidade de camadas e do
aquecimento do silano Prosil (FGM, Joinville, SC, Brasil) na
resistência de união ao microcisalhamento entre a cerâmica a
base de dissilicato de lítio IPS e.max® CAD (Ivoclar-Vivadent,
Shcaan, Liechtenstein) e o cimento resinoso All Cem Veneer
(FGM, Joinville, SC, Brasil).
 Proposição
A hipótese do estudo foi que
a aplicação de quantidades
diferentes de camadas de
silano e o aquecimento não
afetariam a resistência da
união entre cerâmica e
cimento resinoso.
M e Métodos
fator de variação:
Tratamento de Superfície
Silano

Foco:
Prosil (FGM)
 Preparo dos Espécimes:

IPS E-max Press® Ivoclar Vivadent CAD

Imagem: autoria própria
Imagem: autoria própria
Imagem: autoria própria
Imagem: autoria própria
DIMENSÃO PADRÃO

12X4X2 mm
comprimento, largura e espessura

Imagem: autoria própria

 Forno Cerâmico

Aspecto Inicial
Programat P510®
Ivoclar Vivadent

Após a cristalização
Imagem: autoria própria
Obtenção dos corpos de provas:
Aplicação de vasilina sólida
nas paredes internas do molde

Imagem: autoria própria

 moldes de PVC (3 cm de altura
e ¾ de polegada de diâmetro

fita dupla face

placa de vidro cera 7
Imagem: autoria própria
 bloco cerâmico cristalizado (12x4x2mm)

fita dupla face

placa de vidro cera 7
Imagem: autoria própria
Manipulação e colocação do adesivo
Carplast no interior do cilindro
imediatamente após a mistura do
adesivo e catalisador

Imagem: autoria própria

Manipulação e colocação do adesivo
Carplast no interior do cilindro
imediatamente após a mistura do
adesivo e catalisador

Imagem: autoria própria

placa cerâmica

Imagem: autoria própria

Lixas d’água de carbeto
de silício Norton® S/A

Imagem: autoria própria

Banho Ultrassônico 5 minutos

Secagem com jato de ar

60 segundos
Imagem: autoria própria
Amostras
Padronizadas

Imagem: autoria própria

Acido Fosfórico 10%
20 segundos

Dentsply

Imagem: autoria própria

1º Jato de ar/água
60 segundos

2º Banho Ultrassônico
3 minutos

3º Secagem (ar)
10 segundos

Imagem: autoria própria

Os espécimes foram distribuídos aleatoriamente
6 grupos
n=10
1 camada

Sem
2 camadas
aquecimento

3 camadas

1 camada

Com
2 camadas
aquecimento

3 camadas
Imagem: autoria própria
Grupo
Aquecimento
60s 20s

Imagem: autoria própria

Grupo
Aquecimento
60s 20s
50°

Imagem: autoria própria

 Adesivo
Ambar APS Universal
Fotoativação
(20s a 1400mW/cm²)
Secagem (20s)

Tubos de Tygon
(1,0mm de diâmetro e
3m de altura)

Imagem: autoria própria

Cimento Resinoso
fotopolimerizável
Fotoativação
(Allcem Venner – FGM) (20s a 1400mW/cm²)

Imagem: autoria própria

 Amostras dentro
de um pote com
umidade relativa 24h

Remoção dos
tudobos com lâmina
de bisturi n°11

Imagem: autoria própria

Microcisalhamento
 máquina de
ensaios universal fio de aço de
0,2mm de
EMIC® DL 2000 diâmetro

célula de carga
de 20 KgF a
uma velocidade
de 0,5 mm/min
até a fratura do
espécime
M Óptica
 microscópio óptico
numa magnificação até 4x

Falha adesiva

Falha coesiva

Falha mista
 A Estatística
Normalidade  Teste de Kolmogorov-smirnov
Comparações  Teste de Tukey
Cálculos estatísticos  nível de significância de
5% (α = 0,05), no programa SigmaPlot 12.0
Resultados
Média e desvio padrão (MPa) dos valores de resistência da união.

Sem aquecimento Com aquecimento Média Geral

1Sil 53,4 (10,3) 54,9 (6,7) 54,2 (8,5) A

2Sil 55,3 (5,1) 51,6 (10,1) 53,5 (8,0) A

3Sil 51,4 (6,5) 43,4 (8,7) 47,4 (8,5) B

Média Geral 53,4 (7,5) 50,0 (9,7)

 Padrão de falha dos seis grupos.
3SilAq

2SilAq

1SilAq

3Sil

2Sil

1Sil

0 20 40 60 80 100 120
Adesiva Mista Coesiva
Padrão de falha comparando o fator número de camadas.

3 camadas

2 camadas

1 camada

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Adesiva Mista Coesiva
 Padrão de falha comparando a fator aquecimento.

Com Aquecimento

Sem aquecimento

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Adesiva Mista Coesiva
Discussão
Hipótese nula rejeitada!
A quantidade de camadas de silano
influenciou na resistência de união.

A aplicação de uma ou duas camadas

de silano apresentaram maiores
valores de Resistência de União.

Hooshmand et al., 2002; Queiroz et al., 2012; Pinto et al., 2014

Média e desvio padrão (MPa) dos valores de resistência da união.

Sem aquecimento Com aquecimento Média Geral

1Sil 53,4 (10,3) 54,9 (6,7) 54,2 (8,5) A

2Sil 55,3 (5,1) 51,6 (10,1) 53,5 (8,0) A

3Sil 51,4 (6,5) 43,4 (8,7) 47,4 (8,5) B

Média Geral 53,4 (7,5) 50,0 (9,7)

 Grupo de silanóis
Grupo silanóis

Grupo silânico reativo

Grupo carbonil
Hidroxila

Silano Silano
Grupo metacrilato
Grupo metacrilato: forma ligação covalente com a matriz orgânica
Silano
Silano Silano
fragilidade das camadas

Aquecimento com jato de ar

Shen et al., 2004; Monticelli et al., 2006; Fabianelli, 2010; Soleimani et al., 2019; Pinto et al., 2014
Os resultados do estudo:
O fator “aquecimento não
apresentou resultados
estatisticamente significante
(p=0,116), concordando com
Pinto et al (2014).
A aplicação sob
aquecimento do
silano não apresentou
relevância em 24
horas, porém, teve
melhor desempenho
após envelhecimento
dos espécime.
- O tratamento térmico tem efeito
limitado;
- Efeito insignificante em silano pré
hidrolisado;
- Efeito negativo em silano não
hidrolisado;

Soleimani et al (2019)
Carvalho et al (2015)
Roulet et al., 1995
Bertelsen e Boerio, 2001 O aquecimento
Hooshmand, van Noort, Keshvad 2002
El-Nahhal e El-Ashgar, 2007
potencializa a
Fabianelli et al., 2010 Resistencia
Pereira et al., 2010
Abduljabbar et al., 2016 de União

- Evapora o solvente e resíduos da hidrólise do silanol;

- Integra as camadas superficiais e remove a fase intermediária;
- Previne a penetração de água na camada de silano.
 Microcisalhamento Microtração
- Mais comum - Distribuição uniforme do
- Prático estresse na interface;
- Não apresenta etapa de - Mais sensível
secção do espécime - Maior tempo de confecção
- Evita o surgimento dos espécimes
precoce de microtrincas - Pode apresentar falhas
prematuras
P falha
P r e d o m i n â n c i a:
Grupos 3SilAq (80%), 2Sil (90%) e 1Sil (85%) falhas adesivas

Grupos 2SilAq (50%), 1SilAq (50%) e 3Sil (52%) falhas mistas

 Resultados
- Limitados a um processo in vitro;
- Restrito a um tipo cerâmico, um silano e uma temperatura;
- Não avaliou a resistência de união a longo prazo

São sugeridos mais estudos que avaliem outras temperaturas de

aquecimento, diferentes silanos e sua degradação com o tempo.
 Conclusão
a) A aplicação de uma ou duas camadas de silano
proporcionou maior resistência de união quando comparado a
aplicação de três camadas de silano;

b) O aquecimento do silano não

influenciou na resistência de união.
 Referências
• Abduljabbar T, AlQahtani MA, Jeaidi ZA, Vohra F. Influence of silane and heated silane on the bond strength of lithium disilicate
ceramics - An in vitro study. Pak J Med Sci. 2016 may-june [cited 2019 oct 9 12];32(3):550-54. Available from:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4928396/.

• Aida M, Hayakawa T, Mizukawa K. Adhesion of composite to porcelain with various surface conditions. J Prosthet Dent, St Louis. 1995
May [cited 2019 nov 5];73(5):464-70. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7658397.

• Al Edris, A.; Al Jabr, A.; Cooley, R. L.; Bargui, N. Evaluation of etch patterns by three etchants on three porcelains. J. Prosthet. Dent.,
1990 Dec [cited 2019 nov 5];64(6):734-9 Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2079686.

• Ardel V, Degrange M, Picard B, Derrien G. Correlation of topography to bond strength of etched ceramic. Int. J. Prosthodont. 1999 Jan-
Feb [cited 2019 nov 20];12(1):59-64. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10196829.

• Armstrong S, Geraldeli S, Maia R, Raposo LH, Soares CJ, Yamagawa J. Adhesion to tooth structure: a critical review of “micro” bond
strength test methods. Dent. Mater. 2010 [cited 2018 December 20]; 26 (2): e50- e62. Available from:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0109564109005016?via%3Dihub.

• Associação brasileira de normas técnicas – NBR ISO 6872:2016 – Odontologia: materiais cerâmicos.

• Ayad, MF, Fahmy NZ, Rosenstiel, SF. Effect os surface treatment on roughness and bond strength of a heat-pressed ceramic. J Prosthet
Dent. 2008 Feb [cited 2019 nov 05];99(2):123-30. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18262013.

• Bertelsen CM, Boerio FJ. Linking mechanical properties of silanes to their chemical structure: An analytical study of y-GPS
 Referências
• Brosh T, Pilo R, Bichacho N, Blutstein R. Effect of combinations of surface treatments and bonding agents on the bond strength of
reapired composites. J. Prosthet. Dent. 1997 Feb [cited 2019 oct 10];77(2):122-6.. Available from:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9051597.
• Calamia JR, Simonsen RJ. Effect of coupling agents on bond strength of etched porcelain. J. Dent. Res. 1984[cited 2019 nov 5]63(62).
• Canay S, Hersek N, Ertan A. Effect of different acid treatments on a porcelain surface. J. Oral Rehabil. 2001 Jan [cited 2019 oct
20];28(1):95-101. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11298915.
• Carvalho RLA, Leite FPP, Reskalla, HNJF. Avaliação da influência do tratamento térmico do silano sobre resistência de união entre
cimentos resinosos e uma cerâmica feldspática [dissertação] Juiz de Fora: Universidade Federal de Juiz de Fora; 2013
• Chen l, suh bi. Bonding of resin materials to all-ceramics: a review. Current researchs in dentistry. 2012 May [cited 2019 Sept
16];3(1):7-17. Available from: https://pdfs.semanticscholar.org/d39d/bf9b5d351fe3f478878f8366bedcb61931da.pdf.
• Conceição EM, Sphor AM. Fundamentos dos Sistemas Cerâmicos. In.: Conceição, EM. et al. Restaurações Estéticas: compósitos,
cerâmicas e implantes. Porto Alegre: Artmed, Cap. 8, p. 199-217. 2005.
• Della Bona A, van Noort R. Ceramic surface preparations for resin bonding. Am J Dent. 1998 Dec [cited 2019 nov 05];11(6):276-80.
Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10477978.
• Della Bona A. Adesão às cerâmicas: evidências científicas para o uso clínico. São Paulo: Artes Médicas, 1a Edição, 2009.
• Duarte S, Phark J-H, Blatz M, Sadan A. Ceramic Systems: An Ultrastructural Study. Quintessence Dent Technol. 2009 [cited 2019 May
21]; 23. Available from: http://connection.ebscohost.com/c/articles/50743695/ceramic-systems-ultrastructural-study.
Referências
• El-Nahhal IM, El-Ashgar NM. A review on polysiloxane-immobilized ligand systems: Synthesis, characterization and application. J
Organometal Chem 2007 Jun [cited 2019 sept 5];692:2861-86. Available from:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022328X07001970
• Fabianelli A et al. The effect of different surface treatments on bond strength between leucite reinforced feldspathic ceramic and
composite resin. J Dent 2010 Jan [cited 2019 sept 5];38(1):39-43. Available from:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19744537.
• Ferrari M, Goracci C, Sadek F, Cardoso PEC. Microtensile bond strength tests: scanning electron microscopy evaluation of sample
integrity before testing. Eur J Oral Sci. 2002 Oct [cited 2018 December 20]; 110(5): 385 – 391. Available from:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1034/j.1600-0722.2002.21317.x?sid=nlm%3Apubmed&.
• Gomes EA, Assunção WG, Rocha EP, Santos PH. Ceramic in dentistry: current situation. Cerâmica. 2008 july-sept [cited 2019 jul
7];54(331):319-25. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0366-69132008000300008.
• Go-racci C, Sadek FT, Monticelli F, Cardoso PE, Ferrari M. Influence of substrate, shape, and thickness on microtensile specimens'
structural integrity and their measured bond strengths. Dent Mater. 2004 Sep [cited 2019 Jan 27];20(7):643-54. Available from:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0109564103002033?via%3Dihub.
• Ho GW, Matinlinna JP. Evaluation of the microtensile bond strength between resin composite and hydrofluoric acid etched ceramic
in different storage media. J Adhes Sci Technol. 2011[cited 2019 oct 12];25:2671–85. Available from:
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1163/016942411X556042.
• Hooshmand T, Van Noort R, Keshvad A. Bond durability of the resin-bonded and silane treated ceramic surface. Dental Materials.
2002 [cited 2019 May 7]; 18(2): 179 – 88. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11755598.
Referências
• Matinlinna JP, Lassila LVJ, Ozcan M; Yli-Urpo A, Vallittu PK. An Introduction to Silanes and Their Clinical Applications in
Dentistry. Inter J of Prosth. 2004 [cited 2019 July 7]; 17(2): 155 – 164. Available from:
https://www.rug.nl/research/portal/en/publications/an-introduction-to-silanes-and-their-clinical-applications-in-
dentistry(10202d16-1426-4fd4-b2af-d6393bd04ea6).html.
• Martinlinna JP, Lung CYK, Tsoi JKH. Silane adhesion mechanism in dental applications and surface treatments: A review. Dent.
Mater. 2018 Jan [cited 25 Feb 2019];34(1):13-28. Available from: http://www.demajournal.com/article/S0109-
5641(17)31025-4/fulltext.
• Monticelli F, Toledano M, Osorio R, Ferrari M. Effect of temperature on the silane coupling agents when bonding core resin to
quartz fiber posts. Dent Mater. 2006 Nov [cited 2018 December 20];22(11):1024-8. Available from:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0109564105003209?via%3Dihub.
• Murillo-Gómez F, Rueggeberg FA, De Goes MF. Short- and long-term bond strength between resin cement and glass-ceramic
using a silane- containing universal adhesives. 2017 sept-oct [cited 2019 nov 5];42(3):1-12. Available from:
http://www.jopdentonline.org/doi/10.2341/16-211-L?code=opdt-site.
• Myerson RL. Effects of silane bonding of acrylic resins to porcelain structure. J. Am. Dent. Assoc. 1069 [cited 2019 oct
20];78(1): 113. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0002817769810196.
• Nagayassu MP, Shintome LK, Uemura ES, Araújo JE. Effect of surface treatment on the shear bond strength of a resin-based
cement to porcelain. Braz Dent J. 2006 [cited 2019 oct 15];17(4):290-5. Available from:
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0103-64402006000400005&script=sci_arttext.
• Newburg R, Pameijer CH. Composite resins bonded to porcelain with silane solution, J. Am. Dent. Assoc. 1978[cited 2019 nov
5]96(2): 288. Available from: https://europepmc.org/article/med/342580.
Obrigado!
Obrigado