Avaliação da utilização de diferentes doses de acetato

de buserelina no momento da IATF em vacas Nelore

Milton Maturana Filho1; Marcos Felippe Morandin2; Reuel Luiz Gonçalves3; João Paulo Lollato3 ; Claudia Maria Bertan Membrive4
1MF VetPlan Consultoria Agropecuária. 2 Instituto de Treinamento Veterinário 3 Biogénesis-Bagó 4Unesp Campus de Dracena
E-mail: milton.maturana@gmail.com

INTRODUÇÃO RESULTADOS
Estratégias hormonais como a aplicação do GnRH e seus análogos no momento da Tabela 2: Comparativo entre a utilização de dose normal ou dobro da dose GnRH na IATF em gado de corte
Inseminação artificial em tempo fixo (IATF) tem gerado melhorias na prenhez em G1= Dose G2= Dose G3= Dobro G4= Dobro Média Média Dif dobro
P
fêmeas de corte por diminuir falhas de ovulação e por estimular a luteinização. (CL) (S/CL) dose (CL) dose (S/Cl) dose dobro dose dose
Avaliação 1° IATF Vacas em Cio
OBJETIVO
N animais/ Grupo 225 215 217 218 440 435 875
O objetivo do presente estudo foi comparar a taxa de prenhez na IATF e na
ressincronização em vacas Nelore multíparas apresentando ou não corpo lúteo (CL) Taxa de Prenhez (DG 30) % 51,6 53,0 57,1 58,7 52,3 57,9 5,6 0,02
no início do protocolo de sincronização, recebendo duas diferentes doses de acetato Taxa de Prenhez (DG 60) % 50,7 52,1 56,2 57,8 51,4 57,0 5,6 0,01
de buserelina no momento da IATF Avaliação Ressincronização vacas em cio
N animais/ Grupo 109 101 93 90 210 183 393
MATERIAL E MÉTODOS
Taxa de Prenhez (DG 30) % 54,1 51,5 58,1 54,4 52,8 56,3 3,4 0,01
G1 (N=270) Taxa de Prenhez (DG 60) % 54,1 50,5 55,9 54,4 52,3 55,2 2,9 0,01
Vacas com CL- 10,5 mcg Buserelina ) Médias
Animais Taxa de Prenhez (DG 30) % 52,8 52,3 57,6 56,6 52,5 57,1 4,5 0,02
G2 (N=265)
(n = 1065) Taxa de Prenhez (DG 60) % 52,4 51,3 56,1 56,1 51,8 56,1 4,2 0,01
Vacas S/ CL -10,5 mcg Buserelina Taxa de Prenhez acumulada% 77,8 77,2 82,0 81,2 77,5 81,6 4,1 0,01
(1° avaliação 37± G3 (N=263)
5 dias após
parto) (Vacas com CL- 21 mcg Buserelina )
G4 (N=267)
(Vacas S/ CL- 21 mcg Buserelina)
Diagnósticos Tabela 3: Comparativo entre a utilização de dose normal ou dobro da dose GnRH na IATF em gado de corte
1mg CE Tratamentos
de gestação G1= Dose G2= Dose G3= Dobro G4= Dobro Média Média Dif dobro
2mg 75µg D-cloprostenol IATF P
BE 300 UI eCG (CL) (S/CL) dose (CL) dose (S/Cl) dose dobro dose dose
Avaliação 1° IATF Vacas sem Cio
48h N animais/ Grupo 45,0 50,0 46,0 49,0 95 95 190
Implante de Progesterona 1 g
Taxa de Prenhez (DG 30) % 68,9 50,0 52,2 55,1 59,4 53,6 -5,8 0,02
D0 D8 D10 D30-60
Taxa de Prenhez (DG 60) % 68,9 50,0 50,0 55,1 59,4 52,6 -6,9 0,01
Avaliação Ressincronização vacas sem cio
A taxa de cio foi avaliada com auxílio de bastão marcador na base da cauda. A taxa de
N animais/ Grupo 14,0 25,0 22 22,0 39 44 83
ciclicidade, e a taxa de prenhez (TP) foram avaliadas por ultra-sonografia (Mindray
DP10 power Vet, com probe linear de 5,0 MHz). Os dados obtidos foram analisados Taxa de Prenhez (DG 30) % 57,1 44,0 50,0 36,4 50,6 43,2 -7,4 0,01
pelo programa Statistical Analyses System (SAS, 9.4) adotando-se nível de Taxa de Prenhez (DG 60) % 57,1 44,0 54,5 36,4 50,6 45,5 -5,1 0,01
significância de 5%. Médias
Taxa de Prenhez (DG 30) % 63,0 47,0 51,1 45,7 55,0 48,4 -6,6 0,02
Taxa de Prenhez (DG 60) % 63,0 47,0 52,3 45,7 55,0 49,0 -6,0 0,01
Taxa de Prenhez acumulada% 86,7 72,0 76,1 71,4 79,3 73,8 -5,6 0,01

RESULTADOS CONCLUSÃO
Tabela1: Comparativo entre a utilização de dose normal ou dobro da dose GnRH na IATF em gado de corte Portanto, independente da dose, o tratamento com acetato de buserelina no
G1= Dose G2= Dose G3= Dobro G4= Dobro Média Média Dif
(CL) (S/CL) dose (CL) dose (S/Cl) dose dobro dose dobro
P momento da IATF aumenta a taxa de prenhez em vacas nelores com CL
Avaliação 1° IATF tanto na 1ª IATF quanto na ressincronização. Vacas sem CL no inicio do
N animais/ Grupo 270 265 263 267 535 530 1065 protocolo, somente a o dobro da dose de buserelina foi capaz de aumentar
Taxa de Cio (%) 83,3 81,1 82,5 81,6 82,2 82,1 -0,2 0,43 a taxa de prenhez à IATF.
Taxa de Prenhez (DG 30) % 54,4 52,5 56,3 58,1 53,4 57,2 3,7 0,02
Taxa de Prenhez (DG 60) % 53,7 51,7 55,1 58,1 52,7 56,6 3,9 0,01 AGRADECIMENTOS
Avaliação Ressincronização
N animais/ Grupo 123 126 115 112 249 227 476
Taxa de Cio (%) 87,0 81,7 87,8 79,5 84,4 83,6 -0,7 0,04
Taxa de Prenhez (DG 30) % 54,5 50,0 56,5 50,9 52,2 53,7 1,5 0,01
Taxa de Prenhez (DG 60) % 52,8 49,2 55,7 50,9 51,0 53,3 2,2 0,01
Médias
Taxa de Cio (%) 85,2 81,4 85,2 80,6 83,3 82,9 -0,4 0,24
Taxa de Prenhez (DG 30) % 54,5 51,2 56,4 54,5 52,8 55,4 2,6 0,02
Taxa de Prenhez (DG 60) % 53,3 50,5 55,4 54,5 51,9 54,9 3,1 0,01
Taxa de Prenhez acumulada% 79,3 76,2 81,0 79,4 77,7 80,2 2,5 0,01