EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA DA

FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE GOIÂNIA-GO

Hotel Boa Hospedagem Ltda, pessoa jurídica de direito privado,

inscrita no cnpj n. ..., com sede na rua..., n ..., bairro ...., na cidade de ...,
Estado de ..., e-mail: ..., por seu advogado (instrumento de mandato anexo),
com escritório profissional na rua..., n. ..., bairro ..., na cidade de ..., Estado
de ..., vem, com o máximo respeito à presença de Vossa Excelência, com
fulcro no art. 165, I, do Código Tributário Nacional, propor

AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO

Em face do Município de Goiânia pessoa jurídica de direito público,

inscrita no CNPJ no xxx, com sede na Rua xxx, no xxx, Bairro, Cidade, CEP,
endereço eletrônico ..., pelos motivos de fato e de direito abaixo aduzidos:

I – DOS FATOS

A Ré publicou Lei Municipal, em 1º/6/2020, estabelecendo entre

outras providências relacionadas ao Imposto sobre Serviços de Qualquer
Natureza (ISS), a majoração da alíquota para os serviços de hospedagem,
turismo, viagens e congêneres de 3% para 5%, com vigência a partir de
1º/7/2020.

À vista disso, a Autora que, em junho de 2020, recolhia, a título de

ISS, o valor de R$ 30.000,00, com base na contratação dos seus serviços por
empresas locais para hospedagem de funcionários, com a majoração da
alíquota acima mencionada, incidente sobre a sua atividade econômica,
passou a recolher, mensalmente, o valor de R$ 50.000,00. Todavia, as
referidas empresas-cliente exigiram – e obtiveram – desconto do valor do
aumento do tributo, alegando que seria indevido.

Assim sendo, a Autora se submetera ao aumento desse imposto

durante o período relativo ao mês de agosto a dezembro/2020.
 Ocorre que o aludido aumento é absolutamente indevido por ferir o
princípio da anterioridade tributária, razão pela qual deverá a Ré Restituir a
importância de R$ 100.000,00 à Autora corresponde ao aumento que a mesma
se submetera dos meses de agosto a dezembro de 2020, senão vejamos:

II – DO DIREITO

Como visto, a Ré publicou a sua lei no dia 1º/06/2020 aumentando a

alíquota de 3% para 5% relacionado ao ISS, cuja vigência se deu no dia
1ª/07/2020, ferindo o princípio da anterioridade previsto no art. 150, III, "b" e
"c", da Constituição Federal.

Com efeito dispõe o art. 150, III, b, Constituição Federal, que trata do
princípio da anterioridade genérica ou de exercício, que é a proibição do poder
estatal fiscal cobrar tributos no mesmo exercício financeiro em que tenha sido
publicada a lei que tenha instituído novo tributo ou majorado o tributo.

Por sua vez, o princípio da anterioridade nonagesimal determina que

o fisoco só pode exigir um tributo instituído ou majorado decorridos 90 dias de
data em que foi publicada a lei que os instituiu ou aumentou.

Portanto, como a Autora pagou o aumento do tributo ao arrepio dos

princípios invocados, resta demonstrado que o pagamento fora indevido, razão
pela qual deverá esse MM. juízo condenar a Ré na restituição da importância
de R$ 100.000,00, acrescido dos juros e correção monetária nos termos do art.
167, do CTN.

Por outro lado, em que pese o ISS ser um tributo indireto que não
comporta restituição, ainda que recolhido indevidamente, no presente caso, as
empresas-cliente exigiram – e obtiveram – desconto do valor do aumento do
tributo, alegando que seria indevido.

Portanto, a Autora faz jus à restituição já que amparada pelo art.

166, do CTN e Súmula 546, do supremo tribunal federal.
III – DOS PEDIDOS

Pelo exposto, à luz dos fatos, requer a Vossa Excelência:

A) o recebimento da ação, determinando a citação da Ré para, querendo,

apresente a resposta no prazo legal;

B) a procedência do pedido para condenar a Re à restituição da importância de

R$ 100.000,00, acrescida de juros e correção monetária, nos termos de 167,
do CTN;

C) condenação da Ré ao pagamento das custas e honorários advocatícios;

D) a produção de provas por todos os meios em direito admitidos.

Dá-se à causa o valor de R$ 100.000,00.

Nestes Termos,

Pede Deferimento.

Goiânia, 17 de setembro de 2022

Advogado ...

OAB ...