ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA – 1º PERÍODO

08/02/2023:
Protágoras era um Sofista.
Sofista eram pensadores intinerantes.
SOFISTAS X SÓCRATES:
Sócrates falava que os Sofistas não possuíam compromisso com a verdade.

Crítica de Sócrates ao Sofistas.

Homens livres: Não incluem mulheres, crianças e

homens velhos.

Metecos: Trabalhadores sem direito a voto.

Escravos: Dívida e bárbaros sem ser da Grécia
IV A.C – III A.C

PIRÂMIDE DOS HOMENS LIVRES:

Magistrados.

Guardions.
Produtores.
Assembleia: Magistrados, Guardions e Produtores.
Na assembleia os magistrados não tinham amplitude para debater os
assuntos necessários. Os Sofistas chegavam para os magristrados,
representando os interesses deles.

Debatendo e trazendo soluções.

Após esse debate, magistrados tomavam providências.

Techné: Arte e técnica.

é um conceito provisório de verdade.

Princípio de identidade:
A=A
A’ = A’
A = A’

VERDADE= FICÇÃO
FANTASIA
VEROSSIMILHANTE

Sócrates foi acusado de corromper os jovens dizendo que Deuses não

eram importantes.
Sócrates foi condenado ao suicídio.
15/02/2023:
Política
Ciências Práticas = Ética

Decisão política: Tomamos decisões deste tipo a todo tempo. A

política é a atividade de governo da comunidade.
Ex: Não ir a faculdade. (Decisão política tomada por si mesmo)

Ética: Governo de si.

Forma de como justifico meus atos para mim mesmo.

ÉTICA X MORAL
É a posterióri É a prióri
(Se apresenta depois) (Se apresenta antes)

A ética é inteligível e a moral é sensível.

Senso moral é consequente.

Só existe para sujeitos morais.

Por que sentimos vergonha ao andarmos nú?

Por causa da estrutura social.

Somos sujeitos ativos. (Capaz de agir sob a estrutura)

Ciência e religião não se dão.

Todo cidadão tem direito a defesa e até ser condenado, é apenas
suspeito.

Imoral: Contrário a moral.

Amoral: Moralmente neutro.

01/03/2023:

Raciocínio em lógica formal se esforça para obter conhecimento

novos a partir de conhecimentos já adquiridos. Por penetrar no
desconhecido a partir do conhecido.

O raciocínio lógico parte por tanto de certas proposições admitidas e

se esforça por elas de extrair através da mediação de outras
proposições igualmente admitidas, ou seja, conclusões.
Exemplo: O homem é mortal. Só o homem conhece a morte.
(Animais não choram com a morte, animais não enterram outros
animais).

Tudo que é vivo, um dia morre.

Raciocínio lógico formal tem que ser lógico igual a 2 + 2 = 4.

Matemática é um raciocínio formal.

Falácias: Todo homem é imortal.

Premissa: 1ª: Toda água nasce CNTPS e ferve a 100ºC

2ª: Isto é água.
3ª: Logo ferve a 100ºC.
Sócrates é homem/ Sócrates é mortal.

Somos seres capazes de produzir linguagem.

Formal: Não interessa os conteúdos pensados.

Caráter singular do ser humano: Fora do comum.

Objeto de linguagem:

Propedeutica: Atividade lógica. (Toda atividade anterior, Ex:

Todo homem é mortal)
*Argumento válido para resolver o caso.
Juiz decide após a argumentação da acusação e da defesa.

08/03/2023:

Trabalho não é emprego. (Inversamente proporcional)

Raciocínio lógico.
Eu raciocino através de proposições.

A natureza é um conceito social.

Tudo é social.

Extensão é inversamente proporcional a razão.

Relação de poder: Quando alguém deseja algo que depende da
vontade do outro.

Relação sintática das proposições:

Relação entre sujeito e predicado.

1. Todo S é P. (AFIRMATIVA)
2. Alguns S são P. (PARTICULAR)
3. Nenhum S é P. (NEGATIVA)
2. 1. 3.
P
S P S S P

Discurso declarativo: Eu estou com fome/ eu não estou com fome.

Culpado e inocente tem haver com culpa e desculpa – relacionado a
religião.
*Ninguém é inocente.
Perdemos a inocência, depois perdemos a ingenuidade e depois
perdemos a vida.

 Contrário de verdade é não verdade.

 Contrário de mentira é não mentira.
Todo discurso jurídico é verossimilhante.

ACUSAÇÃO + DEFESA = SENTENÇA.

15/03/2023:
Citar súmulas, acordão, leis e etc.
Discurso declarativo: Proposição
Modo como a linguagem elabora os raciocínios (Sintaxe)

Juízo hipotético: “Se João é cidadão então possui direitos.”

Começar petição assim.
“Se fulano é cidadão, tem direito a tal tal tal, de acordo com o CDC.”

Silogismo: Premissa maior: Todo brasileiro é cidadão.

Premissa menor: João é brasileiro.
Consequência lógica: logo joão é cidadão.

Todo cidadão é suspeito até transito julgado.

Fundamentos da lógica formal/ analítica:

Princípio de identidade: A=A
Quando olhamos pelo espelho não é uma duplicata, é apenas sua
imagem refletida. Eu sou idêntico a mim mesmo.
Princípio de identidade: é aquele que reconhecemos nós mesmos.

Não contradição: Ou eu sou, ou eu não sou cidadão.

Duas afirmações contraditórias não podem ser verdadeiras.

Terceiro excluído: Afirma que qualquer proposição, ou esta é

verdadeira, ou sua negação é verdadeira.