Superior Tribunal de Justiça: Resp 1784238/ce (2018/0322389-6)

PODER JUDICIÁRIO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
RECURSO ESPECIAL
REsp 1784238/CE (2018/0322389-6)

Volumes : 1 Autuado em 30/11/2018
Assunto : DIREITO PREVIDENCIÁRIO - Benefícios em Espécie -
Aposentadoria por Incapacidade Permanente
RECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RECORRIDO : LIDIANE MOURAO MOREIRA - POR SI E
REPRESENTANDO
RECORRIDO : S I M L (MENOR)
RECORRIDO : RICARDO MOURAO MOREIRA
RECORRIDO : JOSE ANGELO MOURAO MOREIRA
ADVOGADO : JOAQUIM JOCEL DE VASCONCELOS NETO
ADVOGADO : FRANCISCO VIDAL NEGREIRO E OUTRO(S)
INTERES. : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Distribuição automática em 07/12/2018
RELATOR : MINISTRO FRANCISCO FALCÃO - SEGUNDA TURMA
Justiça gratuita
(e-STJ Fl.1)
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR Juiz DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMA

FRECHEIRINHA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
ÉSTAi.)0 Do :.:E1ARÁ
PO ',MI M. -.IO
COM,,CA I7E IfiiL RUIM,/ HA
Protocolo r. 5g1// /2.
Dota ?'
RRI
:/reff 1W41#
I 11 11
111111
0002938-06.2016.4.05.9999 II MAL.»
COMARCA DE FRECHEIRINHA
1736-51.2012.8.06.0079
111
1011111 1 in1111 11 VI II
AÇÃO ORDINÁRIA
CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ OU AUXÍLIO -DOENÇA
SEGURADO ESPECIAL
TUTELA ANTECIPADA
JUSTIÇA GRATUITA
LUCIMAURA PINTO MOURÃO, brasileira, solteira, agricultora, portadora da cédula de identidade

78691884, emitida pela SSPCE, inscrita no CPF/MF sob número 74138758372, residente na ST
Documento eletrônico juntado ao processo em 29/11/2018 às 11:05:26 pelo usuário: GILMAR SOTERO GALDINO
Vazante, s/n, Zona Rural, Frecheirinha, Ceará, vem, mui respeitosamente, por seus advogados
ANTÔNIO WASHINGTON FROTA, inscrito na OAB/CE sob número 20.532, JOAQUIM JOCEL DE
VASCONCELOS NETO, inscrito na OAB/CE sob número 20.932, ROSSI FEIJÃO DA PONTE, inscrito na
OAB/CE sob número 25.886, todos com escritório profissional localizado na Rua Estanislau
Frota, Nº 340, loja 1, Centro, Sobral, Ceará, CEP 62010-560, Tel. (088) 3611-6210, perante Vossa
Excelência, propor a presente
esc
AÇÃO D£ CONCESSÃO DE APOSENTADORIAPOR.,B4VAtipÚ rígs-E4uRÀDiiisÉCIA,4
em desfavor do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, autarquia federal, sito à rua Lúcia Sabóia,
n.2 131, Centro, Sobral, Ceará, pelos fatos e fundamentos seguintes.
' .+7
DA. JOSTIÇAGRATUI-TA;
.;Át :"k
" 4' .
A parte promovente requer a concessão dos benefícios da justiça gratuita, por ser pobre e sua
única fonte de renda é a agricultura de subsistência, não podendo arcar com as custas e
eventuais honorários sem prejuízo de seu sustento ou de sua família.
1:12EMEME:=_;=11.21.=
Avocatus - Advogados Associados
1
Rua Estanislau Frota, 340-LJ 01 - Centro - Sobral - Ceará

CEP -62010-560 (em frente ao INSS), Fone: 3611-6210 Email - avocatusalive.com
(3189-0002)
r'
.0
(e-STJ Fl.2)
7 q
0 ,.j"" ""%,,
l
Jóós" ÁiòS-'g 7 'mjj7úX r"¶:""'":m:'"q:7:&':":"'k:|:"'y"i, ::7,, E"'"^m j_ 'f.ã ' 'KE,' ' u!5;: ;w'"S,z'" 7_ã Q';: ¥"4,0"/'
...'&'- =L- -,,.?u " ám "':"'.. ' -u:"M-.' '« -¥,Üí ,a"7'- &^· "=> j 4' '""'"S::Ê·'2¢"A'-:.mÈZ"":?7í$"', tyj" ""1" '"j ' & - .i
'jjl)l),
A parte requerente é segurada do regime geral de previdência social na qualidade de se#ado
especia!, nos moldes do art. 11, inciso VII, da Lei 8.213/91.
Acontece que a demandante ficou incapacitada para o trabalho por mais de 15 (quinze) dias,
conforme atestado médico anexo que informa que a mesma é portadora de "C50.0 Neop/asia
ma/iqna do mami/o e aréo/a (limitação par amovimentação pro/onqada de membro superior
direito por metástases ausi/iares a/ém de metástases em flqado, pu/mão e OSSOS)".
Diante de tal nefasto infortúnio a parte demandante dirigiu-se a uma agência do INSS, postulou
pelo benefício previdenciário de auxího-doença sob n.Q 549.838.394-7, requerido em
27/01/2012, todavia a autarquia-ré indeferiu o requerimento administrativo alegando o
seguinte: "fa/ta de comprovação como sequrado/a)".
Ora, Excelência, o atestado médico colacionado aos presentes autos assevera, com clareza
solar, que a parte promovente é definitivamente incapacitada para o trabalho.
)'D%õRl%e¢"iiq±'·j)ij j»2'):j]["".'é7:"7Tj.)z:],""-)j7::.131' i.j '"'"":j':ijÍ':) ')'íl'"")])z),))-:1)):.:.))7'jj:j"j'?":)"...]:])]-7*-]
Do AUXÍL|O-DOENÇA
.Previsto no art. 201, inciso í, da Constituição Federal, regulamentado pelos arts. 18, inciso l,
alínea e, e 59 e seguintes da Lei 8.213/91, o auxílio-doença será devido ao segurado que, após
cumprida, quando for o caso, a carência exigida, ficar incapacitado para seu trabalho ou para
, sua atividade habitual

superveniente ou, aindapor
quemais de quinzeresultado
preexistente, dias consecutivos', devido
de progressão a doença ou dessa
ou agravamento lesão .
doença ou lesão.
O art. 59 da LBPS determina o seguinte:
Art. 59. O auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, '
quando for o caso, o período de carência exigido nesta Lei, ficar incapacitado
para o SEU TRABALHO ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze)
dias consecutivos.
(grifei)
i
Assim, denota-se pelo termo destacado que a incapacidade se refere a uma atividade
específica, e não a outra atividade, mas àquela coberta peio seguro previdenciário, conforme os
ensinamentos dos juristas joão Batista Lazzari e Carlos Alberto Pereira de Castro, aplicados ao
caso por ana/ogia juris, seguintes: "
' Lazzari, joão Batista. De Castro, Carlos A. P., Manual de Direito Previdenciário. 9. Ed., p. 572.
' .¥
b e .' - ' "d@,£ ·' f,t"'Z:·« +-' ,S'g +1 ' . . AYtm ' ..
µ .. t g . . . ,
° Tun,'hã À.b
!
CEP - 62010-560 (em frente ao INSS), Fone: 3611-6210 Email - avocatus@iive.com
(3189-CO02)
f
+
(e-STJ Fl.3)
k
O auxílio-doença do segurado que exercer mais de uma atividade abr 1

pela Previdência Social será devido, mesmo no caso de incapacidadda4Eu )
A:
para o exercício de uma delas, devendo a perícia médica ser conhece(k/ra de ,
todas as atividades que o mesmo estiver exercendo. Neste caso, o benefício i
será concedido em relação à atividade para a qúal o segurado estiver l
incapacitado [...] - grifei.
(Manual de Direito Previdenciário, p. 572)
Do Processo DE ReabilitaçÃo
É de se notar que, quando o INSS reconhecer necessário, considerando que o auxílio-doença

deverá ser mantido enquanto permanecer a incapacidade para o trabalho executado, a
autarquia previdenciária poderá prescrever e custear processo de reabilitação profissional.
Determina a aplicação da aplicação da reabilitação profissional (arts. 89 e ss. da LBPS) ao

auxílio-doença o disposto no art. 62 da Lei nP 8.213/91, cujo caput dispõe:
Art. 62. O segurado em gozo de auxílio-doença, insusceptível de recuperação '

para sua atividade habitual, deverá submeter-se a processo de reabilitação
profissional para o exercício de outra atividade. Não cessará o benefício até '
que seja dado como habilitado para o desempenho de nova atividade que Ihe ,
garanta a subsistência ou, quando considerado não-recuperável, for
aposentado por invalidez. i
Destarte, a autarquia previdenciária sequer submeteu a parte autora a processo de

reabilitação, não havendo por sustentável o entendimento da perícia médica de que a autora
pode exercer outra atividade que não a que exercia antes de suportar a incapacidade para
negar o benefício.
Ademais, a idade da parte autora, suas condições socioeconômicas e seu grau de instrução,
dificultam o exercício de atividades que exijam somente esforço intelectual.
Da Aposentadoria Por Invalidez
lnexistindo perspectiva de reabilitação para o exercício de atividade capaz de lhe assegurar a

subsistência, a Seguridade Social deve cobrir a incapacidade do segurado para o trabalho
mediante pagamento do benefício de aposentadoria por invalidez.
Nos termos do art. 42 da LBPS, "A aposentadoria por inva/idez /.../ será devida ao segurado que,
estando ou não em gozo de auxl/io-doença, for considerado incapaz e insusceptlvel de
reabi/itação para o exerclcio de atividade que lhe garanta a subsistência /...]".
No caso dos presentes autos, afere-se que a parte promovente não possui condições de se
reabilitar, afigurando-se a conversão 'do auxílio-doença em aposentadoria por invalidez a
melhor forma de expressão da justiça.
" ' ' " n"· * " : 4'· k í -m + K . .r. . JPT ,,'. t.; " "b 7 ' , í' " " .K
. ., j ' - w" , 't· ' m , · - " 3·g^ ¥ S , , wmii nnM kb
!
CEP - 62010-560 (em frente ao INSS), Fone: 3611-6210 Email - avocatus@live.com
- (3189-CO02)
(e-STJ Fl.4)
i%'^ 'É/',;>\
j)j=i?,)
"JL:u ,|
Ressalte-se, ainda, que os aspectos puramente técnicos do perito judicial são insuficient¥iKra
aferir com fidelidade a possibilidade de reabilitação para o trabalho, impondo-se a análise dos
aspectos sociais na avaliação da incapacidade laborativa.
Nesse sentido foi o entendimento da Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais
Federais, segundo a relatora juíza federa! Maria Divina Vitória:
Í...] a incapacidade para o trabalho é fenômeno multidimensiona! e não

í
pode ser avaliada tão-somente do ponto de vista médico, devendo ser :
analisados também os aspectos sociais, ambientais e pessoais. Há que )
se perquirir sobre a real possibilidade de reingresso do segurado no
mercado de trabalho. Esse entendimento decorre da interpretação
sistemática da Iegislação, da Convenção da OIT - Organização
Internacional do Trabalho, e do princípio da dignidade da pessoa ,
humana {...] l
Do ExercÍcio DA Atividade Rural
A comprovação do exercício da atividade rural é regulamentada pelo art. 106 da Lei 8.213/91,
com a nova moldura que the deu a Lei 11.718, de 20 de junho de 2008, exigindo a existência de
no mínimo uma das seguintes provas:
Art. 106. A comprovação do exercício de atividade rurai será feita, alternativamente )

por meio de:
I - contrato individual de trabalho ou Carteira de Trabalho e Previdência Social;
II - contrato de arrendamento, parceria ou comodato rural; t
||| - declaração fundamentada de sindicato que represente o trabalhador rural ou, ,

quando for o caso, de sindicato ou colônia de pescadores, desde que homologada pelo
lnstituto Nacional do Seguro Social - INSS;
lV - comprovante de cadastro do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária i
- INCRA, no caso de produtores em regime de economia familiar;
V - bloco de notas do produtor rural;
VI - notas fiscais de entrada de mercadorias, de que trata o § 70 do art. 30 da Lei no f
8.212, de 24 de julho de 1991, emitidas pela empresa adquirente da produção, com
indicação do nome do segurado como vendedor; f
VIl - documentos fiscais relativos a entrega de produção rural à cooperativa agrícoia,

entreposto de pescado ou outros, com indicação do segurado como vendedor ou
consignante;
Vlll - comprovantes de recolhimento de contribuição à Previdência Social decorrentes i
da comercialização da produção; P
IX - cópia da declaração de imposto de renda, com indicação de renda proveniente da I

comercialização de produção rural; ou
X -licença de ocupação ou permissão outorgada pelo Incra.
"P .· ' ' " ' ' ' '· + . ""' "y . ' .r
· Fy - "" ',sà -P": 4 ' x'ÍAC' ¶'= ,.· ' R* ' ;;,; rr ;:,:,í:·,'z".'y·?"
"·"G " ·' C"RÁ ' ·¢ ·. ' 4< '
hm '
!
(3189-CO02)
4 "
r
(e-STJ Fl.5)
b
N', ji'/ç
i ç,.,, u· 'j de
Nesse ponto, a Turma Nacional de Uniformizaçao dos juizados Especiais Federais ed=A4(o/
seguinte enunciado: "14 — Para a concessão da aposentadoria rural por idade, não se exige cju)9
o início de prova material, corresponda a todo o período equivalente à carência do benefício". ~ ,l1j:)
No que atina à carência, o segurado especial pode requerer o benefício de aposentadoria por
idade "desde que comprove o exercício de atividade rural, ainda que descontínua, no período
imediatamente anterior ao requerimento do benefício, em número de meses idêntico à
carência do referido benefício" até 31 de dezembro de 2010 no valor de um salário mínimo
(Art. 143, LBPS, c/C art. 2q da Lei 11.718/08).
Ressalte-se, no que concerne ao prazo acenado, em que pese a disposição prevista no art. 2q da
Lei 11.718/08, que o segurado especial tem garantido o direito à aposentadoria por idade a ·
quaiquer tempo, por força do disposto no art. 38, inciso l, da LBPS, que dispõe o seguinte:
Art. 39. Para os segurados especiais, referidos no inciso Vll do art. 11 desta Lei, fica !
t
garantida a concessão:
[ - de aposentadoria por idade ou por invalidez, de auxílio-doença, de auxílio-reclusão
ou de pensão, no valor de 1 {um) salário mínimo, desde que comprove o exercício de
r
atividade rural, ainda que de forma descontínua, no período, imediatamente anterior

ao requerimento do benefício, igual ao número de meses correspondentes à carência
do benefício requerido; ou
[...] l
Sobre esse tratamento diferenciado entre o trabalhador urbano e rural, recorda-nos os juristas
João Batista Lazzari e Carlos Alberto Pereira de Castro o seguinte:
Frisamos aqui a noção da solidariedade social - no sentido de que a população )

urbana tem muito maior concentração de renda que a população trabalhadora ' "
rural, vem como o princlpio da distributividade, segundo i qual o sistema

previdenciário, além de garantir o trabalhador em face de eventos que lhes :
causem perda ou redução da capacidade de subsistência, também é um :
instrumento de redução das desigualdades sociais. Por fim, devemos nos ,
í
recordar que é no meio fundiário que encontramos a maior parcela de :

indivíduos ainda não alfabetizados [ou analfabetos funcionais], e, pior,
submetidos a condições de trabalho, muitas vezes, análogas às da escravidão. ,
Querer exigir deste homem que tenha pleno conhecimento das normas legais
a respeito de Previdência e dele cobrar que venha a contribuir, inclusive pelo I
período pretérito, quando sequer havia lei que assim exigisse, não condiz com
uma política voItada para a população economicamente hipossuficiente'. i
(grifo acrescido)
Com efeito, a atividade rural exercida pela parte autora resta comprovada pelos documentos
anexos, inclusive produzidos em data anterior ao requerimento administrativo (27/01/2012), .
especialmente pelas seguintes provas:
' Manual de Direito Previdenciário, 9' ed., Florianópolis: Conceitual Editora, p. 535.
*~1 Pt ·Anm r , ,. .- +- . . g . " ,. f,i. Zl.

í . . ';'} h'. . ÁLÁ.
¥ .- '. ' ' W :"*l:'
k ": q··g · t4·í·à7:-- ·.^,
. :..ii.
Avocatus — Advogados Associados

(3189-CO02)
.«^"~ "t
(e-STJ Fl.6)
j):);)'
1. Carteira e ficha de filiação a sindicato de trabafhadores rurais em nome da req / e
com data de filiação em 04/10/2007;
2. Recibos de sindicato de trabalhadores rurais em nome da requerente entre 2008 e

2011;
3. Comprovante de pagamento do programa hora de pIantar em nome da requerente,

ano de 2007;
4. Declaração do Sindicato de Trabalhadores Rurais de Frecheirinha, informando que a

requerente exerceu atividade rural no SÍtio Frecheirinha, no período de 04/07/2004 a
03/02/2011;
')EóA)"'N))Ét"íç)Ál:ã'ó).ÒÀ'jÜiiàjj:j.yÜ1:?z{2j:j"ía,t;")"g7!'i)%7à':Ê ¶'iíj.j'jÍ{)ij)4?'.i.7':?:11·yK j).jj' j LL
Afere-se pelo articulado devidamente comprovado nos autos, que a tutela pretendida goza de
plausibilidade com clareza soIar, sendo perfeitamente cabível a aplicação do instituto da tutela '
antecipada, pois este surgiu como remédio para eliminar um mal instalado no procedimento
comum, vez que o tempo do processo prejudicará o autor.
Luiz Guilherme Marinoni sustenta que:
É necessário que o juiz compreenda que não pode haver efetividade '
: sem riscos. A tutela antecipatória permite perceber que não é só a ação
! (o agir, a antecipação) que pode causar prejuízo, mas também a
i omissão. O juiz que se omite é tão nocivo quanto o juiz que julga mal.
Prudência e equilíbrio não se confundem com medo, e a lentidão da

justiça exige que o juiz deixe de lado o comodismo do antigo
procedimento ordinário — no qual alguns imaginam que ele não erra —
para assumir as responsabilidades de um novo juiz, de um juiz que trata ,

I
dos "novos direitos" e que também tem que entender - para cumprir :
sua função sem deixar de lado sua responsabilidade social - que as
novas situações carentes de tutela não podem, em casos não raros, ,
suportar o mesmo tempo que era gasto pra a reaiização dos direitos de j
sessenta anos atrás [...] (grifei). [
(Manual do Processo de Conhecimento, 5. ed., p. 204)

,
Destarte, impõe-se ao caso a aplicação da antecipação da tutela pretendida, nos termos do art.
273, inciso l, para conceder imediatamente o benefício pleiteado.
Ademais, a natureza alimentar da prestação devida é suficiente para demonstrar os requisitos

para a concessão da tutela.
ók'QéDI'Á')',.)]"I.'.)7¶i)":'?Yj7.-]])!.'))ijjj7))]jsI,')7iõ"]:ji7:)")):'j'y1k)'))jI]:)' 'j').'jí]':'jt)|-:'-])',"'))):).',"j-., )")4,,m,j..-)')Zj"""j
r. ,
· ·· ; r W. . V '· ' *. . ' . ' · '" 4 4»=: ·{ :. ' i' -';* '. ,, t:' : 'S. 't a;* , ' ->4 ' "7""' 't.'-q:«~¥

1
CEP - 62010-560 (em frente ao INSS), Fone: 3611-6210 Emai! - avocatus@jive.com
(3189-CO02)
[
(e-STJ Fl.7)
J:))
q
b
Protesta provar o alegado por todas as provas admitidas em direito, especialmEúigµ|os

documentos acostados, pelo depoimento pessoal da parte autora e oitiva de testemunhas
arroladas oportunamente, e pela realização de prova pericial designada por este culto juízo a
ser realizada por médico especialista, requerendo a oitiva dos seguintes quesitos:
· O periciando é incapaz para o exerclcio da atividade de traba/hador rural por mais de 15 '
(quinze) dias?
· É possÍvel afirmar que em 27/01/2012 a incapacidade já existia?
· O periciando é incapaz para o exerclcio de atividade que lhe garanta a subsistência?
" Considerando a repercussão da incapac/dade /abora/ no contexto sócio-econôm/co é

possÍvel o exerc/cio de outra atividade que lhe garanta a subsistência?
· A incapacidade /abora/ experimentada pe/o periciando é permanente ou temporária?
· A incapacidade /abora/ experimentada pe/o periciando impede o exerclcio de qua/quer

traba/ho ou apenas o exercido atua/mente?
"bõi")íóiòós ;-"1«,
*a T 't " · -r ... ,.<'. 'Tr%>:"":', "!"í"ul'
? YA'r '. ', -Z :7 .. " L'"?"^"""r':>7g"-u:1"^<7:¥"'"mZi'?" 'Um
7.Y"í .j.;y)'j ' )—í ' í 7¥.íb ' "· NÁjyy ·. *.'..,':::' "§% " '",: ""
., W« ", :i' J:."lã
}"ÍÃ'""3p"
r- K, q "'Y"_"'":i_; d'"""'
·,t ' r fjí>' 3)'; çjj , "::
Diante do exposto, requer de Vossa Excelência o seguinte:
1. O deferimento das provas requeridas e do pedido de justiça gratuita;

2. A concessão da antecipação da tutela pretendida, haja vista a natureza alimentar da

prestação devida, determinado que o réu conceda imediatamente o benefício
previdenciário de auxílio-doença;
3. A procedência total desta demanda, condenando-se o réu a conceder o benefício

previdenciário de aposentadoria por invalidez ou, subsidiariamente, de auxílio-doença,
bem como ao pagamento das prestações vencidas desde a data do requerimento
(27/01/2012), devidamente corrigidas e acrescidas de juros de mora, e ao pagamento
de honorários advocatícios fixados em 20°6 (vinte por cento) sobre o valor da causa;
4. A citação do réu, na pessoa de seu representante legal, para que tome ciência desta
demanda e, no prazo legat, ofereça resposta;
5. Sejam os honorários contratuais, deduzidos e lançados em favor dos advogados,

consoante contrato anexado, nos termos do art. 22, §4q, da Lei 8.906/94 e art. 5q da
Resolução 438, de 30.5.2005, do CJF.
"'"6- WA· ' -7 ··- r ¥ QL — '1 . U -- ; rmt ..,. 4' S:·'wèN¥> —^ í·. · ' '
t!. y ·Ç- -" " ,· . ":" r ' ..G"; 4 '" T í¥ . 4 ,F

(3189-CO02)
l'
(e-STJ Fl.8)
Dá à causa o valor equivalente a R$ 7.200,00 (sete mil e duzentos reais).
Sobral/CE, 11 de julho de 2012.
Nesses termos,
Pede deferimento.
lo ASCONCELOS NETO
OA CE 20.392
ROSSI FEIJÃO DA PONTE

OAB/CE 25.886
ANTÔNIO W GTON FROTA

OA E 20.532
3321211t~......~P**44Akt.-4:. 3:11f1M1X11=33
CEP - 62010-560 (em frente ao INSS), Fone: 3611-6210 Email - avocatusalive.com
(3189-0002)
(e-STJ Fl.9)
N
,/uí)j"')
: r^r :".!Í.' '·r ';r
\, '::e?:Yz,'P\".ZS /'
\ 'Peç /' <7" '
PROCURAÇÃO AD JUDICIA '">¢e /yò'"j'
Lucimaura Pinto MourÃo, brasileira, soIteira, agricultora, portador(a) da céduia de

identidade 78691884, emitida pela SSPCE, inscrito(a) no CPF/MF sob número
74138758372, residente no{a) ST Vazante, s/n, Zona Rural, Frecheirinha, Ceará, pelo
presente instrumento de procuração, nomeia e constitui seus procuradores Joaquim
Jocel de Vasconcelos Neto, advogado inscrito na OAB/CE sob número 20.392, Antônio
Washington Frota, advogado inscrito na OAB/CE sob número 20.532 e Francisco Vidal
Negreíros, advogado inscrito na OAB/CE sob número 23.286, com escritório
profissional iocalizado na Rua Estanislau Frota, Nq 340, Loja 1, centro, Sobral, Ceará,
CEP 62.100-000 - Tel. (088) 3611-6210, a quem confere amplos poderes para o foro
em geral, com a cláusula ad-judicia, em qualquer Juízo, Instância, Órgão, Poder
Constituído ou Tribunal, podendo propor contra quem de direito as ações
competentes e defendê-lo {a) nas contrárias, seguindo umas e outras, até final
decisão, usando dos recursos legais e acompanhando-os, conferindo-lhe, ainda
poderes especiais para , receber citações e/ou intimações, confessar, desistir, transigir,
firmar compromissos ou acordos, receber e dar quitação, receber RPV e/ou precatório,
propor Execução, requerer Falência, habilitar crédito, ação ordinária, procedimento
sumaríssimo, ação rescisória, embargos, agravos representando ainda os outorgantes,
para o fim do disposto nos artigos n.Qs 447 e 448 do Código de Processo Civil, agindo
em conjunto ou separadamente, podendo ainda substabelecer esta em outrem, com
ou sem reservas de iguais poderes, dando tudo por bom, firme e valioso, sempre no
interesse do outorgante.
Sobral/CE, 8 de maio de 2012.

r
r
Lucimaura p|NTd'M"oURÃo
:4 · '". '%«. ». ' sT= 'M'| =á'4 "' ~ ' " '" " "' ' $ » · W LL ' " ? »-
,. . ' .: ". ; ":.»M · 4 b=&"y ' ., - a. ..
CEP - 62010-560 (em frente ao INSS), Fone: 3611-6210 Email - Avocatus@live.com
(e-STJ Fl.10)
DECLARACÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA
LUCIMAURA PINTO MOURÃO, brasileira, solteira, agricultora, portador(a) da cédula de identidade
78691884, emitida pela SSPCE, inscrito(a) no CPF/MF sob número 74138758372, residente no(a) ST
Vazante, s/n, Zona Rural, Frecheirinha, Ceará, DECLARA, nos termos da Lei n2. 1.060/50,
que dispõe
sobre a prova documental para todos os fins de direito, inclusive para fazer prova junto a esse Juízo, que
é pobre, na forma da lei, não podendo arcar com custas e emolumentos judiciais, sem prejuízo de
seu
sustento e de seus familiares, pelo que assumo inteira responsabilidade, sob as penas da lei, pela
presente declaração.
LUCIMAURA PINTO MOURÃO


4.11.11-1~1~11~
CEP - 62010-560 (em frente ao INSS), Fone: 3611-6210 Email - Avocatus@live.com
4 V LIGA Ept TOO TERRI. 01,110 NACIONAL r.--111110111
(e-STJ Fl.11)
an,r4° 78691844 Pe,AuT,'%Ât; 12/0 / in

.1 I. .' NOME LUdtMAURA PINTO MOOR)
+tf
-
-.4 À
r -
Pranojisoo .çtas Chamas Iv.t,ouro

pLiAÇÁo .
Rita Pinto Moura° t,
T-Tbajara-CE 12/10
DATA OÈ NA
NAT URALIDAD E
. .+ .
Cert. Na so e, 459, fls./42v

Mit GRIGEM.
,3
Cart. de Aratiolirii, Tibaja.ca-CE
CPF ***
cmgt cPefer
LEI N°7.116 DE 29/08/83
y ,:';g21.,.0. bOÀ?
_ (2_ . ' -
".47I"°Aiq
èt, -
Ç-
- t
CPI... - "CADA &TRMDEPËSSOAS:OSICAS:7;-:

,..:.- --.., ,,----,-,-,5,-, A. eisufto-ogvro Olilgas~31,35
.... ____
-
- til Ca tittlakl, t
::":::-.-:--,7:-:'rr*:.-f,--,-.-,.
-
aiele
-r-..z_
- ---. ../.: -^ .--:---,-- .--

--nwskr
-.*': 1,
---.:-."
,_2,....--"2tr-,--=---....
-=,"
-- ..,--'3
-
- -- ....:- ---....,-
-1-..------4,-- -,!=,':51=--t2-AlOW--r-.2.
:....:.3:::_-_1-__..........;..-r::-:_-_-£:::.-.Á
.
.
- :-
'4 k t-tto (e-STJ Fl.12)
," "' '4 ';-- /;.i':-

4%'"
-
+!r+ A 1114"1Z
....._. ,. .r '!Ã
4 4,
, .)
ria.
j t,44,1
, +), +.
,.
011,40Y04 daribWeRt4.. , ;r4,1( s';
Alkr.VXCA 5À
t96 oti3MCC,154À
piáii,4142ZliáA , .
..'L,'
,..- ..,. ,,,,,,,..,..,,... -
,,-k,,,...,714.:..t,....,., R Ir ''' .:4 '' " ' .----. -'..i,''' - ,......
)- ...'C',.,-: fl "ixÀ .:- ies..~1- MrtIgrA Arabulaté.i o
, .- -; *.. '" ''+ "11:%?': +,
RE C L'IRAV 16 'à,.1
i;
r. ' . .- ..-.1.
" ,,V '!" --
:
n
.,
i o 0...., .
:pli4i. kik:
'' : -14.41 .....''''-.. 4
.. '::'. ...44'''..-i#,....;
.1... ..,4 ....f. 1
"' -;',
'7,;:" ".. ' t, :4, ;J: :
-I '' .,:i'5, . '" ..-4.'
f-','X'S.':,'"'N'',. _44......f.k ît... J^.)::,I,..
.
''.1-.5,.<:,.
'4''. . 4:-"'ÇitÇ"'"
-,,,,É,.-- ...4.:x.'... . Y"..34 .--
' ,. ,"t,.45,e,: j'W..,e, -4, . kr. .
.
, '+', 4.
..
r++. ,w."..... 'k.,. ..... ., f,,,

.. +," :.,/, 7. ....f..1 ". . ,k ., +
. 4 + '*
,
.
...+.;
- xt.,,-...
. .. .tr, .0.:
r. +? ., .-. Nt
,,,'
-t,,,,,,1 ,
,,.
itj.. ..lo-res., ., .R::k.'ji.2. '' '. '
. - .! a ,t, ',.44 "'", 5r. ; ,
-
1
4 I0 ..i, Si.... -: ,¥ ,
. 'VIS, :i; -.... -1... ,..,,,,,7, 1
.' "' t 1."- :" %'." '''::418. t*:+i+'. 41

1,...".p...../
tr, ".
é"4. ''*,..k, ;5"e' 4...,
(,-;..:i.?;*),
:t.,41v.., . f4. :ft":".:Çdf.
tt . ..t,,,' . It. :?.."Fi V .J...?,....
." 1: .. 'ki..4...4' .
At
.1,./... ,t;. ......i,
.
.
á"L' "-k ti, w atS -,..,...

#, ' .
,tw -.17 wl , ,Lr

e
*: 5, ";
e 1,
.'1"t ;mo: lé
fobtar=téari.t.0:1:*'62010-55Off.
; 4" Ir* 4-4-414- -' ''''(881,361.1908 -N;
'.
).. Fitantyápiço - Proc. 242.4
"4 Ni..o
LT 2,08. orog,F.A-, t
53 4Xi#' ,- ,x;. Ae 4,
(e-STJ Fl.13)
. )1 SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE SOBRAL ((n

SANTA CASA
Dfi 71hada à eonjedotação dai ibeticórÉai do ItuilnikDeóR0
DE SOBRAL
111513ETURIMII 191~21~
RECEITUÁRIO MÉDICO Ambulatório
piQixsk_
2c
ozf)sS AL o_
../142.64,Z
-24-1(Y-Á d
c
e oeP
,)t-j64-1 d jLe p 9t
cc (z)LeÁ
7/4,4,eA
o.
o
Rua Antonio Crisóstomo de Melo, 919 - Centro - Sobral - Ceará - CEP: 62.010-550
Fone: (88)3112.0400 - Fax: (88) 3613.1908
CNPJ: 07.818.313/0001-09 - CGF: 06.322.262-0 - Certificado Filantrópico - Proc. 242.442/74
e Lr-
tA C, c" po c
o3 /o
é.
?70
z-
z
sO
c,4
1
(e-STJ Fl.14)
MPAS/INSS.,9istema Unico de Beneficios DATAPREV 25/05/2012 (e-STJ Fl.15)
11:23:5.6--
CONIND - Informacoes de Indeferimento
-
Acao
Inicio Origem Desvio Restaura Fim
NB 5498383947 LUCIMAURA PINTO MOURAO Situacao: BenefiCio indefe

Dt. Processamento: 14/02/2012
OL Concessao 05.0.22.090
OL Indefer. 05.0.22.090
Despacho . 35 INDEFERIMENTO ON-LINE
Especie . 31 AUXILIO DOENCA PREVIDENCIARIO
DER . 27/01/2012
Motivo : 81 FALTA DE COMPROVACAO COMO SEGURADO(A)
Observacao :
Window SISBEN/1 at DTPRJCV3

r
t'l, Da Nascimento
) -rr,.11.500
Edceço
Cart. Pr'ofissional N° iDcifiNa

t ,
In3truço .A I ,':,.'sNkt;
-is
r)
A Acs;
çkui.9121à-
Série OGG313
a rua::
SINDICATO DOS TRAB. RURAIS DE FRECHEIRIN
.
N° DA MAT.
Fundação
Carteira Sindical ''5'StA .315 glir".
Associado Abli
, '
(e-STJ Fl.16)
P#, J
NiviciacLe Soda) AL
[Taba! Data a ntrada
Le-cAlM4a.Ur QL. .pe) re,.

PRESIDENTE
PORTADOR
I
I _
;
I der-dg...3~
-
n cdnidrennrnin dg Iii-41si:diWifi".-0.41i~iié,::,,
4.
^.
r isto:et. - et.F. víedrelee.
prevlegns 114 ntrsteç ed90;0deldido~
s:thrdzo-_.
. -
SOA
r à Jt...4,1!.f.;!,:,
visou
. -is+ TODA
. o.stniarribasePssal~
- .
- -
_ -
r mItetivl EDERM:1,14%.,
miveSrs04-- ''
r ''
:
.
."' "A..
,
-1,-.4, >
_.,
Je y >.15
,,,>,
7.(;
,,.. , .
:: W'
?
---41rirá'StIq' 5*.:'*.I''fr-'''
4:094".'''t M.--4m4eágNi-.4.10,.
, f .i . .'' ij .. e .
ili
"~".~.11.1etee"Vn sri-i"mom zawè
.an.w...-.-
f ' _
"
nã Á
,!Ceenlefr.
fl ...-
'.c.,
fir .
;
1,
"
;
k.u.
,
í't4\ isn
f
i.
)1
,
',4,i
-8.,,,
1.
' .rel'Fr. ..., , VO,C)

`-s 4,
PC -4
el '
,ht-.1.0!pragg,
r r,:2. ir .13( (3$ f 't4
) :
_
J. -,r !7"-3 Lks.:la
. ' '
4,
4.;.
-Yf, A
ain7Irr 42øinfb
,as,
..4f<'. !g!t3P '

.31".105:DE
b
:_.-1! . is
(e-STJ Fl.17)
1.153.919.924-4 ANEXO XII

INSTRUÇÃO NORMATIVA N°. 40/INSS/PRES, DE 17 DE JULHO DE 2009.
SINDICATO DOS TRABALHADORES RURAIS
CNPJ. : 05.327.630/0001-99 Fundado em 27/ 08 /1972,
DE FRECHEIRINHA DECL. ÃO DE
Fone: (88) 3655.1666. EXER ODE
Ruã Joaquim Pereira, 786 - Centro. Frecheirinha - Ceará, Cep. 62.340-000.
ATIVIDADE RURAL
N°. 177 / 2011 (ano)
1 -Nome: Lucimaura Pinto Mourão 2 -Apelido: Maura 3-DN: 12/10/65
4-RG: 786918-84 SSP-CE 5-CPF: 741382583-72 . 6 -Estado Civil: casada
7 -Endereço de residência Sitio Vazante
8 -Bairro: zona rural 9 -Município: Frecheirinha 10-UF: CF,
11 -Ponto de Referência: estrada secundaria a vazante
12. CTPS/CP: 9892 / 39 - Ce
13- Titulo de Eleitor: 180165907/60
14-Confrontantes ou vizinhos:
Dalva esposa do Cláudio
Francinete Pereira
Dijesus Barbosa
IS- N°. da Filiação no Sindicato (se
ouver): 1477 16 -Data da Filiação (quando filiado): 04/10/2007,
17 -Profissão atual: Trabalhador (a) Rural individual
18- Categoria do Trabalhador rural ou pescador artesanal: Comodatário
19- Regime de Trabalho: ( x ) individualmente ( ) regime de economia familiar
II - DADOS DA PROPRIEDADE EM QUE FOI EXERCIDA A ATIVIDADE RURAL:

CATEGORIA DO
NOME DO PROPRIETÁRIO: ENDEREÇO: PERÍODO: TRABALHADOR
RURAL:
João Farias Viana. Sitio Frecheirinha 04/07/2004 a 03/02/2011 comodato
1.153.919.924-4
0
.
(e-STJ Fl.18)
] e'<
i{Í-j)))')f. ¥'
f
:
C
IIX- INFORMAR A (S) ÀTIVIDADE (S) DESENVOLVIDA (S) PELO SEGURADO E

!)F.SCRF.VER CLARA E OBJETIVAMENTE,A FORMA EM QUE ESTA ATJVIDADE É OW'¥ 'y2'"l
FOT EXERCTDA, DISCRIMINANDO OS PERÍODOS, SE FOIEXERCIDA EM PARTE oUIIj"T
' j'";" "á,:/
i
Rj
·?
Ár
%
,.
.
EM TOPA A SAFRA: N
»
Exemplo: cm rehção às terras trabaliiadas pelo 8€?gurado: emm de sua propriedade; estavam " v "
snk srt:t pu$sc ou foi-lbe pern}itido o usúruto; o"u se perteueim a um tereeiro, a ínesma foi
"xI}lnra(jR pdo trahMhador por meio de contmtos <je: arrendamento, par'ceria, comodato,
d
Si
i' ,7
i¶ÍL'2lçàU Gn ím'mm" quamlo esse evento ocorreu, óu seja, o contrato de arrendamento, de ¥

P
É':trÍ't!!"ia). Mcna)a sitmçãn no easo de peseador« Em relação às tarefàs: se foram y
¢
-t
t;í:b['n} i'cnh2Fi:eY jn M') t)ú por meio de ernpregado (S), em i©m'e de economia fawiii&r,
individuajmente, como bóia-fria, temporário, $afrist& etcj.
i
t
À
Q
Desenvolve plantios de: Milho, feijão, Criar de: aves " Galinhas" , No período invemoso. )
planta, capina e tem todos os euidados necessários para boa colheità e mantém cuidados com i
as criações "animais"; no período sequeiro coneluí as cojheitas, apronta e guarda a produção e
apronta a terra para a nova s*a. Explora a terra na forma de comodato. concessão contrato
i
f
P.
T
-m
vcrbal..
i
lV - DESCREVER QUAIS OS PRODUTOS CULTIVADOS, EXTRAÍDOS OU »
%
CÁPTURADOS PELO SEGURADO OU UNJDADE FAMILIAR, OU TIPO DE

!
ARTESANATO PRODUZIDO, BEM COMO, OS FINS A QUE SE DESTINA: K
;'
(subsistência; comercialização, industrialimção, artesanato; quantificar a prôdução e informar ..

&
quài eultum foi expjorada).

i.
Z..
Cultiva lavouras de: 10 litros de milho, 5 litros de feijãp, cria: galinhas. Usa o que produz Ç.
'>
*
em sua íavoura e criar- para consumo pessoal e/ou da familiar, para alimentos das criações e 'q
tf
eventuáhnente veMe parte da produção para suprimentos de outra necessidades da família ou -Ç

'%
K
pessoál t'
{.
4+
7
E
V - DOCUMENTO EM QUE SE BASÊOU PARA EMITIR A DECLARAÇÃO: <. '
K'
Documentos pessoais; Certidão de casamento carteira de sÓcia no sindicato e recibos de "?
·%
inensálidades; declaração de proprietário e"INCRA da ten'a e deciaração da segurada. O

t'
sindicato baseou-se nos doeumentos sobrépostos.

í
W'
·-Í
E
VI- 1DENTIFICAÇÃO DA ENTIDADE: ""%
-?
Nome: Sindicato dos Trabalhadores Rumis de Frecheirihha, CNPj.:05.327.630/0001-99, Eodereço; i

Z
Ry.a, Jo-aquim Pereira n¶86, Centro, Fmcheirmha-Ce.çEP.: 62340-000, Fandado eín: 27/08/1972,
R!'ü:.t1gL n(Lçí!:gã.o _[ederai co!npetente; Registro n°. MTE/SEAP: Carta Sindicáj n°. 334515/75. S
É
\ T
.
>?
Vt:- DAHOS no REPRESENTANTE SINDICAL: K

ií
Eu, Antonio Lisboa sousa Damasceno, RG n°.:1513726-88 SSPTCe., CPF n°.:505,]99.30}-00,
Residente no Sitiò Caiçam de Cima, Municipio de Frecheirinh< UF Ce., Declaro sob as penas da ,
Y .
fei que todas as informações por mim prestadas são expressão da verdade e estou cieute àe que .
st
y
qualquer dedamção faka implica nw penalidades prevMas no artigo 171 e/on artigo 299 do
código penal. j
Período de mmdato: 05/04/2008 à 05/04/2012, Cartório e numero de registro da r«pectiva ate 3
L.
em que fiji eleito Cartório Lauro Portela. Ohcio de Notas e ReÂistro$, Érecheirinha. Numero de ' Ê
I
f'
Registro ata 198, Livro B 02, Fls. 60. ""~< t'
Data: 20/12/2011 , >j4=·b Áik~ 5~» f)âC~o
AssRra e carimbo
L
K
VIf - CIENCIA DO SEGURADO (A) "S.T.RAC Frechelrinha h'
Dedaro que estou ciente das infonnações aqui p*m&hn? $qiá$3 1Anascem·
7RE'::i"', '.;j'm"
X> r
l
è
Assinatura do segum ó t
.
{
:
í
y
(e-STJ Fl.19)
"N
dkk
;.)5-0411.
14
.4 ./1
-4{:
4.. wieu -
-
AMA - Mit) INS 0101

-c
a
(1 '
www.i.dw.gov.hi
ia
74-
SE
1 I.:P1
1.1
oi:Ix# PAGAM -tilo:
t
.W
follOtitt.A
IXA
(.
5
ç.,. t Le-r:C.;;71r
a
tir trj ; ?r;1
MINISTÉRIO DO DESENVOLVIMENTO
AGRÁRIO - MDA
INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO
CERTIFICADO DE CADASTRO DE IMOVEL E REFORMA AGRÁRIA - INCRA
4
EMISSÃO 2006 / 2007 /2008 / 2009 RURAL - CCIR
gesta35 OO8SEL RURAL

C&ItC0 CO MÓVEL RURAL
148040.000.795-6
AFIEÁ TOTALehaj
Cd. O FRED° I ..............)
PÁG.: l
cutasegacaçao R.P40~
48,900 .
owtatoio ØA/A' a.......an aço,
.AÇUS HARMACP1~0 GO 1~1,161 i ,, ..,1 3 I:
pr. CIERTIFICAÇA0 R.ANFAIAEltatev.
IfiaÇOIDA ~CE tanacTmscoe conetiva. .,
Vdtelgaft~ frearboutostamaz5 FRECREIRINHA
.
CE
40E1601 o Hours I movem
0.001 50 i t.t t
,rioaertotEr001111BECOREIL RURAL (ARFAS REGISTRADAS) 0 I 700 4,0:".0(
FRECHERINHA -acra momo -oeIceo MAI
i 27/08/2001 2 0014
-REMIRO
02
UVIROL10 FICHA
2
--- ARFAMO
dlu ,, 05
l
1 MEEAW CO 'ti,n'lr 'a' ' : 35 --- -..,
1,.. ---
RECIATRADA__, - ---
1 -----
tt::.NII / t;
nom, ALAM HMUlto
o,0000 j
POSAS pOtte~ocurvirxo
toam
I' ,e1.::
JOÃO FARIAS VIANA -
eamowenea~
611~20.1.9511CP. I% DE twrizteçÁo oo Olbral RUFW. [163.698.663.34
~35-1
. . .
Dgr" rtaz~
I112ElfirA
^ '. ..- . .
WrIlent> gaties
I
IMA& GE coiaremetos Exora aierso.
o
t14/O1/89,9 Voarem amolo cloccraosiviiartol
ITKILDEIEMEGNIPIRCOMPI~M} DATA DE VENCIMENTO: 213/01/2010
rá.
UterFCHAFGER3ORES
tASKFIEFINCHWACAGNAMAIS VAIAR tXHEIRACIO
01f(MI 14,70 *ALTA
VALOR TOTAL
14.70 0.00 0.00 1.1,70
Or CIO PE scyriks E 05 REGISTROS
JAijao prutiE5 A A nruento r
"miar C CI
I1RTORi0
.
. ela maroone Perneados Lm 2
Portela o originai que me toi apresentado
; TABELIÃO
AlArCOS Deflito e
# _,..,ai
.02.. ." .'r ~,,net.
ESC RE VENTE SUSS :',7 , ', `
it Te*
E ,-t DOU FÉ.
eREcREiRINNA 1, .,r4,r`1111. - C ' cr
z ? Frecneirinha CE 20
Ld IATP.:161,1 :. '.
LOT
f, em mtemmme yefflogq:
trelfelAIREUCERRIME~R 44,
., 0re, [31002 3311310300333
rt _,,......,~~05133~3313.233313
03303~1.03030.03030 203 Oa ~usa 0
l
......1...,R
(
30 043~ 0~0 00
t; a.,,..000,000,030~0900~~000040 J.", tu 005 0:00313 CE ~030t 10"010001
a ..kconnorsatwa 13333 133¢~03 marentocrammagnr. Ge careotcroso~ot .-.142~H o. §, I,. v,
c321.3.33~33.933~12 c....~. 1"41.4*Wij
,
5, -
-333~00300103.30~330030.3 200 033030330 300030 0e. Ar Tf APICI,ta5F
irt7"'
=AA. AmoAnweamcrãoa
Diewer~m~c~ F. ti Si C 0 la Oat It I UM,*
AterewCADASTRAOS
d Otati0,33;
7. 30023 7000 morno maya rsocua~ Go~a~eseormorawe
n=2~ent~c~inememta. C"...e A t.111[11-11~~1~1111~100"la Haila.1~11~~~2~0111~~1.
ICTUILOKAMICIII~Cle .LWAt...~.1813.4~.~E~11 CARIGHSOA IRCEBEIDCAA
HmmeG~Groommourenøovorwdza.te MearáMl~
.
Mterdirjr".".~~ :=1.1=0141941~ Mital~.3

01.313 113033131 do ant.1~
awfie ara
o a., ce 31130 202302300
AUTENTICAÇÃO MECAPACA
Número do AueceelkidaDo
VOCFTROOR
10760.15550.05847.04121
- . . ...... . t 1 II P 2.-
Itoeticauoatelawlaavta.
(e-STJ Fl.20)
1 SINDICATO DOS TRABALHADORES RURAIS DE FRECHEIRINHA

24..TTWN I CNPJ. : 05.327.630/0001-99 Fundado em 27 / 08 / 1972 - Carta Sindical n°.
"'""""-- I
334515/75. Fone: (88) 3655.1666. Rua Joaquim Pereira, 786 - Centro, - CEP.
62.340-000 Frecheirinha - Ceará.
DECLARAÇÃO
1.153.919.924-4
Eu, João Farias Viana, brasileiro, casado, empresário, residente na Rua
Cap. Joaquim Francisco,Centro, nesta cidade de Frecheirinha
- Ceará, CPF n°.
163698663 -34, RG 2009099063772 SSP-Ce., Declaro para fins de prova junto
ao INSS Instituto Nacional de Seguro Social e a quem de direito
-
interessar,
que a Sra. Lucimaura Pinto Mourão, brasileira, viúva, lavradora, residente no
Sitio Vazante, neste município, RG n°. 786918-84 SSP-Ce, CPF n°. 741382583-
72, exerce atividade rural no Sitio Frecheirinha, INCRA n°
1480400007956,
município de Frecheirinha, cultivando milho e feijão e criação de galinhas
em
uma área de 1.4 há. do referido imóvel, no período de 04/07/2004 a 03/02/2011
em todas as safras, de forma gratuita, não paga renda, nao contrata mão de obra.
Abaixo assino cientes das penas previstas por lei para declaração falsa, de
acordo com os artigos 171 e/ou 299 do código penal brasileiro.
Frecheirinha, 20 de dezembro de 2011.
Proprietário:
(e-STJ Fl.21)
SINDICATO DOS -TRABALHADORES RURAIS DE FRECHEIRINHA

Carta Sindical N° 334.515/75 CNPJ: 05.327.630/0001-99
. N Rua Joaquim Pereira, 76 - Fone: 655.1666 - Centro - Frecheirinha - Ceará
Carteira N° 1-"í 4-q

s
Recebi dr(a) Sr.(a) ury\ esy\ Q.
A tirport(nIcja de R$ -"` (
referente o ni&s de - Jóia R$

Ftecheirinha, t Z -de 1 . de '7,0Ci.
çcivê.. cuim: tas; 34,13723 Onik ST
. s,..-"10011P""fifà)
Ase. do Tesoureiro ou D Mgado Sindica de 211
-I'
SINDICATO DOS TRABALHADORES RURAIS DE FRECHEIRINHA

Carta Sindical N°334.515f75 CNPJ: 05.327.630/0001-99
Rua Joaquim Pereira, 76 - Fone: 655.1666 - Centro - Frecheirinha - Ceará
4 Carteira N°
r s.
Recebi do(a) Sr.(a) d.-) 61.51167 1:1.5.51k").-.
A Importância de R$ Art3f op (
referente o mês de ?N í4 G - 2oc5 Jóia R$

6e.
5. Frecheirinha C)4 de ;:4.4.1.-rrihrt.c) de 2CC-9 t", C."
g
Grafita CUIDE - i$°) 34112723
Asa. do Tesoureiro olutes-úgado Sindical
Re)
SINDICATO DOS TRABALHADORES RURAIS
DE FRECHEIRINHA
Carta Sindicai N°33515175 -
CNPJ: 05.327630f000199
Rua Joaquim Pereira, 76 - Fone: (88) 3655.1666
- Centro - Frecheirinha - CE
Nb da Carteira 1- ("1
1
M. 314
Recebi do Sr.(a) 4-4) Y-J4A-Y\n,:slfk_rs?..

Inr.)1~, tx\e:ra..eac.,,
1
Aimportncia de R$C-le CP
Referente ao mês de (7:' - !N
ft. E
e Jóia de R$
Prriritla, ) de Ç,'c'si,75',J:
dagSAC) rã PAGOE0
Aízsinatura.do Tosoureito.opZelogodo Sindical
cc.
\>
SINDICATO
DOS TRABALHADORES
Carta Sindicai
Rue Joaquim N°33.515/75 - CNPJ: RURAIS
05.327.630/0001-99CHEIRINHA
Pereira, 76 - Fone: (88) 3655.1666
N° da Carteira. - Centro - Frecheirinha
'4- Lt - CE
Recebi do Sr.(a)
de~rf .N 3983
A Importância
de R$ 4.0,_51_,
Referente
ao mês de OS_
Frecheirinha, e Jóia de R$
de_
'11.7:hiNz;
Assinatura do Tosou
rdou Delegado Sindicat
rjp:7 (e-STJ Fl.22)
.5:
;
j "ela\ GOVERNO DG ESTADO DO CEARÁ - --

SECRETARIA DA AGRICULTURA E PECUÁRIA - SEAGRI
PROGRAMA HORA DE PLANTAR: 16 iDistriba
I
01.ETIM DE movImNraçA0
1 04 903897
PAGÁVEL SOMENTE NAS AGÊNCIAS DOS CORREIOS ! '
Suntelpio:FREOHEIRINHA 'Reconheço como
n-cricáo
Ne: 2007
:liquida e
ator
certa.: a divida
207084005 , LUCIMAURA PINTO MOUEM) constante
spes;/EsposP doere docu,entz.,
ocliintlo do
recebimento de
oca. Localidade Localidade . sementes à
G
i
070840118 VAZANTE
f
741.387.583-72 C') Após o

Cód. ! Descrição ....vencimento cobrar
Ázea (ha) ,
Valcr :Multa de 2% a Mora

4 FELYAC VIGNA 10 0,50 39,00!Pecebiment
6 ! MILHO VARIEDADE 10 0,50 14,60.
_ _ .
C
lota! 53,601vencimento
Divida 53,60
,Descontos 22,18
Assinatura Produtor Assinatura Técnico `411 .Cobrado
wa: DE LURA
. .. . . . . .
POLEGAR DIREITJr 9..
85620000000 3 31420163200 2 71031200207 9 08400539038 4
11 11 wi 1111
s"gto;-woe
(e-STJ Fl.23)
PRIEVIOÉ1SCIA SOCIAL
Ménèsltrio da Prevtd~4. r A *cfld. Social
Instituto Nacos -Te de Seguro Socia,
COMUNICAÇÃO DE DECISÃO
NIT: 11539199244
2° via
Número do Benefício: 5498383947 Espécie: 31
Número do Requerimento: 138035620
Ao Sr.(a): LUCIMAURA PINTO MOURAO
Endereço: SITIO VAZANTE SN
CEP: 62340000 Município: FRECHEIRINHA UF: CE
Assunto: Pedido de Auxílio - Doença
Decisão:
Motivo: Pendente de Solicitação de Informações ao Médico Assistente - SIMA
Fundamentação Arts. 170 § único do Regulamento da Previdência Social, aprovado pelo Decreto n° 3.048, de
Legal: 06/05/1999.
Informamos que para a conclusão do seu exame médico pericial iniciado no dia 13/02/2012 , se faz
necessário o preenchimento das informações constantes no anexo - SIMA, pelo seu médico assistente.
As informações deverão ser entregues no prazo máximo de 30 (trinta) dias contados da data informada
anteriormente.
Sobral, 13 de fevereiro de 2012
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Agência da Previdencia Social: APS - SOBRAL Endereço: AV LUCIA SABOIA 131 - CENTRO
CEP: 6 2 0 1 0 830 Município: SOBRAL UF: CE
Termo de Responsabilidade: Responsabilizo-me, sob as penas do Artigo 171 do Código Penal, pela veracidade da
documentação apresentada para a solicitação do beneficio acima descrito.
Ciente, em 13/02/2012
Assinatura do Requerente / Representante Legal

(e-STJ Fl.24)
SPROC Page 1 of 1
ti -
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE FRECHEIRINHA
VARA UNICA DA COMARCA DE FRECHEIRINHA
Data - Hora
15/8/2012 - 14:6 Termo de Registro e Autuação III II 111111 1 11111 1 111
Nesta data, após recebidos, estes autos foram registrados e autuados por processamento eletrônico, na forma do
demonstrativo abaixo discriminado.
Protocolo Único
-
Dados Gerais do Processo
1736-51.2012.8.06.0079 /0 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
Nr.Volumes 1
Autuação 15/08/2012
Assunto(s) ANTECIPAÇÃO DE TUTELA / TUTELA ESPECÍFICA
APOSENTADORIA POR INVALIDEZ
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA
1 AUXÍLIO -DOENÇA PREVIDENCIÁRIO
Natureza CÍVEL
Just.Gratuita SIM
Segredo de Justiça NÃO
Apresentação/Preparo Pobre
Competência VARA ÚNICA / 1A. VARA - INTERIOR
Partes
Nome
Requerente : LUCIMAURA PINTO MOURÃO

Rep. Jurídico : 20532 - CE ANTONIO WASHINGTON FROTA
Requerido : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
FRECHEIRINHA ( COMARCA DE FRECHEIRINHA ), 15 de Agosto de 2012
on
José Jorra . I
More
Analista Judiciário / Dir. Sec a
Mat.. 1428-1-6 -TJCE
http://tjcemts030/tecsproe/relatorios/ResTermRegAut.asp?txt_NUMER0=1736512012... 15/8/2012
(e-STJ Fl.25)
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
VARA ÚNICA DA COMARCA DE FRECHEIRINHA
Rua Joaquim Pereira n° 727 - Centro - CEP 62.340-000 - Frecheirinha-CE -frecheirinhatjee.jus.br
DECISÃO
PROCESSO CÍVEL N° 1736-51.2012.8.06.0079/0

Requerente: LUCIMAURA PINTO MOURA()
Requerido: INSS
LUCIMAURA PINTO MOURÃO, devidamente qualificada na inicial, ingressou

com ação ordinária contra o INSS tencionando conseguir auxílio -doença na qualidade de segurada
do regime especial nos moldes do art. 11, Inciso VII, da Lei n° 8213/91, por ter sido acometida
doença C50 - Neoplasia maligna do mamilo e aréola (limitação para movimentação prologada de
membro superior direito por metástases ausiliares além de metástases em fígado, pulmão e ossos),
conforme laudo de fls. 13 e 14 dos autos.
A a enfermidade que lhe acometera, a promovente pos,tul u benefício onte
previdenciário de auxílio -doença sob o n° 549.838.394-7, requerido em 27/0172012 junto ao

1
INSS, restando indeferido o pedido por falta de comprovação como segurada, fls 15.
A promovente juntou aos autos Os documentos de fls. 11/23 nos quais comprovam
o seu grave estado de saúde e a ainda a sua condição de trabalhadora rural, requerendo a
antecipação tutela nos termos do art. 273, I do CPC.
Brev
Dcci
Fórum da Comarca de Frecheirinha - Rua Joaquim Pereira n° 727 - Centro - Frecheirinha - CEP 62340-000
'W
[' <
(e-STJ Fl.26)
)
l
zj/
Constato que a verossirrúlhança das alegações evidencia-se dos argun)entos acima ,4/1
expostos, no sentido de que a autora é agricultora, notadamente pela documenjção de fls.

16/22 (certeira de sindicalização no sindicato dos trabalhadores rurais, par|1cipação no
programa Hora de Plantar do Governo do Estado do Ceará, dentre outros), inclusive residindo
i
na zona rural, estando acometida de grave doença e passando por tratamento q1mioterápico,
preenchendo os requisitos para percepção, a priori, de auxílio doença. O nsco de dano
irreparável está presente em face da natureza alimentar do benefício, sem o qual ! autora está
privada de vida digna (art. 1°, III, da CF/88).

)
Ademais, a vedação de antecipação de tutela contra a Fazenda PúÍMca não se
i
aplica em causa de natureza previdenciária (súmula n°729 do Supremo Tribunal Fed,eral).
Ante () exposto, por estarem devidamente Prov:dos os requisitos .dj Pen'athm in

mora e fummus boni jüiij; hei poi' bem conceder a Tutela Antecipada, para determinar ao INSS a
concessão imediata de auxílio-doença em favor da promovente, nos termos requeridos! na exordial,
até o julgamento do mérito desta demanda, sob pena de multa de RS 300,00 por dia de
descumprimento em prol da autora.
Aplico o procedimento sumário, art. 275, I, do CPC, eis que â) causa não
ultrapassa o valor de 60 salários-mínimo. Ademais, o art. 277 do CPC ad/nite que o

¢
l
procedimento seja adotado também contra a Fazenda Pública.
Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 29 de

outubro de 2012, às 14:00 horas, devendo as partes apresentarem suas tkstemunhas,
independentemente de intirnaçào ou requerer a sua prévia intimação, apresentando I) rol 10 dias
antes da audiência, art. 407 do CPC. Em nào apresentando proposta de acorjlo, entendo
|
desnecessária a mera audiência conciliatória, passando-se à instrução e julgamento. )
Y
(
Informe-se ao Juízo deprecado a urgência no cumprimento da jtarta, hÍ}\ vista que
o INSS, por ser Fazenda Pública, deve ser citado com 20 dias de antecedêí/ci' 'jã\ "idiincia (art.
277 do CPC). Deverá a Secretaria agendar a audiência em prazo não infetjor aÁ0\dia8t
i
l
(
-
(e-STJ Fl.27)
Cite-se. Diga o INSS da possibilidade de acordo, apresentando os seus termo

em caso positivo. Apresente, ainda, cópia do processo administrativo (Número do beneficio
151.357.048-7). Informe o INSS a renda familiar, indicando o nome e o valor recebido por cada
membro do grupo familiar, declinando a idade de cada membro.
Advirta-se o INSS que "deixando injustificadamente o réu de comparecer à

audiência, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na petição inicial (art. 319), salvo se o
contrário resultar da prova dos autos, proferindo o juiz, desde logo, a sentença." Art. 277,
parágrafo 2°., do CPC.
Intimações necessárias.
Frecheirinha- e 2012
Juiz de Dirciro Res

osa
r's U Ts, T
(e-STJ Fl.28)
(e-STJ Fl.29)
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
Rua Joaquim Pereira, 727, Centro, fone/fax (88) 3655-1157, CEP 62.340-000 / frecheirinha@tjce.jus r
CARTA DE INTIMAÇÃO
Processo n.°: 1736-51.2012.8.06.0079/0
Valor da Causa: R$ 7.200,00
Natureza da Ação: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (AÇÃO DE CONCESSÃO DE
APOSENTADORIA POR INVALIDEZ OU AUXILIO -DOENÇA DE SEGURADO
ESPECIAL)
Requerente: LUCIMAURA PINTO MOURÃO
Requerido(a): INSS
A presente, extraída da ação em epígrafe, por determinação do Dr.

ANTÔNIO CARNEIRO ROBERTO, Juiz de Direito respondendo por esta Comarca
de Frecheirinha, de sua ordem, assinada pelo Diretor de Secretaria, tem a finalidade
de INTIMAR Vossa Senhoria, para tomar ciência da decisão cuja cópia segue
anexa a esta, bem como providenciar a concessão imediata de auxílio -doença
em favor da promovente Lucimaura Pinto Mourão, nos termos requeridos na
exordial, até o julgamento do mérito desta demanda, sob pena de multa diária
de R$ 300,00(trezentos reais) por dia de descumprimento em prol da autora.

Segue, em anexo, cópias dos documentos pessoais da autora para a imediata
implantação do beneficio.
Frecheirinha-CE, 20 de agosto de 2012, eu, k , Fco. Franknon P.
Aguiar - Técnico Judiciário - o digitei.
JOSE JORDANI
Diretor d e
MOREIRA
ia
)
Mat. 1 -6
A(o) Senhor(a):
Dr. RAIMUNDO EVANDRO XIMENES MARTINS
PROCURADOR FEDERAL DO INSS, EM SOBRAL -CE.
AVENIDA DR. GUARANI, 351, DEBY CLUBE, CEP 62.040-730, SOBRAL -CE.
(e-STJ Fl.30)
A':%
ittly
CEARÁ
ESTADO DO
PODER JUDICIÁRIO
FRECHEIRINHA
ÚNICA DA COMARCA DE / frecheirinha@tjce.jus.br
VARA CEP 62.340-000
(88) 3655-1157,
Pereira, 727, Centro, fone/fax
Rua Joaquim
CÍVEL
CARTA PRECATÓRIA
Processo n.°: 1736-51.2012.8.06.0079/0

7.200,00
Valor da Causa: R$ Sim ( ) Não DE APOSENTADORIA
Justiça Gratuita: (X) ORDINÁRIO(CONCESSÃO
PROCEDIMENTO ESPECIAL)
Natureza da Ação: AUXILIO -DOENÇA DE SEGURADO
OU
POR INVALIDEZ PINTO MOURÃO SOCIAL - INSS.
Requerente: LUCIMAURA NACIONAL
DO SEGURO
Requerido: INSTITUTO Comarca de Frecheirinha-CE.
Juízo de Direito da Judiciária de Sobral -CE.
Juízo Deprecante: Justiça Federal, Subseção INSTITUTO
Juízo Deprecado: CITAÇÃO do requerido:
"Proceder a legal, com
de seu representante
ATO A SER PRATICADO: pessoa sobre todo o
SOCIAL - INSS, na 131, Centro,
Sobral -CE,
anexas à
DO SEGURO Lúcia Sabóia, inicial cujas cópias seguem
NACIONAL Avenida legal.
profissional na contestação, no prazo
endereço judicial e da petição oferecer
conteúdo da determinação podendo instrução e julgamento
parte integrante desta carta, de conciliação, devendo
presente como
para comparecer à audiência
horas, neste fórum de Frecheirinha, a sua
INTIME-0(A), ainda, 29/10/2012, às 14:00 de intimação ou requererem à
designada para o dia independentementeinjustificadamente de comparecer salvo se o
testemunhas,
apresentarem suasadvertindo-o(a) de que deixando alegados na petição
inicial,
prévia intimação, verdadeiros os fatos logo, a sentença."
proferindo o juiz, desde
audiência, reputar-se-ão dos autos, Diga o INSS da

resultar da prova "...Cite-se.
contrário Apresente,
DO MM. JUIZ DEPRECANTE: seus termos, em caso positivo. Informe o
DESPACHO apresentando os 151.357.048-7).
de acordo, (Número do benefício cada membro do
grupo
possibilidade administrativo valor recebido por
ainda, cópia do processo indicando o nome e o
INSS a renda familiar, da
declinando a idade de cada membro." urgência no cumprimento de
familiar, Deprecante a 20 dias
"Informe-se ao Juízo Pública, deve ser citado com
OBSERVAÇÃO:INSS, por ser Fazenda
carta, haja vista que o 277 do CPC)." "Cumpra-se", e após a
da audiência(art. respeitável
antecedência devolvida para
Uma vez exarado seu Precatória deverá ser
ENCERRAMENTO: Carta Frecheirinha,
enumerados, a presente Centro, CEP 62.340-000,
prática dos atos acima Pereira, 727,
endereço: Rua Joaquim Aguiar -
o seguinte Fco. Franknon P.
,
Diretor de
telefone (88) 3655-1157. 20 de agosto de 2012, eu, danio Silva Moreira -
-
Frecheirinha-CE, e
Judiciário - o digitei, e eu,

Técnico
Secretaria - o subscrevo.
ndendo 1::Jirt o selo
Juiz de reito r 4
ir
"Wfrtelin».
gt.r:
fr 411,
11 I
(e-STJ Fl.31)
Disponibilização: Quarta-feira, 22 de Agosto de 2012 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano lll -Edição 546 m f)jjtt
e doze (2012). Eu, Francisca Patricia Figueredo do Nascimento. o digitei. Eu, , (Livia Maria Moreira Barros) Diretora da
+ "
.- .
Secretaria de Vara Única, o subscrevi.
i' JOSÉ ARNALDO DOS SANTOS SOARES
JUIZ DE DIREITO - RESPONDENDO
COMARCA DE EUSEBIO - 1' VARA DA COMARCA DO EUSÉBIO
juiz(a) Titular : HENRIQUE BOTELHO ROMCY

Diretor(a) de Secretaria: FRANCISCO GUARANY CARVALHO M. JUNIOR
EXPEDIENTE n° 69/2012 em: Vinte (20) de Agosto de 2012
CE/21724 7
1) 118-25.2008.8.06.0075/0 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS REQUERENTE.: ANA FABIA DE MENDONÇA REPRESENTANDO

OS FILHOS MENORES. "FICA VOSSA SENHORIA, INTIMADO PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INFORMAR SE O
REQUERIDO EFETUOU O PAGAMENTO DOS VALORES EM ATRASO, BEM COMO, REQUEÍRA O QUE ENTENDER DE
DIREITO".- INT. DR(S). EDY MARCIO FALCÃO SOARES
2) 1248-16.2009.8.06.0075/0 - PROCEDIMENTO ORDINÁRJO REQUERENTE.: MARIA DO SOCORRO AGUIAR AZEVEDO.

"FICA VOSSA SENHORIA, INTIMADA PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DÍAS, SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DE FL.
131, NA QUAL CONSTA QUE DEIXOU DE CITAR A EMPRESA BORGES E RIBEIRO EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES
LTDA, EM VIRTUDE DA SALA DA REFERIDA EMPRESA ESTÁ SEMPRE FECHADA".- INT. DR(S). FRANCÍSCO HELDER
ALVES DO NASCIMENTO , LIGIA ROSSANA PINHEIRO SOBREIRA BEZERRA
3) 429-79.2009.8.06.0075/0 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL N° 5.478/68 REPR. LEGAL.: LUCILEIDE DE ARAUJO. "FICA
VOSSA SENHORIA, INTIMADA DA SENTENÇA DE FLS. 46/48, CUJO FINAL SEGUE TRANSCRITO: " DIANTE DO
EXPOSTO, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, Ill, DO CÓDlGO
DE PROCESSO CIVIL. TORNO SEM EFEITO A DECISÃO QUE ARBITROU OS ALIMENTOS PROVISÓRJOS EM FAVOR DOS
AUTORES ÀS FLS. 18. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE".- INT. DR(S). MARGARETH MARIA SINDEAUX BARATTA
MONTEIRO
4) 7489-69.2010.8.06.0075/0 - INTERDfçÃO REQUERENTE.. FRANCISCA LEMOS MENDES DA SILVA. "FÍCA VOSSA

SENHORIAINTIMADA DA SENTENÇA DE FLS.40/41, CUJO FINAL SEGUE TRANSCRITO: "DIANTE DO EXPOSTO, DECLARO
EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, Ill, DO CÓDlGO DE PROCESSO CIVIL.
TORNO SEM EFEITO A DECISÃO QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO PROVISÓRIA DO REQUERIDO, COM NOMEAÇÃO DA
REQUERENTE COMO CURADORA PROVISÓRÍA ÀS FLS. 22. PUBLIQUESE-. REGISTRE-SE. INTIME-SE".- INT. DR(S).
MARGARETH MARIA SINDEAUX BARATTA MONTEIRO
5) 876-04.2008.8.06.0075/0 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQUERENTE.: LUCILIA DOS ANJOS VAZ NUNES. "FICA
VOSSA SENHORJA, INTfMADO PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DE FL. 67,
NA QUAL CONSTA QUE DEIXOU DE CITAR A PARTE REQUERIDA, EM VfRTUDE DELA NÃO RESIDIR NO ENDEREÇO
FORNECIDO NA INICÍAL".- INT. DR(S). DELANO SERRA COELHO , FABIO GENTÍLE
6) 9199-90.2011.8.06.0075/0 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQUERIDO.: JPVC - EMPREENDIMENTOS E

PARTICIPAÇOES LTDA REQUERIDO.: MARIA IOLANI DE OLIVEIRA DINIZ REQUERENTE.: SERGIO PORTELA DIAS. "FICA
VOSSA SENHORJA, INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 121, QUE SEGUE TRANSCRITO: R.H. "CONSIDERANDO QUE O
ACORDO REALIZADO ENTRE AS PARTES, HOMOLOGADO POR ESTE jÜizo ÀS FL. 101, FOl DEVÍDAMENTE CUMPRIDO,
CONFORME INFORMAÇÃO DE FL. 108, DETERMINO A EXPEDJÇÃO DE OFÍCIO AO CARTÓRIO COMPETENTE PARA
RETIRADA DE GRAVAME NA MATRÍCULA DO IMÓVEL N° 716. APÓS ARQUIVEM-SE OS AUTOS".- INT. DR(S). AUGUSTO
CESAR FIGUEIREDO SANTOS , JULIO NOGUEIRA MILITAO NETO , MANUEL GOMES FILHO
7) 9477-91.2011.8.06.0075/0 - HOMOLOGAÇÃO DE TRANSAÇÃO EXTRAJUDÍCIAL REQUERENTE.: ANALIA ANDRE

FERREIRA REQUERENTE.: GUSTAVO HENRIQUE RIBEIRO DOS SANTOS ."FICA VOSSA SENHORIA, INTIMADA PARA,
NO PARZO DE 10 (DEZ) DIAS, INFORMAR O ATUAL ENDEREÇO DOS 1NTERESSADOS"- INT. DR(S). LIVÍA MORAIS ROSA
CORREIA .
COMARCA DE FRECHEIRINHA - VARA UNICA DA COMARCA DE FRECHEIRINHA
,1736-51.2012.8 06 0079/0 \- PROCEDIMENTO ORDlNÁRIO(AçÃO DE CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR

INVALIDEZ OU AUXÍLÍO-DOENÇA DE SEGURADO ESPECIAL)- REQUERENTE: LUCIMAURA PINTO MOURÃO. REQUERIDO:
Publicação Oficial do Tribunal de Justíça do Estado do Ceará - Lei Federal n° 11.419/06. art. 4°
(e-STJ Fl.32)
,Ó";;^ "9
;
Disponibilização: Quarta-feira, 22 de Agosto de 2012 Cademo 2: Judiciário Fortaleza, Ano ill - Edição 546 ddb Ç.
.i
'""< "
INNS. '1NTIMAÇÃO DE DECISÃO E AUDIÊNCIA:' ..A'nt,*' À.
"o exposto, por estarem devidamente provados os requisitos do
pericu/um in mora e fummus boni juris,.- hei,.por .bem, conceder.·.a tutela antecipada, para determiriar ao INSS a concessão
imediata de auxilio-doença em favor da promovente, nos termos requeridos na exordial, até o julgamento do mérito desta
demanda, sob pena de multa de R$ 30ÇL0O por dia de descurriprimento em prÒl da 'autó"rà. Na oportunidade, fica(m) intimado(s)
|1' para comparecer(em) à audiência de conciliação, instrução e julgamento designada para o dia 29 de outubro de 2012, às 14:00
horas, neste fórum de Frecheirinha, devendo as partes apresentarem suas testemunhâs, independentemente de intimação ou
requererem a sua prévia intimação, apçes.entando o rol 10 dias antes da audiência. Frecheirinha-CE, 20 de agosto de 2012. Dr.
Antònio Carneiro Roberto - Juiz de Óir'eito resp'ondendo." INT. DR(S!. ANT0NlO"WASHINGTON'FROTA'(OAB/CE 20:532)u
\ ·" t 7
. ,. . . .
COMARCA DE GRAÇA - VARA UNICA DA COMARCA DE'GRAÇA" ' · ' '
juiz(a) Substituto : MAGNO ROCHA THÉ'I\ÁOTA ' "" ' · . *'·W2"·'
Diretor(a) de Secretaria: ANTONIO CARLOS VIANA MONTE

EXPEDIENTE n° 82/2012 em: Dezesseis (16) de Agosto de 2012
QAB Smi QAFI Síf¶

CF/1,53,5? 1 CF/3 1
CF/1535? ? C,F/??.3M .1
CF/??911 :í CF/?449? 4
CF/??3çlA 4 CF/?1??fí 4
CF/153,'i? Fi CF/1,5A,5? fí
CF/1535? 7 GF/1,535? Fl
1) 1030-02.2011.8.06.0080/0 - Tombo: 2571 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EXECUTADO.: INSTITUTO NACIONAL

DO SEGURO SOCIAL EXEQUENTE.: RAIMUNDA CORDEIRO DE AZEVEDO. ""Presados Senhores, sirvo-me da presente
para intimá-los do despacho de fls. 70, defiro o pedido da parte autora formulado à fl. 69, devendo ser oficiado ao INSS,
encaminhando cópias do CPF e RG da autora, bem como cópias dos documentos de fls. 44/53, solicitando a implantação
do beneficio, sob pena de aplicação de multa diária."".- INT. DR(S). JOSE ADAILSON MELO AGUIAR , PROCURADOR
RAIMUNDO EVANDRO XIMENES MARTINS
2) 1040-46.2011.8.06.0080/0 - Tombo: 2580 - AÇÃO PENAL VITIMA.: FRANCISCA FERREIRA DE OLIVEÍRA

lNDICIADO(A).: FRANCISCO CARLOS CORDEIRO FRANÇA INDICIADO(A).: FRANCISCO DAS CHAGAS AZEVEDO
MORAES VITIMA.: SEBASTIÃO AZEVEDO DE ALCÂNTARA VITIMA.: FRANCISCA FERREIRA DE OLIVEIRA lND1CIADO(A).:
FRANCISCO CARLOS CORDEIRO FRANÇA tND1cIADo(A).: FRANCISCO DAS CHAGAS AZEVEDO MORAES VITIMA.:
SEBASTIÃO AZEVEDO DE ALCÂNTARA. ""Presado Senhor, sirvo-me da presente para intimá-lo a apresentar a defesa
prévia no prazo de 05(cinco)dias."".- INT. DR(S). JOSE ADAILSON MELO AGUIAR
3) 1085-16.2012.8.06.0080/0 - Tombo: 2812 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQUERENTE.: ANA RODRIGUES DA

SILVEIRA REQUERIDO.' BANCO DO BRASIL-S/A. ""Presados Senhores, sirvo-me da presente para intimá-los da decisão
de fls. 125, determino a expedição de oficio ao banco requerido solicitando que informe a este juízo, se ocorreu, junto
a conta bancária de titularidade da parte autora, depósito bancário ou outro tipo de movimentação financeira ligada ao
suposto empréstimo, bem como, informe na mesma oportunidade, os valores creditado, as datas e agência de onde
eventualmente tenha sido efetuado o saque da referida quantia."".- INT. DR(S). FELLIPE MARTINS DE SOUSA , PAULA
RODRIGUES DASILVA
4) 1185-05.2011.8.06.0080/0 - Tombo: 2708 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL REQUERIDO.: BANCO

DO BRASIL/S-A REQUERENTE.: FELIPE DE ABREU SILVA. ""Presado Senhor, sirvo-me da presente para intimá-los do
despacho de ffs. 72, determino a expedição de ofício ao banco requerido soIicitando cópia de filmagem do saque
efetuado na conta bancária de titularidade da parte autora, no dia 06/08/2010, no valor de R$ 1.000,00, registrado sob
o n.° 61357362883425, bem como informe, na mesma oportunidade, a agência de onde foi feito o saque da referida
quantia, tudo no prazo de 15(quinze) dias."".- INT. DR(S). FABRICIO PINTO DE NEGREIROS , FELLIPE MARTINS DE
SOUSA , REGINALDO ALBUQUERQUE BRAGA
5) 1264-47.2012.8.06.0080/0 - Tombo: 2981 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS REPR. LEGAL.: FRANCISCA CUNHA DE

AQUÍNO EXECUTADO.: FRANCISCO AGUIAR DE AQUINO EXEQUENTE.: LEIDIANE CUNHA DE AQUINO EXEQUENTE.:
MARIA DE LOURDES CUNHA DE AQUINO EXEQUENTE.: NATÁLIA CUNHA DE AQUINO. ""Presado Senhor, sirvo-me da
presente para intimá-la da sentença de fls. 42/42v, ante o exposto, e acolhendo o parecer ministerial, julgo extinta
apresente execução de alimentos, nos termos do artigo 794, inciso I do CPC".".- INT. DR(S). JOSE ADAILSON MELO
AGUIAR
6) 1309-51.2012.8.06.0080/0 - Tombo: 3024 - HOMOLOGAÇÃO DE TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL REQUERENTE.:

JOÃO SANCHO DE ARAÚJO REQUERENTE.: LUCIELMA CORDEIRO. ""Presado Senhor, sirvo-me da presente para
intimá-lo da sentença de homologação de fls. 20, diante do exposto, e com base no parecer ministerial, homologo por
sentença, para que prodUza os seus juridicos e Iegais efeitos, o acordo celebrado entre as partes, com arrimo no art.
269, lll, do CPC, determinando o seu fiel cumprimento, nos moldes acordados."".- INT. DR(S). JOSE ADAILSON MELO
AGUIAR
Í 7) 1334-64.2012.8.06.0080/0 - Tombo: 3046 - AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE lNDlC1ADO(A).: IVONEIDE

\ \
GONÇALVES DE SOUSA. ""Presado Senhor, sirvo-me da presente para intimá-lo do despacho/decisão/sentença de
fls. 17/19, expeça-se o alvará de soltura , Iavrando-se o termo de advrtência, consignando-se que o descumprimento
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal n° 11.419/06, art. 4'
(e-STJ Fl.33)
a A in
re,dociwn, fa-~ir.~ 0$ ores4~3
etz13 en, cara tt -17, ti .aj.:0?-422,
dC
atie a°1f..2eL.W(X '02~ 41~~
CV:nalfla 0 rutègesom
Peamanito" Ge /7.
#
jtaTM' TAD A
rw,No juntada
;;;;;W-ritt'
(e-STJ Fl.34)
ADVOCACIA-GERAL DA UNIÃO
PROCURADORIA-GERAL FEDERAL
\
PROCURADORIA SECCIONAL FEDERAL EM S RAL/CE

&
,...y'\' /', t
EXCELENTISSIMO JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE FRECHEIRINHA - CE.

.d<
,>^
t>
j)))
Petição de juntada de AGRAVO DE INSTRUMENTO
Processo n°: 1736-51.2012.8.06.0079
Autor: LUCIMAURA PINTO MOURÃO
Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL.
O INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS,

judicialmente representado pela Procuradoria-Geral Federal (Lei n.° 10.480/2002), vem,
pelo Procurador Federal infra-assinado, expor e requerer o que segue:
lrresignado com a decisão proferida nos autos deste processo às fls., o réu
comunica que interpôs Agravo de Instrumento para o Egrégio Tribunal Regional Federal da 5'
Região, motivo pelo qual vem requerer, nos termos do art. 526 do CPC, a juntada aos autos da
cópia da petição do recurso e do comprovante de sua interposição bem como expor que o
recurso foi acompanhado de cópia integral do cademo processual.
Por oportuno, requer a suspensão do processo até a decisão definitiva do

recurso, nos termos do artigo 1.062 do Código de Processo Civil.
Com a juntada desta aos autos.
{ N. Termos.
E. deferimento.
Sobral/CE, 21 de setembro de 2012.
l)&=,RAk"DÁj')
\\ Procurador Federal
(e-STJ Fl.35)
ADVOCACIA -GERAL DA UNIÃO

PROCURADORIA -GERAL FEDERAL
PROCURADORIA SECCIONAL FEDERAL EM SOBRAL -CE
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5a. REGIÃO.
Processo n°: 1736-51.2012.8.06.0079

Autor: LUCIMAURA PINTO MOURÃO
Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL.
CM:
iC
O INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, Autarquia
Federal vinculada ao Ministério da Previdência Social- MPAS, por seu Procurador
Federal habilitado por lei, inconformado com a r. sentença proferida nos autos do
processo em epígrafe, vem, mui respeitosamente, à presença de Vossa
Excelência, interpor o presente
fJ
o
AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO
, contra decisão de antecipação de tutela proferida nos autos da ação

ordinária em epígrafe, pelos motivos de fato e de direito expostos na minuta que
segue anexa.
Termos em que, requer a sua incontinenti distribuição, bem como a

apreciação do pedido de efeito suspensivo.
oreiranda
\rocurador Federal
(e-STJ Fl.36)

EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 50. REGIÃO.
RAZÕES DO RECURSO.
COLENDA TURMA,
EMÉRITOS JULGADORES.
1. Dos fatos.
A parte autora propôs a demanda contra o INSS pleiteando, na

condição de segurado obrigatório, a concessão do benefício previdenciário de
auxílio -doença ou de aposentadoria por invalidez.
Foi proferida a decisão que antecipou os efeitos da tutela final de

mérito, determinando que o INSS conceda o benefício de auxílio -doença.
Insurge-se a Autarquia contra a respeitável decisão que concedeu a

antecipação dos efeitos da tutela final de mérito, em total afronta aos direitos
previdenciário e processual civil, pois concedida:
k ir
sem' realização de perícia médica iudicial considerando
apenas atettados médicos trazidos pela parte autora;
ii) seMque o início de prova material fosse corroborado por
prova testemunhal, sem o que não há prova inequívoca da condição de
,segurado especial da parte autora
Requer a reforma da decisão agravada, com a revogação da tutela

antecipada deferida, por não haver sido demonstrado nos autos o cumprimento
dos requisitos para sua concessão.
(e-STJ Fl.37)
-\, ,,)4
JJ)
jyc
PROCURADORIA SECCIONAL FEDERAL EM SOBRAL-CE
2. - Do direito
2.1. Tempestividade do recurso
Não há nos autos a juntada do aviso de recebimento do

mandado de intimação (da decisão ora recorrida) devidamente cumprido, tendo
ocorrido a retirada dos autos em carqa para o INSS em 31 de aqosto de 2012,
conforme certidão de 31-verso, razão pela qual este deve ser considerado o dia
de início do prazo.
Sendo 31 de aqosto de 2012 uma sexta-feira, a contaqem do

prazo se iniciou em 3 de setembro de 2012 e por consequinte o fim do prazo
ocorre apenas em 22 de setembro de 2012, que é um sábado, o que leva à
prorroqação do fim do prazo até o primeira dia útil sequinte: 24 de setembro de
2012.
2.2. Ausência de prova inequívoca da incapacidade. Necessidade de laudo

médico judicial.
Interessante observar _que não houve sequer uma RerÍcia

jydicial isenta ,Aue comRrovasse a incapacidade da autora .Rara o trabalho,
tendo o maAistrado se contentado com uma série de atestados unilaterais.
De onde o ilustre magistrado tirou a convicção tão indelével

acerca da incapacidade, desconsiderando a perícia oficial do INSS, realizada por
médicos servidores públicos absolutamente especializados em doenças
incapacitantes, e notoriamente isentos, em razão tão somente de um punhado de
atestados particulares e alegações?
J
(e-STJ Fl.38)
"~
%
.
.
,,u ;'i\' i:"..7
C
/;
jj)j \P > '
· ';p.
.W
Reputa-se imprescindível a prova pericial quando a obtenção
da verdade real só se obtém por conhecimentos técnicos que notoriamente não
estão ao alcance do nobre magistrado (CPC, art. 420, parágrafo único, I'), sendo
um tremendo absurdo permitir que este supra a ausência da mesma sem
qualquer explicação, por mero instinto caritativo. Nesse sentido vai a
jurisprudência dos Tribunais Regionais Federais da Primeira e da Quarta Região,
in verbis:
"PREVIDENCIÁRlO. CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR

INVALIDEZ.
AUSÊNCIA DE LAUDO JUDICIAL ESCLARECEDOR. SENTENÇA
ANULADA
DE OFÍCIO.
Versando a controvérsia sobre a caRacidade ou não do seAurado,
bem como o _RerÍodo em ,Aue êrdurou a inaptidão e o caráter
temporário ou permanente desta, caso existente, nula é a sentença

Wo|atada sem a .RerÍcia capaz .Rara aRurar tal situagãojrovidência
de busca da verdade real exiqíve! do maqistrado". (AC
2004.04.01.002990-9/SC, Rel. Des. Néfi Cordeiro, DJU de 10/11/04)
"PREV|DENC|ÁR|O. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ OU AUXÍLIO-

DOENÇA. INCAPACIDADE. PERÍCIA MÉDICA INEXISTENTE. BAIXA
DOS AUTOS À ORIGEM. REABERTURA DE INSTRUÇÃO.
REALIZAÇÃO DE LAUDO.
1. Nas ações em que se objetiva a aposentadoria por invalidez, o
julgador firma seu convencimento, via de regra, com base na prova
pericial.
2. |nexiSL!nte a prova pericial em caso no qual se faz necessária para
a so|u£ão do iitíqio, reabre-se a instrução processuai para .Aue se
reali,z,e _ I,audo judicial". (AC 2005.04.01.047071-0, Rel. Des. Vladimir
Freitas, DJU de 14/12/05)
1 "O juiz indeferirá a perícia quando: I - a prova do fato não depender do conhecimento
especial de técnico". fj
'l)"'íj
\ .n Fil·,.
\]Y, u·!""
(e-STJ Fl.39)
I t.$!d 2
y
/
>
>
%;>
ADVOCACÉA-GERAL DA UNIÃO
"PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRlO. RESTABELECIMENTO DE

BENEFÍCÍO DE AUXÍLIO-DOENÇA. AUSÊNCIA DE PRODUÇÃO DE
PROVA PERICIAL. PROVA TÉCNICA INDISPENSÁVEL PARA O
JULGAMENTO DA LIDE. SENTENÇA ANULADA DE OFÍCIO.
APELAÇÃO PREJUDICADA.
1. Nos casos em _Aue se jeiteia a concessão de benefício
Wevidenciário .Ror incaRacidadem a realização da .Rrova .RericiaL_ com
vista à comRrova£ão do estado de incaEacitação da ,Rarte autoram é
imprescindível para o julqamento da causa.
2. Havendo necessidade de colheita de determinada prova, o juiz
deve determinar, até mesmo de of Ício, a sua produção, em
homenagem ao princípio da verdade real. Precedentes do STJ.
3. Sentença que se anula de ofício, para que seja realizada a prova
pericial na instância de origem. Apelação que se julga prejudicada". (AC
2005.01.99.064111-5/MG, Rel. Des. Antônio Sávio de Oliveira Chaves,
em25/02/05)
A prova pericial, nesse caso, serviria exatamente para que se

dirimisse dúvida objetiva quanto à exposição técnica da quaestio controversa
pelas partes. lsso porque, em se cingindo a análise da incapacidade pelo INSS a
uma perícia realizada por peritos concursados, gozam suas conclusões de
presunção de legitimidade, contra estas não se sobrepondo documentos privados
de origem desconhecida. Assim a jurisprudência dos Tribunais Regionais
Federais da Primeira, da Terceira e da Quarta Região, além da Terceira Turma
Recursal de Minas Gerais, in verbis:
"PREVlDENCIÁRIO, ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.

RESTABELECIMENTO DE BENEFÍCIO. PRESCRIÇÃO.
INOCORRÊNCIA. OFENSA AO DEVIDO PROCESSO LEGAL.
CANCELAMENTO PRECOCE DO BENEFÍCIO. CONFORMISMO DO
SEGURADO. RATIFICAÇÃO DA DECISÃO EM ÚLTIMA INSTÃNCIA
i)j
4"
(e-STJ Fl.40)
2"
f
.ú'ü"""" "{'"y" í,
. =
6
)':))
J- .àb:^
j
K
^~
.
(
ADMINISTRATIVA. AUSÈNCIA DE QUESTIONAMENTO QUANTO Á
PERÍCIA DO INSS. COISA JULGADA SECUNDUM EVENTUM LITIS.
1. Não se cogita, na espécie, da incidência da prescrição qüinqüenal, visto
que a ação foi ajuizada antes de decorrido o lustro legal iniciado a partir
da com unicação da decisão final proferida na esfera administrativa.
2. Em regra, o cancelamento do benefício previdenciário até então
considerado como legítimo só pode ocorrer após o exaurimento do
processo administrativo, o que demonstra a incorreção da postura
adotada pelo INSS no caso dos autos.
3. Todavia, como o segurado se quedou inerte por aproximadamente seis
anos desde a suspensão provisória de seu benefício, a ação judicial
somente veio a ser proposta quando já há muito havia sido proferida a
decisão administrativa de última instância que culm inou com o
cancelamento deflnitivo de sua aposentadoria por invalidez.
4. Por outro ladOm conformando-se o autor com o acervo .Rrobatório
restrito aRenas aos laudos _periciais elaborados na esfera
administrativa,_ tendo eleôism se escusado de requerer a .Rrodu£ão
de novas .Rrovasm a conctusão obtida .Re|a administração no sentido

de ,Aue eie não era mais incapaz remanesceu indenem isto em
obséAuio ao _erincÍRio da ^resun£ão de leAitimidade dos atos
administrativos.
5. Por fim, há que se observar que a coisa julgada operada nos autos
deverá produzir efeitos secundum eventum litis. 6. Apelação e remessa a
que se dá provimento". (AC 2000.40.00.001929-7/Pl, Rel. Des. Neuza
Maria Alves da Silva, DJU de 24/08/06)
"PREVHJENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. SUSPENSÃO DE

BENEFÍClO.RESPEITO AO DEVÍDO PROCESSO LEGAL.
I - Verifica-se que houve perícia médica, concluindo pela capacidade do
apelante para o trabalho e para as atividades da vida diária.
Portanto, o ato administrativo suspensivo do benefício encontra-se em
harmonia com os princípios do Direito Administrativo.
ll - A prova pericial apresentada pelo tnstituto tem presunção de
leqitimidade. Para desconstituí-la, faz-se necessária a realização e
nova jerícia médica_ incabível_ contudo_ na via estreita do
mandamus,gue não comporta dilação probatória.
lll - Apelação não provida" (AMS 1999.01.00.118209-1/BA, Rel. Des.
--J
j".)j
(e-STJ Fl.41)
,\, '\\' :"' /
,\ .,)
. .
r
Q
bX
J
Carlos Fernando Mathias, DJU de 31/05/01)
"PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO - AÇÃO ORDINÁRIA -
PEDIDO DE AUXÍLIO-DOENÇA OU DE APOSENTADORIA POR
INVALIDEZ - ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA - ART. 273 DO
CPC - NPOSSIBILlDADE.
I - A_ e,x.i,s,t,ê,n,c,i,a_d,e_c,o,n,f!.i,t,o_e,n,t,re_a,s_c,o,n,c,|.u,s,õ,e,s_d,eja,u,d,o_e,| ,a,b,o,r,a,d,o,
pQr Junta Médica do INSS e outro laudo Aue instrui a inicia|,Auanto à
capacidade laborativa da autora_ afasta a jrova ineAuÍvoca da
verossimilhança da a[eAaçãom de vez .Aue a matéria só Xoderia ser
deslindada mediante perícia médica realizada em Juízo.
ll - Impossível a antecipação dos efeitos da tutela, em ação
ordinária, para a concessão de auxílio-doença, à falta dos requisitos
legais, na espécie, ou seja, a prova inequívoca da verossimilhança da
alegação, o fundado receio de dano irreparável ou de difícil
reparação, ou abuso de direito de defesa ou manifesto propósito
protelatório do réu (art. 273, I e ||, do CPC).

|| - Agravo provido." (AG 2001 .01.00.044850-0, Rel. Des. Assusete
Magalhães, DJU de 26/02/03)
"PREVIDENClÁRIO. RESTABELECIMENTO DE AUXÍLIO-DOENÇA.

ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS.
- Possível a antecipação dos efeitos da tutela contra a Fazenda Pública, à
qual se equipara o INSS, desde que existente prova inequívoca que
convença o juiz da verossimilhança da alegação.
- lnexistência de prova apta a abalar a conclusão da perícia médica
realizada pelo INSS, que indeferiu o restabelecimento do benefício de
auxílio-doença.
- Apesar de atestado médico afirmar Aue a aAravante é portadora de
enfermidade e encontra-se incaRacitada .Rara o trabalho &or noventa
dias, é de se dar crédito à êrÍcia médica realizada ê|o INSS,
RQrAuanto _goza da ,Rresunção de |eAitimidade inerente aos atos
administrativos.
- Necessidade de perícia médica judicial para constatação da existência
da incapacidade alegada.
~)
"7
JP"" ~. ~
(e-STJ
NR /· Fl.42)
G'3jç"\
2$:'!':;)¢j:j'
\\ " ' "' ' 4 8 . v|'ii1'
J ^> \.V
ADVOCACIA-GERAL DA UNIÃO,
- Agravo de instrumento a que se nega provimento." (AG 230335/SP, Rel.
Des. Therezinha Cazerta, DJU de 13/12/06)
"PROCESSO CIVIL. PREV1DENCIÁRlO. RESTABELECIMENTO DE

AUXÍLIO-DOENÇA. INCAPACIDADE COMPROVADA APENAS POR
ATESTADO MÉDICO PARTICULAR. |NEX|STÊNC|A DE
VEROSSIMILHANÇA E PROVA INEQUÍVOCA. |MPOSS|B|LlDADE DE
ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.
1. A&erÍcia médica reaíizada .Re|o INSS .Rossui o caráter &úb|ico da
Wesun£ão de IeAitimidade e só Rode ser afastada Ror viAorosa Rrova
em sentido contráriom o ûe não ocorre ,AuandQ a incaRacidade é
comErovadam apenasjor atestados médicos .Rarticu|aresm devendo
Wevalecer a conclusão administrativa&e|o menos até a reajização
de RerÍcia jydicial.
2. Sem prova inequívoca da incapacidade laboral, não há como sustentar
a verossimilhança do direito postuiado, requisito indispensável à
antecipação dos efeitos da tutela.
3. A divergência jurisprudencial entre Turmas do Tribunal, por si só, não

autoriza a modificação da decisão agravÚa regimentalmente". (Al
2002.04.01.055410-2/RS, Rel. Des. Néfi Cordeiro, DJU de 15/1 0/03)
"PREVlDENClARlO. AUXILIO DOENÇA. ANTECIPAÇAO DOS EFEITOS

DA TUTELA. NECESSIDADE EM REGRA, DE PERÍCIA PRÉVIA.
PRESUNÇÃO DE LEGlTlMlDADE DO ATO ADMINISTRATlVO: PERICIA
DO INSS. JUÍZO DE VEROSSIMILHANÇA. AUSÊNCIA ANTES DA
CONCLUSÃO DO MÉDICO DO JUÍZO. AGRAVO PROVIDO.
1 - O recorrido se submeteu a perícia administrativa junto ao INSS,

que concluiu que a doença que porta não o incapacita para o
trabalho. Por outro lado, juntou com a petição inicial laudos e
atestados médicos que indicam a incapacidade. Conflitantes as
conclusões do médico particular do recorrido com as do médico do
lnss. É necessário que ele seja periciado por médico da confiança do
juízo, o qual, distante das partes, terá isenção para concluir a
respeito da capacidade ou da incapacidade do segurado para o
trabalho.
~-J
(e-STJ Fl.43)

2 - Em regra, até que o recorrido seja examinado por perito nomeado
pelo juízo, não é possível desconsiderar a presunção de legitimidade
do ato administrativo- perícia do INSS.
3 - É de registrar-se, ainda, que a quantidade de demandas versando

sobre incapacidade julgadas improcedentes é digna de nota, de
forma que somente após a avaliação de médico do juízo é que se terá
um juízo de verossimilhança da alegação, que não estava presente
na petição inicial.
4 - Agravo provido". (RI 2008.38.03.700420-0, Rel. Juiz Gláucio Maciel

Gonçalves, em 06/06/08)
X,t, r...:,;,": 4( 7 F5,erCebelse com isso que as condenações contra a ;Autarquia,

It ,' 1
Previdenciária estão cada vez mais baseadas em provas que estãO 'longe de!
, , , ..
1-
4erern:jnequivoc,as.,SÕ: resta a esta egrégia Turma cassar a decisão, por ser,

rebsolutáMente dettituídà de elementos de convicção em relação á' incapacidade]
cativa como
como requisito essencial ácoridéSs:ão, do beneiício,pleOad9t ,,
-
2.3. Ausência de prova inequívoca da qualidade de segurado epsecial.

Necessidade de corroboração por prova testemunhal.
No particular, merece ser destacado que o Egrégio Tribunal

Regional Federal da 12. Região vem adotando o entendimento de que, quando se
está a tratar de trabalho rural, a prova documental necessita ser corroborada por
depoimentos testemunhais. Ilustrativamente, vejamos uma das decisões sobre o
tema:
ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE

INSTRUMENTO. RURÍCOLA. TUTELA ANTECIPADA.
RECOLHIMENTO DE CONTRIBUIÇÕES. FALTA DE PROVA
TESTEMUNHAL.
1. A prova do recolhimento de contribuições, no que tange
(e-STJ Fl.44)
'\(E)l)
'l /
~iú " '

' íi
r
10) y>" '"
.<Í
ao tempo de atividade rural antes do início de vigência da
Lei 8.213, de 1991, quando não eram elas exigíveis, não se
faz necessária para fins de Regime Geral de Previdência,
justificando-se a prova do recolhimento de contribuições
para contagem recíproca, ou seja, quando se postula
benefício no serviço público. Esse foi o entendimento do
STF ao julgar a ADIN 1664-0.
2. O trabalhador rural tem garantida aposentadoria por
idade no valor de um salário mínimo, independentemente
do recolhimento de contribuições.
resen£am tão-somentem de início razoável de ,nrova
material não é suficiente Rara reconhecer temRo de serviço
de atividade ruraL sendo essencial a ,Rrova testemunhal,
eQis a _Qrova documental,_ na imensa maioria dos casos,
comprova, apenas, a qualidade de trabalhador rural, mas
não prova o período trabalhado. No caso dos autos, deve-

se proceder à oitiva de testemunha, de maneira que
comRrove o trabalho rural da autora.
4. Agravo de instrumento improvido.
(AG 2002.01.00.040377-1/MG, Rel. Desembargador Federal
Tourinho Neto, Segunda Turma, DJ de 11/06/2003, p.37).
(Grifos acrescidos)
Os documentos trazidos com a inicial não podem ser considerados

prova inequívoca do alegado, mas tão-somente início de prova material que
necessitam de prova testemunhal que os corroborem.
Ou seja, o início de prova documental não é suficiente para o

reconhecimento do efetivo labor nos moldes legalmente estabelecidos para a
concessão do benefício. Os documentos apresentados não foram, outrossim,
A
, qsÜ\ /." )':'":):'"'\
(e-STJ Fl.45)
')'))i"))'j)jji"
corroborados por prova testemunhal que comprovasse o efetivo trabalho rural da
parte autora.
Logo, sem a demonstração da prova inequívoca de um dos

requisitos do benefício vindicado (não se pode entender comprovado exercício de
atividade rurícola em regime de economia familiar pelo prazo de carência
respectivo com base nos elementos de prova trazidos com a inicial), a decisão
que antecipou os efeitos da tutela necessita ser reformada.
Os documentos trazidos pela agravada, em vez de configurar a

necessária 'prova inequívoca', exigem, sim, maior cautela e prudência no exame
da prova, bem como dilação probatória para verificar a procedência das
alegações. Deve ser evitada, assim, a imposição à autarquia de pagar valores
indevidos.
A realidade aqui exposta gera uma atmosfera de dúvida incompatível

com o convencimento da "verossimilhança das alegações" que os elementos de
prova devem proporcionar.
Oportuna, a propósito, a seguinte orientação jurisprudencial:
"A prova inequívoca é aquela a respeito da qual não mais

se admite qualquer discussão. A simples demora na
soIução da demanda não pode, de modo genérico, ser
considerada como caracterização da existência de fundado
receio de dano irreparável ou de difícil reparação, salvo em
situação excepcionalíssima (STJ-l Turma, Resp 113.368-
PR, Rel. Min. José Delgado, j. 7.4.97, DJU 19.5.97, p.
20.593).
—J
I
(e-STJ Fl.46)
,.Q,.\[;ir[,.., ,Á))
,M
ADVOCACIA-GERAL DA UNLÃO
Forçoso é concluir que não há prova inequívoca a propiciar o

necessário convencimento da verossimilhança das alegações aduzidas na inicial,
motivo suficiente para a reforma da decisão agravada.
2.4. Da afronta à vedação contida no §2', bem como à determinação do § 3°,

ambos do artigo 273 do CPC.
lmpende salientar que a decisão agravada, ao dar ensejo ao

incontinente pagamento do benefício previdenciário, decorrente da ordem de
imediata concessão do benefício, expõe o patrimônio público a risco indiscutível,
caracterizando a ameaça de irreversibilidade que impede a concessão do
provimento antecipado (art. 273, § 2°), assim como a possibilidade de lesão grave
e de difícil reparação, na medida que, havendo levantamentos mensais das
prestações (saída de dinheiro dos cofres públicos) a serem creditadas à conta dos
agravados, via rede bancária, abre-se perigoso precedente que, se não obstado,
poderá resultar em indesejáveis perdas de recursos dos cofres do erário.
No presente caso, o magistrado a quo não analisou o pressuposto

negativo, qual seja o do §2° do artigo 273, que estabelece:
"§ 20 Não se concederá a antecipação da tutela quando

houver perigo de irreversibilidade do provimento
antecipado." (Grifo acrescido)
Ressalte-se que pressuposto negativo é aquele cuja presença

impede a concessão da medida pleiteada. Havendo a possibilidade de
irreversibilidade do provimento antecipado, ela não deve ser deferida pelo
juízo. '
Tal limitação se justifica na prudência do legislador em garantir que o
A
(e-STJ
/b'í') Fl.47)
'""9\
C,,,r·- / de
'.c; )L/{/'""ji
Á"""' """i,, 1 :3 , . ' 1""°l
..
^"
. - ,. ..
M
PROCURADORÍA SECCIONAL FEDERAL EM SOBRAL-CE
equilíbrio entre a celeridade e a segurança jurídica. De tal sorte, sempre deve
se ter em mente que o deferimento de medidas assecuratórias ou antecipatórias
deve ser informado pela preocupação da restituição das partes ao status quo
ante. Nesse sentido:
ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - PRESTAÇÕES PECUNIÁRIAS -

IRREVERSIBILIDADE DO PROVIMENTO. A antecipação de
tutela pressupõe a presença simultânea dos dois requisitos
legais: a verossimilhança do direito alegado e o fundado
receio de dano irreparável. O pagamento antecipado de
prestações pecuniárias, sem qualquer garantia concreta de
cabal e imediato ressarcimento, expõe o patrimônio público a
evidente risco de dano irreparável, por ser praticamente
irreversível e, assim, carece de amparo legal (art. 273, § 2° ,
CPC)."
(Al n' 98.04.06204-6/SC, Rel. Juiz Amir José Finocchiaro Sarti,

3' Turma, TRF da 4' Região, in DJU de 08.08.98).
Desse modo, é evidente o risco de impossibilidade de eventual

restituição no caso de o direito articulado na inicial não ser reconhecido na
sentença, bem como nas instâncias superiores, pois nenhuma garantia concreta
existe de imediato ressarcimento das quantias decorrentes do pagamento
antecipado da prestação, porquanto não foi prestada a caução reclamada pelo
artigo 588, [| do CPC (artigo 273, § 3°).
3. Pedido de efeito suspensivo.
Fundamenta o presente pedido no disposto no artigo 558, do

Código de Processo Civii, in verbis:
-J
,J"'"" '"""
(e-STJ Fl.48)
...
{L!,t'""".'"""""'"";)j1.
\\\\':l./., 7^
'j":"'"")')!j::)j))
-5>
"Art. 558. O relator poderá, a requerimento do agravante,
nos casos de prisão civil, adjudicação, remição de bens,
levantamento de dinheiro sem caução idônea e em outros
casos dos quais possa resultar lesão grave e de difícil
reparação, sendo relevante a fundamentação, suspender o
cumprimento da decisão até o pronunciamento definitivo
da turma ou câmara.
Parágrafo único. Aplicar-se-á o disposto neste artigo às
hipóteses do artigo 520."
Pois bem. Entende o réu que deve ser dado efeito suspensivo ao
presente agravo de instrumento- antecipando-se, destarte, os efeitos da tutela
recursal pretendida, porque existe o fumus boni iuris necessário à obtenção da
tutela recursal de urgência e é presente o requisito do pericu/um in mora, uma
vez que foi determinada a concessão imediata do benefício de auxílio-
doença.
O lnstituto agravante necessita que seja concedido efeito

suspensivo a este agravo, para afastar o risco que corre em razão da iminente
concessão do benefício sem sequer ter sido produzida prova testemunhal em
audiência nem realizada perícia médica judicial.
Realmente, o cumprimento da decisão poderá produzir lesão grave e

de difícil reparação ao agravante em se tratando de indevida concessão do
benefício, onerando injustamente o patrimônio público, máxime quando não
restaram comprovados os requisitos necessários a concessão da medida de
urgência conforme acima expendido.
Desta forma, tendo em vista a possibiiidade de lesão de grave e

difícil reparação para a Autarquia, bem como a relevância da fundamentação do
presente recurso, requer-se ao Excelentíssimo Relator designado no presente
JJ
(e-STJ Fl.49)

feito que seja atribuído efeito suspensivo à decisão recorrida, comunicando-se
imediatamente à Procuradoria e ao Juízo de primeiro grau o deferimento da
medida.
4. Pedido
Diante de todo o exposto e forte na fundamentação acima
mencionada, requer, o INSS:
a) a concessão do efeito suspensivo à decisão agravada, nos

termos do fundamento jurídico acima exposto, tendo em vista que não restaram
demonstrados os requisitos ensejadores da medida, especialmente a
verossimilhança das alegações;
b) e no mérito a cassação da tutela deferida, tendo em vista que não

restaram comprovados os requisitos ensejadores da medida de urgência, já que
não foi sequer realizada prova pericial para comprovar sua incapacidade nem
produzida prova testemunhal;
c) eventualmente mantida a decisão agravada, requer o INSS a

manifestação desse Egrégio Tribunal acerca dos dispositivos legais acima
transcritos, especialmente quanto à violação do art. 273, caput, seus incisos e §2°
do CPC, visando à propositura dos recursos excepcionais, se assim entender
necessário;
d) que a parte agravada seja intimada para, querendo, responder o

presente recurso.
Termos em que pede e espera deferimento.
.-' Cos a e Miranda

Proiurador Federal
e (e-STJ Fl.50)

RELAÇÃO DE DOCUMENTOS DO PROCESSO QUE INSTRUEM O PRESENTE

AGRAVO DE INSTRUMENTO:
1) Cópia integral do autos.
OBSERVAÇÃO: Apesar do teor das disposições contidas no art. 525, inciso I, do

CPC, o Instituto Nacional do Seguro Social não apresenta cópia de procuração,
visto que está representado por Procurador Federal com mandato ex lege.
Prerrogativas processuais do INSS.
Por força do art. 511, Parágrafo Único, do CPC, o AGRAVANTE, na

condição de autarquia federal, está dispensado de preparar o presente recurso.
REPRESENTANTES DAS PARTES PARA INTIMAÇÃO:
AGRAVANTE: Procuradoria Federal.
AGRAVADO: ANTONIO WASHINGTON FORTA , brasileiro, advogado inscrito na

OAB -CE sob o n9. 20.532, com endereço profissional na Rua Estanislau Frota, n°
340, Loja 1, Centro, Sobral -CE, CEP 62.100-000.
Igor Costa de MIrC-MOu

Procmrador F'adervi
Mat. S!APE.: 1480255
Documento eletrônico juntado ao processo em 29/11/2018 às 11:05:26 pelo usuário: GILMAR
PREENCHER COM LETRA DE FORMA
DESTINATÁRIO DO OBJETO / DESTINATAIRE

AR -2-
(e-STJ Fl.51)
NOME OU RAZÃO SOCIAL150 DESTI lATÁRIO DO OBJETO / NOM OU rá0 OCIALE DU a STINATAIRE
- D 41
qi
11111,
Ild
.
Atird . 4. '41 ,Ge ie4 iddz,,,,..

/ 4.,v
"eY'
4'
-4e
to ';`.;^
A, 41 -.
.
1.49r
E° /CWair?" CIDAD :....9T .
. PAIS / AYS W/
Di
ii
,x.,.
'
V1
f .i.
I do 0 1 1 1 1 I 1 4-. 1 ir ' I
.):erX-- O DE CO EU (SUJEITO Á V ICAÇÃO) / DISCR INACION ATUREZA DO ENVIO / NAT/ DE L'ENVOI
)7('' A.
_
Ilir < &40/ má iaQ?' 7 PRIORITÁRIA / P-
EMS
RITAIRE
O SEGURADO / VALEUR DECLARE

ASSINATU O RECEBEDOR / SIGNATURE DU RÉCEPTEUR DATA DE RECEBIMENTO CARIMBO DE ENTREGA
DATE DE LIVRATION -IDE DESTINO
'----URP
B,,a~. TINATION
cl,-.4^,0`1)'-'
NOME LEGIVEL DO RECEBEDOR / NOM LISIBLE OU RÉCEPTEUR
C9-#41 /° Y/
W
Ç'i
,
.,k
R ,
i.--
F>kAA- Ni I 1 _-1A--
N° DOCUMENTO DE IDENTIFICAÇÃO DO
__)-0 WA-- -
RUBRICA E MAT. DO EMPREGADO / --.T"--,-`41 ,V7
A 2012
RECEBEDOR / ÓRGÃO EXPEDIDOR SIGNATURE DE L'AGENT
'.)! k..,, It.* a
''' --51.,. - ''' > r"
. - . -
\(.\ 11,8_5
'
7 4G°I. 1-.8.179.70:4: .., ''

- --- :l7R 1,1
ENDEREÇO PARA DEVOLUÇÃO NO VERSO / ADRESSE DE RETOUR DANS LE VERg- "..---,..
`. CV
75240203-0 FC0463 / 16 114 x 186 mm
Documento eletrônico juntado ao processo em 29/11/2018 às 11:05:26 pelo usuário: GILMAR (e-STJ Fl.52)
92679299 5 BR
gel AVISO DE
RECEBIMENTO
AR
RQ
( CÓDIGO DE BARRAS OU NIn DE REGISTRO DO OBJETO )
CORREIOS
AVIS CNO7
BRÈSIL
DATA DE POSTAGEM / DATE DE DEPOT TENTATIVAS DE DE ENTREGA / TENTATIVAS DE LIVRAISON----7
UNIDADE" E POSTAGEM / BUREAU 0 DÉPÔT /

h h h
PREENCHER OM LETRA DE FORMA

NOME OU RAZÃO SOCIAL DO REMETENTE I NOM OU RAISON SOCIALE DE LEXPÉDITEUR
1 1 1 1 1 1 1 1 COMARCA IDEi FREC,HE-4%.iNHA ,
ENDEREÇO PARA DEVOLUÇÃO / ADREFUR um je!z j o ,,,,,,-; cAv#,I CANi.f, z: -.e; LH cr
Rua tJemoini, 1-'ditàt'Z'ri :/t" no ...

, , 1 , 1 i
Froche.r.:,i,u - Ge. ,'.)

4.
*"
.,...,,a.,
'Ir III
.i
I
CIDADE/LOCA
I I i
t...
I I
? .
1
,,
Lb?, Ã.s,.1u--1.1uo 1 ,
- I. I
UF
RASIL
,
An
, ,
. ,
.....r
....
. , , i , 1
1
i 1
Z.
,....
i 1
I...'
......,...,
é -_ te
t.
fr4F-i.,4,1 I
*-1
...--k.
.. I
-irl.. Anwa..~1.1~1111~=1118=11
eust(a) dp.
PREENCHER COM LETRA DE FORMA e-64 AR (e-STJ Fl.53)
DESTINATÁRIO DO OB-JET07/5-STINATAIRE S'

, -0 O JETO /
'
NOME OU RAZÃO S IAL DO DEST , DU /
iit
M OU RAISO OC IA TINATAIRE
...
- / '"
' /
E N 'o EÁ,- : Ç O / AO!' yS -
. I I I Át4
'P 2 i
iig t'
I/
/. r
Cr si ,.
mi
L LW
Fp
1
I
t - ..?
CIDAD
i
.1
OCALIT
a 1
/
1
I(1:
1
(1:11
1 1 I 1 1 '
17.
I
i
1
i
PAIS / PAYS
1
1
1 1 1 1 1 1 1
DEC
/l
-..1 AO e E CONT
-1~11/
DO (SUJEITO
/ç a
ERIFICAÇÃO)/ DIS IMINACION
(11#
10, (...:2 oEl
NATUREZA DO ENVIO / NATURE DE LENVOI
PRIORITÁRIA / PRIORITAIRE
- . c.#
-.. EMS
SEGURADO / VALEUR DECLARE

ASSINATURA DO RECEBEDOR / SLGNATURE Dy RÉCEPTEUR DATA DE RECEBIMENTO CARIMBO DE ENTREGA
Deinetr 140 /, ilãO Gadelha DATE DE LIVFtATION UNIDADE DE DESTINO
,molen E._,., - DESTINATION
Esta :440.'i'-';'" o' . t. 8 1 91 g- ivo /f 02- 02-50134
NOME LEGIVEL DO RECEBEDOR / NOM LIS f:LE OU RÉCEPTEUR
- ...........
N° DOCUMENTO DE IDENTIFICAÇÃO DO RUBRICA E MAT. DO EMPãÉG DO / 4 AGO 2012
.4" : .., ,'z.
2
.
RECEBEDOR / ÓRGÃO EXPEDIDOR SIGNATURE DE L'AGENt- .--.. ' 4.1, - "--

Alp '
1
-
-
_...
assas
A4
,-- ' 797 . _
ENDEREÇO PARA DEVOLUÇÃO NO VERSO / ADRESSE DE RETOUR DAWS EE "

0M 1 de '
75240203-0 FC0463 / 16 114 x 186 mm
AVISO DE R Q 92679531 1 BR
CORREIO<
RECEBIMENTO
AR ( CÓDIGO DE BARRAS OU N. DE REGISTRO CO OBJETO )
AVIS CNO7 / '1

BRÉSIL
DATA DE POSTAGEM I DATE DE DEPOT TENTATIVAS DE ENTREGA I TENTATIVAS DE LIVRAlsoN
cl_Y
UNIDADE PO AGEM I El REALI E DEP T
PREENCHER COJGI LETRA DE FORMA

NOME OU RAZÃO SOCIAL DO REMETENTE I NOM OU RAISON SOCIALE DE L'EXPÉDITEUR
I 1 1 1.1 I I I
COMARCA DE FRECHEIRI H
aÚ ct
On ENDEREO PARA PS~ L M N t FILHO
-"14104,
W O 171
W> w
, Rua Jeaqu-im p)cr,eiria, p/e0 -,Ceçar
recheirellia Ce.
CEP' 65.546 666 '
CIDADE / LOCALITÉ
112
(e-STJ Fl.55)
(_: r 7- claRGIA - A 6U
Poder Judiciário Emitido em 27/08/2012 14:00
Justiça Federal - 5a. Região
Seção Judiciária do Ceará
Termo de Autuação
Sobral, 27 de agosto de 2012, nesta Secretaria

da 18 a. Vara Federal autuo os documentos adiante, em
folha(s), com O apenso(s), na seguinte conformidade:
Processo 0001789-76.2012.4.05.8103
Classe do processo 60 - CARTA PRECATORIA
1. Data do Protocolo 24/8/2012 11:23:00
2. Número de volumes 1
3. Nro. do processo adm :
4. Valor de execução
5. Observações
6. Vara 18 a. Vara Federal - Juiz Titular
7. Tipo de distribuição Distribuição - Ordinária
8. Data/Hora distribuição : 27/08/2012 13:31
9. Distr. lançada por JULIO RODRIGUES COELHO NETO
10. Usuário ult. alteração : JULIO RODRIGUES COELHO NETO
11. Data última alteração 27/08/2012 13:31
12. Processo Prevento
13. Processo Origem 17365121280-6790
14. Tipo de ação origem AÇÃO ORDINARIA
15. Juiz JUIZ DE DIREITO
16. Vara de Origem VARA UNICA
17. Tipo de Origem DA COMARCA DE
18. Complemento FRECHEIRINHA
19. País Brasil

20. UF CE
21. Cidade FRECHEIRINHA
22. Finalidade CITAR INSS
23. Prazo
PARTES:
JUIZO DEPREC JUIZ DE DIREITO DA VARA UNICA DA COMARCA DE FREGE
AUTOR LICIMAURA PINTO MOURÃO
ADVOGADO ANTÔNIO WASHINGTON FROTA
RÉU INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS
Para constar, lavro e assino o presente.
5
Diretor da Secretaria
(e-STJ Fl.56)
e.
JUSTIÇA FEDERAL ..!"-
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO CEARÁ - SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SOBRAL

18' VARA
CLASSE: 60 - CARTA PRECATORIA tI
CERTIDÃO
Certifico que, nesta data, CITEI/INTIMEI

PESSOALMENTE o Procurador do INSS do
inteiro teor do(a) petição/ despacho/ decisão/
sentença desta carta precatória, ficando este ciente.
Dou fé.
Sobral/CE,ll /0r/
Damião Ale ima

Técnico Ju' iciário
INSS:
aão
Raimundo Evandro Ximenes Martins
Procurador Federal
(e-STJ Fl.57)
JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO CEARA - SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SOBRAL
188 VARA
DE 13AI
PROCESSO: 0001789-76.2012.4.05.8103
CLASSE: 60 - CARTA PRECATORIA
AUTOR: LICIMAURA PINTO MOURÃO
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS
PROTOCOLIZADO EM: 24/08/2012 11:23

BAIXA EM: 12/09/2012
MOTIVO: REMESSA AO JUÍZO DEPRECANTE
Sobral/CE, 12 de setembro de 2012

7 if
25",-1Damião Alex Lima

--- Técnico Judiciário
REMESSA
Nesta data, faço remessa destes autos ao Juízo Deprecante,
pelo que lavrei o presente termo.
Sobral/CE, 12 de set bro de 2012
7--
Damião Aleyf'Lima
Técnico Judiciário
`:4ti1
4
(e-STJ Fl.58)
.t.
(e-STJ Fl.59)
' 5

PROCURADORIA SECCIONAI, FEDERAL EM SOBRAL/CE
EXCELENTÍSSIMO(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA COMARCA DE ~CA - CE

FREcq61R,rivitg.
usTAno i.. -, c) cu.RÃ

POO'érZ Jur i..-.:;;;;;Io
Proc. n° 1736-51.2012.8.06.0079 1
13,-.: í,:..,-.:1-;-...v.,:',r.:14/1,
COMARCA
Autora: LUCIMAURA PINTO MOURÃO N., S Za..4.Z...1
. .
1 Protocck,
kw.:..1.4 : .......
Réu: INSS 00m:,.43:-.:" ...19,,..1.2.,.
!
! . .........................
i.:i.,,-,,,,
.~À2-.
, :
, 2 at:?%C.i
;
1
............--....-.--
O INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, entidade

autárquica federal, neste ato representada pelo Procurador Federal de sua
Procuradoria Especializada em Sobral -CE, mandato "ex-vi" do disposto na Lei n°
6.539, de 28.6.78, do Decreto n° 90.006, de 30.7.84 e do art. 12, I, do Código de
Processo Civil, nos autos da ação em epígrafe, com a habitual reverência, com
fulcro nos artigos 202, 214, § 2°, 215 e 247, todos do CPC, vem postular a Vossa
Excelência a nulidade do ato citatório realizado no presente processo, aduzindo
para tanto as razões que passa a expor articuladamente.
(e-STJ Fl.60)
,
^~~
à
'" ,,1,íí;L!à 4i:":::,, E
e
·.\Á'.
-a"Q,
>0 ..
'-
..
í)))::,j)'í:' ,
{"} "
ADVOCACIA-GER/\L DA UNIÃO ,)
r
PROCURADORIA-GLRAL FEDERAI-
PROCURADORIA SECCIONAL FEDERAL EM SOBRÎ-/CF
O Requerido comparece na ação apenas para argüir a nulidade da

citação, nos termos e moldes do art. 214, § 2°, do CPC, "verbis":
"§ 2°. Comparecendo o réu apenas para argüir a nulidade e

sendo esta decretada, considerar-se-á feita a citação na data
em que ele ou seu advogado for intimado da decisào."
Destarte, em sendo ela decretada, como certamente o fará Vossa

Excelência, o prazo processual para o oferecimento de resposta de iniciar-se a
partir da data em que dessa decisão for intimado o Procurador Federal via carta
precatória.
Para formar válida relação processuai, expediu esse R. juízo de 7
Direito "carta de citação", a qual foi enviada através de carta precatória.

O art. 202 do CPC traz os requisitos para validade da citação

realizada através de carta precatória, nos seguintes termos:
"Art. 202. São requisitos essências da carta de ordem, da

carta precatória e da carta rogatória.'
/ - a indicação dos ju/zes de origem e de cumprimento do ato,'
// - o inteiro teor da petição, do despacho inicial e do
instrumento de mandato conferido ao advogado,'
/// - a menção do ato processual, que lhe constitui o objet;
lV - o encerramento com a assinatura do juiz.
§ 1q O juiz mandará tras/adag na carta, quaisquer outras
peças, bem como instru/-/a com mapa, desenho ou gráfico,
sempre que estes documentos devam ser examinados, na
di/igência, pe/as partes, peritos ou testemunhas. "
--J
(e-STJ Fl.61)
<" 3:i"w} K ""b
Ái'¢'Á
'\')jj)'
\
~:/'-"/'i ""'
á.QG,"". '
~ G;
'41
T\DVOCACIA-GERAL DA UNIÃO
I'ROCURADORIA-GERAL FEDER,AL
PROCURADORIA SECCIONAL FEDERAI. EM SOBRAL/CE
q
b
!
No presente caso, não houve atendimento ao disposto parágrafo 1°, k
do artigo acima transcrito.
A carta precatória de citação desta autarquia para o

oferecimento de resposta não trouxe cópia da documentação apresentada
com a iniciai, a qual dever ser analisada pela ré para a apresentação de sua
resposta. Sem aludida documentação se torna inviávef a pesquisa nos
sistemas de dados do INSS.
Desta maneira, para ser considerado válido o ato citatório,

necessário que seja expedida nova carta precatória, contendo também cópia da
documentação apresentada com a inicial.
Vale destacar que citação de ente púbiica se diferencia das demais, as

quais podem ser feitas por mera carta através do correio para qualquer comarca
do pais. Com efeito, o art. 222, alínea "c" do CPC dispõe que "a citação terá feita
pe/o correio, para qua/quer comarca do Pa/s, exceto quando for ré pessoa de
direito púb//co".
Ê por isso que no caso do ente público, não sendo a citação feita por
correio, mas por carta precatória, outros requisitos são indispensáveis para a
validade do ato citatório, como cópia das peças que devem ser examinadas pela
parte para dar atendimento à notificação.
Por essa razão, só nos resta concluir pela NULIDADE DO ATO

CITATÓRIO, embasados no arts. 202 e 214 do CPC e parágrafos, ocasião em
lj
(e-STJ Fl.62)

PROCURADORIA -GERAL FEDERAI,
PROCURADORIA SECCIONAL FEDERAL EM SOBRAL/CIE
que se requer a renovação do expediente na forma correta para que produza seus
efeitos legais.
Aguarda Deferimento.
Sobral - CE, 24 de setembro de 2012.
I OWTA DE MIRANDA
Procurador Federal
(e-STJ Fl.63)
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE

FRECHEIRINHA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO CEARÁ
PETIÇÃO DE JUNTADA
PROCESSO: 1736-51.2012.8.06.0079
LUCIMAURA PINTO MOURÃO, brasileira, solteira, agricultora, portador(a) da cédula de

74138758372, residente no(a) ST Vazante, s/n, Zona Rural, Frecheirinha, Ceará, vem,
mui respeitosamente, por seu advogado Antônio Washington Frota, inscrito na OABCE
sob n.2 20.532, com escritório profissional na rua Estanislau Frota, n.2 340, loja 1,
Centro, Sobral, Ceará, requerer a juntada do rol de testemunhas;
1. Maria da Conceição Rodrigues Ávila, brasileira, solteira, do lar, residente na

Zona Rural, Sítio Vazante, Frecheirinha, Ceará;
2. Hosana Sousa Tiago, brasileira, solteira, do lar, residente na Zona Rural, Sítio
Vazante, Frecheirinha, Ceará.
Sobral/CE, 17 de outubro de 2012.
Nestes termos, ESTAP.",
COM -. N
Pede deferimento.
1
P 111. 12-
or Ia 10_ 52 W,Pg,
ANTÔNIO INGTON FROTA 4..,r ir: /i "659"AsT

O CE 20.532
C002
(e-STJ Fl.64)
1
': o . 9.4 REPUS ICA FEDERATIVA DO BRASIL
ÈSiktiO 6.0 CEARA,.

c; SEORÊTAPOTAtEGURANÇAPUBt.
s EgESKSOCIAL '
INSTITUTO DE IDENTIFICAÇAO
; 6
ASSWATURA 00 TITUL
- CARTEikk DE IDENTIDAuE
r*-7`'AErg WISOAtì"Me9( CgaVEZ30 a L G eN 131 '''' o' ' c., 'r--)
' putO OP bkifilINI 'j' ''. .:4 ",..., .., ..

.. nty.tflipyi., ,... i oâ
.
k : ,
4, s .' LS4' , .. XT 1.-31H316.2:4; c't
v
..
. - . .-. es .9 151..: ..1 ai

...1 '.
1
k
OÀ.N30414Xt4 41.¡Y09 1
' S. CiVailViittié4) ,
',:WS Y
fi r ,ç','k th ..
. ,,,..,,, ::
5z.. 0,:k s 3apno
r., .. '-' Al. N 0 i srOY:ON;p,,,-t)s O
z.-. : ' .'..'
';'4,,,:.i -.,
,I.
1. S'i s ., :4 .
S:4, S
f-,' e, ',.' ,,- , s "-.,' . '' -,
, ,. ,... -,,,
''....¥.NOWNI,N e itdO I910 0001 6.42WillYin L, r, ro.'4.1.1.

(e-STJ Fl.65)
,, LICA
Y
,. . .0- DEPATM1/400)3PAS.R.. 3! '
-.?, ,,,,,,,,t,,, " ' .`:"14.4:,.:, ;;P: ,-51,......-571t. --,:<3.:,.::;¡;;;'4,-;4 v?..e,'...". ..^,......i "ii '
;,, , RIA DASOGUMNÇAW101.10k: 0, '4' i 1
y.., -...-:,, -,-,.;

4, ,
gt.7%eeltN21412g5i);.';'' :. ...A': p...,..*
-4
,,
1- :..!. ..,,, çf." g'' +
.:'
fli''.).:;'
' éli::".;-. ..* \ !"4,, .
./ -"'"` -- . II; i
I., -s
'; ;;;0
, li ii -, -..,.4 si 4 ,... .
....,,.._
;.,...:....,
,, ....,
.
.......,,,..
a'4'4.0, a at
i '1 R''.'n ....Wta",''0"''' - --,...,....4..P ,slijorr.-.. .....-'...,---.'`.
..,..4,,
, . '.., .,- .. -. , s',,,.;.:-
,- -3:,,k,E.;.,.,-
...."1..?.r
k..e. ,*. '¥ .
.' '''' ".....,-J ,.
. '"
X
.à ' ... ''''',..i.N.,...'
I , .' '. - .
,. XisitiAtu
.t. , ,
I, '"4, \,-",, . '''''. r* 'Z' ,r;4,e4-, .,;,,J .,. : ,00;t:,

Ti
, -, , ià AN.01pr,
'O "';'. lk, -.,CAIll'EORAiDE IDEJT,IDAtlg; ',-
í. ... ,
3. àk. .4; luà Z, . ; ..
.
' .. .' t!...
200ÃeMki"."~pisbdbliig -'
,
I
I
(e-STJ Fl.66)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos ao Dr. ANTONIO
CARNEIRO ROBERTO.
Frecheirinha-CE, 12 de Outubro de 2012
R.h.
Processo n° 1736-51.2012.8.06.0079/0
Entendo que a citação é valida porque a carta preatória revestiu de todos os

requisitos do art. 202 do CPC. Ademais, o próprio acesso aos autos mediante carga, conforme
certidão de fl. 31v.
Mantenho a decisão agravada pelos seus próprios fundamentos.
Em razão deste magistrado ter se submeter a tratamento cirúrgico, redesigno
a audiência designada no despacho de fls. 25/27, para o dia 05/11/2012, às 09:00 horas.
Intimações necessárias.
Frecheiri a -CE e Outubro de 2012
ANTON CANEIRO ROBERTO

Juiz d Dirá to Respondendo
DATA
Nesta data, recebi estes autos.
Frecheirinha-CE, 22 de Outubro de 2012

(e-STJ Fl.67)
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
Rua Joaquim Pereira, 727, Centro, fone/fax (88) 3655-1157, CEP 62.340-000 / frecheirinha@tjce.jus.br
Processo n.°: 1736-51.2012.8.06.0079/0
Natureza da Ação: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO(AÇÃO DE CONCESSÃO DE
APOSENTADORIA)
Requerido(a): INSS

de INTIMAR Vossa Senhoria, para tomar ciência do despacho cuja cópia segue
anexa a esta, bem como comparecer à audiência de conciliação, instrução e
julgamento redesignada para o dia 05 de novembro de 2012, às 09:00 horas,
neste fórum de Frecheirinha.
Frecheirinha-CE, 25 de outubro de 2012.
A(o) Senhor(a):
DR. IGOR COSTA DE MIRANDA
PROCURADOR FEDERAL DO INSS
AVENIDA DR. GUARANI, 351, DERBY CLUBE, CEP 62.040-730, SOBRAL -CE.
(e-STJ Fl.68)
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
Rua Joaquim Pereira, 727, Centro, fone/fax (88) 3655-1157, CEP 62.340-000 / frecheirinha@tjce.jus.br
MANDADO DE INTIMAÇÃO
Processo n.°: 1736-51.2012.8.06.0079/0
APOSENTADORIA)
Requerido(a): INSS
O presente, extraído da ação em epígrafe, por determinação do Dr. ANTÔNIO

CARNEIRO ROBERTO, Juiz de Direito respondendo por esta Comarca de
Frecheirinha, de sua ordem, assinada pelo Diretor de Secretaria, tem a finalidade de
INTIMAR, nesta cidade ou onde for(em) encontrado(s) nesta Comarca:
* LUCIMAURA PINTO MOURÃO, brasileira, solteira, agricultora, residente no Sítio
Vazante.
PARA comparecer(em) à audiência de conciliação, instrução e julgamento redesignada

para o dia 05 de novembro de 2012, às 09:00 horas, neste fórum, devendo trazer
suas testemunhas.
Frecheirinha-CE, 25 de outubro de 2012, eu, , Fco. Franknon P.

OSE JORDA L A MORE A

Diretor cr
t. 14 8-1-6
.111 .. 4, .. .....,....
Ezp;.-±áidu celn
.. 5.6 ..... I
......
I
(e-STJ Fl.69)
c2-r-rDA
(9Q-\£<, -14-co etc1(-(- ,)-(--ce, TIVrrío
9-r-142,4~_ ,J14~:o 9 -u -L
dec. cuÁ, c4,e_u_.

cA91.09~-e_
cf)w_ )i .29 olt AXt lyto de_ 02D _
0-rità
(e-STJ Fl.70)
t Disponibilização: QUinta-feira, 25 de Outubro de 2012 Caderno 2: Judiciârio Fortaíeza, Ano lll - Edição 590 ·: l :ti y""
Direito respondendo." INT. DR(S). FRANCISCO UBIRATAN PONTES DE ARAÚJO(OAB/CE 25.812).
70-83.2010.8.06.0079/0 - INVENTÁRIO - INVENTARIANTE: FRANCISCO LIMA DE MENEZES. ESPÓLIO: ABDIAS ( lp'

FRANCISCO DE LIMA. "INTIMAÇÃO DE DESPACHO: R. H. lntime-se o inventariante para comparecer em Juizo, através de
sua advogada, sob pena de extinção do feito. Frecheirinha-CE, 22 de outubro de 2012. Dr. Antônio Carneiro Roberto - Juiz de
Direito respondendo." INT. DR(A). HERBENE NUNES MOITA(OAB/CE 4.971).
1679-33.2012.8.06.0079/0 - MVÓRCIO LITIGIOSO - REQUERENTE: FRANCISCO MENEZES SOUSA. RECjUERIDO(A):

MARIA SANTANA LIMA SOUSA. "INTIMAÇÃO DE DESPACHO: R. h. lntime-se o causidico para dar propUlsâo ao feito e informar
o endereço das partes no prazo de 5(cinco) dias, sob peria de extinção do feito sem a resolução do mérito. Frecheirinha-CE,
18 de outubro de 2012. Dr. Antônio Carneiro Roberto - JÜiz de Direito respondendo." INT. DR(S). CARLOS TIBÉRIO PORTELA
PONTES(OAB/CE 25.367).
1658"'-57.2012.8.06.0079/0 - EXECUÇÃO DE ALÍMENTOS - REQUERENTE: LUCIMAURA PINTO MOURÃO.

REQUER1DO(A): FRANCISCO GABRIEL LIMA. 'INTIMAÇÃO DE DESPACHO: R. h. Fale a autora sobre os recibos apresentados.
Frecheirinha-CE, 19 de outubro de 2012. Dr. Antônio Carneiro Roberto - Juiz de Direito respondendo." INT. DR(S). RUTHE
RAQUEL CUNHA SILVA(OAB/CE 25.824). TÂNIA MILAYDE CUNHA S1LVA(OAB/CE 26.171).
1508 -76.2012.8.06.0079/0 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO(AÇÃO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO

ESTÁVEL) - REQUERENTE: MARIA LUCILENE DE SOUZA. REQUERIDO(A): ALCIDES AGUIAR LIMA. "INTIMAÇÃO DE
DESPACHO: R. h. Ouça-se a autora sobre o documento de fl. 50. Frecheirinha-CE, 18 de outubro de 2012. Dr. Antônio Carneiro
Roberto - Juiz de Direito respondendo." INT. DR(A). SUANY EULÁLIA AZEVEDO LIMA(OAB/CE 23.181).
1280 |-38.2011.8.06.0079/0 - DIVÓRCIO LIT(GIOSO - REQUERENTE: JOÃO MARCOS DE SOUSA PORTELA.

REQUERIDO(A): MÔNICA FRANÇA RODRIGUES PORTELA. "INTIMAÇÃO DE DESPACHO: R. h. Fale o autor sobre os
docUmentos de fls 19/34 dos autos, após designe-se audiència de instrução e julgamento Frecheirinha-CE, 18 de outubro de
2012. Dr. Antônio Carneiro Roberto - Juiz de Direito respondendo." INT. DR(S). JOSÉ HÉLTER CARDOSO DE VASCONCELOS
JÚNIOR(OAB/CE 17.668). FRANCISCO UBIRATAN PONTES DE ARAÚJO(OAB/CE 25.812).
1599. c69.2012.8.06.0079/0 - BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRlA - REQUERENTE: AYMORÉ CRÉDITO,

FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A. REQUER1DO(A): MARIADACONCEIÇÃO DE AGUIAR. "INTIMAÇÃO DE DESPACHO:
R. h. Ouça-se o promovente sobre a contestação apresentada pela promovida. EM TEMPO: Mantenho a decisão de fl. 19v pelos
seus próprios fundamentos(ver agravo de fl. 26). Frecheirinha-CE, 18 de outubro de 2012. Dr. Antônio Carneiro Roberto - Juiz
de Direito respondendo." INT. DR(S). MARIA SOCORRO ARAÚJO SANT1AGO(OAB/CE 1.870), ROSEANY ARAÚJO VIANA
ALVES(OAB/CE 10.952), RUTHE RAQUEL CUNHA SILVA(OAB/CE 25.824). TÁNIA MILAYDE CUNHA SILVA(OAB/CE 26.171).
1455 F32.201L8.06.0079/0 - EMBARGOS Á EXECUÇÃO FÍSCAL - REQUERENTE: J. B. AGUIAR ARRUDA ME.

REQUERIDO(A): FAZENDA PÚBLICA NACIONAL. "INTIMAÇÃO DE DESPACHO: R. h. Ao embargante para falar sobre a peça
de fls. 19/24. Frecheirinha-CE, 22 de outubro de 2012. Dr. Antônio Carneiro Roberto - Juiz de Direito respondendo." INT. DR(S)-
DAVID FERNANDES SOUSA PORTELA(OAB/CE 23.299).
1111' -85.2010.8.06.0079/0 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO(AÇÃO DE CONCESSÃO DE PENSÃO POR MORTE) -

REQUERENTE: TELMA MARIA MESQUITA SOUSA. REQUERIDO(A): INSS. "INTIMAÇÃO DE DESPACHO: R. h. Recebo o
recurso somente no efeito devolutivo, no que pertine à obrigação de fazer, já recebo no duplo efeito em relação à obrigação de
pagar os retroativos. lntime-se a parte recorrida para contrarrazoar o recurso, após remetam-se os autos ao TRF da 5" Região.
Encaminhe-se ao promovido a documentação requerida à fl. 91 dos âÜtOS. Exp. Nec. Frecheirinha-CE, 18 de outubro de 2012.
Dr. Antônio Carneiro Roberto - Juiz de Direito respondendo." INT. DR(S). ANTONIO WASHINGTON FROTA(OAB/CE 20.532).
1733-96.2012.8.06.0079/0 - PROCEDIMENTO ORMNÁRIO(AÇÃO DE CONCESSÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO) -
REQUERENTE: JOSÉ LIMA BATISTA. REQUERIDO(A): INSS. "INTIMAÇÃO DE DESPACHO: R. h. Em razão deste magistrado
ter de se submeter a tratamento cirúrgico, redesigno a audiência designada no despacho de fl. 24, para o dia 05/11/2012, às
10:00 horas. lntimem-se ambas as partes sobre o laudo de fls. 30/31 dos autos e o INSS sobre o atestado de fl. 11. lntimações
necessárias. Frecheirinha-CE, 22 de outubro de 2012. Dr. Antônio Carneiro Roberto - Juiz de Direito respondendo." INT. DR(S).
DANIEL ALVES DE OLIVE1RA(OAB/CE 22.194).
m 736-5ijzT1z S 66.0Òi9/Õ " "PROCEDIMENTO ORDlNÁRIO(AçÃO DE CONCESSÃO DE APOSENTADORIA) -

R'EQUÈRÈNTE: LUClMAUÊÍA P1NTO"MOURÃO. REQUERIDO(A): INSS. "1NTIMAÇÃO DE DESPACHO: R. h. Entendo que a
citação é válida porque a carta precatória revestiu de todos os requisitos do art. 202 do CPC. Ademais, o próprio promovido teve
acesso aos autos mediante carga, conforme certidão de fl. 31v. Mantenho a decisão agravada pelos seus próprios fundamentos.
Em razão deste magistrado ter de se submeter a tratamento cirúrgico, redesigno a audiência designada no despacho de fl.
25/27. para o dia 05/11/2012, às 09:00 horas. Intimações necessárias. Frecheirinha-CE, 22 de outubro de 2012. Dr. Antônio
Carneiro Roberto - Juiz de Direito respondendo." INT. DR(S). ANTONIO WASHINGTON FROTA(OAB/CE 20.532).
1755-57.2012.8.06.0079/0 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL civEL(AçÃo DE RECLAMAÇÃO C/C PEDIDO DE

LIMINAR) - REQUERENTE: ANASTÁCÍO DE FREITAS ALVES-ME. REQUERIDO: WILLES GONÇALVES DE CASTRO-MEI.
"INTNAÇÃO DE DESPACHO: R. h. lntime-se o promovente para dar propU|são ao feito, informando no prazo de 1O(dez) dias o
novo endereço da parte promovida, sob pena de extinção do feito, sem a resoluçâo do mérito. Frecheirinha-CE, 18 de outubro
de 2012. Dr. Antõnio Carneiro Roberto - Juiz de Direito respondendo." INT. DR(S). CARLOS TIBÉRIO PORTELA PONTES(OAB/
CE 25.367).
COMARCA DE GENER,A.L,S,A,M,P,A,1,O Â,R,A,U.N.|.C,A,V,|.N.C.U.L,A,D,A,D.E~G.E.N.E,R,A,LmS,A,M.PA,{.O _
Publicação Oficial do Tribunal de JÜstiça do Estado do Ceará - Lei Federal n° 11.419/06. art. 4°
T""""""""""""""""""rm""" ,Z,:í?:i::·"""4Ç?."\
(e-STJ Fl.71)
- · <
(s,,, gg::'j P ?
G
DJ'
~
|%
0
:
jfD I "
,4
K""
1' t :g'
·:· I"
r
j3 m
) ' U"
>
6 f r ;
q
k' -.
lj
— l f
j
r
)ji j; ,
!" /
i'
.
(e-STJ Fl.72)
<mm,.,
: çy ":",\
t'j))íjj5í
'%i'j.:j'::::j, ,·.""t' ':T '-"j'!j'·2'
'""¢..:': :¢i';:\i:,2;:;:'}:-:'"^·'" '
"LF}?Ê!'lí:í[:'):}j' <Ê)· '
fjü: t;j u'. 0 "
: 0
' [ '"
" .",.-":,:.'"-?.'.-;'":l:".;,»,
: · .
¥
. L)'d[, ";j""j;'"ç 'r"' .
.
. . ...
' :
g -
.
W
'
"'
-
,. . ";".'-·'-:.
.·
"·+gtz:"'
.
.A ~kj'çí.
'2 rY-~::.
' ." q '
(i. ,- ¥. ,
' . ·,
"
'N" . ...
" .
: ·' · 0
'" ^'iY=
(
:h
. 7'
6 P
0
" '""' ';'"-"",;' .· "W'"·
'·"^· '"
' ':'"·., ,, g.' ·'"";': gµ' " "'¥ ' ' r '«'Z.'e · : . s , ,,í
"' " 'i'.'"-'i."":íiá":?.""f'í'i'"']"j1j;','.;·(,-,,!,F,?,s!
P0'
4
À
··
"
. ..,.. r
r ,. ;. [.b-%j::·.h
, F '
© ' ': '"" '? ~"u"""m

' f
ÚJ VUS,Â
|:.'=2' '
Lj q 'vF '
l''
t . m'
- 1 u~à:m n !à4'l
<
0
(e-STJ Fl.73)
SUBSTABELECIMENTO
ANTÔNIO WASHINGTON FROTA, brasileiro, advogado inscrito na OAB/CE sob número

20.532, vem, por meio deste instrumento, substabelecer, com reserva, a RUTHE RAQUEL
CUNHA SILVA, advogada inscrito na OAB/CE 25.824, os poderes conferidos por
LUCIMAURA PINTO MOURÃO, brasileira, solteira, agricultora, portador(a) da cédula de
74138758372, residente no(a) ST Vazante, s/n, Zona Rural, Frecheirinha, Ceará.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Sobral/CE, 1 de novembro de 2012.
ANTÔNIO WASHINGTON FROTA

OAB/CE 20.532
r" /
r'i
(e-STJ Fl.74)
t T
I' '), ' ' "(' \l

l
J)""7,
"' p-l...wG$k ::
%.
·"
"~ Q J i·
""" 'Z,
': ';
Ç
EsTADoÈd CEARÁ Y"'"r"j'.>"'

r
PODER JUDICIÁRIO
Rua joaquim Pereira, 727, Centro, fone/fax (88) 3655-1157, CEP 62.340-000 / frecheirinha@tjce.jus.br
TERMO DE AUDIÊNCIA
Processo CÍvel n.°: 1736-51.2012.8.06.0079/0

Natureza da Ação: PROCEDIMENTO ORD|NÁR[O(AÇÃO DE CONCESSÃO DE
APOSENTADORIA POR INVALIDEZ OU AUXÍLIO DOENÇA)
Requerido: INSS
Ao(s) 5 de Novembro de 2012, às 10:37 horas, na sala de audiências da

Única Vara da Comarca Frecheirinha, Estado do Ceará, onde presente se
encontrava o MM. Juiz de Direito respondendo por esta Comarca, Dr. Antônio
Carneiro Roberto, aí teve lugar a Audiência de Conciliação, lnstrução e
Julgamento da ação supra mencionada. Feitos os pregões de estilo, foi dada a sua
fé de haverem comparecido: a requerente e sua advoqada Dra. Ruthe Raquel
Cunha Silva, bem como as testemunhas adiante inquiridas.
lniciados os trabalhos, o MM. juiz indagou à parte autora acerca da

captação audiovisual dos depoimentos da autora e das testemunhas, a qual

não se opôs. Após, foram colhidos os depoimentos da autora, bem como
inquiridas as testemunhas Maria da Conceição Rodrigues Ávila e Hosa Sousa
Tiago, conforme arquivo em mídia gravada, que adiante segue. Na forma do
art. 454, a advogada da autora reportou-se aos termos da inicial requerendo a
procedência da ação, considerando a comprovação da qualidade de segurada
L consoante as provas acostadas aos autos, bem como o fato de o falecido
marido da requerente ser agricultor, sendo a mesma pensionista. Com relação
a incapacidade, percebe-se que não há dúvidas, uma vez que não foi o
motivo do indeferimento do benefício previdenciário requerido junto ao INSS,
além do que as condições físicas da autora dispensam a realização de
perícia. Assim, reafirma-se o pedido inicial, postulando pela total procedência
da ação. Requer, ainda, a juntada do substabelecimento e do cartão de
beneficiária (pensão por morte) originária de trabalhador rural, o que foi
deferido pelo juiz.
Em seguida, o Juiz determinou a intimação dq' |Nks para que
apresente cópia do processo administrativo que redundou qo Kdgferimento do
(e-STJ Fl.75)
benefício, bem como informe o real motivo do indeferimento do benefício.

Deverá, ainda, apresentar memoriais, no prazo de 10(dez) dias.
.
.
Como nada mai ouvesse a tratar, deu-se por finda a presente atidiênci
do que para constar Ia termo que, lido e achado conforme, vai devi4rhénte
assinado. Eu,% ranknon P. Aguiar - Técnico Judiciário - o digitè
JUIZ DE DIREI O
REQUERENTE t/r2,1,-2
ADVOGADA DA REQUERENTE
(e-STJ Fl.76)
(1:
!A.
Vt5.
\IL
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
VARA ÚNICA' DA COMARCA DE FRECHEIRINHA
Rua Joaquim Pereira,727Centro, fone/fax (88) 3655-1157, CEP 62.340-000 / frecheirinha@tjce.jís.br
Processo n.°: 1736-51.2012.8.06.0079/0
APOSENTADORIA POR INVALIDEZ OU AUXILIO -DOENÇA)
Requerentes: LUCIMAURA PINTO MOURÃO
Requerido(a): INSS

de INTIMAR Vossa Senhoria, para apresentar cópia do processo administrativo
que redundou no indeferimento do benefício da requerente, e informar o real
motivo do indeferimento do mesmo, bem como apresentar memoriais, no
prazo de 10(dez) dias.

Frecheirinha-CE, 06 de novembro de 2012, eu, A;,,,, , Fco. Franknon P.
' ILVA MOREI

Diretor 1 S c -tari
at. \1 8-1
. .e -. 1
.13 ?-
.
...
A(o) Senhor(a):
DR. IGOR COSTA DE MIRANDA
PROCURADOR FEDERAL DO INSS
AVENIDA DR. GUARANI, 351, DERBY CLUBE, CEP 62.040-730, SOBRAL -CE.
PREENCHER COM LETRA DE FORMA AIR .,-
f)
NOME OU RAZÃO SOCIAL DO DESTINATÁRIO DO OBJETO 1 NOM OU RAISON SOCIALE DU DESTINATAIRE
42.
,,;,1 o
i i.
3V I IIIGIOIR I .., . .-A..
ICIOIS I-rIOR I 101 C 1 I In -111? .4 i !'/I.34. 1 i . i - . , I
E REÇO / ADRESSE
t'N IV. 1 1.1R1 IGI u. e "R vci i X), zi 13151.1 i 0,61 R. r2 1.9 I CIL Lia E, -timr, . . I
CEP / CODE POSTAL CIDADE / LOCALITÉ UF PAIS / PAYS
ca. (Ao - -3.e:). S1o1a1R141 L1 1 1 1 1 1 I 1 I C4 a I I I , I I I I I
DECLARAÇÃO DE CONTEÚDO (SUJEITO A VERIFICAÇÃO)/ DISCRIMINÁCION NATUREZA DO ENVI fif NÁTURE DE L'ENVOI
eal'to.. dR .3-7SLUWICke - Pie 1336=51-T aos*
. ,p,
EMS
_e_ d3 -3A - 96. ,a0.1-2 - 2 .

E SEGURADO / VALEUR DÉCLARÉ
ASSINATU O RECEBEDOR / SIGNATUR OU RÉCEPTEUR DATA DE RECEBIMENTO CARIMBO DE ENTREGA
E DE LIVRATION '. 6 DESTINO t-
0',-..,
NOME LEGIVEL DO RECEBEDOR / NOM LISIBLE OU RECEPTEUR
j IV 0i '
CP4)
:41;m.
-..
., - IIN\\ATION
AA 1\'' .(11---
N° DOCUMENTO DE IDENTIFICAÇÃO DO RUBRICA E MAT. DOE
,_e' V i ' 4,t co .,
..! u N gf31
Ten.
RECEBED R / OR ÃO EXP IDOR SIGNATURE DE L'AGE , , !'ç' t. r,.i;
,
_,,s9 c)- -J mai. .179 .7 t.)6-4. .
.
S.
E ,.REÇO PARA DEVOLUÇÃO NO VERSO / ADRESSE DE RETOUR DANS LE VERS EA , ,, i
75240203-0 FC0463 / 16 114 x 186 mm

AVISO DE
RECEBIMENTO
CORREIO(
,QR ( CÓDIGO DE BARRAS OU N° DE REGISTRO DO OBJETO
BRÈSIL
AV1S CNO7 RQ 75586082 5 BR
DATA DE POSTAGEM / DATE DE DÉPOT TENTATIVAS Dffl-ENTREGA / TENTATIVES DE LIVRAIS F
',,..:
âD 2.
UNIDADE DE POSTAGEM / BUREAU DE DEPOT
,,
.Ort,,---4.---
_
h1
4c F »
I H- - e
PREENCHER COM LETRA DE FORMA r'
NOME OU RAZÃO SOCIAL DO REMETENTE / NOM OU RAISON SOLE DE L,EXP ITEUR
r..) l. .
rt!,,,zsr
..,, is
;.E -rd - m.
1
,
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 finAáJM 1...;.'i4, 1 :-. . ' ',.: Í :1i_ : :2)
ENDEREÇO PARA DEVOLUÇÃO / ADRESSE
r-;:.s.,:i 3^:ci.Á;r,, .. .,,,r,. Centro
,I.,1,,1,., , -
., .
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ,
,.
1
1: 1 1 1 1 i i
, f'. , p ..- .:,:,,,,-,c,_ ciou ,
CID
...-
ar/ 0 I\T r.A b À ' UF
I
9 - ....
BRASIL
t 1
i ..._ 1 1 1 1 1 1 1 i 1 :
"" "
t ....... ..
-
... -
...... ...........
;a) de dtureta&a
..-,---,'
NOME OU RAZÃO SOCIAL DO DESTINATA
E
I
E EçO / "'ESSE
IC
40
i
wp,
i
I
.1_
O//1
10.
:,
LLi
e
I
O OBJE
CALIT-
/ NOM OU RAISON SOCIAL ,U DESTINATAIRE
-I
..
I
j di
. e. i . . .
II
I
.97- 5- -
- -t.
I ,
....-
AI
iF
00
PAIS/ YS
I I
(e-STJ Fl.79)
4,
Pr
.
1,124 ri
.
,-
it?10
4/I
s.
.-
( DEC Ç O DE CO TEU
1) C. / Í-
(SUJEITO À VERI
0
'b
A
- I
-
)/ DISCRIMINA, ION
i .0979
I I I I I I I
NATUREZA DO ENVIO / NATURE DE L'ENVOI

I
I I I I I I
El EMS
SEGURADO / VALEUR DECLARE
ASSINATURA DO RECEBEDOR I SIGNATURE DU RÉCEPTEUR DATA DE RECEBIMENTO CARI ,?, p ENTREGA
DATE DE LIVRATION . e , e . a :- INO
.: .,- .t r..r.4,. .., 4 .t . JON
anil a 51 oU
N1ME LEGIVEL DO RECEBEDOR / NOM LISIBLE OU RÉCEPTEUR
1 fQ .
Ç,,
,
\I
frabodIcrs31,-4.~awn.....-."4,
( 1 2 NOV 2012
.,
N° DOCUMENTO DE IDENTIFICAÇÃO DO RUBRICA E MAT. DO EMPREGADO .. ...,% r_ -
\\
RECEBEDOR / ÓRGÃO EXPEDIDOR SIGNATURE DE L'AGENINti,,,. tr.,* er qy
--,_-_:g4c7.5_ Mc-it. 8 i79.76 6 -4á

E..-CREÇO PARA DEVOLUÇÃO NO VERSO / ADRESSE DE RETOUR DANS LE VERS
sm ii. e
75240203-0 FC0463 / 16 " 114 x 186 mm
Documento eletrônico juntado ao processo em 29/11/2018 às 11:05:26 pelo usuário: GILMAR RQ 75586097 5 BR (e-STJ Fl.80)
AVISO DE
RECEBIMENTO
CORREIO<
AR. ( CÓDIGO DE BARRAS OU W DE REGISTRO DO METO )
AVIS CNO7
BRÈSIL
TENTATIVAS DE ENTREGA / TENTATIVES DE LIVRAIS.
h h

NOME OU RAZÃO SOCIAL DO REMETENTE! NOM OU RAISON SOCIALE DE LEXPÉP TEUR . (--" '
.......- -' ,..:,'
fs..; .7) ,
, , , , , , . 1, .
.ONIARCA DE rnEe..s.r.-tuRtNi
-.r ..,...
s.
-Ir
'14,..'
1 i i 1 1 1 4,;;Ç.., ii ...
1 "1,-1 1i1
: ..
ENDEREÇO PARA DEVOLUÇÃO / 4,1pRçssç
r114/1 30;:àqu,) :'....!.tii:1, sino - Can' ..
-...
1 1 1 1 1 1
14:.-;1..;:';i1,,..4 -1
I 1 1 ç&FII` 4434G-QQ0 1 1 1 1 1 1 1
CIDADE! LOCALITÉ UF
1 .iTT-rm-T,
i : .
.. 1! ,
r -, 1 .1
-
. 1
e1 1 1 1
_ 1 1 . . ,
BRASIL i
dif
1
(e-STJ Fl.81)
1
ir
ADVOGACIA-GERAL DA UNIÃO
PROCURADORIA FEDERAL ESPECIALIZA 5A -INSS
--r-
Avenida Dr. Guarany 0351 - Derby Clube - Sobral -Ceará -C P. 6 .040. 30.
OFÍCIO AGU/PGF/PFE/SOBRAL Nº
Sobral -Ce., 14 de novembro de 2012.
M.M . JUIZ (A):
De ordem do senhor Raimundo Evandro Ximenes Martins,

Procurador Federal, solicitamos de Vossa Excelência, que se digne a autorizar ;1.
Secretaria a protocolar a documentação em anexo, referente ao processo de Ação

Ordinária conforme relação abaixo relacionado, remetendo- nos respectivamente a
segunda via, com o devido comprovante de recebimento.
r.
AUTOR (A) N° DO PROCESSO

LUCIMAURA PINTO MOURÃO 1736.51.2012.8.06.0079/0
Cordialmen
RITA MARIA VA NCELOS SILVA

TÉCNICA DO. SEGURO SOCIAL AGU/PFE/PGF/Sobral.
Matrícula 0756405
EXMO(A). SR.(A).
JUIZ(A) DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE FRECHEIRINHA.
FÓRUM JUIZ JOSÉ CAVALCANTE FILHO.
RUA JOAQUIM PEREIRA, 727- CENTRO.
FRECHEIRINHA/CEARÁ.
CEP. 62.340.000
P fx 't;t> L"· '.' /'-
(e-STJ Fl.82)
jidá, f^"'"" " " \í
%
)
'" !'): . 'vííí,e?"""
'à?>m J': gík'j>l, i F"
PROCURADORIA SECCIONAL FEDERAL EMSOBRAL-CE
AV. DR. GUARANY, N° 351, DERBY, SOBRAL-CE, - FONE: (88) 3112-8800
EXCELENTISSIMO JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE FRECHEIRINHA - CE
Processo n°: 1736-51.2012.8.06.0079

Autor(a): LUCIMAURA PINTO MOURÃO
Réu: INSS
O INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS, representado judicialmente pela Procuradoria-Geral Federal (lei n° 10.480/2002),
intimado para apresentar razões finais no processo em epígrafe, vem, por seu Procurador
Federal que esta subscreve, perante Vossa Excelência, tendo em vista a escassez de recursos
financeiros, de logística e de pessoal, que impede o deslocamento de membros ou servidores
deste Órgão até a sede desse Juízo para retirar os autos em carga, solicitar sejam
encaminhados os autos via Correios a fim de que possa ser analisada a possibilidade de
propositura de acordo e, em caso de impossibilidade, formuladas as alegações finais.
Caso não seja possível atender ao pleito, reiteram-se os termos e

pedidos da contestação e requerer que V. Exa. se digne de julgar totaimente improcedente a
pretensão, rejeitando os pedidos formulados na inicial, por absoluta falta de suporte
probatório.
>R'àím=w—Q
\),,
Á Procurador Federal
l
(e-STJ Fl.83)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos ao Dr. ANTONIO
CARNEIRO ROBERTO.
Frecheirinha-CE, 30 de Novembro de 201
José Jordanit reira

Diretor de
R.h.
Processo n° 1736-51.2012.8.06.0079/0
Proceda-se na forma requerida pelo promovido.
Frecheirinha-( ,30dc vembro de 2012
ANTON EIRO ROBERTO

Juiz de Di eito Respondendo
DATA
Nesta data, recebi estes autos.
Frecheirinha-CE, 30 de Novembro de
ti
(e-STJ Fl.84)
Tf""":'"" r ?": :".'

L J ~: :t "G; d. & : j.' ·: G
<rg/jy <. ) )' .""""""

gSµT%c: ;y.} L .J '.3La',àLtà
(e-STJ Fl.85)

EXCELENTÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE FRECHEIRINHA.
Processo n.°: 1736-51.2012.8.06.0079

Réu: INSS

Autarquia Federal, criada pelo Decreto nº 99.350/1990, vinculada ao
MPAS, judicialmente representado pela Procuradoria -Geral Federal (Lei nº
10.480/2002), nos autos da AÇÃO ORDINÁRIA em epígrafe, intimado para
apresentar suas razões finais na forma de memoriais escritos, vem, por
intermédio do Procurador Federal infra-assinado, expor e requerer o
seguinte:
Um dos requisitos para a concessão do benefício de

auxílio -doença é a incapacidade para o trabalho. Esta não restou provada
nos autos. Meros atestados médicos não suficientes para provar a
existência de incapacidade, sendo imprescindível a realização de perícia
médica para tanto.
Isso posto, vale esclarecer que o INSS, por ocasião do

pleito administrativo, não tem a obrigação de analisar o preenchimento de
todos os requisitos para a obtenção do benefício, já que a não satisfação
de um deles é suficiente para o indeferimento do benefício. Dessa forma,
o indeferimento por ausência da qualidade de segurado não significa o
reconhecimento da existência de incapacidade.
Ante o exposto, requer-se seja julgada improcedente a

demanda.
( Sobral/CE, 18 de de embro de 2012.
cor Cost.N O. ,,1

Proc;i.rader tida aí
!4í. SIRPE: 118U255
Lliteto(
JUN T
7í
A00,0&-,1 3çç
, ;htacto
(e-STJ Fl.86)
(e-STJ Fl.87)
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5. REGIÃO
Gaibinete da Desembargadora Federal Margarida Camarelli
.
AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 128377 - CE (0004249-71.2012.4.05.9999)

AGRTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE

AGRDO : LUCIMAURA PINTO MOURÃO
ADV/PROC ANTONIO WASHINGTON FROTA
ORIGEM : VARA ÚNICA DA COMARCA DE FRECHEIRINHA - CE
=
RELATOR. : Des. \Federal IVAN LIRA DE CARVALHO (Convocado)

a--
)4.oc. )3- 3 5 I, 7-ÁzSoiz-
DECISÃO 1
1. Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo INSS contra decisão que

concedeu a antecipação, dos efeitos da tutela .à autora, determinando que a autarquia -ré fixasse
de imediato o auxílio -doença em favor da requerente, nos termos requeridos da exordial, sob
pena de multa de R$300,00 (trezentos reais) por -dia.
- / '
2. Em suas razões recursais, a agravante aduz que a mencionada decisão encontra-

se equivocada ante a ausência de laudo médico pericial e de prova material inequíiioca,
corroborada por prova testemunhal, capazes de provar a incapacidade e a., qualidade de
segurada especial da autora, respectivamente. Defende o cabimento da concessão do efeito
suspensivo' ao presente recurso, pois presentes os requisitos do fumus -boni iuris e do

periculum in mora, risco este consignado na poSsibilidade de irreversibilidade do provimento
antecipado.
3. Para 'a admissão' do agravo em sua forma de instrumento, o CPC exige que se
cuide de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de 'difícil reparação, ob que se trate
dos casos de inadmissão da apelação ou dos 'relativos aos efeitos em que a apelação é
recebida. Nessas situaçõe's; o relator, dentre outras providências, poderá atribuir efeito
suspensivo ao recurso, ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão
-.recursal, caso também se mostre presente o requisito da relevância da fundamentação. Do
contrário, a regra é a apreciação do agravo em sua forma retida.
No caso, o perigo de dano irreparável ou de difícil reparação, enitese, encontra-

,4'.
,
se evidenciado na imediata concessão do beneficio de auxílio -doença pela autarquia -ré sem
que haja possibilidade de reversibilidade do provimento antecipado.
5. Com relação ao requisito da relevância da fundamentação, entretanto, entendo-

o ausente. Observo que MM juiz a quo, exercendo o juízo de cognição sumária, entendeu por
devido a antecipação dos efeitos da tutela pretendida pela autora, face a existência nos autos
de provas que indicam que a requerente é segurada especial e está acometida de doença grave
(metástases axilares, em fígado, pulmão e ossos - fls. 29/30). Além do mais, o beneficio
pleiteado possui natureza alimentar para a autora, sendo o risco de dano a esta de proporções
16.8
AGTR 128377
(e-STJ Fl.88)
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5.' REGIÃO
Gabinete da I)esembargadora Federal Margarida Cantarelli
maiores do que aquele eventualmente causado ao INSS em caso de improcedência da

demanda.
6. Diante do exposto, indefiro a liminar.
Intime-se a parte agravada para contrarrazões.
P.I.Cumpra-se. ,
Recife, 04 de ÉrAiLtAIWZ,
Desem argador ARVALHO

RELATOR CO. VO lO
16.8
AGTR 128377
(e-STJ Fl.89)
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5' REGIÃO
DIVISÃO DA QUARTA TURMA
( CERTIDÃO
1~111111.
PROCESSO AO -R Í 2d 3 2'7- ce
Certifico que a Decisão às fls. r7/ qd) foi incluída no

Expediente DESPA-2012.00023, disponibilizada no Diário da Justiça
Eletrônico (DJE) TRF5 n° 195.0/2012, em 05.10.2012 e publicada no
- dia 08.10.2012, nos termos do art. 4°, § 3° da Lei n° 11.419, de
20/12/2006. O referido é verdade e dou fé.
Recife, 08 de outubro de 2012
Mildete Mari- o dHolanda-Mat.400

Analista Judiciário - TRF 5a Região
o
(e-STJ Fl.90)
P.
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO NI' A6772. f zg. 3 '9 ti -C -C-
VISTA
p
"' Aos 24 dias do mês de OUTUBRO 2012, faço
VISTA dos presentes 'autos à
PRF - PROCURADORIA REGIONAL
F L DA 5a REGIÃO. Do que Eu,
(Analista
Mildete Lopes
Judiciário), lavrei este termo. ÇY4
aia
A
asa
orit
O '04 0.4
o c°
4
(e-STJ Fl.91)
Ê-771 ) 2-cç' 3 7- C-
4
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5a REGIÃO
DIVISÃO DA QUARTA TURMA .
CERTIDÃO
Certifico que decorreu o prazo legal sem que a parte

Agr apresentasse a CONTRAMINUTA. Dou fé.,
YO" (Mildete Maria Lopes de Holanda),
e
Analista Judiciário, lavrei este termo.
/I
Recife, (»Se de )/ de 2012.
CONCLUSÃO
o
Aos 08 dias do mês de )/ do ano de 2012,
faço estes autos conclusos à Excelentíssima
Desembarga Federal Margarida Cantarelli, do
que eu (Mildete Maria Lopes de
a
Holanda), Ana esta Judiciário, lavrei este termo.
A
o
(e-STJ Fl.92)
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5.' REGIÃO
Gabinete da Desembargadora Federal Margarida Cantarelli
AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 128377 -CE (0004249-71.2012.4.05.9999)

AGRTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
ADV/PROC : ANTONIO WASHINGTON FROTA
Origem / : Vara Única da Comarca de Frecheirinha = CE
RELATOR : Des. Federal IVAN LIRA DE CARVALHO (convocado)
RELATÓRIO
O EXMO. DESEMBARGADOR FEDERAL IVAN LIRA DE CARVALHO

(Relator Convocado): Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo INSS contra
decisão que concedeu a antecipação dos efeitos da tutela à autora, determinando que a
autarquia -ré fixasse de imediato o auxílio -doença em fàvor da requerente, nos termos
requeridos da exordial, sob pena de multa de R$300,00 (trezentos reais) por dia.
Em suas razões reéursais, a agravante aduz que a mencionada decisão encontra-

se equivocada ante a ausência de laudo médico pericial e de prova material inequívoca,

corroborada por prova testemunhal, capazes de provar a incapacidade e a qualidade de
segurada especial da autora, respectivamente. Defende o cabimento da concessão do efeito
suspensivo ao presente recurso, pois presentes os requisitos do fumus boni iuris e do
periculum in mora, risco este consignado na possibilidade de irreversibilidade do
provimento antecipado.
Liminar indeferida às fls. 47/48.
Contrarrazões não ofertadas.
Peço a inclusão do feito em pauta para julgam
É o relatório.
AGTR 128377 \7
(e-STJ Fl.93)
53
PODER JUDICIÁRIO
QUARTA TURMA
AG [R128377-CE (0004249-
71.2012.4.05.9999)
Relator: DESEMBARGADORA
FEDERAL MARGARIDA CANTARELLI
/
CERTIDÃO DE INCLUSÃO EM PAUTA
Certifico que os presentes autos foram incluídos na PAUTA DE

JULGAMENTO da Quarta Turma para o dia 27/11/2012, disponibilizada no
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO (DJE) do dia 16/11/2012, páginas
213/249, considerando-se, nos termos do § 3°, do art. 4°, da Lei n°

11.419/2006, publicada no dia 19/11/2012.
Certifico ainda que, da referida pauta, foram pessoalmente intimados o
,
'Ministério.POblico Federal em 19/11/2012, a Advocacia Geral da União em

22/11/2012, ` a Procuradoria da Fazenda Nacional em 20/11/2012, a
Procuradoria Regional Federal em 20/11/2012 e a Defensoria Pública da
União em 20/11/2012.
Recife, 26 de novembro de 2012
Telma Lisot Miranda

Secretária d 4a Turma
(e-STJ Fl.94)
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5.' REGIÃO .
Gabinete da Desembargadora Federal Mantarida Cantarelli

\ AGRDO : LUCIMAURA PINTO MOURÃO
Origem : Vara Única da Comarca de Frecheirinha - CE
RELATOR : Des. Federal IVAN LIRA DE CARVALHO (convocado)
V O T70
O EXMO. DESEMBARGADOR FEDERAL IVAN LIRA DE CARVALHO,

(Relator Convocado): Insurge-se o INSS contra decisão que conCedeú a antecipação dos
efeitos da tutela à autora, determinando que a autarquia -ré fixasse de imediato o auxílio -
doença em favor da requerente, nos termos requeridos da' exordial, sob pena de multa de
R$300,00 (trezentos reais) por dia.
Analisando os autos, verifico que não prospera 'a alegação da autarquia

agravante relativa a ausência de prova inequívocia, capaz de provar a incapacidade e a
qualidade de segurada especial da autora, face a existência nos autos de provas que indicam
que a requerente é segurada especial e está acometida de doença grave (metástases axilares,
em fígado, pulmão e ossos - fls. 28/29).
Além do mais, o benefício pleiteado possui natureza alimentar para a autora,

sendo certo que o risco de dano a agravada alcança maior proporção do que aquele
eventualmente causado ao INSS em caso de improcedência da demanda.
Assim, qualquer eventual direito que a FazenÚ Pública venha a ter não deve
prevalecer diante do direito à vida da recorrida, uma vez que a possibilidade de gr ve lesão
se apresenta, nã realidade, favorável à agravada.
Neste sentido;cito os seguintes precedentes:
PREVIDENCIÁRIO. A UXÍLIO-DOENÇA. ALI

- EFEITOS DA TUTELA. REQUISIT
BENEFÍCIO. OBRIGAÇÃO
AGTR 128377 \7 "" 2

(e-STJ Fl.95)
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5.° REGIÃO
Gabinete da Desembargadora Federal Margarida Cantareli
CABIMENTO. VALOR. OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA

RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE.
I - O deferimento da tutela antecipada deve ocorrer quando há prova
inequívoca dos fatos alegados e a demora da decisão venha a provocar dano
irreparável ou de difícil reparação. No caso, o beneficio de auxilio -doença tem
natureza alimentar, sendo admitida a antecipação dos efeitos da tutela, ante a
ameaça de lesão à sobrevivência da agravada.
II - A reforma da decisão proferida pelo MM. Juízo "a quo"causaria prejuízos à
sobrevivência da agravada, considerada sua hipossuficiência, em razão' da
natureza alimentar das parcelas pleiteadas. Qualquer eventual direito que a
Fazenda Pública venha a ter não deve prevalecer diante do direito à vida da
agravada, de modo que, a possibilidade de grave lesão se apresenta, na
realidade, favorável à agravada, pois direito à vida tem sede constitucional, e
sua violação configura afronta a dignidade da pessoa humana.
111 - Consta que o beneficio foi deferido sob o fundamento de que estariam
presentes os requisitos necessários para a concessão de medida de antecipação
dos efeitos da tutela. De acordo com a decisão agravada, verifica-se que a
condição de- incapacidade para o trabalho encontra-se comprovada.
Existiriam atestados médicos dando conta de que a agravada seria portadora
de doença mental incapacitante, não havendo alteração quanto aos motivos
determinantes da concessão do mesmo beneficio em situações anteriores.
IV - O valor da multa diária fixada no equivalente a cinquenta reais atende.aos

princípios da proporcionalidade e da razoabilidade.
V - Agravo de instrumento improvido.
(PROCESSO: 00029099220124059999, AG126204/PE, DESEMBARGADORA
FEDERAL MARGARIDA CANTARELLI, Quarta Turma, JULGAMENTO:
14/08/2012, PUBLICAÇÃO: DJE 16/08/2012 - Página 607)
Processual Civil. Antecipação de tutela. Presente os requisitos para concessão '

da tutela no que diz respeito ao auxílio -doença. Agravo de instrumento
improvido.
(PROCESSO: 00057300620114059999, AG120862/PE, DESEMBARGADOR
FEDERAL LAZARO GUIMARÃES, Quarta Turma, JULGAMENTO:
24/04/2012, PUBLICAÇÃO: DIE 03/05/2012 - Página 666)
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO -DOENÇA. RESTABELECIMENTO.

ANTECIPAÇÃO DA TUTELA. NATUREZA ALIMENTAR.
I. O deferimento da tutela antecipada deve ocorrer quan ilhança
dos fatos alegados e a demora da decisão venha a pis ano reter. rável ou
de difícil reparação.
II. O beneficio de auxilio -doença tem na e lar, seno aà
antecipação dos efeitos da t
AGTR 128377 \7 3
UO-N (e-STJ Fl.96)
ÇO'c
C-Dfna:, .
'ETC Ç./ri ,
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5. REGIÃO ,
Gabinete da Desembargadora Federal Martlarida Cantarelli
III. No caso, verifica-se que o agravado juntou aos autos atestados médicos
dando conta de que seria portador de doen'ça crônica arterial - artemiopatia
crónica esquemiante/vasculopatia periférica crônica. Tais atestados são
expressos quanto à restrição para o labor.
IV. Agravo de instrumento improvido, para manter a decisão que determinou a
. antecipação dos efeitos da tutela, consubstanciada na concessão do (beneficio de
auxilio -doença., -
(PROCESSO: 00001015120114059999, AG112787/PE, DESEMBARGADORA

FEDERAL NILCÉA MARIA BARBOSA MAGGI (CONVOCADA), Quartá
Turma, JULGAMENTO: 22/03/2011, PUBLICAÇÃO: DM 24/03/2011 - Página
'
679) t
Com essas considerações nego(provimento ao agravo de ins rumento.;
É como Mo.
AGTR 128377 \7 4
F-4
(e-STJ Fl.97)
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA QUINTA REGIÃO 53-

Esparta - TRF5 FLS. jJ7Z,
Minuta de Julgamento de Sessão Ordinária COMar C e
Quarta Turma i
0004249-71.2012.4.05.9999 Pauta: 27/11/2012 Ju -:: /2012
AGTR128377-CE
Processo Originário:0001736-51.2012.8.06.0079
Origem: Vara Única da Comarca de Frecheirinha
Relator: Exmo. Sr. DESEMBARGADORA FEDERAL MARGARIDA CANTARELLI
Presidente da Sessão: Exmo. Sr. DESEMBARGADOR FEDERAL EDILSON PEREIRA NOBRE JÚNIOR
Procurador da República: Exmo. Sr. Dr(a).HUMBERTO PAIVA ARAÚJO

REPTE - : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE
AGRDO :LUCIMAURA PINTO MOURÃO
ADV/PROC :ANTONIO WASHINGTON FROTA
CERTIDÃO
Certifico que a Egrégia Quarta Turma ao apreciar o processo em epígrafe, em sessão realizada nesta
data, proferiu a seguintedecis'ão:
Relator convocado: DR. IVAN LIRA DE CARVALHO.

A Turma, por unanimidade, negou, provimento ao agravo de instrumento, nos termos do voto do relator.
Participaram do julgamento os Exmos. Srs.: DESEMBARGADOR FEDERAL LÁZARO GUIMARÃES e
DESEMBARGADOR FEDERAL EDILSON,PEREIRA NOBRE JÚNIOR.
Telma Li Tde Miranda

Sec etário(a)
fr
'1
(e-STJ Fl.98)
of:=t4,4
Jr/07.?%53
g2 4
Corgan
rn
ftt
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5.* REGIÃO
Gabinete da Desembargadora Federal Margarida Cantarelli

Origem : Vara Única da Comarca de Frecheirinha - CE
RELATOR : Des. Federal. IVAN LIRA DE CARVALHO (convocado)
EMENTA: PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO -DOENÇA. ALIMENTAR.
ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA. REQUISITOS
PREENCHIDOS. IMPLANTAÇÃO DO BENEFÍCIO. DESPROVIMENTO
DO RECURSO.
I - O INSS se insurge contra decisão que concedeu a antecipação dos efeitos
da tutela à autora, determinando que, a autarquia -ré fixasse de imediato o
auxílio -doença em favor da requerente, sob pena de multa diária equivalente
a R$300,00 (trezentos reais).
II- O beneficio pleiteado pela agravada possui natureza alimentar, sendo
certo que o risco de dano a recorrida, segurada especial acometida de doença
grave (metástases axilares, em fígado, pulmão e ossos), alcança maior
proporção do que aquele eventualmente causado ao INSS em caso de
improcedência da demanda. 'I
IV- Assim, qualquer eventual direito que a Fazenda Pública venha a ter não
deve prevalecer diante do direito à vida, sendo certo que a possibilidade de
grave lesão se apresenta, na realidade, favorável à, agravada.

IV - Agravo de'instrumento improvido. (
ACÓRDÃO
' Vistos, relatados e discutidos estes autos de AGRAVO DE INSTRUMENTO,

em que fáo partes as acima mencionadas.
ACORDAM os Desembargadores Federais da Quarta Turma do Tribunal
Regional Federal da 5a Região, à unanimidade, em negar provi nto ao, nos termos do
voto do Relator e das notas taquigráficas que estão nos auto que fazem parte deste
julgado.
Recife, 27 de novembro de 2012.
Desembargador e era
Relator
AGTR 128377 \7 5
(e-STJ Fl.99)
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
PROCESSO tkr-A--/-7 12k CC

Certifico) que a Decisão de fls. SW foi incluída no

Expediente ACO/2012.000078 dispohibilizada no Diário da_ Justiça
". Eletrônico (DJE)TRF5 n° 230.0/2012, em 29.11.2012 e publicada no dia
30.11.2012, nos termos do art. 4°, § 3° da Lei 11.419, de 20/12/2006. O
referido .é _verdade e dou fé.
Recife, 30 de novembro de 2012.
Mitiete Meti de Holanda-Mat.400

fletiste Judi o TRF 58 Região
1
(e-STJ Fl.100)
PODER JUDICIÁRIO
DIVISA() DA QUARTA TURMA
(
4r,452:40;z=f VISTA
Aos 19 dias do mês de dezembro 12, faço os presentes autos
com vista à PROCURADORI GIONAL FEDERAL' DA
5' REGIÃO. -Do que eu, Mário Adriano C. Silva);
Técnico' Judiciário, lavrei este te
'"" Amier
,4eNegieNgoir-
1
(e-STJ Fl.101)
n.o r-42 1 28 377 -
PODER JUDICIÁRIO
'TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA Sa REGIÃO
CERTIDÃO
Certifico que a respeitável DECISÃO de fls.
58 TRANSITOU, EM J LGADO no dia ,
OS- O 2- I 3, . Dou fé. ' (Mildete

Maria Lopes de Holanda), Analista Judiciário, lavrei
este termo.
Recife, .0ç de CJ 2, de 2013.
REMESSA
' Aos O dias do mês de aZ do ano de 2013,1

- faço » remessa deste autos à
CL -CE
Do que eu
," (Mildete Maria Lopes de
Holanda), nalista Judiciário, lavrei este termo.
1
fbite:t4
JUNTADA
face juniadk 0(4
1
(e-STJ Fl.102)
(e-STJ Fl.103)
ít:'í27
ExcelentÍssimo Senhor Doutor Juiz DE Díreíto DA Vara ÚNICA DA COMARCAYe, ,:
Frecheirinha DO EgrÉgio Tribunal DE Justiça DO CearÁ '%
"t>2 TÉ :·.RÁ
p;j':j" i .i'.; i:: " 'i'j
COMl\;:':"z :n 'l\\.':.l'\4\:>|>ir:rA
p,,,,o,d, rí·, 8.8.a/'..4·3i:!

,,,,,..g3../..Q.G/...4.â. |·í\:tL::B.;-.~l
SucessÃo Processual
Processo: 1736-51.2012.8.06.0079 =iiii::£i£É=d
Lidiane Mourão Moreira, brasileira, casada, dona de casa, portador(a) da cédula de
026.657.263-43, residente no(a) Rua Nossa Senhora Aparecida, n.°161, Centro,
Freicherinha, Ceará;
Ricardo Mourão Moreira, brasileiro, solteiro, costureiro, portador(a) da céduía de

José Angelo Mourão Moreira, brasileiro, casado, vigilante, portador(a) da cédula de

Sarah ÍSBELLA MourÃo Lima, brasileira, menor impúbere, inscrita no CPF/MF sob o
número C71.282.923-73, residente no(a) Rua Nossa Senhora Aparecida, n.°161,
Centro, Freicherinha, Ceará, neste ato assistida por sua irmão Lidiane Mourão
Müreira, brasileira, casada, dona de casa, portador(a) da cédula de identidade
2005028048336, emitida pela SSPCE, inscrito(a) no CPF/MF sob número 026.657.263-
43, residente no{a) Rua Nossa Senhora Aparecida, n.°161, Centro, Freicherinha, Ceará,
yÊ,M,, mui respeitosamente, por seu advogado que a esta subscreve, perante Vossa
Excelência, em razão de óbito da parte demandante Lucimaura Pinto MourÃo, falecida
em 17 de março de 2013, requerer a sucessão processual e a respectiva habilitação
dos herdeiros, na forma dos arts. 43 e 265 do CPC.
Neste ato, os sucessores ratificam todos os atos praticados pelo advogado em nome
do espólio sem a devida regularização processo.
Asslm, pugnam os herdeiros sucessores pela habilitação no pólo ativo da presente

demanda, nos termos dos arts. 43 e 265 do CPC.
Nestes termos,
r
P
jd
(e-STJ Fl.104)
Pede e espera deferimento.
ANTÔNIO W INGTON FROTA

OAB E 20.532
(e-STJ Fl.105)
Êií)'97,
PROCURAÇÃO AD JUDICIA
Ye,h ,é'/"
Lidiane Mourão Moreira, brasileira, casada, dona de casa, portador(a) da cédula de
026.657.263-43, residente no(a) Rua Nossa Senhora Aparecida, n."161, Centro,
Freicherinha, Ceará, Ricardo Mourão Moreira, . brasileiro, solteiro, costureiro,
portador(a) da cédula de identidade 20070854909, emitida pela SSPCE, inscrito(a) no
CPF/MF sob número 046.601.223-36, residente no(a) Rua Nossa Senhora Aparecida,
n.°161, Centro, Freicherinha, Ceará, josé Angelo Mourão Moreira, brasileiro, casado,
vigilante, portador(a) da cédula de identidade 2005028049596, emitida pela SSPCE,
inscrito(a) no CPF/MF sob número 031.582.823-48, residente no(a) Rua Nossa Senhora
Aparecida, n.°160, Centro, Freicherinha, Ceará e Sarah Isbella MourÃo Lima, brasileira,
menor impúbere, inscrita no CPF/MF sob o número 071.282.923-73, residente no(a)
Rua Nossa Senhora Aparecida, n.°161, Centro, Freicherinha, Ceará, neste ato assistida
por sua irmão Lidiane Mourão Moreira, brasileira, casada, dona de casa, portador{a)
da cédula de identidade 2005028048336, emitida pela SSPCE, inscrito(a) no CPF/MF
sob número 026.657.263-43, residente no(a) Rua Nossa Senhora Aparecida, n.°161,
Centro, Freicherinha, Ceará, , pelo presente instrumento de procuração, nomeia e
constitui seus procuradores Joaquim Jocel de Vasconcelos Neto, advogado inscrito na
OAB/CE sob n úmero 20.392, Antônio Washington Frota, advogado inscrito na OAB/CE
sob número 20.532, com escritório profissional localizado na Rua Estanislau Frota, Nq
340, Loja 1, centro, Sobral, Ceará, CEP 62.100-000 - Tel. (088) 3611-6210, a quem
confere amplos poderes para o foro em geral, com a cláusula ad-judicia, em qualquer
JuÍzo, lnstância, Órgão, Poder Constituído ou Tribunal, podendo propor contra quem
de direito as ações competentes e defendê-lo (a) nas contrárias, seguindo umas e
outras, até final decisão, usando dos recursos legais e acompanhando-os, conferindo-
Ihe, ainda poderes especiais para , receber citações e/ou intimações, confessar,
desistir, transigir, firmar compromissos ou acordos, receber e dar quitação, receber
RPV e/ou precatório, propor Execução, requerer Falência, habilitar crédito, ação
ordinária, procedimento sumaríssimo, ação rescisória, embargos, agravos
representando ainda os outorgantes, para o fim do disposto nos artigos nPs 447 e 448
do Código de Processo Civil, agindo em conjunto ou separadamente, podendo ainda
substabelecer esta em outrem, com ou sem reseNas de iguais poderes, dando tudo
por bom, firme e valioso, sempre no interesse do outorgante.
i! Sobral/CE, 14 de maio de 2013.
d Áb£t/nL J)"j jubujhcÚ

Lidiane Mourão Moreira
..
, ...
, :·í ..
.. .
.
- . . ..

Rua Estanislau Frota, 340-LJ 01 - Centro — Sobral - CearÁ
CEP - 62010-560 (EM FRENTE AO INSS), FONE: 3611-6210 EMAIL - AVOCATUS@LlVE.COM
1628-EOO1
0
(e-STJ Fl.106)
lukx-eln4.0 Pliza.iltott;) inr_dujitoi

Ricardo Mourão Moreira
d14
José An elo Mourão Moreira
11......
la45109-01L
P/P SARAH ISBELLA MOURÃO LIMA
AVOCATUS - ADVOGADOS ASSOCIADOS

RUA ESTANISLAU FROTA, 340-LJ 01 - CENTRO -SOBRAL - CEARÁ
CEP -62010-560 (EM FRENTE AO INSS), FONE: 3611-6210 EMAIL - AvocArus@LivE.com
1628-E001
r '. : (e-STJ Fl.107)
'-5, t : .: -,: i..,;
..
-......,.
,........ J ._. 1,.......,........
° REPUBLICA FEDERATIVA DO BRASIL

REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS
Livro: C-05
Fís.: 057
Termo: 1.762
CERTIDÃO DE ÓBITO ! !
NOME:
LUCIMÁURAPINTO MOURÃO
\i' MATRICULA:
020560 01 55 2013 4 00005 057 0001762 19
Sexo Cor ° Estado civil e idade
I
FEMININO 1
BRANCA ..............1' VIÚVA, com 47 ANOS.
..
*
Naturalidade Documentação de Identificação Eleitor/N° do titulo
UBAJARA - CEARÁ. I 1
RG. ff 786918-84/SSP-CE e CPF ri' 741.387.583-72 1 180165907/60
*: :////
Filiação e Residència:
Filha de FRANCISCO DAS CHAGAS MOURÃO e RITA PINTO MOURÃO.
.
c-- Residente na RUA NOSSA SENHORA APARECIDA. SIN°, BAIRRO VAZANTE, EM FRECHEIRINHA-CEARÁ.
Data e Hora de falecimento - Dia' Mès A.no :7"---;,".
DEZESSETE -DE MARÇO DE DOIS MIL E TREZE, às 36:6Ghs . 17 03 1 2013 .---
Local de falecimento
SEU PRÓPRIO DOMICILIO NA RUA -NOSSA SENHORA }NPARECIDA, S /1%.?), VAZANTE DE FRECHEIRIIMA-CE_ ... . ... .
1
1 ". Causa da morte: .
::: -.....
..:.:e.--.; PARADA CÁRD1O RESPIRATÓRIA, PARAL1S4À SUCESSIVA DOS ORGAOS, CA METASTASE 1
.: --.,-
12 , SépuItamento/Cremaçãè: .
Declarante --
---7--- '.' CEMITÉRIO SAO MIGUEL DE FRECHEIMNRA-CEARA : 1 IMANE MOURA° MOREIRA .. ...
:-`.C
-
1 '' --77. ':l'.... :- N orne e n°:do documento do médico que atestou o ptirto: . ..
,,* - . SEUL MATSUI -ÇRM:6850. 1 :-.t,"-N-""
-r Observaçõe)-se Averbações:
/
' .
-- .
.
'DEIXOU QUATRO (04) FILHOS, NÃO DEIXOU BENS A iNVENTAR1AR. NASCIDA EM 12/10/1965. Não há I .. '.. ''.. ...
-rasura. . - i .
Cartório do Oficio de Notas e de Registros O- conteúdo da certidão é verdadeiro. Dou fé.

' JOSÉ HONORATO DA SILVA E SOUSA NETO
Tabelião e Oficial :
LUCIA MARBENS PORTELA AZEVEDO
Escrevente e Sub-Oficial , Frecheirinha-CE, 18 de março de 2013.
MARCOS BENITO FERNANDES PORTELA .
.
EscreVente e Sub-Oficial ,,
FRECHEIRINFIN- CE
Endereço: RUA CAP. JOAQUIM FRANCISCO, 874 ,C-04AsSo°
BAIRRO: CENTRO. CEP: 62340-000 Lucia Marbén Portela Aze edo
Fone/fax: (88) 3655-1708 ° Escrevente e Sub-Oficiala
e-mail: cartoriolauroportela@hotmail.com
, :1
.x !'
......-7i, ,r..;i"----- \k..

.- ------ . ,/:5-:%
.... i
,
,i,...-
...01
0
,... s....
k"
;
i -
' " 'I I, '" V , (,
'''' .../5 .."
1,. .....-:; .
(e-STJ Fl.108)
r '
19;:,t \
;Ai
Estado Do Ceará
Poder. udiciário
. Comar.cij pe Fnicheirinhá
.
Livro: A-16 .
CARTORIO DO REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS
Fls
Termo:16.464
. 159
°CERTIDÃO DE NASCIMENTO
NOME: -
E SARAH ISBELLA MOURÃO LIMA

o
MATRICULA:
020560 01 55 2010.1 00016 159 0016454 1.4
Data de Nas,imerto por extenso: DIA MÊS ANO
LIRINTA DE OUTUBRO DE DOIS MIL E DEZ. 1 30 io 2010
Hora Município de Nascimento e Unidade de Federação '
L 18:10 1 1 SOBRAL -CEARÁ, -
Município deRegístro e.unidade da Federação Local de Nascimento Sexo .

--,
.
LFRECHEIRINHA-CEARA. i 1 SANTA CASA DE MISERICORDIA . 1 1 FEMININO 1
Filiação. .
... .
JRANCISCO GABRIEL LIMA e LUCIMAURA PINTO MOURÃO.

*
AVÓS.
TRaternos. ANTONIO FERREIRA LIMA e RAIMUNDA FRANCISCA AGUIAR..
Matemos. FRANCISCO DAS CHAGAS MOURÃO e RITA PINTO MOURÃO.
.
--
: .. .
Gêmeo NOme e Matricula do(s) gémeo(s)
L_ _.NÃO j. I NÃO HÁ .. ."
Data do Registro i3or extenso N° da Declaração do Nascido Vivo

1
TRÊE
L... S DNOVEMBRO DE DOIS MIL E DEZ (2010).: 1 1 30-54416166-3 . 1
Observações e Avebações :. . , .. . .
Não há rasura. !.. .

:'
L . .
... ...
......
CARTÓRIO "I.AURC) POR1 E L \ I O conteúdo da certidão é verdadeiro Dou fé.
(-2"icio cie Ncitas c de Regis.tros
1,1:(;1 \ M.-1R13É 1-1:.RN.1NDES PORTEI- \
?4:),/,(,),./p)fr.do . . .
\ \ R (...()S Frecheirinha-CE, 03 de novembro de 2010.

13i I ( ) FIKRN.-\ 1.)ES PORTEI-
. .
.
.. e . . (:,,,,i;e-e;ri/ie leilf;
. . . :
-,111:1 RI N :-:CE
I ,itlercco.:
13 \ tl2R..c). (:1-1
(:. \°1). 10. \ QUI
1'120. CEP:
\ i\*;K:ISCÇ). 8-71
(02a--
' . .. h:me/fax: (88) 3655 1708 Lucia Marbens Fernandes Portela
. e11'1;111 cArivii(ilattropoite14»,horinail.e9rn o
o
.._. . .... .... .. * _
(4/,:drãr../ez -,-Re3/r(JrzelerJelo
,;S6'10:4:0 -
111gV5~
:5
1..44FiR O,
qAgfro.-AtAi-
04`.
" . .:. mem: OUR . lA
NOTAS E DE REGISTkr.,i
Marbens Fe-J.30de". Portela
T APIEl IA
,:es Pertto po,r.tandes Pnrteta
.-: .141.à0
.
. r!'
-Lj.jj
T
DZ AI)
(e-STJ Fl.109)
. . 4;k1s54
C',0
:At,
;MISTÉRIO
. DA NUADA -:';;;;0
Receita Federal 3 e
Cada$1r4 61,PO4,-;;,:asfi3icAr,
:
CORIPRZCAATE .E113sCRIÇ.ito
,,at;rp..-.,ro
071 , 282, 323-73
ikNe-ne .
SARA I SESELLA MOURAO UMA
Naácinngnier
Zttlei2Ó10
vskoo SOMERTE CpAlt COUTPftd~it.dE
COCiGo OÈ. cCH,Rot:

41-7-;e4EEt3D52.BAOE
4i.,,Áiwékretr.4;È!eíiii-aes7Irprislrátsi!,tifevs,Á
aer aemtirregadao.u,ernet, n entmyo
tereeita laiianctaajovbr
Coc:i*rina .ètqAticic,p-.S.ir
1ftwebe4jánlievylla ',ter,' a, el 14 Ni
. . .. .
.
dOdhi ÉN., e dala Poa.0..a)
çffloo-verwcatbÀ-: pç
. .
. . . .
.* .
.
. .
..
.. .
. , . '
.
e.
1 t.
4.
v43
0
r ;5- cr N Sr 7 i. " t-# ":,*
(e-STJ Fl.110)
o 'N.1 tr.r:',4"
. t,.v- '
4.,ez:
, .,7t
5.!,,,. t:
?
i,
1. I .
...1
.,
r''. ;:-. r.1 g
I
, -;.1;::.
:1> D. o
4.
4- .
:Joe.
-.1...; - -i
'
F.
e ...,
"
: 3
r: z.:.
. .. .t.r.
:-.:,-
.
o ? '.- 1> .-n. C k" *' tr.
,, .4 rit'
,'
r-
c,
I
ST
41,...1 b. r...)> t::: .t.,::
:f..'
it..4/41 t...f.,' .. r --.
....:., .: -..,..) . .s I
o
.i. ,,.
-'o o
.1 (")
1....; . :,3. 7) . C.) o
í , ' rt C)- .' r' fri
7"=----"...--.-4: r'..
IT''e
se,
', c . ..:0
8.(-- ,..,.. Cr:
-;t% lio =7(
.1: 1
s.'
].. ..'1> C3 .,.
.0.4
m,.. o
..s §,9, z
.
-. .5
C
;1! !,, P.., ,,.x.i o
O : rt. ru z
OINMIDSVN 30 V.WQ
-r- ti.7 -
-,., 1
..1.: ..r.:, .S..

wr te a' -,,
'r).
)'
g- P. -..:
C. & ,-
;o *1Z
.T.
.
(.... r.1i ;
:-v
. '.;4~t.417.,,,-,z1 -.W....?.....Z:,.."-ik'78%,04'.
.,,. 11111murr.....r, ,.
. - . .
MINISTÉRIO DA FAZENDA.
Federal
®PF
CADASTRO DE PESSOAS FÍSICAS )14Y ('1,-
Número de Inscricao Lfr"
031 .582.8.2,3-48
MOURAO MOREIRA
a="43 ANGELO
Nascimento
1210411988
(e-STJ Fl.111)
vAuDAEMTODOOTERRITORIONACIONAL.Mg
REGISTRO GATA DE
GERAL 2007085490 9 ounpOo 17/03/2008
4
NOME -
4-
RICARDO MOURÃO MOREIRA 3
MAÇO
RAIMUNDO DE SOUZA MOREIRA
LUCINAURA NUM MOREIRA
NATURALIDADE DATA DE NASCIMENTO
UBAJARA CE 04/07/1990
, *. ,, 4. ' ,,, 7*. t. mo, . 8
DocqlpGEm
CERT. NASCIMENTO CARTÓRIO:1 OFICIO TERNO:10147 FOLHA:131
LIVRO:A010 FRECNEIRINNA CE
CPE
'sIHATURA DO DMETOR 4
P.: 59
LEIs N-% 1160E29/M83
".
, "
3OVCiaN30130Vd13.5
I. OC :
NYV)/1( C't 44 /r4ormq,
o
o
1
vsnossovsoeuntionswoOvawimaanocOlusto
"WIJOSV6333ORV3i1G(1dVáNWIAD36110VitiVi2UNS.
Nnitra0 00 0010.93
-11Sv6(3 00 VAI /Vt1303 V01-143nc536.
4J.V!.01V0..V.Pr.
(e-STJ Fl.112)
<g°4".
N1' Dr.) !":,
o
e
4745689-2
. /t . v si !
??..
5r.1 o zoo,.
.. :Ana
57,).7.ZiI;050
a. e:a a
a 50 JiP
a
;nen.;
,
1.,N15.0
CCF 5, I
'.'n
én.
a ;O éiél Ue rle .45
,AKtnPik41 P.L.411
Reta 34 31021 01 055000 - 6 T Data de Ernissão 18/04/2013
;icoie AN1GNIA ANGELA HOC:HA HENRIQUE 1.10REIRA
End. Pesia: Dl VA RZAN E 00000
- FRECHE :RINHA - 62340000
.
ZI,:diè.e; 110/6890 pom, 0000 0000
e
o Ci.-.3!;e RE `, I DE N( I A ',ON0}- ÁSICO BAIXA Rf.NDA ',mor de ~Min 0,00
A11 cpçf (-m 603666853-84 CCP
'!ume do t:-u:ireesrivel
epsigvto;y7,
l'alca da - f,-55ão
I 1:,. ,,,, , (unjunoXV-O
PãI
Abr/.13..a8/04/?013 P/..:.)572013 ?MS.
C
, -Í,' : r:" .g ,I
vats
I
o
à, (03 P
f=4:...J.frifrArr..,=z,suo, :,..i..,.....,; i Apon,,,,aleedidual
: 3,c do CItt2. ?RS) i .s!q:0 V-in../11 45/0,2.7,0 I
1
I r,ins I AI [Wesol 1 I
Lu.: I I
DIC
w 5'4
11,58 28,13 4,23 S.. 4,ã1 4,28.
fr222~725M.Effleaa F(C i':.e. 5 15

114.45 2,5C1 ;
nc,tu
n*i
2,9ái
4
2,-211
5518M830',8'S.F115E.Fg:E,5E,8.?751.21:7 smic12,37 i I.
.
,
..f3.5:5,4;.
. ,:1"2"=".3a.....)1
,e,3ek
.1.<1,. A(5,11., 1,[..rtcrIo. 9 c,-. Cer,,.11(r fk,,,j0 Co., Incl.e Coo.. F5[. C} T.Iriía IRS,leNh)9 Valo fes".$
.> 5r3 i t ..:.!
2-
JV !
J.O2
. .
.
. .
.
. .# r, 32 i 1 - 0..i73to y. 11.1.5
.
.
I .
" 1-ít ,22.11.- 19 C,..2 " : 1 39 I . il.?

IV;71:7"1ikr P.4'4" =7/. 5.4~- W222.49~Mr;
. VALOR CONSu110,00,WC:,
14.1
Cì
TOTAL A
V:27,4CmENTo 1,2013 PAGAR(R.S) 14,97
,*,4GMLIVV.2WE.SE.17225.
.
teDs....taçainsow~~
.
. 11.:-I.,91IIC40 I
I I . I
:
t.',.. :
;i (5), ,-41
I ,
tn: 11; j 1.15

I .
.C1I r"i cr.' ul trl -t

.lie. " 1 . . .:
..gr.faprt.a.nte.
11CF,
Coro Cl iC r 1:1A 1`,,t,1111 WH 1 (1(1(115 us fotur, de .mrp,umu de ene('

gio *.t i desto unidade c.onsurlOdro verWido otre 31/12/20
17, conForneo 1..1 N. 12 007/200q. Fsto decincoc.00 subitui
quitocoes ooteriores.
s
e
rn
4745689-2 Abr/2013
1.8.104.313 14,97
?9:i754 zt' ,X,k14745(r.'59 CWr: 491.52
. . e
-------
(e-STJ Fl.113)
rL
o :
uc
4
. Cagece r°,7 lrOvEtuaOno
Es.r.,D0.,ctmtk
N?dé
o s
-
00000 _ 09103 _ GR35
18532616.
OADOS DO CLIENTE
fiNd 0.0.8185
Nome: FRANCISCO
4. a GABRIEL LIMA
End. Leitura: RUA :-iáSSA
SENHORA APARECIDA, CENTROS
Cidade: FREG-OINHA
End.Entrega CEP* 6", . 0-000
Cidade:
Local; 008 Setor: CEP: 60
001 Quadra: 061 -000
Lote: 0305
Subsetor: o Subguadra:
comp: . 0000
ECONOMIAS
Residencial: 001 1 Comercial:
000 1 Industrial: 000 I Pública: C
INFORMAÇÕES SOBRE MEDIÇÃO
ServiçoSitetictor
Leitura anterior Leitura atual
. .
AGUA A1CF221560 313 I 343 I

Volume(mn Média Serve 1(m3)
ESGOTO ,...... .......... 30 14 .
DATAS .
*
Leitura Atue?: s. '
25/03/2013 '
.
Leitura Anterior: 26/02!2013 Emissão: 19/04/2013.Lacre 1.

Água: A10F221560
Próxima Leitura: 20/05/2013
QUALIDADE DE ÁGUA Lacre Esgoto: '. .
DISTRIBUÍDA REFERENTE A: 03/2013

NIN:ie Amostras Cloro Turbidez
.
Cor Flúor
Exigidas olitormes Totais scherifi' Cell
14 .
14.
Analisadas 102
10 O
14
Em conformidade 15 15 O
- .1
102 13 . 15 ; .... I:i
-
12 O
MENSAGENS / INFORMACÕES 15 -.
0,EVIDO A FAL. dzi COMPLEMENTARES
CE CHUVAS FACA O
USO RACIONAL PARA
ECONOMIZAR AGUA,
s:
DESCRIÇÃO DOS SERVIÇOS

AGUA . Valor (RS)
HISTORIO° CE VOLUME
Mês/Ano Agua(mn Esge.:(
JUROS -DE 0,033% AO DIA 81.45
" MULTA OF. 2% 0;25 04/2012
8
0,57
05/2012 9
06/2012 13
07/201:: 10
.
08/2012 9
. 09/2012 16
10/2012 13
11/2012 12
12/2012 12
01/2013 18
02/2013 18
03/2013 24
TRIBUTOS SOBRE O FATURAMENTG
;
- Oescriçãó SUBSIDIO
Yalcer(RS)-
PIS Descrição
2,47- . Valor(RS)
COFINS .
VALOR DO SERVIÇO
- -
0,82: 82,37
SUBSIDIO?-). .
TOTAL DE SERVIÇO
0,00
MESJANO 8237
VENCIMENTO I TOTAL A PAGAR (RS)
04/2013 I
-:- 06/05/2013 I
-: .
.
.
82,37
Rfi:;-,;?
.rpm!
.1
'uttni*NRIINIMME St wit
É obrigação do usuário
Via,ores inio,,raci5e. pelo

manter ;mi cadastro atualizado
teletorte ,b,;e175 0135,

junto à Cagece (Resolução
25, Art.41,51,1, F - ARCE).
~3" e
o
nas lotas dz atendinsantS1
www.cagece.0O3- 0 "
de ISh as 17h. rC - "
E-et:faties Reguladoras: f-errnle,
r--
n s *.
o. E
o
o
. (e-STJ Fl.114)
,fAtigA
ri)
o
o
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
.... VARA ÚNICA DA COMARCA DE FRECFIEIRINHA
Rua ioaquirn.P.e!-eira n' 727 -Centro - CEP 62.340-000 - Frecheirinha-CE -o frecheirinlia(iÈtjve.jus.br
TERMO DE COMPROMISSO DE GUARDA

Referente Processo Cível n° 1557-83.2013.8.06.0079/0
Ação de Guarda
Aos Lji de Março de 2013, às 15:30 horas, nesta cidade e Comarca de

Frecheirinha, Estado do. Ceará, na sala da Secretaria de Vara Unica, onde presente se
achava o Eximi Sr. Dr. ANTONIO CARNEIRO ROBERTO, MM. Juiz de Direito
titular desta Comarca, ai compareceu a Sra. LIDIANE MOURÃO MOREIRA,
brasileira, solteiro, do lar, residente e domiciliada na localidade de. Vazante,
Frecheirinha-CE, a quem o MM Juiz deferiu o compromisso legal de assumir a
GUARDA PR.JVISORIA da menor. SARAH ISBELA MOURÃO LIMA, filha de .
Francisco Gabriel. Lima e Luchnaura Pinto Mourão, para fins exclusivamente

-
previdenciári(;s, debaixo do qual a encarregou de bem e fielmente servir o encargo de

Guardiã da referida menor, sem dolo e nem malícia, com pura e sã consciência,
sujeitando-se penas da lei. ,A.._ceito por ela o dito compromisso e responsabiEdade,

-23
assim promete:_: cumpri-lo. E para constar, mandou o MM Juiz lavrar o presente termo
que lido e achado conforme vai devidamente assinado por to-c...E,u, tã Jose
Jordanio Silva Moreira - Diretor de Secret subscrevi. , -
41111/1ffir111"11.11
Dr. ANTONIO A NEIRO ROBERTO
Juiz de Di eito Respondendo
£4k_C-,,
fdDIANE OURÃO MOREIRA
Guardiã
g' VII ;:ft-.1 '
Ç.,, )9, 911
!.M 1 e4r:IbP" 9 .
11
"..." . -.À 1) , :44*
t,'; ''' ''

.4 X
11
..t,,
Oléki'd
,,.:'::
We, V.
.
N'AD 9..14477 .. ã
Run j..aquirn Pereira, 727. zenn-o, Frecheirinha-CE, 62340-000 / Telefone (88) 3655-1157
112
(e-STJ Fl.115)
EiZek taaaj VALIDA EM T000 O TERRITÓRIO NACIONAL- )

J`l$L,ã 411t
NIflpj. mOtiP-40.-MdRE7.RA
:
ett5
eumud,. /14. 4k--4,36 9/d tø P .
.
o.
FIL., AcAá Iri-t.; Na) O Jl gf.jti-SO. 0-s,R E 1. R A . uc
,. mA 4.) R A
.
ti tj-ti R. Í -V..1 ri:ORE -.1..RA ---
' '' '
l' '".. ".
.
'
NATURALIDADE :! ."
DATA DE NASCIMENTO
. - CJ- I, / / , -y.',:-.;:'
DOC ORIGEM 1. T . i.4 Á ... .,, .- -..,.4 6 :'43. i A.:1 1-
1. li UP
..-
CPF
flon.
4- L'. ti,
.....,... :
f .:.....:,
Ni.,' v .
.
..0
;
. . .
.
! t
1... 4, X...'
,,*' . t
.
ort tav2r,1 -;)rT t:'e-- ,.'.
-
-p,s. t16`..IA '//:,; I.;
ç ! ' '
,
....,...,,,N ASSINATURA DO DIRETOR
f;
5;.~1c.?.., LEI N7 116 DE 29/08/83
e
1k
4 U
-_
11
-" -
.J2," Ir,'
1' ?.., ,, _ii-
.
... :. ,,,'.::;-,' r
aàc3ii,apjkà'ãr-3:4;)--) I
1
.
.. .. ,
I..
is)
1,xxtritxt .; -.é
)'`:.
:15101'5.4 n-tnà'.... )tinli^
..:;;.?4 àft. 745 e -.g
...;,5.4',.L. --i "- -->'
".
., ., .
!."
r;.) "à 4. ''25
..5.1 ... (
, 4.
IL.... 0. , 1. , , Páj
2
..1'
. 1;0
'
m
o.
13 S14.1 :
...
.
i'll. . 12 "2
- . 43
.A .
goal --..
`
P"t'r
A it .
....:N 1) á 4,) 5 ':., ì 7:
0&Cr°
.., -
,;
... se,...,.., , . .
ij e ;SUO `tr,
nue-b4.11
-r.rgf I 9, r .,,..:, .,- s
: e v.,-.:, i. .1 -' 4
vz-v,1 Cd Otite rt,`"-r-7- .
.... 04
-*"."--4.---7"..-"0"---.
."--ãlr----"4"---T-7-1W-11ã On VAILVLI3033V11E111d3t1 T
, . -'
r (e-STJ Fl.116)
itirsite USÃO
MO faço c tâttS
autos ato) M uiz(3) d. Direito dcstÉ eurtJ,
Or(a).
1-1 36 -St 204 2.- .

JOÃO EVERARDO MATOS BIERMANN
CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA VISTOS En INSPEÇÃO ( )
CORREIÇÃO
PARALISADO DESDE: 23 5 .k2.13
FACA,SE COKI.USÂO PARA IMPULSO OFICIAL.
Em tO/ G / N201.1-3
João verardo &mann _mil

JUIZ ./..4;_kailE.AU
(e-STJ Fl.117)
Processo Cível n° 1736-51.2012.8.06.0079/0
R.h.
Intime-se o requerido para se manifestar sobre a petição e documentos de

lis. 92/104.
Este despacho tem força de ofício n° 580/2013.
Frecheirinha, 04 de nove bro dã2013.
(11;
ANTÔN C RNEIRO ROBERTO
Juiz e D eito Respondendo
\
(e-STJ Fl.118)
.S' U ":? TdZ z'ü?

^Q'a3/l4/. ...- -":j..3 jú7':úá '"(2}
-1.-7 ,~nr Á- £"
X
C"
..t..tiCT, , 'C'FôC(¢tait.
(e-STJ Fl.119)
t,

PROCURADORIA FEDERAL ESPECIALIZADA JUNTO AO INSS - SOBRAL/
EXCELETNÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE FECHEIRINHA - CE
F ' ,
1 C..) ! H. i.1.
I / 08:
Processo n°: 1736-51.2012.8.06.0079
f'y
i.
Ígf/1, ... .
O INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCI SS, representado

judicialmente pela Procuradoria -Geral Federal (Lei n° 10.480/2002), vem, por seu Procurador
Federal que esta subscreve, à presença de Vossa Excelência, instado a se manifestar nos
autos, expor e requerer o que segue.
Os autores da manifestação de fls. 92/93 solicitam habilitação para suceder no

processo a autora falecida. Para ser acatado, o pedido deve atender ao preceituado pelo Código
de Processo Civil:
Art 1.060. Proceder-se-á à habilitação nos autos da causa principal e

independentemente de sentença quando:

I - promovida pelo cônjuge e herdeiros necessários, desde que provem por
documento o óbito do falecido e a sua qualidade;
No presente caso, somente SARAH ISABELLA LIMA MOURÃO comprova sua

condição de herdeira necessária da falecida, pois nos documentos de identidade dos demais
não consta LUCMAURA PINTO MOURÃO como genitora.
Dessa forma, requer seja deferido o pedido de habilitação tão somente para SARAH
ISABELLA LIMA MOURÃO e indeferido para os demais rqeurentes.
Nestes termos, pede acolhimento.

Sobral(CE), 26 de novembro de 2013.
I k
R\COSTA DE MIRANDA
ocurador Federal
(e-STJ Fl.120)
Aos(W: j SÇÀ°
O c 11C111$0 OSIDA
autos aio) M Juiz(a) e Direito cies,,, amuei,

Dr(a), ,-
64z:::Lp
cSrPh~
4CD-- á C7=,
a)c
-
'05(Li(kt e 1)
_y
(e-STJ Fl.121)
I Disponibilização: Segunda-feira. 14 de Abril de 2014 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano lV - Edição 944
COMARCA DE FRECHElRlNHAXARA UNICA DA COMARCA DE FRECHEIRINHA / Q)X
1927-96.2012.8.06.0079/0 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL(AÇÃO DE REcLAMAçÃo-coBRANça l

DPVAT) - REQUERENTE: ANASTÁCIO PONTES SILVA. REQUERIDO(A): SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO 7ÉA
SEGURO DPVAT S/A. "INTIMAÇÃO DE SENTENÇA: ...Diante de todo o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado na j
inicial. haja vista que o pagamento já houve em valor igual ao que o autor teria direito. Sem custas. PRI. Frecheirinha-CE, 08 de
abril de 2014. Dra. Cleiriane Lima Frota - Juiza Auxiliar respondendo." INT. DR(S). CARLOS TIBÉRIO PORTELA PONTES(OAB/
CE 25.367), ROSTAND INÁCIO DOS SANTOS(OAB/PE 22.718).
1585-17.2014.8.06.0079/0 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL(AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS

MORAIS) - REQUERENTE: MARIA DO SOCORRO JÚNIOR DE ARAÚJO. REQUERIDO(A): ITAUCARD FINANCEIRA S/A.
'INTIMAÇÃO DE SENTENÇA: "Vistos etc. Dispensado o relatório a teor do art. 38 da Lei n. .( 9.099/95. HOMOLOGO, por
sentença, para que surta seus juridicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre as partes perante o conciliador à fl. 22 dos
autos, declarando por via de consequência, EXTINTO o processo com a resolução do mérito, nos termos do art. 269, Ill, do
CPC c/c o art. 22 da Lei n. ( 9.099/95. PRl. Após o cumprimento integral do acordo, arquive-se. Sem custas. Frecheirinha-ClZ,
08 de abril de 2014. Dra. Cleiriane Lima Frota - Juiza Auxiliar respondendo." INT. DR(S). FRANCISCO UBIRATAN PONTES DE
ARAÚJO(OAB/CE 25.812), RÕMULO LINHARES FERREIRA GOMES(OAB/CE 17 508), ANTONIO DOS SANTOS MOTA(OAB/
CE 19.283).
1591-24.2014.8.06.0079/0 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL(AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C

INDENIZAÇÃO DE DANOS MORAIS E MATERIAIS) - REQUERENTE: MARIA FERNANDES DE AGUIAR-ME. REQUERIDO(A):
CIELO S/A. "INTIMAÇÃO DE SENTENÇA: "Vistos etc. Dispensado o relatório a teordo art. 38 da Lei n. .( 9.099/95. HOMOLOGO,
por sentença. para que surta seus juridicos e legais efeitos. o acordo celebrado entre as partes perante o conciliador à fl 22
dos autos, declarando por via de consequência, EXTINTO o processo com a resolução do mérito, nos termos do art. 269, lll, do
CPC c/C o art. 22 da Lei n. ( 9.099/95. PRl. Após o cumprimento integral do acordo, arquive-se. Sem custas. Frecheirinha-CE,
IP 08 de abril de 2014. Dra. Cleiriane Lima Frota - Juiza Auxiliar respondendo." INT. DR(S). FRANCISCO UBIRATAN PONTES DE
ARAÚJO(OAB/CE 25.812), JANAÍNA SENA TALEIRES(OAB/CE 21.492).
1964-89.2013.8.06.0079/0 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL civEL(AçÃo DE REPARAÇÃO DE DANOS

MORAIS) - REQUERENTE: DIEGO SÁVlO TOMAZ MOITA. REQUERIDO(A): BENEDITA ROZANE PEREIRA SOUSA.
«ÍNTIMAÇÃO DE DESPACHO: R. H. Cls. lntime-se o autor para comprovar a legitimidade para compor polo atívo em rito de
Juizado Especial - Art. 8°, §1 (, Lei 9.099/95(pessoa juridica), bem como esclarecer se há interesse em provas alêm do já
constante dos autos - prazo de 5 dias. Exp. Nec. Frecheirinha-CE, 09 de abrtl de 2014. Dra. Cleiriane Lima Frota - juiza Auxiliar
respondendo.» INT. DR(S). JOSÉ DE SALES NETO(OAB/CE 7.328).
1638-95.2014.8.06.0079/0 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO(AÇÃO DE COBRANÇA-SEGURO DPVAT) - REQUERENTE:

JOSÉ DE JESUS FERREIRA DE SOUSA. REQUERIDO(A): SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT.
"INTIMAÇÃO DE DESPACHO: Considerando que somos vara de competência plena, intime-se o autor para especificar o rito de
opção para prosseguimento do presente feito. Exp. Nec. Frecheirinha-CE, 08 de abril de 2014. Dra. Cleiriane Lima Frota - Jijiza
Auxiliar respondendo." INT. DR(S). MARCOS ANTONIO INÁCIO DA SILVA(OAB/CE 20.417).
r11ág-5"1 2012.8.06.0079/0/ - PROCEDIMENTO ORMNÁRIO(AÇÃO DE CONCESSÃO DE APOSENTADORIA) -

REQUÈRENTE: LUCIMAURA PINTO MOURÃO. REQUERIDO(A): INSS. "INTIMAÇÃO DE DESPACHO: R. H. Cls. lntimem-se
as habilitadas. exceto a SARAH, sobre teor de fl. 107, devendo comprovar/esclarecer a Iegitimidade. Prazo: 10 dias. Exp.
Nec. Frecheirinha-CE, 09 de abril de 2014. Dra. Cleiriane Lima Frota - Juiza Auxiliar respondendo." INT. DR(S). ANTONIO
WASHINGTON FROTA(OAB/CE 20.532), JOAQUIM JOCEL DE VASCONCELOS NETO(OAB/CE 20.932).
(
189 3-87.2013.8.06.0079/0 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - REQUERENTE: NEUSA SOUSA SILVA. REQUER1DO(A):
MANOEL CESÁRIO DA SILVA. «INTIMAÇÃO DE DESPACHO: R. H. Cls. lntime-se a parte exequente para informar se houve
quitaçâo do débito após a citação, ou apresentar planilha atualizada dos valores - prazo de 5 dias. Após, ao MP. Exp. Nec.
Frecheirinha-CE, 09 de abril de 2014. Dra. Cleiriane Lima Frota - Juiza Auxiliar respoÚendo.» INT. DR(A). TÂNIA MILAYDE
CUNHA S1LVA(OAB/CE 26.171).
1877-36.2013.8.06.0079/0 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO(AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER E INDENIZAÇÃO POR

DANOS MORAIS) - REQUERENTE: ANA LÚCIA AZEVEDO PORTELA. REQUERIDO(A): UNIMED DE SOBRAL. "INTIMAÇÃO
DE DESPACHO: R. H. Cls. Colocar em pauta audiência preliminar - CPC - Art. 331. Ademais, intime-se a parte requerida sobre
fls. 129/143 e 144/146 - documentos novos - prazo: 10 dias. Exp. Nec. Frecheirinha-CE, 09 de abril de 2014. Dra. Cleiriane
Lima Frota - Juiza AUxi|iar respondendo." INT. DR(S). EMMANUEL PINTO CARNEIRO(OAB/CE 6.736).
1447-84.2013.8.06.0079/0 - PROCEDIMENTO OROINÁRIO(AÇÃO PREVIDENCIÁRIA) - REQUERENTE: MANOEL JOSÉ

DE ARAÚJO. REQUERIDO(A): INSS. "INTIMAÇÃO DE DESPACHO: R. H. Cls. lntime-se para contra-arrazoar - fls. 67/70. Exp.
Nec. Frecheirinha-CE, 09 de abril de 2014. Dra. Cleiriane Lima Frota - Juiza Auxiliar respondendo." INT. DR(S). FRANCISCO
UBIRATAN PONTES DE ARAÚJO(OAB/CE 25.812).
349 -74.2007.8.06.0079/0 - INVENTÁRIO - REQUERENTE(S): FRANCISCA IVONETE DE AGUIAR. ESPÓLIO: RAIMUNDO

DAVID DE AGUIAR. "INTIMAÇÃO DE DESPACHO: R. H. Cls. lntime-se o habilitante de fl. 75 para comprovar a legitimidade e
esclarecer a que título - se como herdeiro ou credor do espólio. Exp. Nec. Frecheirinha-CE, 09 de abril de 2014. Dra. Cleiriane
Lima Frota - Juiza AUxi|iar respondendo." INT. DR(S). FRANCISCO UBIRATAN PONTES DE ARAÚJO(OAB/CE 25.812).
359-65.2000.8.06.0079/0 - AÇÃO DE EXECUÇÃO - REQUERENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A.

REQUER1DO(A): ESPÓLIO DE RAIMUNDO AGUIAR ARRUDA. "INTIMAÇÃO DE DESPACHO: R. H. Cls. Precatória devolvida
sem cUmprimento - fls. 264/267. No entanto, com proveito de fl. 266, renove-se intimação.(...Determino a intimaçâo das partes
para que se manifestem acerca da possibilidade de liquidaçào extrajudicial da divida.). Exp. Nec. Frecheirinha-CE, 09 de
Publicação Oficial do Tribunal de justiça do Estado do Ce3rá - Lei Federal n° 11.419/06. art. 4°
.
(e-STJ Fl.122)
j°f·
ExcelentÍssimo Senhor Doutor JUlZ DE Direito DA Vara ÚNICA DA Comarca DE
Frecheirinha DO EgrÉgio Tribunal DE Justiça DO CearÁ
ss:mm ;;t" '"EárÁ i

FQ )" ; ..'. - : ".'"· i!") b
cmm, .j; :-',: l;:,.-.I;.iàl:¢HA /
))A7'z1'(
7'"dIl7}/í àÁ?'-i'
Autor1zaçÃo DE Carga DE Processo

Processo: 1736-51.2012.8.06.0079
Joaquim Jocel de Vasconcelos Neto, advogado inscrito na OABCE sob n.Q 20.392,
representando Lucimaura Pinto MourÃo, brasileira, solteira, agricultora, portador(a) da
cédula de identidade 78691884, emitida pela SSPCE, inscrito(a) no CPF/MF sob número
74138758372, residente no(a) ST Vazante, s/n, Zona Rural, Frecheirinha, Ceará, ,vem,
por meio deste, autorizar a Sra. juiiana Rodrigues de Sousa, brasileira, solteira,
estudante universitária, portador(a) da cédula de identidade 20077108676, expedida
pela SSPCE, a requerer e Ievantar carga do processo em epígrafe.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Sobral, quinta-feira, 8 de maio de 2014.
¥gLQ,Á%
oABjLE 20.392
(e-STJ Fl.123)
1<r
SUBSTABELECIMENTO
ANTÔNIO WASHINGTON FROTA, advogg :scrito na OA /CE sob n.° 20.532, vem, por
meio deste instrumento, substabele er, sem reserv a JOAQUIM JOCEL DE VASCONCELOS
NETO, brasileiro, advogado, insáit na OAB/CE ob número 20.392, os poderes
conferidos por t. Pk111\N R tAsz_421/4.---6
"5,55z_NS2. L(_. 2,24 , S 01-Vê2" <NA. , Acxst-icorç Dei. , portador(a) da

cédula de identidade "klk.,q43'51 , emitida pela .5_5 ?CE , inscrito(a) no
CPF/MF sob número '1- L,X-L 2.-+ ,7a , residente no(a)
U/k2fx-t\re S\ 2. Une ra--7 fv-éc 1-k 2- fz, s N) \N4P, 5 Cie 1 31. A
referente ao processo n.°
11-36 -5 I. cola .ff. ab 49(2.-q .
Sobral/CE, 5 de Junho de 2013.
Nestes termos,
Pede deferimento.
ANTÔNIO W INGTON FROTA

OA /CE 20.532
(e-STJ Fl.124)
CARGA
fiesta data, entreguei os pr,:,eiltes sutas
era :;arpa a(e) r.r(a)-49A-j4lykm__ 4:4
. C A3 2.03 ? I2
_
contendo f)': .'c'a.'
Precheirin-CE.. ._oe 4 OÇ z4(4
JUMTA DA
ilus .541p tkr. -dos do(a)
iretor(a) ' ret ria

(e-STJ Fl.125)
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR Juiz DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE

FRECHEIRINHA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇADO CEARÁ
ESTADO r,c; rf:AR-%.

nk:?
h
' dl(/ fpj'A
PROTCCe,:,!..
D AT - :,' ,,
MV/ Miai I VIL
2S
nos,
11 I "I
_
PROCESSO: 1736-51.2 .8.06.0079/0
Espólio de Lucimaura Pinto Mourão,,'dm, mui respeitosamente, por seu advogado

que a esta subscreve, perante Vossa Excelência, se manifestar nos seguintes termos:
Quanto à legitimidade dos herdeiros, vem esclarecer a controvérsia referente ao nome

da genitora dos postulantes. Em verdade, conforme se observa da certidão de
casamento anexa, a autora Lucimaura Mourão Moreira adotou esse nome após o
casamento, sendo que seu nome de solteira era Lucimaura Pinto Mourão.
Assim, não resta dúvida de que Lidiane Mourão Moreira, Ricardo Mourão Moreira,
José Ângelo Mourão Moreira e Sarah Isabella Mourão Lima são filhos da falecida.
Ademais, acrescenta que o marido da requerente já faleceuegundo certidão de

óbito.
Desta feita, vem requerer a habilitação dos herdeiros e o prosseguimento do feito em

seus ulteriores termos.
Nesses termos,
Sobral/CE, 30 de julho de 2014.
JOAQU7O L DE AS NCELOS
;0
ETO
OAB/ 20.392
(e-STJ Fl.126)
REGISTRO CIVIL DE PESSOAS NATURAIS

CERTIDÃO DE CASAMENTO
NOME:
RAIMUNDO DE SOUZA MOREIRA e LUCIMAURA PINTO MOURÃO
MATRICULA:
0172'170155 1986 2 Witos ta Nalgo is
NOMÉS"COMPLETOS DE SOLTEIRO, DATAS LIACAIS DE NASCIMENTO, NACIONALIDADE E FILIAÇÕES DOS CÔNJUGES
RAIMUNDO DE SOUZA MOREIRA, nascido aos 06 (seis) dias de abril de 1966 (mil novecentos e sessenta e seis) em
Piracuruca Piauí, brasileiro, filho de Francisco Chagas e de Maria de ~les Souza Moreira.
LUCIMARURA PINTO MOURÃO, ida aos 12 (doze) dias de outubro de '1965 (mil novecentos e Sessenta e cinco) em f
usei= -Ceará, brasileira, filha de F ..) ise:a das Chagas /doarão e de Rita pinto M~0.
DATA DE ItEGISTRO DO CASAMENTO (POREXTENSO) I/ES ANO
1
Vinte e cinco dejunho de mil e novecentos e oitenta e seis 2-5 1 mie I 1986 1
REGIME pg BENS DO CASAMENTO .

1 Cernambi° Pleodd de Bem
NOME QUE CADA UM DOS CONJUGES PASSOU A 1ITILIZARXQVANPoilauveá çÃo)
A contraente passou a assinar o nome de LUCIMARURA MOURÃO MOREIRA

OBSERVAÇÕES / AvE0AÇÕES
Não constam, *** :
CARTÓRIO DO I° OPICIODES. MANOEL DE SALES ANDRADE O *Conteúdo de'certidãO é verdadeiro. Dou fé.
MÁRCIA MARIA -DE ANDRADE COSTA OFICIA:1'A NO DA Ubajara - Ceará, ,02 de feVéreiro de 2011
UBMARA /CEARÁ '"
RUA ~CIO LUIS PEREIRA, N°466, CENTRO
CEP:62.30-000 Militla Maria Andra
Ondula orneada
Francisca Gomes Aguiar
.Escrevente CubstItuta
tattedo do rOficiodp Município
de UbWara - Ceará
1- PODtR JUDICIÁRIO
C*RTÓRIODO 1* °PICA"
COMARCA DE ~IARA -CE
42~00 *raiá'etoR1g2"1131
Pegmoltu R$ 4,Z9l ,
fiRe cS 44 á
Se tr, lít- ~3.1
d.-
..
.
-: -
- ...-
. ,
-" .
(e-STJ Fl.127)
f W.A T .1 A .: '-* -'- . --

....
:..ft.,
" . ,, 8 ki. r ............

-'.7 ..., s -
.,..41.,, 4,,......,.: -
'
..... e- ........ ,.........,,..t..,
I : ..,...: .... . ....í''
.. :e .'
I 4
CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL
9 !MI. ,
.
1.
V...,
.ESTADO.D'ECetrrti ********* * ** et:
-ç
^ 41.;,. V
ja.
C -M .P.1 R C A .D E Fre ch oi4inha , w, <o k."*'1,:.; t
'I
:t.te
iPIO DE Freche ri 11,ha **** ***
D I-S-TR rT Froch .. OrP ..t.929,*
. .1.
4
.
IP
4.1.
t k
'." r..
.
;..5
BENF,DI TO NO WEI RA !,,7; ;
PO IR TEr,A
.
'1".*
.1
J
t
Oficial Efe i vodo Registro Civil : ,
CERTIDÃO. DE ÓBITO
5-
' .
: .r:o
.;
c-0. a. .
CERTIFICO qüe; em data -dê 2C
, à f ,9° v
e,sobo'Nº
RA.INUNDO pE SOUZA MOREIRA
-
, . e rácIrç°
`-`3
Q"
$ s, ioi ieil J Neqsi! n Ge GOilo
de 19 19,qte--
livra
. C O , eo a 4W
falecid °,; 3 33 em; '
ff
3'33 de - 7.51-rg 0.'4 . . g,. de 19_9._-). à.S 1. 7 30 ;- '.

nest '", dm XraZclÉt .
... .
-dcs ta. "CO na rca: .. . e e ,; w * 4.iono.i
"
,1.ét
dó sexo felá `-`.t11:116 . t,

-
0. dé .côr. .
'e...
.ww c? c .7. C
0 , p r 0fiss â \rra (10

natural de Piracuraca'
.0 Pia ui.
.
''',,,, ; ,..4....
:.. .:
-
. . I.
-, . , :
,-----1.. . e r c.. .....si * 4
orniciliado e residente
)r.f.,, ....v. -
o. 4, e vep
.. I
,- '
- )
crr ..... . ,
. -.., . 00.7. a cf.* . .

'57'''t.;11- f,.
corri- - ' ano '
s' -:'3.4 -3:
é 'áade,..ástado civil
.
.
- - -.._:__.r
..4, :
-s.:a e -r. .
e
..
.
-,e, -:;..... f:(z,.; - ;,:ft- t, ei,

,
0.- sz a ,..:1;
FRANCI S CO , DA S :: CNA GA S - MO
R?".",11'''''d ' d.o
;,
e
C" ''',1L2iL.;' e e e e ', e, filh C' é de.
:- MARIA DE
,. ;, : . -e.....!e
e
'
* C. .!.. .npo ., ,
*
r..0 1T P. DT-',,, á0 117, P.,
i
r,^:0}? F:II-d, i.
,11, AP' .0. . 4404,.v*,." .
V., '; *oto aa*06 ..............-.... ........
tendOiido.decrarárite4
e o óbito
,
-
atestado
.
LITCIMAITRA MOURZO , MOR IRA':.
0 . 0.. ,
pelo Dr.. Francisco I VO- de Vasco CO10 Se
,) '
5...2..4
....
g4 a e
9
****.-..
1 a
que deit+Q:',*&no .
.....
e
causa da morte REMO
-
e
Ct DIO" 2';0 U SP RDA,
1,,"(
r.
ti
.
.
Coarft , ,e e o sepultamento foi fe'

no cemitério de
Deixou) sim: mulher'
****** es e
gbserya:ções: a doclarant o o O.
.
.
'
o uni mulher'. Não deixo
e# e
** ** . e `. . .
- e
bons- nOrm
4
ho
tostamont , r3(-vlr,
1410.3107a
cie 1--.oir.fof13
- <
p 54, ;,-.:' o '" a 4 1. a

,* *.*:.!.:*: ' *** * *** 4.1, ;' ao o 4, o a f . ******* 1
9000
;".. TF,STEMUNHA teewr*Isow .
" ,...;
'
Aguiar,: re,sidoptp-ndst,:t
,S;.- tre .S: .Arn6 bi6-, Fornades...
n de Suci ' -o An tonta Pra tla ri oi fs-CO,
ew
cic
4,
cidade...... w....
2
mei:-.1
06
.0-
ano kft na sura 4, ire
1; 46
0 i4 ,.
o o '^4. * il..,**
.
.:
.
iè __.
0 `t.
y
* *****
' **O 6 .ta0~44,*4***Alc: -

é
tt*09AS.Z6i4
r :.
. .
I 9 +.4
4. ..*
.. t 0.0 .9 &oee eá 9'6 ;4
elsJ e ,
e, f .*".,* A,. . .
* e e ** 9 *e o ® e,
. 4 t.i.10.! .
O ';1
... e
e...
O referido é verdade e dpu . '' ..........
FrochOi r i :;l'a^...'
(e-STJ Fl.128)
plinusÃo
v 11
134 t:ncitiso estes
autos a '''
' JuizIa! dç: Direito dest ..,. 4rta rca
Dr(a), 1..A.ÁÁAA
Mretor(a)
Ce,_s
<z)
n (W3
c)--
tti\.Á)
vJe*
<3`---x(OseAL.1
\,\
Igor Costa de Mirando
Procurador Federal
Mat. SIAPE: 1480255
(e-STJ Fl.129)
Aos G) ÔK
W faço estes out o corrk
ViSt3
me.nememoye
FreeheirinhaCE,
1,k. u . jukje,
ci eU Aux.,_""erws.
\-1 e -i G: 1 cc
931 a.
S
cieuz,' Cliv
_inte re-x,
bíz,"
co vv\ o
ci4,. cl.Q o,
4-1-, 4 a c. 0.,4 p
acty.4-r-L e. a. jui cha
v-J2-Qc, ct,c,,-,,
19)-Lt.nc.cl.c..
2 9 i 2,-, Co clo ae5".."6
G14; i/c) ,
2 tiS - , 2012 .61.D; .cicá5

vx ci.c
,a
eL ert,tis,
clveu-) 0-1.
der, J\L-kC.ft--(\
ae. aj. L,r,,to

J\ o f..,arb
AA:,--
o.
0+1, u._ctia... 4. Gc,e. Ci-e,
yi.c.._,t
cko..z
ac,052,_ 1
CCivx
prto(5.-tix, crs
ofi .,.
)G...
C. --rb,
CSL. CV. et,r2_
O -cá A t,.
-,..ÀJ,
2,2-
VKft-eks:
-------r) *. á *Cdiràs
()o-
d2 Juw.41
prorliomi$ -"i7
217
t4t.
(e-STJ Fl.130)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos à Dra.
CLEIRIANE LIMA FROTA, MM.a Juíza de Direito Auxiliar
respondendo por esta Comarca.
Frecheirinha-CE, 22 de setembro de 2014.
Francisc . P. Aguiar
Dir-4.r( e Secretaria
S stituto
rus.5-
"m",-
ut9
1/1-171~;9".
5,-,ere..),_
(e-STJ Fl.131)
I Disponibifização: Quarta-feira, 5 de Agosto de 2015 Caderno 2: Judiciário Fortaleza. Ano VI - Edição 1261 ,,©L] / ! /Ç/'
COMARCA DE EUSEBIO - 1" VARA DA COMARCA DO EUSÉBIO
juiz(a) Titular: HENRÍQUE BOTELHO ROMCY

Diretor(a) de Secretaria: FRANCISCO GUARANY CARVALHO M. JUNIOR
EXPEDIENTE n° 72/2015 em: Três (03) de Agosto de 2015
CF/?Cl?4â 4 / 4
|Ç::!?:::' G I j| IÊ
1) 10029-17.2015.8.06.0075/0 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL N° 5.478/68 REPR. LEGAL.: ANIARIA PEREIRA DA SILVA
REQUERENTE : MARIA DE FATIMA DA SILVA AZEVEDO. "Fica Vossa Senhoria INT1MADO(A) do despacho de fls. 42, cujo
teor segue transcrito: "Considerando o teor da certidão de fls. 40, manifeste-se o advogado da parte autora, no prazo de
10 (dez) dias".".- INT. DR(S). TIBERIO MACIEL CARVALHO
I'
2) 10246-60.2015.8.06.0075/0 - EXIBIÇÃO REQUERIDO.' JOONGBO QUÍMICA DO BRASIL LTDA REQUERENTE.' MARIA
SARA BATISTA LOURENÇO. "Fica Vossa Senhoria 1NTIMADO(A) da Sentença de fls. 36/37, cujo teor segue transcrito:
"[...] Diante do exposto, acoiho o pedido da parte autora com o que jU|go procedente o pedido inicial quanto à exibição
dos documentos requeridos na inicial. Condeno a parte requerida ao pagamento das custas processuais e honorários
advocatícios, esses últimos fixados em 10°/o (dez) por cento sobr? o valor da causa".".- INT. DR(S) CICERO BESERRA
VIANA , SAMUEL PORTELA RAMOS
3) 10278-36.2013.8.06.0075/0 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQUERENTE : BANCO ITAU UNIBANCO S.A.. "Fica

Vossa Senhoria INTIMADO(A) da Sentença de fls. 39/40, cUjo teor segue transcrito: "[...] Diante do exposto, julgo extinto
o processo sem reso|uçãD do mérito, nos termos do art. 267, lll do Código de Processo Civil".".- INT DR(S). DR
MOISÉS NETO DE OLIVEIRA
4) 11521-44.2015.8.06.0075/0 - CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO REQUERENTE.' IVANA DA SILVA MOURA

REQUERENTE.: PEDRO LEONARDO FELIPE DE MOURA "Fica Vossa Senhoria INTJMADO(A) do despacho de fls. 48V,
cujo teor segue transcrito: "lntimem-se os autores, através de seus advogados, para efetuar o depósito, no prazo de
05 (cinco) dias. Efetuado o depósito, cite-se o requerido para levantar o depósito ou oferecer resposta".".- INT. DR(S)-
L1GIA PORTELA PARENTE , LUCELIA DUARTE PORTELA
5) 11563-93.2015.8.06.0075/0 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS EXEQUENTE.: MARIA CLAUDIA CORREA SENA. "Fica

Vossa Senhoria 1NTIMADO(A) do despacho de fls. 07v, cUjo teor segue transcrito: "lntime-se a parte, através de sua
advogada, para jUntar aos autos os documentos indispensáveis ao ajuizamento da lide, no prazo de 10 (dez) dias".".-
INT. DR(S)- EVELINY PASSOS DE ALMEIDA .
6) 11590-76.2015.8.06.0075/0 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE · RC ASSESSORIA E

CONSULTORIA ADMlNISTRATIVA FINANCEIRA E EMPRESARIAL LTDA. "Fica Vossa Senhoria INTIMADO(A) do despacho
de fls. 35v, cUjo teor segue transcrito: "Intime-se o autor para comprovar a cadeia de endosso, sob pena de indeferimento
da inicial, no prazo de 1O(dez) dias".".- INT. DR(S). RAFAEL DINIZ CAMPELO BEZERRA
7) 715-96.2005.8.06.0075/0 - INDENIZAÇÃO REQUERIDO . COELCE - COMPANHIA ENERGETICA DO CEARA "Fica

Vossa Senhoria JNTIMADO(A) da decisâo de fls. 252/253, cujo teor segue transcrito: "[...] Diante do exposto, nego
seguimento a presente apelação, em face de ter sido apresentado intempestivamente"."- INT DR(S). ANTONIO CLETO
GOMES .
COMARCA DE FRECHEIRINHA -VARA UNICA DA COMARCA DE FRECHEIRINHA
e1736-51.2012.8 06 007:9/0 - PROCEDIMENTO ORDlNÁRIO(AçÃO DE CONCESSÃO DE APOSENTADORIA) -

REQUERENTE: LUCIMAURA PINTO MOURÃO. REQUER1DO(A): ÍNSS. «INTIMAÇÃO DE DESPACHO- R h. Converto o
julgamento em dihgência. junte o advogado da extinta autora informações do INSS acerca do institÜicior da pensão de ft 66,
indicando em qual espécie de segurado ele enquadrava-se, bem como informar e comprovar se a falecida recebeu salário-
maternidade. Frecheirinha-C9, 27 de julho de 2015. Dr. Antônio Carneiro Roberto - jÜiz de Direito respondendo.» INT. DR(S)
JOAQUIM JOCEL DE VASCONCELOS NETO(OAB/CE 20.392)-
1694-65.2013.8 06.0079/0 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO - REQUERENTE: LARISSA FERNANDES AZEVEDO.

REQUER1DO(A): MUN|cip|o DE FRECHEIRINHA-CE. dNTIMAçÃO DE DESPACHO' Fale o Municipio sobre os documentos
de fls. 142/149. Frecheirinha-CE.. 03 de agosto de 2015. Dr. Antônio Carneiro Roberto - juiz de Direito respondendo." INT.
DR(S). LUCAS DE PAULO SALES(OAB/CE 29.330)
Pubhcação OfÈc|a| do Tr|bunal de justiça do Estado cjq Ceará - Lei Federal n° 11.419/06. art 4°
(e-STJ Fl.132)
CARGA
Nesta data, entreguei os tes autos
_
em cara a'c)LC:::.). -'

dl,:_ 1.el.Q.... .'
CW1::..:.: .) tf6' fe,ii:-...,;:zr.--,,:::::::.
Frocrinha-GE, 18 / 08 fde3f-5--.
7319RM5/k
/ 2.. mitos do(a)
Diretor(a) 'redi
1
(e-STJ Fl.133)
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE

FRECHEIRINHA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO CEARÁ f?Y':;1-5 r,
,2:¡; -ti
'
IE:RINHA
id
(ir
67 255,
40/0"
PROCESSO: 1736-51.2012.8.06.0079/0
ESPÓLIO DE LUCIMAURA PINTO MOURÃO, já qualifica -do - e autos, vem, mui

respeitosamente, por meio de seus advogados que a esta subscrevem, perante Vossa
Excelência, apresentar MANIFESTAÇÃO, conforme despacho folha 115, o que faz em
razão dos fundamentos seguintes.
O benefício de pensão por morte NB 106.952.768-5 tem lastro do instituidor na

qualidade de segurado empregado. Assim, tal situação ocorreu em 11/08/1997 (DER).
Todavia com o decorrer temporã ocorferam alterações fáticas que acarretaram a

qualificação da Requerente como segurada especial, conforme as robustas provas
rurícolas acostadas - que datam a partir de 2007 - sendo essa sua qualidade atual.
Além do mencionado anteriormente, ressalta-se que a parte autora não recebeu

salário -maternidade.
Ante o exposto, requer-se que Vossa Excelência, que julgue a demanda procedente
nos termos requeridos na inicial, com a consequente concessão do benefício
pleiteado.
Nestes termos,
UI OCEL CONCEI.OS NETO

/CE 20.392
UN
.
457iz
'CLP
2t1 do(a)
'J
(e-STJ Fl.134)
(e-STJ Fl.135)
Egd' 4Z
64 7.1
a tAr
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA CO A DE

FRECHEIRINHA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO CEARÁ
AUTORIZAÇÃO DE CARGA DE PROCESSO

PROCESSO: 1736-51.2012.8.06.0079
JOAQUIM JOCEL DE VASCONCELOS NETO, advogado inscrito na OABCE sob n.2 20.392,
representando LUCIMAURA PINTO MOURÃO, brasileira, solteira, agricultora, portador(a) da
cédula de identidade 78691884, emitida pela SSPCE, inscrito(a) no CPF/MF sob número
74138758372, residente no(a) ST Vazante, s/n, Zona Rural, Frecheirinha, Ceará, vem,
por meio deste, autorizar o Sr. Francisco Lúcio de Sousa Mendes, brasileiro, casado,
estudante, portador(a) da cédula de identidade 2006031066070, expedida pela SSPCE,
a requerer e levantar carga do processo em epígrafe.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Sobral, segunda-feira, 17 de agosto de 2015.
JOAQ M JL DE VAS ONCELOS NETO

OAB/CE 0.392
RÁ
PC DER JUDIC kj"-I.R")
eil,0 ;:k. R A er FFV":....CHENHA
PROTODO .0 (P c2,3 4'
DATA: .ss 02; ss.".2,. co

(e-STJ Fl.136)
,L;I:13A
_ y2,.,:o c
me; ' Dirzu :I =t.re.St.
Dre., 1r".
dir.:teria
t-1,1 j4 --yyttiAAP",
Aos ,,d; , fa7.s: ner, :":1133 CC:P

IfiS1;7i
Fr hoirin.Cti,
.5 WITACA
/5.td.án:Idn- - dDN
1:,::_iJ:(a) de Socretri3
(e-STJ Fl.137)
ESTADO DO CEARÁ
MINISTÉRIO PÚBLICO
PROCURADORIA -GERAL DE JUSTIÇA
Processo n° 1736-51.2012.806.0079/0
M.M. Juiz (a),
O M.P eitera sua m nifestação de fl. 114.

Fr= heirinha, 09 o de 2015.
41 AI Aki
RODRIGO MO - RA OMETCITO
Pr otor de Justiça
(RESPONDENDO)
(e-STJ Fl.138)
k:;-.,-?'"("4Ê"!)r:"!'"" 2r-t:A
cütc:' ' \-. " A \"' ", "··-pLUíA.: " (C&
L)4g). _. -.-._,y..
+·
íj!"retç!/!g} c=Êârl¶"
"_6 -· -
' q
" ?
" m
(e-STJ Fl.139)
r G&,)
·C'7 Fh. »
0
0
T:') '%Ç í "

) t,
/'
1,·/
>
"~ \i
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
VARA ÚNICA DA COMARCA DE FRECHEIRJNHA
Rua joaquim Pereira n° 727 - Centro - CEP.: 62.340-000 - Fone/Fax: (88) 3655 1157 - Frecheirinha-CE
Processo n.° 1736-51.2012.8.06.0079/0

PROCEDIMENTO ORDINÁRIO - PREVJDENCJÁRIO
Requerente: LUCIMARA PINTO MOURÃO
Requerido: INSTJTUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Vistos, etc.
Trata a presente de ação ordinária para concessão de

aposentadoria por invalidez na condição de segurada especial rural ou,
subsidiariamente, auxílio-doença, requerido por LUCIMARA PINTO MOURÃO
em face do INSS.
Em resumo, relata a autora que é segurada do regime

geral de previdência social na qualidade de segurado especial e que ficou
incapacitada para o trabalho por mais de 15 (quinze) dias, sendo portadora
de Neoplasia maligna do mamilo e aréoia.
Aduziu ainda que em 27/01/2012 requereu o beneflcio

previdenciário de auxlho-doença sob o n. 549.838.394-7, tendo a autarquia
ré indeferido o requerimento administrativo em razão da "falta de
comprovação como segurado".
Inicial instruída com procuração, documentos de

identificação da autora, atestados médicos, inscrição sindical e bem como
cópia da decisão do procedimento administrativo travado perante a
Previdência.
Decisão antecipando os efeitos da tutela para

determinar que o INSS concedesse imediatamente o auxllio-doença em
favor da promovente.
Interposição de agravo de instrumento pelo INSS (fls.
32).
O requerido compareceu nos autos apenas para a|eg^
nulidade da citação (fls. 54/57). Decisão rejeitando a alegação do IY'SS
às fls. 61.
1
(e-STJ Fl.140)
~.
))
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
Rua Joaquim Pereira n° 727 - Centro - CEP.: 62.340-000 - Fone/Fax: (88) 3655 1157 - Frecheirinha-CE
Audiência de Conciliação, Instrução e julgamento

realizada às fls. 68/69.
Petição do INSS postulando a improcedência dos

pedidos (fls. 76)
Decisão de não provimento do Agravo de Instrumento

interposto juntada às fls. 77/91
F\ . Pedido de sucessão processual às fls. 92, em razão do

falecimento da autora da presente demanda.
Manifestação do INSS informando que não tem nada a

opor ao pedido de habilitação dos sucessores (fls. 113v).
Parecer ministerial pugnando pela habilitação dos

sucessores, bem como pelo julgamento procedente da ação (fls. 114).
Às fls. 117 o espólio da requerente informa que o

benefício pensão por morte NB 106.952.768-5 tem lastro do instituidor
na qualidade de segurado empregado (em 11/08/1997). Informa ainda
que a requerente não recebeu salário-maternidade.
Parecer do Ministério PÚblico reiterando a manifestação

de fls. 114.
Vieram-me conclusos os autos para julgamento. É o

breve relatório. Decido.
FUNDAMENTAÇÃO
De início cumpre analisar o pedido de sucessão

processual, em razão do falecimento da requerente (fls. 96).
Nesse prisma, o art. 1.060 do CPC dispõe que:
Art. 1.060. Proceder-se-á à habi/itação nos autos da

causa principal e independentemente de sentença
quando:
I - promovida pe/o cônjuge e "herdeiros necessários, _

desde que provem por documento o óbito a
fa/ecido e a sua qualidade;
2
(e-STJ Fl.141)
§í0\h O6%j
g ~m
%
/, r :), &, $'
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
VARA ÚNICA DA COMARCA DE FRECHEIRJNHA
II - em outra causa, sentença passada em ju/gado

houver atribuldo ao habi/itando a qua/idade de herdeiro
ou sucessor;
III - o herdeiro for inc/uldo sem qua/quer oposição no
inventário;
IV - estiver dec/arada a ausência ou determinada a

arrecadação da herança jacente;
V - oferecidos os artigos de habi/itação, a parte

reconhecer a procedência do pedido e não houver
oposição de terceiros.
O óbito da requerente está demonstrado por

documento, conforme certidãÔ de óbito às fls. 96, bem como a qualidade
dos sucessores' como herdeiros necessários (fithos) encontram-se
cabalmente demonstrada, cÒnforme certidão de nascimento de fls. 97 e
' Registros Gerais - Identidades - de fls. 99/100 e 104, nos termos do art.
1.845 do Código Civil.
Ademais, não há resistência da autarquia ré (fls. 113v),

além de parecer ministerial favorável (114).
Pelo exposto, defiro a sucessão processual,

substituindo a requerente LUCIMAURA PINTO MOURÃO no polo ativo da
presente demanda por: LIDIANE MOURÃO MOREIRA, RICARDO
MOURÃO MOREIRA, JOSÉ ANGELO MOURÃO MOREIRA e SARAH
ISABELLA MOURÃO MOREIRA, representada por Lidiane Mourão
Moreira.
DA QUALIDADE DE SEGURADA
O artigo 11 da Lei n. 8.213/91 apresenta em seus incisos

o rol dos segurados obrigatórios da previdência social, enquadrando a parte
autora no inciso VII, que dispõe sobre o segurado especiai:
"(...) a pessoa flsica residente no imóvel rural ou em

aglomerado urbano ou rural próximo a ele que,
individualmente ou em regime de economia familiar, ainda
que com o auxílio eventual de terceiros, na condição de:
(Redação dada pela Lei n° 11.718, de 2008)
a) produtor, seja proprietário, usufrutuário, possuidor,
assentado, parceiro ou meeiro outorgados, comodatário/ou
arrendatário rurais, que explore atividade:
3
(e-STJ Fl.142)
B),
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
1. agropecuária em área de até 4 (quatro) módulos fiscais;

2. de seringueiro ou extrativista vegetal que exerça suas
atividades nos termos do inciso XII do caput do art. 20 da Lei
no 9.985, de 18 de julho de 2000, e faça dessas atividades o
principal meio de vida;
b) pescador artesanal ou a este assemelhado que faça da
pesca profissão habitual ou principal meio de vida; e
c) cônjuge ou companheiro, bem como filho maior de 16
(dezesseis) anos de idade ou a este equiparado, do segurado
de que tratam as alíneas a e b deste inciso, que,
comprovadamente, trabalhem com o grupo familiar
respectivo".
já o artigo 106 do mesmo diploma normativo aponta

quais os documentos que servem para comprovar a atividade rural, in
verbis:
Art. 106. A comprovação do exercício de atividade rural será

feita, alternativamente, por meio de: (Redação dada pela Lei
n° 11.718, de 2008)
I - contrato individual de trabalho ou Carteira de Trabalho e
Previdência Social; (Redação dada pela Lei no 11.718,

de 2008)
II - contrato de arrendamento, parceria ou comodato
rural; (Redação dada pela Lei no 11.718, de 2008)
III - declaração fundamentada de sindicato que
represente o trabalhador rural ou, quando for o caso, de
sindicato ou colônia de pescadores, desde que homologada
pelo Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; (Redação
dada pela Lei no 11.718, de 2008)
IV - comprovante de cadastro do Instituto Nacional de
Colonização e Reforma Agrária - INCRA, no caso de
produtores em regime de economia famíliar; (Redação
dada pela Lei n° 11.718, de 2008)
V - bloco de notas do produtor rura!; (Redação dada pela
Lei n° 11.718, de 2008)
VI - notas fiscais de entrada de mercadorias, de que trata o
§ 7p do art. 30 da Lei nQ 8.212, de 24 de julho de 1991,
emitidas pela empresa adquirente da produção, com
indicação do nome do segurado como vendedor; (Incluido
pela Lei no 11.718, de 2008)
VII - documentos fiscais relativos a entrega de produção
rural à cooperativa agrícola, entreposto de pescado ou
outros, com indicação do segurado como vendedor
consignante; (Incluído pela Lei no 11.718, de 2008) )7
4
(e-STJ Fl.143)
éy\k n pjl
éi ,,..>*/j
G
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
VARA ÚNICA DA COMARCA DE FRECHEJRINHA
j Fp,, h/N"d
Rua joaquim Pereira n° 727 - Centro - CEP.: 62.340-000 - Fone/Fax: (88) 3655 1157 - Frecheirinha'
VIII - comprovantes de recolhimento de contribuição à

Previdência Social decorrentes da comercialização da
produção; (Incluído pela Lei no 11.718, de 2008)
IX - cópia da declaração de imposto de renda, com indicação
de renda proveniente da comercialização de produção rural;
ou (Incluído pela Lei no 11.718, de 2008)
X - licença de ocupação ou permissão outorgada pelo Incra.
Nesse prisma, os documentos coiecionados aos autos,

notadamente os acostados às fls. 17/22, bem como a certidão de óbito
do marido da requerente (fls. 113), demonstram que a autora é segurada
especial, em razão de realizar atividade rural.
DO AUXÍLIO-DOENÇA.
O auxÍlio-doença está previsto no art. 59 da Lei n.

8213/91, que assim dispõe:
Art. 59. O auxilio-doença será devido ao segurado que,

havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência
exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou
para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias

consecutivos.
Parágrafo único. Não será devido auxilio-doença ao segurado
que se filiar ao Regime Geral de Previdência Social já
portador da doença ou da Iesão invocada como causa para o
benefício, salvo quando a incapacidade sobrevier por motivo
de progressão ou agravamento dessa doença ou lesão.
Os laudos médicos de fls. 13 e 14, datados de

11/01/2012 e 03/05/2012, respectivamente, apontam, sem sombras de
dúvidas, que a requerente inicial estava incapacitada para exercer
atividades laborais, ainda mais no campo, em razão de uma grave
neoplasia maligna do mamilo.
Nesse contexto, considerando que o documento de fls.

16 demonstra que a segurada é filiada ao Sindicato dos Trabalhadores
Rurais de Frecheirinha/CE desde 04/10/2007, vislumbra-se que a
enfermidade/incapacidade foi adquirida depois ao ingresso no RGPS.
já o artigo 39, I, da Lei de beneflcios aduz que o

segurado especial terá direito ao auxlho-doença desde que comprove,o
exerclcio de atividade rural, ainda que de forma descontlnua, no perlo o,
5
(e-STJ Fl.144)
R
l'
[!
(
\' '')
"",J
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRlO
imediatamente anterior ao requerimento do beneflcio, igual ao número

de meses correspondentes à carência do beneflcio requerido.
Assim, conforme o artigo 39, I, c/C o art. 25, I, todos

da Lei n. 8.213/91, o segurado especial, para ser concedido o auxílio-
doença, deverá comprovar o exerclcio de atividade rural pelo perlodo de
12 (doze) meses imediatamente anterior ao requerimento.
Nesse contexto, o documento de fls. 17, demonstra que

a segurada exerceu atividade rural nas terras de "joão Farias Viana", em
comodato, no perlodo de 04/07/2004 a 03/02/2011. Ademais, as
testemunhas ouvidas em julzo (fls. 65/68) afirmaram, de forma
categórica, que a Sra. Lucimara só parou de trabalhar na roça em virtude
do agravamento da doença. Portanto, devidamente preenchido o aludido
requisito.
No tocante a carência, o artigo n. 26, III, da Lei n.

8213/91, o dispensa para o caso em analise, por se tratar de segurado
especial, nos termos do art. 11, VII, do referido diploma normativo.
Nesse prisma, o deferimento do auxlho-doença, no

importe de 1 (salário-mínimo) é medida que se impõe, nos termos do art.
39,1, da Lei n. 8213/91.
Considerando a data do protocolo do requerimento

administrativo informado pela autora inicial e não contestado pela
autarquia ré, o benefício deverá ser pago em parcela única
contemplando os valores do auxílio-doença desde o dia
27/01/2012, descontando os valores eventualmente pagos em sede de
antecipação de tutela (fls. 25/27), até a data do óbito da requerente
que ocorreu no dia 17/03/2013.
DA APOSENTADORIA POR INVALIDEZ
A requerente inicial, Sra. LUCIMAURA PINTO MOURÃO,

faleceu no decurso do presente feito (certidão de óbito de fls. 96), sendo
habilitado nos autos seus herdeiros necessários.
Ocorre que, com o óbito da requerente inicial, torna-se

inviável a concessão de aposentadoria por invalidez.
/
No entanto, com amparo na jurisprudência pátriaj,

passo a análise do benefício de pensão por morte em favor dqs
herdeiros da requerente inicial que faleceu.
r "-
b
6
(e-STJ Fl.145)
SkB\h Hq bg
f2 F|·.,¥r .
¥ 6 i('\9Yg
»
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICJÁRIO
Nesse contexto, a pensão por morte está prevista no

artigo 74 da Lei de Benefícios, que dispõe que será devida ao conjunto
dos dependentes do segurado que fa/ecer, aposentado ou não.
A pensão por morte só é devida aos dependentes, se o

segurado, na data do óbito, preenchia os requisitos para alguma
modalidade de aposentadoria.
No caso em apreço, a Sra. LUCIMAURA já preenchia, na

data do óbito, os requisitos para a aposentadoria por invalidez, tanto que
faleceu em decorrência da doença que a acometia e foi reconhecido, na
presente decisão, o seu direito ao auxlho-doença.
Ademais, a fundamentação sobre o preenchimento da

aposentadoria por invalidez é a mesma dispensada na análise do pedido
de auxílio-doença.
Assim, considerando que a requerente inicial preenchia

os requisitos para a aposentadoria por invalidez, passo a verificação se os
herdeiros sucessores no polo ativo da presente demanda tem direito a
pensão por morte.
Nesse contexto, nos termos do artigo 16, I, da Lei n.

8.213/91, apenas a menor SARAH ISABELLA MOURÃO LIMA possui a
condição de dependente, uma vez que é filha da segurada falecida e não
tem mais de 21 (vinte e um) anos.
No tocante a dependência econômica, o artigo 16, §4°,

da Lei de Benefícios, aponta que esta é presumida.
Dessa forma, a condenação da autarquia ré no

pagamento de pensão por morte no valor de 1 (um) salário
mínimo a infante SARAH, a partir do dia 17/03/2013 até que a
beneficiária complete 21 (vinte e um) anos, é medida que se impõe, nos
termos dos art. 43, caput, e art. 39,1, ambos da Lei n. 8.213/91.
DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA
Considerando a natureza alimentar das prestações

devidas, fica notório o perigo da demora.
já a fumaça do bom direito está caba|mÉnte

demonstrada, inclusive em cognição exauriente.
7
(e-STJ Fl.146)
. }
~J^"
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
VARA UNICA DA COMARCA DE FRECHEIRINHA
Portanto, com fulcro no art. 273, I, do CPC, a

antecipação dos efeitos da tutela, em sentença, no que se refere ao
beneflcio previdenciário de pensão por morte, é medida que se impõe.
Registre-se, que o magistrado pode antecipar os efeitos

da tutela, inclusive de oflcio, quando se tratar de beneflcio previdenciário.
Nesse sentido, segue o seguinte aresto do TRF 5a

Região:
ADMINISTRATIVO E PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE.
UNIÃO ESTÁVEL. PROVA MATERIAL. CERTIDÃO DE ÓBITO E
RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL NA JUSTIÇA
ESTADUAL. INÍCIO RAZOÁVEL. PROVA TESTEMUNHAL.
COMPROVAÇÃO. Trata-se de apelação interposta contra
sentençaque determinou aimediataconcessãodo benefício
depensão por morteem favor da autora, além do pagamento
das parcelas atrasadas, retroativas ao requerimento
administrativo do benefício (01.03.2011), corrigidas
monetariamente e acrescidas de juros de mora de 0,5°6 ao
mês, contados da data da citação. Não prospera a preliminar
arguida de incompetência absoluta da Justiça Federal para
julgar o presente feito, pois, em se tratando de ação em que

se pleiteia a concessão de beneficio previdenciário, o INSS é
parte legitimada para figurar no polo passivo da lide e a
justiça Federal é competente para processar e julgar essa
ação. Uma vez comprovada a condição de companheira do
ex-servidor, através de prova testemunhal e prova indiciária
material, a saber:certidão de óbito no qual a parte autora foi '.. J
declarante (id. 465975); reconhecimento de união estável no

processo no 0702012-29.2011.8.02.001 (doc. 465981);
declaração perante o Cartório do 2o Oficio de Notas de
Maceió Alagoas, na qual o ex-servidor federal, Sr. Gabriel dos
Santos, declarou que vivia maritalmente há mais de 20
(vinte) anos com a demandante, lavrada em 18/07/2008 (id.
465984); documentos que comprovam que a autora e o de
cujos residiam no mesmo endereço (id. 465970 e 465983); a
esta se assegura o direito à percepção do benefício de Pensão
por Morte, a partir do requerimento administrativo
(01.03.2011), nos termos da Lei 8.112/90, não se exigindo
prova da dependência econômica em relação aode cujus. A
doutrina moderna e a jurisprudência dos Tribunais têm
acolhido a possibilidade da concessãoex officioda
antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional por
ocasião da prolação da sentença. No caso em apreço,
resta evidente o perigo da demora na prestação jurisdicioqal,
uma vez que se trata de verba alimenticia, sendo certo quÈ o
8
(e-STJ Fl.147)
fG"" °'.%
F fw. Z tj
S $
R q ç'\çYb "
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO

Rua joaquim Pereira n° 727 - Centro - CEP.: 62.340-000 - Fone/Fax: (88) 3655 1157 - Frecheirinha-CE
indeferimento da tutela de urgência traria prejuízos à própria

subsistência do autor e de sua famllia. Quanto à
plausibilidade do direito invocado, as provas anexadas aos
autos são suficientes a sua demonstração, existindo análise
detalhada do conjunto probatório, prolatada em juízo de
cognição exauriente. Em relação às parcelas retroativas do
beneflcio, em decorrência da declaração de
inconstitucionalidade por arrastamento do art. 5o da Lei no
11.960/2009 e de entendimento pacificado no PIeno desta
Corte Regional (sessão do dia 17/6/2015), os juros
moratórios são devidos, a contar da citação e sem
necessidade de modulação (aplicável apenas ao pagamento
de precatórios), no percentual de 0,5°6 (meio por cento) ao
mês (art. 1o-F da Lei 9.494/97). A correção monetária
deverá seguir as orientações do Manual de Orientação de
Procedimentos para os Cálculos na justiça Federal vigente à
época do trânsito em julgado do título executivo. Apelação da
União improvida. (PROCESSO: 08006039520154058000,
AC/AL, DESEMBARGADOR FEDERAL MANOEL ERHARDT, jo
Turma, jULGAMENTO: 18/09/2015, PUBLICAÇÃO: )
Assim, não há óbice para a antecipação de tutela em

sentença e de ofício.
DISPOSITIVO
Isto posto, JULGO PROCEDENTE os pedidos contidos na
inicial, CONFIRMANDO A TUTELA ANTECIPADA CONDEDIDA e extinguindo o
processo com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC, i)a.ra
r
condenar a autarquia ré: T'
-
%
a) ao pagamento de auxílio-doença, no valor de 1 (um)

salário-mínimo, pagos em parcela única, devido do dia 27/01/2012 até o dia "":-
17/03/2013.
b) ao pagamento de pensão por morte à dependente
SARAH ISABELLA MOURÃO LIMA, no valor de 1 (um) salário-mlnimo, a
partir de 17/03/2013.
c) juros, desde a data em que deveria ocorrer o

pagamento, e correção monetária, a partir desta decisão, nos termos do
art.1° F da Lei n. 9.494/97.
d) condeno a autarquia ré no pagamento das custas e

honorários advocatícios, os quais fixo em R$ 2.000,00 (dois mil reaj8jí
k
g
(e-STJ Fl.148)
)
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
levando em consideração o tempo de tramitação do processo e a

complexidade da causa, nos termos do art. 20, §40 do CPC.
e) Antecipo os efeitos da tutela, nos termos do art.

273 do CPC, para determinar à autarquia ré o pagamento de pensão por
morte, no valor de 1 (um) salário -mínimo, a autora SARAH ISABELLA
MOURÃO LIMA, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa 9
diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais).
Considerando que os valores vencidos, somados a 12
(doze) parcelas vincendas (art. 260 do CPC), ultrapassam a 60 (sessenta)
salários -mínimos, a presente sentença está sujeita ao reexame
necessário, nos termos do art. 475 do CPC.
Intime-se, com urgência, o INSS para cumprimento da
tutela antecipada ora deferida.
Altere o polo ativo da demanda para constar os
sucessores processuais, nos termos do requerimento de fls. 92.
Publique-se, Registre-se, I ime-se.

Frecheirinha 1 15 de arço de 2016.

O ANJOS
Juiz Substi to Titular
rtEr£257,-.4-,
CorliW.;: ii,
.
., -' ,
às f;,;.áão./72 II '.
. .....;:-, 1 a :,
.38
,..:
sob o r/' .
A, ....311.
!.,.-
_,...b,. 47
Comarca . ,.
de Frocheiririll,.....,
_..-1Ç
-9 J .16
-15774Wr"---,ihr
JUNTAI)
,. ret a
c):9A-isL o4
6 (47/C-'' 0(41 1;. 03
irM~
2.5 s aos _atas (kin
4.11~141 Diretor(a) de Se ana 10

apuar] (13 Ava Dioniz; Jú, ,ar
Pr ,otor de J
P.G.J.
iça
00
(e-STJ Fl.149)

AV. DR. GUARANY, N° 351. DERBY. SOBRAL -CE, - FONE: (88) 3112-8800
EXCELENTÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE FRECEHEIRINHA -

CE
':5'fAbÕ õb CÉARÀ
PODER JUDECIÁRIO.,
LONIARCA DE FRECHEIRMA
PROTOCOL 7/ ..Q .5 (k."'"
i
DATi
PROCESSO N.": 1736-51.2012.8.06.0079
AÇÃO ORDINÁRIA - BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO
000/ mera-jottd-1:1-PP
AUTOR: LUCIMAR PINTO MOURÃO 4Wei i
,avel
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS /

Autarquia Federal, instituída pela Lei n° 8.029/90, representado judicialmente pela
Procuradoria -Geral Federal (Lei n° 10.480/2002), por seu Procurador Federal infra-assinado,
nos autos da AÇÃO ORDINÁRIA acima citada, vem, mui respeitosamente, com fulcro nos
artigo 513 e seguintes do Código de Processo Civil, interpor recurso de APELAÇÃO ao
Egrégio Tribunal Regional Federal da 5.a Região, pelas RAZÕES em anexo, requerendo,
desde logo, sua juntada, bem como a remessa ao juízo ad quem.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Sobral/CE. 11 de maio de 2016.
IG MIRANDA
rocurador Federal
0,1 "AMA
Aos_ _I fizj.pitada 305 ata d014
Frecheirinhj-;.CE,
Diretor(a) de Secretaria
y
(e-STJ Fl.150)
,^ 14
t-j
E, ,i1q L"" '"{· \
Ê í(4p|.U'
\\J///Ji,i0w"j
q
EGRÉGIO TRJBUNAL REGIONAL FEDF.RAL- TRF/5' REGIÃO

RAZÕES DE APELAÇÃO
PROCESSO N.°: 1736-51.2012.8.06.0079

APELANTE: INSTJTUTO NACIONAL DO SEGURO SOCJAL - INSS
APELADO(A): LUCIMAR PINTO MOURÃO
Colcnda Turma:
1. MÉRITO
a) Sem anális,e,dÀ prova oral
^ decisào recorrida considerou provada a qualidade de segurado especial da autora

com base apenas no início de prova material. ou seja, nos documentos apresentados. Apesar de
terem sido coihidos () depoimento da autora e a oitiva de testemunhas, tais provas nào f"orani
levadas em consideração.
Ora, como se sabc, o início de prova material deve ser corroborado pcla prova
testemunhal de iÕrrna a constituir um conjunto probatório harmónico e mil1in7alnel)te

sutíciente para a deinonstração da qualidade de segurado especial.
b) Ausência de perícia médica
O Juizo a quo considerou provada a incapacidade com esteio apenas eni atestados
médicos particulares. Sem amparo em exame médico realizado por perito .judicial. in"iparcial
eni relação às partes. é incabívcl a comprovaçào da existência de incapacidade Iaborativa.
C) Pensão por morte — extra petita
Fquivocou-se profundamcnte a .julgado quando condenou o INSS a conceder

talnbél]) o beneficio de pensão por morte. Trata-se de objcto totalmente fora do campo da
demanda apresentada. Com efcito, a sucessão processual tem o efeito de apenas substituir a
parte falecida pelos seus sucessores e nào o de mudar a causa de pedir ou o pedido
apresentados inicialmcnte.
Ante todo o exposto, entende o INSS quc deve ser reformada a sentença.
~~J
2
(e-STJ Fl.151)
2. PEDIDOS
ANTE O EXPOSTO, espera e requer o Instituto-Apelant

a) o Relator confira de imediato efeito suspensivo ao recurso, s pendendo
o cumprimento da decisão até o pronunciamento da Turma, nos termos do artigo 558 do
Código de Processo Civil;
b) Submetida a julgamento dessa Colenda Turma, sejam acolhidos os

argumentos adrede expendidos, para REFORMAR A SENTENÇA, por ser a medida que
melhor atende os preceitos NORMATIVOS, tendentes a alcançar a mais lídima Justiça,
julgando improcedente a demanda e anulando-a na parte que diz respeito à concessão do
beneficio de pensão morte.
d) Outrossim, vencido que seja esta Autarquia no mérito, que os

honorários advocatícios sejam fixados em 5% sobre as parcelas vencidas;.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Sobral/CE, H de maio de 2015.
IG § DE MIRA D
(:)FA
rocurador Federal
3
REENCHER COM LETRA DE FORMA) Mn) it40C,
(e-STJ Fl.152)
DESTINATÁRIO DO OBJETO I DESTINATAIRE azt

4).
NOM ,IAZAL) SOCIAL DO DL Si INATARIC) LR ) ,i8.J. ! o NO), r Ju NAIS(v\ISOCIALE DU DF.S'r,NA I AIRE
" fl
9-2LDP: ,
- nr j
\&`,.a.:.,_
MDEREÇOIADRESSE
__
62d
.1__.1 . _ .1
61 -3 57 L.
De _ 4. .L _i_ .L _.L _.L
Ur P COO (AI CIDADE . ) c )C). -.L,11-'" 1,. ' PAYS
6,01(a. 7-30 6Rei,Ridg-1_, õ RA -9 L- I
r)ECI ARAÇÃO DE UON TF (MO (SUJEITO A VF RIF 'CAÇÃO) DISCHIMINACION I- IA DO I NvIO NA7 UNE Ot L E NVOI
PRIORITÁRIA PRIORI lAIRF
e a20 G EMS
193 S" "7 ?A 2, DSE GURADO VAI E UR DÉCLARÉ

ASSINATURA DO RECEBEDOR/ SIGNATURE DUM CEPTEUR DATA DE RECEBIMENT r'CPAII,X130 = ENTREGA
r
;' UNIR DE DERESTINO
(a
Ál " DATE 'E LIVRATION
BUREAU DE DEnNATION
". ±iRE"?
NOME LEGi L DO RE R / Af0M1.1 BLE DL RÉCE TE
2 c) MAR 7016
1-';
(ff
N° DOC' '"c.NTO DE IDENTIFICAÇÃO DO RUBRICA E MAT. DO EMPPWÇêeN

RECE' R / ÓRGÃO EXPEDIDOR SIGNATURE DE L'AGENT 1\4 ".
Mát: , 314.0
r A RT .AtItORIZADO
ENDEREÇO PARA DEVOLUÇÃO NO VERSO / ADRiSSE DE RETOUR DANS LE VÉOS
/524:i24o u F Cu4Es - 16 114 x 186 mrr.
Documento eletrônico juntado ao processo em 29/11/2018 às 11:05:26 pelo usuário: GILMA (e-STJ Fl.153)
AVISO DE
RECEBIMENTO 1--LST-5110 b / T 5 R T,
CORREIOÇ
/N'
AVIS CNO7
BRÈSIL
/.
BATA DE POSTAGEM r DATE DE DEPOT TENTATIVAS DE ENTREGA / TENTATIVES DE LIVRAISON
,23 /03 / ),6
jUr.31;,:
/
-F7- 1 Kítvoq h
PREENCHER COM LETRA DE F A
NOME RAZÃO SOç1 . REME UNit Nitim 7,.,, s.,-...-, , ...1 M. a.. . ! II . ;, ..#4
_1Cl.1 ..l .
1 . J._
RECO P ,RA ')I -v,.)1 ,.;c.: AliP-q ,i,,,-
wp
f 7E2 -7017. 772,9
o ,1 o o
1.
(e-STJ Fl.154)
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
Rua Joaquim Pereira, 727, Centro, fone/fax (88)3655-1157, CEP 62.340-000 / frecheirinha@tjce.jus.br
Ofício n.° 204/2016.
Frecheirinha-CE., 18 de março de 2016.
Assunto: Remessa de processo(s).
Senhor Procurador,
Por ordem do Dr. BRUNO DOS ANJOS, MM. Juiz Substituto titular
desta Comarca, remeto a Vossa Senhoria, em anexo, o(s) processo(s) abaixo
relacionado(s), para fins de intimação de SENTENÇA:
N° N° do Processo Ação Requerente
1 1736-51.2012.8.06.0079/0 Concessão de Lucimaura Pinto Mourão
Aposentadoria
Atenciosamente,
Diretor d re
Mat. 4 -1-6
Ao Senhor:
IGOR COSTA DE MIRANDA - Procurador Federal
AVENIDA DOUTOR GUARANY, 351, DERBY, CEP 62.042-730, SOBRAL -CE.
(e-STJ Fl.155)
.í iÜb'[' %
. µi
Disponibilização: Terça-feira, 22 de Março de 2016 Caderno 2: Judiciario Fortaleza, Ano VI - Edição 1404 ' j4It'
I ,/'
' ;}a ,,c
0
b
8) 15239-15.2016.8.06.0075/0 - DIVÓRCIO LITlGlOSO REQUERIDO : FRANCISCO NEUSO FERREIRA DA SÍ \«
REQUERENTE.: MARIA EDILENA SANTIAGO SILVA. "IN71MAÇÃO PARA A PARTE AUTORA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIA ; iNg'
EMENDAR A INICIAL, NO SENTIDO DE CORRIGIR O NOME DA REQUERENTE NOS AUTOS, UMA VEZ QUE DIVERGE D
NOME POSTO NA CERTIDÃO DE CASAMENTO, BEM COMO DO NOME QUE PRETENDE USAR APÓS O DIVÓRCIO, S
PENA DE INDEFERIMENTO.".
9) 9751-21.2012.8.06.0075/0 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQUERENTE.: ANTONIO JACKSON XAVIER REQUER|do>·N

AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTÍMENTO S/A ."INTIMAÇÃO PARA AS PARTES TOMAREM CONHECIMENTO
DA SENTENÇA, SUA PARTE FINAL, A SABER: "(...) ANTE O EXPOSTO, E COM FUNDAMENTO NO § 1°, DO ART. 267, DA
LEI ÍNSTRUMENTAL CIVIL, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM A APRECIAÇÃO DO MÉRITO, E DETERMINO O SEU
ARQUIVAMENTO. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. EXPEDIENTES NECESSÁRIOS. EUSÉBIO, 14 DE MARÇO
DE 2016. REJANE EIRE ALVES. JUÍZA DE DÍREITO TITULAR"."- INT DR(S) MAURÍCIO SAMPAIO TEOFILO , RAFAEL
PORDEUS COSTA LIMA FILHO .
COMARCA DE FRECHE{RINHA -VARA UNICA DA COMARCA DE FRECHEIRINHA

yss---sQ bmçL. .,
:1736-51.2012.8.06.0079/07 - PROCEDIMENTO ORD1NÁRlO(AçÃO DE CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR
INVALIDEZ OU AUxiL|o-DoEN'çA) - REQUERENTE' LUCIMAURA PINTO MOURÃO. REQUER1DO(A): INSS. «INTIMAÇÃO
DE SENTENÇA: ...lsto posto, JULGO PROCEDENTE os pedidos contidos na inicial, CONFIRMANDO A TUTELAANTECIPADA
CONDEDIDA e extinguindo o processo com resolução de mèrito, rios termos do art 269, I, do CPC, para condenar a autarquia
ré: a) ao pagamento de auxílio-doença, no valor de 1 (um) salàrio-minimo, pagos em parcela Única, devido do dia 27/01/2012
até o çjia 17/03/2013-) b) ao pagamento de pensão por morte à dependente SARAH ISABELLA MOURÃO LIMA, no valor
de 1 (um) salário-minimo, a partir de 17/03/2Q13. c) juros, desde a dafa em que deveria ocorrer o pagamento, e correção
monetária, a partir desta decisão, nos termos do art.1° F da Lei n. 9.494/97. d) condeno a autarquia ré no pagamento das
custas e honorários advocaticios, os quais fixo em R$ 2.000,00 (dois mil reais), levando em consideração o tempo de
tramitaçâo do, processo e a complexidade da causa. nos Éermos do art. 20. § 4° do CPC. e) Antecipo os efeitos da tutela,
termos do art. 273 do CPC,para determinar à autarquia rê o pagamento de pensâo por morte, no valor de 1 {um) sa|ár|Q-
minimo, a autora SARAH ISABELLA MOURÃO LIMA, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa diária no valor de
R$ 500,00 (quinhentos reais). Considerando que os valores vencidos, somados a 12 (doze) parcelas vincendas (art. 260 do
CPC), ultrapassam a 60 (sessenta) salários-minimos. s
q ÇPC. lntime-se, com urgência, o INSS para cumprimento da tutela antecipada ora deferida. Altere o poto ativo da
demaMa para constar os sucessores processuais, nos termos do reqUerimento de fls. 92. Publique-se, Registre-se, lntime-se.
PRl. Frecheirinha-CE., 15 de março de 2016. Dr. Bruno dos Anjos - JÜiz Substituto titular." INT. DR(S)- JOAQUÍM JOCEL DE
VASCONCELOS NETO(OAB/CE 20.392).
359-65.2000.8.06.0079/0 - EXECUÇÃO - clvEL - EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A.. EXECUTADO

ESPÓLIO DE RAIMUNDO AGUIAR ARRUDA. INTIMAÇÃO DE DESPACHO' "Visto etc. Defiro o sobretaníento do feito pelo
prazo de 30 (trinta) dias Publique se e intime se Frecheirinha CE , 18/03/2016 Dr. BRUNO DOS ANJOS Juiz Substituto
T|tu|ar". INT. DR(S). JOSÉ INÁCIO ROSA BARREIRA (OAB/CE 8.151)
1794-54.2012.8.06.0079/0 - EXECUÇÃO DE TiTULo EXTRAJUDICIAL - civEL - EXEQUENTE. BANCO BRADESCO

S/A. EXECUTADO' SÍLVIA HELENA SILVA AGUIAR - ME. INTIMAÇÃO DE DESPACHO' "Visto etc Considerando a inércia do
exequente, suspendo a execução por 1 (Um) ano, ficando suspensa. também, por esse periodo, a prescrição, nos termos do
art. 921, § 1° do Novo CPC. tendo em vista que o executado não possui bens penhoráveis. Findo o referido prazo. não sendo
encontrados bens penhoráveis, arqUive-se os presente autos Proceda-se a liberação dos valores bloqueados às fls. 38/41, un)a
vez que são infimos em relação ao montante executado, além da |nércla do exequente em requerer o que de direito. Publique-
se e intimem-se. Frecheirinnha-CE., 18 de março de 2016. Dr. BRUNO DOS ANJOS - JÚiz Substituto TltU|ar". INT. DR(S)
CLAYTON M.ÒLLER (OAB/CE 21 483).
1850-53.2013.8.06.0079/0 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO - CÂ/EL - REQUERENTE: LINDOMAR DE LIMA LOPES.

REQUERIDO: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGUROS DPVAT S/A. INTIMAÇÃO DE DESPACHO "visto etc
Tendo em vista a certidão de fls. 104, intime-se o requerido, na pessoa de scu advogado, para realizar o recolhimento do
preparo em aQkLQ, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de deserção, nos termos do art. 1.007, § 4" do Novo CPC Pubhque-
se e lntimem-se. Frecheirinnha-ClZ., 18 de março de 2016. Dr. BRUNO DOS ANJOS - Juiz SubstltUto Titular" INT. DR(S).
JOÃO ALVES BARBOSA FILHO (OAB/CE 27.954-A). ALINE AGUIAR ALBUQUERQUE (OAB/CE 25 961), NARA ROZANA
FERNANDES SOUZA RIBEIRO (OAB/CE 26 048), EVANELISA MARIA DE SOUSA (OAB/CE 28 400) e FRANCISCO FABRic|o
SILVINO XIMENES (OAB/CE 26.272).
1449-25.2011.8.06.0079/0 - RECLAMAÇÃO TRABALHISTA - CÍVEL - REQUERENTE' FRANCÍSCO FERNANDO MELO.

REQUERIDO: MUNICÍPIO DE FRECHEIRINHA-CE. INTIMAÇÃO DE DESPACHO: "Visto etc. Há nos autos pedtdo de Justiça
Gratuita (fls. 03) Defiro-o. Considerando o tempo da proposta. ium=s~=LM para ratificar ou retificar os valores dos
honorários periciais de fls. 171. no prazo de 5 (cinco) dias. Com a resposta, expeça-se oficio ao Estado do Cearà, dirigido à
Procuradona Geral do Estado, para que realize o pagamento dos honorários periciais estipulado pelo perito, no prazo de
5 (cinco) dias, uma vez que o promovente é beneficiário da justiça gratuita. lnstrua-se o oficio com os documentos necessários.
PUb|iqUe-se e intimem-se. Frecheirinnha-ClZ.. 18 de março de 2016. Dr. BRUNO DOS ANJOS - juiz Substituto Titular". INT,
DR(S) JULIANA BEZERRA MONTEIRO (OAB/CE 19.604) e LUCAS DE PAULO SALES (OAB/CE 29 330).
2431-34.2014.8.06.0079/0 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL - civEt- - REQUERENTE: LUIZ SÍLVINO AGUÍAR.

REQUERIDO(S): BENEDITO SILVINO AGUIAR e MARIA RODRIGUES DA ROCHA. INTNAÇÃO DE DESPACHO: "R. h
lntimem-se as partes para requererem o que entender de direito, no prazo de 30 (trinta) dtas. Nada sendo requerido. remetam-
se os autos ao arqwvo com a devida baixa. Frecheirmnha-CE , 18 de março de 2016 Dr. BRUNO DOS ANJOS - Juiz Substituto
Titular" INT. DR(S). FRANCISCO UBIRATAN PONTES DE ARAÚJO (OAB/CE 25.812), SUANY EULÁLIAAZEVEDO LIMA (OABI
Puohcaçào Of|c!a| do 1r!buna| de justiça do Estado do Ceará - LeI Federal n° U.419/06, art. 4'
(e-STJ Fl.156)
CERTIDÃO
CERTIFICO que a apelação acostada às fls. 125/127 foi protocolizada
tempestivamente no dia 16/05/2016, já que a Procuradoria do INSS foi intimada no
dia 29/03/2016, conforme se vê à fl. 124v dos autos.
O referido é verdade.
DOU FÉ.
Frecheirinha-CE, 20 de maio de 2016
I0 OREIRA
Diretor de e a
CONCL O
Nesta data, faço estes autos conclusos ao Dr. RUNO
DOS ANJOS
Frecheirinha-CE, 20 d
vrsLI e- c4c
o A( c.i&I 3
E r4k4 CoNvtik rkil 62AK
1-Jitr,h--S e )k zr,
We-ok-riActs I
p.95 pftin. m 4 ç
o
Fev(uí,t_;yx.;,..4A, i?).05/1-2/
nO dOiMI - S
JUIZ SUIWWirrUTO
1
Aos O.à_
2C/""6 °f
Frede;i;,
106 1,:ifIriz juntada
JUNTADA aos autos do(a)
(e-STJ Fl.157)
E
(e-STJ Fl.158)
Disponibilização: Terça-feira, 31 de Maio de 2016 Caderno 2: Judiciario Fortaleza, Ano Vl - Edição 1449 Í
DE ANDRADE ."Ato ordinatório: "De ordem do MM Juiz de Direito, C/C a Portaria 07/2015- Forquilha-CE. Atendendg;aZà"i4,j\
requerimento da parte, desarquivem-se pelo prazo de 05 (cinco) dias. Após, sem manifestação, retornem-se os autok>o / A 4j)
arquivo."- INT. DR(S). THALES CAVALCANTE LINHARES . í ' '"'"";4&?kEi')
COMARCA DE FRECHEIRINHA - VARA UNICA DA COMARCA DE FRECHEIRINHA liÍàU
2338-03.2016.8.06.0079/0 - ADOÇÃO - civEL - REQUERENTES' SEGREDO DE JUSTIÇA. INTIMAÇÃO DE DESPACHO:

"Vistos e etc. Defiro o pedido de gratuidade da justiça. lntimem-se os requerentes para emendarem a inicial, juntando cópia da
certidão de nascimento da criança, no prazo de 15 (quinze) dias. Frecheirinha-CE, 23/05/2016. Dr. BRUNO DOS ANJOS - JÜiz
Substituto Titular". INT. DR(S). FRANCISCO UBIRATAN PONTES DE ARAÚJO (OAB/CE 25.812).
1724-66.2014.8.06.0079/0 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL - CiVEL - REQUERENTE: ANTONIO MARCOS

MOURA MOTA. REQUERIDO: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DPVAT. INTIMAÇÃO DE DESPACHO: "Vistos e
etc. lndefiro o pIeito de fls. 99, uma vez que o IML não realiza pericia referente ao DPVAT. lntime-se, pela derradeira vez,
a requerida para dizer se pretende custear a pericia no autor, no prazo de 5 (cinco) dias. Frecheirinha-Clí 23/05/2016. Dr.
BRUNO DOS ANJOS - JÜiz Substituto Titular". INT. DR(S)- TANIA MILAYDE CUNHA SILVA (OAB/CE 26.171) e ANTONIO
EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB/PE 16.983).
2305-13.2016.8.06.0079/0 - ALVARÁ JUDICIAL - CÍVEL - REQUERENTE: CARLOS ARISTIDES GOMES SILVA.

INTIMAÇÃO DE DESPACHO: "Vistos e etc. lntime-se o requerente para manifestar-se sobre a certidão de fls. 11, no prazo
de 5 (cinco) dias. Frecheirinha-CE, 23/05/2016. Dr. BRUNO DOS ANJOS - Juiz Substituto Titular". INT. DR(S). FRANCISCO
UBIRATAN PONTES DE ARAÚJO (OAB/CE 25.812).
1894-38.2014.8.06.0079/0 - MONITÓRIA - CÍVEL - REQUERENTE: Espólio de ANTONIO PONTES CAMPOS

representado por EVANDRO AGUIAR PONTES. REQUERIDO: MACIEL CARNEIRO CRUZ. INTIMAÇÃO DE DESPACHO:
"Vistos e etc. lntime-se o requerente para manifestar-se sobre o teor da certidão supra, no prazo de 5 (cinco) dias. Frecheirinha-
CE, 23/05/2016. Dr. BRUNO DOS ANJOS - Juiz Substituto Titular". INT. DR(S). PAULO RÉGIS SOUSA BARROS (OAB/CE
16.712).
1805-83.2012.8.06.0079/0 - EXECUÇÃO DE TiTULO EXTRAJUDICIAL - civu - EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/A.

EXECUTADO: KELCIA VIEIRA SILVA - ME. INTIMAÇÃO DE DESPACHO: "Vistos e etc Considerando a petição de fls 43,
suspendo a execução por 1 (um) ano, ficando suspensa, também, por esse periodo, a prescrição, nos termos do art. 921, §
1° do Novo CPC, tendo em vista que o executado nâo possui bens penhoráveis Findo o referido prazo, não sendo encontrados
bens penhoráveis, arquive-se os presente autos. Pubtique-se e tntimem-se. Frecheirinha-CE., 24 de maio de 2016. Dr. BRUNO
DOS ANJOS - Juiz Substituto Titular". INT. DR(S). CLAYTON MÕLLER (OAB/RS 21.483).
1614-67.2014.8.06.0079/0 - CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA - CÍVEL - EXEQUENTES: DOMINGOS JOSÉ

DE LIMA e RITA DUARTE LIMA. EXECUTADOS: BENEDITO TOMAZ PEREIRA e ANASTÁCIA RUFINO DE OLIVEIRA.
INTIMAÇÃO DE DESPACHO: "Vistos e etc. lntimem-se as partes para manifestarem-se sobre os docUmentos de fls. 95/96,
no prazo de 5(cinco) dias. Frecheirinha, 23/05/2016. Dr. BRUNO DOS ANJOS - Juiz SUbstituto Titular". INT. DR(S). JOSÉ
MEDEIROS DE SOUZA LIMA (OAB/CE 9.217) e JOSÉ DE SALES NETO (OAB/CE 7.328)
1616-71.2013.8.06.0079/0 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - CiVEL - EXEQUENTE' BANCO DO NORDESTE

DO BRASIL - BNB. EXECUTADOS: R N AGUIAR CONFECÇÕES - ME e RAIMUNDO NONATO AGUIAR. INTIMAÇÃO DE
DESPACHO: "Vistos e etc. Esctareça o banco exequente se o imóvel indicado na petição de fls. 69/75 possUi matricula em
cartório, no prazo de 10 (dez) dias. Frecheirinha, 25/05/2016. Dr. BRUNO DOS ANJOS - juiz Substituto Titular". INT. DR(S).
ANA SOFIA CAVALCANTE PINHEIRO (OAB/CE 23.462) e RICARDO AUGUSTO DE LIMA BRAGA (OAB/CE 8.985).
[173"6:5i.2012.8.06.00Z9/0j- PROCEDIMENTO ORDINÁRIO - CÍVEL - REQUERENTE: LUCIMAURA PINTO MOURÃO.

REQIjERIDO: 1NSTITUTO "NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. INTIMAÇÃO DE DESPACHO: "Vistos e etc. lntime-se
a requerente para contrarrazoar o recurso de apelação interposta, no prazo de 15 dias. Frecheirinha, 23/05/2016. Dr. BRUNO
DOS ANJOS - Juiz Substituto Titular". INT. DR(S). JOAQUIM JOCEL DE VASCONCELOS NETO (OAB/CE 20.392)-
1798-57.2013.8.06.0079/0 - BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUClÁRIA - CÍVEL - REQUERENTE: BANCO

BRADESCO S/A. REQUERIDO: RONALDO ROCHA CAJADO. INTIMAÇÃO DE DESPACHO: "Vistos e etc. Considerando o teor
da certidão supra, suspendo o presente feito por 1 (um) ano, nos termos do art. 313, V, "A", do NCPC. lntimem-se. Frecheirinha,
23/05/2016. Dr. BRUNO DOS ANJOS - Juiz Substituto Titular". INT. DR(S). MARIA LUCÍLIA GOMES (OAB/CE 16.018-A),
EDUARDO DO NASCIMENTO SANTOS (OAB/PI 9.419) e MÁRCIO VINICIUS BECKMANN SANTOS SILVA (OAB/PI10.519)-
2349-32.2016.8.06.0079/0 - INTERDIÇÃO - CÍVEL - REQUERENTE: ALDENORA ARAÚJO COSTA. INTERDITANDO:

ONEIDE ARAÚJO COSTA. INTIMAÇÃO DE DESPACHO: "lntime-se o aUtor para recolher as custas ou juntar declaração de
hipossuficiência financeira, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do art. 290 do
NCPC. Expedientes necessários. Publique-se. lntime-se. Frecheirinha, 23 de maio de 2016. Dr. BRUNO DOS ANJOS - juiz
Substituto Titular". INT. DR(S). LUCIANA GONÇALVES SILVA (OAB/CE 27.103) e JOSÉ CLITO CARNEIRO (OAB/CE 5.334).
2187-37.2016.8.06.0079/0 - ALVARÁ JUDICIAL - civEL - REQUERENTE: LIDUINA MARIA PONTES MUNIZ. INTIMAÇÃO
DE DESPACHO: "lntime-se a parte autora LIDUINA MARIA PONTES MUNIZ para se manifestar sobre às fls. 25/26 dos autos,
Frecheirinha, 23 de maio de 2016. Dr. BRUNO DOS ANJOS - Juiz Substituto Titular". INT. DR(S).
FRANCISCO UBIRATAN PONTES DE ARAÚJO (OAB/CE 25.812).
2421-87.2014.8.06.0079/0 - CAUTELAR INOMINADA - CÍVEL - REQUERENTE: MARIA DAS DORES MOURA COSTA.
REQUERIDOS: RAIMUNDO ESPERDIÃO DE AGUIAR e OUTROS. INTIMAÇÃO DE DESPACHO: "Vistos e etc. lntime-se a
Pubhcação Ohciai do Tribunal de jUstiça do Estado do Ceará - Lei Federal n° 11.419/06, 3rt. 4°
(e-STJ Fl.159)
CARGA
NeGta data, CiliTtgUi os presentes a os
4111 carga a(o) n. ;co_.
. 8.3 92_ ,
Contendo 13 z f. 0000. iubvicadas

Frecheirinha-CE, 0.9 O Liol(
a
1
r (e-STJ Fl.160)
EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ(A) DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA
FRECHEIRINHA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
n O CEARA
-'"kiniCiARt0
,;
A DE F.--R'ECHEISZNHA6
21-=9-- o
4 6: 30
1,1°
PROTOCOLO
2D f _2.:3_1_4-HORP::
DATk
respons2,vJ
mancionrio)a)
CONTRARRAZÕES EM APELAÇÃO
Autos n° 1736-51.2012.8.06.0079/0
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrida: LUCIMAURA PINTO MOURÃO
ESPÓLIO DE LUCIMAURA PINTO MOURÃO, já devidamente habilitado nos autos, vem, mui
respeitosamente, por seu advogado que a esta subscreve, com escritório profissional localizado na Rua
Estanislau Frota, Nº 340 -Lj 01 - Centro - Sobral - CE, CEP 62.010 - 560 Tel. (088) 3611 - 6210, perante
Vossa Excelência, haja vista a interposição de Apelação pelo Instituto Nacional do Seguro Social, oferecer
suas
r CÒNTRARKAZÕES EM APELAÇÃO
o que faz com fulcro na lei e no arrazoado em anexo, recebendo o recurso interposto pelo recorrente
apenas no efeito devolutivo, cuja juntada e remessa requer, à Egrégio Tribunal Regional Federal da Quinta
Região, após cumpridas as formalidades legais.
Termos em que,
Pede Deferimento.
Sobral, 7 de julho de 2016.
JOAQUI CELOS NETO

O .392
1
3Í)'i
(e-STJ Fl.161)
Contrarrazões EM ApelaçÃo (" ( j,¢" jr
Autos n9 1736-51.2012.8.06.0079/0
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrido: LUCIMAURA PINTO MOURÃO
Egrégio Tribunal,
Colenda Turma,
Excelentíssimo Relator.
Não há subsistir, data maxima venia, a pretensão da Recorrente em ver reformada a muito bem lançada
sentença, devendo ser mantida incólume por seus doutos e jurídicos fundamentos.
. Óa SeÀtençajÚpugnad','· £ i "i ij
· + ·' -m. G' yy mgg*& ^
m)> 4-.'l# g' Á Ji ¥*Y-Ê"Ág wj) @ 4)j) , yui'
A muito bem lançada sentença proferida pelo MM. juiz de Direito da Vara Única da Comarca de
Frecheirinha, reconhecendo a incapacidade atestada pelo perito, condenou o INSS restabelecer o benefício
previdenciário de auxílio-doença, bem como a pagar as prestações vencidas desde a data da cessação do
benefício, e, a seguir, concedeu pensão por morte à filha menor, ad litteram:
[...] JULGO PRECEDENTE os pedidos contidos na inicial, CONFIRMANDO A TUTELA

! CONCEDIDA e extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do
l art. 269,1, do CPC, para condenar a autarquia ré: a) ao pagamento de auxílio-
| doença, no valor de 1(um) salário-mÍnimo,pagos em parcela única, devido do dia
I 27/01/2012 até o dia 17/03/2013.
I b) ao pagamento de pensão por morte à dependente SARAH ISABELLA MOURÃO
I LIMA, no valor de 1 (um) salário-mínimo, a partir do dia 17/03/2013[...]
DO±rt|cum·6o
'm" " " QA ÊARTEREçQRfEmT"
Ü" vm_ '""m"" H """).-
' ·' t'" ""7"·
':<- - ¶ -- . ' .: jg ,i
q 7fí? u
"_5." tw4·*.-?z
. ,YE, . t'|T'J:
".)" ._""µ| j "{
A demandante realizou pedido de concessão de aposentadoria por invalidez na condição de segurada

especial rural ou subsidiariamente, auxílio-doença, requerido em 27/01/2012.
O apelante sustenta, retoricamente, a inexistência de prova testemunhal, corroborando o inicio de prova

material.
Alega, ainda, a impossibilidade da comprovação da incapacidade laborativa em decorrência da ausência de

perícia médica. .
Além disso, afirma que foi equivocada concessão do benefício de pensão por morte, pois se trata de objeto
totalmente fora da seara da ação apresentada.
Nada obstante, busca reduzir a condenação em honorários sucumbências ao patamar de 5°6.
Em que pese os cultos argumentos do recorrente, cumpre considerar que os mesmos não são suficientes
para reformar a sentença impugnada, conforme veremos a seguir.
2
4
q
/é?'\,
(e-STJ Fl.162)
í
"DÁ|DE'eEmóELú'éR!To 7 ) j ,")'"]"'" i ) ' j if ' .) j" jjj , íj 7 1 ' j)" "" ' icj " " - ·-1) ?±\í,"i'j'r'":4' "'
¶à
Da Qualidade DE Segurada Especial
Trata-se de ação previdenciária em que se busca a implantação do benefício de auxílio-

doença/aposentadoria por invalidez rural em favor da Recorrida, em razão da incapacidade para o trabalho
e ser trabalhadora rural.
Vale ressaltar que os Segurados Especiais são uma exceção na Previdência Social, pois são arrolados como
segurados, porém dos quais não se exige a contribuição previdenciária laboral obrigatória (art. 200, §2q do
Dec. 3.048/99).
DO ExercÍcio DA Atividade Rural
A comprovação do exercício da atividade rural é regulamentada pelo art. 106 da Lei 8.213/91, com a nova
moldura que lhe deu a Lei 11.718, de 20 de junho de 2008, exigindo a existência de no mínimo uma das
seguintes provas:
Art. 106. A comprovação do exerclcio de atividade rural será feita, a/ternativamente, por
meio de:
/ - contrato individual de traba/ho ou Carteira de Traba/ho e Previdência Social;
// — contrato de orrendamento, parcêria ou comodato rural;
/// - dec/aração fundamentada de sindicato que represente o traba/hador rural ou,
quando for o caso, de sindicato ou co/ônia de pescadores, desde que homo/ogada pe/o
lnstituto Nacional do Seguro Social- INSS;
lV - comprovante de cadastro do lnstituto Nacional de Co/onização e Reforma Agrária -
INCRA, no caso de produtores em regime de economia fami/iar;
V- b/oco de notas do produtor rural;
Vl - notas fiscais de entrada de mercadorias, de que trata o § 70 do art. 30 da Lei no
8.212, de 24 de ju/ho de 1991, emitidas pe/a empresa adquirente da produção, com
indicação do nome do segurado como vendedor;
V// - documentos fiscais relativos a entrega de produção rural à cooperativa agrlco/a,

entreposto de pescado ou outros, com indicação do segurado como vendedor ou
consignante,'
V/// - comprovantes de reco/himento de contribuição à Previdência Social decorrentes da
comercialização da produção;
lX - cópia da dec/aração de imposto de renda, com indicação de renda proveniente da
comercia/ização de produção rural; ou
X - Iicença de ocupação ou permissão outorgada pe/o lncra.
Como restou comprovado nos autos, o promovente sempre trabalhou na agricultura, plantando milho e
feijão, sendo considerada segurada especial. Consoante as provas documentais acostadas aos autos, tem-se
prova irrefutável do exercício da atividade rural desempenhada pela recorrrida.
No presente caso, não há de se acolher a tese do recorrente acerca da inexistência de prova testemunhal,
corroborando o início de prova material, visto que, a partir da valoração do depoimento pessoal da autora e
da prova testemunhal colhida, resta demonstrada ainda mais a qualidade seRurada especial da
demandante, fato que corrobora com o vasto início de prova material acostado aos autos.
3
0
?
Nesse sentido,
SEXTA TURMA, verifica-se que oéentendimento
07/04/2008) no sentido dedoque
STJo {AGRESP 200700930323,
inicio de prova HAMILTON
material, de CARVALHI
acordo com .-
':;'j°
(e-STJ Fl.163)
\ gn f/G'C;7r.""'}k
"' ".:'
a interpretaça"b&L'Ü:j
sistemática da lei, é aquele feito mediante documentos que comprovem o exercício da atividade nos '
períodos a serem contados, devendo ser contemporâneos dos fatos a comprovar, indicando, ainda, o
período e a função exercida pelo trabalhador, SENDO PRESCINDÍVEL QUE O INÍCIO DE PROVA MATERIAL
ABRANJA NECESSARIAMENTE O NÚMERO DE MESES IDÊNTICO À CARÊNCIA DO BENEFÍCIO NO PERÍODO
IMEDIATAMENTE ANTERIOR AO REQUERIMENTO DO BENEFÍCIO, desde que a prova testemunhal amplie a
sua eficácia probatória ao tempo da carência, vale dizer, desde que a prova oral permita a sua vinculação
ao tempo de carência, como in casu.
Malgrado seja, a requerente sempre trabalhou na agricultura, em regime individual, plantando milho e
feijão, o que demonstra a satisfação das exigências legais necessárias à implementação do benefício
pleiteado, pois tomando como início de prova material a declaração de exercício de atividade rural expedida
pelo Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Frecheirinha-CE.
Nada obstante, verifica-se que o próprio Superior Tribunal de justiça entende que o fato de existir de carteira
de sindicalizado rural, não contestada pela parte contrária, já é suficiente meio de prova material à
concessão de aposentadoria rural:
PREV/DENC/ÁR/O. IN/CIO DE PROVA MATERIAL. DECLARAÇÃO DE SINDICATO. IN/CIO DE

PROVA MATERIAL. TRABALHADOR RURAL.
Não impugnada a veracidade da carteira do sindicato de traba/hadores rurais a que se
juntam dados co/hidos com a prova testemunhal robusta, não há como negar-lhe eficácia,
máxime em setor como esse, desprovido quase sempre de condições mlnimas de
sobrevivência, o meio rural, e em que o traba/ho é prestado sem fisca/ização e contro/e pe/os
órgãos governamentais. Lei 8.213/91. "O tempo de atividade rural anterior a 1991 dos
segurados de que tratam a ah'nea "a" do inciso / ou do inciso lV do art. 11 da Lei 8.213/91,
bem como o tempo de atividade rural a que se refere o inciso V// do art.11, serão computados
exc/usivamente para fins de concessão do beneflcio previsto no art. 143 desta Lei e dos
benef/cios de va/or mlnimo, vedada a sua uti/ização para efeito de carência, de contagem
reclproca e de averbüção de tempo de serviço de que tratam os artigos 94 e 95 desta Lei,
sa/vo se o segurado comprovar reco/himento das contribuições re/ativas ao respectivo
per/odo feito em época própria. " Recurso conhecido e provido. (RESP 284162 - Processo n.
2000.01.08603-0/CE - Quinta Turma - Ministro josé Arna/do da Fonseca - DJ 2.4.2001)
Não sendo o bastante, observa-se que a jurisprudência dominante, inclusive a do Tribunal Regiona! Federal
da 5q Região, entende que os comprovantes de pagamento Programa Hora de Plantar e do CONTAG -
Contribuição Nacional dos Trabalhadores na Agricultura no nome da requerente, a qual confirma sua
ocupação como agricultora, são, também, aptos a serem considerados como início de prova material para a
comprovação da condição de rurícola para efeitos previdenciários, in verbis:
PREV/DENC/ÁR/O E PROCESSUAL C/V/L. PRESCR/ÇAO. CONCESSÃO DE APOSENTADOR/A POR

IDADE A TRABALHADOR RURAL. SEGURADO ESPEC/AL. LEI N° 8213/91. REQU/S/TOS. IDADE
MÍN/MA. COND/ÇÃO DE RURÍCOLA. TEMPO DE SERVIÇO. PREENCH/MENTO. /N/C/O DE PROVA
MATERIAL. PROVA TESTEMUNHAL. CARÊNCIA. HONORÁR/OS ADVOCAT/CIOS.
4
+
L
- Em matéria previdenciária, em se tratando de beneflcio de trato sucessivo, a prescriçã%'be

!'",)íi
(e-STJ Fl.164)
\ ,h F"|cb/i'i. ià «- ·
g!, '
dá apenas com re/ação às parce/as devidas e não rec/amadas no qüinqüênio /ega/ anterior M~
ajuizamento da ação.
- A Iegislação previdenciária em vigor assegura ao trabalhador rural, aos 60 anos de idade, se Í
homem, e aos 55 anos, se mulher, o direito à aposentadoria por idade, desde que i
comprovada a condição de rurlco/a (art. 11, /, "â'; V, 'g'; Vl e V// da Lei 8213/91) e o exerc/cio :
da atividade rural.
- É possÍvel a comprovação da condição de traba/hador rural e do tempo de serviço através de !
depoimentos testemunhais e de documentos os quais, apesar de não servirem como prova !
documental stricto sensu, já que não previstas na legis/ação, têm o condão de forta/ecer a )
prova testemunhal, funcionando como inlcio de prova material, tais como: declaração do l
tempo de serviço firmada pe/o Sindicato dos Traba/hadores Rurais de Sobral, carteira de |
fi/iação ao sindicato e cópias dos pagamentos das mensalidades sindicais e de contribuição à l
CONTAG.
- Tratando-se de aposentadoria por idade concedida a traba/hadnr rural, prevista no art. 48 I
da lei nQ 8213/91, não se exige prova do reco/himento das contribuições previdenciárias (art. )
26, /// da Lei8213/91).
- Se o feito trata de matéria já bastante conhecida e de fácil des/inde, não tendo, pois, exigido )
do causldico grandes esforços para a so/ução do conf/ito e conforme inúmeros precedentes I
deste e. Tribunal, a verba honorária deve ser fixada em 10°6 sobre o va/or da condenação, a I
teor do parágrafo 4q do art. 20 do CPC, respeitado o teor da Súmu/a nQ 111 do e. Superior I
Tribunal de justiça, tal como determinado pe/o i/ustre sentenciante. Ape/ação e remessa )
obrigatória improvidas. (AC 402600 - Processo n. 20O081000154503/CE - Quinta Turma - :
Ministro josé Maria Lucena - DJ 29.8.2007) (gr/To nosso)
Assim, de acordo com a jurisprudência uníssona dos tribunais e do STJ, o tempo de serviço rural prescinde de
prova documental referente a todo o período, bastando que seja corroborado pela prova testemunhai, como
é o caso dos autos.
Evidenciando mais ainda o efetivo labor rurícola, tem-se a declaração do proprietário da terra, onde se
constata os dados do proprietário do imóvel em que a recorrente trabalhou como agricultora.
veja-se o que já decidiu o STJ quanto à validade dessa prova:
Previdenciário. Aposentadoria rural por idade. Comprovação do exerclcio de atividade rural.

/n/cio de prova material corroborado por prova testemunhal. 1. A guia de reco/himento de
contribuição sindical emitida pe/o Ministério do Traba/ho e o comprovante do pagamento do
ITR em nome do dono da propriedade onde a autora exerceu atividade rural são considerados
inlcio de prova material. 2. Havendo, nos autos, in/cio de prova material corroborado por
prova testemunhal, é de ser mantida a concessão do beneflcio. 3. Recurso especial ao qual se
negou provimento. (STJ - RESP 200200658528RESP - RECURSO ESPEC/AL - 436592)
No caso vertente, verifica-se que a documentação apresentada pela autora, bem como a apresentação dos
fatos que indicam onde, desde quando e com quem exerceu a atividade rural, são suficientes para
caracterizá-la como trabalhadora rural ao tempo do requerimento administrativo.
5
t:jíí'
(e-STJ Fl.165)
Portanto, não restam dúv'das quanto do dire"to à "mplantação do benefício previdenciário em favo\k@i'"j" '"\?
recorrente, não merecendo reforma a sentença recorrida. ' ' d0~j
Da Desnecessjdade DE PerÍcia - Causa DO ÓBITO MESMA DOENÇA DA CONCESSÃO DA TUTELA
Conforme os laudos médicos, a recorrida era portadora de "CSO.O Neoplasia maligna do mamilo e aréola{
Iimitação para movimentação prolongada de membro superior direito por metástases axilares além de
metástases e fígado,pulmão e OSsos)" enfermidades que, para a incapacitavam para o exercício das
atividades laborais, o impossibilitando de exercer sua atividade profissional.
Além disso, consoante se depreende dos autos, o magistrado, ao restabelecer o auxílio doença, não
fundamentou sua decisão exclusivamente no laudo pericial, se atendo também às demais provas juntadas
aos autos.
Com efeito, seria incongruente, como requer o INSS, considerar que o autor não possui incapacidade
laborativa anterior ao exame pericial. Outrossim, há outras provas produzidas nos autos, considerando o
atestado médico (fls.13), que faz referência à doença e informa que tai enfermidade o torna incapaz,
prejudicando sobremaneira o exercício de sua atividade laboral.
Frise-se que o atestado médico é um documento que reflete o estado do paciente e,

se for o caso, Cuidados que devem ser tomados aos olhos do médico. A|ém disso, é um documento médico
revestido de fé pública, que goza de presunção de veracidade e assim deve ser pautado. No caso em
comento, com mais razão goza de fé pública o atestado médico juntado aos autos, pois fornecido por
médico do Sistema Único de Saúde, tendo seu ato caráter também administrativo.
Dessa forma, ajuizada ação com fim de corrigir o equívoco administrativo, tal demanda restou procedente,
restabelecendo o benefício desde a data de cessação do benefício
$4éSta btiCa) cb"irita'à}*ntehça"dÒ magistrÜo ajquo.

Nesse sentido, colaciona-se os seguintes julgados:
PROCESSUAL C/VIL E PREV/DENC/ÁR/O. AUX/L/O-DOENÇA. ÓBITO DO AUTOR NO

CURSO DA DEMANDA. HABJL/TAÇÃO DE HERDEIROS. POSSIBILIDADE. PROVA DA
INCAPACIDADE COMPLETA. DESNECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DE PERÍCIA
MÉD/CA. BENEF/CIO DEFERIDO. APELAÇÃO PROVIDA. l-Ocorrendo o óbito do
autor no curso da ação onde se p/eiteia a concessão de auxl/io-doença, remanesce
o direito dos seus herdeiros e/ou beneficiários previdenciários, na qua/idade de
sucessores legais, à percepção das parce/as compreendidas entre a data do
ajuizamento da demanda e a data do óbito. 2 - No caso destes autos, a presente
demanda foi proposta em 23.01.2012, exatos nove dias após o óbito do autor,
ocorrido em 14.01.2012. 3 - É certo que o mandato conferindo poderes ao
advogado para representar a parte em ju/zo extingue-se com a morte do
outorgante, (art. 682, //, do CC), restando inconteste que por ocasião da
proposição da ação os poderes de representação (do advogado) já se
encontravam extintos, considerando que o fa/ecimento do mandatário faz cessar
os efeitos do contrato de cunho persona/lssimo, ante a extinção da própria
persona/idade do contratante. Se o evento morte retira a capacidade de ser parte,
restaria ausente um dos pressupostos de desenvolvimento válido e regu/ar do
processo. Assim, o mandato outorgado ao advogado do fa/ecido segurado,
quando em vida, não produziria qua/quer efeito, motivo pe/o qual não poderia o
6
,S,gt,R jt>/ç\
(e-STJ Fl.166)
ccjatj d
mesmo ter sido parte na presente demanda. 4 - Com base no expresso coma@ F è':':e
' ' ?.ij?*/'p /
normativo contido no art. 689 do CC/2002, reputam-se vá/idos os atos praticad " ,S /
de boa-fé pelo advogado, ainda que posteriores ò morte do mandante, enquanto I"
ignorado o fato pe/o mandatário. Precedentes do STJ. 5 - A boa-fé do advogado I
deve ser presumida até prova em contrário. E, no caso em aná/ise, não se invocou )
má-fé do advogado quando da propositura da ação ordinária mesmo após o óbito l
do mandante. 6 - A teor do disposto no art. 112 da Lei nQ 8.213/91, sobrevindo o I
falecimento do autor no curso da ação previdenciária, seus dependentes ou seus )
sucessores poderão habi/itar-se na demanda para pleitear os valores não i
percebidos em vida pe/o de cujus, independentemente de habilitação em !
inventário ou arro/amento. Na hipótese, os herdeiros habi/itaram-se nos autosp I
ratfficando todos os atos até então praticados pelos advogados, pe/o que afasta- )
se a pretensa ausência de capacidade processual. Deferido o pedido de habilitação !
dos herdeiros e sucessores do fa/ecido autor. Provimento do ape/o apenas nesta I
parte. 7 - O aux//io-doença, previsto nos arts. 59 a 63, da Lei nQ 8.213/91, é um I
beneflcio de caráter temporário, devido ao segurado que ficar incapacitado para o I
seu traba/ho ou atividade habitual por mais de 15 dias consecutivos. 8 - HÓ nos !
autos prova suficiente à apuração da incapacidade /abora/ temporária do I
segurado, desde a data da formu/ação do pedido administrativo. Foram l
co/acionados aos autos dois atestados médicos, - um firmado em 11.05.2011 e o
segundo firmado por médico do Sistema Único de Saúde, em 21.06.2010 - , e
ambos especçficamente afirmam que o fa/ecido era portador de cardiopatia
crônica (insuficiência cardlaca congestiva), sendo que o segundo afirmou também
què o referido era portador de deficiência visual do o/ho esquerdo (cegueira),
tendo dfficu/dade para deambu/ar e traba/har. 9 - A Autarquia Ré não trouxe aos
autos cópia do procedimento administrativo pará contrapor a prova da patologia
de que era portador o de cujus, a fim de justjficar a certeza do indeferimento da
postu/ação, principa/mente quando o óbito do segurado decorreu. entre outras
causas, de insuficiência card/aca. 10 - Os ape/antes fazem jus ao recebimento das
parce/as do beneflcio de aux//io-doença do segurado fa/ecido, desde a data do
requerimento administrativo e até a data do seu óbito. 11 - Ape/ação provida
(AC 00019078220154059999, Desembargador Federal Rubens de Mendonça
Canuto, TRF5 - Primeira Turma, DJE - Data::28/08/2015 - Página::29.)
Ademais, o próprio TRF-5 decidiu acertadamente, às fls. 77/78, pela manutenção da tutela antecipada
concedida pelo juiz a quo, considerando a gravidade da doença que acometia a autora (metástases
axilares, em fígado, pulmão e ossos - fls. 29/30), constando o perigo de dano irreparável, da qual adveio
a causa do óbito (v. Certidão de fls. 96).
Desse modo, como resta demonstrado, por. diversos meios, a incapacidade para o trabalho da
demandante, ora falecida, desde a data do requerimento administrativo, devendo ser mantida da
sentença de procedência medida que se impõe.
Da Possibilidade De ConversÃo Da Aposentadoria Por Invalidez Em PensÃo Por Morte De OfÍcio - Da
InexistÊncia De Julgamento Extra Pet1ta
A controvérsia gira em torno da possibilidade de conversão nos autos do benefício de aposentadoria por
invalidez, reconhecida ao segurado, no benefício pensão por morte, em decorrência de seu falecimento, no
curso do processo, sem que tal ato de conversão implique em julgamento u/tra ou extra petita, nos moldes
dos artigos 128 e 460 do Código de Processo Civil de 1973, em vigor na data da sentença.
7
Í'J
(e-STJ Fl.167)
*
F
1
Nesse ponto, a apelação do INSS questiona em face da sentença que deferiu requerimento da parte:
determinando que a autarquia-ré procedesse à conversão da aposentadoria por invalidez concedida à
segurada falecida no curso do processo, em pensão por morte em favor da fiiha menor SARAH ISABELLA
MOURÃO LIMA, a partir do dia 17/03/2013.
Restando comprovada a condição da herdeira habilitada como dependente do de cujus, bem como
restando assegurado na sentença o direito à aposentadoria por invalidez, aplica-se cabível a reversão do
direito à pensão, em face da economia processual e da natureza de alimentar do benefício.
Em verdade, a sentença recorrida não merece retoque, pois não há que se falar
em julgamento extra ou u/tra petita, considerando que o processo civil previdenciário está embasado no
princípio da primazia da realidade dos fatos, objetivando a efetivação dos direitos fundamentais de
proteção social, e, por fim, o acertamento da decisão judicial.
A lide previdenciária, nos dizeres de josé Antonio Savaris, modalidade de lide de proteção social,
apresenta singular configuração e, por isso, deve orientar-se pela eficácia normativa do devido processo
legal, o qual, mercê de sua dignidade constitucional, prevalece sobre as disposições processuais civis que
ofereçam resposta inadequada ao processo previdenciário (Direito Processual Previdenciário, Curitiba:
juruá Editora, 2008).
Luiz Guilherme Marinoni também enfatiza a obrigação de compreender as normas processuais a partir
do direito fundamental à tutela jurisdicional, considerando as várias necessidades do direito substancial,
legitimando ao Juiz o poder-dever de encontrar a técnica processual idônea à proteção ou à tutela do
direito material (Marinoni in Teoria Gera! do Processo, 4a Edição, São Paulo: RT, 2010, Curso de Processo
Civil, V. 1, página 119).
Ademais, o fato superveniente deve ser considerado no momento do julgamento, conforme reiterados
precedentes do STJ, a teor do disposto no artigo 462 do Código de Processo Civil de 1973, o qual estava
plenamente em vigor na data da prolação da sentença.
Confira-se a ementa do precedente:
PREV/DENC/ÁR/O. CONVERSÃO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ EM

PENSÃO POR MORTE. ÓBITO DA PARTE AUTORA.
POSSIBILIDADE. JULGAMENTO ULTRA PETITA. INOCORRÊNC/A.

PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. DESNECESSIDADE.
1. Comprovados os requisitos para a aposentadoria por inva/idez e

sobrevindo o óbito da parte autora no curso do processo, poss/vel a
conversão desse beneflcio em pensão por morte, não caracterizando

ju/gamento u/tra petita, por ser estebeneflcio consequência daque/e.
[··J
3. Recurso especial provido.
(REsp 1.108.079/PR, Re/atora Ministra MAR/A THEREZA DE ASS/S MOURA,
SEXTA TURMA, ju/gado em 11/1O/2O11, Dje 3/11/2011)
Destarte, comprovados os requisitos para a pensão especial e sobrevindo o

óbito da parte autora no curso do processo, mesmo que ocorra na fase de
execução, é possÍvel a conversão desse beneflcio em pensão por morte.
Ante o exposto, conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Portanto, o presente caso, trata de desdobramento da pretensão inicial em decorrência do fato morte,
sendo certo que o benefício pensão por morte é decorrência do direito do segurado à aposentadoria,
motivo pelo quai deve ser mantida a condenação da pensão por morte.
8
(e-STJ Fl.168)
Dos PEDIDOS
Ante o exposto, requer-se de Vossa Excelência o seguinte:
1. O improvimento do recurso interposto pelo réu, rejeitando a apelação, com a manutenção da

sentença impugnada em todos os seus termos, determinando a imediata implantação da pensão
por morte em favor de Sarah lsabella Mourão Lima, bem como ao pagamento de honorários
sucumbenciais na base de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação, com o que terá sido
feita a costumeira e salutar JUSTIÇA!
2. Reitera a procedência da pretensão.
Sobral, 7 de julho de 2016.
10 QUI CEL D ASCONCELOS NETO

OAB CE 20.392
9
(e-STJ Fl.169)
4 ,
CONCLUSÃO
rft:s faço ce,ncitsso este.
Mh1,;ut.'.1 Mrcitc desta Cvn:t^..a
Dr(3).
der ...AP" 11
Dire ria) ti SecretartR
)/ 71c.
tét 4'-$( .1
44-v á 0"TF 0---v-147-3, 12-4
AS
""-tr'.J' t6"^ -r f e -s /1' 1.,4
F-xç fi'Pv-4 16(007/407
o dos Anj
JUIZ SUBSTITU
É Kr 1.1A Sa RECUA°
Secretaria Judiciária
Distribuição
Protocc,fr) de Recebimento
05 OUT. 2016
(e-STJ Fl.170)
PODER JUDICIÁRIO
- TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA QUINTA REGIÃO

TERMO DE RECEBIMENTO _
REVISÃO E DISTRIBUIÇÃO
NESTA DATA, ESTES AUTOS FORAM. RECEBIDOS, REGISTRADOS E A SEGUIR DISTRIBUÍDOS POR
PROCESSAMENTO ELETRÔNICO, NA FORMA DAS NORMAS REGIMENTAIS DO TRIBUNAL E DO DEMONSTRATIVO
ABAIXO DISCRIIINIADO:
PROCESSO :0002938-06.2016.4.05.9999 APELREEX34Ó54-CE

ORIGEM : Vara Única'da Comarca de Frecheirinha '
VOLUME: 1 APENSOS:0
PROC. ORION.: 0001736-51.2012.8,06.0079
- APELANTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
REPT E : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE
'APELADO' : LUÇ:',IMAURA PINTO MOURAO espóÍio .
ADV/PROC JOAQUIM JOCEL DE VASCONCELOS NETO

APELADO : SA,RAH ISABELLAMOURÃO LIMA incapaz
REPTE : LIDIANE MOURÃO MOREIRA
APELADO :.LIDIANE MOURÃO MOREIRA e outros
ADV/PROC : JOAQUIM JOCEL DE VASCONCELOS NETO
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE-FRECHEIRINHA - CE
Distribuição 1:'or Primienção de órgão Julgador em 21/10/2016 11:44

_RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL EDILSON PEREIRA NOBRE JÚNIOR - Chiada Turm

ANOTAÇÕIF:"; Processo não possui suspeição ou impedimento
' VÃO E STES AUTOS COM CONCLUSÃO AO EXMO. DESEMBARGADOR FEDERAL RELATOR -
ECRETARIA JUDICIARIA` ,
(e-STJ Fl.171)
21/10/2016 14:52
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA QUINTA REGIÃO
Secretaria Judiciária
i
)t1-13
Distribuição Processual
CERTIFICO que, no Cadastro de Feitos deste Tribunal; foi verifiCada a existência de

processos relacionados ao APELREEX34054-CE ( 0002938-06.2016.4.05.9999) que
apresentou possível prevenção a feito anteriormentedistribuído; sendo assim efetuamos a
Distribuição Por Prevenção de órgão Julgador do presente feito, com fundamento no
RITRF, art. 61, § 1°
Art. 61. O Relator que primeiro conhecer de um processo, ou de qualquer incidente ou

recurso, ficará prevento para todos os recursos posteriores e,seus novos incidentes. -
§ 1°. Se o Relatores* DeriS-r o Tribunal -,-assumir a Presidência, Vice -Presidência, Corregedoria

ou transferir -sede Turrh á prevençãCiserá do órgâo julgador.
dj1111,_144broik
Eu, , Ma leide Monteiro da Hora, Técnico
Judiciário a ividade fim) , lavr- i o/presente term
E eu, J siel Maranhao de Barros,

4 ,
Supervisor- ssistente confé e subscrevo a resente Certidão.

,
Recife,SEX A -FEIRA 21 D OUTUBRO DE 2016.
Processos c UF, Partes ero e Origem comuns" (IN -51-02, Mód. 04, item 08):
0004249-71.2012. 05.999WTR128377-CE Proc. Orig: 0001736-51.2012,8:06.0079

Autuado: 2 09/2012.
AGRTE :INSS - IN T.I.IUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

REPTE :PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE
AGRDO :LUCIMAURA_PINTO MOURÃO
ADV/PROO.:ANTONIO WASHINGTON FROTA
Relator: DESEMBARGADORA FEDERAL MARGARIDA CANTARELLI - Quarta Turma:
Fase Atual: Remessa Externa a(0) Comarca de Origem com Baixa Definitiva"
(e-STJ Fl.172)
PODER JUDICIÁRIO
GABINETE DO DESEMBARGADOR FEDERAL EDILSON PEREIRA NOBRE JÚNIOR
APELREEX N° 34054/CE (0002938-06.2016.4.05.9999)

APELANTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
-
APELADO : LUCIMAURA PINTO MOURAO espólio

APELADO : SARAH ISABELLA MOURAO LIMA incapaz
APELADO : LIDIANE MOURÃO MOREIRA e outros
REMTE : JUIZO DEDIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE
FRECHEIRINHA - CE -
ORIGEM : Vara Única da Comarca de Frecheirínha

,
RELATOR : DES. FEDERAL EDILSON PEREIRA NOBRE JÚNIOR
DESPACHO
Tratando -s causa de intresse àè incapaz, remetam-se os autos ao.

Ministério Público Fed ara emissão de parecer.
Recife, 26 de o tubro de 2016.
Desembargad d ral EDILSON PEREIRA NOBRE JÚNIOR

Relator
M5633
(e-STJ Fl.173)
SC
FuáS TA
Nesta flatR, façnr,nte$ 5t.it(.13 ownv::09: ao
rmi-,az,3 RiO PULI: FEOERAL
Recife,OE, t) /
)o que eu, , lavrei este termo.
(e-STJ Fl.174)
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

PRR/5a REGIÃO - RECIFE
DIREPE/PRR5a - DIVISÃO DE REGIST., DIST. E INFORM. PROCES. E EXTRAJUDICIAIS
TERMO DE DISTRIBUIÇÃO E CONCLUSÃO DE AUTO JUDICIAL
Procedi à distribuição/conclusão do presente feito, conforme informações abaixo:
Número do Auto 0002938-06.2016.4.05.9999

Etiqueta TRF5-0002938-06.2016.4.05.9999-APELREEX
Data da Vista: 07/11/2016 00:00:00
Data da Entrada: 07/11/2016 13:40:43
Motivo da Entrada: Parecer
Urgente: Não
Informações da Conclusão
Ofício: PRR5-14° Ofício -FERNANDO
FERNANDO JOSE ARAUJO FERREIRA
Tipo de Vínculo: Substituto - Não Designado
Motivo: Afastamento do titular em virtude de SUBSTITUINDO
Forma de Execução: Conclusão Automática

Data: 07/11/2016 14:31:21
Responsável: Gustavo Holanda So res
/2016 14:31:21.
Gustavo Holanda Soares

Responsável pela conclusão do auto judicial
jur'
a.0,1;
witos
P
(e):
.eté'a
J N Pf.i A
01,
(e-STJ Fl.175)
(e-STJ Fl.176)

\(
PROCURADORIA REGIONAL DA REPÚBLICA - 5' REGIÃO
EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR FEDERAL RELATOR E DEMAIS MEMBROS

DESSE EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5a REGIÃO
Processo n° 0002938-06.2016.4.05.9999 (APELREEX 34054/CE)

Origem : Vara Única da Comarca de Frecheirinha
Apte : INSS - Instituto Nacional do Seguro Social
Adv./Proc. Procuradoria Representante da Entidade
:
Apdo : Lucimaura Pinto Mourão - Espólio

Adv./Proc. : Joaquim Jocel de Vasconcelos Neto
Apdo : Sarah Isabella Mourão Lima - Incapaz
Repte :Lidiane Mourão Moreira
Apdo :Lidiane Mourão Moreira e outros
Adv./Proc : Joaquim Jocel de Vasconcelos Neto
Relator :Desembargador Federal Edilson Pereira Nobre Júnior -
Quarta Turma
PARECER N° 0857/2017
FJAF 028 PRR5
tíVEL. -PROCESSO - CIVIL.

APELA ''ÇÃO
PREVIDENCIÁRIO. AUXILIO DOENÇA.

CONVERSÃO EMA APOSENTADORIA POR
INVALIDEV: SEGURADO ESPECIAL
RURAL. CONDIÇÃO' DEMONSTRADA.
- Parecer não provimento do recurso e
da remessa. i
I. RELATÓRIO
Trata-se de Apelação Cível e remessa necessária

interposta Pelo INSS - Instituto Nacional do Seguro Social em face
da sentença, fls. 120/124, que julgou procedente os pedidos,
condenando: a) pagamento de auxílio -doença, no valor de 1 (um)
salário -mínimo, pagos em parcela única, devido do dia
27/01/2012 até o dia 17/03/2013; b) pagamento de pensão por
morte à dependente Sarah Isabella Mourão Lima, no valor de 1
(um) salário -mínimo, a partir de 17/03/2013; c) antecipação dos
efeitos da tutela.
(e-STJ Fl.177)

,X . j . PROCURADORIA REGIONAL DA REPÚBLICA - 5" REGIÃO
Gabinete do Procurador Regional da República Femando José Araú jo Ferreira

Processo n° 0002938-06.2016.4.05. 9999 (APELREEX 34054/CE)
2. Em suas razões O INSS fls. 126/ 127, alega: a)

ausência da análise da prova oral; b) ausência de pericia médica e
C) mudança da causa de pedir gerando assim uma condenação
extra petita com a conversão do pedido de auxilio-doença para
pensão por morte.
3. Contrarrazões apresentadas, subiram os autos.
4. Em 17 de março de 2013, faleceu a parte autora,

LUCIMAURA PINTO MOURÃO, sucedido no processo por LIDIANE
MOURÃO MOREIRA e outros.
5. É o que importa relatar.

6. Inicialmente, cumpre destacar que estão presentes os

pressupostos recursais, quais sejam: tempestividade, cabimento,
adequação, legitimidade e interesse; razão pela qual é de se opinar
pelo conhecimento.
7. Passo ao mérito.
8. O auxílio-doença é concedido, nos termos do art. 59 da

Lei 8.2 13 /91, ao segurado, que após cumprida a carência, seja
considerado incapaz temporariamente para o trabalho. Da mesma
forma, para que seja concedida a aposentadoria por invalidez,
necessário que o segurado, após cumprida a carência, seja
considerado incapaz para o trabalho e insuscetível de reabilitação
em atividade que lhe garanta subsistência.
9. Por sua vez, a aposentadoria por invalidez decorrente
2/9
(e-STJ Fl.178)
\M
© MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
mm PROCURADORIA REGIONAL DA REPÚBLICA - 5" REGIÃO
Gabinete do Procurador Regional da República Femando José Araújo Ferreira

Processo n° 00029384)6.2016.4.05. 9999 (APELREEX 34054/CE)
da conversão de auxilio-doença, sem retorno do segurado ao
trabalho, será apurada na forma estabelecida no art. 36, § 7°, do

Decreto 3.048 /99, segundo o qual a renda mensal inicial - RMI da
aposentadoria por invalidez oriunda de transformação de auxilio-
doença será de cem por cento do salário de beneficio que serviu de

base para o cálculo da renda mensal inicial do auxílio-doença,
reajustado pelos mesmos índices de correção dos benefícios em
geral (REsp 14 10433 /MG, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES
LIMA, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 11/12/2013, DJe
18/12/2013).
10. Conforme os autos, Luciamaura Pinto Mourão (Espólio)

ajuizou ação previdenciária na qual busca a implantação do
benefício de auxi1io-doença/ aposentadoria por invalidez rural, em
razão da incapacidade para o trabalho e ser trabalhadora rurál.
11. A apelada ficou incapacitada para o trabalho por mais

de 15 (quinze) dias, conforme atestado médico, segundo o qual a
mesma tem a "Neoplasia maligna do mamilo e aréola (C50.0), o
que acarreta limitação por movimentação prolongada de membro
superior direito por metástases em figado, pulmão e ossos.
12. Os autos dão conta que a apelada requereu do INSS o

benefício previdenciário de auxílio-doença sob n° 549.838.394-7,
requerido em 27/01 /2012, todavia a autarquia ré indeferiu o
requerimento administrativo alegando fálta de comprovação da
qualidade de segurado.
13. Não deve prosperar a pretensão do apelante quanto a
3/9
(e-STJ Fl.179)

&< . PROCURADORIA REGIONAL DA REPÚBLICA - 5" REGIÃO
reforma da sentença, considerando que os mesmos não são
suficientes para a sentença ser reformada, conforme veremos a

seguir.
II. 1. Da comprovação da atividade rural:
14. A comprovação do exercicio da atividade rural é

regulamentada pelo art. 106 da Lei 8.2 13 /9 1, com a nova
moldura que lhe deu a Lei 11.7 18/2008, exigindo a existência de
no minimo uma das seguintes provas, in uerbis:
Art. 106. A comprouação do exercício de atiUidade mral será feita,

altematiuamente, por meio de:
I - contrato indiUiduaI de trabalho ou Carteira de Trabalho e
PreUidência Social;
II — contrato de arrendamento, parceria ou comodato rural;
III - declaração júndamentada de sindicato que represente o
trabalhador mral ou, quando for o caso, de sindicato ou colônia

de pescadores, desde que homologada pelo Instituto Nacional do
Seguro Social - INSS;
IV - comprouante de cadastro do Instituto Nacional de
CoIonização e Reforma Agrária - INCRA, no caso de produtores
em regime de economia familiar;
V - bloco de notas do produtor mral;
VI - notas jiscais de entrada de mercadorias, de que trata o §
7°do art. 30 da Lei n° 8.212, de 24 de julho de 1991, emitidas
pela empresa adquirente da produção, com indicação do nome do
segurado como uendedor;
VII - documentos jiscais reIatiUos a entrega de produção mral à
cooperatiua agrícola, entreposto de pescado ou outros, com
indicação do segurado como uendedor ou consignante;
VIII - comprouantes de recolhimento de contribuição à Preuidência
Social decorrentes da comercialização da produção;
LX — cópia da declaração de imposto de renda, com indicação de
renda proueniente da comercialização de produção mral;
X - Iicença de ocupação ou permissão outorgada pelo Incra.
15. No caso presente, não assiste razão a tese do apelante

acerca da inexistência de prova testemunhal, corroborando o
4/9
(e-STJ Fl.180)
\Áí
> f
© MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

%f PROCURADORIA REGIONAL DA REPÚBLICA - 5" REGIÃO

Processo n° 0002938-06.2016.41)5. 9999 (APELREEX 34054/CE)
inicio de prova material. Com efeito, a prova oral dá conta que a

apelada sempre trabalhou na agricultura, em regime individual,
plantando milho e feijão. Demais disso, a declaração de exercício
de atividade rural expedida pelo Sindicato dos Trabalhadores
Rurais de Frecheirinha-CE é considerada pela Jurisprudência
dominante como início de prova material. Nesse sentido:
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORM POR IDADE.

TRABALHADOR RURAL. IN/CIO DE PROVA MATERLAL.
DECLARAÇÃO DO SINDICATO RURAL. HOMOLOGAÇÂO PELO
INSS. DESNECESSIDADE. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRM.
INOVAÇÂO RECURSAL. EXAME. IMPOSSIBILIDADE.
1. Esta Corte possui entendimento no sentido de que, para jins de
obtenção de aposentadoria por idade em juízo, não se mostra
razoáUel exigir do trabalhador rural que faça protu material pIena
e cabal do exercício de sua atiuidade campesina, bastando, para
tanto, que produza ao menos um início de proua material.
2. A título de início de proím material, a declaração do
sindicato de trabalhadores rurais, ou mesmo a carteira de

jíliação, erige-se em documento hábil a sinalizar a
condição de rurícola de seu titular, prestando-se a proUa
testemunhal para complementar e ampliar a força
probante do referido documento.
3. Não se mostra possíuel discutir em agraUo regimental matéria
que não foi objeto das razões do recurso especial, tampouco
decidida pelo Tribunal de origem, por se tratar de inotução
recursal.
4. Agrauo regimental imµroUido...EMEN (AGARESP
201402240479, SÉRGIO KUKINA - PRIMEIRA TURMA, DJE
DATA:22/06/2016 ..DTPB:.)
16. Assim, o tempo de serviço rural prescinde de prova

documental referente a todo o período, bastando que seja
corroborado pela prova testemunhal, como é o caso dos autos.
17. Ademais, pode verificar-se que a documentação

apresentada pela apelada, bem como a apresentação dos fatos que
indicam onde, desde quando e com quem exerceu a atividade
5/9
(e-STJ Fl.181)

k,=Y) PROCURADORIA REGIONAL DA REPÚBLICA - 5" REGIÃO
rural, são suficientes para caracterizá-la como trabalhadora rural

ao tempo do requerimento administrativo.
18. Portanto, não resta dúvidas quanto ao direito da

apelada em ter o beneficio previdenciário implementado. Não
merecendo reforma a sentença recorrida.
II.2. Da desnecessidade de perícia:
19. Conforme consta nos autos, a apelada juntou os

laudos médicos que atestam ser a mesma portadora de "C50.0
Neoplasia máligna do mamilo e aréola (limitação para

movimentação prolongada de membro superior direito por
metástase axilares além de metástases em figado, pulmão e
OSSOS)" enfermidade que, a incapacitava para o exercicio das
atividades laborais, não podendo assim exercer sua atividade

profissional.
20. Além disso, o próprio TRF-5 decidiu acertadamente (fls.

77 /78), pela manutenção da tutela antecipada concedida pelo juiz
a quo, considerando a gravidade da doença que acometia a autora
(metástases axilares, em fígado, pulmão e ossos (fls. 29 /30),
constando o perigo de dano irreparável, da qual adveio a causa do
óbito (fls. 96).
2 1. Desse modo, resta demonstrada, por diversos meios, a

incapacidade para o trabalho da apelada, ora falecida, desde a
data do requerimento administrativo, devendo ser mantida da
sentença de procedência incólume.
6/9
(e-STJ Fl.182)
n MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL \A3

= PROCURADORIA REGIONAL DA REPÚBLICA - 5" REGIÃO
"&":.'"

II.3. Da possibilidade de conversão da aposentadoria por

invalidez em pensão por morte:
22. Ê possível a conversão do beneíício de aposentadoria

por invalidez, reconhecida ao segurado, no benefício pensão por
morte, em decorrência de seu falecimento, no curso do processo,
sem que isso implique em julgamento ultra ou extra petita, nos
moldes dos artigos 128 e 460 do CPC em vigor na data da
sentença.
23. Ficando comprovada a condição da herdeira habilitada

como dependente do de cu jus, bem como restando assegurado na
sentença o direito à aposentadoria por inválidez, aplica-se cabível
a reversão do direito à pensão, em face da economia processual e
da natureza alimentar do benefício.
24. Não merece retoque a sentença recorrida pois não há

que se falar em julgamento extra ou ultra petita, considerando que
o processo civil previdenciário está embasado no principio da
primazia da realidade dos fatos, objetivando a efetivação dos
direitos fundamentais de proteção social, e, por fim, o acertamento
da decisão judicial.
25. Segundo José Antônio Savaris, a lide previdenciária, na

modalidade de proteção social, deve orientar-se pela efícácia
normativa do devido processo legál, o qual, mercê de sua
dignidade constitucional, preválece sobre as disposições
processuais civis que ofereçam resposta inadequada ao processo
previdenciário (Direito Processual Previdenciário, Curitiba: Juruá
7/9
(e-STJ Fl.183)

4 '¥ PROCURADORIA REGIONAL DA REPÚBLICA - 5" REGIÃO
"~ .
Editora, 2008).
26. Ademais, o fato superveniente deve ser considerado no
momento do julgamento, conforme reiterados precedentes do STJ,

a teor do disposto no artigo 462 do Código de Processo Civil, o
qual estava plenamente em vigor na data da prolação da sentença.
In Uerbis:
PREVLDENCLÁRIO. CONVERSÃO DE APOSENTADORLA POR "

INVALIDEZ EM PENSÃO POR MORTE. ÓBITO DA PARTE AUTORA.
POSSIBILIDADE. JULGAMENTO ULTRA PETITA. INOCORRÊNCLA.
1. Comprouados os requisitos para a aposentadoria por inmlidez
e sobreUindo o óbito da parte autora no curso do processo,
possíuel a comersão desse beneficio em pensão por morte, não
caracterizando julgamento ultra petita, por ser este benefício
consequencia daquele.
/· ··l
3. Recurso especial proUido.

(REsp 1.108.079/PR, Relatora Ministra MARLA THEREZA DE
ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 11/10/2011, DJe
3/11/2011).
27. Destarte, comprovados os requisitos para a pensão

especial e sobrevindo o óbito da parte autora no curso do
processo, mesmo que ocorra na fase de execução, é possivel a

conversão desse benefício em pensão por morte.
28. Portanto, como o presente caso trata-se de

desdobramento da pretensão inicial em decorrência do fato morte,
sendo certo que o benefício pensão por morte é decorrência do

direito do segurado à aposentadoria, motivo pelo qual deve ser
mantida a condenação da pensão por morte.
8/9
(e-STJ Fl.184)

(fü
PROCURADORIA REGIONAL DA REPÚBLICA - 5' REGIÃO
Gabinete do Procurador Regional da República Fernando José Araújo Ferreira

III. CONCLUSÃO
29. Ante todo o exposto, manifesta-se esta Procuradoria

Regional da República pelo não provimento do recurso e da
remessa.
Recife (PE), 25 de aneiro de 2017.
FERNANDO J RA JO FERREIRA
Procurador al da República
FJAF/ icne
9/9
(e-STJ Fl.185)
IS
PODER JUDICIÁRIO
CONCLUSÃO
Faço conclusos os presentes autos ao gabinete do
Excelentíssimo Desembarga e j Federal Edilson
Nobre. (Relator). Do que eu, .À.
44
(Sandra
r -4r -" termo.
Nemesio), Técnico Judiciário, lavI"
.
Recife, 30 de janeiro de 2017.

(e-STJ Fl.186)
PODER JUDICIÁRIO
QUARTA TURMA
APELREEX34054-CE (0002938-
06.2016.4.05.9999)
Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL
EDILSON PEREIRA NOBRE JÚNIOR
CERTIDÃO DE INCLUSÃO
, EM PAUTA
Certifico que os presentes autos foram incluídos na PAUTA DE

JULGAMENTO da Quarta Turma para o dia 07/03/2017, disponibilizada no
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO (DJE) do dia 10/02/2017, páginas
141/155, considerando-se, nos termos do § 3°, do art. 4°, da Lei n°

11.419/2006, publicada no dia 13/02/2017. '
- Certifico ainda que, da referida pauta, foram pessoalmente intimados o
Ministério Público Federal em 21/02/2017,,a Advocacia Geral da União em
17/02/2017, -a Procuradoria da Fazenda Nacional em 21/02/2017, a
Procuradoria Regional Federal em 17/02/2017 e a Defensoria Pública da
União em 17/02/2017.
Recife, 03 de março de 2017
Telma Lisotl e Miranda

Secretária da 48 Turma
"*:
(e-STJ Fl.187)
,1
PODER JUDICIÁRIO
, . TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5a REGIÃO
APELREEX N° 34054/CE , (0002938-06.2016.4.05.9999)

APELANTE INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL'
:
.
REPTE PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE

:
APELADO LUCIMAURA PINTO MOURAO ESPÓLIO

:

:
APELADO SARAH ISABELLA MOURÃO LIMA INCAPAZ

: .
REPTE LIDIANE MOURÃO MOREIRA

:
APELADO LIDIANE MOURÃO MOREIRA E OUTROS

:

:
REMTE JUIZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE FRECHEIRINHA - CE

:
ORIGEM VARA ÚNICA DA COMARCA DE FRECHEIRINHA - CE

:
RELATOR- : DES., FEDERAL MANUEL MÁIA DE VASCONCELOS NETO (CONVOCADO)
RELATÓRIO
O Excelentíssimo Senhor Desembargador Federal MANUEL MAIA DE

VASCONCELOS NETO (Relator convocado):
'Tr'áta-se de remessa oficial e apelação da autarquia previdenciária em
virtude da sentença que, confirmando a tutela antecipada concedida, condenou o
instituto réú ao pagamento de auxílio -doença devido à postulante .(que veio a falecer
no curso do processo), a contar do dia 27/01/2012 até o dia 17/03/2013, assim como
ao pagamento do benefício de pensão poi morte à sua filha menor, a partir da data
do óbito, ,com juros Moratórios e correção monetária, .nos termos da Lei n° 9.494/97,
além.'das' custas processuais e dos honorários advocatícios de R$ 2.000,00 (dois mil
-reais).
Inicialmente, assevera a autarquia apelante a ocorrência de julgamento
extra Mita, visto que a concessão pensão por morte encontra=se totalmente fora do
campo da demanda, devendo ser anulado o aresto nesse ponto.
No mérito; alega ausencia de análise da prova °raie da perícia médica,
pugnando pela improcedencia da ação ou, restando ,vencido, que os honorários
sejam fixados em 5% (cinco por cento) sobre as parcelas vencidas.'
A parte apelada, por sua vez, defende que os elementos constantes do
caderno processual são 'suficientes para caracterizar a falecida demandante como
trabalhadora rural e portadora de infermidade incapacitante.
Aduz, ainda, que, assegurado o direito da autora à aposentadoria por
invalidez e comprovada a condição da herdeira habilitada como dependente da "de
cujus, é cabível a reversão do direito à pensão, em face da economia processual e
da natureza alimentar do benefício, requerendo' a manutenção da sentença em
todos os seus termos. '
Opina o 'ilustre membro do parquet Federal no sentido de que, tendo

restado 6.o,mprox'iados os requisitos para a pensão especial e sobrevindo o óbito da
APELREEX 34054/CE - M1099 Pág. 1

(e-STJ Fl.188)
PODER'JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 58 REGIÃO
. ,
*;---
parte autora no curso do feito, mesmo que ocorra na fase da execução, é possível a
conversão do benefícioà postulado nos autos em pensão por morte, razão pela qual
manifesta-se pelo não provimento do recurso e da remessa oficial.
- É o relatório.

(e-STJ Fl.189)
PODER JUDICIÁRIO
. TRIBUNAL. REGIONAL FEDERAL DA 5a REGIÃO
APELREEX N° 34054/CE (0002938-06.2016.4.05.9999)

APELANTE INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
:
REPTE PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE.

:
APELADO LUCIMAURA PINTO MOURAO ESPÓLIO

:

:
APELADO SARAH ISABELLA MOURÃO LIMA INCAPAZ

:
' REPTE LIDIANE MOURÃO MOREIRA

:
APELADO LIDIANE MOURÃO MOREIRA E OUTROS

:

:
REMTE JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE FRECHEIRINHA - CE

:
ORIGEM VARA ÚNICA DA COMARCA -DE FRECHEIRINHA - CE

:
RELATOR' : DES. FEDERAL MANUEL MAIA DE VASCONCELOS NETO (CONVOCADO)
VOTO
-O Excelentíssimo Senhor Desembargador Federal MANUEL MAIA DE

O auxílio -doença é . um benefício de natureza temporária, concedido
,
para amparar o segurado que, cumprida a carência prevista.no artigo 25, inciso I, da
Lei n° 8.213/91, for considerado incapaz para *o seu trabalho; enquanto persistir a
incapacidade, em conformidade com o artigo 59 do mesmo diploma legal e, se for
,considerado insusceptível de reabilitação para o desempenho de atividade que lhe
garanta a subsistência, faz jus -à concessão de aposentadoria por invalidez, nos

-termos do disposto no artigo 42 do mesmo diploma. legal, sendo o benefício pago
enquanto permanecer nessa condição.
Trata-se de um benefício provisório e precário; cujo procedimento legal
consiste ,-nà- constatação, ou não, da incapacidade laborativa do segurado, através
de perícia médica e, em se tratando de segurado especial, a concessão do benefício
independe de carência', bastando a comprovação do exercício do labor rural, ainda
que descontínuo, no período anterior ao requerimento.do benefício, em número de
meses idêntico à carência do referido benefício, que no caso é de 12 (doze) meses..
A inaptidão da autora é ponto incontroverso, visto que era portadora de
Neciplas' ia maligna da mama (CID 10: C50), apresentando metástases axiliares, bem
como em fígado, pulmões e ossos, conforme receituários médicos da Santa Casa de
Misiricórdia de Sobral (fls. 13/14), restando desnecesáária: a realização de perícia
médica.
No que tange à alegada condição de segurada especial, a demandante
trouxe aos autos razoável início de prova matéria do desempenho de atividade -rural,
consubstanciadó na ficha de associada 'do Sindicato dos Trabalhadores Rurais de
Frecheirinha/CE (fl. 16), com .data de entrada em 04/10/2007 e alguns recibos de
1 Artigo 26, inciso III, da Lei n° 8.213/91. -
APELREEX 34054/CE - M1099 P.ág. 3

(e-STJ Fl.190)
,
.
CeQionQ" ,C,
8í t '
" , ' m'

.
f
.
P P
.
. e" 5.0, R -
. . .
.' r
\
, PODER jUDIClÁRlO " 4
. ' TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5" REGIÃO NOBRE JUNIOR

GABINETE DO DESEMBARGADOR FEDERAL EDILSON PEREIRA
mensalidades entre os meses de junho/20Ó8 e abril/2011, e na sua participação no ·

Ptograma Hora de Plantar, no ano de 2007 (fl. 22), as quais corroboradas pela prova . '
r
.' testemunhal (gra-vada no DVD anexado à fl. 65), produzida com as cautelas legais,.
mediante depoimentos coerentes e não contraditados, demonstrandó cÒnhecimento ..
' das circunstâncias dos fatos que alicerçam o dirèito aqui pretendido, comprovam a
condição de Campesina da autora falecida, à época do reguerimento administrativo .
(27/01/2012), de maneira que faria jus à concessão do benefício de auxílio-doença,
deSde então, devendo ser assegurado o direito dos'herdeiros habi'litados no feito'ao
, pagamento dos valoresa referente,s

período de 27/01/2012 17/03/2013,ao auxílio-doença devido à. extinta segura, pelo
Relativamente à concessão da "pensão por morte, tenho que assiste
"razão ao instituto previdenciário, tendo em vista que tal benefÍcio não foi objeto da
presente demanda, o qual deverá, inclusive, ser previamente requerido na esfera
administrativa. Ademais sequer houve pedido nesse sentido, quando da habilitação ,
dos herdeiros (fls. 111/113), de forma que ocorreu julgamento extra petita, motivo
pelo qual deve ser excluída a condenação do ente públicoquanto a esse ponto.
Nesse sentido, colacion,Ò jurisprudência desta Quarta Turma: ,
PREVIDENCIÁRIO. SEGURADO ESPECIAL. REQUERIMENTO
' ADMINISTRATIVO ' DE AUXÍLIO-DOENÇA. CONCESSÃO DE
BENEFÍCIO ASSISTENCIAL. COMPROVAÇÃO DA QUALIDADE DE

SEGURADO ESPECIAL. FALECIMENTO DO AUTOR NO CURSO DA '
AÇÃO. CONCESSÃO DO" AUXÍLIO DOENÇA ATÉ A DATA DO-
FALECIMENTO. .CONCESSÃO DE PENSÃO POR MORTE À VIÚVA.
lMPOSSlBlLIDADE. PAGAMENTO APENAS DAS PARÓELAS
PRETÉRITAS. APELAÇÃO E REMESSA OFICIAL PARCIALMENTE
PROVIDAS.
1. Hipótese em que o postulante faleceu no curso do processo em que
pretendia a concessão de auxilio doença com a conversão de
aposentadoria por invalidez, havendo a habilitação da viúva, pelo que
requereu a concessão de pensão por morte, depois de· o magisfrado
""" ""aferir os'requisitos'para a concessão""da aposentadoria rêquerida." ' ""
2. A condição de segurado especial do postulante restou devidamente
demonstrada, confo,rme voto do relator, onde ficou cabalmente
demonstrada a sua' condição de segurado especial, em regime de
economia familiar, fato que se apresenta incontroverso.
. 3. Comprovada
postulante, a qualidade
quegtão esta quede
nãosegurado especial
foi objeto e a incapacidade
"de controvérsia, do
porquanto
reconhecida pelo prÓprio periio do INSS, a pretensão de concessão de
auxilio-doença e sua posterior cònversão em aposentadoria por invalidez
é digna de acoihimento, nos termos do art. 42 c/C art. 26, lll, da Lei
8.213/91, haja vista tratar-se de incapacidqde permanente.
4. Sobrevindo o óbito do demandante e a habilitação da viúva, é de Ser
l deferido em seu faúor, apenas o pagamento das parcelas pFetéritas a que
faria jus o seguiado se vivo estivesse, visto que a concessão de pensão .
Pág. 4
- APELREEX 34054/CE - M1099
(e-STJ Fl.191)
PODER JUDICIÁRIO
por morte no curso da ação implica em nova causa de pedir, tendo em

vista -que o direito ao próprio benefício era personalíssimo e cessou com
a morte do segurado, sem prejuízo, posteriormente, requerer
administrativamente o benefício de pensão por morte. í
6. Provimento, em parte, da apelação e. da remessa oficial tida por

interposta.
[TRF5. AC 587250/PB. DJe: 02/06/2016.- Pág.: 122. Rei:. Desembargador
Federal RUBENS DE MENDONÇA CANUTO: 48 Turma. Decisão por maioria],
Deixo de apreCiar o pedido da recorrente acerca do estabelecimento da

verba honorária advocatícia em 5% (cinco por cento) sobre as parcelas vencidas, à
mingua de interesse recursal, tendo em vista que restou arbitradá pelô magistrado
de primeiro grau no válor R$ 2.000,00 (dois mil reais), e, portanto, em monta inferior
à requerida pelo ente apelante.
Diante do exposto, dou parcial provimentO à apelação e à remessa

oficial para excluir a condenação do ente previdenciário à concessão do benefício
de pensão por morte à filha menor da falecida autora.
É como voto.

(e-STJ Fl.192)
11
o!, TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA QUINTA REGI C

Esparta - TRF5 FLS.
Minuta de Julgamento de Sessão Ordinária

Quarta Túrma
0002938-06.2016.4.05.9999 _ Pauta: 07/03/2017 Julgado: 14/03/2017
APELREEX34054-CE
.
Processo Originário: 0001736-51.2012.8,06.0079

.Origem: Vara Única da Comarca de .Fredheirinha
Relator: Exmo. Sr. DESEMBARGADOR FEDERAL EDILSON PEREIRA NOBRE JÚNIOR
Presidente,da Sessãci: Eicrno. Sr.DESEMBARGADOR FEDERAL LÁZARO GUIMARÃES
Procurador da República: Exmo. Sr. Dr(a).FRANCISCO CHAVES DOS ANJOS NETC
APELANTE -
:INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL ,
- :
' REPTE , -
: PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE
: APELADO : LUCIMAURA PINTO MOURAO espólio
''-'.::*: APELADO :SARAH ISABELLA MOURÃO'LlMA,incaPà-'
'*.l.'''''' REPTE
-
,.
. ,
: LIDIÁNE MOURÃO MOREIRA ' .
APELADO : LIDIANE MOURÃO MOREIRA e outros - -
REMTE :JUIZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE FRECHEIRINHA - Cl

ADV/PROC :JOAQUIM JOCEL DE VASCONCELOS NETO
CERTIDÃO
data, proferiu a seguinte decisão: .,

..
Certifico que a Egrégia QUarta Turma ao apreciar o-processo em epígrafe, em sessão realizada nesta .'..,
,
-, ... -. .' .
.
- .
Relator convocado: Dr. MANUEL MAIA DE VASCONCELOS NETO (em virtude das férias do
Desembargador Federal EDILSON PEREIRA NOBRE JÚNIOR, 06/03 a 04/04/17). ' -
. , .
A Turma, por unanimidade, DEU PARCIAL provimento à apelação e á remessa ofidial, nos termos do
voto do relator.
.
; . .
Participaram do julgamento os Exmos. Srs.: Desembargador Federal LÁZARO GUIMARÃES e

DESEMBARGADOR FEDERAL ANDRÉ CARVALHO MONTEIRO (érn virtude das férias do Des.
Federal RUBENS CANUTO - 14/03/2017 a 12/04/2017).
.
Telma Lis fáe Miranda

Seer rio(a)
4.
.5
$ 41, . . "*.. ; 4.... ;}

(e-STJ Fl.193)
'\-ã
PODER JUDICIÁRIO
APELREEX N° 34054/CE (0002938-06.2016.4.05.9999)

APELANTE INSS INSTITUTO
- NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
REPTE . : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE
- APELADO : LUCIMAURA PINTO MOURAO ESPÓLIO
ADV/PROC : JOAQUIM JCSCEL DE VASCONCELOS NETO
APELADO, : SARAH ISABELLA MOURÃO LIMA INCAPAZ
REPTE : LIDIANE MOUáÃO MOREIRA -
APELADO : LIDIANE MOURÃO MOREIRA E OUTROS,

.
'.REMTE JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA'DE FRECHEIRINHA - CE

:
ORIGEM VARA ÚNICA DA COMARCA DE FRECHEIRINHA - CE

.
RELATOR : DES. FEDERAL MANUEL MAIÁ DE VASCONCELOS NETO (CONVOCADO)
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. SEGURADA ESPECIAL. AUXÍLIO -DOENÇA. ÓBITO DA AUTORA NO

CURSO DA AÇÃO. HABILITAÇÃO DOS HERDEIROS. DIREITO AO PAGAMENTO DAS
: PARCELAS PRETÉRITAS. .IMPOSSIBILIDADE DA CONCESSÃO DE PENSÃO POR
MORTE À FILHA MENOR. APELAÇÃO DO INSS E REMESSA OFICIAL PARCIALMENTE
PRÓVIDAS.
1. O auxílio -doença, de acordo com o art 59 da Lei 8.213/91, é um benefíciO, de natureza
temporária, concedido para amparar o segurado que, cumprida a carência estabelecida
no art. 25, inc. I, do. mesmo diploma legal, for considerado inapto para o do seu
labor habitual, pelo período que .durár a inaptidão. Se, porém, for avaliado como incapaz
para.o seu trabalho e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe
garanta a subsistência, ser-lhe-á devido o benefício de aposentadoria por invalidez, nos
termos do art. 42 da Lei de Benefícios, enquanto permanecer nesta situação.
2. A inaptidão da promovente é 'ponto incontroverso, visto que era portadora de Neoplasia
maligna da mama (CID 10: C50), apresentando rnetás !ases axiliares, bem "como em
fígado, pulmões e ossos: conforme receituários médicos da Santa Casa de Misericórdia
de Sobral, restando desnecesária a realização de perícia médica.
3., A,atitora trouxe aos autos razoável início de prova matéria do desempenho de atividade i -
rural, consubstanciado na ficha de associada do Sindicato dos Trabalhadores RuraiS de

Frecheirinha/CE, com data de entrada em 04/10/2007 e alguns recibos de mensalidades
entre os meses de junho/2008 e abril/2011, e na,sua participação no Programa Hora de
Plantar, no ano, de'2007, as quais corroboradas pela prova testemunhal, produzida' com
as cautelas, legais, mediante depoimentos coerentes e não contraditados, denionstrando
conhecimento dás ,circunstâncias dos fatos que. aliderçam o direito aqui pretendido,
comprovam a condição de Campesina da autora falecida, à épocá do requeriMento
administrativo (27/01/2012)de modo que faria jus à concessão do benefício de auxílio -
doença, desde então, devendo ser assegurado o direito .dos herdeiros habilitados no,
feito ao pagamento dos valores referentes ao auxílio -doença devido à extinta segurada,.
pelb período de 27/01/2012 a 17/03/2013.
4.- Impossibilidade de concessão da pensão por morte à filha menor da extinta, porquanto
sua obtenção não foi objeto da presente lide, o qual deverá, inclusive, ser preViamente
requerido na esfera administrativa. Ademais sequer houve pedido nesse sentido, quando
APELREEX 34054/CE - M1099 Pág 6 -

(e-STJ Fl.194)
' PODER JUDICIÁRIO

da habilitação dos herdeiros, restando configurado julgamento extra petita, devendo ser
excluída a condenação do ente público quanto a esse ponto.
5. Não apreciado o apelo no tocante ao estabelecimento da verba honorária advocatícia
em 5% (cinço por cento) sobre as parcelas vencidas, à míngua de interesse, recursal,
visto que foi arbitrada pelo magistrado de primeiro grau no valor de R$ 2.000,00 (dois mil
reais), e, portanto, em monta inferior à requerida pelo ente apelante.
6. Apelação_do INSS e remessa oficial parcialmente providas para excluir a condenação do
ente previdenciário à concessão do benefício de pensão por morte à filha menor da
falecida autora.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os ,autos do processo tombado sob o número

em epígrafe, em que são partes as acima identificadas, acordam os Desembargadores
Federais da Quarta Túrma do Tribunal Regional Federal da 5a Região, em sessão realizada
nesta data, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas que integram o presente
julgado, por unanimidade, dar parcial provimento à apelação e à remessa oficial, nos
termos do voto do Relator.
Recife (PE), 14 de março de 2017 (data do julgamento).
Desembargado ederal Manuel Maia de Vasconcelos Neto

Relator convocado
APELREEX 34054/CE - M1099 Pág 7

(e-STJ Fl.195)
PODER JUDICIÁRIO
,
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5° REGIÃO
CERTIDÃO
PROCESSO :
01,
Certifico que o Acórdão às fls. if A foi incluído no

Expediente ACO-2017.000012, disponibilizado no Diário da Justiça Eletrônico

. . (DJE) TRF5 n° 53.0/2017, em 20.03.2017 e publicado no dia 21.03.2017, nos
'
termos do art. 4°, § 3° da Lei n° 11.419, de 20/12/2006. O referido é verdade e
dou fé, .
Recife, 21 de março de 2017. '
Wt55 :
, Virginia Coeli Brito Damasceno mat 701
Analista Judiciário - TRF 59 Região
\
.1';!rv.
.
(e-STJ Fl.196)
VISTA - -- -
eitás-aixt4n,2pm vista à
Nestaclata, fato
P.RF DA Sa -REGIA°.
Recife -PE, 40 I 0"?/ 14 -
Do que eu, 1/4

g__ , lavrei este termo.
Elias Muniz de Melo

Siape: 107881 6-. 6), ti°
AGU/PRF - 5e Região ,f AO/e0d--1 7 12'
de Asitrás
Gonçalves
Procumua fe"1t at.t
eNfAJPX %O Mit
Ir Acom
Nesta data,' faço estes autos
vista ao rsnistériainblico
Federai.
Recife -PE, 0.3 i,Tr 1.R
Do que eu,
l , lavrei este
termo.
(e-STJ Fl.197)

DIREPE/PRR5a - DIVISÃO DE REGI ST., DIST. E I NFORM PROCES. E EXTRAJUDICIAIS
Número do Auto Judicial : 0002938-06.2016.4.05.9999

Data da Vista: 06/07/2017 00:00:00
Data da Entrada: 06/07/2017 10:38:14
Motivo da Entrada: Ciência
Urgente: Não
I nformações da Conclusão
Oficio: PRR5-20° Of ici o -M A RCOS COSTA
MARCOS ANTONIO DA SILVA COSTA
Tipo de Vínculo: Titular
Motivo: Ofício Titular
Data: 06/07/2017 10:53:35

Responsável: Camila Ferreira De Souza
Recife, 06107/2 / e 4.35.
r
4, a
Camila' 4. 4. uza
Responsável pela concl do auto judicial
d Ne
Edna Gon
a junto a estes 2.1tos
JUMTA
Recife -PE,. (A Cr÷1
vár:3 tvl,'A. 395

N
1'9°9
t24.
(e-STJ Fl.198)
O
(e-STJ Fl.199)
bo

PROCURADORIA REGIONAL DA REPÚBLICA - Sa REGIÃO
EXMO(A). SR(A). DESEMBARGADOR FEDERAL RELATOR & COLENDA

QUARTA TURMA DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5a REGIÃO
Man. MPF/PRR-5/GMC 273/2017 (embargos de declaração)

Man. MPF/PRR5/Único 446'53 /2017
Classe : APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO

Tom bo/TRF : APELREEX 34054 -CE (0002938-06.2016.4.05.9999)
Apelante : INSS
Apelados : Lucimaura Pinto Mourão (espólio)
Sarah Isabella Mourão Lima (incapaz)
Relator : Des. Federal Edilson Pereira Nobre Júnior
Órgão : Quarta Turma
Origem
Classe : Ação civil pública
Tombo/JF : 0001736-51.2012.8.06.0079
Vara : Vara Única da Comarca de Frecheirinha-CE
O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, pelo procurador regional da

República signatário, no uso de suas atribuições constitucionais e legais, vem,
perante essa 4a TURMA DO EG. TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5a REGIÃO opor
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
(em matéria civil)
ao acórdão proferido nos autos do presente processo (f. 153-157v), conforme

autoriza o art. 1.022, I e II, do Código de Processo Civil, pelos fatos e fundamentos
adiante externados.
Este recurso é tempestivo, já que oposto no prazo legal, contado

em dobro (CPC, art. 180). Recebidos os autos neste órgão ministerial em /
06.07.2017 (quinta-feira), o prazo recursal de 10 (dez) dias úteis (CPC, art. 219)
iniciou-se em 07.07.2017 (sexta-feira), tendo como dies ad quem a data de
20.07.2017 (quinta-feira).
Cuida-se de ação ordinária proposta por LUCIMAURA PINTO

MOURÃO, em face do INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS, perante a
VARA ÚNICA DA COMARCA DE FRECHEIRINHA-CE, requerendo, na condição de
Man -2017-273 - ED - APELREEX 34054 -CE - INSS v. Lucimaura Mourao e ots. - auxilio -doença, conversao pensao por morte, omissao.odt1/8
(e-STJ Fl.200)

Procuradoria Regíonal da RepÚblica - 5a RegiÃo
segurada obrigatória, a conce'ssão do beneficio de auxÍIio-doença ou aposentadoria

por invalidez.
A sentença, do juizo de Direito da VARA ÚNICA DA COMARCA DE

FRECHEIRINHA-CE, julgou procedentes os pedidos formulados na inicial, condenando
a autarquia previdenciária ao pagamento de: (a) de auxílio-doença à autora, (b)
pensão por morte à SARAH ISABELLA MOURÃO LIMA, filha menor autora que se
habilitou nos autos, depois do falecimento dela, junto com os outros herdeiros
necessários e (C) custas e honorários advocaticios (f. 120-124v).
b
Além da remessa oficial, o INSS interpôs recurso de apelação,
tendo essa Col. QUARTA TURMA, à unanimidade, dado parcial provimento ao apelo e
à remessa oficial para excluir da condenação o pagamento de pensão por morte à
filha menor da autora, conforme ementa do acórdão a seguir transcrita (f. 125-127):
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. SEGURADA ESPECIAL. AUXÍLIO-DOENÇA. ÓBITO DA AUTORA

NO CURSO DA AÇÃO. HABILITAÇÃO DOS HERDEIROS. DIREITO AO PAGAMENTO
DAS PARCELAS PRETÉRITAS. IMPOSSIBILIDADE DA CONCESSÃO DE PENSÃO
POR MORTE À FILHA MENOR. APELAÇÃO DO INSS E REMESSA OFICIAL
PARCIALMENTE PROVIDAS.
1. O auxilio-doença, de acordo com o art. 59 da Lei 8.213/91, é um benefício, de

natureza temporária, concedido para amparar o segurado que, cumprida a
carência estabelecida no art. 25, inc. I, do mesmo diploma legal, for considerado
inapto para o exercicio do seu labor habitual, pelo período que durar a inaptidão.
Se, porém, for avaliado como incapaz para o seu trabalho e insusceptível de/
reabilitação para o exercicio de atividade que Ihe garanta a subsistência, ser-l - Yl
á devido o beneficio de aposentadoria por invalidez, nos termos do art. 42 da/Le' )
de Benefícios, enquanto permanecer nesta situação.

2. A inaptidão da promovente é ponto incontroverso, visto que era portadora de
Neoplasia maligna da mama (CID 10: C50), apresentando metástases axiliares,
bem como em fígado, pulmões e ossos, conforme receituários médicos da Santa
Casa de Misericórdia de Sobral, restando desnecessária a realização de pericia
médica.
3. A autora trouxe aos autos razoável início de prova matéria do desempenho de
atividade rural, consubstanciado na ficha de associada do Sindicato dos
Trabalhadores Rurais de Frecheirinha/CE, com data de entrada em 04/10/2007 e
alguns recibos de mensalidades entre os meses de junho/2008 e abril/2011, e na
sua participação no Programa Hora de Plantar, no ano de 2007, as quais
corroboradas pela prova testemunhal, produzida com as cautelas legais,
mediante depoimentos coerentes e não contraditados, demonstrando
conhecimento das circunstâncias dos fatos que alicerçam o direito aqui
pretendido, comprovam a condição de Campesina da autora falecida, à época do
Man-2017-273 - ED - APELREEX 34054-CE - INSS v. Lucimaura Mourao e ots. - auxüio-doença, conversao pensao por morte, omissao.odt2/8
(e-STJ Fl.201)
bl
Procuradoria Regional da RepÚblica - y RegiÃo
requerimento administrativo (á7/01/2012), de modo que faria jus à concessão do
benefício de auxílio-doença, desde então, devendo ser assegurado o direito dos

herdeiros habilitados no feito ao pagamento dos valores referentes ao auxílio-
doença devido à extinta segurada, pelo periodo de 27/01/2012 a 17/03/2013.
4. Impossibilidade de concessão da pensão por morte à filha menor da extinta,
porquanto sua obtenção não foi objeto da presente Iide, o qual deverá, inclusive,
ser previamente requerido na esfera administrativa. Ademais sequer houve
pedido nesse sentido, quando da habilitação dos herdeiros, restando configurado
julgamento extra petita, devendo ser excluída a condenação do ente público
quanto a esse ponto.
5. Não apreciado o apelo no tocante ao estabelecimento da verba honorária
advocaticia em 5°6 (cinco por cento) sobre as parcelas vencidas, à míngua de
interesse recursal, visto que foi arbitrada pelo magistrado de primeiro grau no
valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), e, portanto, em monta inferior à requerida
pelo ente apelante.
6. Apelação do INSS e remessa oficial parcialmente providas para excluir a
condenação do ente previdenciário à concessão do benefício de pensão por morte
à filha menor da falecida autora.
Para evidenciar a necessidade de aclaramento do acórdão,

merece transcrição o seguinte trecho do voto do Exmo. sr. desembargador federal
MANUEL MAIA DE VASCONCELOS NETO, relator convocado, relativo à concessão da
pensão por morte à filha menor, in verbis:
O Excelentissimo Senhor Desembargador Federal MANUEL MAIA DE

Relativamente à concessão da pensão por morte, tenho que assiste u
razão ao instituto previdenciário, tendo em vista que tal beneficio não foi objetj ,/
da presente demanda, o qual deverá, inclusive, ser previamente requerido na

esfera administrativa. Ademais sequer houve pedido nesse sentido, quando da
habilitação dos herdeiros (fls. 111/113), de forma que ocorreu julgamento extra /
petita, motivo pelo qual deve ser excluida a condenação do ente público quanto a
esse ponto.
Nesse sentido, colaciono jurisprudência desta Quarta Turma:
PREVIDENCIÁRIO. SEGURADO ESPECIAL. REQUERIMENTO

ADMINISTRATIVO DE AUXÍLIO-DOENÇA. CONCESSÃO DE BENEFÍCIO
ASSISTENCIAL. COMPROVAÇÃO DA QUALIDADE DE SEGURADO

ESPECIAL. FALECIMENTO DO AUTOR NO CURSO DA AÇÃO.
CONCESSÃO DO AUXÍLIO DOENÇA ATÉ A DATA DO FALECIMENTO.
CONCESSÃO DE PENSÃO POR MORTE À VIÚVA. IMPOSSIBILIDADE.
PAGAMENTO APENAS DAS PARCELAS PRETÉRITAS. APELAÇÃO E
REMESSA OFICIAL PARCIALMENTE PROVIDAS.
Man-2017-273 - ED - APELREEX 34054-CE - JNSS v. Lucimaura Mourao e ots. - auxilio-doença, conversao pensao por morte, omissao.odt3/8
(e-STJ Fl.202)

Procuradoria Regional da RepÚblica - 5a RegiÃo
1. Hipótese em que o postulante faleceu no curso do processo em que

pretendia a concessão de auxíiio doença com a conversão de
aposentadoria por invalidez, havendo a habilitação da viúva, pelo que
requereu a concessão de pensão por morte, depois de o magistrado
aferir os requisitos para a concessão da aposentadoria requerida.
2. A condição de segurado especial do postulante restou devidamente
demonstrada, conforme voto do relator, onde ficou cabalmente
demonstrada a sua condição de segurado especial, em regime de
economia familiar, fato que se apresenta incontroverso.
3. Comprovada a qualidade de segurado especial e a incapacidade do
postulante, questão esta que não foi objeto de controvérsia, porquanto
reconhecida pelo próprio perito do INSS, a pretensão de concessão de
auxílio-doença e sua posterior conversão em aposentadoria por
invalidez é digna de acolhimento, nos termos do art. 42 c/C art. 26, III,
da Lei 8.213/91, haja vista tratar-se de incapacidade permanente.
4. Sobrevindo o óbito do demandante e a habilitação da viúva, é de ser
deferido em seu favor, apenas o pagamento das parcelas pretéritas a
que faria jus o segurado se vivo estivesse, visto que a concessão de
pensão por morte no curso da ação implica em nova causa de pedir,
tendo em vista que o direito ao próprio benefício era personalíssimo e
cessou com a morte do segurado, sem prejuízo, posteriormente,
requerer administrativamente o beneficio de pensão por morte. 6.
Provimento, em parte, da apelação e da remessa oficial tida por
interposta.
[TRF5. AC 587250/PB. Dje: 02/06/2016.- Pág.: 122. Rel:
Desembargador Federal RUBENS DE MENDONÇA CANUTO. 4a Turma)
Decisão por maioria]
Ocorre que o acórdão merece ser aclarado, tendo em vista

omissões quanto à análise da matéria apresentada nas contrarrazões de apelação (f.
133-141) e no parecer ministerial (f. 146-150), relacionada à aplicação ao caso de
dispositivos do CPC/73, vigentes na data da sentença, e de precedente do STJ sobre
a matéria.
Para evidenciar a necessidade dos aclaramentos a seguir

apontados, merece transcrição o seguinte trecho parecer ministerial, da lavra do
Exmo. Sr. procurador Regional da República FERNANDO JOSÉ ARAÚJO FERREIRA, in
verbis:
IÍ.3. Da possibilidade de conversão da aposentadoria por invalidez em

pensão por morte:
Man-2017-273 - ED - APELREEX 34054-CE - INSS v. Lucimaura Mourao e ots. - auxilio-doença, conversao pensao por morte, omissao.odt4/8
(e-STJ Fl.203)

R
Procuradoria Regional da RepÚblica - 5a Região
í
F
22. É possÍvel a conversão do benefício de aposentadoria por invalidez,

reconhecida ao segurado, no beneficio pensão por morte, em decorrência de seu
falecimento, no curso do processo, sem que isso implique em julgamento ultra ou
extra petita, nos moldes dos artigos 128 e 460 do CPC em vigor na data da
sentença.
23. Ficando comprovada a condição da herdeira habilitada como
dependente do de cujus, bem como restando assegurado na sentença o direito à
aposentadoria por invalidez, aplica-se cabível a reversão do direito à pensão, em
face da economia processual e da natureza alimentar do benefício.
24. Não merece retoque a sentença recorrida pois não há que se falar
em julgamento extra ou ultra petita, considerando que o processo civil
previdenciário está embasado no principio da primazia da realidade dos fatos,
objetivando a efetivação dos direitos fundamentais de proteção social, e, por fim,
o acertamento da decisão judicial.
25. Segundo josé AntÔnio Savaris, a lide previdenciária, na modalidade
de proteção social, deve orientar-se pela eficácia normativa do devido processo
legai, o qual, mercê de sua dignidade constitucional, prevalece sobre as
disposições processuais civis que ofereçam resposta inadequada ao processo
previdenciário (Direito Processual Previdenciário, Curitiba: juruá Editora, 2008).
26. Ademais, o fato superveniente deve ser considerado no momento
do julgamento, conforme reiterados precedentes do STJ, a teor do disposto no
artigo 462 do Código de Processo Civil, o qual estava plenamente em vigor na
data da prolação da sentença. In verbis:
PREVIDENCIÁRIO. CONVERSÃO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ

EM PENSÃO POR MORTE. ÓBITO DA PARTE AUTORA. POSSIBILIDADE.
JULGAMENTO ULTRA PETITA. INOCORRÊNCIA. PRÉVIO

REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. DESNECESSIDADE.
1. Comprovados os requisitos para a aposentadoria por invalidez e j
sobrevindo o óbito da parte autora no curso do processo, possÍve|/4
conversão desse beneficio em pensão por morte, não caracterizando

julgamento u/tra petita, por ser este benefício consequencia daquele.
[...]
(REsp 1.108.079/PR, Relatora Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS
MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 11/10/2011, Dje 3/11/2011).
27. Destarte, comprovados os requisitos para a pensão especial e

sobrevindo o óbito da parte autora no curso do processo, mesmo que ocorra na
fase de execução, é possÍvel a conversão desse benefício em pensão por morte.
28. Portanto, como o presente caso trata-se de desdobramento da
pretensão inicial em decorrência do fato morte, sendo certo que o beneficio
pensão por morte é decorrência do direito do segurado à aposentadoria, motivo
pelo qual deve ser mantida a condenação da pensão por morte.
(e-STJ Fl.204)

O primeiro'ponto a ser aclarado diz respeito à omissão dessa Col.

QUARTA TURMA quanto à aplicação ou não, ao presente caso, do disposto no art.
462 do CPC/73 (que corresponde ao art. 493 do CPC/15), in verbis:
Art. 462. Se, depois da propositura da ação, algum fato constitutivo, modificativo
ou extintivo do direito influir no julgamento da lide, caberá ao juiz tomá-lo em
consideração, de ofício ou a requerimento da parte, no momento de proferir a
sentença.
Da análise dos autos, percebe-se que tanto os apelados, em suas

contrarrazões, como este órgão ministerial defenderam o acerto da sentença do
juízo a quo ao converter o beneflcio de aposentadoria por invalidez, reconhecido à
segurada que veio a falecer no curso do processo, em pensão por morte em favor da
filha menor, tendo em vista que não há julgamento u/tra ou extra petita neste caso
(CPC/73, art. 128 e art. 460), tendo o juízo a quo procedido em consonância com o
disposto no art. 462 do CPC/73, acima transcrito.
O segundo ponto que merece aclaramento refere-se à omissão

do acórdão quanto à aplicação do precedente do STJ relativo a caso idêntico ao doK ]
presentes autos.
Com efeito, no julgamento do REsp 1.108.079/PR, acima

transcrito, a Col. 6' TURMA do Eg. STJ entendeu pela possibilidade de conversão da
aposentadoria por invalidez em pensão por morte em razão do Óbito da parte autora
no curso do processo, "não caracterizando ju/gamento u/tra petita, por ser este
bene/ício consequência daque/e".
Apesar da existência de tal precedente invocado por este órgão

ministerial, essa Col. QUARTA TURMA não analisou a possibilidade de aplicação ,
desse julgado ao presente caso e nem fundamentou os motivos pelos quais afastou
tal entendimento.
Vê-se, portanto, que o acórdão incorreu em omissões ao "não

enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar
a conc/usão adotada pe/o ju/gador" (CPC, art. 489, §2°, IV), em relação ao primeiro
acla ramento, e ta mbém ao "deixar de seguir enunciado de súmu/a, jurisprudência ou
precedente invocado pe/a parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso
em ju/gamento ou a superação do entendimento" (CPC, art. 1.022, caput, II, e
parágrafo único, II; C/C art. 489, §2°, VI), em relação ao segundo aclaramento.
(e-STJ Fl.205)
£

)t3
» Procuradoria Regional da RepÚblica - 5a RegiÃo
1
P
Esperamos que essa Corte Regional venha a reconhecer tais

omissões, cuja colmatação implicará a modificação do acórdão embargado, a fim de
ser reconhecido o acerto do juízo a quo.
Assim, é de extrema relevância que esse Órgão julgador

promova os aclaramentos apontados, tendo em vista que o princípio do livre
convencimento do juiz impõe a necessidade de motivação da decisão (livre
convencimento motivado), devendo o julgador fundamentar, adequadamente, o
exame dos argumentos, teses, princípios e normas suscitados nos autos, os quais
não podem ser desconsiderados, e cuja omissão pode ser impugnada por meio de
embargos de declaração.
Registre-se que caso o acórdão não venha a ser aclarado acabará

por ofender tanto o princípio constitucional da fundamentação das decisões judiciais
(CF, art. 93, IX) como o disposto no art. 11; art. 489, § 1°; e art. 1.022, I e II,
todos do CPC/15, in verbis:
I - CF:
Art. 93
IX - todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e
fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade, podendo a lei Iimitar a

presença, em determinados atos, às próprias partes e a seus advogados, ou /
somente a estes, em casos nos quais a preservação do direito à intimidade dY' hl
interessado no sigilo não prejudique o interesse pÚblico à informação.
II - CPC/15:
Art. 11. Todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e
fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade.
Art. 489.
§ 1o Não se considera fundamentada quaiquer decisão judicial, seja ela
interlocutória, sentença ou acórdão, que:
I - se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem

explicar sua relação com a causa ou a questão decidida;
II - empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto

de sua incidência no caso;
I
Man-2017-273 - ED - APELREEX 34054-CE - INSS v. Lucmaura Mourao e ots. - auxilio-doença, conversao pensao por morte, omissao.odt7/8
(e-STJ Fl.206)

III - invocar r'notivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão;
IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em

tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador;
V - se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus

fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se
ajusta àqueles fundamentos;
VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência Olj precedente

invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em
julgamento ou a superação do entendimento.
Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:
I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;
II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz
de oficio ou a requerimento;
Ante o exposto, o MinistÉrio PÚblico Federal requer a essa 4a
Turma do Tribunal Regional Federal — 5a RegiÃo o provi mento dos presentes
embargos de declaração, com atribuição de efeitos modificativos, a fim de que,
diante dos dois aclaramentos apontados, acolhidos isolada ou cumulativamente, seja
negado provimento ao recurso de apelação.

E. deferimento.
)
Recif^ú 14 de 1jÁ? de,
7,
(RCO 'ÁGÔX D4SrLv4C"j
&radodRegion4 (KR9l{úb|i
MASC/LFCS ·
Man-2017-273 - ED - APELREEX 34054-CE - INSS v. Lucimaura Mourao e ots. - auxdio-doença, conversao pensao por morte, omssao.odt8/8
(e-STJ Fl.207)
s
IrM
I'RetW
PODER JUDICIÁRIO
QUARTA TURMA
PROCESSO: APELREEX34054-CE
CER TIDÃO
Certifico que os Embargos de Declaração (f s. 160/1 3) foram interpostos

Tempestivamente. Do que Eu, n (Sandra Nemésio de
Souza), Téc. Judiciário, lavrei este termo.
00 -to~ ((JIM -
Recife, 19 de Julho de 2017.

(e-STJ Fl.208)
CONCLUSÃO
Faço conclusos os s (a)
Desembargadora()
{{1
v ,
Rectfe-PE. 01:
Do que eu, , lavrei este termo.
10'
(e-STJ Fl.209)
*
PODER JUDICIÁRIO
í1íj
APELREEX N" 34054/CE (0002938-06.2016.4.05.9999/01)

APTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
^r'no · | (JCIMALJRA PINTO MOURAO espólio
APDO : SARAH ISABELLA MOURÃO LIMA incapaz
APDO : LLDIANE MOURÃO MOREIRA e outros
?
l' REMTE : jÜízo DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE FRECHEIRINHA- CE
EMBTE : MlNlSTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
ORIGEM : Vara Única da Comarca de Frecheirinha
DESPACHO
lntimem-se, sucessivamente, as partes para, no prazo de 05 (cinco)

dias, querendo, de manifestarem acerca dos Embargos de Declaração interpostos
pelo Ministério Público Federal.
Recife, 24 de julho dej@17.
Desembargador Federal Edi|4on pereirãNõbr3 Júnior

Re|atoH
M1099
(e-STJ Fl.210)
4t>
SeRedip
PODER JUDICIÁRIO
.ta0 0
CERTIDA0
Certifico que a Decisão às fls.

foi incluída no
Expediente DESPA-2017.00017, disponibilizada no Diário da

Justiça
Eletrônico (DJE) TRF5 n° 146.0/2017, em 04.08.2016 e publicada
dia 07.08.2016, nos termos do art. 4°, § 3° da Lei n° 11.419, no
de
20/12/2006. O referido é verdade e dou fé.
Recife, 07 de agosto de 2017.
Virginia Coeli Brito Damasceno - Mat.701

Analista Judiciário - TRF 5' Região
LI
(e-STJ Fl.211)
VISTA
Nesta data, faço estes autos com vista à
PRF DA 53 REGIÃO.
' Recife-PE,23 / 2 / f 4
Do que eu, G. , lavrei este termo.
ti . 4 Wi4o:..) -
.r;ÃO DE MOVIeve..0-14ÇÂO PR' Esb,At.

Juoicims ç jM voz..umE
JUMMA
Nesta d junto estes os (o): (LIZ
Recife -PE, 3o 4019s
541Edna Go e, 4:.,v (-5 a

J,21111,v a Miai 395
(e-STJ Fl.212)
Pra
a»02
PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL DA 5" REGIÃO
DIVISÃO DE MATÉRIA PREVIDENCIÁRIA
EXCELENTÍSSIMO(A) DESEMBARGADOR(A) FEDERAL RELATOR(A) E DEMAIS
MEMBROS DA TURMA DO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DAS"
REGIÃO
ÉO
APW-t--n( 5itm-
Ref.: 0002938-06.2016.4.05.9999
O INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, pessoa

jurídica de direito público interno, nos autos do processo em epígrafe, por seu Procurador Federal
adiante assinado, vem, no prazo legal, manifestar-se sobre os EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
opostos, nos termos que seguem.
Ao analisar o remédio jurídico ora manejado, verifica-se a ausência do pressuposto objetivo de

adequação.
Dispõe o artigo 1.022 do Código de Processo Civil, in veniú.r.
Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial

para:
II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o
juiz de ofício ou a requerimento;
III - corrigir erro material.
Nos termos do mencionado dispositivo, a utilização de embargos declaratórios é restrita aos casos
nele descritos.
Do exame da peça de embargos, constata-se que o recorrente está, em verdade,

a pretender a modificação substancial da decisão fustigada. Ocorre, porém, que
Os embargos de declaração destinam-se ao esclarecimento de obscuridade ou
contradição, bem como a suprir omissão. O recurso ora atacado abrange mero
Av. Domingos Ferreira, 604, Boa Viagem, Recife/PE. CEP: 51.011-050

Tel: (81) 3201-4050 Fax: (81) 3201-4222 E-mail: pri-5(aun.gov.br
(e-STJ Fl.213)
inconformismo da parte embargante em relação à decisão proferida.
Muito embora afirme a existência de omissão/contradição/obscuridade no julgado, não restou

comprovada a sua ocorrência, não se subsumindo a hipótese àquelas previstas nos arts. 1.022 e
seguintes do Código de Processo Civil.
Assim, impõe-se a rejeição dos embargos de declaração opostos.
Pede deferimento.
Recife, 28 o de 2017.
LEANDRO PI DOS SANTOS

PR Dc]R __DER \
25502
2/2
(e-STJ Fl.214)
PODER.JUDICIARIO
QUARTA TURMA ,
PROCESSO: APELREEX34054-CE
C RT I DÃO
Certifico que !as CONTRARRAZÉSÉS AOS ' EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
(fls.1 8) fora TEMPESTIVAMENTE.
interpCistas Do, que Eu,
(Sandra Nemésio de SOUZa); Téc. Judiciário, lavrei este,
termo. -
- .
Recife, 3Q de ágosto de .2017.

(e-STJ Fl.215)
CONCLUSÃO
Faço cpnclueos os presentes autos a ( ) Èxrne (a)
N;setnnar4sdor (a) è-rtsibelY1 59"2.-
- Recife-PE.CAJ221/4
, lavrei este termo.

(e-STJ Fl.216)
@
PODER JUDICIÁRlO
fjj
—
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5" REGIÃO
GABINETE DO DESEMBARGADOR FEDERAL EDILSON PEREÍRA NOBRE JÚNIOR
APELREEX N° 34054/CE (0002938-06.2016.4.05.9999/01)

REPTE : PROCURÁDORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE
APDO : LUCIMAURA PINTO MOURAO espólio
APDO : LIDIANE MOURÃO MOREIRA e outros
REMTE : JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE FRECHEIRINHA- CE
EMBTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RELATÓRIO
O Excelentíssimo Senhor Desembargador Federal EDILSON PEREIRA

NOBRE JÚNIOR (Relator):
Trata-se de embargos de declaração opostos pelo Ministério Público
Federal, sob a alegação de omissão no acórdão hostilizado, visto que deixou de se
pronunciar acerca da matéria apresentada nas contrarrazões de apelação e no
parecer ministerijai quanto à aplicação ao caso do disposto no artigo 462 do CPC/73,
vigente à data Lia prolação da sentença, e do precedente do Superior tribunal de

Justiça sobre a matéria.
Requer o provimento dos presentes embargos, com atribuição de efeitos
modificativos, a /i,m de que, aclarados os pontos apontados, acolhidos isolada ou
cumu|ativamente\beja negado provimento ao recurso de apelação.
uia previdenciária assevera que não restou comprovada a
,,,,,ê,,i, d,A,::,t ),, não se subsumindo a hipótese àquelas previstas nos artigos
1.022 e seguintes do ibdigo de Processo Civil, impondo-se a rejeição dos embargos
de declaração.
É o reiatórid\ j·
M1099
(e-STJ Fl.217)
@
PODER JUDICIÁRIO
jj)jj
APELREEX N° 34054/CE (0002938-06.2016.4.05.9999/01)
REMTE : jÜízo DE DIREITO DA VARA ÚNÍCA DE FRECHEIRINHA- CE
EMBTE : MINISTÉRlO PÚBLICO FEDERAL
VOTO
O Excelentíssimo Senhor Desembargador Federal EDILSON PEREIRA
NOBRE JÚNIOR (Relator):
Nos termos do artigo 1.022 do Estatuto lnstrumental Civil, os embargos
de declaração são cabíveis para esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir
omissão ou corrigir erro material.
Cuida-se, portanto, de recurso adequado para discutir eventual error in
procedendo. Nada obstante, ao examinar as razões dos embargos, observa-se que

a pretensão do embargante é rediscutir o próprio mérito da decisão atacada, o que é
vedado em sede de embargos declaratórios.
A omissão levantada pelo embargante no tocante à possibilidade de,
tendo sido reconhecido o direito da promovente, falecida no curso da demanda, à
concessão de auxilio-doença, converter esse benefício em pensão por morte em
favor da herdeira devidamente habilitada nos autos como dependente da de cujus,
não tem subsistência, visto que esta Turma julgadora tratou da questão, no sentido
de que "re/ativamente à concessão da pensão por morte, tenho que assiste razão
ao instituto previdenciário, tendo em vista que tal benef/cio não foi objeto da
presente demanda, o qual deverá, inc/usive, ser previamente requeiido na esfera
administrativa. Ademais sequer houve pedido nesse sentido, quando da habi/itação
dos herdeiros (f/s. 111/113), de forma que ocorreu julgamento extra petita, motivo
pe/o qual deve ser exc/u/da a condenação do ente púb/ico quanto a esse ponto".
Logo, a pretensão de reformar tal entendimento não se insere em
nenhuma das hipóteses de cabimento dos aclaratórios, devendo, pois, ser deduzido
em recurso próprio a reexame de mérito.
Vale ressaltar que o magistrado não está constrangido a se pronunciar
sobre todos os pontos suscitados, nem a fundamentar a sua decisão com base nos
(e-STJ Fl.218)
@
PODER JUDICIÁRIO
{!:i))
argumentos declinados pela parte, pelo que não há que se falar em omissão a ser
suprida quanto a esse tema.
Posto isso, nego proyjmento aos embargos declaratórios.
É como voto.
-
(e-STJ Fl.219)
çt -N
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA QUINTA REGIÃC
%v:v5; Esparta - TRF5 FLS. ".(2"
-
"
' Minuta de Julgamento de Sessão Ordinária .
.
Quarta Turma -
0002938-06.2016.4.05.9999101 Julgado: 05/09/2017

'ApELREEX34054/01-CE -
Processo Originário:0002938706.2016.4'.05.9999 .
Origem: Vara Única da Comarca de .Frecheirinha . .
Relator: -Exmo. Sr. DESEMBARGADOR FEDERAL EDILSON PEREIRA NOBRE JÚNIOR

Presidente da Sessão: Exmo. Sr: DESEMBARGADOR FEDERAL RUBENS DE MENDONÇA CANUTO N
Procurador da República: Exmo. Sr. Dr(é).GINO AUGUSTO DE OLIVEIRA LICCIONE , ,
EMBTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL .
REMTE ,
: JUIZO DE'DIREITÓ DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE FRECHEIRINHA - CI
REPTE - ' - :LIDIANE MOURAO MOREIRA ,
APDO : LIDIANE MOURAO MOREIRA e outros' -
APTE :INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL .
ADV/PROC - :JOAQUIM JOCEL DE VASCONCELOS NETO , "
ADV/PROC :JOAQUIM JOCEL DE VASCONCELOS .

NETO ' ,
- CERTIDÃO
Certifico que a Egrégia Quarta Turma -ao apreciar o processo em epígrafe, em sessão realizada nesta
data: proferiu a seguinte decisão:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: . .
A Turma, por unanimidade, NEGOU provimento aos embargos de declaração,.nos termos do vóto db
, relator. -
Participaram do julgamento os Exmos. Srs.: DESEMBARGADOR LÁZARO GUIMARÃES e

DESEMBARGADOR FEDERAL RUBENS DE MENDONÇA CANUTO NETO.
Telma Lis e Miranda

Secr ario(a)
(e-STJ Fl.220)
·4
í"::)°i"3'q
P
¥
"?"5.,.rW
PODER JUDlCIÁRIO
APELREEX N° 34054/CE (0002938-06.2016.4.05.9999/01)

REMTE : JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE FRECHEIRINHA- CE
EMBTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
EMENTA
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. SEGURADA ESPECIAL. AUXÍLIO-

DOENÇA. ÓBITO DA AUTORA NO CURSO DO PROCESSO. OMISSÃO NO TOCANTE À
POSSIBILJDADE DE CONVERSÃO DO AUXÍLIO-DOENÇA EM PENSÃO POR MORTE À
HERDEIRA HABILITADA. QUESTÃO TRATADA. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DO
MÉRITO. |MPOSS|B|L|DADE. IMPROVIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
1. Embargos de declaração são cabíveis quando há obscuridade, omissão ou contradição

acerca de ponto sobre o qual deveria pronunciar-se o juiz ou tribunal, sendo adequados,
ainda, para sanar erro material.
2. O tema debatido nos autos, acerca da possibilidade de, reconhecido o direito da autora,
falecida no curso da demanda, à concessão de auxílio-doença, converter esse beneficio
em pensão por morte em favor da herdeira devidamente habiiitada nos autos, não tem
subsistência, porquanto esta Turma julgadora tratou da questão, entendendo que
"re/ativamente à concessão da pensão por morte, tenho que assiste razão ao instituto
. previdenciário, tendo emser

qual deverá, inc/usive, vista que tal benef/cio
previamente nãona
requerido foi esfera
objeto administrativa.
da presente demanda, o
Ademais
s,pquer houve pedido nesse sentido, quando da habi/itação dos herdeiros (f/s. 111/113),
de forma que ocorreu ju/gamento extra petita, motivo peló qual deve ser exc/u/da a
condenação do ente púb/ico quanto a esse ponto".
3. A pretensão de reformar tal entendimento não se insere em nenhuma das hipóteses de
cabimentçj dos aclaratórios, devendo, pois, ser deduzido em recurso próprio a reexame
~mébritn
4. !gos de declaração improvidos.
/ ACÓRDÃO
, relatados e discutidos os autos do processo tombado sob o número

em epigrafe, Áe são partes as acima identificadas, acordam os Desembargadores
Ml099
(e-STJ Fl.221)
PODER JUDICIÁRIO
Federais da Quarta Turma do Tribunal Region- Federal da 5a Região, em sessão realizada

nesta data, na conformidade dos votos e das tas taquigráficas que integram o presente
julgado, por unanimidade, negar provimento s embargos de declaração, nos termos do
=
voto do Relator.
Recife (PE), 05 de setemb - e 7 -,(data do julgamento).
Desembargador Federal E n Pereira Nobre Júnior

or
APELREEX 34054/CE -M1099 Pág. 5

(e-STJ Fl.222)
. ./
8.
..*Regao
PODER JUDICIÁRIO
' TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL ,DA 5",REGIÃO
DIVISÃO DA.QUARTA TURMA
CERTIDÃO
cli1.-
Certifico que o Acórdão às fls. VtÁhi9- foi incluído no

Expediente ACO-2017.000041, disponibilizado no Diário da Justiça Eletrônico
(DJE) TRF5 n° 169.0/2017, em 08.09.2017 e publicado no dia 11.09.2017,.
nos t rmot dà" art. 4°, .4 3° da Lei n° 11.419, de 20/12/2006. O referido é
verda e e dou fé.
Recife, 11 de setembro de 2017.
P,62-ts?.
Virgínia Coeli Brito Damasceno mat 701
Analista Judiciário - TRF 5° Região
(
(e-STJ Fl.223)
.... vou.. ^wa.wn-Agnono-
I'
t 5
Ottn fteçu o6tes `ri;.: Ce.. , vista á 1
c.-
4.2 I, 4
PR.t :1 -IA 54
Recife -P
, lavrei este terrrKs.;
Do que. eu,
t memorem.
tate.%) AF-5` Fig_-COA _

.;À O DE MOVIANG-A*AÇÁO :4.- ccsal,AL
::)fi iuC:.:4A;':" 'I' '0:11!4
-
- (2
-
z ", r.:" t I a t.tto L' (cr

CLIEQ:2CC 43 -Là2_1±._.
t.
ar,p
At.
.4,U es
t: st, utfic.i.
3,, ,t
.-
(e-STJ Fl.224)
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTORA) JUIZ(A) DESEMBARGADOR(A) PRESIDENTE

DO EGRÉGIO TRIBUNAL FEDERAL DA .5@ REGIÃO z
PeLfu-/( 5L/01.? -E
PROCESSO 1° GRAU: 0002938-06.2016.4.05.9999
PARTE RECORRENTE: LUCIMAURA PINTO MOURÃO
PARTE RECORRIDA: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
LUCIMAURA PINTO MOURÃO, já devidamente qualificada na presente Ação de

Restabelecimento de Benefício de Prestação Continuada proposta contra o Instituto
Nacional do Seguro Social - INSS, inconformada com o v. Acórdão proferido pelo Egrégio
TRF .5@ Região, vem à presença de Vossa Excelência, com fundamento no art. 105, inciso
III, letras "a" e "c", da Constituição Federal, e art. 1.029 e ss. do CPC/2015, interpôs
RECURSO ESPECIAL dirigido ao Egrégio Superior Tribunal de Justiça.
Elucida-se que o recurso foi interposto antes dos embargos de declaração, que promove
a interrupção do prazo recursal, conforme art. 1.026 do CPC/15.
Art. 1.026. Os embargos de declaração não possuem efeito

suspensivo e interrompem o prazo para a interposição de
recurso.
Dessa forma, por razões de prevenção e diligência, reforça-se que o recurso especial
manejado é tempestivo, mesmo que interposto antes do prazo devido, tendo em vista
o disposto no art. 218, §42, do CPC.
Art. 218, § 42 - Será considerado tempestivo o ato praticado

antes do termo inicial do prazo.
Requer se digne Vossa Excelência a receber o recurso especial já interposto,

determinando o seu processamento, para posterior remessa dos autos ao Egrégio STJ.
Termos em que,
Pede Deferimento.
Sobral, 27 de setembro de 2017.
DIEG SILVA PAR

( AB/CE 24.856
JOAQUIM JOCEL DE VASCONCELOS NETO

OAB/CE 20.392
(e-STJ Fl.225)
11,
0#
DIREPE/PRR5a - DIVISÃO DE REGIST., DIST. E INFORM. PROCES. E EXTRAJUDICIAIS
Número do Auto Judicial: 0002938-06.2016.4.05.9999

Data da Vista: 19/10/2017 00:00:00
Data da Entrada: 19/10/2017 11:56:20
Motivo da Entrada: Ciência
Urgente: Não
Informações da Conclusão
Oficio: PRR5-20° Oficio -MARCOS COSTA
MARCOS ANTONIO DA SILVA COSTA
Tipo de Vínculo: Titular
Motivo: Oficio Titular
Data: 19/10/2017 12:16:33

Responsável: Felipe Ribeiro Machado
Recife, 19/10/2017 12:16:33
Fel k Ribei e hado

Responsável pela conclusão do auto judicial
Documento eletrônico juntado ao processo em 29/11/2018 às 11:05:26 pelo usuário: GILMAR SOTERO GALDINO (e-STJ Fl.226)
JUNTADA
data, junto a estes autos a (ai
P I- /'2.
Rec fe-PE,r__C / 11-/ WI
Teir: , Lisol de Miranda
Dirc 'ora da Qt .rte Turma do TRF da 5a Reg
(e-STJ Fl.227)
Pg;
1'
` -P

PROCURADORIA REGIONAL DA REPÚBLICA - 5a REGIÃO
EXMO(A). SR(A). DESEMBARGADOR FEDERAL VICE-PRESIDENTE DO

Para verificar ..a. assinatura acesse

Man. MPF/PRR5/GMC 448/2017 (recurso especial) rgi
Man. MPF/PRR5 0209-.)-1 /2017

Tombo/TRF : APELREEX 34054 -CE (0002938-06.2016.4.05.9999)
Apelante : INSS
Órgão : Quarta Turma
Origem
Classe : Ação ordinária
Tombo/JF : 0001736-51.2012.8.06.0079
Vara : Vara Única da Comarca de Frecheirinha-CE ts: U
C
ti e)
r:C
CO
r --
rc.
O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, pelo procurador regional da República o
Cs) Co
CO
,l
signatário, no uso de suas atribuições constitucionais e legais, vem, tempestivamente, 1-1
na
o o
o
com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal e no art. 60, VII, da lei
,c1c
co
E
a.)
complementar 75/93, interpor D. 1

E,
CA ,N
O C4
C.) na
RECURSO ESPECIAL
ccO c-1
>
1-1 Ky
Cf)
n
n
O G)
,1-/
Z rts
O .0
em razão dos acórdãos proferidos pela Col. QUARTA TURMA desse TRF - 5a REGIÃO E-, U
.L
(principal: f. 153-157; aclaratório: f. 170-171), pelas razões anexas, requerendo (a) o

O
1.1
Ocn
u (i)
recebimento e protocolo desta peça, transmitida por e-mail, com a entrega posterior da 24
zuoo
E
versão assinada, nos termos e prazo da lei 9.800/1999 (art. 20); e (b) o recebimento e O0
'0
rtl
1.1
regular processamento, a fim de ser enviado ao Eg. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, os A3

(1) te
'15
e 1-1
requerimentos relacionados à admissibilidade e/ou mérito do(s) recurso(s) especial(is), 11/
E rd
r--1
>
4, 5-1
conforme fatos e fundamentos externados adiante. 01
.1-1 0,
'O E
E. deferimento. 4-4
(1) O.
Recife(PE), 05 de dezembro de 2017. XE
F re
U
ri>.
rt
C
O rs
'O (1,
rs
cl e
MARCOS ANTÔNIO DA SILVA COSTA 113
cn
Procurador Regional da República rstn
3
O3
---.
Man -2017-448 - REsp - APELREEX 34054 -CE - INSS v. Espolio de Lucimaura Mourao e ot - menor, art. 1.022, art. 462 CPC 73, dissidio.odt 1/21
CL,
1-1
O )).,
C] .0
(e-STJ Fl.228)

PROCURADORIA REGIONAL DA REPÚBLICA - 5a Região
[EM BRANCO]
ficar a assinatura acesse

E
rd
ro
a
r-
cr c!'
(=,
4,4Q
co
r-
ca.
o
N a,
co
N1
ri O
CO
kf,
04
CO
,11
- til
4
rrt
E-, D.
UI N
0 E,
E.) Pa
> Lrl
1C
cn
4(=I
,r
O a)
-> ro
O
..)
2-
O
cn
OC
O)
C4 E
u. o
O
itE
OO
aro
in
L rd
C
(11 r -I
O rd
rtl
J., Sr
,-4 ,c
co
r -I et,
OE
4-4
v a
.54 E
O
E-. rà
ft E)
.44 C
(1)
S
O ,r3
'O GE.
rd ta
UI ro
In 5-4
UI
l3
C
.5)
1/ 4-,
0 4-,
(e-STJ Fl.229)

EXMO(A). SR(A). MINISTRO(A) RELATOR,

EXMO(S). SR(S). MINISTROS DA COL. TURMA DO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIÇA &
EXMO(A). SR(A). SUBPROCURADOR(A)-GERAL DA REPÚBLICA
RAZÕES DO RECURSO ESPECIAL
Para verificar a assinatura acesse

Tom bo/TRF : APELREEX 34054 -CE (0002938-06.2016.4.05.9999)
Apelante : INSS
órgão : Quarta Turma
Origem
Tombo/JF : 0001736-51.2012.8.06.0079
O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, pelo procurador regional da República Cr Cr

I4
frà
signatário, no uso de suas atribuições constitucionais e legais, vem, tempestivamente, r-

-
co
Ex.
O
perante esse SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, com fundamento no art. 105, III, da a,
CO
N r-
Constituição Federal e no art. 60, VII, da lei complementar 75/93, interpor ,rOc.
O
CO
E
a) al
_W
RECURSO ESPECIAL 4
E, C4
U) N
0 14
E..) 00
>
in
V)N
o
em razão dos acórdãos proferidos pela colenda QUARTA TURMA DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL 4
tZ1 cr
C)
170-171), conforme fatos
(1)
DA 5a REGIÃO (principal: f. 153-157; aclaratório: f. e ns

0 C
E. C)
fundamentos adiante externados.
o
(.0
OC
CO
CO E
1. RELATÓRIO o
O0
0.
LU rd
Cuida-se de ação ordinária proposta por LUCIMAURA PINTO MOURÃO, C
t -t
E as
em face do INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL- INSS, perante a VARA ÚNICA DA
5.4
.0
COMARCA DE FRECHEIRINHA-CE, requerendo, na condição de segurada obrigatória, a t:rt
'0 E
concessão do benefício de auxílio -doença ou aposentadoria por invalidez. C 4-,
(I)
_s4 E
o
E, MI
rd U
A sentença, do juízo de Direito da VARA ÚNICA DA COMARCA DE c
5 5,
Sr
FRECHEIRINHA-CE, julgou procedentes os pedidos formulados na inicial, condenando a O

o
rt5
rt5
Cit,
ti)
GG
autarquia previdenciária ao pagamento de: (a) de auxílio -doença à autora; (b) pensão tn
4 11
1.4
ro
por morte à SARAH ISABELLA MOURÃO LIMA, filha menor autora que se habilitou nos
2,
O) ---
Man -2017-448 - REsp - APELREEX 34054 -CE - INSS v. Espolio de Lucimaura Mourao e ot - menor, art. 1.022, art. 462 CPC 73, dissidio.odt 3/21 E
U
0 4-)
(e-STJ Fl.230)

PROCURADORIA REGIONAL DA REPUBLICA - 5a Região
autos, depois do falecimento dela, junto com os outros herdeiros necessários; e (c)
custas e honorários advocatícios (f. 120-124v).
Além da remessa oficial, o INSS interpôs recurso de apelação (f. 125-

129), que foi devidamente contrarrazoado pelo ESPÓLIO DE LUCIMAURA PINTO MOURÃO
(f. 133-141).
icar a assinatura acesse

Recebidos os autos no Eg. TRF-5a REGIÃO e encaminhados a este MPF
para atuação como custos legis, este órgão ministerial regional, em parecer da lavra do
Exmo. Sr. procurador Regional da República FERNANDO JOSÉ ARAÚJO FERREIRA
requereu o improvimento do apelo e da remessa oficial (f. 146-150).
A Colenda QUARTA TURMA do Eg. TRF - 5a Região, por unanimidade,

deu parcial provimento ao apelo e à remessa oficial para excluir da condenação o e
pagamento de pensão por morte à filha menor da autora (f. 153-157). ro
N
Cr Cr
r.)
Desse acórdão principal, foram opostos embargos de declaração por Haalco

1-1
r-
este órgão ministerial regional (f. 160-163v) e pelo INSS (f. 167-168), tendo a Colenda o
CV 01
CO
/-/
QUARTA TURMA do TRF - 5a Região, à unanimidade, negado provimento a ambos os copo
l0 O
O KC
aclaratórios (f. 170-171). E
03
a) )n
zr
aa
E-, o.
Irresignado com tais acórdãos, este órgão ministerial regional C/1 ("N
0 14
o1
interpõe o presente recurso especial. >

Ln
HRÇ
cn r-
O sl
>
e
2. FUNDAMENTAÇÃO O
0
cn
oC
2.1. Pressupostos de admissibilidade
(5Q)
0
t.)
O0
(a) Tempestividade ao
os
4.1
C .-1
E r0
>
Inicialmente, cumpre registrar a tempestividade do presente recurso. ,0
01
Recebidos os autos nesta Procuradoria Regional da República - 5a Região em 19.10.2017 0,
71 E
C 4-,
(quinta-feira), o prazo recursal de 30 (trinta) dias úteis (CPC, art. 219 c/c art. 180) ia)
-sie
Q.
E
0
iniciou-se em 20.10.2017 (sexta-feira), tendo como dies ad quem a data de 06.12.2017 E. al
u
-o c
>
(quarta-feira). O as
9:5 CL
t13
C
R/I
In $-4
1.1
e
2 E
a)
O.
u 4.)
.0
0 1.1
(e-STJ Fl.231)

(b) Hipótese de interposição
O presente recurso especial é interposto contra acórdãos do Eg. TRF -

5a Região (principal e aclaratórios), com fulcro nos seguintes dispositivos,
sucessivamente:

(a) contrariedade ao/negativa de vigência (CF, art. 105, III, "a") ao
art. 1.022, I e II, e ao art. 489, §1°, IV e VI, ambos do CPC (negando, direta ou
indiretamente, vigência aos dispositivos legais indicados no tópico abaixo);
(b) em caráter sucessivo, caso indeferido o item anterior:
(b.1) contrariedade ao/negativa de vigência (CF, art. 105, III, alínea

"a") ao art. 462 c/c art. 128 e art. 460, todos do CPC/73, e ao art. 74 da lei 8.213/91; e
(b.2) divergência jurisprudencial (CF, art. 105, III, alínea "c") em N C.)
aa
r1
relação a jurisprudência desse ST) quanto à aplicação do art. 462 do CPC/73. r-
co
o
N CN
CO
N 1-1
Transcrevemos abaixo o teor dos dispositivos infraconstitucionais (r1
CO
Lo o
o4
violados nos acórdãos da Corte Regional: Etil.
E
co
dl
-
4
.0
E-. P.,
UI N
I - CPC/15: o N.
CQ
=t
>
Lr)
Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: CO I --o4
I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; 4 O
al
II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício O CU
1-1
zro
ou a requerimento; O .0
E-.
O
U)
O C
Art. 489. São elementos essenciais da sentença: P,'D
O
I-. dl
OO
r0
§ lo Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, (1) (0
sentença ou acórdão, que: O)

ra>
03
IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, ,Q 34
1:71
,-1 Q.
'o E
infirmar a conclusão adotada pelo julgador;
C
cu P.
...se E
o
E-.
VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela rtS
nd U
parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a superação O cu
O rd
do entendimento. '0 ard UI
aard
In
UI
rd
/
O3
.1-/ 3
C
(1)
7 CL,
U
O 1-/
(e-STJ Fl.232)

II - CPC/73:
Art. 128. O juiz decidirá a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso
conhecer de questões, não suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte.
Art. 460. É defeso ao juiz proferir sentença, a favor do autor, de natureza diversa da

pedida, bem como condenar o réu em quantidade superior ou em objeto diverso do que
lhe foi demandado.
Parágrafo único. A sentença deve ser certa, ainda quando decida relação jurídica
condicional.
Art. 462. Se, depois da propositura da ação, algum fato constitutivo, modificativo ou
extintivo do direito influir no julgamento da lide, caberá ao juiz tomá-lo em
consideração, de ofício ou a requerimento da parte, no momento de proferir a sentença. ro
r-
vc
Ca
,r4
III - Lei 8.213/91: Imo.

o
C.) cr,
Art. 74. A pensão por morte será devida ao conjunto dos dependentes do segurado que ri
---- CO
u, o
o
falecer, aposentado ou não, a contar da data:
E
el
-
aa
UI N
0 P.
(c) Prequestionamento CO
>
..1
é -t
U1
Este recurso especial atende ao requisito do prequestionamento, visto ano

O a)
que, primeiramente, houve negativa de resposta do órgão julgador, quando provocado >
por embargos de declaração, em se pronunciar sobre as omissões apontadas por este

U] L
órgão ministerial, ofendendo, portanto, o art. 1.022, I e II, e o art. 489, §1°, IV e VI, 0 e
cll
O
rd E
ambos do CPC. o
5 4 '0
O0
aro
cl) ro
Por meio deste recurso especial, conforme teses adiante externadas,
CD
E is
busca-se a anulação dos acórdãos, por ofensa ao art. 1.022, I e II, do CPC, consoante o rtf
>
4-, 5.1
-.1
teor da Súmula STJ no 211; e, sucessivamente, a reforma dos acórdãos regionais, por 0.-1
.C7
a1
c5 E
contrariedade/negativa de vigência a dispositivos de lei federal e por divergência C 4i
G) a.
.54 E
jurisprudencial em relação a jurisprudência desse STJ. O
- in
rtS
C
>
5-1
O nit
Caso superada a tese de negativa de vigência ao art. 1.022, I e II, e ro
0.
la
ao art. 489, §1°, IV e VI, ambos do CPC, observamos que a matéria infraconstitucional UI . 0
ro
3
f)0.
a a,
a..
0
0 .0
(e-STJ Fl.233)
Aso
foi, no mínimo, submetida e examinada, nos acórdãos regionais do TRF - 5a REGIÃO

(principal e aclaratórios).
Essa matéria infraconstitucional (ofensa ao art. 462 c/c art. 128 e art.
460, todos do CPC/73, e também ao art. 74 da lei 8.213/91) foi reforçada nos embargos
de declaração opostos por este órgão ministerial, quando a Corte Regional foi chamada

atenção, sem sucesso, sobre a contrariedade/negativa de vigência a dispositivos da
legislação infraconstitucional e à jurisprudência desse Eg. STJ. Tais embargos de
declaração foram improvidos, o que implicou a interposição deste recurso especial, a fim
de garantir o respeito à legislação federal, conforme será devidamente explicitado nos
tópicos das teses recursais.
(d) Não -incidência da Súmula STJ no 07
A matéria é exclusivamente de direito, sem necessidade de

revolvimento de elementos probatórios. Não há nenhuma controvérsia fática, cingindo-se N
c?' O.
.-4 o
a discussão unicamente sobre a regular aplicação do direito aos fatos incontroversos da CO
C44
causa e expressamente reconhecidos pela Corte Regional, conforme exposto no item 2.3 O
CM 01
CO
deste recurso especial, especificamente quanto ao disposto no art. 1.022, I, II e III, do N

ro
,o C,
CPC, sobre os embargos de declaração, e quanto à adequada interpretação jurídica do 04 CO
E
CD 40
art. 462 do CPC/73 (equivalente ao art. 493 do CPC/15) c/c art. 128 e art. 460, ambos do _W
44
CPC/73, vigentes na data da sentença, e também ao art. 74 da lei 8.213/91. Fw

cn
0 E4-.
C.) DO
> Cil
0n
Inaplicável, portanto, o teor da Súmula STJ no 07, que dispõe que "A cn r-
40cr
pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial", não se olvidando
O (1)
que a "valoração jurídica dos fatos provados", admitida em recurso especial, não se O
z .r: oa
F
z
confunde com o "simples reexame de prova". 4 O
CO 4.,
OG
C.) (1.)
IX E
2.2. Da revisão da causa 5-, TI
O
O 0
rr5
u
0)
-, 'd
Para adequada compreensão da presente controvérsia recursal, faz- C
E ni
>
se necessária a revisão dos acórdãos regionais. 4_,
,15
S..4
,-I
Cr,
.-I
o Ej
(a) Primeiro acórdão regional - principal C 4-,
0E
0
E-. n:1
rd U
C
O acórdão da Col. QUARTA TURMA do TRF-5a REGIÃO que, à >$
O ro
'O G.
unanimidade, deu parcial provimento ao apelo do INSS e à remessa oficial, excluindo a cn
condenação da autarquia previdenciária no pagamento de pensão por morte à filha menor

I C
CO
rt
14
(I) 13
Of
O3
4-, 3
O
Man -2017-448 - REsp - APELREEX 34054 -CE - INSS v. Espolio de Lucimaura Mourao e ot - menor, art. 1.022, art. 462 CPC 73, dissid.o.odt 7/21 E
U 4 -,
0 4-,
.G
(e-STJ Fl.234)

da autora que se habilitou nos autos depois do falecimento dela no curso do processo,
recebeu a seguinte ementa (f. 125-127):
PREVIDENCIÁRIO. SEGURADA ESPECIAL. AUXÍLIO -DOENÇA. ÓBITO DA AUTORA NO

CURSO DA AÇÃO. HABILITAÇÃO DOS HERDEIROS. DIREITO AO PAGAMENTO DAS
PARCELAS PRETÉRITAS. IMPOSSIBILIDADE DA CONCESSÃO DE PENSÃO POR MORTE À
FILHA MENOR. APELAÇÃO DO INSS E REMESSA OFICIAL PARCIALMENTE PROVIDAS.
picar a assinatura acesse

1. O auxílio -doença, de acordo com o art. 59 da Lei 8.213/91, é um benefício, de
natureza temporária, concedido para amparar o segurado que, cumprida a carência
estabelecida no art. 25, inc. I, do mesmo diploma legal, for considerado inapto para o
exercício do seu labor habitual, pelo período que durar a inaptidão. Se, porém, for
avaliado como incapaz para o seu trabalho e insusceptível de reabilitação para o
exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, ser-lhe-á devido o benefício de
aposentadoria por invalidez, nos termos do art. 42 da Lei de Benefícios, enquanto
permanecer nesta situação.
Neoplasia maligna da mama (CID 10: C50), apresentando metástases axiliares, bem
ro
a.
Misericórdia de Sobral, restando desnecessária a realização de perícia médica. N
,r t
3. A autora trouxe aos autos razoável início de prova matéria do desempenho de <
CO
S
atividade rural, consubstanciado na ficha de associada do Sindicato dos Trabalhadores 1-1
O
IN
Rurais de Frecheirinha/CE, com data de entrada em 04/10/2007 e alguns recibos de CS,
CO
cI -I
-I
mensalidades entre os meses de junho/2008 e abril/2011, e na sua participação no
ko o
O
Programa Hora de Plantar, no ano de 2007, as quais corroboradas pela prova rj
co
E
CD if)
testemunhal, produzida com as cautelas legais, mediante depoimentos coerentes e não
aa
contraditados, demonstrando conhecimento das circunstâncias dos fatos que alicerçam E.

Cf) C1
á.
O C,
o direito aqui pretendido, comprovam a condição de Campesina da autora falecida, à uro
época do requerimento administrativo (27/01/2012), de modo que faria jus à concessão >Lr)
é -i ct
do benefício de auxílio -doença, desde então, devendo ser assegurado o direito dos Cf) r -
aoo
herdeiros habilitados no feito ao pagamento dos valores referentes ao auxílio -doença =t,
devido à extinta segurada, pelo período de 27/01/2012 a 17/03/2013.

O a)
>
C
.0
porquanto sua obtenção não foi objeto da presente lide, o qual deverá, inclusive, ser O
4-1
O
previamente requerido na esfera administrativa. Ademais sequer houve pedido nesse U
irC E
sentido, quando da habilitação dos herdeiros, restando configurado julgamento extra o
$.
petita, devendo ser excluída a condenação do ente público quanto a esse ponto. OO
r0
5. Não apreciado o apelo no tocante ao estabelecimento da verba honorária advocatícia 0.)
a-, 77
ro
em 5% (cinco por cento) sobre as parcelas vencidas, à míngua de interesse recursal, ECD
visto que foi arbitrada pelo magistrado de primeiro grau no valor de R$ 2.000,00 (dois
.17
mil reais), e, portanto, em monta inferior à requerida pelo ente apelante. tn

.-I CL,
77 E
6. Apelação do INSS e remessa oficial parcialmente providas para excluir a condenação
Cl
E
do ente previdenciário à concessão do benefício de pensão por morte à filha menor da O
E. rtl
falecida autora. ro U
>
O ro
77 o.
O voto do Exmo. Sr. desembargador federal MANUEL MAIA DE rts UI
UI H
VASCONCELOS NETO, relator convocado, foi proferido nos seguintes termos (f. 154-155): C11
n3
a,
5
..
U a
a.)
O
(e-STJ Fl.235)

PROCURADORIA REGIONAL DA REI/U/11_1CA - 5a Região
O Excelentíssimo Senhor Desembargador Federal MANUEL MAIA DE

. . .
Relativamente à concessão da pensão por morte, tenho que assiste razão ao

instituto previdenciário, tendo em vista que tal benefício não foi objeto da presente
demanda, o qual deverá, inclusive, ser previamente requerido na esfera administrativa.

Ademais sequer houve pedido nesse sentido, quando da habilitação dos herdeiros (fls.
111/113), de forma que ocorreu julgamento extra petita, motivo pelo qual deve ser
Nesse sentido, colaciono jurisprudência desta Quarta Turma:
PREVIDENCIÁRIO. SEGURADO ESPECIAL. REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO

DE AUXÍLIO -DOENÇA. CONCESSÃO DE BENEFÍCIO ASSISTENCIAL.
COMPROVAÇÃO DA QUALIDADE DE SEGURADO ESPECIAL. FALECIMENTO DO
AUTOR NO CURSO DA AÇÃO. CONCESSÃO DO AUXÍLIO DOENÇA ATÉ A DATA
DO FALECIMENTO. CONCESSÃO DE PENSÃO POR MORTE À VIÚVA.
rvc
--
IMPOSSIBILIDADE. PAGAMENTO APENAS DAS PARCELAS PRETÉRITAS. vv
APELAÇÃO E REMESSA OFICIAL PARCIALMENTE PROVIDAS.
03
I-
1. Hipótese em que o postulante faleceu no curso do processo em que o
,
0.
r
CI O,
pretendia a concessão de auxílio doença com a conversão de aposentadoria CO
N
por invalidez, havendo a habilitação da viúva, pelo que requereu a concessão )0 C>
cci
0 FCC
de pensão por morte, depois de o magistrado aferir os requisitos para a E
in
concessão da aposentadoria requerida. r4
a a
2. A condição de segurado especial do postulante restou devidamente E,

cn
c ..
ócri
demonstrada, conforme voto do relator, onde ficou cabalmente demonstrada u
a sua condição de segurado especial, em regime de economia familiar, fato > c=
-
LO1
1-o 4
que se apresenta incontroverso. CO I--
4C C1
3. Comprovada a qualidade de segurado especial e a incapacidade do (24 sr
O i0
o
reconhecida pelo próprio perito do INSS, a pretensão de concessão de .U E
.G
auxílio -doença e sua posterior conversão em aposentadoria por invalidez é 1,
o.
o e
digna de acolhimento, nos termos do art. 42 c/c art. 26, III, da Lei 8.213/91, u
ize E
haja vista tratar-se de incapacidade permanente. 8

o
saro
4. Sobrevindo o óbito do demandante e a habilitação da viúva, é de ser OO
ro
deferido em seu favor, apenas o pagamento das parcelas pretéritas a que 4-/
d/ rd
faria jus o segurado se vivo estivesse, visto que a concessão de pensão por CD
E rt
1--1
morte no curso da ação implica em nova causa de pedir, tendo em vista que ----.
,p
o direito ao próprio benefício era personalíssimo e cessou com a morte do o p,
z:5 E
segurado, sem prejuízo, posteriormente, requerer administrativamente o
CD P.
benefício de pensão por morte. .54
o E
E, As
6. Provimento, em parte, da apelação e da remessa oficial tida por u

e
> (1/
interposta.
O ni
r5 o.
[TRF5. AC 587250/PB. DJe: 02/06/2016.- Pág.: 122. Rel: Desembargador rts
Federal RUBENS DE MENDONÇA CANUTO. 4a Turma. Decisão por maioria]

-ca U) íroA
V) /
rd
4°)
1)
o 1)
AL
(e-STJ Fl.236)

(b) Segundo acórdão regional - aclaratórios
A Col. QUARTA TURMA do TRF-5a REGIÃO negou provimento, à
unanimidade, aos aclaratórios opostos por este órgão ministerial regional, sob o
fundamento de pretensão de rediscussão do mérito da causa, tendo a ementa do acórdão

sido redigida nos seguintes termos (f. 173):
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. SEGURADA ESPECIAL. AUXÍLIO -

DOENÇA. ÓBITO DA AUTORA NO CURSO DO PROCESSO. OMISSÃO NO TOCANTE À
POSSIBILIDADE DE CONVERSÃO DO AUXÍLIO -DOENÇA EM PENSÃO POR MORTE À
MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE. IMPROVIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
1. Embargos de declaração são cabíveis quando há obscuridade, omissão ou
contradição acerca de ponto sobre o qual deveria pronunciar-se o juiz ou tribunal,
sendo adequados, ainda, para sanar erro material. ro
Ir
ro
2. O tema debatido nos autos, acerca da possibilidade de, reconhecido o direito da D.
autora, falecida no curso da demanda, à concessão de auxílio -doença, converter esse r- u

=r
benefício em pensão por morte em favor da herdeira devidamente habilitada nos autos, ,-1
rzl
co
r - 4.
não tem subsistência, porquanto esta Turma julgadora tratou da questão, entendendo
o
que "relativamente à concessão da pensão por morte, tenho que assiste razão ao C11 01
CO
(1) -/
o
instituto previdenciário, tendo em vista que tal benefício não foi objeto da presente IO
,o o
iira
demanda, o qual deverá, inclusive, ser previamente requerido na esfera administrativa. to
Ademais sequer houve pedido nesse sentido, quando da habilitação dos herdeiros (fls. e"
-14
aa
111/113), de forma que ocorreu julgamento extra petita, motivo pelo qual deve ser E, Cu
N
o ÇA.
excluída a condenação do ente público quanto a esse ponto". C..)
a
3. A pretensão de reformar tal entendimento não se insere em nenhuma das hipóteses > 1.1
,r)
MRÇ
de cabimento dos aclaratórios, devendo, pois, ser deduzido em recurso próprio a cf) r-
reexame de mérito. f21 cr
OW
4. Embargos de declaração improvidos.
O voto do relator, proferido

rriC
nos aclaratórios, foi redigido nos O

4-)
OC
CJ
seguintes termos (f. 171-171v): 1:4
( E1)
o
o
O 0oro
aro
CD 40
O Exmo. Sr. Desembargador Federal EDILSON PEREIRA NOBRE JÚNIOR (I>

E ns
(Relator): n1
,p
Nos termos do artigo 1.022 do Estatuto Instrumental Civil, os embargos de 01
'O E
declaração são cabíveis para esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir
C 4-4
omissão ou corrigir erro material. W
-Y E
O
Cuida-se, portanto, de recurso adequado para discutir eventual error in ns
ft U
C
procedendo. Nada obstante, ao examinar as razões dos embargos, observa-se que a
O n5
pretensão do embargante é rediscutir o próprio mérito da decisão atacada, o que é 'C P.
ro r.n
c
vedado em sede de embargos declaratórios. ri ny
Inw
tn 4-1
A omissão levantada pelo embargante no tocante à possibilidade de, tendo n1
sido reconhecido o direito da promovente, falecida no curso da demanda, à concessão E
z CL,
U 4-4
O 4-4
(e-STJ Fl.237)
k%2-
de auxílio -doença, converter esse benefício em pensão por morte em favor da herdeira
devidamente habilitada nos autos como dependente da de cujus, não tem subsistência,
visto que esta Turma julgadora tratou da questão, no sentido de que "relativamente à
concessão da pensão por morte, tenho que assiste razão ao instituto previdenciário,
tendo em vista que tal benefício não foi objeto da presente demanda, o qual deverá,
inclusive, ser previamente requerido na esfera administrativa. Ademais sequer houve
pedido nesse sentido, quando da habilitação dos herdeiros (fls. 111/113), de forma que

ocorreu julgamento extra petita, motivo pelo qual deve ser excluída a condenação do
ente público quanto a esse ponto".
Logo, a pretensão de reformar tal entendimento não se insere em nenhuma
das hipóteses de cabimento dos aclaratórios, devendo, pois, ser deduzido em recurso
próprio a reexame de mérito.
Vale ressaltar que o magistrado não está constrangido a se pronunciar sobre
todos os pontos suscitados, nem a fundamentar a sua decisão com base nos
argumentos declinados pela parte, pelo que não há que se falar em omissão a ser
suprida quanto a esse tema.
Posto isso, nego provimento aos embargos declaratórios.
É como voto.
r- CJ
2.3. Da negativa de vigência à legislação federal o
co
r --
o
Como apontado acima, neste recurso especial são suscitadas teses O'N
CO
-1
-o04oo
rV
recursais sucessivas, as quais serão examinadas em tópicos específicos, organizados em (10
sequência lógica. E
,r1
C. 1
44
E. D.
Ca CSI
(a) Da ofensa ao art. 1.022, I e II, e O E4

oco
ao art. 489, §10, IV e VI, ambos do CPC/15 >W

4 'O
1-1 4
CO h
o
Qcin
A primeira tese recursal diz respeito à nulidade do acórdão da Corte o
1-1
>a)
Z ri5
0 .0
Regional que, ao julgar os embargos de declaração, não aclarou os pontos indicados por E CJ
este órgão ministerial regional, que levariam à modificação do acórdão principal, o que 74
co 4-,
O
OC
C..)
ensejou o manejo deste recurso especial.

O
O
S -i
O0
aro
O acórdão regional principal, acima transcrito, deu parcial provimento 4, 'Cl
.1)ro
C,
ao apelo do INSS, excluindo a concessão da pensão por morte à filha menor da autora, r-1
W
ns
>
rt5
falecida no curso do processo, por entender que o julgamento foi ultra petita, uma vez L 11
0. .0
0.1
que tal benefício não foi objeto da ação e que não houve prévio requerimento .0
a) a.
administrativo. X
0
rt3
ro c.)
> C)
Ocorre que o acórdão incorreu em omissões quanto à análise da O en

5.4
(1.,
rd cn
matéria apresentada nas contrarrazões de apelação (f. 133-141) e no parecer ministerial C c:

15
N 11
,ts
2
o
Man -2017-448 - REsp - APELREEX 34054 -CE - INSS v. Espolio de Lucimaura Mourao e ot - menor, art. 1.022, art. 462 CPC 73, dissidio.odt
a)\
11/21
U ii
O 1
0 4J
.0
(e-STJ Fl.238)

(f. 146-150), relacionada à aplicação ao caso de dispositivos do CPC/73, vigentes na data

da sentença, e de precedente desse Eg. STJ sobre a matéria.
Diante disso, este órgão ministerial regional opôs embargos de

declaração, que apontaram, primeiramente, a necessidade de aclaramento em relação à
omissão da Corte Regional quanto à aplicação ou não, ao presente caso, do disposto no

art. 462 do CPC/73 (que corresponde ao art. 493 do CPC/15). A respeito, foi chamada a
atenção da Col. QUARTA TURMA do TRF-5a REGIÃO, sem sucesso, para o fato de que
tanto os apelados em suas contrarrazões como o parecer ministerial apontaram que a
conversão do benefício de aposentadoria por invalidez, reconhecido à segurada que veio a
falecer no curso do processo, em pensão por morte (lei 8.213/91, art. 74) em favor da
filha menor, não implicou julgamento ultra ou extra petita (CPC/73, art. 128 e art. 460),
pois o juízo a quo procedeu em consonância com o disposto no art. 462 do CPC/73.
rt5
o
Além disso, foi apontada omissão no acórdão quanto à aplicação de EL.
L.
precedente desse Eg. STJ, relativo a caso idêntico ao dos presentes autos, invocado no r-
n.
,-4
parecer deste órgão ministerial e cuja possibilidade de aplicação ao presente caso não foi, <
co
s
o
em contrariedade ao que determina o art. 489, §10, VI, do CPC/15, analisada no acórdão o
N
co
principal bem como não foram fundamentados os motivos pelos quais foi afastado o ,-,ON r1
CO
O
0 Kr
entendimento manifestado no REsp 1.108.079/PR. E
co
).n
-
aa
E-, Gu
Com efeito, no julgamento do mencionado recurso especial, a Col. 6a NO

CL.
(./
TURMA desse Eg. STJ entendeu pela possibilidade de conversão da aposentadoria por >
l
a Lf,
invalidez em pensão por morte em razão do óbito da parte autora no curso do processo, cn N
aQ
cr
"não caracterizando julgamento ultra petita, por ser este benefício consequência daquele" (21
o (1)
->
e, mesmo alertada nos aclaratórios ministeriais para a necessidade de analisar a C
possibilidade de aplicação desse precedente, a Corte Regional terminou por negar

(f1
O
provimento aos embargos de declaração sob o entendimento de pretensão de rediscussão Cl
tÃ
EC D
3
do mérito da causa. o
oo
aro
W ,LS
4, 'C5
Restou patente nos aclaratórios que o acórdão regional, se não e --I
W
El n5
>
aclarado nos pontos indicados, terminaria por também ofender o art. 489, §10, IV e VI, rzt
1.1
CB
do CPC/15, pois, incorreu em omissões ao "não enfrentar todos os argumentos deduzidos 'cl
p,
no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador" (CPC, art. a)
XE
0.,
489, §10, IV), em relação à aplicação do art. 462 do CPC/73, e, também, ao "deixar de E-
rt5 U
n3
C
seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela parte, sem >W
O rt5
"CI P.
demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a superação do 113 c.)
ro
rnsa
rnu
ro
a o.
u A,
O 4-,
Q C
(e-STJ Fl.239)
RÒ
entendimento" (CPC, art. 1.022, caput, II, e parágrafo único, II; c/c art. 489, §2°, VI),
em relação à aplicação do precedente desse Eg. STJ (REsp 1.108.079/PR).
Como se vê, apesar da oposição de embargos de declaração, nos

quais este órgão ministerial regional indicou esses pontos que não foram levados em
conta no julgamento, a Col. QUARTA TURMA do TRF-5a REGIÃO, não realizou os

aclaramentos devidos, os quais, se feitos, poderiam ter implicado a atribuição de efeitos
modificativos.
Observa-se, portanto, que houve ofensa direta ao art. 1.022, I e II,

do CPC, que regulamenta o instituto - bastante útil, ainda que desprestigiado
ultimamente - dos embargos de declaração, como instrumento de colaboração das partes
com a autoridade judiciária para que a solução dos litígios ocorram da melhor forma
possível, além da ofensa direta também ao art. 489, §1°, IV e VI, do CPC, como acima
explicitado.
N
.4).
[41
Ademais, a rejeição pura e simples dos embargos de declaração N

co
acabou por ofender, mesmo indiretamente, o art. 462 do CPC/73 (que corresponde 0
0,
N
atualmente ao art. 493 do CPC/15), vigente na data da sentença, e, a contrario sensu, o ,moo
O
art. 128 e art. 460 do CPC/73, também vigentes na data da sentença, negando, E c°.
41)
igualmente o direito material da dependente menor impúbere previsto no art. 74 da lei

.0
E-, ta.
co CI
8.213/91. 0
CO
>
-]
gy
Em tal contexto, este órgão ministerial regional, reiterando mais uma C/1 S
o
t4L
vez os fundamentos dos embargos de declaração, aguarda que esse Eg. STJ reconheça a O a)
z
ofensa, pela Corte Regional, ao art. 1.022, I e II, e ao art. 489, §1°, IV e VI, ambos do 0 ...41
F C.)
z
CPC, e aos dispositivos acima apontados, declarando a nulidade do acórdão regional que <C
C/1
O
4-,
0 e
negou provimento aos embargos de declaração, para que outra decisão seja prolatada, xE(1)
'O. 3
observadas as diretrizes fixadas por essa Corte Superior. saro
O0
c,. RS
u
a) as
4-4 CI
C --1
(b) Pedido sucessivo -o
rd>
L i.
r-1
en
(b.1) Ofensa ao art. 462 c/c art. 128 e art. 460, todos do CPC/73, '0 E
C 4-,
e ao art. 74 da lei 8.213/91 o Q.
E
E, rd
rd ri
..-4 C
Esta segunda tese recursal será formulada em caráter sucessivo, o ro
> 0)
'0 P.
apresentada apenas a título argumentativo, para a eventualidade desse STJ não CC
{-d
reconhecer a nulidade dos acórdãos recorridos e entender como encerrada a instância ra(/)
a) ----..
o a
14
0 4.4
.0
(e-STJ Fl.240)

PROCURADORIA REGIONAL DA REPÚBLICA - 5a Regido
recursal ordinária, com a abertura das instâncias excepcionais de recurso, salientando-se,

por oportuno, que, em grande parte, esta segunda tese foi objeto da tese anterior.
Como dito, os acórdãos recorridos entenderam por para excluir da

condenação imposta ao INSS o pagamento de pensão por morte à filha menor da autora,
sob o entendimento de julgamento ultra petita, adotando, assim, entendimento que nega

vigência ao art. 462, do CPC/73, c/c art. 128 e art. 460, ambos do CPC/73 (a contrario
sensu), em relação ao direito material da menor previsto no art. 74 da lei 8.213/91.
Nesse ponto, convém mencionar que a autora LUCIMAURA PINTO

MOURÃO ajuizou ação ordinária a fim de obter benefício de aposentaria por invalidez ou
auxílio -doença a segurada especial e, falecendo no curso do processo, seus herdeiros,
dentre os quais uma filha menor impúbere, habilitaram-se nos autos (f. 92-93), tendo o
juízo a quo julgado procedentes os pedidos para condenar o INSS no pagamento de Is
auxílio -doença e, em razão da inviável concessão de aposentadoria por invalidez em CL.

Is
r- u
decorrência do óbito, condenou a autarquia previdenciária no pagamento de pensão por eir
kl
morte à dependente menor da autora. 1-1 :(

CO
O
O
g-1 C.a
cr,
c0
-I
Como salientado nas contrarrazões dos apelados e no parecer som
k.0 O
04
ministerial, o juízo a quo, ao tomar em consideração, na sentença, fato superveniente E
ao
G) In
relevante para o deslinde da causa - no caso, a morte da autora no curso do processo - àá
E. (4
não realiza julgamento ultra ou extra petita (CPC/73, art. 128 e art. 460) por converter a com
tp tr,
CCI
inviável aposentadoria por invalidez em pensão por morte (lei 8.213/91, art. 74), mas >01
a in
i -i 4
procede em conformidade com o disposto no art. 462 do CPC/73 (que corresponde ao art. (f)
40orr
493 do CPC/15). O C)
1-4 5
MARCOS AN
A respeito, merece transcrição o seguinte trecho do parecer o
ministerial, da lavra do Exmo. Sr. procurador Regional da República FERNANDO JOSÉ

o
ARAÚJO FERREIRA (f. 146-150), in verbis: w
o
00
04 rd
u
W (t1
là 'O
(1)
E rd
r-, >
11.3. Da possibilidade de conversão da aposentadoria por invalidez em pensão por 2.) S-4
-1 ,u
morte: 01
'0 E
22. É possível a conversão do benefício de aposentadoria por invalidez, c 4-4
G/ O.
reconhecida ao segurado, no benefício pensão por morte, em decorrência de seu ...S4 E
0
E. rtl
falecimento, no curso do processo, sem que isso implique em julgamento ultra ou extra rt C.)
petita, nos moldes dos artigos 128 e 460 do CPC em vigor na data da sentença. >o
O rd
23. Ficando comprovada a condição da herdeira habilitada como dependente 'O
rd
O.
UI
CC
do de cujus, bem como restando assegurado na sentença o direito à aposentadoria por ro
(11
N
03
cá
()
0 2-)
Q C.
(e-STJ Fl.241)

invalidez, aplica-se cabível a reversão do direito à pensão, em face da economia

processual e da natureza alimentar do benefício.
24. Não merece retoque a sentença recorrida pois não há que se falar em
julgamento extra ou ultra petita, considerando que o processo civil previdenciário está
embasado no princípio da primazia da realidade dos fatos, objetivando a efetivação dos
direitos fundamentais de proteção social, e, por fim, o acertamento da decisão judicial.
25. Segundo José Antônio Savaris, a lide previdenciária, na modalidade de

proteção social, deve orientar-se pela eficácia normativa do devido processo legal, o
qual, mercê de sua dignidade constitucional, prevalece sobre as disposições processuais
civis que ofereçam resposta inadequada ao processo previdenciário (Direito Processual
Previdenciário, Curitiba: Juruá Editora, 2008).
26. Ademais, o fato superveniente deve ser considerado no momento do
julgamento, conforme reiterados precedentes do STJ, a teor do disposto no artigo 462
do Código de Processo Civil, o qual estava plenamente em vigor na data da prolação da
sentença. In verbis:
PREVIDENCIÁRIO. CONVERSÃO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ EM
PENSÃO POR MORTE. ÓBITO DA PARTE AUTORA. POSSIBILIe que
tambéDADE. JULGAMENTO ULTRA PETITA. INOCORRÊNCIA. PRÉVIO
REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. DESNECESSIDADE.
N
cr
1. Comprovados os requisitos para a aposentadoria por invalidez e
sobrevindo o óbito da parte autora no curso do processo, possível a CO
C- Ir.
conversão desse benefício em pensão por morte, não caracterizando 0
CL.
C4 CIN
--... CO
Julgamento ultra petita, por ser este benefício consequencia daquele.
r-1 CU
---. CU
[...] 0
O =
ou
3. Recurso especial provido. E
CL/ LC1
(REsp 1.108.079/PR, Relatora Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, -

E-, C4
SEXTA TURMA, julgado em 11/10/2011, DJe 3/11/2011). Cf) rN
OI
CJ CO
,
KC cu
>
27. Destarte, comprovados os requisitos para a pensão especial e sobrevindo 4
O r-
o óbito da parte autora no curso do processo, mesmo que ocorra na fase de execução, o
4 ia
ri
é possível a conversão desse benefício em pensão por morte. o a)
>
28. Portanto, como o presente caso trata-se de desdobramento da pretensão z
o .z
CJ
inicial em decorrência do fato morte, sendo certo que o benefício pensão por morte é
cn
decorrência do direito do segurado à aposentadoria, motivo pelo qual deve ser mantida o
u
z
aE
a condenação da pensão por morte. O
o
ci
OO
aro
.1) rd
25
r -r
Os acórdãos da Corte Regional, portanto, ao adotarem o Edl ra
entendimento de julgamento extra petita, acabaram por, a contario sensu, ofenderem o Ll14
t'n
art. 128 e o art. 460, ambos do CPC/73, e também o art. 462 do CPC/73, ao 'O E
4-4
desconsiderarem que fato superveniente relevante para o deslinde da causa será levado -se E
o,
O
F. ro
em consideração, inclusive de ofício, no momento da sentença, limitando, com isso, o

direito da menor ao recebimento do benefício da pensão por morte, prevista no art. 74 da O MI
TS CS.
lei 8.213/91, também ofendido pelos acórdãos recorridos. ,13
nf1
01
RI
RI
CU 'h.
a c1
O á.)
(e-STJ Fl.242)

Dessa forma, este órgão ministerial regional pretende que, de forma

sucessiva, o presente recurso seja provido para que, em face da ofensa, no plano
infraconstitucional, ao art. 462 do CPC/73 (que corresponde ao art. 493 do CPC/15), c/c
art. 128 e art. 460, ambos do CPC/73 (a contrario sensu) e ao art. 74 da lei 8.213/91,
seja declarada a nulidade dos julgamentos (acórdão principal e aclaratórios), a merecer a
devida retificação, a fim de evitar o percurso de tal processo pelas instâncias

excepcionais.
(b.2) Dissídio jurisprudencial
A título de cotejamento analítico, observamos que, em similar

contexto fático ao do presente caso, esse Eg. STJ, no julgamento do REsp 1.108.079/PR,
em 11.10.2011, manifestou o entendimento no sentido de que é possível a conversão do
benefício de aposentadoria por invalidez em pensão por morte, em decorrência do e
Ia
ro
falecimento do autor, no curso do processo, sem que isso implique em julgamento ultra
N
petita, a teor do art. 462 do CPC/73, vigente na data da sentença, e que corresponde .4W
atualmente ao art. 493 do CPC/15. Ha CO

I44
[44
C5
CN Ol
CO
No anexo, apresentamos tabela comparativa das ementas e dos votos (C1

120
so o
o K:C
que conformam o dissídio, destacando as divergências, visíveis a olho nu, entre o acórdão E
OD
Cl) a's
recorrido e o acórdão paradigma desse Eg. STJ. à

[4]
E-. U.
CD CM
O G.
C.) aD
Nesse sentido, trazemos à colação o voto da Exma. Sra. ministra >Iu4r)

H 44(
MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, relatora, acolhido pelos demais membros da SEXTA CA t-
aoo
TURMA desse Eg. STJ, in verbis:
-
O s)
>
ro
.0
O
4.45
Extrai-se dos autos que Maria Aparecida da Silva ajuizou ação objetivando o O
U
C4 E
restabelecimento de aposentadoria por invalidez, acrescido de 25% do valor do
o
beneficio. oO
aro
No curso do processo, os herdeiros requereram sua habilitação em razão do W rt
.3'O
óbito da parte autora, bem como a conversão da aposentadoria por invalidez em C
)11
E n5
pensão por morte. rt)

4.4 5.1
.-1
O pedido foi julgado parcialmente procedente para o fim de: ED
-moa,
TI E
c
"a) condenar o INSS a conceder o beneficio de aposentadoria por invalidez no .54
4)
E
o
F.
81.877.205-0 à Maria Aparecida da Silva (autora originária falecida), a partir 03
(5 U
da cessação (03/08/1992), com o acréscimo de 25% previsto no art. 45 Lei (1)
O (5
8.213/91 a partir de 14/03/2000 (data em que a autora foi acometida de 'O Ct.
n5 U)
CC
A.V.0 Acidente Vascular Cerebral), e a efetuar o pagamento das parcelas n3
(4)
UI
vencidas aos autores, excluídas as atingidas nela prescrição, devidamente CS
corrigidas, a partir de quando cada uma deveria ter sido paga, observada a E E
Man -2017-448 - REsp - APELREEX 34054 -CE - INSS v. Espolio de Lutimaura Mourao e ot - menor, art. 1.022, art. 462 CPC 73, dissidio.odt 16/21
U
c,
O 4-,
f=1
(e-STJ Fl.243)

variação do IGP-DI (Lei no 9.711/98 e Súmula 9 do Tribunal Regional Federal

da 4a Região), bem como dos juros de mora, a partir da citação, de 12 Wo
(doze por cento) ao ano (Súmula 75 do TRF-4a Região), estes na forma da
Sumula 3 do TRF-4a Região;
b) condenar o INSS a converter o benefício de aposentadoria por invalidez
em pensão por morte às menores Fábia Gleicielle da Silva e Jaqueline
Estefani Lima a partir de 14/09/2001 (data em que Maria Aparecida da Silva

faleceu - art 74, I, da Lei 8.213/91), e a efetuar o pagamento das parcelas
vencidas às pensionistas, devidamente corrigidas, a partir de quando cada
uma deveria ter sido paga, observada a variação do IGP-D1 (Lei n. 9.711/98
e Súmula 9 do Tribunal Regional Federal da 4a Região), bem como dos juros
de mora, a partir da citação, de 12 % (doze por cento) ao ano (Sumula 75 do
TRF-4a Região), estes na forma da Súmula 3 do TRF-4a Região." (fl. 583)
Nas razões de apelação, alegou o INSS que a decisão foi ultra petita por
determinar a conversão da aposentadoria por invalidez em pensão por morte.
A Corte Regional, por sua vez, concluiu não ser possível a mencionada
conversão porque a pensão por morte não foi objeto de prévio requerimento
administrativo, bem como porque o pedido não constou da peça exordial, a qual define
'3' V'
os limites da lide. tal
C:1
Insurgem-se, então, os recorrentes, acentuando que, após o óbito da parte CO

r- 4,
autora, houve o requerimento de conversão da aposentadoria por invalidez em pensão o
N Cr,
03
por morte, tendo o INSS concordado tacitamente com o pedido. Acrescentam, também, N I
-I
ser prescindível o prévio requerimento administrativo. k..0 O
CO
O CO
CO
O inconformismo merece acolhimento. E
03 'ri
.4.
Consoante relatado, a parte autora, no curso do processo, veio a óbito, o que -
4 4
F. D.
ensejou a habilitação dos herdeiros e o pedido de conversão de aposentadoria por OC,
N
UM
invalidez em pensão por morte.
>01
Intimada a se manifestar, a autarquia previdenciária não impugnou o pedido,
co
limitando-se a apontar defeito na representação processual, falta de legitimidade de 4
o
l
Oa
alguns herdeiros e a questionar o direito da falecida ao benefício, pugnando, por isso, O (I)
pela extinção do feito sem julgamento de mérito. zo
o s:
E-. CJ
Nesse passo, andou bem o juízo monocrático ao converter a aposentadoria
por invalidez em pensão por morte. OC
Com efeito, não se vislumbra julgamento ultra petita, mas, sim, fato
E.)
E 01
superveniente, relevante para o deslinde da causa e que, por isso, deve ser considerado S-4 'e
O0
no momento do julgamento, a teor do disposto no art. 462 do Código de Processo Civil. ,13
CD RS
A propósito, confira-se a lição de Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade C

T7
Nery, em Código de Processo Civil Comentado e Legislação Extravagante, lia edição, e-, 5
E ns
o
L.) 11
Editora Revista dos Tribunais, p. 704: ,Q
0)
ri CL
1:3
"Art. 462. Se, depois da propositura da ação, algum fato constitutivo, C

ai 04
4-1
E
modificativo ou extintivo do direito influir no julgamento da lide, caberá ao O
ns
u
juiz tomá-lo em consideração, de ofício ou a requerimento da parte, no n3
e
>s)
momento de proferir a sentença. O ni
O o.
.
rt; tr)
1. Direito superveniente. O ius superveniens pode consistir no advento de e
rp
fato ou direito que possa influir no julgamento da lide. Deve ser levado em (A1-,
1-1
ro
consideração pelo juiz, de ofício ou a requerimento da parte ou interessado, O

3
C
CL
U
o
.0 11
(e-STJ Fl.244)

independentemente de quem possa ser com ele beneficiado no processo. Não

se pode, a pretexto de pretender a incidência do ius superveniens , alterar a
causa de pedir ou o pedido."
Desse modo, não parece razoável entender pela impossibilidade de

conversão da aposentadoria por invalidez em pensão por morte, tal como concluiu o
Tribunal de origem.

Ora, essa conclusão apenas ensejaria a propositura de nova demanda, desta
feita pelos beneficiários buscando o recebimento da pensão, até porque é pacífico o
entendimento neste Sodalício de que desnecessária a prévia postulação administrativa
de benefício previdenciário para ingresso na via judicial.
A título de ilustração, confira-se o precedente:
"PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO.

PRESCINDIBILIDADE. CARÊNCIA DE AÇÃO AFASTADA.
1. A jurisprudência assentada no âmbito de ambas as Turmas da Terceira
Seção desta Corte inclina-se no sentido de não condicionar a propositura da
ra
ação previdenciária à exigência de prévio requerimento administrativo. O.
o.
2. Não pode o autor ser considerado carecedor de ação por falta de prévio
N
requerimento administrativo, mormente na hipótese de ter-lhe sido negado o cr 0.
C.4
(2I
direito ao protocolo do pleito no posto de atendimento do Instituto CO
S
Previdenciário. 3. Recurso especial provido. Cd
CR Ol
(REsp no 1.105.773/RS, Relator o Ministro JORGE MUSSI, DJe de N
CO
-1 (Z1
26/10/2009)" '----
ko
CO
o KC
co
E
so
Não se trata, portanto, de julgamento ultra petita, fora dos limites 1.1
,st
E-. o.
estabelecidos na lide, mas, sim, de mera consequência, desdobramento da pretensão, CD CM
0 [4
C.)
na medida em que o benefício de pensão por morte é decorrência da aposentadoria.
CE)
De ressaltar, por oportuno, que este Superior Tribunal de Justiça tem firmado >w
4 Lc1
1-4
CD S
orientação no sentido de que, tratando-se de lide previdenciária, pode o juiz enquadrar
o .4.
a hipótese fática no dispositivo legal pertinente à concessão do benefício cabível, sem
o
- >(I)
que isso importe em julgamento extra petita, tendo em vista a relevância da questão - n))
,O
O
social.
r
Nesse sentido, vejam-se os precedentes: OC
L.)
IX E
"PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AUXÍLIO - sarou

O0
ACIDENTE. JULGAMENTO EXTRA PETITA. INEXISTÊNCIA. FUNDAMENTO ao n);
rt)
CONSTITUCIONAL. APRECIAÇÃO. COMPETÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL 4-, CS
C.
aJ
FEDERAL. CORREÇÃO MONETÁRIA. TERMO INICIAL. VENCIMENTO DE CADA E
PARCELA. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E IMPROVIDO. 4.) S-4

.c1
Crs
1. É firme a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que, a.
23 E
tratando-se de benefício previdenciário decorrente de acidente de trabalho, C RA
W P.
embora tenha o autor pedido determinado benefício, não configura nulidade, F E
rt,
por decisão extra petita, se o julgador, verificando o devido preenchimento ni

>
dos requisitos legais, conceder outro, tendo em vista a relevância da questão ft
P.
social que envolve a matéria. rts
CC
ta
-o RI
(-) CR H
eUI
ro
4-,
4. Recurso especial conhecido e improvido." 0 3

4)
E)
04
0 4.)
o .0
(e-STJ Fl.245)
1'0
(REsp 541553/MG, Relator o Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, DJ de

11.12.2006)
"AGRAVO REGIMENTAL. PROCESSUAL CIVIL. BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.

JULGAMENTO EXTRA PETITA. INOCORRÊNCIA.
Em matéria referente a benefício previdenciário, esta Corte tem afirmado
que, embora tenha o autor pedido determinado benefício, não configura

nulidade, por decisão extra petita, se o julgador, verificando o devido
preenchimento dos requisitos legais, conceder outro, tendo em vista a
relevância da questão social que envolve a matéria Precedentes. Agravo
.
regimental desprovido."
(AgRg no REsp 801193/MG, Relator o Ministro FELIX FISCHER, DJ
de15.5.2006)
Nessa linha de raciocínio, comprovados os requisitos para a aposentadoria
por invalidez e sobrevindo o óbito da parte autora no curso do processo, possível a
conversão desse benefício em pensão por morte, principalmente se se levar em conta o
princípio da instrumentalidade das formas que preceitua que o juiz deve conferir ao
processo o máximo de resultado.
Ante o exposto, dou provimento ao recurso especial para restabelecer a
N
sentença.
-o
É como voto. co
-ov.
r--
(N
co
Como se vê, da leitura do voto dos acórdãos regionais transcritos em ri IQ
O
tópico anterior e do voto do acórdão paradigma desse Eg. STJ, identificamos claramente a oOro
E
divergência jurisprudencial sobre a aplicação da legislação federal de regência, ,r)
W
44
especificamente no que diz respeito a ausência de configuração de julgamento ultra mCu

N
0 1,
petita quando da aplicação do art. 462 do CPC/73, a justificar a reforma dos acórdãos
11.1
>
regionais. F ,c4
4a
(21
o a)
3. PEDIDO zO C>
E.
.2
O
Cf) 1,
ANTE O EXPOSTO, O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL requer a esse Eg. SUPERIOR O
W
TRIBUNAL DE JUSTIÇA o conhecimento e provimento do presente recurso especial para, E

o
OO
sucessivamente: C1. 45
a) u
n1
15
E os
(a) anular o acórdão regional, que negou provimento aos embargos de
{-4
declaração, em razão de ofensa ao art. 1.022, I e II, e ao art. 489, §10, IV e VI, ambos tY,
,1
'O E
do CPC/15, para que, em razão do reconhecimento dos vícios indicados naqueles e
(1)
4.4
(),
.S4 E
o
aclaratórios, outra decisão seja prolatada, observadas as diretrizes fixadas por essa Corte E. en
ro U
Superior; e -1
> a)
O mi
'O O.
u)
CC
(b) se indeferido o item anterior, reformar o acórdão principal e (A El
t1
aclaratórios, por ofensa ao art. 462 c/c art. 128 e art. 460, todos do CPC/73, e ao art. 74
Man -2017-448 - REsp - APELREEX 34054 -CE - INSS v. Espolio de Lucimaura Moura() e ot - menor, art. 1.022, art. 462 CPC 73, dissidio.odt 19/21
U
O 4,
(e-STJ Fl.246)

PROCURADORIA REGIONAL DA REPUBLICA - 58 Região
da lei 8.213/91 e, em razão de dissídio jurisprudencial, por dar ao art. 462 do CPC/73
interpretação divergente da atribuída por esse Eg. ST], a fim de que seja negado
provimento ao apelo do INSS.
E. deferimento.
Recife(PE), 05 de dezembro de 2017.
-ficar a assinatura acesse

MARCOS ANTÔNIO DA SILVA COSTA
Procurador Regional da República
MASC/LFCS
rt
1.4
AS
o.
u
.4,a
DD
C,
N ri
11:1
u.D O
CD 4
OD
E
Ln
e,
aaII
U.1 rs/
L.
C) CO
> Ln
Cf) r -
aAo
O 5)
O
u)
0 C
C_) W
r)4 E
O
1-a 'O
O0
aio
1, T7
,t
C -.
al
E rt
>
.- .1a
CD
0,
21 E
Cw
(1)
.SC E
o
E-. ,t
rt U
> W
la
O ra
e la
cC ro
In s.,
N 1.,
COTEJAMENTO ANALÍTICO e
O3
a" 3
01 ---.
aa
U
O
.0
(e-STJ Fl.247)

TRF - 5a Região ST]

(APELREEX 34054 -CE) (RESP 1108079/PR)
EMENTA EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. SEGURADA ESPECIAL. AUXÍLIO -DOENÇA. ÓBITO DA PREVIDENCIÁRIO. CONVERSÃO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ
AUTORA NO CURSO DA AÇÃO. HABILITAÇÃO DOS HERDEIROS. EM PENSÃO POR MORTE. ÓBITO DA PARTE AUTORA. POSSIBILIDADE.
DIREITO AO PAGAMENTO DAS PARCELAS PRETÉRITAS. JULGAMENTO ULTRA PETITA . INOCORRÊNCIA. PRÉVIO REQUERIMENTO
IMPOSSIBILIDADE DA CONCESSÃO DE PENSÃO POR MORTE À FILHA ADMINISTRATIVO. DESNECESSIDADE.
MENOR. APELAÇÃO DO INSS E REMESSA OFICIAL PARCIALMENTE 1. Comprovados os requisitos para a aposentadoria por invalidez e
PROVIDAS. sobrevindo o óbito da parte autora no curso do processo, possível a
....omissis.... conversão desse beneficio em pensão por morte, não caracterizando
4. Impossibilidade de concessão da pensão por morte à filha menor da julgamento ultra petita, por ser este beneficio consequência daquele.
extinta, porquanto sua obtenção não foi objeto da presente lide, o qual 2. É pacífico o entendimento neste Sodalicio de que desnecessária a
deverá, inclusive, ser previamente requerido na esfera administrativa. prévia postulação administrativa de beneficio previdenciário para
Ademais sequer houve pedido nesse sentido, quando da habilitação dos ingresso na via
herdeiros, restando configurado julgamento extra petita, devendo ser judicial.
excluída a condenação do ente público quanto a esse ponto. 3. Recurso especial provido.
....omissis....
6. Apelação do INSS e remessa oficial parcialmente providas para
excluir a condenação do ente previdenciário à concessão do beneficio de
pensão por morte à filha menor da falecida autora.
Voto do do Exmo. Sr. desembargador federal MANUEL MAIA DE Voto da Exma. Sra. ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA:
VASCONCELOS NETO:
ara verif irar a

....omissis.... ....omissis....
Relativamente à concessão da pensão por morte, tenho que assiste A Corte Regional, por sua vez, concluiu não ser possível a mencionada
razão ao instituto previdenciário, tendo em vista que tal beneficio não conversão porque a pensão por morte não foi objeto de prévio
1
foi objeto da presente demanda, o qual deverá, inclusive, ser requerimento administrativo, bem como porque o pedido não constou
previamente requerido na esfera administrativa. Ademais sequer houve da peça exordial, a qual define os limites da lide.
pedido nesse sentido, quando da habilitação dos herdeiros (fls. .omissis .
111/113), de forma que ocorreu julgamento extra petita, motivo pelo Com efeito, não se vislumbra julgamento ultra petita, mas, sim, fato
qual deve ser excluída a condenação do ente público quanto a esse superveniente, relevante para o deslinde da causa e que, por isso, deve
ponto. ser considerado no momento do julgamento, a teor do disposto no art.
....omissis.... 462 do Código de Processo Civil.
....omissis....
Ora, essa conclusão apenas ensejaria a propositura de nova demanda, r-
AR AT
desta feita pelos beneficiários buscando o recebimento da pensão, até
porque é pacífico o entendimento neste Sodalicio de que desnecessária <
a prévia postulação administrativa de beneficio previdenciário para co
ingresso na via judicial. 4.
....omissis....
Não se trata, portanto, de julgamento ultra petita, fora dos limites
O
cv Cr,
moo
c0
estabelecidos na lide, mas, sim, de mera consequência, desdobramento N
da pretensão, na medida em que o beneficio de pensão por morte é C1
CCI
decorrência da aposentadoria. Lo O
De ressaltar, por oportuno, que este Superior Tribunal de Justiça tem O .0
c0
firmado orientação no sentido de que, tratando-se de lide E
previdenciária, pode o juiz enquadrar a hipótese (ática no dispositivo
legal pertinente à concessão do beneficio cabível, sem que isso importe
àá
em julgamento extra petita, tendo em vista a relevância da questão E, tti

social. Ol N
...omissis... 0 N.
Um
>w
a .Q
reC
(.4 N
O
írt
O
Z
> 0)
0
E-, E-3
O
CO 4,
O
(-)
c4 E
3
O
a rt
u
e is
O .c1
vi
Ai>
ro-,
1.1
,- .0
H01
0,
Cw
53 a,
.340 E
O
in
ra (.)
--o C
> a)
lr
O ai
att
it
a
4 .0
U)
Li
re
0.3
U
0 Lr
(e-STJ Fl.248)
kgi
/2 7
'9;" &._~.e,c(~ C?:f
RECURSO ESPECIAL N° 1.108.079 - PR (2008/0276918-0)
RELATORA : MINISTRA MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA

RECORRENTE : NILZA DA PENHA DA SILVA E OUTROS
ADVOGADO SIONE LISOT YOKOHAMA
:
RECORRIDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : AUGUSTO STAHLSCI1MIDT RIBAS E OUTRO(S)
RELATÓRIO
MINISTRA MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA:
Trata-se de recurso especial interposto por Nilza da Penha da Silva e outros,

com fundamento nas alíneas "a" A; "c" dó permissivd 'çqnstitticidnal, contra acórdão
-.i.
pelo Tribunal I.egional Federal da 4' Regiãq assim ementado:
PI
'PREVIDENCJARIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. ÓBITO

PARTE AUTORA NO CURSO DA INSTRUÇÃO. PROVA
DOCUMENTAL.` " CONVERSÃO EM PENSÃO POR MORTE.
e-' IMPOSSIBILIDADE. ASTECIPAÇÃO, DE TUTELA REVOGAÇÃO.
1. NIs ações: em :,que se objetiva` a aposentadoria por invalidez ou
auxilio-doeb-ea o jillgaclor firma seu convencimento, 4 de regra, com base
na prova perióial. ú, 1.
2. A não realização do exame pericial em virtude do óbito da parte
g-5 segurada no curso dá açáq, não,: obstá o reconhedirnento do direito à
4:k. concessão do beneficio' de aposentadoria por invalidez, se dos outros
elementocarWadóa aos restou comprovada a incapacidade definitiva

para'o traliall1oW0ocá.
3. Inviável a conversá do pedido de aposentadoria por invalidez em
pedido de concessão de pensão por morte, após o saneamento do processo,
pois tal procedimento'ola o art. 460, caput , do Código de Processo Civil -
princípio da demanda.
4. Não é possível a repetição de prestações previdenciárias auferidas por
força de antecipação de tutela face o caráter alimentar dos benefícios.
Precedentes do STJ." (fl. 625)
Apontam os recorrentes, além de dissídio jurisprudencial, ofensa ao art. 462

do Código de Processo Civil.
Sustentam que, em razão do óbito da parte autora no curso da ação, possível
o prosseguimento do feito convertendo-se o pedido de aposentadoria por invalidez em
pensão por morte, notadamente tendo em vista que essa alteração não foi impugnada pelo
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS.
Aduzem, ainda, que as causas previdenciárias dispensam o prévio
requerimento administrativo.
A autarquia previdenciária não apresentou contrarrazões.
É o relatório.
Documento: 18164675 - RELATÓRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Página 1 de 5
(e-STJ Fl.249)
.-9;fteeMt ,e~f4, ,e(if
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. CONVERSÃO DE APOSENTADORIA POR

POSSIBILIDADE. JULGAMENTO ULTRA PETITA. INOCORRÊNCIA.
I. Comprovados os requisitos para a aposentadoria por invalidez e
sobrevindo o óbito da parte autora no curso do processo, possível a
conversão desse benefício em pensão por morte, não caracterizando
julgamento ultra petita,,por ser este benefício consequência daquele.
2. É pacífico o entendimento neste Sodalício de que desnecessária a prévia
postulação -administrativa de beneficio previdenciário para ingresso na via
judicial. -
3. Recurso especial próvido.
OTO
MINISTRA MARIA THËizEzA DE ASSIS MOURA (Relatora):
Extrai-se dos autos que Maria Aparecida da Silva ajuizOu ação objetivando
o restabelecimento de _aposentadoria por invalidez, acrescido de 25% do valor do

benefício.
No curso do processo, os herdeiros requereram sua habilitação em razão do
óbito da parte autora, bem como a conversão da aposentadoria por invalidez em pensão por
morte.
O pedido foi julgado parcialmente procedente para o fim de:
"a) condenar o INSS a conceder o beneficio de aposentadoria por

invalidez n° 81.877.205-0 à Maria Aparecida da Silva (autora originária
falecida), a partir da cessação (03/08/1992), com o acréscimo de 25%
previsto no art. 45 Lei 8.213/91 a partir de 14/03/2000 (data em que a autora
foi acometida de A.V.0 Acidente Vascular Cerebral), e a efetuar o
pagamento das parcelas vencidas aos autores, excluídas as atingidas nela
prescrição, devidamente corrigidas, a partir de quando cada urna deveria ter
sido paga, observada a variação do IGP-DI (Lei n° 9.711/98 e Súmula 9 do
Tribunal Regional Federal da 43 Região), bem como dos juros de mora, a
partir da citação, de 12 % (doze por cento) ao ano (Súmula 75 do TRF-4a
Região), estes na forma da Sumula 3 do TRF-43 Região;
b) condenar o INSS a converter o benefício de aposentadoria por
invalidez em pensão por morte às menores Fábia Gleicielle da Silva e
(e-STJ Fl.250)
4
it\
.
j4,&y,/ , )íEK«jM^4 A:&txz /
Jaqueline Estefani Lima a partir de 14/09/2001 (data ein que Maria

Aparecida da Silva faleceu - art 74, I, da Lei 8.213/91), e a efetuar o
payamento das parcelas vencidas às pensionistas, devidamente corrigidas, a
partir de quando cada uma deveria ter sido paga, observada a variação do
IGP-DI (Lei n. 9.711/98 e Súmula 9 do Tribunal Regional Federal da 4'
Região), bem como dos juros de mora, a partir da citação, de 1 2 °/0 (doze por
cento) ao ano (Sumula 75 do TRF-4' Região). estes na forma da Súmula 3
do TRF-4' Região." (fl. 583)
Nas razões de apelação, alegou o INSS que a decisào foi ultra petita por
determinar a conversão da aposentadoria por invalidez em pensão por morte.
A Coíle Regional, por sua vez, concluiu não ser possível a mencionada
conversão porque a pen são por ÇJjte não foi objeto de prévio requerimento
administrativo, bem como porque o%pedido não constou, da peça e,xordial, a qual define os
- ..~g"c< ^, :?1s! Z , .,µ," .:' .' ),.gT*7 Ei·.F:m ·1Ée·'. . ã:'?':
limites da lidc. , ' 1"'" """' '--s# ""'W" Y " "'""'""
' Tsi-. .·. ..
\ q. . t ¥'
Ê
<
'í " ,,. ,% ) P· ' " ' !- '\jZ ·..,, t ' ,'
E ,
., [.à1nsurg'T'se, então, oj recóGentes, acenjuando que, al??s o obito da parte
autora, houve o requerimento de convcrsão" da aposentajpria por invalidez em pensão por
T èj.t' G' í±' t. t
1 [.
morte, tehdo o INSS concordado tacitamfinte com o pedido. Acrescentam, também, ser
? È :
"'th. & b: 'E
prescindível o prévio requeTento
K '-
aàministrativo. í: Í)
Q incon ormisiho rnereee aeolhimento. ( lj

< '% "
,S
C'òn2oante relatado, a ijárte autora, no cursb do procêssQ}jvêio a óbito, o que

ensejou a habilitação dos herdeirj'sje :}pedido de conversáo dc aposent!ido,ia por invalidez
..í p r·
[
t , Á,
'YS'Z u :'Ç
em pensão por mDne3 : ', ,! !, T-#""%r' . "' ,'11
;'. A " C · ~ ·
"-. -Jntiniada a se niamiestar,, aj,autarquia previdenciária nao impugnou o
pedido, iimitandi-Se a apontar"áefeitò na ::eprèsentà¢ã0 pr0¢és4Ái"alta de legitimidade de
al£'uns herdeiros e a questionar o àiri'ito,á:"fjl'ecida ao benefício, pugnando, por isso, pela
, ;
extinção do feito sem .julgamcnto de mérito.
Nesse passo, andou bem o .juizo monocrático ao converter a aposentadoria
por invalidez em pensão por morte.
Com efeito, nào se vislurnbra julgamento u/tra pe/i/a, mas, sim, fato
superveniente, relevante para o deslinde da causa e que, por isso, deve ser considerado no
momento do julgamento, a teor do disposto no art. 462 do CódiÈ'o de Processo Civil.
A propósito, confira-se a lição de Nelson Nery Junior e Rosa Maria de
Andrade Nery, em Código de Processo Civil Comentado e Le{'is|ação Extravagante, ] i'
edição, Editora Revista dos Tribunais, p. 704:
"Ail. 462. Se, depois da propositura da ação, algum fato constitutivo,

inodificativo ou extintivo do direito influir no julgamento da lide, caberá ao
juiz tomá-lo em consideração, de ofício ou a requerimento da parte, no
momento de proferir a sentença.
]. Direito superveniente. O ius superveniens pode consistir no advento
de fato ou direito que possa infjuir no julgamento da Iide. Deve ser levado
Documento: 18164675 - RELATÓRIO. EMENTA E VOTO - Site certificado Página 3 de 5
(e-STJ Fl.251)
çVM'MZ/m —C^m/Mz/ZLL, UÀjÀtw»
em consideração pelo juiz, de ofício Oll a requerimento da parte ou

interessado, independentemente de quem possa ser com ele beneficiado no
processo. Não se pode, a pretexto de pretender a incidência do ius
superveniens , alterar a causa de pedir ou o pedido."

Tribunal de origem.

feita pelos beneficiários buscando o recebimento da pensão, até porque é pacífico o
entendimento neste Sodalício de que desnecessária a prévia postulação administrativa de

benefício previdenciário para ingresso,Á?yia judicial.
.' ? 3&
A tit;Y. ¶jÈ iiyt'aço, confirç-se oqp's?gyg'n|'?¢ 7".. 2 ' !"·.:

.-' . : l -, Y '
K
W
t
-" "' :'PR""EVlDENCIÁR['O E PRÓ"CESSUAL ClVlLj¥ REQUERIMENTO
/'t ADMJNISTRATI'VO. PRESCINDlBILlDADE. CARÊNCIA DE AÇÃO
i" AÈASTADA. ' ' im
:x,
f. "t ]. A jurisprudência assentada no' âmbito de ambas
.,. as Turmas da
" >
'"í Terceiía Seção desta

r €orte
, inclina-se no sentido cje não condicionar a
¥ \ "4
6., proposityra da aç'áo prèvidenciária à -exis'ência de prévio requerimento

administrativo.
2. Não pode o autor ser considerado carecedor de ação por falta de
prévio requerimento ad'ministrativo, mormente na hipótese de ter lhe sido
Íiegado o direito ao protocolo do pleito no posto de atendimento do Instituto
{
r,
\, .
' ' %, Pmvidenciário.
(RESp n°3. Recurso especial
.]':l'05.773/'RS, provido.
Relator o Ministro joiigÊ MUSSI, DJe de
'"1 . 26/10/20Q9)t" ", ' ' . , g <"" . ..
. . . * '
Não se trata, portanto, ' di julgamento ultra petita, fora dos limites
'E9.
· '>
estabelecidos na lide, mas, sim, de mera consequência, desdobramento da pretensão, na

medida em que o benefício de pensão .por morte é decorrência da aposentadoria.
De ressaltar, por oportuno, que este Superior Tribunal de Justiça tem

firmado orientação no sentido de que, tratando-se de lide previdenciária, pode o juiz
enquadrar a hipótese fática no dispositivo legal pertinente à concessão do benefício

cabível, sem que isso importe em julgamento ex/ra pe/i/à, tendo em vista a relevância da
questão social.
Nesse sentido, vejam-se os precedentes:
"PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL.

AUXiL]O-AClDENTE. JUI-GAMFNI'O EXTRA PETJTA.
INEXJSTÊNCIA. FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL. APRECIAÇÃO.
COMPETÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. CORREÇÀO
MONETÁRJA. TERMO INICIAL. VENCIMENTO DE CADA PARCELA.
RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E IMPROVIDO.
1. É firme a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça no sentido
de que, tratando-se de benefício previdenciário decorrente de acidente de
(e-STJ Fl.252)
tAC
4441;ia,".
trabalho, embora tenha o autor pedido determinado beneficio, não configura

nulidade, por decisão extra petita, se o julgador, verificando o devido
preenchimento dos requisitos legais, conceder outro, tendo em vista a
relevância da questão social que envolve a matéria.
(-)
4. Recurso especial conhecido e improvido."
(REsp 541553/MG, Relator o Ministro ARNALDO ESTEVES
LIMA, DJ de 11.12.2006)
"AGRAVO REGIMENTAL. PROCESSUAL CIVIL. BENEFÍCIO

PREVIDENCIÁRIO. JULGAMENTO EXTRA PETITA.
INOCORRÊNCIA.
Em matéria referente a beneficio previdenciário, esta Corte tem
afirmado que, embora tenha o autor pedido determinado beneficio, não
configura nulidade. pof decisão extra petita, se o julgador, verificando o
devido preenchimento dos requisitos legais, concederà3utro, tendo em vista
á rele'ineia dá questão sociál que envolve a matéria Precedentes.
.
A'gravo reginiental desprovido.'"'

(AgRg no F REsp, 801193/M% Relator o Ministro FELIX
FISCHER, DJ de15.52006)
rl f;; 14,
Nessa linha de, raciocínio, Comprovados os requisitos para a aposentadoria

por invalidez e sobrevindo o óbitokIcla parte autora nó curso do processo, possível a
conversão desse benefício em pensão por, morte, principalmente se se levar em conta o
princípio da instrumentalidade das formas que preceitua que o juiz deve conferir ao
processo 'o'máxirnb de resultado.
, , .-
È ,
(1'
,,-,
'Ante o exposto, dou pro imeritià, ao recurso especial para restabelecer a

sentença. -
É COMO voto.

(e-STJ Fl.253)
k,e-,1.-ee(92.(7A, .éJ
RELATORA : MINISTRA MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA

RECORRENTE : NILZA DA PENHA DA SILVA E OUTROS
ADVOGADO : SIONE LISOT YOKOHAMA
RECORRIDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : AUGUSTO STAHLSCHMIDT RIBAS E OUTRO(S)
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. CONVERSÃO DE APOSENTADORIA POR

POSSIBILIDADE. JULGAMENTO ULTRA PETITA. INOCORRÊNCIA.
sobrevindo o 'obitó da parte autora no CurSoldo'- processo, possível a
conversão desse -benefício erriep"ensão por morte, caracterizando
4, julgamento ultra petità; por ser este beneficio consequência daquele.
2. É pacífico o entendimento neste Sodalício de que deSnecessária a prévia
postulação administrativa de beneficio previdenciário para ingresso na via
\ judicial. 'S.s
3. Recurso especial próvido:
1'
CORDÃO
"-{
Vistos, relatados e diseutidos os autos enl.que são partes as acima indicadas,

g
acordam 6s Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça: "A Turma, por
unanimidade, deu.provimento ao recurso, nos termos do do. voto.cla Sra. Ministra Relatora."
Os Srs. Ministros Og Fernandes, Sebastião Reis JúniOr e Vasco Della Giustina
(Desembargador convocado do TJ/RS) votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Presidiu o julgamento aSra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura.
Brasília, 11 de outubro de 201 l(Data do Julgamento)
Ministra Maria Thereza de Assis Moura

Relatora
Documento: 18366195 - EMENTA / ACORDÃO - Site certificado - DJe: 03/11/2011 Página 1 de 1

(e-STJ Fl.254)
O
e cz-e, .eárfiiar0
CERTIDÃO DE JULGAMENTO
SEXTA TURMA
Número Registro: 2008/0276918-0 PROCESSO ELETRÔNICO REsp 1.108.079 / PR
Número Origem: 200070040020012

PAUTA: 11/10/2011 JULGADO: 11/10/2011
Relatora
Exma. Sra. Ministra MARIA THEREZAtIE ASSIS MOURA
Presidente da Sessão '', -,
-, -
tt .... T.. À V.P. ",i,
Exma. Sra. Ministra MA12IKt.ljEREZADE

.,-.4,,
ASSIS MOURA
'5£
.,.,
Subprocurador -Geral da República ,
Exmo. Sr.pr. MOACIOENDES DE SOUSA

Secretário.:
i, .
Bel. ELISEb AUGUSTO NINES DE SANTANA

AUTUAÇÃO
RECORRENTE N, NILZA DA 'PENHA DA SILVA E OUTROS
:
ADVOGADO ' SIONE LISOTYOKOHAMA

RECORRIDO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
:
PROCURADORA, : 'AUGUSTO STAHLSCHMIDT .RIBAS E OUTRO(S) .
;
ASSUNTO: DIREITO PREVIDENCIÁRIO eneficlos em Espécie - Aposentadoria por Invalidez
:.
_ rir CÉRTIDAON ur:t
Certifico que a egrégia SEXTA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão
realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:
"A Turma, por unanimidade, deu provimento ao recurso, nos termos do voto da Sra.
Ministra Relatora."
Os Srs. Ministros Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior e Vasco Della Giustina
(Desembargador convocado do TJ/RS) votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura.
Documento. 18247229 - CERTIDÃO DE JULGAMENTO - Site certificado Página 1 de 1

Documento eletrônico juntado ao processo em 29/11/2018 às 11:05:26 pelo usuário: GILMAR SOTERO GALDINO (e-STJ Fl.255)
JUNTADA 1
estes autos a foj.1
Ne'l data, junto a
Rie 41-0 édt 0,g

.É.1
Re. -e-PE, LEL-r voi4--

Tetrr 7 Lisot de Miranda
Dirc 'ora da 0.t. 'da Turma do TRF da 58 Re0c.
(e-STJ Fl.256)
11 PF
Antonio SaleS de Paes Junior 1&5
. -
De: .\ .
Marcos Antônio da Silva Costa - PRR (PRR5) [msilvacosta@mpf.mp.br] ' ,
Enviado em: - terça-feira, 5 de dezembrã de 2017 17:29 .
Para: ' silvacosta:marcos@gmail.con. Leticia Figueiredo'Cordeiro da Silva (PRR5);

protocolo , . I
Assunto: ,MPF/PRR-5/GMC - Man -2017-448 - RESP - APELREEX 34054 -CE, Espolio de

., Lucimaura Moliao e ot v. INSS , .
.
Anexos: Man -2017-448 - REsp --APELREEX 34054 -CE - INSS v. Espolio de Lucimaura
Mourao e ot - menor, art. 1.022, art. 462 CPC 73, dissidio.pdf -
EXMO(A). SR(A): DESEMBARGADOR FEDERAL VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL

FEDERAL DA 5a REGIÃO
Man. MPF/PRR5/GMC-448/2017 (recurso especial)

Man. MPF/PRR5 /2017 '
. APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO
Clasise :
Tombo/TR: APELREEX 34054 -CE (0002938-06.2016.4.05.9999)
Apelante: INSS >,-
Apelados: Lucimaura Pinto Mourão (espólio)

LidianeMourão Moreira ,
Sarah Isabellá Mourão Lima (incapaz)

Relator: Des. Federal Edàon Pereira Nobrelúnior
Órgão: Quarta Turma ,
Origem
Classe: Ação ordinária
Tornbo/JF: 0001736-51.2012.8.06.0079
Vara: Vara Única dà Comarca de Frecheirinha-CE
Solicitamos o_recebimento da manifestação anexa (arquivo anexo em pdf) por email, com posterior` entrega
da versão assinada, nos termos e no prazo do. art. 2° da lei 9.800/1999 c/c a resoluçãoáo TRF-54 Região n°
005/2007. " /
Outrossim, solicitamos ao Setor de PrOtocolo a gentileza de confirmar o recebimenio desta mensagem

'letrônica e arquivo anexo:
Marcos Antônio da Silva Costa'

Procurador Regional dá República
email alternativo: silvacOsta.marcosggmail.com .
(e-STJ Fl.257)
À01.1.)
''itfrifr41

PROCURADORIA REGIONAL DA REPÚBLICA - 5a REGIÃO
.
EXMO(A). SR(A). DESEMBARGADOR FEDERAL VICE-PRESIDENTE DO

Man. MPF/PRR5/GMC 448/2017 (recurso especial) ,
Man. MPF/PRR5 /2017
' ' Classe , : APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO .
' Tombo/TRF : APELREEX 34054 ,CE (0002938-06.2016.4.05.9999)

' Apelante ': INSS - .
Apelados : Lucimaura Pinto Mourão (espólio) -

Sarah Isabella Mourão.Lima (incapaz)
Relator ' : Des. Federal Edilson Pereirã Nobre Júnior
órgão : Quartà Turmá -
Origem , ,-
Classe : Ação ordinária .
Tombo/3F : 0001736-51.2012.8.06.0079 ,. .
Vara . . * : Vara Única da Comarca de Èrecheii:inha-CE
O MINISTÉRIO PÚBLICO' FEDERAL, pelo procurador regional da República

signatário, no uso de suas' atribuições- constitucionais e legais, vem, tempestivamente,
com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal e no art. 60, VII, da lei
complementar 75/93, interpor
RECURSO ESPECIAL
em razão dos acórdãos proferidos pela Col. QUARTA TURMA desse TRF - Sa REGIÃO
(principal: f. 153-157; aclanatório: f.. 1702171); pelas rágies'anexas, requerendo (a) o
recebimento e protocolo desta peça, transmitida pôr e-mail, com a entrega posterior da
versão assinada, nos termos e prazo da lei 9.800/1999 (art. 20); e (b) 'o recebimento e
regular processamento', a fim de 'ser enviado ao Eg: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, os
requerimentos relacionados à admissibilidade e/ou mérito 'do(s) recurso(s) especial(is),
conforme fatos e fundamentos externados adiante.
E. deferimento.
.Recife(PE), 05 de dezembro de 2017.
MARCOS ANTÔNIO DA SILVA COSTA

ProCurador Regional da República
Man -2017-448 - REsp - APELREEX 34054 -CE - INSS v. Espolio de LucimaUra Mourao e ot - menor, art. 1.022, art. 462 CPC-73, dissidio.odt 1/21
(e-STJ Fl.258)
ias.
4.

[EM BRANCO]
1
(e-STJ Fl.259)
v2,4

/
EXMO(A). SR(A). MINISTRO(A) RELATOR,
'
EXMO(S). SR(S). MINISTROS DA COL. TURMA DO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIÇA &
EXMO(A). SR(A). SUBPROCURADOR(A)-GERAL DA REPÚBLICA
RAZÕES DO RECURSO ESPECIAL
Classe , : APELAÇÃO/REEXÀME NECESSÁRIO .
Tombo/TRF : APELREEX 34054 -CE (0002938-06.2016.4.05.9999)

,
Apelante : INSS .
Apelados : Lucimaura Pinto Mourão (espólio) - ,

Relafor : Des. Federal Edilon Pereira Nobre Júnior
'Órgão : Quarta Turma '
Origerri
Tombo/JF ' :0001736-51.2012.8.06.0079
O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, pelo prouirador regional da República

signatário, 'no uso de suas atribuições constitucionais e legaiS, vem, tempestivamente,
perante esse SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, com fundamento no art. 105, III, da
Constituição Federal e no art. 6°, VII, da lei complementar 75/93, interpor
RECURSO ESPECIAL
' em razão dos acórdãos proferidos pela cblenda QUARTA TURMA DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL
- DA 5a. REGIÃO (principal: f. 153-157; aclaratório: f., 170-171), conforme fatos e
,
fundamentos adiante externados.
1. RELATÓRIO
Cuida-se de ação ordinária proposta por LUCIMAURA PINTO MOURÃO,

em face do INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL- INSS, perante a VARA ÚNICA DA
COMARCA, DE FRECHEIRINHA-CE, requerendo, na condição de segurada obrigatória, a
concessão do benefício de auxílio -doença ou aposentadoria por invalidez.
- A sentença, do juízo 'de Direito da VARA ÚNICA DA COMARCA DE

FRECHEIRINHA-CE, julgou procedentes os pedidos formulados na inicial, condenando a
autarquia previdenciária ao pagamento de: (a) de auxílio -doença à autora; (b) pensão
por morte à SARAH ISABELLA MOURÃO LIMA, filha mendr autora que se habilitou nos.
Msan-2017-448 - REsp - APELREEX 34054 -CE :INSS v. Espolio de Lucimaura Mourao e ot - menor, art. 1.022, art. 462 CPC 73, dIssidio.odt 3/21
(e-STJ Fl.260)

PROCURADORIA REGIONAL DA REF'OBLICA - 5a Região
autos, depois do falecimento dela,, junto, com os outros herdeiros necessários; e (c)
custas e honorários advocatícios (f. 120-124v).
Além da remessa oficial, o INSS interpôs recurso de apelação (f. 125-

129), que foi devidamente, contrarrazoado pelo ESPÓLIO DE LUCIMAURA PINTO MOURÃO
(f. 133-141). '
Recebidos os autos no Eg. TRF-5a REGIÃO e encaminhados a este, MPF

para atuação como custos legis, este órgão ministerial regional, em parecer da lavra do
Exmo. Sr. procurador Regional da República FERNANDO JOSÉ. ARAÚJO FERREIRA
'requereu .o improvimento do apelo e da remessa oficial (f. 146-150).,
Á Colenda QUARTA TURMA do Eg. TRF - 5a Região, por unanimidade,

deu parcial_ provimento' ao apelo e à remessa oficial para excluir da condenação o
pagamento de pensão por morte à filha menor da autora (f. 153-157).
Á
Desse acórdão principal, foram "opostos embargos de declaração por

este órgão 'ministerial regional '(f. e pelo- INSS (f. 167-168), tendo a Colenda
QUARTA TURMA do TRF - 5a Região, à unanimidade, negado- provimento a ambos os
aclaratórios (f. 170-171). -
,
Irresignado com tais acórdãos, este. órgão ministerial regional
interpõe o presente recurso especial.
2. FUNDAMENTAÇÃO
2.1. Pressupostos de admissibilidade
(a) Tempestividade
Inicialmente, cumpre registrar a tempestividade do presente recurso.

,
Recebidos os autos nesta, Proairadoria Regional da' República - 5a Região em 19.10.2017
(quinta-feira), o prazo recursal de 30 (trinta) dias úteis (CPC, art. 219 c/c ,art.. 180)
iniciou-se em 20.10.2017 (sexta-feira), tendo como dies ad quem a data de 06.12.2017
(quarta-feira).
(
Man -2017-448 - REsp - APELREEX 34054 -CE - INSS v. Espolio de Cucimaura Mourao e ot - menor, art. 1.022, art. 462 CPC 73, dissidio.odt 4/21
(e-STJ Fl.261)

PROCURADORIA REGIONAL DA REPÚBLICA - sa Região . .
(b) Hipótese de interposição
O presente recurso especial é interposto contra acórdãos do Eg. TRF -

5a Região (principal e aclaratórios), com fulcro nos seguintes dispositivos,
sucessivamente:
(a) contrariedade ao/negativa de vigência (CF, art. 105, III, "a") ao

art. 1.022, I e IÍ, e ao árt. 489, §1°, IV e X/I,, ambos do CPC (negando, direta ou
indiretamente, vigência aos dispositivos legais indicadoS no tópico àbaixo); '
(b),erh caráter sucessiVo, caso indefekido o item anterior:

. ,
(b.1) contrariedade ao/negativa de vigência (CF, art. 105, III, alínea'

"a") ao art. 462 c/c art. 128 e art: 460,todos do CP073, e ao art. 74 da lei 8.213/91;'e
(b.2) divergência jurisprudencial (CF, àrt. 105, III, alínea "c") em

relação a jurisprudência desse ST] quanto à aplicação.do art. 462 do CPC/73..
Transcreverhds abaixo o .teor dos dispositivos ihfraconstitucionais,

violados nos acórdãos da Corte Regional:
. ,
I - CPC/15:.
Art: 1.b22. .Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:
II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual deVia se pronunciar o juiz de ofício
ou a requerimento;
Art. :489.' Sãd elementos essenciais da sentença:
§ lo Não se considera fundamentada qualquer decião judicial, seja ela interlocytória,

sentença ou acórdão, que:
IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese,

infirmar a conclusão adotada pelo julgador;
VI -'deixar'de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedenter invocado pela'

parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a superaçãd
do entendimento.
Man -2017-448 - REsp - APELREEX 34054 -CE - INSS v. Espolio de Lucimaura MOurao e ot - ifieror;ar!. 1.022, art. 462 CPC 73,.clissidio.odt 5/21
(e-STJ Fl.262)

II - CPC/73:
"Art. 128. O juiz decidirá a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso,
conhecer de questões,'não suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte..
Art. 460. É defeso ao juiz proferir sentença, a favor do autor, de natureza diversa da
pedida, bem como condenar o réu em quantidade superior ou em objeto diverso do que
lhe foi demandado.
, .
Parágrafo único: A. sentença -deve ser certa, ainda quando decida felação jurídica .-
' 'condicional, ' -
Art. 462..Se, dep'oiS da propositura da ação, algum fato constitutivo, modificativo ou

..e)áintivo do direito influir : no julgamento dá lide,; caberá :ao juiz tomá-lo ,em
consideração, de ofício a requerimento da parte, no mèimento.de proferir a sentença.
. ,
III - Lei 8.213/91:
Art. 74. A pensão por morte será devida ao conjunto dos dependentes do segurado que
falecer, aposentado ou não, a contar da data:
(c) Prequestionamento
Este recurso especial atende'ao requisito do prequestionarriento, visto

, .
que, primeiramente, houve negativa de resposta do órgão julgador, quando provocado

por embai-gos de declaração, em, se pronunciar sobre as omissões apontálas" por este
- órgão' ministerial, ofendendo, portanto, o art. 1.022, I e II,.e o art. 489, §1°, IV e VI, -
ambos do CPC.
/
Por meio.deste recurso especial, conforme teses adiante externadas,

,
busca-se a anulação dos acórdãos, por ofensa ao art-1.022, I e II, do CPC, consoante o
-teor da Súmula STJ no 211; e, sucessivamente; a reforma dos acórdãos regionais, por
-contrariedade/negativa° de. vigêhcia a dispositivos de lei federal, e por divergência
jurisprugencial em relação a jurisprudência dese*STJ. ,
Caso superada a tese de negativa de vigência ao ,art. 1.022, I e II, e

ao art. 489, §10, IV e VI, ambos do CPC, observamos que a matéria infraconstitucional
. '
Man -2017-448 - REsp - APELREEX 34054 -CE - INSS v. ESpolio de Lucimaura Mourao e ot - menor, art. 1.022, art. 462 CPC 73, dissidio.odt 6/21
S
(e-STJ Fl.263)

PROCURADORIA REGIONAL DA REPÚBLICA - 5a Região-
foi, no' mínimo, submetidá e examinada, nos acórdãos regionais- do TRF - 5a REGIÃO
(principal e aclaratórios). .
-
, Essa matéria infraconstitucional -(ofensa.ao art. 462 c/c art. 128 e art.
460,'todos do CPC/73, e também ao art. 74 da lei 8.213/91) foi reforçada nos embargos
de déjaração opostos' Por este órgão ministerial, quando a Corte Regional fói chamada
atenção, sem sucesso, sobre a contrariedade/negativa de vigência a dispositivos da
legislação infraconstitucional e à jurisprudência, desse Eg,. STJ. Tais embargos "de
( declaração foram improvidos; o que implicou a interposição deste recurso especial, a fim
de garantir o respeito à legislação federal, conforme será devidamente 'explicitado nos
tópicos das teses recursais.
. (d) Não-inCidência da SúmúlaiSTJ no 07
A matéria é exclusivamente de direito, sem necessidade - de - j

rev-olvimento de elementos probatórios. Não há nenhuma controvérsia fática, cingindo-se
-
a discussão unicamente sobre a regular aplicação do direito aos fatos incontroversos da
causa e expressamente reconhecidos pela. Corte Regional, conforme exposto no item 2.3 "
deste recurso 'especial; espedificamente quanto ao disposto no art. 1.022, I, ff e III, do

CPC, sobre os embargos de declaração, e quanto à adequada interpretação jurídica do
. art. 462 do/CPC/73 (equivalente ao art.:493 do CPC/15) c/c art. i28 e art. 460, ambos do
CPC/73, vigentes na data da sentença, e também ao art. 74 da lei 8;213/91.
Inaplicável, portanto, o teor da Súmula ST.J'n9 07, que dispõe que "A
pretensão de simples .ree xame de prova não enseja recurso especial", não se olvidando.
que a "valoração jurídica dos fatos provados", admitida em recurso especial; não se
confunde com o "simples reexame de proVa'-'.
' 2.2. Da revisão da causa
Para adequada compreensão da presente controvérsia recursal; faz-

' se -necessária a' revisão dos acórdãos regionais.
(a) Primeiro acórdão regional - principál
O acórdão da Col., QUARTA TURMA " do TRF;5a REGIÃO que, à
unanimidade, deu parcial provimento ao apelo do INSS e à remessa oficial, excluindo a

condenação da autarquia previdenCiária,no pagamento de pensão por morte à filha menor
Man -2017-448 - RESp - APELREEX 34054 -CE - INSS'v. Espolio de Lucimaura Mourao e ot-- menor, art. 1.022, art. 462 CPC 73, dissidio.odt 7/21
c
(e-STJ Fl.264)

. -
da autora que se habilitou nos autos depois dofalecimento dela no curso do processo,
recebeu a seguinte ementa (f. 125-127):
PREVIDENCIARIO. SEGURADA ESPECIAL -AUXÍLIO -DOENÇA. ÓBITO DA AUTORA NO

CURSO DA AÇÃO.' HABILITAÇÃO DOS HERDEIROS. DIREITO AO PAGAMENTO DAS
PARCELAS. PRETÉRITAS. IMPOSSIBILIDADE DA CONCESSÃO DE PENSÃO POR MORTE À
FILHA MENOR. APELAÇÃO DO INSS E REMESSA OFICIAL PARCIALMENTE PROVIDAS.
1. O auxílio -doença, de ac'ordo com o art. 59 da Lei 8.213/91, é um benefício, de
- natureza temporária, concedido para amparar ó segurado que, cumprida a carência
estabelecida no art.'25, inc. I, do mesmo diploma legal, for consideradd inapto para o
exercício do seu labor habitual, pelo período que. durar a inaptidão. Se, pOrém, for
avaliado como incapaz para o seu trabalho e insusceptível de reabilitação para o
exercício de atividade que lhe garanta a subsist'ência, ser-lhe-á devido o .benefício de
aposentadoriã por invalidez, nos termos dó art. 42 da Lei de -Benefícios, enquanto
permanecer nesta situação.
2. A inaptidão da promovente é ponto incontroveráo, visto que era portadora de
Neoplasia maligna' da mama (CID 10: C50), apresentando metástases axiliares, bem'
Misericórdia de Sobral, restando desnecessária a realização de perícia médica.
3.. A autora trouxe' aos autos razoável início de prova matéria do desempenho de,
ãtividade rural, consubstanciado na ficha de, associada do Sindicato dos Tràbalhadores'
Rurais de Frecheirinha/CE, com data de entrada em 04/10/2007 e alguns recibos de
mensálidades entre. os meses de junho/2008 e -abril/2011, e nà sua participação no
Programa Hora de Plantai-, no ano de 2007, as quais corroboradat pela prova
testemunhal, produzidacom as cautelas legais, mediante depoimentos coerentes e não
contraditados, demonstrando conhecimento das circunstâncias dos fatos que alicerçam
o direito aqui pretendido, comprovam a condição de Campesina da autora falecida; à

época do requerimento administrativo (27/01/2012), de modo que faria jus à concessão
do benefício de auxílio -doença, desde então, devendo ser assegurado o direito dos
herdeiros habilitados no feito ao pagaMento dos valores referentes ao -auxílio -doença
devido à extinta segurada, pelo período de 27/01/2012 a 17/03/2013.
4. Impossibilidade de concessão da pensão por 'morte à filha menor da extinta,
porquanto .sua obtenção não foi objeto da presente lide, o qual deverá, inclUsive, ser
previamente requerido na esfera administrativa.. Ademais sequer houve pedido 'nesse
sentido, quando "da habilitação dos herdeirá, restando configurado julgamento extra
petita, devendo ser excluída a condenação do ente público quanto a esse ponto.
5. Não apreciado o apelo no tocante ao estabelecimento da verba honorária advocatícia
em 5% (cindb por cento) sobre as parcelas vencidas, à míngua de interesse recursal,
visto que foi arbitrada pelo magistrado de primeiro grau no valor de R$ 2.000,00 (dois
'i'nil reais), e, portanto, em monta inferior à requerida 'pelo ente apelante.
6. Apelação do INSS e remessa oficial parcialmente providas parà excluir a condenação
do ente previdenciário à concessão do benefício de pensão por morte à filha menor da'
falecida autora.
O voto, do Exmo. Sr. desembargador federal MANUEL MAIA DE

VASCONCELOS NETO, relator, convocado, foi proferido nos seguintes termos (f. 154-155):
Man -2017-448 - REsp - APELREEX 34054 -CE = INSS v. Espolio de Lucimaura Mourao e ot - menor, art. 1.022, art. 462 CPC 73, dissidio.odt 8/21
(e-STJ Fl.265)
to I,
1
- PROCURADORIA REGIONAL DA REPÚBLICA - 52 Região
O Excelentíssimo : Senhor ' Desembargador Federal MANUEL MAIA DE

Relativamente à concessão da pensão por morte; tenho que assiste razão ao

instituto previdenciário, tendo em vista que tal beneficio não foi objeto da presente
demanda; o qual deverá, inclusive, ser previamente requerido na esfera administrativa.
'Ademais sequer hotnie pedido nesse sentido, quando'da habilitação dos herdeiros (fls.
111/113), de .forma que ocorreu julgamento extra .petita, motivo pelo qual deve. ser
Nesse sentido,'colaciono jurisprudência desta Quarta Turma:
PREVIDENCIÁRIO.' SEGURADO ESPECIAL. REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO " '
DE AUXÍLIO -DOENÇA: CONCESSÃO DE BENEFÍCIO . ASSISTENCIAL.

COMPROVAÇÃO DA QUALIDADE DE SEGURADO ESPECIAL. FALECIMENTO DO
AUTOR ND CURSO DA AÇÃO. CONCESSÃO DO AUXÍLIODOENÇA.Alí A DATA
DO FALECIMENTO.. CONCESSÃO DE PENSÃO POR . MORTE À VIÚVA.
IMPOSSIBILIDADE. PA9AMENT(5 APENAS DAS PARCELAS F''12ETÉRITAS:,
)
APELAÇÃO E REMESSA'OFICIAL PARCIALMENTE PROVIDAS. .
1., Hipótese em que o poStulante faleceu no curso do processo em que
..,.. pretendia a concessão de auxílio doença com a conversão de aposentadoria
. por invalidez, havendo a habilitação da viúva, pelo' que requereu a concessão
de pensão por morte,. depois de .o magistrado aferir os requisitos para a. -
concessão da aposentadoria requerida.
,2. A condição de segurado especial do postulante restou devidamente
- demonstrada, conforme voto do relator, onde ficou cabalmente demonstrada

a sua condição de segurado especial, em regime de economia familiar; fato
que se apresenta incontroverso. '
' 3. Comprovada a qualidade de segurado. especial e a incapacidade do,

reconhecida pelo próprio perito do INSS, a, pretensão de concessão de
, auxílio -doença e sua posterior conversão em aposentadoria por invalidez é
digna de acolhimento, nos termos do art. 42 c/c art. 26, III, da Lei 8.213/91,
haja vista tratar-se de incapacidade permanente.
4: Sobrevindo' o óbito do demandante e a habilitação da viúva, é de ser
' deferido em seu favor, apenas o pagamento das .parcelas pretéritas a que
faria jus o segurado se vivo estivesse, visto que a concessão de pensão por . .
morte no curso da ação implica em 'nova causa de pedir, tendo em vista que
o direito ao próprio benefício era personalíssimo 'e cessou com a morte do .
- segurado, sem prejuízo; posteriormente, requerer. administrativamente o

benefício de pensão por morte. -
6. Provimento, em parte, da apelação e da remessa oficial tida por -
interposta.
[TRF5. AC 587250/PB. DJe: 02/06/2016.- Pág.: 122. Rel: Desembargador
Federal RUBENS DE MENDONÇA CANUTO. 4a Turma. Decisão por maioria]
' -
Man -2017-448 - REsp - APELREEX 34054 -CE - INSS v. Espolio de Lucimaura Mourao e ot - menor, art. 1.022, art. 462 CPC 73, clIssidio.odt 9/21
(e-STJ Fl.266)
MINISTÉRIO -PÚBLICO .FEDERAL

PROCURADORIA REGIONAL DA REPUBLICA - 54 Região
. .
. -
(b) Segundo acórdão regional = aclaratórios
A Col. QUARTA TURMA do TRF-5a REGIÃO negou provimento,, à

unanimidade, aos, aclaratórios opostos por - este órgão ministerial regional, sob o
fundamento de pretensão de rediscussão do mérito da causa, tendo a ementa do acórdão
sido redigida nos seguintes termos (f. 173):
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. SEGURADA ESPECIAL. AUXÍLIO-.

DOENÇA. ÓBITO DA AUTORA NO CURO DO PROCESSO. OMISSÃO N-0 TOCANTE À.
POSSIBILIDADEDE- CONVERSÃO DO AUXÍLIO -DOENÇA EM PENSÃO POR MORTE À
J
. MÉRITO' IMPOSSIBILIDADE. IMPROVIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
1. Embargos de declaração são cabíveis quando há Obscuridade, omissão ou .
contradição 'acerca de ponto sobre o qual deveria pronunciar-se o juiz, ou tribunal,

sendo adequados, aindá, para sanar erro material:
2. O tema debatido nos atitos, acerca da possibilidade de, reconhecido o direito da
.. .
-autora, falecida no curso da demanda, à concessão de auxilio -doença, converter esse

benefício em pensão por morte em favor da herdeira 'devidamente habilitada nos autos,
não tem subsistência, porquanto. esta Turmá julgadora tratou da questão, entendendo
que "relativarnente à concessão 'da: pensão por .morte, tenho que, assiste razão ao
instituto previdenciário,, tendo'em -vista que tal benefício não- foi objeto ,da presente
demanda, o qual deverá,' inclusive, ser .previamente requerido .na esfera administrativa.
Ade-mais sequer houve pedido nesse -sentido, quando da habilitação dos herdeiros (fls.
111/113), de forma que ocorreu julgámento extra petita,.motivo pelo qual deve ser
excluída a condenação do ente público quanto a esse ponto". . .
3..A pretensão dé reformar tal entendimento não se insére em nenhuma das hipóteses
de cabimento dos aclaratórios, devendo, pois, ser deduzido em recurso próprio á
reexame de Mérito.
4. Embargos de declaração improvidos.
O voto do relator, proferido nos aclaratórios,- foi redigido nos

seguihtes termos (f. 171-171v):
O Exmo. Sr. Desembargador Federal EDILSON PEREIRA NOBRE JÚNIOR

(Relator):, - .
Nos termos do artigo 1.022 do Estatuto Instrumental Civil, os embargos de

declaração são cabíVeis para esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir
- ' á .
- omissão ou corrigir erro material. -
Cuida-se, portanto, de recurso adequado para discutir ,eventual error in

procedendo. Nada obstante, ao examinar as razões dos embargos, observa. -se que a
pretensão dó embargante é rediscutir o próprio mérito da decisão atacada, o que é
vedado -em sede de embargos declaratórios.
. .
A omissão levantada pelo embargante no tocante à Pbssibilidade de, tendo

,-
sido reconhecido o direito da promovente, falecida no curso da demanda, à. concessão
Man -2017-448 - REsp - APELREEX 34054 -CE - INSS v. Espolio de Lucimaura Mourao e ot - menor, art. 1.022, art. 462 CPC 73, dissidità.odt 10/21
(e-STJ Fl.267)
u2D
-
PROCURADORIA REGIONAL ,DA REPÚBLICA - 5a Região
de auxílio -doença, converter -esse benefício em pensão por morte em favor da herdeira,
devidamente habilitada nos autos como dependente da de cujus, não tem subsistência,
.visto,que esta Turma julgadora tratou da questão, no sentido de que ."relativamente à
concessão da pensão por morte, tenho que assiste razão ao instituto previdenCiário,
tendo ern vista que tal benefício' não foí objeto da presente demanda, o qual deverá,
inclusive, ser previamente requerido na esfera administrativa. Ademais sequer hOuve
..pedido nesse sentido, quando da habilitação dos herdeiros (fls. 111/11(3), de forma que
ocorreu julgamento extra petita, motivo
,
pelo qual- deve ser excluída a condenação do
ente público quanto,a esse- ponto".
Logo, a pretensão de reformar tal entendimento não -se insere em nenhuma '
das hipóteses de cábimento dos aciaratórios, devendo, pois, ser déduzido em recurso
próprio á reéxame de mérito:
Vale ressaltar que o,magistrado nãO está constrangido a se pronunciar sobre
todos os pontos suscitados, . nem a fundamentar a sua decisão com base nos '
argumentos declinados pela parte, pelo que não há quese falar.em omissão a ser .
suprida' quanto a esse tema.

Posto isso, nego provimento aos embargos declaratórios.,
É como voto.
2.3. Da negativa de vigência à legislação federal
Como apontado acima, neste recurso especial são suscitadas teses

recursais sucessivas, as -quais serão examinadas em tópicos específicos, organizados em
sequência lógica. - -
' (a) Da ofensa ao art. 1.022, ri e II, e

ao art., 489, §10, IV e VI, ambos do CPC/15
A primeira tese recursal diz respeito à nulidade do acórdão da Corte

Regional que, ao julgar os embargos de declaração,não aclarou os pontos indicados_por
este órgão ministerial, regibnal; que levariam ,à modificação do acórdão principal, o que
ensejou o manejo deste recurso especial.
,
O acórdão regional principal, acima transcrito, deu parcial provimento.
ao apelo do INSS; excluindo a concessão da pensão por morte à filha menor da autora,
falecida no. curso do processo, por entender que o julgamento foi ultra petita, uma vez
. que tal benefício não foi objeto da ação e que não houve prévio requerimento
administrativo.
Ocorre que o acórdão incorreu em omissões quanto à análise da

matéria apresentada nas contrarrazões de apelação (f. 133-141) e no pareder ministerial
ti
Man -2017-448 - REsp - APELREEX 34054 -CE = INSS v. Espolio de Lucimaura Mourao e ot - menor, art. 1.022, art. 462 CPC 73, dissidio.odt .11/21.
(e-STJ Fl.268)

.
"(f. 146-150), reldcionada à aplicação ao'caso de dispositivos do CPC/73, vigentes na data.

da sentença, e de precedente desse Eg. STJ sobre a matéria.
Diante disso, 'este órgão ministerial regional opôs embargos de . ,
declaração, que apontaram, primeiramente, a necessidade de aclaramento em relação à

omissão da Corte RegiOnal quánto à aplicação ou não, ao presente caso, do disposto no
art. 462 do CPC/73 (que corresponde ao art. 493 do CPC/15). A respeito, foi chaMada a
atenção .da Col. QUARTAtURMA do TRF-5a REGIÃO, sem sucesso, para o fáto de que
tanto os apeládos erá suas contrarrazões como o parecér ministerial apontaram que a
conversão do benefício de aposentadoria por invalidez, reconhecido à, segúrada que veio a
faleCer.nO curso 'do processo, em pensão por 'morte. (lei 8.213/91, art.' 74) em favor da
filha menor, não implicou julgamento ultra, ou extra petita (CPC/73, art. 128 e art. 460),
pois o juízo -a quo procedeu, em consonância com o disposto no art. 462 do CPC/73.
Além disso, foi apontada omissão- no acórdão quanto à aplicação de

precedente desse Ég. STJ, relativo a caso idêntico ao dos presentes autos, invocado no
parecer deste órgão ministerial e cuja possibilidade de aplicação ao presente caso não foi,
em contrariedade ao que determina o art. 489, §1°, VI, do CPC/15, analisada no acórdãO
.
principal bem como não foram fundamentados os motivos pelos quais foi afastado o
entendimento manifestado no REsp 1.108.Ó79/PR.
, , Com efeito,- no julà&mento do mencionado recurso especial, a Col. 6a

TURMA desse Eg. STJ entendeu pela' possibilidade de.conversãO da aposentadoria por
invalidez em pensão por morte em razão do óbito da parte autora -no curso do processo,
"não caracterizando julgamento ultra. petita, por ser este benefício consequência daquele"
e, mesmo alertada nos aclaratórios ministeriais para a necessidade de analisar a
possibilidade de apliCação desse precedente, a Corte. Regional- terminou por negar ,
provimento aos embargos de declaração sob o entendimento de pretensão de rediscussão

do mérito 'da causa.
Restou 'patente .nos aclaratórios que o acórdão regional, se não

:aclarado nos pontos indiCados, 'terminaria por também ofender o art. 489, §10, IV e, VI,
do CPC/15,, pois, incorreu em,omissões ao "não enfrentar todos os argumentos deduzidos*
no processo capazes de, em tese, infirniar a conclusão adotada pelo julgador". (CPC, art.
489, §1.0; IV), em relação à aplicação do art. 462 do CPC/73, e, também, ao "deixar de
seguir enunciado de súmula,,, jurisprudência ou precedente invocado ,pela parte, sem
demonstrar a existência de distinção no caso em, julgamento ou a -superação do
Man -2017-448 - REsp - APELREEX 34054 -CE: INSS v. Espolio de Lucimaura Mourao e ot - menor, art. 1.022, art. 462 CPC 73, disidio.odt 12/21
(e-STJ Fl.269)
204
PROCURADORIA REGIONAL DA REPÚBLICA - 5à Região
entendimento" (CPC, art. 1.022, cãput, II, e parágrafo único, II; .c/c art. 489, §2°, VI),
em relação à aplicação do precedente desse Eg. ST] (REsp 1.108.079/PR).
. Como se vê, apesar da oposição de embargos de declaração, nos

quais este órgão. ministerial regional indicou esses pontos que não foram levados em
conta no. julgamento, a Col. QUARTA TURMA do TRF-5a REGIÃO, não realizou os
aclaramentos devidos, os quais, se .feitos,.poderiam ter implicado a atribuição'de efeitos
modificativos. '
'Observa-se, portanto, que houve ofensa direta ,aõ art. 1.022, I e II, -
do CPC, que regulamenta o instituto - bastante útil, ainda que' depreStigiado

ultimamente - dos embargos de declaração, como instrumento de colaboração das partes
com a autoridade judiciária para_que a solução dos litígios ocorram da melhor forma ,
possível, além da ofensa direta também ao art. 489, §1°, IV e VI, do CPC, como acima
explicitado.
Ademais, a rejeição pura e simples dos embargos de declaração

'
acabou por ofender, mesmo indiretamente, o art. 462 do CPC/73 (que cOrresponde
atualmente ao art.-493 do CPC/15), vigente na data da sentença, e, a contrario sensu, o
art. 128 e art. 460 do CPC/73, também vigentes na data da sentença, negando,,
igualmente o direito material da dependente menor impúbere previsto no art. 74 da lei
8.213/91. .
Em tal contexto, este órgão ministerial regional, reiterando mais uma

veí os fundamentos dos .embargos de declaração, aguarda que esse Eg. ST] reconheça a
ofena, pela Corte Regional, ao art. 1.022, I e II, e ao art. 489, §1°, IV e VI, ambos do
CPC, e aos dispositivos acima apontados, declarando a nulidade do acórdão regional que
negou provimento aos embargos de declaração, para que outra decisão seja prolatada,
observadas as diretrizes fixadas por essa Corte Superior.
(1)1 Pedido sucessivo
(b.1f0fensa ao art. 462 c/c art. 128 é àrt. 460, todos do CPC/73,
, 'e ao art. 74 da lei 8.213/91
Esta segunda tese recursal será formulada em caráter sucessivo,

apresentada apenas a título argumentativo, para a eventualidade desse ST] não
' reconhecera nulidade dos acórdãos recorridos e entender como encerrada a instância
Man2017-448 - REsp - APELREEX 34054 -CE - INSS V. Espolio de Lucimaura Mourao e ot - menor, art. 1.022;art. 462 CPC 73, dissidio.odt 13/21
(e-STJ Fl.270)
apk
. MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
e' PROCURADORIA REGIONAL DA REPÚBLICA - 5a Região
recursal ordinária, com a abertura das instâncias excepcionais de recurso, salientando-se,

j
por oportuno, que, em grande -parte; esta segunda tese'foi objeto da tese anterior.
Como dito, os acórdãos recorridos entenderam pol.' para excluir da

condenação imposta ao INSS o pagamento de pensão por morte à filha menor da autora',
sob o entendimento- de julgamento ultra. petita, adotando, assim,, entendimento que nega
-vigência ao art. 462, do CPC/73, c/c art. 128 eart. 460, ambos do CPC/73 (a contrario
sensii), em relação ao direito material da menor previsto no art. 74 da lei 8.213/91.
Nesse ponto, convém mencionar que a autora LUCIMAURA PINTO

- .
MOURÃO ajuizou ação ordinária à fim'de obter benefício de aposentaria por invalidez ou -
auxílio -doença a segurada' especial e; falecendo, no curso do processo, seus herdeiroà,

. -
dentre os quais uma filha menor impúbere, habilitaram-se nos autos (f. 92-93), tendo o
. juízo a quo julgado procedentes os pedidos para condenar o INSS no pagamento. de -
. auxílio -doença e, em razão da inviável concessão de aposentadoria por invalidez em

. decorrência do óbito, condenou a autarquia previdenciária no pagamento de ,pensão por
morte kdependente menor da autora.
Como salientado nas contrarrazões dos apelados e no parecer

ministerial, o juízo a quo; ao tornar em cOnsideração, na' sentença, fato superveniente
relevante para o deslinde da causa - no caso, a morte da autora no curso do processo
não realiza julgamento ultra ou extra petita (CPC-/73, art. 128 e art.- 460) por converter a
inviávél aposentadoria por invalidez 'em por morte (lei. 8.213/91, art. 74), mas
procede em conformidade como disposto nó art. 46.2 do CPC/73 (que corresponde ao art.
'493 dó CPC/15). -
, A respeito, merece transcrição o seguinte trecho do parecer

ministerial, da lavra do Exmo. Sr. procurador Regional da República FERNANDO JOSÉ
ARAÚJO FERREIRA (f. 146-150), in verbis:
,
. 1I.3. Da possibilidade de conversão da aposentadoria por invalidez ém pénsão por .
morte:
22. É possível a conversão do benefício de aposentadoria por. invalidez,
reconhecida ao segurado, no benefício pensão por morte, em decorrência de seu
falecimento, no curso doproceáo, sem que isso implique em julgamento ultra ou extra
petita, nos moldes dos -artigos 128 e 460 do CPC em vigor na data da sentença.
23. Ficando comprovada a condição da herdeira habilitada como dependente
do.de cujus, bem como- restando assegurado na sentença o direito à aposentadoria por
Man -2017-448 - REsp.- APEIREEx 34054 -CE - INSS v. Espolio de tpcimaura Mourao e ot - menor, art. 1.022, art. 462 CPC 73, dissldio.odt
. , 14/21.
(e-STJ Fl.271)

PROCURADORIA 'REGIONAL DA REPÚBLICA - 58 Região
invalidez, aplica-se cabível a reversão dó direito",à pensão, em face da economia

processual e da natureza alimentar do benefício. ^
24. 'Não merece retoque a sentença recorrida pois não há que se falar.em
'julgamento extra ou ultra petita, considerando que o processo civil previdenciário está
embasado no princípio da primazia da realidade dos fatos, objetivando a -efetivação dos
diFTeitos fundamentais de proteção social, e, por fim, o acertamento da decisão judicial. '
25. Segundo José Antônio Savaris, a lide previdenciária, na modalidade 'de "
proteção social, deve orientar-se pela eficácia normativa "do devido processo' legal, o
qual, mercê de sua dignidade constitucional, prevalece sobre as diSposiçãesprocessuais
civis que ofereçaM resposta inadequada ao processo previdenciário (Direito Processual*
.
Previdenciário, Curitiba: juruá Editora, 2008).
26. Ademais, o fato superveniente deve ser considerado no 'momento do
julgamento, conforme reiterados Precedentes,do STJ, à teor do -disposto no artigo 462 .
do Código de Processo, Civil, o qual estava, plenamente em vigor na 'data da prolação da
sentença. In verbis:
PREVIDENCIÁRIO. CONVERSÃO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ EM
PENSÃO POR' MORTE. ÓBITO DA PARTE AUTORA.. :POSSIBILIe 'que
tambéDADE. JULGAMENTO ULTRA PETITA., INOCORRNCIA. PRÉVIO
. REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. DESNECESSIDADE.
sobrevindo- o óbito da parte, autora no curso do processo, poSsiyel a

conversão desse- benefício em pensão por morte, não caracterizando
,
julgamento.ultra petita, por ser este benefício consequencia daquele.
[...1
. .
*(REsp 1.108.079/PR, RelatOra Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, '

SEXTA TURMA, julgado em 11/10/2011, DJe 3/11/2011).
27. Destarte, comprovados os requisitos para a pensão especial e sobrevindo
é possível a conversão desse benefício em pensão por morte. '

o óbito da parte autora no curso do processo, mesmo que ocorra na fase de execução,
28. Portanto, como o presente caso trata -sede desdobramento da pretensão

inicial em decorrência do fato'morte, sendo Certo que o benefício pensão por morte é
decorrência do direito do segurado à aposentadoria, motivo pelo qual deve ser mantida
a condenação da pensão por morte.
Os . acórdãos i da " Corte - Regional; portanto, ao adotarem o

entendimento de julgamento extra _petita, acabaram por, a contario. sensu, ofenderem o.
art. .128 e o art. 460, ambos do CPC/73, e também o art. 462 do CPC/73, ao
desconsiderarem que. fató- sup&veniente 'relevante para o deslinde da causa será levado
èm consideração, inclusive de ofício, no momento da sentença, limitando, com' isso, o
direito da menor ao recebimento do benefício da pensão' por morte, prevista no árt: 74 da
lei 8.213/91, também ofendido pelos acórdãos recorridos.
.
Man -2017-448 - REsp - ARELREEX 34054 -CE - INSS v. Espolio de Lucimaura Mourao e ot - menor, art. 1.022, art. 462 CPC 73, dissidio.odt 15/21
(e-STJ Fl.272)

' , Dessa forma, este órgão ministerial regional pretende que, de forma
sucessiva, o presente recurso seja provido para que, em face da ofensa, no, plano
infraconstitucional, ao art. 462 do CPC/73 (que corresponde ao'art. 493 do CPC/15), c/c
art. 128 e art. 460, ambos do CPC/73 (a contrario sensu) e ao art. 74 da lei 8.213/91,
seja -declarada a nulidade dos julgamentos (acórdão principal e aclaratórios), a merecer a
devida retificação, a fim de evitar o. percurso de tal processo pelas instâncias
,.excepcionais.
(b..2) Dissídió jurisprudencial

jurisP
A título dê èotejámentd analítico; observamos que, em similar

contexto fático ao do presente caso, esse Eg. STJ, no, julgamento do REsp 1.108.079/PR,
- em 11.10.2011, -manifestou o entendimento -no sentido de que é possível a conversão do
benefício de, aposentadoria por invalidez em pensão. por morte, em decorrência do
falecimento do autor, no curso do processo, sem que isso implique em julgamento ultra .
petita, a ,teor 'do art. 462 do CPC/73, vigente na data.da sentença, e que.. corresponde
atualmente ao art. 493 do CPC/15.
No anexo, apresentamos tabela comparativa das ementa-s.e dos votos

que conformam o dissídio, destacando as divergências, visíveis a olho nu, entre o acórdão
recorrido e o acórdão paradigma desse Eg. STJ.
'Nesse sentido, trazemos à colação o voto da Exma. Sra. ministra

MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, relatora; acolhido pelos demais membros da SEXTA
TURMA desse Eg.STJ, in verbis:
Extrai-se dos autos que Maria Aparecida da Silva ajuizou ação objetivando.o"
restabelecimento de aposentadoria por invalidez, acrescido de 25% do valor do
,benefício.
No curso do processo, os herdeiros requereram sua habilitação em razão do
t
óbito da parte autora, bem como a conversão da aposentadoria por invalidez em
pensão por morte.
, .
- O pedido foi julgado parcialmente procedente para o fim de:
. .
"a)condenar 'o INSS a conceder o benefício de apOsentadoria por invalidez no

- 81..877.205-0 à Maria Aparecida da Silva (autora originária falecida), a partir
da cessação (03/08/1992), com o acréscimo de 25% previsto no art. 45 Lei
8.213/91 a partir de 14/03/2000 (data ém que a autora foi acometida de
A.V.0 Acidente Vácular Cerebral), e a efetuar \o pagamento das, parcelas
vencidas aos autores, excluídas as atingidas nela prescrição, devidamente .
corrigidas, a partir de quando cada uma deveria ter sido paga, observada a .
Man . -2017-448 - REsp.- APELREEX 34054 -CE - INSS v. Espolio. de Lucimaura Mourao e ot - menor, art. 1.022, art. 462 CPC 73, dissidio.odt 16/21
(e-STJ Fl.273)
.
MIN/STÉRIO PÚBLICO FEDERAL
variação do IGP-DI (Lei no 9.711798 e Súmula 9 do Tribunár Regional Federal

da .4a Região), bem como dos juros de mora, a partir da citação, de 12 °h
. (doze por cento) ao ano (Súmula 75 do TRF-4a'Região), estes na forma da
,Sumula 3 do TRF-4a Região;
/
bY condenar ó INSS a'converter o benefício deaposentadoria por invalidez
em pensão por morte às menores Fábia Gleicielle da Silva e Jaqueline '
Estefani Lima a Partir dê 14/09/2001 (data em que Mana Aparecida da Silva '
faleceu - art 74, I, da Lei 8.213/91), e a efetuar o pagainento das parcelas
vencidas às pensionistas, devidàmente corrigidas, a partir de quando cada
urna deveria ter sido paga, observada a variação do IGP-D1 (Lei n. 9.711/98 -
e Súmula 9 do Tribunal Regional Federal da 4a Região), *bem como dós juros

de mora, partir da citação, de 12 % (doze por cento) ao ano (Sumula 75 do
TRF-4a Região), estes na forma da Súmula 3 do TRF-4a Região." (fl. 583)
r
Nas razões de apelação, alegou o INSS que a decisão foi ultra petita por
determinar a conversão da aposentadoria por invalidez em pensão por morte. -
.- A Corte Regional, por sua 'vez, concluiu não ser possível a mencionada
conversão porque a: pensão por morte. não foi' objeto de prévio requerimentõ
' administrativo, bem como porque o pedido não constou da peça exordial, a qual define
os 'limites da lide. ,
,
Insurgem-se, então, os recorrentes, acentuando que, após o óbito da' parte

autora, houve o requerin-iento de conversão da aposentadoria por invalidez em pensão
por morte, tendo-o INSS concordado tacitamente com o pedido. Acrescentam, também,
ser prescindível o prévio requerimento administrativo.
O inconformismo merece acolhimento.
CorisiSante relatado,'a parte autora, no curso do processo, veio a óbito, o que
ensejou a habilitação dos herdeiros e o pédido de conversão de aposentadoria por
invalidez em pensão por morte.

Intimada a "Se manifestar, a autarquia previdenciária não'impugnou'o pedido,
limitando-se a apontár defeito nà representação .procéssual, falta de legitimidade de
alguns herdeiros e a questionar o direito da falecida ao benefício, pugnando, por isso,
pela extinção do feito sem julgamento de mérito.
Nesse passo, andou bem o júízo-monocrático ao converter a aposentadária
por invalidez em pensão por morte.
Com efeito, não se vislumbra julgamento ultra petità, mas, sim, fato
superveniente, relevante para o deslinde da causa e que,- por isso, deve ser considerado
no momento do julgamento, a teor do disposto no art. 462 do Código de Processo Civil.
, A-propósito, confira-se a lição de Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade
Nery, em Código de Processo Civil Comentado e Legislação Extravagante, lla edição,
Editora Revista dos Tribunais, p. 704:
"Art. 462. Se, depois da propositura da ação, algum fato constitutivo,

modificativo ou sextintivo do direito influir no julgamento da lide, caberá ao
juiz tomá-lo em consideração, de ofício. ou a requerimento da parte, no
'momento de proferir a sentença.
1. Direito superveniente. O ius supervenlens pode consistir no 'advento de
'fato ou direito que possa influir no julgamento da lide. Deve ser levado em
Consideração pelo juiz, de ofício ou a requerimento da parte,ou interessado,
Man -2017-448 - REsp APELREEX 34054 -CE - INSS v. Espolio de Lucimaura Mourao e ot - menor, art. 1.022, art. 462 CPC 73, dissidio.odt 17/21
(e-STJ Fl.274)
P
. MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL'
PROCURADORIA REGIONAL DA REPÚBLICA 58 Região
indepencltntemente de quem possa ser com ele beneficiado no processo. Não

se pode, a pretexto de pretender a incidência do ius superveniens , alterar a
causa de pedir ou o pedido."
, -
Tribunal de origem. ' -.

feita pelos beneficiários buscando o recebimento da penSão, até porque. é pacífico o
entendimento. neste Sodalício de que desnecessária a prévia postulação adrninisti-ativa
de benefício_previdenciário para ingresso na via judicial.
A título de ilustração, confira-se o precedente: ,
'
"PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO.
PRESCINDIBILIDADE. CARÊNCIA DE AÇÃO AFASTADA. r
1: 'A jurisprudência assentada .no âmbito de ambas as da Terceira

Seção,desta Corte inclina-se no sentido de não condicionar a rOpositúrada -
ação previdenciária à exigência de prévio requerimento administrativo.

' 2. Não pode o autor ser considerado carecedor de ação por falta de prévio
' requerimento administrativo, mormente na hipótese de ter-lhe sido negado o
._
direito, ao protocolo do pleito no posto de atendimento 'do Iristituto
Preiidenciário. 3. Recurso especial provido.
(REsp no 1.105.773/RS, Relator o Ministro JORGE MUSSI, DJe de
26/10/2009)" I
Não' se trata, portanto, de julgamento ultra_ Mita, fora dos limites

estabelecidos na lide,- mas, sim, de mera consequência, desdobramento da pretensão,
na medida em que o benefíció de pensão por morte é decorrência da aposentadoria.

De ressaltar, por oportuna; que este Superior Tribunal de Justiça tem firmado
orientação no sentido de que, tratando-se de lide previdenciária, pode o juiz enquadrar
a hipótese fática no dispositivo legal pertinente à. concessão do benefíCio cabível, sem
que isso importe em julgamento extra petita; tendo em vista a relevância da questão
social.
Nes-se sentido, vejam-se os precedentes:
"PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL_ CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AUXILIO -

ACIDENTE. JULGAMENTO EXTRA PETITA. INEXISTÊNCIA. FUNDAMENTO
.CONSTITUCIONAL. APRECIAÇÃO. COMPETÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL. CORREÇÃO MONETÁRIA. TERMO'INICIAL. VENCIMENTO DE CADA'
PARCELA. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO.E IMPROVIDO.
' 1. É firme a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que;
'tratando-se de benefício previdenciário decorrente de acidente de trabalho,
embora tenha.o autor pedido determinado benefício, não. configura nulidade, -
por decisão extra petita, se o julgador, verificando'o devido preenchimento

. dos requisitos legais, conceder outro, tendo em vista a relevânéia da questão
social que envolve a matéria.
(.:.)
4.. Recurso especial conhecido e improvido."
man-2017-448 - REsp - APELREEX 34054 -CE - INSS v. Espolio de Lucimaura Moura° e ot - menor, art. 1.022, art.-462 CPC 73, dissidió.odt. 18/21
(e-STJ Fl.275)

PROCWSADÓRIA REGIONAL DA REPUBLICA - 52 Regiãô
(REsp 541553/MG, Relator o Ministro ARNALDO ESTEVES. LIMA, DJ de

11.12.2006)
"AGRAVO REGIMENTAL/ PROCESSUAL CIVIL. BENEFÍCIO PREVIDENCIARIO.

JULGAMENTO EXTRA PETITA. INOCORRÊNCIA.
. Em matéria referenteà, benefício previdenciário,ésta ,Corte tem afirmado
que, embora tenha o autor pedido determinado benefício, não configura
nulidade, por decisão extra petita,- se o julgador, verificando o dévicio,,
,
preenchimento dos requisitos legaiS", concedei> outro, tendo em' vista a
relevância da' questão social que envolve a matéria.. Precedentes. Agravo
regimental desprovido." .
(AgRg no REsp 801193/MG,- Relator o Ministro FELIX FISCHER, DJ

de15.5.2006) -
Nessa linha de raciocínio, comprovados os requisitos para a aposentadoria

por invalidez e sobrevindo o óbito da parte autora no curso do' processo, possível'a
conversão desse benefício em pensão por morte, principalmente se se levar em conta o
princípió dà instrumentalidade das formas que preceitua que o juiz deve conferir ao
processo o máximo de resultado.
.
Ante o exposto, dou provimento ao recurso especial para restabelecer a
sentença.
, É como voto.
. , Como se vê, dà leitura do voto dos acórdãos regionais transcritos'em

tópicaariterior e do, voto do acórdão paradigma desse Eg. STJ,. identificamos claraMente a
divergência jurisprudenciãl sobre a aplicação da legislação federal de regência,. -
especificamente no que diz respeito a ausência de configuração de julgamento -ultra

petita quando da aplicação do art.N462 do CPC/73, a justificar a reforma dos acórdãos -

regionais.
3. 'PEDIDO
ANTE O EXPOSTO, O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL requer a esse Eg. SUPERIOR

TRIBUNAL DE JUSTIÇA o conhecimento e provimento do pr'esente recurso' especial para, ,
sucessivamente:
(a) anular o acórdão -regional, que negou provimento aos embargos de

deçlaração, em razão de ofensa ao art. 1.022; I e II,_e ao art. 489, §10, IV e VI, ambos
.do CPC/15, para que, em razão do reconhecimento dos vícios indicado,s naqueles
aclaratórios, outra deçisão seja prolatada, observadas as diretrizes fixadas por essa Corte -
Superior; e
(b) se -indeferido o item anterior, reformar o acórdão principal e

aclaratórios, por ofensa ao art. 462 c/c art. 128 e art. 460, todos do CPC/73, e ao art. 74
Man -2017-448 - REsp - APELREEX 34054 -CE - 1NSSv. Espolio de Lucimaura. Mourao e ot - menor, art. 1.022, art. 462 CPC 73, dissidio.odt .19/21 .
(e-STJ Fl.276)
J.O
A r
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL .
. -
da lei 8.213/91 e;em razão de dissídio jurisprudencial; por dar ao art. 462 do CPC/73
interpretação divergente da - atribuída por- 'esse Eg. a fim de qúe - seja negado
provimento, ao apelo do INSS. '
E. deferimento.
Recife(PE), 05 de dezembro de 2017: -
MARCOS -ANTÔNIO DA SILVA COSTA

Procurador Regional da República
MASC/LFCS
COTEJAMENTO 'ANALÍTICO
)'
Man -2017-448 -.REsp - APELREEX 34054 -CE - INSS v. Espolio de Lucimaura Mourao e ot - menor, art. 1.022, art. 462 CPC 73, dissidlo.odt 20/21
(e-STJ Fl.277)
Poder Judiciário
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5° REGIÃO
Gabinete da Vice -Presidência.
.APELREEX-34054/CE -
APELANTE : INSS - INSTITUTO. NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

APELADO : LUCIMAURA PINTO MOURAO espólio -
ADV/PROC : JOAQUIM JOCEL DE VASCONCELOS NETO (CE020392)

APELADO :.SARAH ISABELLA MOURÃO LIMA incapaz
REPTE .: LIDIANE MOURÃO MOREIRA
.
.
APELADO : LIDIANE MOURÃO MOREIRA e outros. `
ADV/PROC. JOAQUIM JOCEL DEVASCONCELOS.NETO (CE020392)

REPTE K
: JUÍZO DE DIREITO DA.VARÚNICA DA COMARCA DE
FRECHEIRINHA - CE .. , . .
' DECISÃO
Recurso Especial.. interpostO pelo ,Ministério' Público Federal,' com

.
fundamento no artigo 105, III, "a",' da 'Constituição Federal; em face do acórdàb

proferido por esta Corte;,
Foram observados "os requisitos gerais de admissibilidade extrínsecos

(tembestividade, regularidade formal e preparo) e os -intrínsecos (cabimento,
legitimação, interesse recursal e inexistência de .fato impeditivo', do poder de

recorrer), tendo sido prequestionada a matéria objeto do recurso. .
' A partir de exame superficial. próprib dessa fase de cognição sumária, .
tem-se que a .parte. a teor de 'suas razões recursais, demonstrdu provável violação
aos artigos 128, 460 e 462, do CPC/73 '(discussão sobre a pOssibilidade ,de
' conversão do auxílio -doença em pensão por 'morte quando o óbito da autora ocorre
no curso da ação),- restando configurada a hipótese, do art. 105, III, "a". dá CF/88,.
suficiente, para justificar o seguimento do recurso, nos termos.do,parágrafo único, do
. art, 1034, do CPC, e das Súmulas 292 e 528 do STF.
Com essas cónsiderações, ADMITO o Recurso Especial.
Remetam-se os autos ao STJ."
- Recife, 17 de abril de 2018.
Desembargador Federal CID MARCONI

,Vice -Presidente do TRF da .53 Região
ptiníl 1/1
'Assinado eletionicamente A Certificação Digital pertence a
I
j -j. CID MARCOOPOURGEL DE SOUZA .
Conferir nd site http 11www trf5 jus biivaljdai_assinatura
(e-STJ Fl.278)
Superior Tribunal de Justiça
REsp 0/CE
RECEBIMENTO
Recebi os presentes autos no(a) COORDENADORIA DE

RECEBIMENTO, CONTROLE E INDEXAÇÃO DE
PROCESSOS RECURSAIS, nesta data.
Brasília, 29 de novembro de 2018.
Documento eletrônico juntado ao processo em 29/11/2018 às 16:10:05 pelo usuário: SILVANA SIADE MANZAN RODRIGUES
__________________________________________
STJ - COORDENADORIA DE RECEBIMENTO, CONTROLE
E INDEXAÇÃO DE PROCESSOS RECURSAIS
*Assinado por SILVANA SIADE MANZAN RODRIGUES
em 29 de novembro de 2018 às 16:10:04
(em 1 vol. e 0 apenso(s))
* Assinado eletronicamente nos termos do Art. 1º § 2º inciso III alínea "b" da Lei 11.419/2006
(e-STJ Fl.279)
/CE (2018/0322389-6)
CERTIDÃO
Certifico que os presentes autos foram formados por

documentos enviados via Redmine-iSTJ pelo Tribunal
Regional Federal da 5ª Região (Tarefa#41314), mantendo-se
a ordem dos arquivos recebidos.
Brasília, 29 de novembro de 2018
COORDENADORIA DE RECEBIMENTO, CONTROLE E

INDEXAÇÃO DE PROCESSOS RECURSAIS
*Assinado por SILVANA SIADE MANZAN RODRIGUES
em 29 de novembro de 2018 às 16:24:59
Documento eletrônico juntado ao processo em 29/11/2018 às 16:25:00 pelo usuário: SILVANA SIADE MANZAN RODRIGUES
* Assinado eletronicamente nos termos do Art. 1º § 2º inciso III alínea "b" da Lei 11.419/2006
(e-STJ Fl.280)

Termo de Recebimento e Autuação
Recebidos os presentes autos, foram registrados e autuados no dia 30/11/2018
na forma abaixo:
RECURSO ESPECIAL Nº 1784238 (2018/0322389-6 Número Único: 0002938-06.2016.4.05.9999)
Origem : TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO
Localidade : FORTALEZA / CE
Nº. na Origem : 00029380620164059 29380620164059999
Nºs. Conexos: :
Nº de Folhas : 277 Nº. de Volumes: 1 Nº de Apensos: 0
RECORRENTE MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RECORRIDO LIDIANE MOURAO MOREIRA - POR SI E REPRESENTANDO
RECORRIDO S I M L (MENOR)
. SARAH ISBELLA MOURAO LIMA
RECORRIDO RICARDO MOURAO MOREIRA
RECORRIDO JOSE ANGELO MOURAO MOREIRA
ADVOGADOS JOAQUIM JOCEL DE VASCONCELOS NETO - CE020392
FRANCISCO VIDAL NEGREIRO E OUTRO(S) - CE023286
INTERES. INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Brasília-DF, 07 de dezembro de 2018.
COORDENADORIA DE ANÁLISE E CLASSIFICAÇÃO DE TEMAS JURÍDICOS E

Documento eletrônico juntado ao processo em 07/12/2018 às 18:57:04 pelo usuário: FÁBIO LIGNELLI
INSPECIONADO: Nome da Parte Ocorrência

MAT.
07/12/2018 18:57:04 Fl. 1

(e-STJ Fl.281)
Superior Tribunal de Justiça Fls.
RECURSO ESPECIAL 1784238 / CE (2018/0322389-6)
TERMO DE DISTRIBUIÇÃO E ENCAMINHAMENTO
Distribuição
Em 07/12/2018 o presente feito foi classificado no assunto DIREITO

PREVIDENCIÁRIO - Benefícios em Espécie - Aposentadoria por Invalidez e distribuído ao
Exmo. Sr. Ministro FRANCISCO FALCÃO, SEGUNDA TURMA.
Encaminhamento
Aos 10 de dezembro de 2018 ,

vão estes autos com conclusão ao Ministro Relator.
Coordenadoria de Classificação de Processos Recursais
Recebido no Gabinete do Ministro FRANCISCO FALCÃO em

_______/________/20_____.
Documento eletrônico juntado ao processo em 10/12/2018 às 18:27:43 pelo usuário: LEANDRO FARIA MENDONÇA CAIXETA
(e-STJ Fl.282)
RECURSO ESPECIAL Nº 1784238 - CE (2018/0322389-6)
RELATOR : MINISTRO FRANCISCO FALCÃO

RECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RECORRIDO : LIDIANE MOURAO MOREIRA - POR SI E REPRESENTANDO
RECORRIDO : S I M L (MENOR)
RECORRIDO : RICARDO MOURAO MOREIRA
RECORRIDO : JOSE ANGELO MOURAO MOREIRA
ADVOGADOS : JOAQUIM JOCEL DE VASCONCELOS NETO - CE020392
FRANCISCO VIDAL NEGREIRO E OUTRO(S) - CE023286
INTERES. : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto pelo MINISTÉRIO PÚBLICO

FEDERAL com fundamento no art. 105, III, a e c, da Constituição Federal, contra
Documento eletrônico juntado ao processo em 20/10/2020 às 16:10:03 pelo usuário: SISTEMA JUSTIÇA - SERVIÇOS AUTOMÁTICOS
acórdão proferido pelo TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO , assim

ementado, in verbis:
PREVIDENCIÁRIO. SEGURADA ESPECIAL. AUXÍLIO-DOENÇA. ÓBITO DA
AUTORA NO CURSO DA AÇÃO. HABILITAÇÃO DOS HERDEIROS. DIREITO AO
PAGAMENTO DAS PARCELAS PRETÉRITAS. IMPOSSIBILIDADE DA
CONCESSÃO DE PENSÃO POR MORTE À FILHA MENOR. APELAÇÃO DO INSS E
REMESSA OFICIAL PARCIALMENTE PROVIDAS.
1. O auxílio-doença, de acordo com o art. 59 da Lei 8.213/91, é um benefício, de
natureza temporária, concedido para amparar o segurado que, cumprida a carência
estabelecida no art. 25, inc. I, do mesmo diploma legal, for considerado inapto para o
exercício do seu labor habitual, pelo período que durar a inaptidão. Se, porém, for avaliado
como incapaz para o seu trabalho e insusceptível de reabilitação para o exercício de
atividade que lhe garanta a subsistência, ser-lhe-á devido o benefício de aposentadoria por
invalidez, nos termos do art. 42 da Lei de Benefícios, enquanto permanecer nesta situação.
Neoplasia maligna da mama (CID 10: C50), apresentando metástases axiliares, bem como
em fígado, pulmões e ossos, conforme receituários médicos da Santa Casa de Misericórdia
de Sobral, restando desnecessária a realização de perícia médica.
3. A autora trouxe aos autos razoável início de prova matéria do desempenho de
atividade rural, consubstanciado na ficha de associada do Sindicato dos Trabalhadores
Rurais de Frecheirinha/CE, com data de entrada em 04/10/2007 e alguns recibos de
mensalidades entre os meses de junho/2008 e abril/2011, e na sua participação no Programa
Hora de Plantar, no ano de 2007, as quais corroboradas pela prova testemunhal, produzida
com as cautelas legais, mediante depoimentos coerentes e não contraditados, demonstrando
conhecimento das circunstâncias dos fatos que alicerçam o direito aqui pretendido,
comprovam a condição de Campesina da autora falecida, à época do requerimento
administrativo (27/01/2012), de modo que faria jus à concessão do benefício de auxílio-
doença, desde então, devendo ser assegurado o direito dos herdeiros habilitados no feito ao
pagamento dos valores referentes ao auxílio-doença devido à extinta segurada, pelo período
Documento eletrônico VDA26993305 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei 11.419/2006
Signatário(a): MINISTRO Francisco Falcão Assinado em: 20/10/2020 15:49:55
Publicação no DJe/STJ nº 3017 de 21/10/2020. Código de Controle do Documento: 5428bd59-86b2-4b8c-b654-d71b6f9ca3f5
(e-STJ Fl.283)
de 27/01/2012 a 17/03/2013.
porquanto sua obtenção não foi objeto da presente lide, o qual deverá, inclusive, ser
previamente requerido na esfera administrativa. Ademais sequer houve pedido nesse
sentido, quando da habilitação dos herdeiros, restando configurado julgamento extra petita,
devendo ser excluída a condenação do ente público quanto a esse ponto.
5. Não apreciado o apelo no tocante ao estabelecimento da verba honorária
advocatícia em 5% (cinco por cento) sobre as parcelas vencidas, à míngua de interesse
recursal, visto que foi arbitrada pelo magistrado de primeiro grau no valor de R$ 2.000,00
(dois mil reais), e, portanto, em monta inferior à requerida pelo ente apelante.
6. Apelação do INSS e remessa oficial parcialmente providas para excluir a
condenação do ente previdenciário à concessão do benefício de pensão por morte à filha
menor da falecida autora.
Os embargos de declaração opostos foram rejeitados.
No presente recurso especial, o recorrente aponta, inicialmente, violação aos

arts. 489, § 1º, IV e IV e 1.022, I e II, todos do CPC/2015, ao argumento de que o
Tribunal de origem foi omisso quanto ao fato da conversão do benefício de aposentadoria
por invalidez, reconhecido à parte autora que veio a falecer no curso do processo, em
pensão por morte em favor da filha menor.
Alega, ainda, violação aos arts. 128, 460 e 462, todos do CPC/1973 e art. 74
da Lei n. 8.213/91. Sustenta, em síntese, que o falecimento da parte autora no curso do
processo em que lhe fora deferido o benefício de auxílio-doença, possibilita a conversão

do benefício em pensão por morte para a filha menor, não caracterizando julgamento
ultra petita.
Indica divergência jurisprudencial com o REsp. n. 1.108.079/PR.
É o relatório. Decido.
A jurisprudência desta Corte consolidou o entendimento de que é possível a

conversão do benefício concedido ao segurado, falecido no curso do processo, em pensão
por morte em favor dos dependentes habilitados, sem que isso caracterize julgamento
ultra petita.
Nesse sentido, confira-se:

PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO
ORIGINÁRIA DE CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR IDADE. ÓBITO DO
SEGURADO NO CURSO DA AÇÃO. CONVERSÃO EM PENSÃO POR MORTE.
AÇÃO RESCISÓRIA. VIOLAÇÃO À LEI NÃO CONFIGURADA. PRIMAZIA DA
REALIDADE DOS FATOS NO PROCESSO CIVIL PREVIDENCIÁRIO. EFETIVAÇÃO
DE DIREITOS FUNDAMENTAIS DE PROTEÇÃO SOCIAL. AGRAVO INTERNO DO
INSS A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
1. Na hipótese dos autos, verifica-se que a Corte de origem equivocou-se ao não
converter, ao fim do julgamento da demanda, o benefício de aposentadoria da segurada
falecida em pensão por morte em favor do cônjuge sobrevivente. Nem mesmo se poderia
admitir que o recorrente tivesse negado seu direito em razão de tal equívoco. 2.
(e-STJ Fl.284)
Assim, não há que se falar em violação literal de lei neste aspecto, impondo-se o
improvimento da Ação Rescisória movida pela Autarquia.
3. Tal situação deverá ser corrigida não com a rescisão do julgado, mas, sim, com a
conversão da aposentadoria rural em pensão por morte, ainda que em sede de execução.
Precedente: REsp. 1.320.820/MS, Rel. Min. REGINA HELENA COSTA, DJe 17.5.2016.
4. Agravo Interno do INSS a que se nega provimento.
(AgInt no REsp 1401265/GO, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO,
PRIMEIRA TURMA, julgado em 20/02/2018, DJe 02/03/2018)
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO DE DISPOSITIVOS

CONSTITUCIONAIS. IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE. COMPETÊNCIA DO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO DO
ART. 74 DA LEI N. 8.213/91. INCIDÊNCIA, POR ANALOGIA, DA SÚMULA N.
282/STF. HABILITAÇÃO DOS SUCESSORES. AUSÊNCIA DE INTERESSE
RECURSAL. CONVERSÃO DA APOSENTADORIA RURAL POR IDADE EM
PENSÃO POR MORTE. ÓBITO DO SEGURADO NO CURSO DO PROCESSO DE
EXECUÇÃO. INEXISTÊNCIA DE JULGAMENTO EXTRA OU ULTRA PETITA. NÃO
CARACTERIZAÇÃO DE OFENSA À COISA JULGADA.
I - Não compete a esta Corte Superior a análise de suposta violação de dispositivos
constitucionais, ainda que para efeito de prequestionamento, sob pena de usurpação da
competência reservada ao Supremo Tribunal Federal, ex vi art. 102, III, da Constituição da
República.
II - É entendimento pacífico desta Corte que a ausência de enfrentamento da questão
objeto da controvérsia pelo Tribunal a quo impede o acesso à instância especial, porquanto
não preenchido o requisito constitucional do prequestionamento, nos termos da Súmula n.
282 do Supremo Tribunal Federal.
III - Ausência de interesse recursal porquanto ocorrida a habilitação dos sucessores,
consoante atestado pelo Tribunal de origem.
IV - Possibilidade de conversão de aposentadoria rural por idade em pensão por morte
no curso do processo de execução, tendo ocorrido o óbito do segurado após a prolação da
sentença, sem que tal ato importe em julgamento extra ou ultra petita. Não caracterização de
ofensa à coisa julgada. Observância do princípio da primazia da realidade dos fatos no
processo civil previdenciário, objetivando a efetivação dos direitos fundamentais de
proteção social. Aplicação da regra do art. 462 do Código de Processo Civil, ante a
superveniência do direito do cônjuge em perceber a pensão por morte com o óbito do
segurado, preenchidos os requisitos legais.
V - Recurso especial improvido.
(REsp 1320820/MS, Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA
TURMA, julgado em 10/05/2016, DJe 17/05/2016)
PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. RECURSO ESPECIAL.

CONVERSÃO DE APOSENTADORIA ESPECIAL EM PENSÃO POR MORTE. ATO
DE CONVERSÃO DEFERIDO NO PROCESSO DE EXECUÇÃO. ÓBITO DO
SEGURADO APÓS PROLAÇÃO DA SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA.
JULGAMENTO EXTRA OU ULTRA PETITA. NÃO CONFIGURAÇÃO.
PRECEDENTES DO STJ. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
1. O STJ tem entendimento consolidado de que, em matéria previdenciária, deve
flexibilizar-se a análise do pedido contido na petição inicial, não entendendo como
julgamento extra ou ultra petita a concessão de benefício diverso do requerido na inicial,
desde que o autor preencha os requisitos legais do benefício deferido.
2. Reconhecido o direito à aposentadoria especial ao segurado do INSS, que vem a
falecer no curso do processo, mostra-se viável a conversão do benefício em pensão por
morte, a ser paga a dependente do de cujus, na fase de cumprimento de sentença. Assim, não
está caracterizada a violação dos artigos 128 e 468 do CPC.
3. Recurso especial conhecido e não provido.
(REsp 1426034/AL, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA
PREVIDENCIÁRIO. CONVERSÃO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ

EM PENSÃO POR MORTE. ÓBITO DA PARTE AUTORA. POSSIBILIDADE.
JULGAMENTO ULTRA PETITA. INOCORRÊNCIA. PRÉVIO REQUERIMENTO
ADMINISTRATIVO. DESNECESSIDADE.
(e-STJ Fl.285)
1. Comprovados os requisitos para a aposentadoria por invalidez e sobrevindo o óbito

da parte autora no curso do processo, possível a conversão desse benefício em pensão por
morte, não caracterizando julgamento ultra petita, por ser este benefício consequência
daquele.
2. É pacífico o entendimento neste Sodalício de que desnecessária a prévia postulação
administrativa de benefício previdenciário para ingresso na via judicial.
(REsp 1108079/PR, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA
No caso dos autos, o acórdão recorrido dissentiu da orientação firmada

nesta Corte Superior, razão pela qual merece ser reformado.
Ante o exposto, com fundamento no art. 255, § 4º, III, do RISTJ, dou
provimento ao recurso especial para, restabelecendo a sentença, converter o benefício de
auxílio-doença deferido à parte autora falecida no curso do processo, em pensão por
morte em benefício da filha menor.
Publique-se. Intimem-se.
Brasília, 20 de outubro de 2020.
MINISTRO FRANCISCO FALCÃO

Relator
STJ-Petição Eletrônica (CieMPF) 00865631/2020 recebida em 29/10/2020 16:19:08 (e-STJ Fl.287)
NOTA DE CIÊNCIA N.º 19427/2020/AR/SPGR
Documento assinado via Token digitalmente por AURELIO VIRGILIO VEIGA RIOS, em 29/10/2020 16:12. Para verificar a assinatura acesse
RECURSO ESPECIAL Nº 1784238/CE
RECORRENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RECORRIDO: LIDIANE MOURAO MOREIRA - POR SI E REPRESENTANDO E
OUTROS
RELATOR(A): MINISTRO FRANCISCO FALCÃO - SEGUNDA TURMA
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave CAF21838.7D38B1EF.8A4105EC.8C631C22

Por ausência de interesse em recorrer, este órgão deixa de adotar medida judicial
Petição Eletrônica juntada ao processo em 29/10/2020 ?s 16:55:30 pelo usu?rio: SISTEMA JUSTIÇA - SERVIÇOS AUTOMÁTICOS
contra decisão/despacho de fls. 282.

Ciente.
Brasília, 23 de outubro de 2020.
Aurélio Virgílio Veiga Rios

Subprocurador-Geral da República
Página 1 de 1
Documento eletrônico e-Pet nº 5207075 com assinatura eletrônica

Signatário(a): AURELIO VIRGILIO VEIGA RIOS NºSérie Certificado: 958703934380328624
Id Carimbo de Tempo: 5923412 Data e Hora: 29/10/2020 16:19:08hs
(e-STJ Fl.288)
REsp 1784238
TERMO DE CIÊNCIA
PROCURADORIA GERAL FEDERAL intimado(a)

eletronicamente em 03/11/2020 do(a) Despacho / Decisão de fl.(s) 282
publicado(a) no DJe em 21/10/2020.
Brasília - DF, 03 de Novembro de 2020

SECRETARIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS

COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PÚBLICO
Serviço Automático de Intimação Eletrônica
(e-STJ Fl.289)
REsp 1784238
TERMO DE CIÊNCIA
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL intimado(a)



(e-STJ Fl.290)
REsp 1784238
TERMO DE CIÊNCIA
PROCURADORIA GERAL FEDERAL intimado(a)



(e-STJ Fl.291)
REsp 1784238
TERMO DE CIÊNCIA
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL intimado(a)



(e-STJ Fl.292)
REsp 1784238/CE (2018/0322389-6)
CERTIDÃO DE TRÂNSITO E TERMO DE BAIXA
DECISÃO de fls. 282: transitou em julgado no dia 23 de novembro de 2020.
Autos baixados à(o) TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO.
Brasília, 24 de novembro de 2020.

SISTEMA JUSTIÇA - SERVIÇOS AUTOMÁTICOS
Código de Controle do Documento: 4dfb1572-1a11-4edc-b307-c7fab36f340d

Superior Tribunal de Justiça: Resp 1784238/ce (2018/0322389-6)

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Superior Tribunal de Justiça: Resp 1784238/ce (2018/0322389-6)

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PODER JUDICIÁRIO

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

REsp 1784238/CE (2018/0322389-6)

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR Juiz DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMA

LUCIMAURA PINTO MOURÃO, brasileira, solteira, agricultora, portadora da cédula de identidade

Rua Estanislau Frota, 340-LJ 01 - Centro - Sobral - Ceará

)'D%õRl%e¢"iiq±'·j)ij j»2'):j]["".'é7:"7Tj.)z:],""-)j7::.131' i.j '"'"":j':ijÍ':) ')'íl'"")])z),))-:1)):.:.))7'jj:j"j'?":)"...]:])]-7*-]

, sua atividade habitual

O art. 59 da LBPS determina o seguinte:

O auxílio-doença do segurado que exercer mais de uma atividade abr 1

É de se notar que, quando o INSS reconhecer necessário, considerando que o auxílio-doença

Determina a aplicação da aplicação da reabilitação profissional (arts. 89 e ss. da LBPS) ao

Art. 62. O segurado em gozo de auxílio-doença, insusceptível de recuperação '

Destarte, a autarquia previdenciária sequer submeteu a parte autora a processo de

Da Aposentadoria Por Invalidez

lnexistindo perspectiva de reabilitação para o exercício de atividade capaz de lhe assegurar a

Avocatus - Advogados Associados

Í...] a incapacidade para o trabalho é fenômeno multidimensiona! e não

Do ExercÍcio DA Atividade Rural

Art. 106. A comprovação do exercício de atividade rurai será feita, alternativamente )

||| - declaração fundamentada de sindicato que represente o trabalhador rural ou, ,

VIl - documentos fiscais relativos a entrega de produção rural à cooperativa agrícoia,

IX - cópia da declaração de imposto de renda, com indicação de renda proveniente da I

atividade rural, ainda que de forma descontínua, no período, imediatamente anterior

Frisamos aqui a noção da solidariedade social - no sentido de que a população )

rural, vem como o princlpio da distributividade, segundo i qual o sistema

recordar que é no meio fundiário que encontramos a maior parcela de :

*~1 Pt ·Anm r , ,. .- +- . . g . " ,. f,i. Zl.

Avocatus — Advogados Associados

2. Recibos de sindicato de trabalhadores rurais em nome da requerente entre 2008 e

3. Comprovante de pagamento do programa hora de pIantar em nome da requerente,

4. Declaração do Sindicato de Trabalhadores Rurais de Frecheirinha, informando que a

')EóA)"'N))Ét"íç)Ál:ã'ó).ÒÀ'jÜiiàjj:j.yÜ1:?z{2j:j"ía,t;")"g7!'i)%7à':Ê ¶'iíj.j'jÍ{)ij)4?'.i.7':?:11·yK j).jj' j LL

comum, vez que o tempo do processo prejudicará o autor.

Luiz Guilherme Marinoni sustenta que:

Prudência e equilíbrio não se confundem com medo, e a lentidão da

para assumir as responsabilidades de um novo juiz, de um juiz que trata ,

sua função sem deixar de lado sua responsabilidade social - que as

novas situações carentes de tutela não podem, em casos não raros, ,

(Manual do Processo de Conhecimento, 5. ed., p. 204)

Ademais, a natureza alimentar da prestação devida é suficiente para demonstrar os requisitos

ók'QéDI'Á')',.)]"I.'.)7¶i)":'?Yj7.-]])!.'))ijjj7))]jsI,')7iõ"]:ji7:)")):'j'y1k)'))jI]:)' 'j').'jí]':'jt)|-:'-])',"'))):).',"j-., )")4,,m,j..-)')Zj"""j

Avocatus - Advogados Associados

Protesta provar o alegado por todas as provas admitidas em direito, especialmEúigµ|os

· É possÍvel afirmar que em 27/01/2012 a incapacidade já existia?

· O periciando é incapaz para o exerclcio de atividade que lhe garanta a subsistência?

" Considerando a repercussão da incapac/dade /abora/ no contexto sócio-econôm/co é

· A incapacidade /abora/ experimentada pe/o periciando é permanente ou temporária?

· A incapacidade /abora/ experimentada pe/o periciando impede o exerclcio de qua/quer

Diante do exposto, requer de Vossa Excelência o seguinte:

1. O deferimento das provas requeridas e do pedido de justiça gratuita;

2. A concessão da antecipação da tutela pretendida, haja vista a natureza alimentar da

3. A procedência total desta demanda, condenando-se o réu a conceder o benefício

5. Sejam os honorários contratuais, deduzidos e lançados em favor dos advogados,

Avocatus - Advogados Associados

Dá à causa o valor equivalente a R$ 7.200,00 (sete mil e duzentos reais).

Sobral/CE, 11 de julho de 2012.

ROSSI FEIJÃO DA PONTE

ANTÔNIO W GTON FROTA

PROCURAÇÃO AD JUDICIA '">¢e /yò'"j'

Lucimaura Pinto MourÃo, brasileira, soIteira, agricultora, portador(a) da céduia de

Sobral/CE, 8 de maio de 2012.

DECLARACÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA