(«>.

»
A ,, i k. ' -
de crer mesmo, aventurando illegalmeute conjec- faltando ao Sagrado decoro, e Religioza obe-
t u r a s , que taes escriptos forão enderessados »o diencia , <pje com juramento se obrigarão de lhe
P u b l i c o , como meio de huma couspiração séerc-' f prestar,' <
t a , que se facilitava o passo na publicação dei- Concluo , pois , que não ha no processo cul-
les , para ter lugar o seu conhecimento neste p a , á que especialmente seja o Reo obrigado
J u i i o , be indispensável todavia nessa mfesma byv como tál de dar neste J u i a o defesa, por quau-
pothese, que conste pozitivamente do facto dessa to nem consta de corpo dc Delicio, nem ao me-
eonspiração, e da relação, que com ella guar- nos lie frizante a hypothcse da snpposta argui-
davão os mesmos Escriptos, para delles se poder ção dedusida da Portaria da Secretaria de E s -
conhecer então neste J u i z o , como meros instru- tado, do» Negoeios da J u s t i ç a ; explicando se es-
mentos do c r i m e ; senão h e q u e , pela L ó g i c a ta J c o i n o se explica, por termos v a g o s , e ge-
dos absurdos , se quiser tomar os meyos pela" j w e s , que não concluem sobre especie deíermi-
cansa, au argumentar do a b u s o , talvez, da Li- nada de crime, em que o Reo se tenha feito
herdade da Imprensa para a existencia de huma suspeito, para a ella se referirem as p r o v a s ,
conspiração oeculta, como fízerão. as testemunhas tanto da a r g u i ç ã o , como da defeza.
alfirmativas da Devassa em questão ; as quaes Agora passarei a tratar da segunda parte da
•ubstituiado os raciocínios de suas debeis eon- . divizão acima estabellecida; isto h e , se ua hy-
j e c t u r a s , , e mà vontade, à seieneia de factos pothese de hutn crime commettido pelo R e o he
averiguados, assim concluem:- Escreveu «outra trazida ao Conheeimcnte dos J u i z e s a sua im-
os abnzos do G o v e r n o , ergo he conspirador: em putação por lium proessso legitimo; que he o
«uja cazo não haveria Escritor em I nglaterra , , 2.° ponto da mesma Divizão.
ou outro Paiz livre , que senão possa accuzar Nada' menos legitimo, que a Devassa em
de. conspirador. i que9tão!
Se da existencia , porém , de tal conspira- Começarei a arguição das suas salientes nul-
ção não consta, nem legal , nem rasoadamente lidades lego desde o seu começo, derivado da
neste processo; porque segundo s e t e m mesmo Portaria do Ministro Secretario de Estado dos
reconhecido no Âccordão, que fez estes Auctos Negoeios da J u s t i ç a de 6 de Dezembro de 1823 ,
•ummarios ao R e o , não apparece o corpo de que a ordenara.
Delicto delia, cuja nollidade abi se dá por s«- H e m a vez estabellecida, segundo se acha
p ã d a ; segue se por huma infalível cencluzão, entre nós a divizão dos Poderes P o l í t i c o s , co. •
.que fallece toda a imputação j u d i c i a l , que se mo baze do Sistema do Governo Reprezentoti-
1 lie faz de conspirador contra a segurança e tran- vo adoptado pela Nação Brazileira, e reduzida
quilidade publica, e que tudo quanto talvez ha- como está á artigo de Constituição do I m p é r i o ,
via a conhecer dc sua conducta Política, sé ei- que todos os Empregados Públicos, com a
í r a , e limita na especie á Publicação dos seus Maça da Nação tem j u r a d o ; eu não reconheço
Escriptos, que lhe era permitiida por Direito, as- nenhuma Autboridade em Ministros de Estado
•im como a qualquer outro Cidadão, salva só- para mandarem tirar Devassas em fórina Or-
mente a sua responsabelidade de abnzo desse diuaria.
D i r e i t o , que he o que cumpre então a *eri- As únicas D e v a s s a s , que lhe pódem s e r *
g u a r ; mas não neste J u i z o , pois delle, por permitidas de mandar tirar são aquellas que (em
incompetente , jà declinou o mesmo Reo por a natureza de summarios de Policia Adnnnis-
ineio de hum Protesto formal: que CH ora rati- trativa, e J u d i c i a r i a ; os quaes se inderessão
fieo; em virtude do qual lhe deve ser recebida somente ou a evitar os crimes na Sociedade pe-
a sua Declinatoria, que ao dito respeito for- Io desvio iudustriezo das suas eauzas iiifiuenlii
malmente interponho, como substanciada que he na mesma Sociedade, ou a i n d a g a r , e fazer
em matéria de Direito escrito; á que nenhuma apparecer perante os Juizes os Corqos dos D e -
Jurisdição pôde cpntravir, nem ainda mesmo que lietos cometidos. Mas não são nunca esses sm -
os tres poderes Políticos se achassem eminente- marios, nem pódem ser eiles objecto de C o n l n -
mente acumulados, e unidos em huma só Au- eimento dos J u i z e s ordinários, para per e l l c s s i -
tboridade, pelo principio geral de que não ha rem julgados uenhuns Reos como 110 caso l e
Ley para o post factum. Le.v non respicit re- peiteude; pois que 0 8 m e s m o J u i r . e s tendo, ce-
ifo. Donde qualquer outra Lei mesmo que ora mo t e m , autboridade própria marcada na L e y ,
derogatoria fosse d'aquella primeira, que asse- e que delia deriva o seu exercício, assim eon o
gurava ao Cidadão hum J u i z o privativo para o as regras , e formulas certas , e impreteriveis de
Conhecimento dos seus Escriptos publieados pela conhecer, e julgar dos C r i m e s , e àpplicat-lhcs
I m p r e n s a ; não podia hoje arrancar o Reo do as penas na administração da J u s t i ç a , indepen-
J u i z o que lhe era proprio quando cscreveo; sal- dem da A c ç ã o , e mando do Ministério, cujas
vo per meio da mais desorganizado™ arbitrarie- funções se limitão todas a practica do mero ex--
dade, eadministração anarchica da Justiça. Sim ercicio do Pader Executivo em todos os aetos
administração anarchica da J u s t i ç a , digo e u ; de sua Política Adminivtração.
porque anarchia se ehama na froze dos bon3 A Portaria , poie, de hum Ministro de Es-
PuhlicistaB, não só os desva-rios dos subditos, t a d o , que manda tirar hnma Devassa, e a re-
qne se rebelião contra as Anthoridades Consti- mette aog J u i z e s ordinários, para que conheçâo,
t.urdas, mas tãobem os desvarios das mesmas e julguem por ella, h« hum ataque feito a In-
Authoridade», quando sc rebelião contra a L e y , dependencia Política do poder J u d i c i a r i a , he ha-
•
 ( M
n a offensa feita ao Direito Constituído d» Ci-
d a d ã o , imcouipativel com esse poder discricio-
nário , que influindo sobre a independehcia do! J u-
e i c i a n o , com a qual sé a t h a identificada a Li-
berdade pratica' do mesmo C i d a d ã o , acaba por
destruir a Constituição L i v r e aos Estados , tra-
zendo a eonfuzão, o h o r r o r , e anarchia à Ad-
ministração publica do Governo da N a ç ã o ; fa-
zendo o retrogradar às formas do D e s p o t i c o , e
absoluto de que felismeate temos sabido por meio
d e huma Constituição escripta. S e o Cidadão
comete hum c r i m e , là tem os Ministros do Po-
d e r Judicial na Ley marcada a o b r i g a ç ã o , e as
f o r m u l a s , por que devem delie conhecer; não
tem o Ministério que se ibtrometter nessa tare-
fa ; ordenando ijue se tirem Devassas'ém fôrma
ordinária , e remcttendo lhas para cpie'conheção ,
e julguem por ellás; e se as mandao tirar b e d a
obrigação doa J u i z e s não c o n h e c e r d o s s e u s pro-
cessos , porque são nnllàs em c a u z a ; porque
u z u r p ã o parte do poder independente, que èlles
cxercitão nos termos da L e y ; porque cònspirão
contra a Liberdade prática do C i d a d ã o ; final-
mente porque atacão a Constituição do Esta-
d o , que não be de Governo Absoluto, onde os
Ministros são Agentes dá C o r t e , e n ã o funcio-
nários da N a ç ã o ; como aliás se reputão ser nos
Governos Representativos, segundo he o nosso.
Depois disso , para kum Cidadão qualquer
ser legalmente pronunciado em huma Devessa,
e consequentemente havido por suspeito do Rea-
to de hum crime P u b l i c o , são indispensáveis
reqtiizitos , que o J u i z do territorio sobre hum
corpo dê D e l i d o c e r t o , abra a Inquirição De-
vassa que lbe respeita dentro dos primeiros oito
diaí consecutivos , e a termine até trinta dias.
l i e preceito da Ord. do L . 1." tit. 65 § 31 in-
fme. Não .se p r e z u u e existencia do D e l i c t o , s e
o J u i z a não tirou no termo legal; e o lapso
de tempo iàzendo caducar a Inquirição, torna
íespoasavel o J u i z pela falta do cumprimento
do seu Dever.
O r a , se o R . foi prezo em Pernambuco por
conspirador contra a segurança publiea, porque
rpzf.p não conhecerão logo as Justiças territo-
r f t e s , como lhes pela Ordenação incumbia, desse
sen iuealcado Delicio, porque fòra elle prezo,
segundo aceuza o Ministro de Esiado na sua
dita Portaria de 6 de Dezembro de 1823 ? P o r -
que he que nem ainda depois de passado quasi
liam anno se tractava de inquirir sobre o mes-
mo supposto Delicto, apezar das iastancias ,
que o dito Ministro por seus Agentes do Go-
verno da Província ali fizera, segundo as P o r -
tarias de 26 de M a i o , 28 de J u l h o , 30 de J u -
l h o , 17 de Setembro, e 5 de Outubro de 1824,
que coutem as mesmas instâncias, c se lêm por
copia no rosto deste processo; conseguindo se
a penas que se principiasse essa deligencia a 3
de Novembro do mesmo anuo de 1824, e se
concluísse cm fins de Dezembro desse niesujo an-
u o , quando o Reo fora aliás prezo a 18 de No-
vembro do anno antecedente r
E r ã o por ventura tãobesn conspiradores, e
sócios cio R. os Membros do Governo da Pro-
víncia," os J u i z e s territoriacs, que tão inertes ,
e froxos andarão em couhecer de lium D e l i c t o ,
alias tão g r a v e , de que a Ley lhes incumbia
devassar; e em que demais se empenhava o M i -
nistério pnrqne fosse castigado?
N ã o : N ã o ; o respeite à opinião Publica ,
o grito da sua concieneia,,o conhecimento dos
seus deveres em contradição com as ordena do
Ministro fazião o entrecho dessa funesta repre-
sentação ', em que, pugnando o respeitosa Autho-
ridade. com os devej-es fio Officio, vacillava entro
elles o Direito ma.is sagrado da segurança i n ,
dividual do Cidadao, o corria o rifco .de ser
sàcrificádo a influencia do" Poder Ministerial, que
ontrora o mesmo R". arguira de seus excessos
pela publicação de seus .Escriptos.
E u não declamo avançando asserções gra-
tuitas por fazer triumfar a minha allegaçãe em
favor de hum R e o .que não conheço,, E u fallo
pelo processo, e documento* que me são pre-
sentes. Abra-se, e l ê s se a parte liada ao G o -
verno da Previucia de Pernambuco pelos ouza-
dos eommandantes da F o r ç a A r m a d a , que ali
prenderão ao mesmo R . de seu proprio arbítrio;
e qne sendo, como e r a , huma pessa indispensá-
vel no concerto, e organização deste processo ,
como aquelle que continha implicitamente a D e -
nuncia do Crime porque se processava hum C i -
dadão ; e porque fora privado da sua Liberdade
antes de culpa formada, nelie senão ajuntou to-
davia , quando alias ahi sobeja a acumulação de
outros papeis inateis a averiguação do C r i m e
da suposta Conspiração , e que tirados do in-
violável recato doméstico, em que seu dono o s
guardava, por officios do mesmo Ministério, s ó
servam de exaltar as paixões contra a sorte do
mizeravel, e fazer substituir os aífectos das per-
sonalidades, ao inalteravel remanso da Delibera-
ção de hum J u i z o imparcial, tornando o tumul-
tuado , e v a g o , com o fumo das mesmas pai-
xões.
Abra-se, e lêa s e , outra vez r e p i t o , essa
parte dada ao Governo de Pernambuco pelos A u -
tores da prizão do 11., que ajuntamos no D o c u -
mento N. L* , a qual cautelozamente se removera
deste processo, onde devia ter o primeiro lugar
na arguição do Delicto em Devassa, e que o
C o Reo em defeza J o ã o Mendes Vianna se pre-
venio de extraiiir por certidão logo no dia im-
medi&to que foi prezo em P e r n a m b u c o ; c - m o
se presago o Coração lhe dictara, que ora lhes
seria necessário para defeza de ambos; e ver se-
h à , segundo abi dizem em suma os dois Aucto-
res da mesma prizão arbitraria ^ d a n !o as suas
conjecturas por factos averiguados: Q u e o m o -
tivo da prizão consistia em remover de P e r n a m -
buco o R . , que còm seus Escriptos tinha a u g -
mentado os inales da Província a hum ponto
irreparável; sendo o fim do manejo d' aquelles
que approvavão a sua estada era Pernambuco
contra o partido dos qne requerião a sua partida
para a Assetublea Constituinte Legislativa do
Império à que pertencia corno Deputados, o in-
dispor, e devidjr es honrados Pernambucanos á
se bandsareu: com elle R e o paru mMvarem
I ii
 (.*-)
vos males oom a depozição do Governo da Pro.
i iucia\ e outras Avthvridades.
O s Escriptos do 11. são pois por esta De-
nnncia a base ua imputação dos dous entusiastas
da Força Armada, qne assumindo a si a acção
do Governo, parecem quererjiistificar.se para cora
este dos seus excessos Ua prisão do R . , atn-
baindo lhe aos niesmos Escriptos o sinistro fim
de querer depor ós Membros do diio Governo,
o outras A u t h° r 'da<ies, que senão declarão.
Onde apparece porem a prova frizante desta
«xotictt ecculta Denuncia de conspirar o U. para
«lepôr os membros do Governo então existente
Cm Pernambuco, è de outras Authoridades que
Sciião explicão, e que he aliás o que se mandou
devassar, segundo diz t muitas vezes citada P o r ;
taria do Ministro da Justiça de 6 de Dezembro
de 1823, nas palavras — „Convindo indagar de
„ todos os factos practicsdos Uà Província de Per-
„nambuco por Ciprianno José Barata de Almeida
„ contra a segurança, e tranqüilidade publica, e
„ que ultimamente derão causa à sua prizão , e rc-
„messa para esta Corte ?.....„ Em nenhuma parte.
Deixou se esta hypothese da supposta De-
liuncia; não appareceu mesmo a parte dada ao
Governo de Pernambuco, que devia substituir
a mesma Denuncia; formou se huma imputação
vaga , e indeterminada para a Devassa; o De-
nuiiciante occnlto Aleixo José de Oliveira, he
a primeira testemunha que se inquire, e a final
sc pronuncião os R R., sem haver hum corpo
de Dclictn designado, em (pie assente a impu-
tação ; e , o que he mais, sem a pronuncia lhe
declarar a espécie à qne são obrigados de dar
defeza . nem o grão de criminalidade, de que são
suspeitos, se como Authore», se como cúmplices!
Ainquirisão de tres testemunhas, eom (|ue
se procurou de formar hum quimerico corpo de
Delicto, para encher o vácuo da realidade, e
sopprir a inexisteneia do verdadeiro , he reco-
mendavel entre as outras nnllidades deste proces-
so que vou apontar. Ahi se amalgamão como eu-
tidades unisonas, e da mesma idêntica imputa-
ção todos os crimes que cometer se possão con-
tra o Estado. Alta traição, Inconfidência, Se-
dição, são theorias , cujas distinções senão res-
peitão na dita quimera do chamado Corpo de
Delicto! Horrores que balbucea a lingoa ao pro-
nnneialos; e estremece a penna ao escrevelos!
H e por tanto obuio, que esta Devassa pelo
simples facto de não ser tirada ex qfficio pelo
Jniz do território sobre Dennticia qualificada,
e Oorpo de Delicto manifesto ; mas sim orde-
nada por huma Portaria do Ministério , não
constitue processo legal , de que se haja de co-
ubecer neste Juízo em forma ordinaria : por-
que os Ministros do poder judiciário, posto (pie
subordinados na ordem de Gerarcbia Politica
aos Ministros de Estado, exercitão todavia liu-
ma Jurisdição independente em híu Oíficio, c
só conhecem, e j u l g á o d'aquillo que a Lei lhe3
incumbe conhecer, e julgar, mediante a ordem
legitima do processo, cujas formalidades contem
a salva guarda da lnnoceucia do Cidadão.
E isto presuposte, passarei a tratar já da
outra saliente nullidade da falta de Corpo de De>
licto, que nomeadamente se suprio no Accordão,
que fez estes Autos summarios ao R . , e mos-
trarei., implorada venia de tão coiupicuos Ma-
gistrados, que nem essa nullidade se pôde su,-
prir em Rellação, nem quando se poderá suprir,
tinha lugar todavia o fazello nos termos dos Autos,
Que a nullidade do corpo de Delicto seja
insuprivel ee mostra pelo mesmo texto ds Or-
denação de que se authoriza a revalidação dos
erros dos Processos,crimes. Diz a Letra: „ E
„ quando por appellação, ou a g g r a v o , ou por
„ qualquer outro modo forem alguns feitos à Rel-
„ lação em que faltar alguma solemnidade, ou
„ se proceder nelles por via de devassa , não
„ sendo os cazos, de que por bem de nossas orr
„ d é n a ç õ e s , e Direito se possa devassar, e qno
„ por qualquer outra coiza se posaão anntillar
„ conforme as ordenações, e Direito; sendo os
„ cazos taes , e tão provados, que pareça , que
„ convém à bem da .Justiça castigarem se o s , )
„ culpados , senão annullem os ditos feitos ^ e i /
„ antos, c o Desembargador que delles for J n i z
„ (tara conta ao Regeder; o qual porá o cazo
„ em Meza com os Dezembargadores que lhe
„ parecer, p a r a , com informação do Dezentbar-
„ gador Juiz da Causa, se suprirem os defeitos,
„ como assentado for pela mayor parte, dos De-
„ zembargadores. „ Ord. do Liv. 1." tit. 5 § R2.
D W d e claro se VÊ bem, que a revalidação
dos processos não se extende nunca, nem se po-
de extender ao defeito das provas, e somente àst
faltas de solemnidades, e erro dos mesmos pro-
eessos. Ora o corpo de Delicto nunca se repu-
tou , nem se pode reputar por mera soleinmda-
d e , on erro de processo; pois na censura de
Direito pertence à classe das provas, e be prova
substancial, e impreterivel, sem a qual caducão
por sua natureza , e são inefficazes todas as mais
provas (Alv, de 4 de Dezembro de 1765) com»
por exemplo nos processos eiveis, que respeita»
aos contractos de Bens de raiz, são inefficazes,
e inúteis todas, e quaesquer provas, que não
constem de Escriptura publica, por mais veyid.jp ,
« a s , e convincentes que sejáo ; por ser aqueli^»
a substancial.
Não pode pois supprir-se o corpo de De-
licto em nenhum processo crime ; porque be pro-
va substancial à accuzação, de maneira (pie a
simples falta defie faz caducar a legitimidade de
qualquer outra prova , como fallivei, que lie, sem
a prezença do dito corpo de Delicto. E na ver-
dade como pode indagar se a causa de hum ef-
feito que não existe! Os R e o s , ou Deliuquen-
tes convencem se em Juizo por argumentos a
posteriori; e não apriari. Não se pode argu-
mentar (pie alguém comcteo hum Delicto, por-
que tinha tenção de o cometer: do Delicto co-
metido, sim, lie qne se pode provar a intenção,
e facto de o cometer. l i e o corpo de Delicto
p o i s a pedra angular da analize judicial, que nos
traz a certeza moral do crime: e be falsa toda
a analise , que prescinde deste meio capital da
averiguação.
 P o r é m snppmido mesmo em hypothese da-
da , que (ora supprivel o Corpo dc Dilicto, não
he esse acto puramente arbitrario dos J u i z e s do
processo eiu Rellação. A Lei regala, e restrin-
g e o arbítrio á tai respeito à certas , e qualifi-
cadas hypotheses, onde a axistencia do Delicto,
e a culpa do Reo consta aliás por huma ma-
neira superior à toda à duvida „ sendo os casos
„ ta.es, e tão provados, que pareça á bem da jus-
,, tira castigarem se os culpados. „ E está nessa
hypothese a imputação do U. nesta D e v a s s a , que
ainda não sei e u , nem he possível saber-se qual ella
h e : pois a Denuncia que ajunto por Certidão
d i z , que elle queria depôr o Governo da P r o -
víncia de P e r n a m b u c o , e outras Authoridades;
quando a Inquirição do sopposto C o r p o de D e -
licto vagamente o ha como Conspirador contra
a s e g u r a n ç a , tranqüilidade, e Sistema Geral do
Império do B r a s i l , que he cousa mui differen-
te , e alias g e n e r o , que contem diversas espe-
cies de iuoputaçôes; e quando a Inquirição da
Devassa não appresenta outros factos mais de
que ser o R . Escriptor de doutrinas subversi-
vas , com que arguisentão as testemunhas que o
chamão Conspirador ? P o i s tentar de pôr os
membros do Governo de liuina P r o v í n c i a , em
tempos de oscillações Políticas, em que Gover-
nos , e subditos são , cada hum à sua vez , ora
accuzadores , ora accuzados, he o mesmo que
conspirar contra o Estado em g e r a l , e he a
mesmo que ser Escriptor exagerado , que ul-
trapassa os limites do Direito que a Ley lhe
faculta de escrever os seus pensamentos?.. Nin-
guém o d i r á ; mas tãobem ninguém me negará,
que essa he a monstruosa farça j u d i c i a r i a , que
se coutem nas desordenadas Linhas deste pro-
cesso. Donde ainda mesmo que suprivei fóra o
C o r p o de Delicto, e que para isso se podêra
qualificar de mera solcmnidade contra a intenção
da L e y , nem assim mesmo tinha lugar o sup-
priincuto delle, porque fallescia aliás a prova
l e g a l , e convincente de hum Delicto, sobre que
cumpria assentar o mesmo supprimento na ex-
pressão da Ley.
Tenho resolvido, segundo entendo, os dois
problemas da nuliidade da imputação feita ao
R . , e da nuliidade do P r o c e s s o ; negando-me
mui de propozito à tarefa de accarretar textos,
e citar authoridades, por poupar o enfado da
Leitura em matéria alias por ei mesma eviden-
te , e demonstrada.
Agora passarei á analizar o Processo pelo
sen merecimeHto intriseco independentemente das
nultidades de Direito acima indicadas ; e á ponto
destorcerei o fio da calumuioza intriga que lhe
dera c o r p o , e ai ma , para arruinar, e perder
hum Brazileiro illustre amante da' sua P a t r i a ,
e á cuja cooperação muito dere ella do estado
de independencia Política, de que hoje goza.
Bem sabido, e notorio he como o mesmo
R . , levado de hum zelo exaltado pelos interes-
ses do Brazil, sua P a t r i a , energicamente fizera
as suas partes no Congresso das Cortes de Por-
' t u g a l , onde tivera assento na qualidade de De-
putado pela Província da B a h i a ; declamando
ahi com Vehemencia, e coragem não v u l g a r ,
contra a facção domiuadora do mesmo Congres-
so , que mui acinte , e industriozamente ende-
ressava suas Deliberações influentes à restabel-
ecer debaixo de novas f ô r m a s , hum pouco mais
liberaes, o antigo sistema Colonial, que por sé-
culos nos tornara no proprio paiz como huma
povoação de Servos ádscripticios daqoelle R e i -
n o ; de cuja sorte hum pouco alias nos tinhão
libertado os successos Políticos d » E u r o p a , o
invasão ultima do mesmo Portugal pelos F r a n -
cezcs desde o anno de 1808.
S ã o igualmente mui sabidos os trabalhos-,
que pela cauza Publica soffrera o mesmo Reo
conh outros benemeritos Dejmtados Brasileiros,
negando-se à subscreverem a nova Constituição
do Estado alli feita, em que mui mal partilha-
dos furamos ; evadindo se occultámente para I n -
glaterra, donde se passarão, á sua vez cada hum,
p i f a os seus respectivos L a r e s ; pois q u e , alem
de outras razões de notoriedade, forão taes ser-
viços contemplados pelo Governo com publicas
destiações de Mereea honoríficas, conferidas ao
heroico valor , e nobre constancia da sua con-
dueta política á tal respeito.
Nesta dispersão geral coube em sorte ad R .
de aportar fugitivo a Pernambuco , e como a
occupação da Bahia por então pelas Tropas L u -
sitanas, ccmroandadas por M a d e i r a , lhe não
permittisse a continuação de viagem para alli ,
se conservou em posto de observação na Cidade
do R e c i f e , esperando ahi, q u e , evacuadas aa
mesmas tropas inimigas, se lhe facilitasse o re-
gresso á Patria. Faliescião lhe porém os meios
'ic subsistir em Pai» estranho, e lançou pois
mão do mais o b v i o , honesto, e congeuial, que
o tempo lhe proporcionava, qual era o de es-
crever Gazetas para o P u b l i c o ; e assim princi-
piou a redigir a sua bem conhecida F o l h a da
Seutinella da L i b e r d a d e , onde de envolta com
as theorias da P o l í t i c a , derramou, sem duvida,
todo o fel do seu reseutimento contra o partido
intrigante dos Pseudo- Brazilciros, devotos da an-
tiga dominação da Metropole, que , «om olhos
fitos n a occupação da mal fadada Bahia pelas
T r o p a s Luzitanas, trabalhavão em segredo por
sustentar a nossa dependencia sob o-jugo de P o r -
tugal ; e á sua vez forão ahi tãobem censurados
os actos do Ministério Brazileiro, e dos mais
Empregados Públicos.
H um Gazeteiro imparcial, que entre nós es-
crevera mesmo com menos acriuronia do que o
fizera o R . nos seus J o r n a e s , teria, sem duvida,
muita gente contra si; e quanto mais o R . , cujo
sarcastico estillo, accrescentando o desprezo do
ridículo à Censura dos factos, não respeitava
foros a o E r r o , nem às opiniões contrarias da L i -
bordade c i v i l , e independencia da Nação B r a -
zileira !
D'aqui nascerão pois os odios, com que o
Ministério de então procurara de desfazer-se da
pessoa do Reo por vias obscuras de facto ; as
quaes, sendo aventadas pelas deligencias da Po-
licia da C o r t e , lhe forão avizadas pelo respee-
tiv» Intendente , para sé aquelle pôr em cobro
 ( e )
contra ellas, segando o testemunho que disso nos
dá a Carta do dito Intendente escripta ao mes-
mo R. na datta de 24 de Julho de 1823 , que
se 16 no Appenso Letra D : d'aqui as vingan-
ças , as grosseiras personalidades , e embustes con-
traditorios de testemunhas, com que huma facção
de Luzos Brasileiros, unida à outros interessados
na ruina do R . , ou escandalizados pela censura
das suas Folhas, confundindo épocas, e desfigu-
rando factos» lheimputão huma conspiração, sem
saberem o que dizem, nem o que fazem, salvo
occultarem muito de propoíito em seus juramen-
tos as suas naturalidades, porque senão conheça
nlfiin , que são Portugueses muitos delles que no
rebuço do nome de Cidadãos Brazileiros atrai-
çoão o Campião, que tanto os aggravàra com
«uas invcetivas, e sarcasmos, e talvez com a ma-
. infestação de seus crimes, por meio das suas
Folhas. Graças à cooperação do Juiz , e Es-
crivão da Devassa, a quem mui boa parte cabe
da colluzão, que nisso vai: o que ora tudo se
conhecerá; e para m -yor clareza preiiotaremos:
1." Que o R. chegou a Pernambuco, vindo
fugitivo das Cortes de Portugal por Inglaterra
a 21 de Dezembro de 1322,
2.° Que abi principiou a escrever, e deo á
luz o 1.* N. da sua Folha intitulada Sentinel-
la da Liberdade em 9 de Abril de i 823.
3.° Que o Oíficio do Intendente Geral da
Policia da Corte, appensa letra D , no qual he
o mesmo R . elogiado pelos seus Escriptos, como
enleressados à salvação, e prosperidade commnm
- do I mperio, e particular da PesStta de S. M.
I . , recomendando lhe que vigie, e acautelle sobre
a sua existencia, contra a qual se trama, heda-
tado de 24 dc J u l h o de 1823.
4.b Que o R. foi prezo em Pernambuco a
16 dc Novembro de 1823, quando ainda se acha-
va em pleno, e pacihco exercício o Governo
ti aqselia Província.
5.' Que a dissolução da Asserablea Consti-
tuinte, e Legislativa do Brazil foi a 12 de No-
vembro de 1823.
6.° Que os successos, ou dezordens políticas,
que ultimamente se pacificarão n'aquella Provín-
c i a , forão originados posteriormente, e pela mera
divergencia de dois partidos populares; hum que
pertendia a conservação de Manoel de Carvalho
Paes d' Andrade na Prezidencia do Governo, ou
tro que preferia o de Francisco Paes Barreto
nomeado pela C o r t e ; a qnal divergencia procurou
aGalmar o Decreto de 24 de Abril de 1824 ex-
cluindo a ambos, e provendo no mesmo lugar
de Prczidente a J o z e Carlos Marink da Silva
Ferrão. (Veja se o Diário do Governo N. 93,
que ajnntamos era N . 6 ' )
. 7 . ° E finalmente , que a Devassa que temos
prezente, e a que se procedeo sobre a couducta
política do R. teve principio em Novembro desse
mesmo anno de 1824 , depois dos desasirozos suc-
cessos a que derão cuuza na Província de Per-
nambuco a obstinação do partido de Manoel de
Carvalho contra o dito Decreto, pois estas
pozições, .marcando differentes épocas, deverão
trazer á final hum grande esclarecimento á ta-
lunmia, e falsidade das testemunhas da Devassa,
em cujo entrecho apparecerà como principal agen-
te , que obra eolapadainentc, e se exforça por
occnltar se sempre, o detestável odio do partido
Portugnez inimigo dos Fautores da Independencia
do Brazil, auxiliado do interesse, e vingança
que no caso levavão alguns outros particulares
antagonistas do R.; pois na verdade quando pri-
meiramente o prenderão em Novembro de 1823 ,
n i n g u é m , nem esses mesmos seus inimigos, e
antagonistas se lembrarão de lhe imputar cons-
pirações , segundo já acima, se disse , e agora
mostrarei; quanto mais descubrir-lhas, sendo es-
sa traça invento posterior, á que elles julgarão
poder dar vulto, e apparencias de verdade no
tempo, em que jurarão , pelos factos que já tinbão
então acontecido, e que tiverão a sua origem em
causas inexistentes , e imprevistas n'aquella dita
época da prizão do R.
Vamos á demonstração.
Verificado está pelo documento que ajuntamos
em N-* 1.°, e de que já acima fizemos menção,
como o R. fora prezo por dois Orticiaes dc Tropa
de linha , que em sua parte dada ao Governo
de Pernambuco conteuda no dito documento
pretextão por justificados motivas deste seu pro-
cedimento o fazer vir o R. tomar Assento m
A ssemblea , segundo o exigião muitos Cidadãos
d'aquella Província, era hum Nós abaixo assig-
nados, dirigido ao Governo ; e desviulo ao mesmo
tempo da dita Província, onde os do seu par-
tido querido com elle depor os Membros do
mesmo Governo então existente. ( V e j ã o se o
Documento aqui junto N.° 7."; e o que njuutamos
a defesa do Co Reo Mendes em N A . . .
B e m : logo todo o erro, c falta do R . , que
lhe assacão estes dous principaes Autliorcs dez
sua prizão, se reduzem á parte do zello que
elles totnão porque se inteire a reprezentação
Nacional, com a vinda do R. para a Asseniblea,
e prevenção para que senão deponbão os Membro*
do Governo da Província.
Não ha ahi nem leve imputação do R . cons-
pirar em segredo contra a segurança do Estado.
Ora o Ministro dos Negocios da Justiça na Por-
taria que ordenou a Inquirição da prezente De-
vassa, e que muitas vezes ternos citado, diz em
termos expressos „ que vonvindo iudagar dos
„ factos, que o R.practicara cm Pernambuco,
„ e que derão cauza à sua prizão, se proceda
„ a Devassa sobre elles. „
E r a portanto obvio ao Ministro Executor
da deligjência, pedir ao Governo dc Pernambuco
as culpas, que se imputarão ao R. , e porque
elle fora prezo, antes que abrisse a mesma De-
vassa, para ao menos lnr cohereute com a Letra
da mesma Portaria, quando não quizesse hir em .
tudo coberente com a Letra da Ley.
Nada menos porem fez do que isso : teve
em pouca conta os factos, e as realidades; por-
que o negocio era todo pertencente ao Reino
ideal, e das conjecturas, em que a calumnia se
devia favorecer; e em lugar disso, alie mesm»
 (?)
redigio os Interrogatórios vagos, de que consta
a Inquirição das testemunhas; e com o seu Es-
cri vão tiverão ambos a cautella de occultarem
na qualificação destas, as suas naturalidades: ma-
ravilhoza descoberta; mas que ora lhes induz
contra os ditos Ministro, e Escrivão a mais ye-
heineute prezumpção de suspeição, e de térem
parte nesta cabala das Pseudo-Brasileiros, ini-
migos da sua lndependeucia, e dos bons filhos
da Patria, que a promoverão.
E porque causa se tornariáo logo «ste Mi-
nistro, e o seu Eserivão t i o verdugos contra o
R . , para o fazerem crimiuozo ? Não iremos muito
loRge buscar causas conhecidas, quando a ponto
as temos nos papeis, que- se acumullarão neste
processo aprehcndides ao mesmo R . Lêa-se pri-
meiramente 11a Gazeta Pernambucana N.° 22
Appenso 1 9 , o que do Ministro nella se publi-
cou; e no manuscripto de hum Correspondente
que vem debaixo do Appenso 4.* ; o que abi
vai dissertado respeito a conducta do mesmo, e
do seu Escrivão, que o he tãobem da Devas-
s a , J o z e Mauricio d'Oliveira Maciel; e não
falhará a concluzão dos bons dezejos , que lhe
elles terião de o verem arruinado.
Nem d' outra maneira se pode explicar o
como , ou o porque, aberrandoo Ministro da ver-
dadeira Denuncia , pela qual fòra prezo o R . ,
evitou de afazer apparecer no Rosto do Proces-
so; occultando-se alias mui de propozito a natu-
ralidade de cada huma das testemunhas , sendo
coiza alias tão vulgar em todas as Inquirições,
que por vulgar não podia ser omitida senão de
propozito.
E isto presuposto, pelo que respeita as pes-
goas do Ministro, e Escrivão, passaremos ja as
tcstemniihàs-
A primeira que se appresenta a jurar hc
APixo J o s é de Oliveira. H e esta testemunha
o mesmo idêntico Official, que com o outro
Francisco J o s é Martins, como Commandantes
de Corpos da Guarniçãó de Pernambuco, to
inarão de seu livre arbítrio, e motu proprio , a
Urefa de prenderem ao R . , denuneiando-o ao Go-
verno da Província como co aspirador no intento
que tinhão alguns outros faeiozos com elle de
deporem os membros do dito Governo, Begun-
do o tbeor d o , por nós muitas vezes citado,
Documento N.° 1.° , que contem a sua parle
ao dito respeito, e que melhor se lhe pôde cha-
mar Corpo de Delicto de tumulto, e assuada,
que nisso fizerão. Como Denunciante não po-
dia ser eüe admittido a jurar, e não só pores-
sa qualidade , como pelo interesse pessoal que
tinha no cazo ein fazer apparecer o R. como
hum granie crimiuozo conspirador, para salvar
com isso o seu Attentado que comettera em o
prender, sem ordem do Governo, e sem culpa
formada, era testemunha incapaz de credito, c
inadmissivel. Todavia foi admittido, e he cou-
vencido de menos verdadeiro o seu juramento ,
não só pelo que depoz contra o mesmo R . ,
«omo contra os cúmplices que lhe dá.
Quanto ao que diz do R . , se convence de
merios verdadeiro pela seu proprio facto ante-
r i o r , que mal combinou no dito seu Juramett-
t o ; pois se elle com o seu camarada Martins,
na parte que derão ao Governo de Pernambuco,
dos motivos da prisão que tinhão feito ao mes-
mo R , não lhe assacão outra culpa maior do
que a oppozição que os parti distas deste faziào
ao Requerimento dos bons Concidadãos P e r -
nambucanos, ( Documento N.° 7°.) que perten-
dião fossa elle obrigado á vir tomar Assento na
Assemblea; sendo as vistas dos mesmos partidis»
tas augmentarem os males da Provincií, depon-
do os Membros do dito Governo , segundo se
explica na dita parte Documento N." 1.° , se elle,
digo, então não assacou ao R. outra culpa se
não essa; que não tem titulo no nosso Código
Criminal, como he que agora o dá por conspi-
rador contra o Eatado em geral no seu juramcn-
tó? Esta contradição he inconciliável: ou o R .
era conspirador contra o Estado, ou não; se o
era encubrio-o elle testemunha então, e a sua
parte he falça, e elle mesmo Co Reo no Delicto
encoberto, e se o não e r a , e a parte he verda-
deira; então não he verdadeiro o juramento: e
pelo que respeita aos cúmplices, ainda que nãp
fazem elles objecto desta Defeza; fali arei a seu
respeito somente por augmentar a contradição da
testemunha, que dá por socios de R . pessoas
que lhe erão alias desafeetas , e que mesmo
tinhãe entrado com a dita estemunba no N ó s
abaixo da Reprezentação (Documento N.") pa-
ra elle ser obrigado a vir tomar Assento na
Assemblea, como he por exemplo o Tenente
Coronel Monoel de Azevedo do Nasci manto (Ve-
ja-se o Documento N." . . . na Defezà do-Co»
Reo Mendes ) mas era natural esquecer em
Novembro de 1824, quando j u r o u , o que s e t i -
n ia
' passado em 1823 , quando maquinou a pri-
zão do mesmo R. Concluo pois, que nenhuma
prova fornece á aecuzação o seu juramento pelas
vehementcs contraditas acima apontadas, que o
incapacitão de credito; e segundo o que se nos
informa da parte do R . , e a seu pedido, acres-
centaroos, que he a mesma testemunha Por-
tuguez de Nascimento , que debaixo das melho-
res appyencias a' amizade freqüentava com in-
timidade ao mesmo R . , affectando grande adlie-
são á cauza da ludeoendeucia , até que o tra-
hio por huma maneira aleivoza; dondo o em
ludibrio , e triste espetáculo ao Publico, quando
para se elle sahir de Pernambuco, segundo era
o intento que se pretexta, bastava huma inti-
mação do Governo, pois a Província não esta-
va accpbala : e boas obras de arbitrariedade, e
anarchia são entidades desconhecidas na ordem
Política dos Governos, tem sempre Contra si a
presuinpção do crime, cdependem paraevitar-lhe
a pena de huma Justificação encabeçada na Su-
prema Ley do Salus populi: e nessa Justifica-
ção não pôde ser testemunha o mesmo delin-
quente; como por meio indirecto vem a ser aqui.
a sobredita testemunha; pois ainda quando o R .
fora hum grande criminozo de E s t a d o , la es-
tavão em Pernambuco as Aüthoridades Csnsti-
tuidas„para o prender, e processar ; não era nns-
ter erigirem-se novas Aüthoridades governativas ,
e de motu próprio adhoc , eom o funesto exem-
pio de converter-se a Força em Direito.
Deste Portug.nez Brasileiro, que como De
nwiçiauta comproinetlido no cazo, e interessado
tia Pronuncia do R . , e testemunha contraditória
em seu juramento , não pôde m u l t a r prova cqu-
tra o tnesnio R . , passaremos de salto aos dois
Vigarios das Freguezias do Tracuuheu, e Bom
J a r d i m , Manoel Lorenço de Almeida, e Ma-
noel Tavares da Silva Coutinho; os quats , hum
a poz outro, jurão, hum em 9 . , outro em 10.
Iturar na ordem numérica das testemunhas da
Devassa.
Estes dois Clérigos, Portuguezes de origem,
mostrarão sempre * mais despejada opposiçáo
à e m z a da Independência do Brasil , e nas res-
pectivas Freguezias, com a palavra, e com o ex-
emplo , trabalharão eflicazmente por obstar ao
seu progresso : donde bem he de crer que não
escapiriüo aos sarcasmos, * censnra de Intua
Gazeteiro accrnmo Campeão dos Direitos Po
liticos do mesmo Brazil , como era o R . T i
verão lugar pois os seus desvarios, por não dizer
outra conza , nos J o m a e s do meswio R . , e o
Governo de Pernambuco , sobre avizo , e por
huma medida de Policia , os mandou retirar para
o Recife: onde, abrindo se em Novembro de
1821 huma Devassa inquisitorial, qual he a pre-
ceute , a proveitarío a occazião dahi vomitarem
<> fei do seu reseiitimento contra tudo o que era
Brazileiro fautor da Independencia, que elles
odiavãn: O s seus juramentos são como a peste
que deixão tudo razo ; Palacios, e Cabcnas so-
frem tolos a mesma sorte da devastação. O pri-
meiro destes Ministros de J c z n s Christo , in-
diciou , como cúmplices da sonhada conspiração
do R. huns 65 Cidadãos; o 2.* contentou se
somente com 5 7 ; mas como se influídos foráo
pelo S pi rito Santo, ferem ambos quasi as mes-
mas pessoas, e até com a notável singularidade
de seguirem em sens juramentos as mesmas vo-
zes na ordem, com que as indicão; como por
exemplo acontece nas que apontão de N.° 19
até 25 e de N. 27 a 30 : o que basta para
prova de combinação anterior, e premeditada
intenção de arruinarem ao R. de concerto, e
a todos os mais, a quem dezejavão igual sorte
nesta Devassa.
Sobe porém muito mais de ponto a caíumnia
dos mesmos Clérigos , quando , entre os socios do
R . , a p o n t ã o a Emelianno Filippe B e n i c i o , e o P.
Henrique de Rezende; pois que nenhum destes
estavão em Pernambuco pelo teinpo da sua pri
zão . e sonhada conspiração em Novembro de
1823 , sendo certo que Benicio sahira de Per-
nambaco em fins de Maio, ou principio de J u n h o
de 1823 , e chegara á esta Cidade em meado
do mesmo J u n h o , e não voltara ali senão cm
Dezembro de 1823 , quando ja o nosso R. de
là linha sabido , donde ficão convencidas de fal-
«as neste ponto , não só estas duas testemunhas,
como tãobem a 6 , 11, 1 5 , 16, 17, 2 2 , 2 3 ,
2 4 , 2 7 , 2 8 , e 2 9 , que igualmente o dão por
cúmplices. Vejão se os Diários do Govezno do
Rio de Janeiro Ns. 133, « 146, que ajuntamos
cm Ns. 2.", e 3.' lias Noticias das Sabidas , e
Entradas das Embarcações, e seus passageiros;
e que o Padre Rezende, tendo vindo para esta
Corte anífcs da chegada do R. á Pernambuco,
e tomado Assento na Asseinhlta, como Deputado;
só. depois da sua dissolução, e em 23 de De-
zernbro de 1823, he que sahio para aqnella P r o -
viueia, quaudo o R. ja lá não existia; de surte
que nunca com elle se avistou: donde iica sendo
falsa a arguição de suposta sociedade do mesmo
com o H. em Pernambuco, qne inculcão estas
duas testemunhas , assim como o faz tãobeni a
sexta testemunha, confundindo todas ellas as epo-
cas, que as contradizem. Veja-se o Diário do
Governo N. 121, tãobem por nós junto em N.*
4.' no artigo das sabidas tje Embarcações , e
passageiros, onde vem a do dito Padre Rezende,
Nem são menos salientes as suas contradições
pelo que dizem de J o z e Àntonio F e r r e i r a , e
Joaquim Joze Alves, aos qoaes igualmente lerem
com o ansthema de socios do R . , quando erão
ambos elles do partido contrario ao mesmo R . ,
e que subscreverão à Reprezentação , que em
10 de Novembro lhe foi intimada para elle vir to- *
mar Assento na Assetnblea, e que fôra a Égide
debaixo da qual justificarão os dons Aulhores
de prizão o seu procedimento a tal respeito. (Ve-
ja se o Documento N.*... junto a Defeta do C o -
Reo Mendes. •
E deixadas ja estas duas testemunhas assim
convencidas de mà f é , e incapazes conseqocn-
temente de credito em seus juramentos, c que
são conhecidameute Portuguezes por o r i g e m ,
rancorosos inimigos do Brazil, e da Cauza d.»
sua Independencia, e dos seus fautores, segundo
nos informa o R . : os qnaes juntos com a pri-
nieira , de que temos tractado, constituem a parte
mais saliente do Partido Portugiicz influente nes-
ta Devassa , deixaremos tãobem os outros seus
Patrícios combinados, e passaremos a tratar das
mais testemunhas em geral , que nos reslão , e
daquellas somente, de cujo juramento pôde re-
znltar alguma prova contra o mesmo R . , seguin-
do nós i.isso restrictamente as noticias, e aponta-
nientos, que o mesmo R. nos tem subministra-
d o ; e que religiozamente sumariamos; porquê
o não prejudiquemos por deminutos ein nossa
Allegação.
J á acima fica d i t o , e demonstrado como
onze destas testemunhas, e são as que mais se
destinguem ein seus temerários juramentos, ha-
vião claudicado em darem por socio d o R . , na
sonhada conspiração, a Etnilianno Filippe Beni-
cio , quando desde fins de Maio de 1823 estava
pois este anzente de Pernambuco, e nesta C i -
dade; donde voltou para alli em Dezembro de
1823 , à tempo que já o R. se achava aqui pre-
z o ; é são as ditas testemunhas affii mativas a
este respeito a 6 , 11 , 15, 16, 17 , 2 2 , 2 3 , 2 4 ,
2 7 , 2 8 , e 29 na ordem numérica daB inquiridas
na Devassa: e boa contradita lhe pomos nós a
respeito do mais que j u r ã o , quando tão conbe-
cidamente faltão neste artigo á verdade : pois qu»
à pcllo vem no cazo o aforismo dos Consultos
— Malus scmel, semper proesumitur malus in
 „ e edem vel simili generejmali „ ; porém não
para nisso somente o seu defeito, .'«* muito mais
se aggrava a mesma contradita, se acazo se re-
f k t i r , como cumpre fazer, que forão aljiciadas
humas pelas o u t r a s , e combinadas de antémão
no Contexto dos seus juramentos; pois ve-se que
a testemunha 22. coincide exactamente com a tes-
temnnha 12., quando depõe ambos respeito aos
aocios; que a 16., tãobem se ajusta ex&ctamen-
te com a 17., com a differença somente de no-
mear aquella mais hiím socio, que esta ommit-
te : a testemunha 6. que dà 42 socios ao R . ,
combina exactamente na descripção que delles
faz a testemunha 10., desde o N.* 9. até N.*
2 3 ; apontando ambes os mesmos sugeitos, hum
depois do outro, na'mesmissima ordem numeri-
ca, com a differença .somente de principiar a tes-
temunha 6. o seu Catbalogo logo ao N.* 9 dos
indicidos; quando a testemunha 10. principia o
seu em N.° 11., por ter antes acrescentado dois
. infelizes da sna peculiar devoção. Esta mesma
I testemunha 10. coincide tãobem com a teitemu-
nha 6 . , e 9. no Catalogo que todas tres fazem
fos indiciados desde N." 19 té 25. A testemunha
N 7 28 dá o mesmo juramento, e pela mesma
ordem que a de N.° 29, com huma mui peque-
na differença: a 16. he idêntica em asserção com
a *17.: e assim se combinão outras: o que por
nenhuma maneira podia acontecer senão de con-
certo entre as ditas testemunhas. E que diremos
nós da testemunha 7., que dà por socio do R .
ao Capitão do Batalhão de Cassadores João
Francisco de Mello , quando foi este hum dos
Assignados na Reprezentação popular para obri-
gar o R . a sahir de Pernambuco, e tomou de
mais a si a violenta empreza de prender, como
com effeito prendeo, o Co Reo em defeza o Ca-
piího J o ã o Mendes Vianna, segundo consta do
Documento quç produzimos N." 5 , e do que se
p r o d u z e m N . ' j u n t o a D e f e z a do Co-Reo Mendes?
E i s anui o funestissimo rezultado das De-
vassas gemes , das Inquirições tiradas fora de
t e m p o , e das arguições sem corpo de Delicto!
E i s aqui a razão noraue^mimpre não relaxar as
formulas tutellares* da innocencla do Cidadão ,
ge de fazer estremecer ai baias de hum Governo
que se rege pelos princípios da Justiça. Bem
calados, e submissos tinha Filippe 4.* de I l e s -
panha os Povos de Portugal, sem nenhuma L i -
berdade de escrevar, e todavia vio rebentar abi
a revolução que repoz a caza de Bragança nó
Throno, que por 60 annos lhe tinhão seue maio-
res usurpado: talvez asaim não auccederu se ai-
gum Jornalista intiepido lhe fizera* ver a feal-
dade das injustiças , oppressões, e ludibrio dos
seus Direitos, com que, por longo tempo, quebra-
ra os brios da Nação Portugueza, o sempre de-
testavel Conde Duque d' Olivares.
Nenhum dos Tronos da Europa he capai
de rivalizar em estabelidade com o da soberba,
e populoza Alhion, e todavia em nenhum Paiz
tem o Ministério, nem os outros funcionários
da Nação, tantos Censores públicos de suas ac-
ções, come era Inglaterra. Hum enxame de E f -
criptcres dia, e noite se exforção abi por lhes
patentear os seus erros; e he com tudo dessa
oppozição, he desses ataques domésticos; he
dessa rixa fraternal, digamo-lo assim, que re-
zulta a força, e energia da sua Administração
Interna, que lhe atrahe os g a b o s , a admiração,
e o respeite das outras Nações estranhas,
As invectivas do partido da Oppozição no
Parlamento; as Censnras, e Sarcasmos dos P e -
riodicos causão abi tanta comoção no T r o n o ,
como as vagas encapelladas do Occeanno, so-
bre os nubalaveis roxedos dá sua Ilha. N o meio
mesmo da combustão geral, de que a voragem
de hum volcão revolucionário ateado em Eran-
ç a , ameaçava todos os Thronos da E u r o p a , não
foi ahi menos livre a penna dos Escriptores ,
nem menos liberal a linguagem dos Discursivos,
Não houve medo de que a lava abrazadora pe-
gasse o incêndio. Em balde resoava a voz do
temor das Almas fracas, e tiranicas, que nnnca
acabão de confiar na Justiça dos Governos bem
constituídos, dando por toda a parte o tatal re-
bate do Jam proximus arãét ucalegon, que o
Astro da Liberdade civil da grande Naçao per-
fazia com tudo o giro inalteravel da sua costu-
mada orbita no me.o de huma p a z s e r e n a g

quando se tracta de processar os culpados! magestoza. Sabia o ,Iluminado Congresso dos

H e portanto manifesto que a Devassa de Reprezentantes desta Naçao livre; s a b . a o , o .
que se trata, em vez de hum processo judicial, Agentes do seu Poder amestrados peli. aam Pbt-
franco e verdadeiro, nada mais nos aprezeata losofia, que. a c.aura das Revoluções dos Esta-
do quê huma peça de intriga, onde o falso z«- dos he h u m a , e «nica em todos os tempos, e
lo a rivalklade, e os odios pessoas, como que formas de Governo, e nao pode vir nunca de
se atronellSo por levar sobre o Altar da Patria exemplos, ou motivos externos, mas s,m e tao
cruentas victimas sacrificadas ao Idollo terrível somente, do vicio cap.tal d . sua admimstraçao
cruentas vicuma» interna, por mui diversas que sejao as furmas
Gazeteiros Senhores, não possuem a Ma- em que a Historia no-las-aprezente
gica virtude de'fazer revoluções "com suas mer- Sim sabião que nem fô« . E j e t a i
cenarias Folhas secundo tem para si gente nes- liz Lucrecia , a que lansara os larquimos de
cia rpie mal pode alcánsar na'curta "esfera do R o m a , nem menos o sangue da mnocente Vir-
sen' acan Irado discurso, o complicado systema do ginia , o que - ^ v a r a a queda os scns -
nndameuto Político dos Governos Liberaes, que cemviros; que a falta da Admimstraçao da J u s -
t e m T s m princ pai força, e energia nessa mes tiça sómente obrara, «otempo d'aquelles, o mer-
ua Liberdade de escrever, acompanhada mesmo mo effeito que muito depois produz,o a respeito
de todos o« v i d o " quantos possa ella ter. Os destes: „ Chacun se tvxvá libre ; parceque cUa-
debeis eechos de hrnn Jornalista, abundante sem- „ cunfutof/en.e , diz com em phase a respeito
pre de palavras, e falto de poder, estão mui lon- o sábio Mr. de Montesquicm
 t Deixai portanto, Senhores, <» Rserlptor li- f i o eni espalhar, que talmedida erir a .ò»sa
«re, q w m vá iera pa® de-ham Juèzo; q a e l h e aristocracia "ípara tirar d^aqui a CipiiíuioVJosé .
be sstranh®, .par» corrigir cs excessos da sua* Barata de Almeida, Deputado clleitn pela Pró- ..
peoua. 8« elle abusou desse sagrado Direito da vincia í|a Bahia; o qual, Com seus e&enptpsTaa
Liberdade da .Imprensa , por excitar oé Póvos á e e n d i á m s ; e subversivos , tem augmentado, d
rebellião, là tem marcado o J u í z o , e apeua por- levado «S males desta Frpvincia, e mesmo do
que deve responder no § 6.' da j j t j prwvizotiá huma boa parte d o Brasil, á huna pOnto telvea
de 22 d e Novembro de 1828, que nos dia: j á de bem difieil reparação. O fim .désse manejo
„ TodoitquèUeque abuzar da Liberdade da era iütlespor j ' t d i r i d i f os honrados Pertmmbu-
A Imprensa incitando os PóvvoS directameíite canos asébandetrem a favor desse portanta»
» « rebetíiãoserá condemnado. fyc. „ maneiras, discoberto Deraàgogo, e então perpe*
B e elle abusou, aldeando a forma do G o tratem se novos males, som a deposição deste
serno RepresentativoMouarcbicoConstitucional, Governo, e outras Anthoridadet.
adoptado pela Nação , lá tem iriarcado tâobein Estava o mal eminente, e p explosão podia
p seu J u i z o , et pena no § L* da mesma L e y , kppareeer de hum para outro momento. £ que
que diz : fazer-s« e n t ã o ' A salvação'publica foi, e será
>, Se ó abuzo consistir em atacar a forma sempre a suprema Ley. F o i esta a Ley por aquat
„ de Governo Representativo , Momirekico então nos regulamos , tomando a resolução de
„ Constitucional, adptado pela Nação, será prender-mos ao dito Barata, J o ã o Mendes Via*
i, çVt^emnado. Rc. * iia , è J o s é T*T«res Gomes da Fohcecá| ao a m a -
Se elle abuzon, infamando a Assemblea da nliccer do dia de boutem, fazendo os recolher á .
N a ç ã o , ou o Chefe do Poder Executivo, là tem Portaleta do Brum, onde fossem; conservado» $
marcado tãobem ó seu J u i z o , e pena no § 8.' em homenagem, sem que ntste procedimento en>
da mesma L e y ; que dia: trasse insulto, ou tumulto algum. Os seetarití
„ Sé se dirigir a infamar a Assemblea Na- de huta liberalismo mal entendido taxàtáõ t a l m
„ ciotial, ou o Chefe do Poder Executivo, terá eàte Posto procedimento de arbitrário. Mas outro
„ condemnado. $c. „ éerá o sentimento de VV; E x . i N ó s consultámos
V S e finalmente abuzon; provocando os P ó v o i à Opinião publica, essa grande Rainha do Uni-
a desobedecer ás L e y s , e as Authoridades Cons- verso, e obramos és conformidade eoin cila, Á
Utuidas, lá tem marcado também o seq J u i z o , que èstado se reduziria esta grande P r a ç a , e
• pena no § 9." da dita L e y , que diz: toda á Província, a executar se o plano dós de*
,, Se com o abuzo provocar os Póvoa ú de- sorganisadores? Qual seria eiitáo o remedio r Ta»*
„ sobediencia as Leys,e ás Authoridades Gons- to em Fizica, «orno em Política forão sempre
„ titmdas, será condemnado. „ melhores os de prevenção. Com este nosso pro-
i* E u vos CMyuro pois, Senhores, em Nome da cedimento nãò fizemos a esses indivíduos hum
N a ç ã o , que sustenteis da vossaparte o equilíbrio damno, á que elles, por sua conducta, não ti*
rr T dos Poderesj em que consisto vessem dado motivo ; e quando se tiata <k s»l-
a Liberdade pratica dos Cidadãos, repeli indo do vação publica, nada importa à par disso o «Au-
TOSSO, Juízo huma Jurisdição extranha, que por modo de hum pUnhado de homens. Depois dis-
í V 0 S «n° c o m . P e t e ' lembrando-vos, em rema- to temos a pondètar a V y , E x . , que; por as suh*
te desta Allegação, a Sentença do iminortal Meu- rersivas, é anarchicaé idéias de Barata, talvez
tesquieu. „ Lá verta même a besoin de limites, j á esteja perdida a boa Opihião das Tropas des;
* y u r §» on nepuisse abuser du pouvoir , il ta P r a ç a , no conceito de S. M. I. , « da 8o»
„faut que, par la disposition des choses, le berana Assemblea. Aísaz era o nosso sofrimen-
» pouvoir arrête le pouvoir. „ t o , e o de todos os Cidadãos, verdadeiras arni- " •
. Como Curador nomeado. gos da Patria. Obramos pois o que nos ditava
Miguel Borges de Castro Azevedo eMello. a mais sagrada das Leys. Obrem, agora VV. E x .
nnntTUT, , o que está da sua parte, removendo . quanto au*
D O C U M E N T O N." I . tes, desta Cidade aos referidos Barata, e Mendes,
. . . . . pois que, tirada assim a canza, ccssaràõ os effei-
lllustrissimos e Excellentissimos Senhores, tos. Quanto á José Tavares preciso lie noíar,
siavenuo os melhores Cidadãos desta P r a ç a , e que não o fizemos prender, se não por huma
mesmo tora delia, requisitado a este Governo medida de segurança. Determinem pois VV. Ex.
a sabida dos Deputados, que forão elleitos pa- o que resta para salvar a Patria, e convencer *
ra formarem o Congreeso das f o r t e s Constitui.,- -aos perversos de que não será fácil c o m e g u i r ,
tes deste Impejio do Brasil, «S quaes, menosca- nesta Provineia, o descredito da Briosa Nação
bando a elleiçao, se conservavão ainda nesta Ci- Brasileira. Ocos Guarde a VV. Ex. Qoartel ri»
e VmC,a; á
fim Penas se manifestou tal 1« Batalhão de Cassadores, 17 de Novembro
passo-, filho unicamente do Patriotismo, e das 1823. III. e Ex. Snrs. Presidente, e Membros
S 8
r i n ^ J í °n ' « e r P T l e D ? m e B t e advogada, da Janta do Governo de Pernambuco. Aleixo
« sustentada . Cauza da Naçao no competente J o s é d'01iveira, Coronel Comandante do 1.'
Consistorio, gênios perversos nutridos eom o fel Batalhão - Francisco J o s é Martins, Capitão
da intriga, gemos desorgamsadores se emperra- Comandante dd Esquadrão de Linha!

R I O D E J A N E I R O . NA T Y P O G R A P H I A DO D l A R i a " ^ " "

-to