O QUE É IDENTIFICAÇÃO?

ARTIGOS NOTÍCIA LIVROS PERGUNTAS FREQUENTES ESTUDAR

ARTIGOS

Sim, o design inteligente é detectável pela ciência

Inferir o design a partir da complexidade especi cada e do ajuste no antrópico.
BY STEPHEN C. MEYER, PHD IN CIÊNCIA

Nota do editor : A revista online Sapientia recentemente fez uma boa pergunta para vários
ompartilhar PROCURAR
participantes de um fórum: “O design inteligente é detectável pela ciência?” Esta é uma questão
chave na qual os proponentes do DI e da evolução teísta diferem. Stephen Meyer, lósofo da Educação
ciência e diretor do Centro de Ciência e Cultura do Discovery Institute, deu a seguinte resposta .
História

Filoso a
Os biólogos reconheceram há muito tempo que muitas estruturas organizadas nos
organismos vivos — a forma elegante e a cobertura protetora do náutilo enrolado; as Ciência
partes interdependentes do olho dos vertebrados; os ossos, músculos e penas interligados
INTRODUTÓRIO
de uma asa de pássaro – “dão a aparência de ter sido projetado para um propósito”. 1
INTERMEDIÁRIO
Antes de Darwin, os biólogos atribuíam a beleza, a complexidade integrada e a adaptação
dos organismos aos seus ambientes a uma poderosa inteligência de projeto. AVANÇADO
Consequentemente, eles também pensavam que o estudo da vida tornava a atividade de
uma inteligência de projeto detectável no mundo natural.
evolução DNA design
No entanto, Darwin argumentou que essa aparência de design poderia ser explicada mais
simplesmente como o produto de um mecanismo puramente não direcionado, a saber, inteligente seleção
seleção natural e variação aleatória. Os neodarwinistas modernos também a rmaram que natural complexidade
o processo não direcionado de seleção natural e mutação aleatóriaproduziu as intrincadas
estruturas projetadas em sistemas vivos. Eles a rmam que a seleção natural pode imitar os irredutível de nição
poderes de uma inteligência projetada sem ser guiada por um agente inteligente. Assim, os design inteligente Origem
organismos vivos podem parecer projetados, mas nessa visão, essa aparência é ilusória e,
consequentemente, o estudo da vida não torna a atividade de uma inteligência projetista da Vida ajuste no
detectável no mundo natural. Como o próprio Darwin insistiu: “Parece não haver mais darwinismo Teoria da
design na variabilidade dos seres orgânicos e na ação da seleção natural do que no curso
em que o vento sopra”. 2Ou como argumentou o eminente biólogo evolucionista Francisco
Informação complexidade
Ayala, Darwin deu conta do “design sem designer” e mostrou “que a organização diretiva especi cada ciência e religião
dos seres vivos pode ser explicada como resultado de um processo natural, a seleção método cientí co
natural, sem necessidade de recorrer a um Criador ou outro agente externo”. 3
Complexidade evolução
Mas Darwin explicou todas as evidências de design aparente na biologia? Darwin tentou química bioquímica informação
explicar a origem de novas formas vivas a partir de formas de vida pré-existentes mais informação enigma detectando
simples, mas sua teoria da evolução por seleção natural nem sequer tentou explicar a evidência de design para design
origem da vida – a célula viva mais simples – em primeiro lugar. No entanto, agora há inteligente ensino revisado por
evidências convincentes de design inteligente nos recessos internos até mesmo dos pares evolução matemática con ito
organismos unicelulares vivos mais simples. Além disso, há uma característica-chave das
mito história de ciência Charles
células vivas – uma que torna detectável o design inteligente da vida – que Darwin não
Darwin RNA Pesquisa Paleontologia
conhecia e que os teóricos evolucionistas contemporâneos não explicaram.
Ícones da Evolução história do
design inteligente Cambriano
O enigma da informação Explosão vermes biologia celular livros
Em 1953, quando Watson e Crick elucidaram a estrutura da molécula de DNA, zeram uma didáticos fósseis Francis Crick
descoberta surpreendente. A estrutura do DNA permite armazenar informações na forma complexidade biológica classi cação
de um código digital de quatro caracteres. Cadeias de produtos químicos sequenciados taxonômica taxonomia intencionalidade
com precisão, chamados bases de nucleotídeos, armazenam e transmitem as instruções de naturalismo demarcação semântica
montagem – as informações – para construir as moléculas e máquinas de proteínas loso a da ciência cosmologia inferência
cruciais que a célula precisa para sobreviver. para a melhor explicação raciocínio
abdutivo arranjo proposital de partes
Francis Crick desenvolveu mais tarde essa ideia com sua famosa “hipótese da sequência”, agelo bacteriano genética evolução
segundo a qual os constituintes químicos do DNA funcionam como letras em uma molecular máquinas moleculares ratoeira
linguagem escrita ou símbolos em um código de computador. Assim como as letras em naturalismo metodológico ensina a
inglês podem transmitir uma mensagem especí ca dependendo de sua disposição, controvérsia Kitzmiller v. Dover questões
também certas sequências de bases químicas ao longo da espinha de uma molécula de legais abiogênese biologia evidência para
DNA transmitem instruções precisas para a construção de proteínas. A disposição dos a evolução mariposas salpicadas teoria da
caracteres químicos determina a função da sequência como um todo. Assim, a molécula de evolução Probabilidade Revisão por pares
DNA tem a mesma propriedade de “especi cidade de sequência” que caracteriza os cilium homologia convergência evolução convergente

códigos e a linguagem. ancestralidade comum árvore da vida Proteínas A Origem

das Espécies olhos teorias cientí cas progresso cientí co

Além disso, as sequências de DNA não possuem apenas “informação” no sentido materialismo ciências da vida pedagogia acadêmica
estritamente matemático descrito pelo pioneiro teórico da informação Claude Shannon. liberdade educação política histórias justas origens física
Shannon relacionou a quantidade de informação em uma sequência de símbolos com a ciência versus ciência falsi cabilidade testabilidade William
probabilidade im da sequência (e a redução da incerteza associada a ela). Mas as Paley Thomas Aquinas Programa de Pesquisa Isaac Newton

sequências de bases de DNA não exibem apenas um grau de improbabilidade mensurável tem-iframe loso a grega de nindo evolução darwiniana

matematicamente. Em vez disso, o DNA contém informações no sentido de dicionário mais evolução aristóteles

rico e comum de “sequências alternativas ou arranjos de caracteres que produzem um

efeito especí co”. As sequências de bases de DNA transmitem instruções. Desempenham
funções e produzem efeitos especí cos. Assim, eles não apenas possuem “informações
Shannon”, mas também o que tem sido chamado de “informações especi cadas” ou
“informações funcionais”.

Como os zeros e uns dispostos com precisão em um programa de computador, as bases

químicas no DNA transmitem instruções em virtude de seu arranjo especí co – e de acordo
com uma convenção de símbolos independente conhecida como “código genético”. Assim,
o biólogo Richard Dawkins observa que “o código de máquina dos genes é estranhamente
semelhante ao de um computador”. 4 Da mesma forma, Bill Gates observa que “o DNA é
como um programa de computador, mas muito, muito mais avançado do que qualquer
software que já criamos”. 5 Da mesma forma, o biotecnólogo Leroy Hood descreve a
informação no DNA como “código digital”. 6

Após o início da década de 1960, novas descobertas revelaram que a informação digital no
DNA e RNA é apenas parte de um complexo sistema de processamento de informações –
uma forma avançada de nanotecnologia que espelha e excede a nossa em sua
complexidade, lógica de design e densidade de armazenamento de informações.

De onde veio a informação na célula? E como surgiu o complexo sistema de processamento

de informações da célula? Essas questões estão no cerne da pesquisa contemporânea
sobre a origem da vida. Claramente, os recursos informacionais da célula pelo menos
parecem projetados. E, como mostro detalhadamente em meu livro Signature in the Cell ,
nenhuma teoria da evolução química não direcionada explica a origem da informação
necessária para construir a primeira célula viva. 7

Por quê? Há simplesmente muita informação na célula para ser explicada apenas por
acaso. E as tentativas de explicar a origem da informação como consequência da seleção
natural pré-biótica agindo sobre mudanças aleatórias inevitavelmente pressupõem
precisamente o que precisa ser explicado, ou seja, resmas de informação genética pré-
existente. A informação no DNA também desa a a explicação por referência às leis da
química. Dizer o contrário é como dizer que uma manchete de jornal pode surgir da
atração química entre tinta e papel. Claramente algo mais está em ação.

No entanto, os cientistas que inferem o design inteligente não o fazem apenas porque os
processos naturais – acaso, leis ou sua combinação – falharam em explicar a origem da
informação e dos sistemas de processamento de informação nas células. Em vez disso,
achamos que o design inteligente é detectável em sistemas vivos porque sabemos por
experiência que os sistemas que possuem grandes quantidades de tais informações
invariavelmente surgem de causas inteligentes. As informações em uma tela de
computador podem ser rastreadas até um usuário ou programador. A informação em um
jornal, em última análise, veio de um escritor – de uma mente. Como observou o teórico
pioneiro da informação Henry Quastler, “a informação surge habitualmente da atividade
consciente”. 8

Essa conexão entre informação e inteligência prévia nos permite detectar ou inferir
atividade inteligente mesmo de fontes não observáveis no passado distante. Arqueólogos
inferem antigos escribas a partir de inscrições hieroglí cas. A busca do SETI por inteligência
extraterrestre pressupõe que a informação embutida em sinais eletromagnéticos do
espaço indicaria uma fonte inteligente. Os radioastrônomos não encontraram nenhum
sinal desse tipo em sistemas estelares distantes; mas mais perto de casa, os biólogos
moleculares descobriram informações na célula, sugerindo - pela mesma lógica que
subscreve o programa SETI e o raciocínio cientí co comum sobre outros artefatos de
informação - uma fonte inteligente.

O DNA funciona como um programa de software e contém informações especí cas, assim
como o software. Sabemos por experiência que o software vem de programadores. Em
geral, sabemos que informações especí cas – sejam inscritas em hieróglifos, escritas em
um livro ou codi cadas em um sinal de rádio – sempre surgem de uma fonte inteligente.
Assim, a descoberta de tal informação na molécula de DNA fornece fortes fundamentos
para inferir (ou detectar) que a inteligência desempenhou um papel na origem do DNA,
mesmo que não estivéssemos lá para observar o sistema surgindo.

A lógica da detecção de design

Em The Design Inference, o matemático William Dembski explica a lógica da detecção de
design. Seu trabalho reforça a conclusão de que as informações especi cadas presentes no
DNA apontam para uma mente projetista.

Dembski mostra que os agentes racionais frequentemente detectam a atividade anterior

de outras mentes projetistas pelo caráter dos efeitos que deixam para trás. Os arqueólogos
supõem que agentes racionais produziram as inscrições na Pedra de Roseta. Os
investigadores de fraudes de seguros detectam certos “padrões de trapaça” que sugerem
manipulação intencional das circunstâncias em vez de um desastre natural. Os criptógrafos
distinguem entre sinais aleatórios e aqueles que carregam mensagens codi cadas, o último
indicando uma fonte inteligente. Reconhecer a atividade de agentes inteligentes constitui
um modo de inferência comum e totalmente racional.

Mais importante, Dembski explica os critérios pelos quais os agentes racionais reconhecem
ou detectam os efeitos de outros agentes racionais e os distinguem dos efeitos das causas
naturais. Ele demonstra que sistemas ou sequências com as propriedades conjuntas de
“alta complexidade” (ou pequena probabilidade) e “especi cação” invariavelmente resultam
de causas inteligentes, não do acaso ou de leis físico-químicas. 9 Dembski observou que
sequências complexas exibem um arranjo irregular e improvável que desa a a expressão
por uma regra ou algoritmo simples, enquanto a especi cação envolve uma
correspondência ou correspondência entre um sistema ou sequência física e um padrão ou
conjunto de requisitos funcionais independentemente reconhecíveis.

A título de ilustração, considere os três conjuntos de símbolos a seguir:

“ nehya53nslbyw1`jejns7eopslanm46/J

O TEMPO NÃO PERDOA NINGUÉM

ABABABABABABABABABABAB

As duas primeiras sequências são complexas porque ambas desa am a redução a uma
regra simples. Cada um representa uma sequência altamente irregular, aperiódica e
improvável. A terceira sequência não é complexa, mas sim altamente ordenada e
repetitiva. Das duas sequências complexas, apenas a segunda, no entanto, exempli ca um
conjunto de requisitos funcionais independentes — ou seja, é especi cado .

O inglês tem muitos desses requisitos funcionais. Por exemplo, para transmitir signi cado
em inglês deve-se empregar convenções existentes de vocabulário (associações de
sequências de símbolos com objetos, conceitos ou ideias particulares) e convenções
existentes de sintaxe e gramática. Quando os arranjos de símbolos “combinam” o
vocabulário existente e as convenções gramaticais (ou seja, requisitos funcionais), a
comunicação pode ocorrer. Tais arranjos exibem “especi cação”. A sequência “O tempo e a
maré não esperam por ninguém” exibe claramente essa correspondência e, portanto,
desempenha uma função de comunicação.

Assim, das três sequências, apenas a segunda manifesta ambos os indicadores necessários
de um sistema projetado. A terceira sequência carece de complexidade, embora exiba um
padrão periódico simples, uma espécie de especi cação. A primeira sequência é complexa,
mas não especi cada. Apenas a segunda sequência exibe complexidade e especi cação.
Assim, de acordo com a teoria de detecção de design de Dembski, apenas a segunda
sequência implica uma causa inteligente – como a rma nossa experiência uniforme.

Em meu livro Signature in the Cell , mostro que os critérios conjuntos de complexidade e
especi cação de Dembski são equivalentes a “funcional” ou “informação especi cada”.
Também mostro que as regiões codi cantes do DNA exempli cam tanto a alta
complexidade quanto a especi cação e, portanto, não surpreendentemente, também
contêm “informações especi cadas”. Consequentemente, o método cientí co de detecção
de design de Dembski reforça a conclusão de que a informação digital no DNA indica
atividade inteligente anterior.

Assim, ao contrário dos relatos da mídia, a teoria do design inteligente não se baseia na
ignorância ou “lacunas” em nosso conhecimento, mas em descobertas cientí cas sobre o
DNA e em métodos cientí cos estabelecidos de raciocínio nos quais nossa experiência
uniforme de causa e efeito orienta nossas inferências. sobre os tipos de causas que
produzem (ou melhor explicam) diferentes tipos de eventos ou sequências.

Ajuste no antrópico
A evidência de design em células vivas não é a única evidência na natureza. A física
moderna agora revela evidências de design inteligente no próprio tecido do universo.
Desde a década de 1960, os físicos reconheceram que as condições iniciais e as leis e
constantes da física são namente ajustadas, contra todas as probabilidades, para tornar a
vida possível. Mesmo alterações extremamente pequenas nos valores de muitos fatores
independentes – como a taxa de expansão do universo, a velocidade da luz e a força
precisa da atração gravitacional ou eletromagnética – tornariam a vida impossível. Os
físicos se referem a esses fatores como “coincidências antrópicas” e à feliz convergência de
todas essas coincidências como o “ajuste no do universo”.

Muitos notaram que esse ajuste no sugere fortemente o design por uma inteligência pré-
existente. O físico Paul Davies disse que “a impressão de design é avassaladora”. 10 Fred
Hoyle argumentou que “uma interpretação de senso comum dos fatos sugere que um
superintelecto brincou com a física, bem como com a química e a biologia”. 11 Muitos físicos
agora concordam. Eles argumentariam que – de fato – os mostradores na sala de controle
cósmica parecem bem ajustados porque alguém  os ajustou cuidadosamente.

Para explicar as vastas improbabilidades associadas a esses parâmetros de ajuste no,

alguns físicos postularam não um “ajustador no” ou designer inteligente, mas a existência
de um grande número de outros universos paralelos. Esse conceito de “multiverso”
também necessariamente postula vários mecanismos para a produção desses universos.
Nessa visão, ter algum mecanismo para gerar novos universos aumentaria o número de
oportunidades para um universo favorável à vida como o nosso surgir – tornando o nosso
algo como um sortudo ganhador de uma loteria cósmica.

Mas os defensores dessas propostas do multiverso ignoraram um problema óbvio. As

cosmologias especulativas (como a cosmologia in acionária e a teoria das cordas) que eles
propõem para gerar universos alternativos invariavelmente invocam mecanismos que
requerem ajustes nos, deixando de lado a questão sobre a origem desse ajuste no prévio.
De fato, todas as várias explicações materialistas para a origem do ajuste no – isto é, as
explicações que tentam explicar o ajuste no sem invocar o design inteligente –
invariavelmente invocam um ajuste no prévio inexplicável.

Além disso, como Jay Richards mostrou, 12 o ajuste no do universo exibe precisamente
essas características – extrema improbabilidade e especi cação funcional – que
invariavelmente desencadeiam uma consciência e justi cam uma inferência ao design
inteligente. Uma vez que a teoria do multiverso não pode explicar o ajuste no sem invocar
o ajuste no prévio, e uma vez que o ajuste no de um sistema físico para atingir um m
propício é exatamente o tipo de coisa que sabemos que os agentes inteligentes fazem,
segue-se que o design inteligente permanece como a melhor explicação para o ajuste no
do universo.

E isso torna o design inteligente detectável tanto nos parâmetros físicos do universo quanto
nas propriedades de informação da vida.

Notas
1. Richard Dawkins, The Blind Watchmaker  (Nova York, NY: Norton, 1986), 1.

2. Charles Darwin, The Life and Letters of Charles Darwin , ed. Francis Darwin, v. 1 (Nova
York: Appleton, 1887), 278-279.

3. Francisco J. Ayala, “A Maior Descoberta de Darwin: Design sem Designer,” Proceedings

of the National Academy of Sciences USA  104 (15 de maio de 2007): 8567–8573.

4. Richard Dawkins, River out of Eden: A Darwinian View of Life  (New York: Basic, 1995), 17.

5. Bill Gates, The Road Ahead  (Nova York: Viking, 1995), 188.

6. Leroy Hood e David Galas, “O Código Digital do DNA”. Nature  421 (2003), 444-448.

7. Stephen Meyer, Signature in the Cell: DNA and the Evidence for Intelligent Design  (San
Francisco: HarperOne, 2009), 173-323.

8. Henry Quastler, The Emergence of Biological Organization  (New Haven: Yale UP, 1964),
16.

9. William Dembski, The Design Inference: Eliminating Chance Through Small Probabilities 
(Cambridge: Cambridge University Press, 1998), 36-66.

10. Paul Davies, The Cosmic Blueprint  (Nova York: Simon & Schuster, 1988), 203.

11. Fred Hoyle, “O Universo: Re exões Passadas e Presentes”. Revisão Anual de Astronomia

e Astrofísica  20 (1982): 16.

12. Guillermo Gonzalez e Jay Richards, The Privileged Planet: How Our Place in the Cosmos is
Designed for Discovery  (Washington, DC: Regnery Publishing, 2004), 293-311.

A Origem da Informação Biológica e as

Categorias Taxonômicas Superiores Como a evolução usa a seleção natural
Dr. Meyer argumenta que nenhuma teoria
para construir organismos
materialista atual da evolução pode explicar a
A di culdade fundamental para qualquer processo
origem da informação necessária para construir
de evolução não dirigido é ser capaz de ver o futuro
novas formas de animais. Ele propõe o design
e determinar quais funções esse organismo
inteligente como uma explicação alternativa para a
precisará para sobreviver.
origem da informação biológica e os táxons
superiores.

Casa Se inscrever Doar Procurar Armazenar