Lei Nº 11.340/2006 - Lei Maria Da Penha

LEGISLAÇÃO
PENAL ESPECIAL
Lei n. 11.340/2006 – Lei Maria da Penha
SISTEMA DE ENSINO
Livro Eletrônico
LEGISLAÇÃO PENAL ESPECIAL
Fábio Roque e Flávia Araújo
Sumário
Lei n. 11.340/2006 – Lei Maria da Penha............................................................................................................3
Apresentação......................................................................................................................................................................3
1. Disposições Preliminares sobre a Lei Maria da Penha (Art. 1º ao 4º)...........................................3
1.1. Breve Histórico da Lei Maria da Penha. ........................................................................................................3
1.2. Sujeito Passivo da Lei Maria da Penha. .......................................................................................................5
1.3. Sujeito Ativo da Lei Maria da Penha. .............................................................................................................7
2. Da Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher (Art. 5º e 6º da Lei 11.340/06)...........9
2.1. Definição de “Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher” e Âmbito de
Incidência da Lei Maria da Penha (Art. 5º).........................................................................................................9
2.2. Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher e Violação aos Direitos Humanos
(Art. 6º).................................................................................................................................................................................13
2.3 Das Formas de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher (Art. 7º)............................14
3. Da Assistência à Mulher em Situação de Violência Doméstica e Familiar (Art. 8º e 9º).15
4. Do Atendimento pela Autoridade Policial (Art. 10 a 12-C). ................................................................18
4.1. Atendimento Policial e Pericial (Art. 10-A, caput)..............................................................................21
4.2. Procedimentos Adotados, pela Autoridade Policial, após a Realização do Registro
de Ocorrência (Art. 12).. ...............................................................................................................................................22
4.3. Criação de Delegacias Especializadas de Atendimento à Mulher (Deams),
de Núcleos Investigativos de Feminicídio e de Equipes Especializadas para o
Atendimento e a Investigação das Violências Graves contra a Mulher (Art. 12-A)................ 24
4.4. Afastado do Lar, Domicílio ou Local de Convivência com a Ofendida (Art. 12-C)............ 24
5. Dos Procedimentos (Art. 13 ao 28). . ...............................................................................................................26
5.1. Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher.....................................................26
5.2. Retratação da Representação nos Crimes de Ação Penal Pública Condicionada
(Art. 16).................................................................................................................................................................................30
5.3. Penas Vedadas pela Lei Maria da Penha (Art.17)..............................................................................32
6. Das Medidas Protetivas de Urgência (Art. 18 ao 24-A)......................................................................34
6.1. Medias Protetivas de Urgência que Obrigam o Agressor (Art. 22)..........................................37
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para LILIANE OKADA DOS SANTOS - 64609111934, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
www.grancursosonline.com.br 2 de 81
6.2. Medidas Protetivas de Urgência à Ofendida (Art. 23). ....................................................................38

6.3. Medidas que Podem Ser Adotadas pelo Juiz para a Proteção Patrimonial dos
Bens da Sociedade Conjugal ou Daqueles de Propriedade Particular da Mulher (Art. 24).3 9
6.4. Crime de Descumprimento de Medidas Protetivas de Urgência (Art. 24-A)......................39
7. Atuação do Ministério Público (Art. 25 e 26). ...........................................................................................41
8. Da Assistência Judiciária (Art. 27 e 28). .......................................................................................................41
9. Da Equipe de Atendimento Multidisciplinar..............................................................................................41
10. Inaplicabilidade da Lei 9.099/95.. .................................................................................................................42
Resumo................................................................................................................................................................................44
Questões de Concurso................................................................................................................................................47
Gabarito...............................................................................................................................................................................57
Gabarito Comentado....................................................................................................................................................58
Referências........................................................................................................................................................................ 78
LEI N. 11.340/2006 – LEI MARIA DA PENHA

Apresentação
Olá, futuro concursado!
Nós e toda a equipe do GRAN estamos aqui para te dar o máximo de dicas, teorias, exercí-
cios, respondendo questões de concurso e criando questões inéditas para que você consiga
fixar todo o conteúdo estudado!
As referências bibliográficas estarão presentes ao final da aula. Assim, você terá um supor-
te caso queira um aprofundamento sobre os temas.
Traremos, também, jurisprudência atualizada, pois, sabemos que não basta saber a legis-
lação ou as considerações doutrinárias sobre Legislação Penal Especial, sendo imprescindível
o estudo das compreensões dos tribunais.
Aqui, nesta aula iremos estudar sobre a Lei Maria da Penha (Lei 11.340/06). Iremos tratar
sobre suas disposições normativas e os principais posicionamentos doutrinários e jurispru-
denciais sobre o tema.
Esperamos que você goste do que vamos estudar e do material a seguir. Por favor: ma-
terial obrigatório! Então, fica ligado no curso GRAN. Estamos esperando as dúvidas no Fó-
rum do aluno!
Vamos começar?
Flávia Araújo
Advogada, professora,
Mestra em Políticas Sociais e Cidadania (Ucsal).
Fábio Roque Araújo (@professorfabioroque)
Juiz Federal, professor e autor de obras jurídicas;
Doutor e Mestre em Direito Público pela UFBA.
Canal no Youtube: Fábio Roque Araújo
1. Disposições Preliminares sobre a Lei Maria da Penha (Art. 1º ao 4º)

Na aula de hoje vamos estudar sobre a Lei 11.340/2006, também conhecida como Lei Ma-
ria da Penha. Antes de iniciarmos a análise seus artigos, vamos entender o contexto histórico
em que esta norma foi criada.
1.1. Breve Histórico da Lei Maria da Penha

Maria da Penha foi vítima de inúmeras violências por parte de seu então marido. No ano
de 1983 levou um tiro pelas costas enquanto dormia, fato que a deixou paraplégica. As agres-
sões e tentativas de homicídio foram denunciadas pela vítima. O primeiro julgamento do caso
ocorreu em 1991, com a condenação do agressor a 15 anos de prisão. Entretanto, o processo

foi anulado. Em 1996, houve um segundo julgamento, com nova condenação, (a 10 anos e 6
meses de prisão). A sentença não foi cumprida.
Passados 15 anos da ocorrência do fato, o agressor ainda não havia respondido pelos
crimes cometidos. A mora do judiciário em resolver a questão, fez com que Maria da Penha
denunciasse o caso para a Comissão Interamericana de Direitos Humanos, no ano de 1998. O
Estado brasileiro, porém, não se manifestou durante todo o processo internacional.
Em 2001, a Corte Interamericana constatou a existência da irrazoável morosidade dos ór-
gãos do Poder Judiciário, pontuando a negligência do Estado Brasileiro em combater os casos
de violência doméstica contra as mulheres, e a violação aos Tratados Internacionais aos quais
o país é signatário.
No caso em apreço, os tribunais brasileiros não chegaram a proferir uma sentença definitiva depois
de 17 anos, e esse atraso vem se aproximando da possível impunidade definitiva por prescrição, com
a consequente impossibilidade de ressarcimento que, de qualquer maneira, seria tardia. A Comissão
considera que as decisões judiciais internas neste caso apresentam uma ineficácia, negligência ou
omissão por parte das autoridades judiciais brasileira e uma demora injustificada no julgamento de
um acusado, bem como põem em risco definitivo a possibilidade de punir o acusado e indenizar a
vítima, pela possível prescrição do delito. Demonstram que o Estado não foi capaz de organizar sua
estrutura para garantir esses direitos. Tudo isso é uma violação independente dos artigos 8 e 25 da
Convenção Americana sobre Direitos Humanos em relação com o artigo 1 da mesma, e dos artigos
correspondentes da Declaração.1
Diante desta constatação, a Corte emitiu algumas recomendações ao Estado Brasileiro,

como a de finalizar, de maneira efetiva, o processo penal decorrente do crime praticado contra
Maria da Penha; realizar reformas, a fim de evitar a perpetuação da negligência estatal aos
casos de violência doméstica praticados contra mulheres, etc.
É neste cenário que surge a Lei 11.304/06, também conhecida como Lei Maria da Penha,
que, em seu artigo 1º, estabelece que
Art. 1º. Esta Lei cria mecanismos para coibir e prevenir a violência doméstica e familiar contra a
mulher, nos termos do § 8º do art. 226 da Constituição Federal, da Convenção sobre a Eliminação
de Todas as Formas de Violência contra a Mulher, da Convenção Interamericana para Prevenir, Punir
e Erradicar a Violência contra a Mulher e de outros tratados internacionais ratificados pela República
Federativa do Brasil; dispõe sobre a criação dos Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra
a Mulher; e estabelece medidas de assistência e proteção às mulheres em situação de violência
doméstica e familiar.
1
Relatório 54/01, do Caso 12.051, de 20 de agosto de 1998. Disponível em https://www.cidh.oas.org/annual-
rep/2000port/12051.htm Acesso em 22 de fevereiro de 2022.
Como podemos perceber, a Lei Maria da Penha possui natureza multidisciplinar e tem,
como objetivos:
a) Criar mecanismos para coibir e prevenir a violência doméstica e familiar contra a mulher
b) Dispor sobre a criação de Juizados especializados de Violência Doméstica e Familiar
contra a Mulher
c) Estabelecer medidas de assistência e proteção às mulheres em situação de violência
doméstica e familiar.
1.2. Sujeito Passivo da Lei Maria da Penha

Como podemos notar, a partir da leitura de seu art. 1º, a Lei 11.340/06 busca tutelar as
mulheres, coibindo, prevenindo ou combatendo violências domésticas ou familiares contra
elas praticadas.
Os arts. 2º e 3º da mesma norma, se refere aos direitos das mulheres, aplicando o princí-
pio da dignidade da pessoa humana às relações de gênero. Estes artigos preveem o dever do
poder público em desenvolver políticas que visem garantir os direitos humanos das mulheres
no âmbito das relações domésticas e familiares.
Art. 2º Toda mulher, independentemente de classe, raça, etnia, orientação sexual, renda, cultura,
nível educacional, idade e religião, goza dos direitos fundamentais inerentes à pessoa humana, sen-
do-lhe asseguradas as oportunidades e facilidades para viver sem violência, preservar sua saúde
física e mental e seu aperfeiçoamento moral, intelectual e social.
Art. 3º Serão asseguradas às mulheres as condições para o exercício efetivo dos direitos à vida, à segu-
rança, à saúde, à alimentação, à educação, à cultura, à moradia, ao acesso à justiça, ao esporte, ao lazer,
ao trabalho, à cidadania, à liberdade, à dignidade, ao respeito e à convivência familiar e comunitária.
§ 1º O poder público desenvolverá políticas que visem garantir os direitos humanos das mulheres
no âmbito das relações domésticas e familiares no sentido de resguardá-las de toda forma de negli-
gência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão.
§ 2º Cabe à família, à sociedade e ao poder público criar as condições necessárias para o efetivo
exercício dos direitos enunciados no caput.
A Lei 11.340/06 traz regramentos para o caso de violência doméstica ou familiar cometi-
do contra mulheres. Ou seja, a mulher é o sujeito passivo protegido pela norma (podendo ser
criança, adulta, idosa, portadora de deficiência etc.)
Portanto, a Lei Maria da Penha não será aplicada a casos de violência doméstica ou fami-
liar praticada contra homens. Sobre o tema, o STJ entendeu que a Lei 11.3406/06 não poderia
ser aplicada ao crime de lesão corporal cometido por filho contra seu pai, idoso.
1. Conquanto se esteja diante de crime em tese praticado no âmbito das relações domés-
ticas e familiares, já que o acusado é filho da vítima, o certo é que esta última é pessoa
do sexo masculino, o que afasta as disposições específicas previstas na Lei 11.340/2006
– cuja incidência é restrita à violência praticada contra mulher -, notadamente a que dis-
pensa a representação do ofendido para que possa ser iniciada a persecução penal nos
delitos de lesão corporal. (STJ – RHC 51.481/SC, Rel. Ministro Jorge Mussi, Quinta Turma,
julgado em 21/10/2014, DJe 29/10/2014).
Inicialmente, alguns juízes de primeira instância exerceram controle difuso de constitucio-

nalidade, não aplicando a Lei Maria da Penha por considerá-la inconstitucional, ao proteger
apenas as mulheres, nada dispondo sobre violências praticadas contra homens. De acordo
com este entendimento, esta proteção específica violaria o Direito Fundamental à Isonomia.
Diante desta questão, a Presidência da República ajuizou a ADC n. 19, a fim de que o STF
declarasse a constitucionalidade dos art. 1º, 33 e 41 da Lei 11.340/06. Esta ação foi declarada
procedente por unanimidade.
Veremos, mais adiante, as discussões em torno dos arts. 33 e 41. Agora, nos interessa
analisar o entendimento da Suprema Corte sobre a constitucionalidade da proteção específica
às mulheres, conferida pelo art. 1º da Lei Maria da Penha.
Para frear a violência doméstica, não se revela desproporcional ou ilegítimo o uso do

sexo como critério de diferenciação. A mulher é eminentemente vulnerável quando se
trata de constrangimentos físicos, morais e psicológicos sofridos em âmbito privado.
Não há dúvida sobre o histórico de discriminação e sujeição por ela enfrentado na esfera
afetiva. As agressões sofridas são significativamente maiores do que as que acontecem
contra homens em situação similar. Além disso, mesmo quando homens, eventualmente,
sofrem violência doméstica, a prática não decorre de fatores culturais e sociais e da usual
diferença de força física entre os gêneros (STF – ADC n.19. Rel. Min. Marco Aurélio. Ple-
nário. Julgado em 09/02/2012)
Em linha de conclusão, o Relator, Min Marco Aurélio afirmou, ainda, que a mulher se en-
contra em posição de vulnerabilidade social. Logo, a Lei Maria da Penha busca a promoção
da isonomia em seu sentido material, tendo, como base, o princípio da proibição de proteção
insuficiente dos direitos fundamentais.
Desta maneira, os tribunais superiores reconhecem a existência de uma desigualdade na
estrutura de poder, em que a mulher se encontra em posição de vulnerabilidade em relação ao
homem, o que justifica a constitucionalidade da Lei 11.340/06.
Sobre este tema, recentemente o STJ entendeu que, nos casos de violência doméstica ou
familiar, a vulnerabilidade da mulher é presumida, não sendo necessária a demonstração espe-
cífica da subjugação feminina para que haja incidência da Lei Maria da Penha.
(...) 2. Esta Corte Superior entende ser presumida, pela Lei n.11.340/2006, a hipossu-
ficiência e a vulnerabilidade da mulher em contexto de violência doméstica e familiar.
É desnecessária, portanto, a demonstração específica da subjugação feminina para
que seja aplicado o sistema protetivo da Lei Maria da Penha. Isso porque a organiza-
ção social brasileira ainda é fundada em um sistema hierárquico de poder baseado no
gênero, situação que o referido diploma legal busca coibir.
3. Na espécie, deve ser reconhecida a competência do Juizado de Violência Doméstica
e Familiar contra a Mulher, tendo em vista que o suposto delito foi cometido dentro do
âmbito da família, por filho contra mãe.4. Agravo regimental não provido. (STJ – AgRg no
RHC 92.825, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca; 6ª Turma. Julgado em 29/09/2021.
Dje em 20/09/2021).
É muito importante destacarmos que, de acordo com o STJ, o princípio da insignificância

não se aplica aos casos de crimes ou contravenções penais praticadas contra a mulher no
âmbito das relações domésticas.
Súmula 589 do STJ: É inaplicável o princípio da insignificância nos crimes ou contraven-

ções penais praticados contra a mulher no âmbito das relações domésticas.
Em relação às pessoas protegidas pela Lei 11.340/06, o Enunciado n. 46 do FONAVID (Fó-

rum Nacional de Juízos e Juízes de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher), estabele-
ce que a Lei Maria da Penha deverá ser aplicada aos casos de violência doméstica ou familiar
cometidos contra mulheres transexuais, independentemente de cirurgia de redesignação ou
de alteração registral de seus nomes.
ENUNCIADO 46 DO FONAVID: A lei Maria da Penha se aplica às mulheres trans, indepen-

dentemente de alteração registral do nome e de cirurgia de redesignação sexual, sempre
que configuradas as hipóteses do artigo 5º, da Lei 11.340/2006.
1.3. Sujeito Ativo da Lei Maria da Penha

Vimos que a Lei Maria da Penha busca coibir e prevenir a violência doméstica e familiar
contra a mulher, e estabelecer medidas de assistência e proteção às mulheres em situação de
violência doméstica e familiar.
Logo, apenas as mulheres poderão ser vítimas de crimes ou contravenções penais subme-
tidas às regras da Lei Maria da Penha.
Por outro lado, a Lei 11.340/06 não prevê gênero para o agente agressor. Portanto, a vio-
lência doméstica e familiar contra a mulher poderá ser cometida por homens ou por outras
mulheres. Neste sentido, a Jurisprudência em Teses n.41 do STJ dispõe que
O sujeito passivo da violência doméstica objeto da Lei Maria da Penha é a mulher, já o

sujeito ativo pode ser tanto o homem quanto a mulher, desde que fique caracterizado o
vínculo de relação doméstica, familiar ou de afetividade, além da convivência, com ou
sem coabitação (STJ – Jurisprudência em Teses, n. 41. Enunciado 2).
Portanto, o sujeito ativo, da violência doméstica e familiar praticada contra a mulher, pode-
rá ser de qualquer gênero.
O STJ entendeu que cabia ao Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher
julgar crime de tortura cometido contra criança do sexo feminino, praticado em âmbito domés-
tico. Na hipótese, o sujeito ativo do delito era a tia da vítima.
(...) 4. O delito em tese foi cometido contra criança do sexo feminino com abuso da con-
dição de hipossuficiência, inferioridade física e econômica, pois a violência teria ocorrido
dentro do âmbito doméstico e familiar. As Pacientes – tia e prima da vítima – foram acu-
sadas de torturar vítima que detinham a guarda por decisão judicial. 5. “Sujeito passivo
da violência doméstica, objeto da referida lei, é a mulher. Sujeito ativo pode ser tanto o
homem quanto a mulher, desde que fique caracterizado o vínculo de relação doméstica,
familiar ou de afetividade.” (CC n. 88.027/MG, Relator Ministro OG FERNANDES, DJ de
18/12/2008) 6. Habeas corpus não conhecido. (STJ – HC 250435/RJ, 5ª Turma, Rel. Min.
Laurita Vaz, julgado em 19/09/2013.)
Mais recentemente, o STJ entendeu que a Lei 11.340/06 deveria ser aplicada no caso de
violência cometida em âmbito familiar, entre mãe e filha.
É possível a incidência da Lei 11.340/2006 (Lei Maria da Penha) nas relações entre mãe
e filha. Isso porque, de acordo com o art. 5º, III, da Lei 11.340/2006, configura violência
doméstica e familiar contra a mulher qualquer ação ou omissão baseada no gênero que
lhe cause morte, lesão, sofrimento físico, sexual ou psicológico e dano moral ou patrimo-
nial em qualquer relação íntima de afeto, na qual o agressor conviva ou tenha convivido
com a ofendida, independentemente de coabitação. Da análise do dispositivo citado, infe-
re-se que o objeto de tutela da Lei é a mulher em situação de vulnerabilidade, não só em
relação ao cônjuge ou companheiro, mas também qualquer outro familiar ou pessoa que
conviva com a vítima, independentemente do gênero do agressor. Nessa mesma linha,
entende a jurisprudência do STJ que o sujeito ativo do crime pode ser tanto o homem
como a mulher, desde que esteja presente o estado de vulnerabilidade caracterizado por
uma relação de poder e submissão. (STJ – HC 277.561-AL, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado
em 6/11/2014. Informativo 551).
2. Da Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher (Art. 5º e 6º da

Lei 11.340/06)
O Título II da Lei 11.340/06 trata da violência doméstica e familiar contra a mulher.
O art. 5º desta norma, traz uma definição para “violência doméstica e familiar” e o âmbito
de incidência da Lei Maria da Penha. Já o art. 6º da norma, prevê que a violência doméstica e
familiar contra a mulher constitui uma forma de violação aos Direitos Humanos. O art. 7º, por
sua vez, elenca as formas de violência doméstica e familiar praticadas contra a mulher.
Vamos analisar estes artigos?
2.1. Definição de “Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher”

e Âmbito de Incidência da Lei Maria da Penha (Art. 5º)
O art. 5º da Lei 11.340/06 traz a definição do que devemos entender como violência do-
méstica e familiar contra a mulher, prevendo o âmbito de incidência da Lei Maria da Penha.
Art. 5º Para os efeitos desta Lei, configura violência doméstica e familiar contra a mulher qualquer
ação ou omissão baseada no gênero que lhe cause morte, lesão, sofrimento físico, sexual ou psico-
lógico e dano moral ou patrimonial:
I – no âmbito da unidade doméstica, compreendida como o espaço de convívio permanente de pes-
soas, com ou sem vínculo familiar, inclusive as esporadicamente agregadas;
II – no âmbito da família, compreendida como a comunidade formada por indivíduos que são ou se
consideram aparentados, unidos por laços naturais, por afinidade ou por vontade expressa;
III – em qualquer relação íntima de afeto, na qual o agressor conviva ou tenha convivido com a ofen-
dida, independentemente de coabitação.
Parágrafo único. As relações pessoais enunciadas neste artigo independem de orientação sexual.
Primeiramente, é importante registrarmos que a Lei Maria da Penha não tipifica condutas
(exceto o crime de descumprimento de medidas protetivas). Assim, a Lei 11.340/06 será apli-
cada quando o crime ou contravenção penal, previstos em outros diplomas normativos, se
enquadrar como violência doméstica ou familiar contra a mulher.
Assim, de acordo com o art. 5º, constitui violência doméstica e familiar contra a mulher:
a) Qualquer ação ou omissão, baseada no gênero
b) Que cause: morte, lesão, sofrimento físico, sofrimento sexual, sofrimento psicológico,
dano moral ou dano patrimonial
c) No âmbito: da unidade doméstica; da família ou em qualquer relação íntima de afeto.
Resumindo: será submetida às regras da Lei Maria da Penha, a infração penal (crime ou
contravenção) que seja praticada contra a mulher, de forma comissiva ou omissiva, no âmbito
da unidade doméstica, familiar ou em qualquer relação íntima de afeto, e que venha a causar
“morte, lesão, sofrimento físico, sexual ou psicológico, e dano material ou patrimonial”.
2.1.1. Âmbito de Incidência da Lei Maria da Penha
Será considerado “violência doméstica ou familiar contra a mulher” o crime, ou contraven-

ção penal, praticado no âmbito: a) da unidade doméstica; b) da família; c) em qualquer relação
íntima de afeto.
De acordo com o STJ, os âmbitos de incidência previstos no art. 5º, I a III da Lei Maria da
Penha não exigem a coabitação. Logo, a Lei 11.340/06 poderá ser aplicada aos casos de vio-
lência contra mulher praticadas em âmbito familiar, em unidade doméstica ou em qualquer re-
lação íntima de afeto, independentemente de haver coabitação entre o autor e a vítima do fato.
Súmula 600 do STJ: Para configuração da violência doméstica e familiar prevista no artigo
5º da lei 11.340/2006, lei Maria da Penha, não se exige a coabitação entre autor e vítima.
Dito isto, vamos analisar os âmbitos de incidência da Lei Maria da Penha:

a) Âmbito da Unidade Doméstica: compreendida como o espaço de convívio permanente
de pessoas, com ou sem vínculo familiar, inclusive as esporadicamente agregadas (art. 5º, I).
Como acabamos de ver, para que haja aplicação da Lei 11.340/06 não é necessário que
haja a coabitação entre a vítima e o agressor (Súmula 600 do STJ). Esta regra se aplica até
mesmo aos casos de violência cometida em unidade doméstica. Perceba que o art. 5º, I es-
tabelece que a unidade doméstica é um espaço de convivência entre pessoas, ainda que esta
convivência seja esporádica.
Logo, é possível a incidência da Lei Maria da Penha, por exemplo, quando o agressor é uma
visita, que convive esporadicamente, sem haver coabitação.
É importante que você perceba, ainda, que no âmbito da unidade doméstica, a Lei Maria da
Penha será aplicada ainda que não haja vínculo familiar entre autor e vítima, como estabelece
o art. 5º, I da norma.
Sobre o tema, os Tribunais Superiores têm entendido que haverá incidência da Lei 11.340/06,
em caso de violência cometida contra empregadas domésticas.
1. (...). 2. A Lei Maria da Penha dispõe que a violência doméstica e familiar contra a
mulher consiste em qualquer ação ou omissão baseada no gênero, que cause morte,
lesão, sofrimento físico, sexual ou psicológico e dano moral ou patrimonial. O inciso I do
art. 5º estabelece que a violência doméstica e familiar contra a mulher estará configurada
quando praticada no âmbito da unidade doméstica, compreendida como o espaço de
convívio permanente de pessoas, com ou sem vínculo familiar, inclusive as esporadica-
mente agregadas. 3. Neste caso, o suposto agressor e a vítima partilhavam, em caráter
diário e permanente, a unidade doméstica onde os fatos teriam ocorrido. Além disso, há
inegável relação hierárquica e hipossuficiência entre a vítima e o suposto agressor, o que
enseja a aplicação do art. 5º, inciso I, da Lei n. 11.340/2003. (...). (STJ – HC: 500314 PE
2019/0083059-1, Relator: Ministro Reynaldo Soares Da Fonseca, Quinta Turma. Julgado
emlivro
O conteúdo deste 18/06/2019. DJepara
eletrônico é licenciado 01/07/2019).
LILIANE OKADA DOS SANTOS - 64609111934, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
O STJ entendeu que a Lei Maria da Penha seria aplicada nos casos de violência pratica-
da contra empregada doméstica ainda que o sujeito ativo não seja o empregador e não haja
coabitação. No caso em questão, o agressor praticou o crime de violência sexual contra a
empregada doméstica que trabalhava na residência de sua avó. Frise-se que o agente não co-
abitava com a empregadora. O Tribunal entendeu que este autor deverá responder pelo crime
praticado, com base nos regramentos previstos na Lei Maria da Penha, já que esta não exige a
coabitação e nem o vínculo familiar para sua incidência.
A condição referenciada no acórdão, no sentido de que o recorrido só frequentava a resi-

dência, sem residir no local, não afasta a aplicabilidade a norma em comento, pois o que
se exige é um nexo de causalidade entre a conduta criminosa e a relação de intimidade
pré-existente gerada pelo convívio doméstico, sendo desnecessária coabitação ou conví-
vio contínuo entre o agressor e a vítima, podendo o contato ocorrer de forma esporádica.
(STJ – AgRg no REsp 1900478/GO. Rel. Min. Sebastião Reis Júnior. Sexta Turma. Julgado
em 23/02/2021. Dje 26/02/2021).
b) Âmbito da Família: compreendida como a comunidade formada por indivíduos que são
ou se consideram aparentados, unidos por laços naturais, por afinidade ou por vontade expres-
sa (art. 5º, II).
Como vimos, para que haja aplicação da Lei Maria da Penha não é necessário que o agres-
sor coabite com a vítima (Súmula 600). Portanto, na hipótese de violência contra a mulher
praticada em âmbito familiar, não é necessário que os sujeitos morem juntos.
Apenas como exemplo, o STJ entendeu pela incidência da Lei Maria da Penha no crime de
ameaça cometido por irmão contra a irmã, já que a infração foi cometida no âmbito familiar
(art. 5º, II), embora não houvesse coabitação entre o autor e a vítima.
1. A Lei n.º 11.340/2006, denominada Lei Maria da Penha, tem o intuito de proteger a
mulher da violência doméstica e familiar que lhe cause morte, lesão, sofrimento físico,
sexual ou psicológico e dano moral ou patrimonial, sendo que o crime deve ser cometido
no âmbito da unidade doméstica, da família ou em qualquer relação íntima de afeto. 2.
Na espécie, apurou-se que o Réu foi à casa da vítima para ameaçá-la, ocasião em que
provocou danos em seu carro ao atirar pedras. Após, foi constatado o envio rotineiro de
mensagens pelo telefone celular com o claro intuito de intimidá-la e forçá-la a abrir mão
“do controle financeiro da pensão recebida pela mãe” de ambos. 3. Nesse contexto, inar-
redável concluir pela incidência da Lei n.º 11.343/06, tendo em vista o sofrimento psico-
lógico em tese sofrido por mulher em âmbito familiar, nos termos expressos do art. 5º,
inciso II, da mencionada legislação. (...). (STJ – REsp 1239850/DF. Rel. Min. Rel. Laurita
Vaz, julgado em 16/02/2012).
Para incidência da Lei Maria da Penha, não é exigida a consanguinidade entre as partes
para que seja considerado o “âmbito de família”. O art. 5º, II prevê que a relação familiar poderá
ocorrer por laços naturais, afinidade ou por vontade expressa.
Assim, é possível a incidência da Lei 11.340/06 no caso de violência praticada pelo genro
contra sua sogra, por exemplo (STJ – RHC 50847/BA). Neste caso, há laços de familiaridade
entre os sujeitos. O mesmo ocorre em relação à violência perpetrada por padrasto contra sua
enteada (STJ – RHC 42092/RJ, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado em 25/03/2014) etc.
c) Em qualquer relação íntima de afeto: na qual o agressor conviva ou tenha convivido com
a ofendida, independentemente de coabitação (art. 5º, III).
Na relação íntima de afeto o agressor convive ou conviveu com a vítima, sem ter com ela
relação familiar. Não precisa haver coabitação nesta convivência.
Para o STJ, a Lei Maria da Penha será aplicada no caso de violência praticada por ex-namo-
rado, desde que a vítima tenha convivido com o agressor. Por outro lado, a Corte ressalta que
não haverá incidência da Lei 11.340/06 na hipótese de “relacionamento passageiro, fugaz ou
esporádico” já que, neste caso, não há de se falar em “relação íntima de afeto”.
Na espécie, foi lavrado termo circunstanciado para apurar a conduta do réu, suspeito de
ameaçar sua ex-namorada. O juízo de Direito declinou da competência para o juizado
especial, aduzindo que a conduta narrada nos autos não se encontra dentro das perspec-
tivas e finalidades inerentes à Lei da Violência Doméstica. Por sua vez, o juizado especial
criminal entendeu por suscitar conflito perante o Tribunal de Justiça, pois o caso em aná-
lise enquadrar-se-ia na Lei Maria da Penha, e este declinou da competência para o STJ.
A Min. Relatora entendeu que a Lei n. 11.340/2006, denominada Lei Maria da Penha, em
seu art. 5º, III, caracteriza como violência doméstica aquela em que o agressor conviva
ou tenha convivido com a ofendida, independentemente de coabitação. Contudo é neces-
sário salientar que a aplicabilidade da mencionada legislação a relações íntimas de afeto,
como o namoro, deve ser analisada em face do caso concreto. Não se pode ampliar o
termo “relação íntima de afeto” para abarcar um relacionamento passageiro, fugaz ou
esporádico. In casu, verifica-se nexo de causalidade entre a conduta criminosa e a relação
de intimidade existente entre agressor e vítima, que estaria sendo ameaçada de morte
após romper o namoro de quase dois anos, situação apta a atrair a incidência da referida
lei. Assim, a Seção conheceu do conflito para declarar a competência do juízo de Direito.
Precedente citado: CC 90.767-MG, DJe 19/12/2008. CC 100.654-MG, Rel. Min. Laurita
Vaz, julgado em 25/3/2009. Informativo 388. (grifo nosso)
A relação íntima de afeto entre a vítima e o agressor não precisa, necessariamente, ter na-
tureza amorosa-conjugal. Pense, por exemplo, na hipótese em que o ex-padrasto pratica lesão
corporal contra a ex-enteada. Neste caso, embora não possamos falar que o crime foi pratica-
do no âmbito da relação familiar, seria possível a aplicação da Lei Maria da Penha em razão da
existência
O conteúdo (ainda que
deste livro eletrônico pretérita)
é licenciado de relação
para LILIANE íntima
OKADA DOS de- 64609111934,
SANTOS afeto, prevista
vedada,no
porart. 5º, III.
quaisquer meios e a qualquer título,
Obs.: O art. 5º parágrafo único da Lei 11.340/06 estabelece que “As relações pessoais enun-
ciadas neste artigo independem de orientação sexual.” Sobre o tema, a Jurisprudência
em Teses do STJ assevera que:
A Lei Maria da Penha atribuiu às uniões homoafetivas o caráter de entidade familiar, ao

prever, no seu artigo 5º, parágrafo único, que as relações pessoais mencionadas naquele
dispositivo independem de orientação sexual. (STJ – Jurisprudência em Teses, n. 41,
Enunciado 2).
2.2. Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher e Violação aos

Direitos Humanos (Art. 6º)
O art. 6º da Lei Maria da Penha estabelece que
Art. 6º A violência doméstica e familiar contra a mulher constitui uma das formas de violação dos
direitos humanos.
O fato de a violência contra a mulher constituir uma forma de violação dos direitos huma-
nos não significa dizer que a Justiça Federal será a competente para julgar crimes e contraven-
ções relativos a este tema!
Em regra, caberá à Justiça Estadual processar e julgar crimes e contravenções penais su-
jeitos aos regramentos da Lei Maria da Penha. A Justiça Federal só será competente nas hipó-
teses previstas no art. 109 da CF.
No caso de crimes praticados por meio da Internet, a competência estadual permanece
sendo a regra geral. Nestas hipóteses, a Justiça Federal só será competente se ficar compro-
vado que o crime praticado teve caráter de internacionalidade.
Com base neste raciocínio, o STJ admitiu a competência da Justiça Federal para julgar
o crime de ameaça, praticado por ex-namorado por meio da Internet. No caso em questão, o
agressor encontrava-se em território estrangeiro, o que caracterizou o caráter de internaciona-
lidade da conduta do agente, com aplicação do art. 109, V da CF.
Compete à Justiça Federal apreciar o pedido de medida protetiva de urgência decor-

rente de crime de ameaça contra a mulher cometido, por meio de rede social de grande
alcance, quando iniciado no estrangeiro e o seu resultado ocorrer no Brasil. Inicialmente,
cumpre salientar que, segundo o art. 109, V, da Constituição Federal, aos juízes federais
compete processar e julgar “os crimes previstos em tratado ou convenção internacional,
quando iniciada a execução no País, o resultado tenha ou devesse ter ocorrido no estran-
geiro, ou reciprocamente”. Encontrando-se o suposto autor das ameaças em território
estrangeiro, uma vez que não se tem notícia do seu ingresso no país, tem-se um possí-
vel crime à distância, tendo em vista que as ameaças foram praticadas nos EUA, mas
a suposta vítima teria tomado conhecimento do seu teor no Brasil. Observe-se que, de
fato, não se tem, propriamente, crime previsto em tratado ou convenção internacional.
Isto porque, embora o Brasil seja signatário de acordos internacionais que asseguram os
direitos das mulheres, tais convenções não descrevem tipos penais. Em outras palavras,
referidas convenções apenas apresentam conceitos e recomendações sobre a erradi-
cação de qualquer forma de discriminação e violência contra as mulheres. Entretanto,
em situação semelhante ao caso concreto, o argumento de ausência de tipificação em
convenção internacional foi derrubado pelo Supremo quando da análise de crimes de
pedofilia na Internet (RE 628.624). Segundo a tese vencedora, o Estatuto da Criança e
do Adolescente é produto de tratado e convenção internacional subscritos pelo Brasil.
Dessarte, à luz do entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal, embora as con-
venções internacionais firmadas pelo Brasil não tipifiquem ameaças à mulher, a Lei Maria
da Penha, que prevê medidas protetivas, veio concretizar o dever assumido pelo Estado
Brasileiro de proteção à mulher. Assim, é evidente a internacionalidade das ameaças que
tiveram início nos EUA, por meio de rede social de grande alcance, o que resulta na com-
petência da Justiça Federal. (STJ – CC 150.712-SP, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, julgado
em 10/10/2018. Informativo 636)
2.3 Das Formas de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher

(Art. 7º)
O art. 7º da Lei 11.340/06 traz, em rol exemplificativo, cinco formas de violência doméstica
e familiar contra a mulher. Vamos a elas:
1) Violência física (também chamada de vis corporalis): entendida como qualquer conduta
que ofenda sua integridade ou saúde corporal.
2) Violência psicológica: qualquer conduta que lhe cause dano emocional e diminuição da
autoestima ou que lhe prejudique e perturbe o pleno desenvolvimento ou que vise degradar ou
controlar suas ações, comportamentos, crenças e decisões, mediante ameaça, constrangimen-
to, humilhação, manipulação, isolamento, vigilância constante, perseguição contumaz, insulto,
chantagem, violação de sua intimidade, ridicularização, exploração e limitação do direito de ir
e vir ou qualquer outro meio que lhe cause prejuízo à saúde psicológica e à autodeterminação;
3) Violência sexual: qualquer conduta que a constranja a presenciar, a manter ou a parti-
cipar de relação sexual não desejada, mediante intimidação, ameaça, coação ou uso da força;
que a induza a comercializar ou a utilizar, de qualquer modo, a sua sexualidade, que a impeça
de usar qualquer método contraceptivo ou que a force ao matrimônio, à gravidez, ao aborto ou
à prostituição, mediante coação, chantagem, suborno ou manipulação; ou que limite ou anule
o exercício de seus direitos sexuais e reprodutivos;
4) Violência patrimonial: qualquer conduta que configure retenção, subtração, destruição

parcial ou total de seus objetos, instrumentos de trabalho, documentos pessoais, bens, valores
e direitos ou recursos econômicos, incluindo os destinados a satisfazer suas necessidades;
5) Violência moral: entendida como qualquer conduta que configure calúnia, difamação
ou injúria.
Quanto à violência física, é importante fazermos uma consideração sobre o crime de lesão
corporal...
Os crimes de lesão corporal leve (art. 129, caput do CP) e lesão corporal culposa (art. 129,
§6º do CP) são infrações penais de menor potencial ofensivo, sujeitando-se ao rito sumaríssi-
mo dos juizados especiais criminais. O art. 88 da Lei 9.099/95 prevê que estes tipos de crime
serão de ação penal pública condicionada à representação.
Porém, o art. 41 da Lei Maria da Penha veda a aplicação da Lei 9.099/95 aos crimes prati-
cados com violência doméstica e familiar contra a mulher, independentemente da pena previs-
ta. Desta maneira, o STJ entendeu que o crime de lesão corporal praticado contra a mulher, no
contexto de violência doméstica ou familiar, será de ação penal pública incondicionada.
Súmula 542 do STJ: A ação penal relativa ao crime de lesão corporal resultante de violên-
cia doméstica contra a mulher é pública incondicionada. (grifo nosso).
3. Da Assistência à Mulher em Situação de Violência Doméstica e Fami-

liar (Art. 8º e 9º)
Os art. 8º e 9º da Lei Maria da Penha estabelecem as medidas de assistências às mulhe-

res. O art. 8º trata de medidas integradas de prevenção, já o art. 9º trata da assistência à mu-
lher em situação de violência doméstica e familiar.
As provas costumam cobrar a literalidade destes artigos, por isso, é importante que você
sempre esteja atento à “letra da lei”.
Art. 8º A política pública que visa coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher far-se-á por
meio de um conjunto articulado de ações da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municí-
pios e de ações não-governamentais, tendo por diretrizes:
I – a integração operacional do Poder Judiciário, do Ministério Público e da Defensoria Pública com
as áreas de segurança pública, assistência social, saúde, educação, trabalho e habitação;
II – a promoção de estudos e pesquisas, estatísticas e outras informações relevantes, com a pers-
pectiva de gênero e de raça ou etnia, concernentes às causas, às consequências e à frequência da
violência doméstica e familiar contra a mulher, para a sistematização de dados, a serem unificados
nacionalmente, e a avaliação periódica dos resultados das medidas adotadas;
III – o respeito, nos meios de comunicação social, dos valores éticos e sociais da pessoa e da famí-
lia, de forma a coibir os papéis estereotipados que legitimem ou exacerbem a violência doméstica
e familiar, de acordo com o estabelecido no inciso III do art. 1º, no inciso IV do art. 3º e no inciso IV
do art. 221 da Constituição Federal;
IV – a implementação de atendimento policial especializado para as mulheres, em particular nas
Delegacias de Atendimento à Mulher;
V – a promoção e a realização de campanhas educativas de prevenção da violência doméstica e
familiar contra a mulher, voltadas ao público escolar e à sociedade em geral, e a difusão desta Lei e
dos instrumentos de proteção aos direitos humanos das mulheres;
VI – a celebração de convênios, protocolos, ajustes, termos ou outros instrumentos de promoção de
parceria entre órgãos governamentais ou entre estes e entidades não-governamentais, tendo por obje-
tivo a implementação de programas de erradicação da violência doméstica e familiar contra a mulher;
VII – a capacitação permanente das Polícias Civil e Militar, da Guarda Municipal, do Corpo de Bom-
beiros e dos profissionais pertencentes aos órgãos e às áreas enunciados no inciso I quanto às
questões de gênero e de raça ou etnia;
VIII – a promoção de programas educacionais que disseminem valores éticos de irrestrito respeito
à dignidade da pessoa humana com a perspectiva de gênero e de raça ou etnia;
IX – o destaque, nos currículos escolares de todos os níveis de ensino, para os conteúdos relativos
aos direitos humanos, à equidade de gênero e de raça ou etnia e ao problema da violência doméstica
e familiar contra a mulher.
Art. 9º A assistência à mulher em situação de violência doméstica e familiar será prestada de forma
articulada e conforme os princípios e as diretrizes previstos na Lei Orgânica da Assistência Social,
no Sistema Único de Saúde, no Sistema Único de Segurança Pública, entre outras normas e políticas
públicas de proteção, e emergencialmente quando for o caso.
§ 1º O juiz determinará, por prazo certo, a inclusão da mulher em situação de violência doméstica e
familiar no cadastro de programas assistenciais do governo federal, estadual e municipal.
§ 2º O juiz assegurará à mulher em situação de violência doméstica e familiar, para preservar sua
integridade física e psicológica:
I – acesso prioritário à remoção quando servidora pública, integrante da administração direta ou
indireta;
II – manutenção do vínculo trabalhista, quando necessário o afastamento do local de trabalho, por
até seis meses.
III – encaminhamento à assistência judiciária, quando for o caso, inclusive para eventual ajuizamen-
to da ação de separação judicial, de divórcio, de anulação de casamento ou de dissolução de união
estável perante o juízo competente.
§ 3º A assistência à mulher em situação de violência doméstica e familiar compreenderá o aces-
so aos benefícios decorrentes do desenvolvimento científico e tecnológico, incluindo os serviços
de contracepção de emergência, a profilaxia das Doenças Sexualmente Transmissíveis (DST) e da
Síndrome da Imunodeficiência Adquirida (AIDS) e outros procedimentos médicos necessários e ca-
bíveis nos casos de violência sexual.
§ 4º Aquele que, por ação ou omissão, causar lesão, violência física, sexual ou psicológica e dano
moral ou patrimonial a mulher fica obrigado a ressarcir todos os danos causados, inclusive ressarcir
ao Sistema Único de Saúde (SUS), de acordo com a tabela SUS, os custos relativos aos serviços de
saúde prestados para o total tratamento das vítimas em situação de violência doméstica e familiar,
recolhidos os recursos assim arrecadados ao Fundo de Saúde do ente federado responsável pelas
unidades de saúde que prestarem os serviços.
§ 5º Os dispositivos de segurança destinados ao uso em caso de perigo iminente e disponibilizados
para o monitoramento das vítimas de violência doméstica ou familiar amparadas por medidas pro-
tetivas terão seus custos ressarcidos pelo agressor.
§ 6º O ressarcimento de que tratam os §§ 4º e 5º deste artigo não poderá importar ônus de qualquer
natureza ao patrimônio da mulher e dos seus dependentes, nem configurar atenuante ou ensejar
possibilidade de substituição da pena aplicada
§ 7º A mulher em situação de violência doméstica e familiar tem prioridade para matricular seus
dependentes em instituição de educação básica mais próxima de seu domicílio, ou transferi-los para
essa instituição, mediante a apresentação dos documentos comprobatórios do registro da ocorrên-
cia policial ou do processo de violência doméstica e familiar em curso.
§ 8º Serão sigilosos os dados da ofendida e de seus dependentes matriculados ou transferidos
conforme o disposto no § 7º deste artigo, e o acesso às informações será reservado ao juiz, ao
Ministério Público e aos órgãos competentes do poder público.
O art. 9º, §2º, II da Lei 11.340 estabelece que o juiz assegurará à mulher em situação de
violência doméstica e familiar a manutenção do vínculo trabalhista, quando necessário o afas-
tamento do local de trabalho, por até seis meses. O STJ entende que, durante os primeiros 15
dias, o empregador ficará responsável pelo pagamento da empregada afastada. Após este
período, o INSS deverá arcar com a remuneração.
A natureza jurídica do afastamento por até seis meses em razão de violência doméstica
e familiar é de interrupção do contrato de trabalho, incidindo, analogicamente, o auxí-
lio-doença, devendo a empresa se responsabilizar pelo pagamento dos quinze primei-
ros dias, ficando o restante do período a cargo do INSS. (STJ – REsp 1.757.775-SP, Rel.
Min. Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, por unanimidade, julgado em 20/08/2019, DJe
02/09/2019).
De acordo com o art. 9º, §4º e §5º da Lei Maria da Penha, aquele que causar lesão, violên-
cia física, sexual ou psicológica e dano moral ou patrimonial a mulher fica obrigado a ressarcir
todos os danos causados, inclusive ressarcir ao Sistema Único de Saúde (SUS), os custos
relativos aos serviços de saúde prestados para o total tratamento das vítimas em situação de
violência doméstica e familiar. Os custos com os dispositivos de segurança, destinados ao uso
em caso de perigo iminente e disponibilizados para o monitoramento das vítimas amparadas
por medidas protetivas, também deverão ser ressarcidos pelo agressor.
Além destes ressarcimentos, a prática de violência doméstica e familiar contra a mulher
indenização. Assim, a sentença criminal poderá estipular um valor mínimo de indenização, à
título de dano moral, desde que haja pedido expresso da acusação ou da parte ofendida. Este
pedido de condenação por dano moral não precisa especificar a quantia.
Nos casos de violência contra a mulher praticados no âmbito doméstico e familiar, é pos-
sível a fixação de valor mínimo indenizatório a título de dano moral, desde que haja pedido
expresso da acusação ou da parte ofendida, ainda que não especificada a quantia, e inde-
pendentemente de instrução probatória. (STJ – REsp 1.643.051-MS, Rel. Min. Rogerio
Schietti Cruz, Terceira Seção, julgado em 28/02/2018, DJe 08/03/2018. Informativo 621).
De acordo com o STJ, a posterior reconciliação entre o agressor e a vítima não afasta a
condenação prevista no art. 387, IV do CPP (consistente na fixação do valor mínimo para repa-
ração dos danos causados pela infração, considerando os prejuízos sofridos pelo ofendido).
A posterior reconciliação entre a vítima e o agressor não é fundamento suficiente para afas-
tar a necessidade de fixação do valor mínimo previsto no art. 387, inciso IV, do Código de
Processo Penal, seja porque não há previsão legal nesse sentido, seja porque compete à
própria vítima decidir se irá promover a execução ou não do título executivo, sendo vedado
ao Poder Judiciário omitir-se na aplicação da legislação processual penal que determina a
fixação de valor mínimo em favor da vítima (STJ – Resp. 1819504/MS, Rel. Ministra Laurita
Vaz, Sexta Turma, julgado em 10/09/2019, DJe 30/09/2019 – Informativo 657)
4. Do Atendimento pela Autoridade Policial (Art. 10 a 12-C)

Os arts. 10 ao 12-C da Lei Maria da Penha regulam sobre o tratamento dispensado à mu-
lher, vítima de violência doméstica ou familiar, na fase pré-processual.
Art. 10. Na hipótese da iminência ou da prática de violência doméstica e familiar contra a mulher,
a autoridade policial que tomar conhecimento da ocorrência adotará, de imediato, as providências
legais cabíveis.
Parágrafo único. Aplica-se o disposto no caput deste artigo ao descumprimento de medida protetiva
de urgência deferida.
Art. 10-A. É direito da mulher em situação de violência doméstica e familiar o atendimento policial e
pericial especializado, ininterrupto e prestado por servidores – preferencialmente do sexo feminino
– previamente capacitados.
§ 1º A inquirição de mulher em situação de violência doméstica e familiar ou de testemunha de
violência doméstica, quando se tratar de crime contra a mulher, obedecerá às seguintes diretrizes:
I – salvaguarda da integridade física, psíquica e emocional da depoente, considerada a sua condi-
ção peculiar de pessoa em situação de violência doméstica e familiar;
II – garantia de que, em nenhuma hipótese, a mulher em situação de violência doméstica e fami-
liar, familiares e testemunhas terão contato direto com investigados ou suspeitos e pessoas a eles
relacionadas;
III – não revitimização da depoente, evitando sucessivas inquirições sobre o mesmo fato nos âmbi-
tos criminal, cível e administrativo, bem como questionamentos sobre a vida privada.
§ 2º Na inquirição de mulher em situação de violência doméstica e familiar ou de testemunha de
delitos de que trata esta Lei, adotar-se-á, preferencialmente, o seguinte procedimento:
I – a inquirição será feita em recinto especialmente projetado para esse fim, o qual conterá os equi-
pamentos próprios e adequados à idade da mulher em situação de violência doméstica e familiar ou
testemunha e ao tipo e à gravidade da violência sofrida
II – quando for o caso, a inquirição será intermediada por profissional especializado em violência
doméstica e familiar designado pela autoridade judiciária ou policial
III – o depoimento será registrado em meio eletrônico ou magnético, devendo a degravação e a
mídia integrar o inquérito.
Art. 11. No atendimento à mulher em situação de violência doméstica e familiar, a autoridade poli-
cial deverá, entre outras providências:
I – garantir proteção policial, quando necessário, comunicando de imediato ao Ministério Público e
ao Poder Judiciário;
II – encaminhar a ofendida ao hospital ou posto de saúde e ao Instituto Médico Legal;
III – fornecer transporte para a ofendida e seus dependentes para abrigo ou local seguro, quando
houver risco de vida;
IV – se necessário, acompanhar a ofendida para assegurar a retirada de seus pertences do local da
ocorrência ou do domicílio familiar;
V – informar à ofendida os direitos a ela conferidos nesta Lei e os serviços disponíveis, inclusive os
de assistência judiciária para o eventual ajuizamento perante o juízo competente da ação de separa-
ção judicial, de divórcio, de anulação de casamento ou de dissolução de união estável.
Art. 12. Em todos os casos de violência doméstica e familiar contra a mulher, feito o registro da
ocorrência, deverá a autoridade policial adotar, de imediato, os seguintes procedimentos, sem preju-
ízo daqueles previstos no Código de Processo Penal:
I – ouvir a ofendida, lavrar o boletim de ocorrência e tomar a representação a termo, se apresentada;
II – colher todas as provas que servirem para o esclarecimento do fato e de suas circunstâncias;
III – remeter, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, expediente apartado ao juiz com o pedido da
ofendida, para a concessão de medidas protetivas de urgência;
IV – determinar que se proceda ao exame de corpo de delito da ofendida e requisitar outros exames
periciais necessários;
V – ouvir o agressor e as testemunhas;
VI – ordenar a identificação do agressor e fazer juntar aos autos sua folha de antecedentes criminais,
indicando a existência de mandado de prisão ou registro de outras ocorrências policiais contra ele;
VI – A – verificar se o agressor possui registro de porte ou posse de arma de fogo e, na hipótese
de existência, juntar aos autos essa informação, bem como notificar a ocorrência à instituição res-
ponsável pela concessão do registro ou da emissão do porte, nos termos da Lei n. 10.826, de 22 de
dezembro de 2003 (Estatuto do Desarmamento);
VII – remeter, no prazo legal, os autos do inquérito policial ao juiz e ao Ministério Público.
§ 1º O pedido da ofendida será tomado a termo pela autoridade policial e deverá conter:
I – qualificação da ofendida e do agressor;
II – nome e idade dos dependentes;
III – descrição sucinta do fato e das medidas protetivas solicitadas pela ofendida.
IV – informação sobre a condição de a ofendida ser pessoa com deficiência e se da violência sofrida
resultou deficiência ou agravamento de deficiência preexistente.
§ 2º A autoridade policial deverá anexar ao documento referido no § 1º o boletim de ocorrência e
cópia de todos os documentos disponíveis em posse da ofendida.
§ 3º Serão admitidos como meios de prova os laudos ou prontuários médicos fornecidos por hos-
pitais e postos de saúde.
Art. 12-A. Os Estados e o Distrito Federal, na formulação de suas políticas e planos de atendimento
à mulher em situação de violência doméstica e familiar, darão prioridade, no âmbito da Polícia Civil,
à criação de Delegacias Especializadas de Atendimento à Mulher (Deams), de Núcleos Investigati-
vos de Feminicídio e de equipes especializadas para o atendimento e a investigação das violências
graves contra a mulher.§ 3º A autoridade policial poderá requisitar os serviços públicos necessários
à defesa da mulher em situação de violência doméstica e familiar e de seus dependentes
Art. 12-C. Verificada a existência de risco atual ou iminente à vida ou à integridade física ou psico-
lógica da mulher em situação de violência doméstica e familiar, ou de seus dependentes, o agressor
será imediatamente afastado do lar, domicílio ou local de convivência com a ofendida:
I – pela autoridade judicial
II – pelo delegado de polícia, quando o Município não for sede de comarca;
III – pelo policial, quando o Município não for sede de comarca e não houver delegado disponível no
momento da denúncia.
§ 1º Nas hipóteses dos incisos II e III do caput deste artigo, o juiz será comunicado no prazo máxi-
mo de 24 (vinte e quatro) horas e decidirá, em igual prazo, sobre a manutenção ou a revogação da
medida aplicada, devendo dar ciência ao Ministério Público concomitantemente.
§ 2º Nos casos de risco à integridade física da ofendida ou à efetividade da medida protetiva de
urgência, não será concedida liberdade provisória ao preso.
O art. 10 nos informa que a autoridade policial, ao tomar conhecimento sobre a ocorrência,
ou iminência da ocorrência, de violência doméstica e familiar, deverá adotar, de imediato, as
providências legais cabíveis. O mesmo ocorre no caso de conhecimento sobre o descumpri-
mento de medida protetiva de urgência, que constitui crime, previsto no art. 24-A da Lei Ma-
ria da Penha.
De acordo com o STJ, a palavra da vítima tem especial relevância, para fundamentar o rece-
bimento da denúncia e a condenação, nos crimes que envolvam violência doméstica e familiar
contra a mulher.
Nos crimes praticados no âmbito doméstico e familiar, a palavra da vítima tem especial rele-
vância para fundamentar o recebimento da denúncia ou a condenação, pois normalmente
são cometidos sem testemunhas (STJ – Jurisprudência em Teses n. 41. Enunciado 13).
Em sentido muito similar, o Enunciado 45 do FONAVID afirma que as medidas protetivas de

urgência também podem ser deferidas com base, unicamente, na palavra da mulher vítima de
violência doméstica e familiar:
ENUNCIADO 45 DO FONAVID: As medidas protetivas de urgência previstas na Lei

11.340/2006 podem ser deferidas de forma autônoma, apenas com base na palavra da
vítima, quando ausentes outros elementos probantes nos autos.
O art. 11 traz um rol exemplificativo de providências a serem tomadas pela autoridade po-
licial no atendimento à mulher em situação de violência doméstica e familiar:
1) Garantir proteção policial, quando necessário, comunicando de imediato ao Ministério
Público e ao Poder Judiciário;
2) Encaminhar a ofendida ao hospital ou posto de saúde e ao Instituto Médico Legal – O
art. 158, parágrafo único, inciso I do CPP, alterado pela Lei n.. 13.721/18, passou a prever que
os crimes que envolvam violência doméstica e familiar contra a mulher ou violência contra
criança, adolescente, idoso ou pessoa com deficiência, terão prioridade na realização do exa-
me de corpo de delito.
3) Fornecer transporte para a ofendida e seus dependentes para abrigo ou local seguro,
quando houver risco de vida – O poder público estadual é o responsável pelo oferecimento
do transporte. O abrigo também deve ser fornecido pelo Poder Executivo. Porém, na prática,
vemos a falta de investimento público que promova a efetivação desta medida.
4) Se necessário, acompanhar a ofendida para assegurar a retirada de seus pertences do
local da ocorrência ou do domicílio familiar;
5) Informar à ofendida os direitos a ela conferidos nesta Lei e os serviços disponíveis,
inclusive os de assistência judiciária para o eventual ajuizamento perante o juízo competente
da ação de separação judicial, de divórcio, de anulação de casamento ou de dissolução de
união estável.
4.1. Atendimento Policial e Pericial (Art. 10-A, caput)

Sobre o atendimento policial e pericial prestado às mulheres em situação de violência do-
méstica e familiar, o art. 10-C prevê que:
Art. 10-A. É direito da mulher em situação de violência doméstica e familiar o atendimento policial e
pericial especializado, ininterrupto e prestado por servidores – preferencialmente do sexo feminino
– previamente capacitados. (grifo nosso).
De acordo com este artigo, o atendimento policial e pericial deverá ser:

a) Especializado
b) Ininterrupto
c) Prestado por servidores previamente capacitados – de preferência do sexo feminino.
Perceba que os agentes policiais e de perícia serão preferencialmente, e não obrigatoria-

mente, do sexo feminino. Nada impede que servidores homens, previamente capacitados,
prestem este tipo de atendimento, principalmente nas localidades em que não há policiais e
peritas mulheres para fazê-lo.
4.1.1. Diretrizes para a Inquirição da Mulher Vítima de Violência Doméstica e de

Testemunhas do Fato (Art. 10-A, §1º)
O §1º do art. 10-A traz as seguintes diretrizes, que devem ser tomadas no momento da
inquirição da mulher em situação de violência doméstica, e de testemunhas do fato:
1) salvaguarda da integridade física, psíquica e emocional da depoente, considerada a sua
condição peculiar de pessoa em situação de violência doméstica e familiar;
2) garantia de que, em nenhuma hipótese, a mulher em situação de violência doméstica e
familiar, familiares e testemunhas terão contato direto com investigados ou suspeitos e pes-
soas a eles relacionadas;
3) não revitimização da depoente, evitando sucessivas inquirições sobre o mesmo fato nos
âmbitos criminal, cível e administrativo, bem como questionamentos sobre a vida privada
4.1.2. Procedimento para a Inquirição da Mulher Vítima de Violência Doméstica

e de Testemunhas do Fato (art. 10-A, §2º)
O §2º do art. 10-A traz os seguintes procedimentos, que devem ser tomados no momento
da inquirição da mulher em situação de violência doméstica, e de testemunhas do fato:
1) A inquirição será feita em recinto especialmente projetado para esse fim, o qual conterá
os equipamentos próprios e adequados à idade da mulher em situação de violência doméstica
e familiar ou testemunha e ao tipo e à gravidade da violência sofrida.
2) Quando for o caso, a inquirição será intermediada por profissional especializado em vio-
lência doméstica e familiar designado pela autoridade judiciária ou policial;
3) O depoimento será registrado em meio eletrônico ou magnético, devendo a degravação
e a mídia integrar o inquérito.
4.2. Procedimentos Adotados, pela Autoridade Policial, após a

Realização do Registro de Ocorrência (Art. 12)
O art. 12 da Lei Maria da Penha traz os procedimentos que devem ser seguidos após a
realização do boletim de ocorrência. As diligências previstas neste artigo, também estão esta-
belecidas no CPP (art. 6º e 7º).
1) Lavrar o boletim de ocorrência – O boletim de ocorrência é a formalização da notícia
crime realizada pela ofendida.
2) Tomar a representação a termo, se apresentada – Se a violência doméstica e familiar

configurar crime de ação penal pública condicionada, a ofendida poderá realizar a represen-
tação oralmente, e a autoridade policial irá determinar a redução a termo. Lembre-se que nos
crimes de ação penal pública condicionada, a representação da ofendida constitui condição
de procedibilidade (art. 100, §1º do CPP), sem ela, não será possível a instauração de inquérito
policial ou lavratura do auto de flagrante, se for o caso.
3) Ouvir a ofendida – A inquirição da ofendida deverá obedecer às diretrizes e os procedi-
mentos previstos no art. 10-A, §§1º e 2º (local adequado, com garantia de que a mulher não
terá contato direto com investigados ou suspeitos e pessoas a eles relacionadas, registro em
meio eletrônico ou magnético etc.)
4) Colher todas as provas que servirem para o esclarecimento do fato e de suas cir-
cunstâncias;
5) Ouvir o agressor e as testemunhas – Naquilo que for compatível, a oitiva do suspeito
obedecerá às regras atinentes ao interrogatório judicial, previstas no arts. 185 a 196 do CPP.
Portanto, o suspeito terá garantido o direito ao silêncio (art. 5º, inc. LXIII, CF) e o direito de ser
acompanhado por seu advogado (art. 7º, inc. VI, b, Lei n. 8.906/94). Evidenciada a autoria, a
materialidade e as circunstâncias da infração, cabe a autoridade policial (se ainda não o fez),
ao final da oitiva, indiciar o suspeito, motivando o ato (art. 2º, § 6º, Lei n. 12.830/06).
6) Determinar que se proceda ao exame de corpo de delito da ofendida e requisitar outros
exames periciais necessários;
7) Ordenar a identificação do agressor e fazer juntar aos autos sua folha de antecedentes
criminais, indicando a existência de mandado de prisão ou registro de outras ocorrências poli-
ciais contra ele – Lembre-se que, salvo nas hipóteses legalmente exigidas, a pessoa civilmente
identificada não será submetida à identificação criminal (art. 5º, LVIII, da CF).
8) Verificar se o agressor possui registro de porte ou posse de arma de fogo e, na hipótese
de existência, juntar aos autos essa informação, bem como notificar a ocorrência à instituição
responsável pela concessão do registro ou da emissão do porte, nos termos da Lei n. 10.826,
de 22 de dezembro de 2003 (Estatuto do Desarmamento).
9) Remeter, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, expediente apartado ao juiz com o pedi-
do da ofendida, para a concessão de medidas protetivas de urgência – A ofendida deverá ser
informada sobre os direitos que lhe são assegurados (art. 11), dentre eles, está o de requerer, ao
juiz, medida protetiva de urgência. O §1º do art. 12 estabelece que este pedido deverá conter:
a) a qualificação da ofendida e do agressor;
b) o nome e idade dos dependentes;
c) a descrição sucinta do fato e das medidas protetivas solicitadas pela ofendida;
d) informação sobre a condição de a ofendida ser pessoa com deficiência e se da violência
sofrida resultou deficiência ou agravamento de deficiência preexistente.
10) Remeter, no prazo legal, os autos do inquérito policial ao juiz e ao Ministério Público –
Após a conclusão da investigação, os autos do inquérito serão encaminhados para o juiz e o
MP. A Lei Maria da Penha não previu um prazo para conclusão do inquérito policial, devendo-se,
assim, seguir as regras previstas no art. 10 do CPP. Portanto, se o investigado estiver preso, o
inquérito deverá ser concluído no prazo de 10 (dez) dias. Se o indiciado estiver solto, o prazo
será de 30 (trinta) dias.
4.3. Criação de Delegacias Especializadas de Atendimento à

Mulher (Deams), de Núcleos Investigativos de Feminicídio e de Equipes
Especializadas para o Atendimento e a Investigação das Violências
Graves contra a Mulher (Art. 12-A)
O art. 12-A prevê que os Estados e o Distrito Federal deverão dar prioridade, no âmbito da
Polícia Civil, à criação de:
a) Delegacias Especializadas de Atendimento à Mulher (Deams),
b) de Núcleos Investigativos de Feminicídio e
c) de equipes especializadas para o atendimento e a investigação das violências graves
contra a mulher.
O art. 12-A, § 3º, estabelece que “A autoridade policial poderá requisitar os serviços públi-
cos necessários à defesa da mulher em situação de violência doméstica e familiar e de seus
dependentes”.
4.4. Afastado do Lar, Domicílio ou Local de Convivência com a

Ofendida (Art. 12-C)
O art. 12-C da Lei Maria da Penha estabelece que:
Art. 12-C. Verificada a existência de risco atual ou iminente à vida ou à integridade física ou psico-
lógica da mulher em situação de violência doméstica e familiar, ou de seus dependentes, o agressor
será imediatamente afastado do lar, domicílio ou local de convivência com a ofendida:
I – pela autoridade judicial;
II – pelo delegado de polícia, quando o Município não for sede de comarca; ou
III – pelo policial, quando o Município não for sede de comarca e não houver delegado disponível no
momento da denúncia.
§ 1º Nas hipóteses dos incisos II e III do caput deste artigo, o juiz será comunicado no prazo máxi-
mo de 24 (vinte e quatro) horas e decidirá, em igual prazo, sobre a manutenção ou a revogação da
medida aplicada, devendo dar ciência ao Ministério Público concomitantemente.
§ 2º Nos casos de risco à integridade física da ofendida ou à efetividade da medida protetiva de
urgência, não será concedida liberdade provisória ao preso.
O art. 22, II da Lei Maria da Penha prevê o “afastamento do lar, domicílio ou local de convi-
vência com a ofendida” como modalidade de medida protetiva de urgência que obriga o agres-
sor. Em regra, por se tratar de medida cautelar de ordem pessoal, este afastamento dependerá
de decisão judicial devidamente motivada, e não se limitará às situações de risco atual ou
iminente à vida ou a integridade física da vítima.
Porém, o art. 12-C (acrescentado pela Lei 13.837/19 e posteriormente alterado pela Lei
14.188/19) prevê a possibilidade de o agressor ser imediatamente afastado do lar, domicílio ou
local de convivência com a ofendida, quando verificada a existência de risco atual ou iminente
à vida ou à integridade física ou psicológica da mulher em situação de violência doméstica e
familiar, ou de seus dependentes. Seguindo a regra geral prevista no art. 22, II, este afastamen-
to será ordenado, preferencialmente, pela autoridade judicial. Porém, quando o município não
for sede de comarca, o delegado de polícia poderá determinar este afastamento. Caso não
haja delegado disponível no momento da denúncia, o próprio policial poderá fazê-lo.
O delegado de polícia só poderá determinar o afastamento domiciliar do agressor quando pre-

enchidos os seguintes requisitos:
a) Risco atual ou iminente à vida ou à integridade física ou psicológica da mulher em situação
de violência doméstica e familiar, ou de seus dependentes,
b) Quando o Município não for sede de comarca
Já o policial, só poderá determinar este afastamento quando presentes os seguintes requisitos:
a) Risco atual ou iminente à vida ou à integridade física ou psicológica da mulher em situação
de violência doméstica e familiar, ou de seus dependentes,
b) Quando o Município não for sede de comarca
c) E não houver delegado disponível no momento da denúncia.
Caso o afastamento (do lar, domicílio ou local de convivência com a ofendida) tenha sido
ordenado por delegado ou policial, “o juiz será comunicado no prazo máximo de 24 (vinte e
quatro) horas e decidirá, em igual prazo, sobre a manutenção ou a revogação da medida apli-
cada, devendo dar ciência ao Ministério Público concomitantemente.”
A Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) propôs a ADI n. 6138 buscando a declara-
ção da inconstitucionalidade do art. 12-C incisos II e III. Em linha argumentativa, a Associação
afirma que o delegado de polícia e o policial não poderão decretar o afastamento domiciliar
do agressor, sob pena de violação ao art. 5º, XI da CF, (o qual estabelece que “a casa é asilo
inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo
em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determi-
nação judicial”). Assim, de acordo com a Associação, apenas o magistrado poderá determinar
o afastamento do agressor, por meio de decisão fundamentada. Vamos acompanhar o enten-
dimento do STF sobre o tema...
O art. 12-C, §2º prevê que “Nos casos de risco à integridade física da ofendida ou à efetividade da
medida éprotetiva
O conteúdo deste livro eletrônico licenciado de
paraurgência, não será
LILIANE OKADA DOSconcedida liberdade provisória
SANTOS - 64609111934, vedada, porao preso.”meios e a qualquer título,
quaisquer
5. Dos Procedimentos (Art. 13 ao 28)

O Título IV da Lei 11.340/06 trata sobre o procedimento a ser aplicado em caso de violência
doméstica e familiar contra a mulher.
O art. 13 deste diploma estabelece que as normas dos CPP, CPC, do ECA e do Estatuto do
Idoso serão aplicadas subsidiariamente aos processos cíveis e criminais decorrentes da práti-
ca de violência doméstica e familiar contra a mulher.
5.1. Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher

O art. 14 da Lei 11.340/06 estabelece que:
Art. 14. Os Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher, órgãos da Justiça Ordinária
com competência cível e criminal, poderão ser criados pela União, no Distrito Federal e nos Territó-
rios, e pelos Estados, para o processo, o julgamento e a execução das causas decorrentes da prática
de violência doméstica e familiar contra a mulher.
Parágrafo único. Os atos processuais poderão realizar-se em horário noturno, conforme dispuserem
as normas de organização judiciária.
A Lei Maria da Penha prevê a criação de Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra
a Mulher, que constituirão órgãos da Justiça Ordinária com competência para processamento,
julgamento e execução de causas cíveis ou penais.
O art. 14-A prevê que os Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher te-
rão competência para processamento e julgamento de ações de divórcio ou dissolução de
união estável. Porém, não terão competência para julgamento de questões relacionadas à par-
tilha de bens.
os juizados de violência doméstica e familiar contra a mulher não têm competência para pro-
cessar pretensão relacionada à partilha de bens.
Se a violência tiver ocorrido após o ajuizamento do processo de divórcio ou de dissolução

de união estável, na vara de família, não haverá deslocamento de competência para o juizado
especializado. Porém, esta ação em trâmite deverá ser julgada com preferência no juízo onde
estiver, em razão da condição de vulnerabilidade da mulher (art. 14-A, §2º).
Art. 14-A. A ofendida tem a opção de propor ação de divórcio ou de dissolução de união estável no
Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher.
§ 1º Exclui-se da competência dos Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher a
pretensão relacionada à partilha de bens.
§ 2º Iniciada a situação de violência doméstica e familiar após o ajuizamento da ação de divórcio ou
de dissolução de união estável, a ação terá preferência no juízo onde estiver.
O STJ entende que
“A Vara Especializada da Violência Doméstica ou Familiar Contra a Mulher possui compe-

tência para o julgamento de pedido incidental de natureza civil, relacionado à autorização
para viagem ao exterior e guarda unilateral do infante, na hipótese em que a causa de
pedir de tal pretensão consistir na prática de violência doméstica e familiar contra a geni-
tora”. (STJ – STJ. 3ª Turma. REsp. 1.550.166-DF, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado
O art. 9º, §2º, II da Lei Maria da Penha estabelece que o juiz assegurará à mulher em situ-
ação de violência doméstica e familiar, a manutenção do seu vínculo trabalhista por até seis
meses, quando for necessário o afastamento do local de trabalho. De acordo com o STJ, a
manutenção do vínculo trabalhista não será decretada pelo Juiz do Trabalho e sim pelo Juiz
do Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher (ou, pelo juízo criminal, caso não
haja vara especializada na localidade).
Compete ao juízo da vara especializada em violência doméstica e familiar a apreciação

do pedido de imposição de medida protetiva de manutenção de vínculo trabalhista, por
até seis meses, em razão de afastamento do trabalho de ofendida decorrente de violên-
cia doméstica e familiar. (STJ – REsp 1.757.775-SP, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, Sexta
Turma, julgado em 20/08/2019, DJe 02/09/2019)
O art. 33 da Lei 11.340/06 dispõe que “Enquanto não estruturados os Juizados de Violên-
cia Doméstica e Familiar contra a Mulher, as varas criminais acumularão as competências cível
e criminal para conhecer e julgar as causas decorrentes da prática de violência doméstica e
familiar contra a mulher” (grifamos).
A constitucionalidade deste artigo foi objeto de discussão na ADC n.19. Alguns membros
da magistratura entendiam que a previsão de criação do Juizado de Violência Doméstica e
Familiar Contra a Mulher e a definição da competência das varas criminais nos locais que não
tiverem estes juizados estruturados, constituiria violação ao art. 96, I, “a” da CF/88, que garan-
te, aos Tribunais, a atribuição de elaboração dos seus regimentos internos, dispondo sobre a
competência e o funcionamento dos respectivos órgãos jurisdicionais e administrativos.
O STF, entendeu que o art. 33 da Lei Maria da Penha é constitucional. O Relator da ADC
n.19, Min. Marco Aurélio, afirmou que:
Não há ofensa aos artigos 96, inciso I, alínea “a”, e 125, § 1º, da Carta da República,
mediante os quais se confere aos estados a competência para disciplinar a organização
judiciária local. A Lei Maria da Penha não implicou a obrigação, mas a faculdade de cria-
ção dos Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher.
(...)
Por meio do artigo 33 da Lei Maria da Penha, não se criam varas judiciais, não se definem
limites de comarcas e não se estabelece o número de magistrados a serem alocados aos
Juizados de Violência Doméstica e Familiar, temas evidentemente concernentes às pecu-
liaridades e às circunstâncias locais. No preceito, apenas se faculta a criação desses jui-
zados e se atribui ao juízo da vara criminal a competência cumulativa das ações cíveis e
criminais envolvendo violência doméstica contra a mulher, ante a necessidade de conferir
tratamento uniforme, especializado e célere, em todo território nacional, às causas sobre
a matéria. (STF – ADC n. 19/DF. Rel. Min. Marco Aurélio)
Nas localidades em que os Juizados de Violência Doméstica e Familiar ainda não tiverem
sido estruturados, será garantido o direito de preferência, nas varas criminais, para o processo
e o julgamento das causas submetidas às regras da Lei Maria da Penha, conforme dispõe o
art. 33, parágrafo único.
001. (CESPE/MPE-CE/PROMOTOR DE JUSTIÇA/2020/ADAPTADA) Os juizados de violência

doméstica e familiar não têm competência para julgar ação de dissolução de união estável.
O art. 14-A da Lei Maria da Penha estabelece que “A ofendida tem a opção de propor ação de
divórcio ou de dissolução de união estável no Juizado de Violência Doméstica e Familiar con-
tra a Mulher”.
Errado.
5.1.1. Competência Territorial nos Processos Cíveis Relacionados à Violência

Doméstica e Familiar contra a Mulher (Art. 15)
Como acabamos de ver, a Lei Maria da Penha prevê a criação de Juizados de Violência
Doméstica e Familiar Contra a Mulher, com competência para processamento e julgamento de
demandas cíveis ou penais.
Nos processos cíveis, a competência territorial destes juizados será definida com base no
foro de eleição da vítima, podendo ser:
a) do seu domicílio ou de sua residência;
b) do lugar do fato em que se baseou a demanda;
c) do domicílio do agressor.
Tal previsão encontra-se no art. 15 da Lei 11.340/06, que assim dispõe:
Art. 15. É competente, por opção da ofendida, para os processos cíveis regidos por esta Lei, o Juizado:
I – do seu domicílio ou de sua residência;
II – do lugar do fato em que se baseou a demanda;
III – do domicílio do agressor.
002. (FCC/DPE-AM/DEFENSOR PÚBLICO/2019/ ADAPTADA) Na definição da competência

territorial para os processos cíveis regidos pela Lei Maria da Penha (Lei n. 11.340/2006), deve-
-se observar, com prioridade sobre os demais, o critério do local de acolhimento da ofendida.
O local de acolhimento da ofendida não consta como hipótese de competência territorial para
os processos cíveis relacionados à violência doméstica ou familiar contra a mulher.
O art. 15 da Lei Maria da Penha prevê que “É competente, por opção da ofendida, para os pro-
cessos cíveis regidos por esta Lei, o Juizado: I – do seu domicílio ou de sua residência; II – do
lugar do fato em que se baseou a demanda; III – do domicílio do agressor.”
Errado.
5.1.2. Competência Territorial nos Processos Penais Relacionados à Violência

Doméstica e Familiar contra a Mulher (Art. 70 a 73 do CPP)
A Lei 11.340/06 não traz regras de competência territorial para os processos criminais
relacionados à violência doméstica ou familiar contra a mulher, aplicando-se, assim, as dispo-
sições do CPP.
Logo, a competência territorial de demandas penais relacionadas à violência doméstica e
familiar contra a mulher será ajuizada:
a) Em regra, no local da consumação. No caso de crimes tentados, a competência será a
do lugar do último ato de execução (art. 70, caput, CPP).
b) Se o lugar da infração não for conhecido, a competência territorial será o local de domi-
cílio ou residência do réu (art. 72, CPP).
Exceção: Nas ações penais privadas exclusivas (e personalíssimas), a vítima (querelante)
poderá optar pelo foro do domicílio ou residência do réu, mesmo sabendo o local em que o
crime ocorreu (art.73). Este direito de opção não se aplica aos casos de ação penal privada
subsidiária da pública.
Perceba que o domicílio da vítima não define a competência territorial na esfera penal.
Assim, em regra, nos processos criminais a competência territorial será fixada no local de
consumação da infração (art. 70 do CPP). De acordo com o STJ, os crimes de ameaça contra a
mulher, cometidos por meio da internet, (a exemplo do Whatsapp e Facebook), serão conside-
rados consumados no local onde a vítima tiver tomado conhecimento das ameaças.
1. O crime de natureza formal, tal qual o tipo do art. 147 do Código Penal, se consuma
no momento em que a vítima toma conhecimento da ameaça. 2. Segundo o art. 70, pri-
meira parte, do Código de Processo Penal, “A competência será, de regra, determinada
pelo lugar em que se consumar a infração”. 3. No caso, a vítima tomou conhecimento
das ameaças, proferidas via Whatsapp e pela rede social Facebook, na Comarca de Navi-
raí, por meio do seu celular, local de consumação do delito e de onde requereu medidas
protetivas. 4. Independentemente do local em que praticadas as condutas de ameaça e
da existência de fato anterior ocorrido na Comarca de Curitiba, deve-se compreender a
medida protetiva como tutela inibitória que prestigia a sua finalidade de prevenção de
riscos para a mulher, frente à possibilidade de violência doméstica e familiar. 5. Conflito
conhecido para declarar a competência do Juízo da 1º Vara Criminal da Comarca de Navi-
raí/MS, ora suscitado.
(STJ – CC 156.284/PR, Rel. Ministro Ribeiro Dantas, Terceira Seção, julgado em
28/02/2018, DJe 06/03/2018).
5.2. Retratação da Representação nos Crimes de Ação Penal Pública

Condicionada (Art. 16)
Nas ações penais públicas condicionadas, a persecução penal dependerá da representa-
ção do ofendido. Esta representação é uma condição de procedibilidade necessária para a ins-
tauração de inquérito, oferecimento de denúncia, lavratura do auto de prisão em flagrante etc.
O art. 25 do CPP estabelece que “a representação será irretratável, depois de oferecida a
denúncia”. Logo, em regra, é possível que o ofendido se retrate da representação até o ofereci-
mento da inicial acusatória (ou seja, até a protocolização da denúncia).
O art. 16 da Lei Maria da Penha prevê que, no caso de violência doméstica e familiar contra
a mulher, a retratação da vítima (na ação penal pública condicionada à representação) pode-
rá ocorrer até antes do recebimento da denúncia (ou seja, até a antes da realização do juízo
positivo de admissibilidade). Além disso, esta retratação só produzirá efeitos quando realiza-
da na presença do juiz, em audiência específica, designada para tal finalidade, devendo ser
ouvido o MP.
O art. 27 da Lei 11.340/06 prevê que a mulher em situação de violência doméstica e fami-
liar deverá estar acompanhada de advogado em todos os atos processuais, cíveis ou criminais
(com exceção do requerimento para concessão de medida protetiva de urgência). Logo, a dou-
trina entende que a ofendida deverá estar acompanhada por advogado (constituído, defensor
público ou dativo) na audiência designada para a retratação da representação.
Vamos para a leitura do art. 16 da Lei Maria da Penha:
Art. 16. Nas ações penais públicas condicionadas à representação da ofendida de que trata esta Lei,
só será admitida a renúncia à representação perante o juiz, em audiência especialmente designada
com tal finalidade, antes do recebimento da denúncia e ouvido o Ministério Público.
A doutrina aponta uma atecnia na redação deste artigo, ao utilizar a expressão “renúncia”
e não “retratação”. Perceba que, na hipótese prevista no art. 16, a vítima poderá representar o
ofendido, novamente pelo mesmo fato, desde que dentro do prazo decadencial. Isso não seria
possível se estivéssemos diante de uma renúncia.
Resumo! Requisitos para a retratação da mulher, vítima de violência doméstica e familiar,
nos casos de ação penal pública condicionada à representação:
1. Momento: A retratação poderá ser realizada até o recebimento da denúncia
2. Na presença do juiz
3. Em audiência especialmente designada para a retratação
4. O MP deve ser ouvido
5. A ofendida deverá estar acompanhada de advogado (constituído, defensor público
ou dativo)
Obs.: Não custa lembrarmos que, em razão da inaplicabilidade do art. 88 da Lei n. 9.099/95
aos casos de violência doméstica e familiar contra a mulher, o STJ entende, na
Súmula 542, que o crime de lesão corporal leve ou culposa são de ação penal pública
incondicionada.
Após a entrada em vigor da Lei n. 13.718/2018, todos dos crimes contra a dignidade
sexual passaram a ser de ação penal pública incondicionada, não dependendo, assim,
de representação da vítima. Por ser mais gravosa, esta lei é irretroativa.
003. (FCC/DPE-MA/DEFENSOR PÚBLICO/2018/ADAPTADA) Nas ações penais públicas

condicionadas à representação da ofendida, só será admitida a renúncia à representação pe-
rante o juiz, em audiência especialmente designada com tal finalidade, antes do oferecimento
da denúncia.
Como vimos, nos casos de violência doméstica e familiar contra a mulher a retratação da víti-
ma, nas ações penais condicionadas à representação, deverá ocorrer antes do recebimento (e
não do oferecimento) da denúncia, conforme aponta o art. 16 da Lei Maria da Penha.
Errado.
5.3. Penas Vedadas pela Lei Maria da Penha (Art.17)

Art. 17. É vedada a aplicação, nos casos de violência doméstica e familiar contra a mulher, de penas
de cesta básica ou outras de prestação pecuniária, bem como a substituição de pena que implique
o pagamento isolado de multa.
Em resumo, os processos penais decorrentes de violência doméstica e familiar contra a

mulher não poderão resultar na condenação às seguintes penas:
1) Cestas Básicas: Na realidade, o pagamento de “cestas básicas” não constitui penalida-
de penal (não estão previstas no art. 5º, XLVI da CF). Esta aplicação consiste, na realidade, na
hipótese prevista no art. 45, §2º do CP, que admite que a pena de prestação pecuniária possa
consistir na prestação de outra natureza, se houver aceitação do beneficiário.
2) Outra Prestação Pecuniária: A Lei Maria da Penha buscou evitar que as condenações
penais por violência contra a mulher se tornassem monetizadas, perdendo, assim, sua efetivi-
dade social.
3) Pagamento isolado de Multa: Perceba que a pena de multa não pode ser aplicada de for-
ma isolada. Nada impede, porém, que sua aplicação ocorra de forma cumulativa, com a pena
privativa de liberdade ou com as demais restritivas de direitos.
004. (FCC/TJ–MA/OFICIAL DE JUSTIÇA/2019/ADAPTADA) Somente será permitida a apli-

cação, nos casos de violência doméstica e familiar contra a mulher, de penas de cesta básica
ou outras de prestação pecuniária, bem como a substituição de pena que implique o pagamen-
to isolado de multa, se as circunstâncias judiciais forem favoráveis ao agressor.
O art. 17 da Lei Maria da Penha estabelece que “É vedada a aplicação, nos casos de violên-
cia doméstica e familiar contra a mulher, de penas de cesta básica ou outras de prestação
pecuniária, bem como a substituição de pena que implique o pagamento isolado de multa”.
(grifo nosso).
Errado.
5.3.1. Vedação de Substituição da Pena Privativa de Liberdade por Restritiva de

Direitos (Súmula 588 do STJ)
A substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos será possível, de

modo geral, quando preenchidos os requisitos previstos no art. 44 do CP. Vamos a eles...
Art. 44. As penas restritivas de direitos são autônomas e substituem as privativas de liberdade,
quando:
I – aplicada pena privativa de liberdade não superior a quatro anos e o crime não for cometido com
violência ou grave ameaça à pessoa ou, qualquer que seja a pena aplicada, se o crime for culposo;
II – o réu não for reincidente em crime doloso;
III – a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do condenado, bem como
os motivos e as circunstâncias indicarem que essa substituição seja suficiente.
Contudo, o STJ veda a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos,
nos casos de crimes ou contravenções penais cometidas por meio de violência doméstica e
familiar contra a mulher!
Súmula 588 do STJ: A prática de crime ou contravenção penal contra a mulher com vio-
lência ou grave ameaça no ambiente doméstico impossibilita a substituição da pena pri-
vativa de liberdade por restritiva de direitos.
O STF, por outro lado, não tem entendimento pacífico sobre o tema. A 2ª Turma do Tribunal
vem entendendo pela possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restriti-
va de direitos na hipótese de contravenção penal, ainda que praticada com violência ou grave
ameaça contra a mulher. De acordo com a Turma, o requisito previsto no art. 44, I do Código
Penal se refere, apenas, à prática de crimes.
1. É viável a conversão da pena privativa de liberdade por restritiva de direito nos moldes
previstos no art. 17 da Lei Maria da Penal aos condenados pela prática da contravenção
penal de vias de fato, por se tratar de modalidade de infração penal não alcançada pelo
óbice do inciso I do art. 44 do Código Penal. Precedente. 2. No particular, o paciente foi
condenado à pena de 20 dias de prisão, no regime aberto, pela prática da contravenção
prevista no art. 21 do Decreto-Lei 3.688/41 contra pessoa com quem manteve relacio-
namento amoroso, razão pela qual o Tribunal de Justiça substituiu a pena corporal por
restritiva de direito. (STF – HC 131160, Rel. Min. Teori Zavascki, julgado em 18/10/2016).
(grifamos).
Vamos acompanhar o entendimento do STF sobre a matéria. Por enquanto, é importante

que você fique atento às questões. Se for perguntado o entendimento do STJ, lembre-se que a
Súmula 588 veda a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos tanto
em caso de crimes quanto em caso de contravenções penais, se cometidos por meio de vio-
lência doméstica e familiar contra a mulher.
6. Das Medidas Protetivas de Urgência (Art. 18 ao 24-A)

As medidas protetivas de urgência têm caráter cautelar e visam proteger à mulher vítima
de violência doméstica e familiar.
No contexto de violência doméstica e familiar contra a mulher, as medidas protetivas de ur-
gência poderão ser concedidas tanto em processos cíveis quanto em processos penais. Neste
sentido, o STJ pontua que:
As medidas protetivas previstas na Lei n. 11.340/2006, observados os requisitos especí-

ficos para a concessão de cada uma, podem ser pleiteadas de forma autônoma para fins
de cessação ou de acautelamento de violência doméstica contra a mulher, independen-
temente da existência, presente ou potencial, de processo-crime ou ação principal contra
o suposto agressor. (STJ – REsp 1419421/GO, 4ª Turma, Rel. Min. Luis Felipe Salomão,
julgado em 11/02/2014).
A medida protetiva de urgência poderá ser requerida pela ofendida ou pelo MP. Este reque-
rimento poderá ocorrer na fase investigativa ou na fase processual. A concessão da medida,
por sua vez, dependerá de decisão judicial (art. 19).
A Lei Maria da Penha não prevê a possibilidade de decretação da medida protetiva de
ofício. Antigamente, entendia-se que o juiz poderia decretá-las ex ofício na fase processual.
Porém, o art. 282, §2º do CPP foi alterado pela Lei 13.964/19, retirando a possibilidade de o
magistrado conceder medidas cautelares sem que haja requerimento.
As medidas protetivas de urgência não poderão ser decretadas de ofício pelo juiz.
O art. 27 da 11.340/06 prevê que a mulher em situação de violência doméstica e familiar

deverá estar acompanhada de advogado (ou defensor público) em todos os atos processuais,
cíveis e criminais, “ressalvado o previsto no art. 19 desta Lei”. Logo, a vítima não precisa-
rá estar acompanhada de advogado para formular pedido de concessão de medida protetiva
de urgência!
Em relação ao pedido da ofendida na fase investigativa, o art. 12, III da Lei Maria da Penha
prevê que, feito o registro da ocorrência, nos casos de violência doméstica e familiar contra
a mulher, a autoridade policial deverá remeter ao juiz, no prazo de 48 (quarenta e oito) ho-
ras, em expediente apartado, o pedido da ofendida para a concessão de medidas protetivas
de urgência.
Recebido o expediente com o pedido da ofendida, o magistrado irá tomar as seguintes
providências, no prazo de 48 horas (art. 18):
1) Conhecer do expediente e do pedido e decidir sobre as medidas protetivas de urgência;
2) determinar o encaminhamento da ofendida ao órgão de assistência judiciária, quando
for o caso, inclusive para o ajuizamento da ação de separação judicial, de divórcio, de anulação
de casamento ou de dissolução de união estável perante o juízo competente;
3) Comunicar ao Ministério Público para que adote as providências cabíveis.
4) Determinar a apreensão imediata de arma de fogo sob a posse do agressor.
Em razão da situação de vulnerabilidade da mulher, o juiz poderá conceder a medida prote-
tiva de urgência de imediato, independentemente de audiência das partes e de manifestação
do Ministério Público, devendo este ser prontamente comunicado (art. 19, §1º). Neste caso,
haverá um contraditório postergado, ou diferido, em que o juiz concede a medida e, depois,
permite a manifestação da parte e do MP.
A concessão de medida protetiva de urgência não depende da oitiva prévia do MP.
Neste sentido, o STJ e o FONAVID entendem que o juiz poderá conceder a medida protetiva
de urgência com base, apenas, na palavra da mulher.

Os art. 22 a 24 da Lei Maria da Penha elencam um rol exemplificativo de medidas pro-

tetivas de urgência, que poderão ser concedidas tanto na fase investigativa quanto na fase
processual.
A depender do caso, o magistrado poderá aplicar mais de uma medida protetiva de urgên-
cia. E quando esta se mostrar ineficaz, poderá, a qualquer tempo, ser substituída por outra.
Neste sentido, o art. 19, §2º da Lei 11.340/06 estabelece que:
Art. 19, §2º. As medidas protetivas de urgência serão aplicadas isolada ou cumulativamente, e
poderão ser substituídas a qualquer tempo por outras de maior eficácia, sempre que os direitos
reconhecidos nesta Lei forem ameaçados ou violados.
Já o § 3º do mesmo artigo, prevê que “Poderá o juiz, a requerimento do Ministério Público

ou a pedido da ofendida, conceder novas medidas protetivas de urgência ou rever aquelas já
concedidas, se entender necessário à proteção da ofendida, de seus familiares e de seu patri-
mônio, ouvido o Ministério Público”.
Como vimos, a medida protetiva de urgência será decretada, em regra, pelo magistrado. Po-
rém, a Lei n. 13.827/2019, acrescentou o art. 12-C à Lei Maria da Penha, trazendo uma exceção
a esta regra, ao permitir que o delegado de polícia ou o policial concedam a medida protetiva
de afastamento do lar, (prevista no art. 22, II), quando verificada a existência de risco atual
ou iminente à vida ou à integridade física ou psicológica da mulher em situação de violência
doméstica e familiar e o município não for sede de comarca. (No caso da concessão feita por
policial, o afastamento só poderá ser concedido quando o município não for sede de comarca
e não haja delegado disponível no momento da denúncia).
Na hipótese prevista no art. 12-C, caso a medida de afastamento do lar seja concedida por
Delegado ou por policial, o Juiz será comunicado no prazo máximo de 24 horas e decidirá, em
igual prazo, sobre a manutenção ou a revogação da medida aplicada, devendo dar ciência ao
Ministério Público concomitantemente.
O art. 20 da Lei Maria da Penha dispõe sobre a possibilidade de decretação da prisão pre-
ventiva do agressor em qualquer fase do inquérito policial ou da instrução criminal. Esta prisão
poderá ser decretada, pelo juiz, de ofício, a requerimento do Ministério Público ou mediante
representação da autoridade policial.
A prisão preventiva poderá ser decretada em caso de descumprimento de medida protetiva
de urgência. O art. 313, III do CPP prevê que será admitida a decretação da prisão preventi-
va: se o crime envolver violência doméstica e familiar contra a mulher, criança, adolescente,
idoso, enfermo ou pessoa com deficiência, para garantir a execução das medidas protetivas
de urgência.
Para os tribunais, não será admitida a decretação de prisão preventiva nas hipóteses de
contravenções penais envolvendo violência doméstica e familiar contra a mulher, já que o art.
313 do CPP trata, apenas, de crimes.
A prática de contravenção penal, no âmbito de violência doméstica, não é motivo idôneo

para justificar a prisão preventiva do réu. O inciso III do art. 313 do CPP prevê que será
admitida a decretação da prisão preventiva “se o CRIME envolver violência doméstica e
familiar contra a mulher, criança, adolescente, idoso, enfermo ou pessoa com deficiência,
para garantir a execução das medidas protetivas de urgência”. Assim, a redação do inciso
III do art. 313 do CPP fala em CRIME (não abarcando contravenção penal). Logo, não há
previsão legal que autorize a prisão preventiva contra o autor de uma contravenção penal.
Decretar a prisão preventiva nesta hipótese representa ofensa ao princípio da legalidade

estrita. (STJ – HC 437.535-SP, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, Rel. Acd. Min.
Rogerio Schietti Cruz, 6ª Turma, julgado em 26/06/2018 – Informativo 632).
6.1. Medias Protetivas de Urgência que Obrigam o Agressor (Art. 22)

O art. 22 da Lei Maria da Penha prevê um rol exemplificativo de medidas protetivas de ur-
gência que obrigam o agressor.
O art. 22, §1º estabelece que “As medidas referidas neste artigo não impedem a aplicação
de outras previstas na legislação em vigor, sempre que a segurança da ofendida ou as circuns-
tâncias o exigirem, devendo a providência ser comunicada ao Ministério Público”:
As medidas protetivas de urgência que obrigam o agressor são:
1) Suspensão da posse ou restrição do porte de armas, com comunicação ao órgão com-
petente, nos termos da Lei n. 10.826, de 22 de dezembro de 2003 (Estatuto do Desarmamento)
Na suspensão, o agente tem o seu direito ao porte de arma totalmente limitado. Na restri-
ção, o porte de arma é limitado apenas parcialmente. O juiz aplicará a restrição, por exemplo,
quando o agressor for policial, hipótese em que a arma só poderá ser utilizada em serviço.
Portanto, caso o sujeito tenha porte de arma em razão de legislação própria (a exemplo do
militar), o juiz irá comunicar ao respectivo órgão, corporação ou instituição, as medidas prote-
tivas de urgência concedidas e determinará a restrição do porte de armas. Nesta hipótese, o
superior imediato do agressor ficará responsável pelo cumprimento da determinação judicial
sob pena de incorrer nos crimes de prevaricação ou de desobediência, como estabelece o art.
22, §2º da Lei Maria da Penha.
2) Afastamento do lar, domicílio ou local de convivência com a ofendida
3) Proibição de determinadas condutas, entre as quais:
a) aproximação da ofendida, de seus familiares e das testemunhas, fixando o limite míni-
mo de distância entre estes e o agressor;
b) contato com a ofendida, seus familiares e testemunhas por qualquer meio de
comunicação;
c) frequentação de determinados lugares a fim de preservar a integridade física e psicoló-
gica da ofendida;
4) Restrição ou suspensão de visitas aos dependentes menores, ouvida a equipe de aten-
dimento multidisciplinar ou serviço similar;
5) Prestação de alimentos provisionais ou provisórios – De acordo com o STJ
“O Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher tem competência para julgar
a execução de alimentos que tenham sido fixados a título de medida protetiva de urgên-
cia fundada na Lei Maria da Penha em favor de filho do casal em conflito” (REsp REsp
1.475.006-MT, Rel. Min. Moura Ribeiro, 3ª Turma, julgado em 14/10/2014. Informativo 550).
6) Comparecimento do agressor a programas de recuperação e reeducação;

7) Acompanhamento psicossocial do agressor, por meio de atendimento individual e/ou
em grupo de apoio.
O art. 22, §3º da Lei Maria da Penha prevê que “Para garantir a efetividade das medidas
protetivas de urgência, poderá o juiz requisitar, a qualquer momento, auxílio da força policial”.
As regras previstas no Código de Processo Civil poderão ser aplicadas com a finalidade de
garantir o cumprimento das medidas protetivas de urgência. Assim, o Magistrado do Juizado
de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher poderá fixar multa (astreinte) em caso de
descumprimento da medida protetiva decretada, mesmo em processo criminal.
005. (MPE-RS/ASSESSOR/2014/ADAPTADA) A medida protetiva de urgência, consistente na

suspensão da posse ou restrição do porte de armas do agressor, poderá ser concedida pelo
juiz, somente a requerimento do Ministério Público.
As medidas protetivas de urgência previstas na Lei Maria da Penha serão concedidas pelo juiz,
após o pedido da ofendida ou requerimento do Ministério Público, conforme nos informa o art.
19 da Lei Maria da Penha.
Errado.
6.2. Medidas Protetivas de Urgência à Ofendida (Art. 23)

Visando proteger a vítima, o art. 23 elenca, em rol exemplificativo, as seguintes medidas
protetivas:
1) Encaminhar a ofendida e seus dependentes a programa oficial ou comunitário de prote-
ção ou de atendimento;
2) Determinar a recondução da ofendida e a de seus dependentes ao respectivo domicílio,
após afastamento do agressor;
3) Determinar o afastamento da ofendida do lar, sem prejuízo dos direitos relativos a bens,
guarda dos filhos e alimentos – A ofendida só será afastada do lar em caso de impossibilidade
de afastamento do agressor, prevista no art. 22, II da Lei 11.340/06.
4) Determinar a separação de corpos.
5) Determinar a matrícula dos dependentes da ofendida em instituição de educação básica
mais próxima do seu domicílio, ou a transferência deles para essa instituição, independen-
temente da existência de vaga – Perceba que esta transferência será determinada pelo juiz
independentemente de a instituição de ensino ter, ou não, vagas disponíveis para receber o
dependente da ofendida!
6.3. Medidas que Podem Ser Adotadas pelo Juiz para a Proteção
Patrimonial dos Bens da Sociedade Conjugal ou Daqueles de Propriedade
Particular da Mulher (Art. 24)
Como vimos, o art. 7º, IV da Lei Maria da Penha prevê a violência patrimonial como uma
forma de violência doméstica e familiar contra a mulher. Nestes casos, o magistrado poderá
determinar, liminarmente, as seguintes medidas:
1) Restituição de bens indevidamente subtraídos pelo agressor à ofendida;
2) Proibição temporária para a celebração de atos e contratos de compra, venda e locação
de propriedade em comum, salvo expressa autorização judicial – Neste caso, o juiz deverá
oficiar ao cartório competente (art. 24, parágrafo único)
3) Suspensão das procurações conferidas pela ofendida ao agressor – Neste caso, o juiz
deverá oficiar ao cartório competente (art. 24, parágrafo único)
4) Prestação de caução provisória, mediante depósito judicial, por perdas e danos mate-
riais decorrentes da prática de violência doméstica e familiar contra a ofendida.
6.4. Crime de Descumprimento de Medidas Protetivas de Urgência

(Art. 24-A)
O crime de descumprimento de medida protetiva de urgência é o único tipo penal previsto
na Lei Maria da Penha. Sua inserção ocorreu por meio da Lei 13.641/18.
Antes da inserção do art. 24-A à Lei Maria da Penha, o STJ entendia que o descumprimento
de medida protetiva de urgência não configurava crime. Perceba, então, que a Lei 13.641/18,
que inseriu o crime de descumprimento de medida protetiva, não poderá retroagir a fatos an-
teriores a sua vigência.
Vamos para a leitura deste tipo penal?
Art. 24-A. Descumprir decisão judicial que defere medidas protetivas de urgência previstas nesta Lei:
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 2 (dois) anos.
§ 1º A configuração do crime independe da competência civil ou criminal do juiz que deferiu as
medidas.
§ 2º Na hipótese de prisão em flagrante, apenas a autoridade judicial poderá conceder fiança.
§ 3º O disposto neste artigo não exclui a aplicação de outras sanções cabíveis.
Quanto ao objeto material (pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta delituosa): O cri-
me recai sobre a decisão judicial que concede a medida protetiva de urgência.
Quanto ao sujeito ativo: Estamos diante de um crime comum, que pode ser praticado por
qualquer pessoa, não se exigindo uma qualidade especial do agente. Lembre-se que tanto ho-
mem quanto a mulher poderão praticar violência doméstica e familiar contra a mulher.
Sujeito Passivo: O Estado.
Elemento Subjetivo: O crime previsto no art. 24-A da Lei Maria da Penha só poderá ser
cometido por meio de dolo (com consciência e vontade de praticar o descumprimento). Não
se exige a presença do dolo específico (especial finalidade no agir). Não se admite a modali-
dade culposa.
Consumação: Trata-se de crime formal, que se consuma com a realização da conduta ilíci-
ta (descumprir medida protetiva), independentemente da produção do resultado naturalístico.
Não é necessário que o descumprimento ocorra por meio de violência ou grave ameaça. O não
comparecimento, injustificado, do agressor a programas de recuperação e reeducação, por
exemplo, poderá configurar crime de descumprimento de medida protetiva de urgência, sem
que o agente tenha agido mediante violência ou grave ameaça.
Ação Penal: Neste caso, a Ação Penal será Pública Incondicionada
Lembre-se que, no contexto de violência doméstica e familiar contra a mulher, as medidas
protetivas de urgência poderão ser concedidas tanto em processos cíveis quanto em proces-
sos penais. Assim, o §1º do art. 24-A estabelece que “A configuração do crime independe da
competência civil ou criminal do juiz que deferiu as medidas”.
Na hipótese de prisão em flagrante, por crime de descumprimento de medida protetiva de
urgência, apenas a autoridade judicial poderá conceder fiança!!
Apenas a autoridade judicial poderá conceder fiança no crime de descumprimento de medida

protetiva!
O §3º do art. 24-A estabelece que “O disposto neste artigo não exclui a aplicação de outras
sanções cabíveis.” Assim, o agente que descumprir a medida protetiva de urgência poderá es-
tar sujeito às seguintes sanções:
a) Execução da multa (art. 22, §4º)
b) Prisão Preventiva (art. 20 e art. 313, III do CPP)
c) Pena de detenção, de 3 (três) meses a 2 (dois) anos (art. 24-A)
006. (CESPE/TJ–BA/JUIZ DE DIREITO/2019/ADAPTADA) O delito de descumprimento de

medida protetiva de urgência constitui crime que não admite a concessão de fiança.
O crime de descumprimento de medida protetiva de urgência admite a fiança. Esta, porém, só

será concedida pela autoridade judicial (art. 24-A, §3º).
Errado.
7. Atuação do Ministério Público (Art. 25 e 26)

Quando não for parte, o MP deverá atuar como fiscal da lei, nos processos civis ou penais
decorrentes de violência doméstica e familiar contra a mulher.
O art. 26 da Lei Maria da Penha prevê as seguintes atribuições do MP (art. 26):
Art. 26. Caberá ao Ministério Público, sem prejuízo de outras atribuições, nos casos de violência
doméstica e familiar contra a mulher, quando necessário:
I – requisitar força policial e serviços públicos de saúde, de educação, de assistência social e de
segurança, entre outros;
II – fiscalizar os estabelecimentos públicos e particulares de atendimento à mulher em situação de
violência doméstica e familiar, e adotar, de imediato, as medidas administrativas ou judiciais cabí-
veis no tocante a quaisquer irregularidades constatadas;
III – cadastrar os casos de violência doméstica e familiar contra a mulher.
8. Da Assistência Judiciária (Art. 27 e 28)

Como vimos, a mulher em situação de violência doméstica e familiar deverá estar acom-
panhada de advogado (ou defensor público) em todos os atos processuais, cíveis ou penais, a
exceção do pedido de concessão de medida protetiva de urgência (art.19).
O pedido de medida protetiva de urgência poderá praticado sem a presença de advogado ou

defensor público.
O art. 21 da Lei 11.340/06 prevê que “A ofendida deverá ser notificada dos atos processu-
ais relativos ao agressor, especialmente dos pertinentes ao ingresso e à saída da prisão, sem
prejuízo da intimação do advogado constituído ou do defensor público”.
Importante sabermos que, para não ser colocada em nenhum tipo de risco, “A ofendida não
poderá entregar intimação ou notificação ao agressor.”
O art. 28 estabelece que “É garantido a toda mulher em situação de violência doméstica
e familiar o acesso aos serviços de Defensoria Pública ou de Assistência Judiciária Gratuita,
nos termos da lei, em sede policial e judicial, mediante atendimento específico e humanizado.”
9. Da Equipe de Atendimento Multidisciplinar

A equipe de atendimento multidisciplinar atuará junto aos Juizados de Violência Domésti-
ca e Familiar Contra a Mulher, e contará com profissionais especializados nas áreas psicosso-
cial, jurídica e de saúde.
O Poder Judiciário, na elaboração de sua proposta orçamentária, poderá prever recursos

para a criação e manutenção da equipe de atendimento multidisciplinar, nos termos da Lei de
Diretrizes Orçamentárias (art. 32).
Além das atribuições previstas na legislação local, a Lei Maria da Penha traz as seguintes
atribuições da Equipe Multidisciplinar:
a) Fornecer subsídios por escrito ao juiz, ao Ministério Público e à Defensoria Pública, me-
diante laudos ou verbalmente em audiência
b) Desenvolver trabalhos de orientação, encaminhamento, prevenção e outras medidas,
voltados para a ofendida, o agressor e os familiares, com especial atenção às crianças e aos
adolescentes.
O art. 31 nos informa que “Quando a complexidade do caso exigir avaliação mais apro-
fundada, o juiz poderá determinar a manifestação de profissional especializado, mediante a
indicação da equipe de atendimento multidisciplinar”.
10. Inaplicabilidade da Lei 9.099/95

O art. 41 da Lei Maria da Penha estabelece que “Aos crimes praticados com violência do-
méstica e familiar contra a mulher, independentemente da pena prevista, não se aplica a Lei n.
9.099, de 26 de setembro de 1995”.
Por força desta previsão, o STJ entende que a transação penal e a suspensão condicional
do processo não podem ser aplicadas aos delitos relativos à violência doméstica e familiar
contra a mulher, já que estes institutos estão previstos na lei de Juizados Especiais.
SÚMULA 536 DO STJ: A suspensão condicional do processo e a transação penal não se

aplicam na hipótese de delitos sujeitos ao rito da Lei Maria da Penha.
Não confunda! A Suspensão Condicional do Processo não será admitida nos delitos sub-
metidos à Lei 11.340/06. Porém, será possível a aplicação da Suspensão Condicional da Pena,
a estes casos, desde que preenchidos os requisitos previstos no art. 77 do Código Penal.
(...) 3. A jurisprudência desta Corte é firme em assinalar ser possível a concessão de

suspensão condicional da pena aos crimes e às contravenções penais praticados em
contexto de violência doméstica, desde que preenchidos os requisitos previstos no art.
77 do Código Penal, nos termos reconhecidos na sentença condenatória restabelecida.
4. Agravo regimental não provido.
(STJ – AgRg no REsp 1691667/RJ, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA,
julgado em 02/08/2018, DJe 09/08/2018)
O art. 88 da Lei de Juizados estabelece que os crimes de lesões corporais leves e lesões
culposas são de ação penal pública condicionada à representação do ofendido. Porém, como
a Lei 9.099/95 não poderá ser aplicada aos casos regidos pela Lei Maria da Penha, o STJ
sedimentou o entendimento de que o crime de lesão corporal, cometido em situação de vio-
lência doméstica e familiar contra a mulher, será de ação penal pública incondicionada (STJ
– Súmula 542).
Finalizamos aqui a nossa aula sobre a Lei Maria da Penha. Lembre-se que a leitura da lei é
fundamental para os nossos estudos, especialmente para as provas objetivas.
Bons estudos!
RESUMO
Antes de fazermos as questões sobre a Lei Maria da Penha, vamos fazer uma breve revisão
dos principais temas abordados em nossa aula!
• O STJ entende ser presumida, pela Lei n.11.340/2006, a hipossuficiência e a vulnerabili-
dade da mulher em contexto de violência doméstica e familiar.
• O sujeito ativo da Lei Maria da Penha pode ser tanto o homem quanto a mulher.
• Será submetida às regras da Lei Maria da Penha, a infração penal (crime ou contraven-
ção) que seja praticada contra a mulher, de forma comissiva ou omissiva, no âmbito
da unidade doméstica, familiar ou em qualquer relação íntima de afeto, e que venha a
causar “morte, lesão, sofrimento físico, sexual ou psicológico, e dano material ou patri-
monial”.
• Em regra, caberá à Justiça Estadual processar e julgar crimes e contravenções penais
sujeitos aos regramentos da Lei Maria da Penha.
• Formas de violência doméstica e familiar contra a mulher (art. 7º): física, psicológica,
sexual, patrimonial e moral.
Súmula 589 do STJ: É inaplicável o princípio da insignificância nos crimes ou contraven-

ções penais praticados contra a mulher no âmbito das relações domésticas.
Súmula 600 do STJ: “Para configuração da violência doméstica e familiar prevista no artigo
5º da lei 11.340/2006, lei Maria da Penha, não se exige a coabitação entre autor e vítima”.
Nos casos de violência contra a mulher praticados no âmbito doméstico e familiar, é pos-
sível a fixação de valor mínimo indenizatório a título de dano moral, desde que haja pedido
expresso da acusação ou da parte ofendida, ainda que não especificada a quantia, e inde-
pendentemente de instrução probatória. (STJ – REsp 1.643.051-MS, Rel. Min. Rogerio
Schietti Cruz, Terceira Seção, julgado em 28/02/2018, DJe 08/03/2018. Informativo 621).
De acordo com o STJ, “A posterior reconciliação entre a vítima e o agressor não é fun-
damento suficiente para afastar a necessidade de fixação do valor mínimo previsto no
art. 387, inciso IV, do Código de Processo Penal, seja porque não há previsão legal nesse
sentido, seja porque compete à própria vítima decidir se irá promover a execução ou não
do título executivo, sendo vedado ao Poder Judiciário omitir-se na aplicação da legisla-
ção processual penal que determina a fixação de valor mínimo em favor da vítima” (STJ
– Informativo 657)
• A Lei Maria da Penha prevê a criação de Juizados de Violência Doméstica e Familiar

contra a Mulher, que constituirão órgãos da Justiça Ordinária com competência para
processamento, julgamento e execução de causas cíveis ou penais.
• O art. 14-A prevê que os Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher te-
rão competência para processamento e julgamento de ações de divórcio ou dissolução
de união estável. Porém, não terão competência para julgamento de questões relaciona-
das à partilha de bens.
• O STJ entende que:
“A Vara Especializada da Violência Doméstica ou Familiar Contra a Mulher possui compe-

tência para o julgamento de pedido incidental de natureza civil, relacionado à autorização
para viagem ao exterior e guarda unilateral do infante, na hipótese em que a causa de
pedir de tal pretensão consistir na prática de violência doméstica e familiar contra a geni-
tora”. (STJ – STJ. 3ª Turma. REsp. 1.550.166-DF, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado
• Nos processos cíveis, a competência territorial destes juizados será definida com base
no foro de eleição da vítima, podendo ser: a) do seu domicílio ou de sua residência; b) do
lugar do fato em que se baseou a demanda; c) do domicílio do agressor.
• A Lei 11.340/06 não traz regras de competência territorial para os processos criminais
relacionados à violência doméstica ou familiar contra a mulher, aplicando-se, assim, as
disposições do CPP.
• Requisitos para a retratação da mulher, vítima de violência doméstica e familiar, nos ca-
sos de ação penal pública condicionada à representação:
a) Momento: A retratação poderá ser realizada até antes do recebimento da denúncia

b) Na presença do juiz
c) Em audiência especialmente designada para a retratação
d) O MP deve ser ouvido
e) A ofendida deverá estar acompanhada de advogado (constituído, defensor público ou
dativo), nos termos do art. 27 da Lei Maria da Penha
• Penas vedadas pela Lei Maria da Penha (art.17):
a) Cestas Básicas;
b) Outra Prestação Pecuniária;
c) Pagamento isolado de Multa.
Súmula 588 do STJ: A prática de crime ou contravenção penal contra a mulher com vio-
lência ou grave ameaça no ambiente doméstico impossibilita a substituição da pena pri-
vativa de liberdade por restritiva de direitos.
• A medida protetiva de urgência poderá ser requerida pela ofendida ou pelo MP. Este re-
querimento poderá ocorrer na fase investigativa ou na fase processual.
• A concessão da medida protetiva dependerá de decisão judicial (art. 19).

• A vítima não precisará estar acompanhada de advogado para formular pedido de con-
cessão de medida protetiva de urgência!
• A concessão de medida protetiva de urgência não depende da oitiva prévia do MP.

• O art. 313, III do CPP prevê que será admitida a decretação da prisão preventiva: se o cri-
me envolver violência doméstica e familiar contra a mulher, criança, adolescente, idoso,
enfermo ou pessoa com deficiência, para garantir a execução das medidas protetivas
de urgência.
• De acordo com o STJ, não será admitida a decretação de prisão preventiva nas hipóte-
ses de contravenções penais envolvendo violência doméstica e familiar contra a mulher,
já que o art. 313 do CPP trata, apenas, de crimes. (STJ – Informativo 632).
• As medidas protetivas de urgência estão previstas em rol exemplificativo nos art. 22 a
24 da Lei Maria da Penha
• De acordo com o STJ
“O Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher tem competência para

julgar a execução de alimentos que tenham sido fixados a título de medida protetiva de
urgência fundada na Lei Maria da Penha em favor de filho do casal em conflito” (STJ –
Informativo 550).
• Antes da inserção do art. 24-A à Lei Maria da Penha, o STJ entendia que o descumpri-
mento de medida protetiva de urgência não configurava crime.
• A Lei 13.641/18, que inseriu o crime de descumprimento de medida protetiva, não pode-
rá retroagir a fatos anteriores a sua vigência.
• Apenas a autoridade judicial poderá conceder fiança no crime de descumprimento de
medida protetiva!
O art. 41 da Lei Maria da Penha estabelece que “Aos crimes praticados com violência domés-
tica e familiar contra a mulher, independentemente da pena prevista, não se aplica a Lei n. 9.099”.
Súmula 536 do STJ: A suspensão condicional do processo e a transação penal não se

aplicam na hipótese de delitos sujeitos ao rito da Lei Maria da Penha.
• Será possível a aplicação da Suspensão Condicional da Pena, a estes casos, desde que
preenchidos os requisitos previstos no art. 77 do Código Penal.
Súmula 542 do STJ: A ação penal relativa ao crime de lesão corporal resultante de violên-
ciareprodução,
a sua doméstica cópia, contra
divulgaçãoaoumulher é pública
distribuição, incondicionada.
sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
QUESTÕES DE CONCURSO
001. (IBFC/SEAP-PR/PSICOLÓGICO/2021) A violência doméstica foi reconhecida apenas na
década de 90 pela Organização Mundial da Saúde (OMS). Ela pode ser física, sexual ou psico-
lógica, cometidas por parceiros íntimos. A Lei Maria da Penha (Lei 11340/2006) originou-se de
um caso verídico. Maria da Penha é o nome de uma senhora que sofria agressões do marido,
que por duas vezes tentou matá-la. No entanto, essa lei foi alterada em 2019 pela Lei n. 13.827,
de 13 de maio. Analise as afirmativas abaixo:
I – A nova Lei (2019) autoriza aplicação de medida protetiva de urgência, pela autoridade ju-
dicial ou policial, apenas à mulher em situação de violência doméstica e familiar, deixando,
dessa forma, sem proteção seus dependentes.
II – Pela nova Lei, o agressor será imediatamente afastado do lar, domicílio ou local de convi-
vência com a ofendida.
III – Nos casos de risco à integridade física da ofendida ou à efetividade da medida protetiva
de urgência, não será concedida liberdade provisória ao preso.
Assinale a alternativa correta.
a) As afirmativas I, II e III estão corretas
b) Apenas as afirmativas II e III estão corretas
c) Apenas a afirmativa II está correta
d) Apenas as afirmativas I e II estão corretas
e) Apenas as afirmativas I e III estão corretas
002. (IBFC/PREFEITURA DE VINHEDOS–SP/GUARDA MUNICIPAL) A denominada “Lei Ma-

ria da Penha” (Lei n. 11.340/2006) cria mecanismos para coibir a violência doméstica e fami-
liar contra a mulher. No que se refere à “Lei Maria da Penha” e suas alterações posteriores,
analise as afirmativas abaixo:
I – No atendimento à mulher em situação de violência doméstica e familiar, a autoridade poli-
cial deverá, entre outras providências, garantir proteção policial, quando necessário, comuni-
cando de imediato ao Ministério Público e ao Poder Judiciário.
II – A autoridade policial deverá remeter, no prazo de 3 dias, expediente apartado ao procurador
do município com o pedido da ofendida, para a concessão de medidas protetivas de urgência.
III – Serão admitidos como meios de prova os laudos ou prontuários médicos fornecidos por
hospitais e postos de saúde.
b) Apenas as afirmativas I e II estão corretas
c) Apenas as afirmativas II e III estão corretas
d) Apenas as afirmativas I e III estão corretas
003. (IBFC/PREFEITURA DE CABO DE SANTO AGOSTINHO–PB/GUARDA MUNICI-

PAL/2019) Em relação a Lei Maria da Penha (Lei n. 11.340/2006 e Lei n. 13.827/2019), analise
as afirmativas abaixo.
I – A Lei Maria da Penha autoriza a aplicação de medida protetiva de urgência, pela autoridade
judicial ou policial, à mulher em situação de violência doméstica.
II – Verificada a existência de risco iminente à vida ou à integridade física da mulher em situa-
ção de violência doméstica e familiar, ou de seus dependentes, o agressor será imediatamente
afastado do lar, domicílio ou local de convivência com a ofendida.
de urgência, a liberdade provisória ao preso será concedida sem embargo.
a) Apenas as afirmativas I e II estão corretas
c) Apenas as afirmativas I e III estão corretas
d) Apenas a afirmativa II está correta
004. (IBFC/PREFEITURA DE CUIABÁ/ANALISTA DE SISTEMAS/2019) Constatada a prática

de violência doméstica e familiar contra a mulher, o juiz poderá aplicar, de imediato, ao agres-
sor, em conjunto ou separadamente, medidas protetivas de urgência. Sobre esse assunto, as-
sinale a alternativa incorreta sobre uma medida protetiva de urgência.
a) Proibição de ir trabalhar
b) Afastamento do lar, domicílio ou local de convivência com a ofendida
c) Proibição de contato com a ofendida, seus familiares e testemunhas por qualquer meio de
comunicação
d) Restrição ou suspensão de visitas aos dependentes menores, ouvida a equipe de atendi-
mento multidisciplinar ou serviço similar
005. (IBFC/PREFEITURA DE CUIABÁ/ANALISTA DE SISTEMAS/2019) A Lei n. 11.340/2006

(Lei Maria da Penha) cria mecanismos para coibir e prevenir a violência doméstica e familiar
contra a mulher. Sobre as disposições desse diploma normativo, analise as afirmativas abaixo.
I – Configura violência doméstica e familiar contra a mulher qualquer ação ou omissão basea-
da no gênero que lhe cause morte, lesão, sofrimento físico, sexual ou psicológico e dano moral
ou patrimonial.
II – A violência doméstica e familiar contra a mulher constitui uma das formas de violação dos
direitos humanos.
III – A assistência à mulher em situação de violência doméstica e familiar será prestada de
forma articulada e conforme os princípios e as diretrizes previstos na Lei Orgânica da Assis-
tência Social, no Sistema Único de Saúde, no Sistema Único de Segurança Pública, entre outras
normas e políticas públicas de proteção, e emergencialmente quando for o caso.

a) Apenas as afirmativas II e III estão corretas
c) As afirmativas I, II e III estão corretas
d) Apenas a afirmativa I está correta
006. (IBFC/PREFEITURA DE DIVINÓPOLIS–MG/ADVOGADO/2018) Em conformidade com

o preceituado pela Lei 11.340 de 2006, mais conhecida como “Lei Maria da Penha”, entende-se
como “violência moral”, qualquer conduta que:
a) configure calúnia, difamação ou injúria
b) ofenda a integridade ou saúde corporal da mulher
c) configure subtração, destruição de seus objetos, instrumentos de trabalho, documentos
pessoais, bens, valores e direitos
d) a constranja a presenciar, a manter ou a participar de relação sexual não desejada, mediante
intimidação, ameaça, coação ou uso da força
007. (IBFC/EMBASA/ENGENHEIRO/2017) Assinale a alternativa correta sobre as previsões

expressas da Lei Federal n. 11.340, de 7 de agosto de 2006 (Lei Maria da Penha).
a) O Ministério Público atuará apenas quando for parte nas causas cíveis e criminais decorren-
tes da violência doméstica e familiar contra a mulher
b) Em todos os atos processuais, cíveis e criminais, a mulher em situação de violência domés-
tica e familiar deverá estar acompanhada de advogado
c) Os Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher que vierem a ser criados
poderão contar com uma equipe de atendimento multidisciplinar, a ser integrada por profissio-
nais especializados nas áreas psicossocial, jurídica e de saúde
d) A instituição dos Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher deverá ser
acompanhada pela implantação das curadorias necessárias e do serviço de assistência
judiciária
008. (IBFC/AGERBA/TÉCNICO EM REGULAÇÃO/2017) Assinale a alternativa INCORRETA

considerando as disposições da Lei Federal n. 11.340, de 7 de agosto de 2006 (Lei Maria da
Penha), sobre a assistência à mulher em situação de violência doméstica e familiar.
a) A assistência à mulher em situação de violência doméstica e familiar será prestada de for-
ma articulada e conforme os princípios e as diretrizes previstos na Lei Orgânica da Assistência
Social, no Sistema Único de Saúde, no Sistema Único de Segurança Pública, entre outras nor-
mas e políticas públicas de proteção, e emergencialmente quando for o caso
b) O juiz determinará, por prazo incerto, a inclusão da mulher em situação de violência domés-
tica e familiar no cadastro de programas assistenciais do governo federal, estadual e municipal
c) O juiz assegurará à mulher em situação de violência doméstica e familiar, para preservar

sua integridade física e psicológica, acesso prioritário à remoção quando servidora pública,
integrante da administração direta ou indireta
d) O juiz assegurará à mulher em situação de violência doméstica e familiar, para preservar
sua integridade física e psicológica manutenção do vínculo trabalhista, quando necessário o
afastamento do local de trabalho, por até seis meses
e) A assistência à mulher em situação de violência doméstica e familiar compreenderá o aces-
so aos benefícios decorrentes do desenvolvimento científico e tecnológico, incluindo os ser-
viços de contracepção de emergência, a profilaxia das Doenças Sexualmente Transmissíveis
(DST) e da Síndrome da Imunodeficiência Adquirida (AIDS) e outros procedimentos médicos
necessários e cabíveis nos casos de violência sexual
009. (IBFC/AGERBA/TÉCNICO EM REGULAÇÃO/2017) Assinale a alternativa correta sobre a

espécie de violência que a Lei Federal n. 11.340, de 7 de agosto de 2006 (Lei Maria da Penha)
indica, em termos expressos e precisos, como qualquer conduta contra a mulher que lhe cause
dano emocional e diminuição da autoestima, que lhe prejudique e perturbe o pleno desenvol-
vimento, que vise degradar ou controlar suas ações, comportamentos, crenças e decisões,
mediante ameaça.
a) Violência psicológica
b) Violência moral
c) Violência imaterial
d) Violência uxória
e) Violência extra corporal
010. (IBFC/SAEB–BA/ANALISTA DE REGISTRO/2015) Considere as disposições da Lei Fe-

deral n. 11.340, de 7 de agosto de 2006 (Lei Maria da Penha) e assinale a alternativa correta
sobre as formas de violência contra a mulher.
a) A referida lei prevê expressamente a violência física, psicológica, sexual, patrimonial e moral
e admite a existência de outras formas de violência para seus efeitos.
b) A referida lei prevê expressamente a violência física, psicológica, sexual, patrimonial e moral
e não admite a existência de outras formas de violência para seus efeitos.
c) A referida lei prevê expressamente apenas a violência física, psicológica, e sexual e admite
a existência de outras formas de violência para seus efeitos.
d) A referida lei prevê expressamente apenas a violência física, psicológica, e moral e não ad-
mite a existência de outras formas de violência para seus efeitos.
e) A referida lei prevê expressamente apenas a violência física, sexual e psicológica e não ad-
011. (IBFC/EMBASA/ANALISTA DE SANEAMENTO/2015) Assinale a alternativa correta con-

siderando as disposições da lei federal n. 11.340, de 07/08/2006, que criou mecanismos para
coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher.
a) As medidas protetivas de urgência serão aplicadas isolada ou cumulativamente, e poderão
ser substituídas a qualquer tempo por outras de maior eficácia.
b) As medidas protetivas de urgência só poderão ser concedidas pelo juiz, a requerimento
da ofendida.
c) As medidas protetivas de urgência poderão ser concedidas de imediato, independentemen-
te de audiência do ofensor, devendo ser ouvido previamente o Ministério Público.
d) Somente após a conclusão do inquérito policial ou da instrução criminal, caberá a prisão
preventiva do agressor, decretada pelo juiz, de ofício, a requerimento do Ministério Público ou
mediante representação da autoridade policial.
012. (IBFC/EMBASA/ANALISTA DE SANEAMENTO/2015) Assinale a alternativa correta

considerando as disposições da lei federal n. 11.340, de 07/08/2006, que criou mecanismos
para coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher.
a) É competente, de forma absoluta, para os processos cíveis regidos pela referida lei, o Juiza-
do do lugar do fato em que se baseou a demanda.
b) É competente, de forma absoluta, para os processos cíveis regidos pela referida lei, o Juiza-
do do domicílio da ofendida.
c) É competente, por opção da autoridade policial, para os processos cíveis regidos pela refe-
rida lei, o Juizado do seu domicílio ou de sua residência, do lugar do fato em que se baseou a
demanda ou do domicílio do agressor.
d) É competente, por opção da ofendida, para os processos cíveis regidos pela referida lei, o
Juizado do seu domicílio ou de sua residência, do lugar do fato em que se baseou a demanda
ou do domicílio do agressor.
013. (IBFC/SAEB–BA/TÉCNICO DE REGISTROS DE COMÉRCIO/2015) Considere as dispo-

sições da Lei Federal n. 11.340, de 7 de agosto de 2006 (Lei Maria da Penha) e assinale a
alternativa correta sobre o rol exato das áreas que, segundo a referida lei, são indicadas para
integrar as equipes de atendimento multidisciplinar ligadas aos Juizados de Violência Domés-
tica e Familiar contra a Mulher que vierem a ser criados.
a) Jurídica e de Saúde.
b) Religiosa e jurídica.
c) Psicossocial, jurídica e de saúde.
d) Religiosa, jurídica e psicossocial.
e) Psicossocial, religiosa e de saúde.
014. (IBFC/SAEB–BA/TÉCNICO DE REGISTROS DE COMÉRCIO/2015) Assinale a alternativa

correta sobre o que a Lei Federal n. 11.340, de 7 de agosto de 2006 (Lei Maria da Penha) esta-
belece como qualquer conduta que configure destruição parcial ou total de objetos da mulher
pelo seu agressor.
a) Violência física.
b) Violência psicológica.
c) Violência sexual.
d) Violência patrimonial.
e) Violência moral.
015. (IBFC/PC–RJ/PAPILOSCOPISTA/2014) Segundo dispõe a Lei Federal n. 11.340/06 (Lei

Maria da Penha), constatada a prática de violência doméstica e familiar contra a mulher, o
juiz poderá aplicar, de imediato, ao agressor, em conjunto ou separadamente, algumas medi-
das protetivas de urgência. Correspondem a medidas protetivas previstas na referida lei, com
exceção de:
a) Suspensão da posse ou restrição do porte de armas, com comunicação ao órgão competente.
b) Afastamento do lar, domicílio ou local de convivência com a ofendida.
c) Proibição de frequentar determinados lugares, a fim de preservar a integridade física e psi-
cológica da ofendida.
mento multidisciplinar ou serviço similar.
e) Prestação de alimentos provisórios ou definitivos à ofendida.
016. (CESPE/PCPB/DELEGADO/2022) No que se refere à posição dos tribunais superiores

em relação à Lei n.º 11.340/2006 (Lei Maria da Penha), assinale a opção correta.
a) A posterior reconciliação entre vítima e agressor é fundamento suficiente para afastar a
necessidade de fixação do valor mínimo previsto no art. 387, inciso IV, do Código de Processo
Penal, pois não se pode exigir da vítima que tome a iniciativa de cobrar tal valor após o resta-
belecimento da relação afetiva.
b) Se preenchidos os requisitos da Lei n.º 9.099/1995, cabe transação penal aos crimes sub-
metidos ao rito da Lei Maria da Penha.
c) Aplicam-se as disposições da Lei n.º 11.340/2003 às situações em que o agressor seja do
sexo feminino, desde que comprovada a coabitação entre autor e vítima.
d) Não atrai a incidência dessa lei a hipótese em que um filho pratique violência física contra
seu pai idoso.
017. (CESPE/PCGO/DELEGADO/2016) Júlio, durante discussão familiar com sua mulher no

local onde ambos residem, sem justo motivo, agrediu-a, causando-lhe lesão corporal leve.
Nessa situação hipotética, conforme a Lei n.º 11.340/2006 e o entendimento do STJ,
a) a ofendida poderá renunciar à representação, desde que o faça perante o juiz.

b) a ação penal proposta pelo Ministério Público será pública incondicionada.
c) a autoridade policial, independentemente de haver necessidade, deverá acompanhar a víti-
ma para assegurar a retirada de seus pertences do domicílio familiar.
d) Júlio poderá ser beneficiado com a suspensão condicional do processo, se presentes todos
os requisitos que autorizam o referido ato.
e) Júlio poderá receber proposta de transação penal do Ministério Público, se houver anuência
da vítima.
018. (NUCEPE/PCPI/DELEGADO/2018) A Lei n. 11.340/2006 cria mecanismos para coibir e

prevenir a violência doméstica e familiar contra a mulher. São consideradas violência contra a
mulher não só a física, mas também, psicológica, moral e sexual. E em todos os casos de vio-
lência doméstica e familiar contra a mulher, feito o registro da ocorrência, deverá a autoridade
policial adotar, de imediato, os seguintes procedimentos, sem prejuízo daqueles previstos no
Código de Processo Penal, EXCETO:
a) colher nome e idade dos dependentes e encaminhá-los a uma Casa de Abrigo;
b) ouvir a ofendida, lavrar o boletim de ocorrência e tomar a representação a termo, se
apresentada;
c) colher todas as provas que servirem para o esclarecimento do fato e de suas circunstâncias;
d) remeter, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, expediente apartado ao juiz com o pedido
da ofendida, para a concessão de medidas protetivas de urgência;
e) determinar que se proceda ao exame de corpo de delito da ofendida e requisitar outros exa-
mes periciais necessários, ouvir o agressor e as testemunhas.
019. (FUMARC/PC MG/DELEGADO DE POLÍCIA/2021/ADAPTADA) Sobre a Lei maria da Pe-

nha é correto afirmar que, sob a perspectiva de uma interpretação conforme a Constituição,
sem redução de texto, a Lei Maria da Penha pode ser considerada adequada ao modelo consti-
tucional, se a proteção por ela trazida destinar-se, igualmente, aos homens do núcleo familiar.
020. (FUMARC/PC MG/DELEGADO DE POLÍCIA/2021/ADAPTADA) Sobre a Lei Maria da Pe-

nha, é CORRETO afirmar: É considerado constitucional o tratamento diferenciado entre os gê-
neros – mulher e homem –, no que diz respeito à necessária proteção ante as peculiaridades
física e moral da mulher e a cultura brasileira.
021. (NC–UFPR/PCPR/DELEGADO/2021) Sobre Lei n. 11.340/2006, a qual cria os mecanis-

mos para coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher, assinale a alternativa correta.
a) O crime de lesão corporal leve, praticado contra a mulher no âmbito das relações domésticas
e familiares, deve ser processado mediante ação penal pública condicionada à representação.
b) Presentes os requisitos, é possível a realização de transação penal nos crimes que envol-
vem violência doméstica e familiar contra a mulher.
c) Não é possível a aplicação do princípio da insignificância nos delitos praticados com violên-
cia ou grave ameaça no âmbito das relações domésticas e familiares contra a mulher.
d) O sujeito passivo da violência doméstica objeto da Lei Maria da Penha é apenas a mulher, e
o sujeito ativo é apenas o homem.
e) O descumprimento de medida protetiva de urgência configura o crime de desobediência em
face da inexistência de outras sanções previstas no ordenamento jurídico para a hipótese.
022. (FGV/PCRN/DELEGADO/2021) Noeli compareceu à delegacia de polícia para registrar

boletim de ocorrência contra seu companheiro Erson pelo crime de ameaça. Após chegar em
casa, Noeli ouve pedido de desculpa de seu companheiro e apelos para que desista da repre-
sentação. Considerando o disposto na legislação aplicável, quanto à possibilidade de retrata-
ção da representação apresentada, Noeli:
a) não poderá desistir da representação, por tratar-se de ação pública;
b) poderá se retratar perante a autoridade policial até o oferecimento da denúncia;
c) poderá se retratar perante o juiz, em audiência especial, até o recebimento da denúncia;
d) poderá se retratar perante o juiz ou a autoridade policial até a sentença;
e) não poderá se retratar após o oferecimento da denúncia, ainda que na presença do juiz e
acompanhada de advogado.
023. (CESPE/PCSE/DELEGADO/2020) Se uma mulher comparecer a uma delegacia de polícia

relatando ter sofrido violência doméstica, para que um inquérito policial possa ser instaura-
do, será necessário que haja o consentimento da vítima, na hipótese de aplicação da Lei n.º
9.099/1995.
024. (CESPE/PCSE/DELEGADO/2020) A violência doméstica e familiar pode ser caracteriza-

da tanto por ação quanto por omissão.
025. (FUNDATEC/PCRS/DELEGADO/2018) Em relação à Lei n. 11.340/2006, assinale a alter-

nativa INCORRETA.
a) É direito da mulher em situação de violência doméstica e familiar o atendimento policial e
pericial especializado, ininterrupto e prestado por servidores – preferencialmente do sexo fe-
minino – previamente capacitados.
b) Deverá a autoridade policial remeter, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, expediente apar-
tado ao juiz com o pedido da ofendida, para a concessão de medidas protetivas de urgência.
c) Será adotado, preferencialmente, o procedimento de coleta de depoimento registrado em
meio eletrônico ou magnético, devendo a degravação e a mídia integrar o inquérito.
d) Será observada, como diretriz, a realização de sucessivas inquirições sobre o mesmo fato
nos âmbitos criminal, cível e administrativo, bem como questionamentos sobre a vida privada,
desde que em recinto especialmente projetado para esse fim, o qual conterá os equipamentos
próprios e adequados à idade da mulher em situação de violência doméstica e familiar ou tes-
temunha e ao tipo e à gravidade da violência sofrida.
e) Serão admitidos como meios de prova, os laudos ou prontuários médicos fornecidos por
026. (CESPE/PCDF/ESCRIVÃO/2013) Se duas mulheres mantiverem uma relação homoafe-

tiva há mais de dois anos, e uma delas praticar violência moral e psicológica contra a outra,
tal conduta estará sujeita à incidência da Lei Maria da Penha, ainda que elas residam em lares
diferentes.
027. (UEG/PCGO/DELEGADO/2018) Preenchidos os requisitos legais para concessão da be-

nesse, é possível aplicar ao crime de lesão corporal de natureza leve praticado em situação de
violência doméstica e familiar contra a mulher a
a) transação penal.
b) suspensão condicional da pena.
c) suspensão condicional do processo.
d) absolvição, com base no princípio da insignificância.
e) substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.
028. (VUNESP/PCSP/DELEGADO/2018) Nos termos da Lei no 11.340/2006 (Lei Maria

da Penha):
a) a mulher vítima será inquirida sempre com intermediação de profissional do sexo femi-
nino especializado em violência doméstica e familiar designado pela autoridade judiciária
ou policial.
b) é direito da mulher em situação de violência doméstica e familiar o atendimento pericial
especializado, ininterrupto e prestado por servidores exclusivamente do sexo feminino.
c) é direito da mulher em situação de violência doméstica e familiar o atendimento policial e
pericial especializado, ininterrupto e prestado por servidores, preferencialmente do sexo femi-
nino e previamente capacitados.
d) é direito da mulher em situação de violência doméstica e familiar o atendimento policial es-
pecializado, ininterrupto e prestado por servidores exclusivamente do sexo feminino.
e) a mulher vítima será inquirida sempre com intermediação de profissional especializado em
violência doméstica e familiar designado pela autoridade judiciária ou policial.
029. (IBADE/PCAC/DELEGADO/2017) Em todos os casos de violência doméstica e familiar contra

a mulher, feito o registro da ocorrência, deverá a autoridade policial adotar, de imediato, os seguintes
procedimentos, sem prejuízo de outros previstos no Código de Processo Penal:
I – ouvir a ofendida, lavrar o boletim de ocorrência e tomar a representação a termo, se
apresentada.
II – determinar que se proceda ao exame de corpo de delito da ofendida e requisitar outros
exames periciais necessários.
III – remeter, no prazo de 72 (setenta e duas) horas, expediente apartado ao juiz com o pedido
da ofendida, para a concessão de medidas protetivas de urgência.
IV – ouvir o agressor e as testemunhas. Caso entenda desnecessária a oitiva do agressor, po-
derá o Delegado dispensá-lo ouvindo apenas a vítima e as testemunhas.
Está correto o que se afirma apenas em:
a) II e III.
b) II e IV.
c) I e III.
d) I e II.
e) III e IV.
030. (CESPE/PCBA/DELEGADO/2013) A violência psicológica, uma das espécies de violên-

cia contra a mulher previstas na Lei Maria da Penha, resulta de conduta que cause, entre outros
problemas, dano emocional e diminuição da autoestima da vítima.
GABARITO
1. b
2. d
3. a
4. a
5. c
6. a
7. c
8. b
9. a
10. a
11. a
12. d
13. c
14. d
15. e
16. e
17. b
18. a
19. E
20. C
21. c
22. c
23. E
24. C
25. d
26. C
27. b
28. c
29. d
30. C
GABARITO COMENTADO
001. (IBFC/SEAP-PR/PSICOLÓGICO/2021) A violência doméstica foi reconhecida apenas na
década de 90 pela Organização Mundial da Saúde (OMS). Ela pode ser física, sexual ou psico-
lógica, cometidas por parceiros íntimos. A Lei Maria da Penha (Lei 11340/2006) originou-se de
um caso verídico. Maria da Penha é o nome de uma senhora que sofria agressões do marido,
que por duas vezes tentou matá-la. No entanto, essa lei foi alterada em 2019 pela Lei n. 13.827,
de 13 de maio. Analise as afirmativas abaixo:
I – A nova Lei (2019) autoriza aplicação de medida protetiva de urgência, pela autoridade ju-
dicial ou policial, apenas à mulher em situação de violência doméstica e familiar, deixando,
dessa forma, sem proteção seus dependentes.
II – Pela nova Lei, o agressor será imediatamente afastado do lar, domicílio ou local de convi-
vência com a ofendida.
de urgência, não será concedida liberdade provisória ao preso.
c) Apenas a afirmativa II está correta
d) Apenas as afirmativas I e II estão corretas
e) Apenas as afirmativas I e III estão corretas
I – Errada. O art. 1º da Lei 13.827/19 “Esta Lei altera a Lei n. 11.340, de 7 de agosto de 2006 (Lei
Maria da Penha), para autorizar, nas hipóteses que especifica, a aplicação de medida protetiva
de urgência, pela autoridade judicial ou policial, à mulher em situação de violência doméstica e
familiar, ou a seus dependentes, e para determinar o registro da medida protetiva de urgência
em banco de dados mantido pelo Conselho Nacional de Justiça.” (grifamos).
II – Certa. A Lei 13.827/19 acrescentou o art. 12-C à Lei Maria da Penha, de modo a prever, em
seu caput, que “Verificada a existência de risco atual ou iminente à vida ou à integridade física
da mulher em situação de violência doméstica e familiar, ou de seus dependentes, o agres-
sor será imediatamente afastado do lar, domicílio ou local de convivência com a ofendida:”
(grifamos).
III – Certa. A Lei 13.827/19 acrescentou o art. 12-C à Lei Maria da Penha que, em seu §2º, es-
tabelece que “Nos casos de risco à integridade física da ofendida ou à efetividade da medida
protetiva de urgência, não será concedida liberdade provisória ao preso.”
Letra b.
002. (IBFC/PREFEITURA DE VINHEDOS–SP/GUARDA MUNICIPAL) A denominada “Lei Ma-

ria da Penha” (Lei n. 11.340/2006) cria mecanismos para coibir a violência doméstica e fami-
liar contra a mulher. No que se refere à “Lei Maria da Penha” e suas alterações posteriores,
analise as afirmativas abaixo:
I – No atendimento à mulher em situação de violência doméstica e familiar, a autoridade poli-
cial deverá, entre outras providências, garantir proteção policial, quando necessário, comuni-
cando de imediato ao Ministério Público e ao Poder Judiciário.
II – A autoridade policial deverá remeter, no prazo de 3 dias, expediente apartado ao procurador
do município com o pedido da ofendida, para a concessão de medidas protetivas de urgência.
III – Serão admitidos como meios de prova os laudos ou prontuários médicos fornecidos por
c) Apenas as afirmativas II e III estão corretas
d) Apenas as afirmativas I e III estão corretas
I – Certa. Trata-se da previsão do art. 11, I da Lei Maria da Penha.

II – Errada. O art.12, III da Lei Maria da Penha estabelece que a autoridade policial deverá “re-
meter, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, expediente apartado ao juiz com o pedido da
ofendida, para a concessão de medidas protetivas de urgência.” (grifamos).
III – Certa. Trata-se da literalidade do art.12, §3º da Lei Maria da Penha.
Letra d.
003. (IBFC/PREFEITURA DE CABO DE SANTO AGOSTINHO–PB/GUARDA MUNICI-

PAL/2019) Em relação a Lei Maria da Penha (Lei n. 11.340/2006 e Lei n. 13.827/2019), analise
as afirmativas abaixo.
I – A Lei Maria da Penha autoriza a aplicação de medida protetiva de urgência, pela autoridade
judicial ou policial, à mulher em situação de violência doméstica.
II – Verificada a existência de risco iminente à vida ou à integridade física da mulher em situa-
ção de violência doméstica e familiar, ou de seus dependentes, o agressor será imediatamente
afastado do lar, domicílio ou local de convivência com a ofendida.
de urgência, a liberdade provisória ao preso será concedida sem embargo.
a) Apenas as afirmativas I e II estão corretas
c) Apenas as afirmativas I e III estão corretas
d) Apenas a afirmativa II está correta
I – Certa. O art. 12-C da Lei Maria da Penha A Lei Maria da Penha autoriza a aplicação de me-
dida protetiva de urgência, pela autoridade judicial pelo Delegado (quando o Município não for
sede de comarca) ou pelo policial (quando o Município não for sede de comarca e não houver
delegado disponível no momento da denúncia).
II – Certa. Trata-se da previsão do art. 12-C, caput, da Lei Maria da Penha.
III – Errada. O art. 12-C, §2º da Lei Maria da Penha estabelece que “Nos casos de risco à integri-
dade física da ofendida ou à efetividade da medida protetiva de urgência, não será concedida
liberdade provisória ao preso.” (grifamos).
Letra a.
004. (IBFC/PREFEITURA DE CUIABÁ/ANALISTA DE SISTEMAS/2019) Constatada a prática

de violência doméstica e familiar contra a mulher, o juiz poderá aplicar, de imediato, ao agres-
sor, em conjunto ou separadamente, medidas protetivas de urgência. Sobre esse assunto, as-
sinale a alternativa incorreta sobre uma medida protetiva de urgência.
a) Proibição de ir trabalhar
b) Afastamento do lar, domicílio ou local de convivência com a ofendida
c) Proibição de contato com a ofendida, seus familiares e testemunhas por qualquer meio de
comunicação
mento multidisciplinar ou serviço similar
a) Errada. O art. 22 não prevê a “proibição de ir trabalhar” como modalidade de medida prote-
tiva de urgência.
b) Certa. Trata-se da previsão do art. 22, II da Lei Maria da Penha.
c) Certa. Trata-se da previsão do art. 22, III, “b” da Lei Maria da Penha.
d) Certa. Trata-se da previsão do art. 22, IV da Lei Maria da Penha.
Letra a.
005. (IBFC/PREFEITURA DE CUIABÁ/ANALISTA DE SISTEMAS/2019) A Lei n. 11.340/2006

(Lei Maria da Penha) cria mecanismos para coibir e prevenir a violência doméstica e familiar
contra a mulher. Sobre as disposições desse diploma normativo, analise as afirmativas abaixo.
I – Configura violência doméstica e familiar contra a mulher qualquer ação ou omissão basea-
da no gênero que lhe cause morte, lesão, sofrimento físico, sexual ou psicológico e dano moral
ou patrimonial.
II – A violência doméstica e familiar contra a mulher constitui uma das formas de violação dos
direitos humanos.
III – A assistência à mulher em situação de violência doméstica e familiar será prestada de

forma articulada e conforme os princípios e as diretrizes previstos na Lei Orgânica da Assis-
tência Social, no Sistema Único de Saúde, no Sistema Único de Segurança Pública, entre outras
normas e políticas públicas de proteção, e emergencialmente quando for o caso.
a) Apenas as afirmativas II e III estão corretas
c) As afirmativas I, II e III estão corretas
d) Apenas a afirmativa I está correta
I – Certa. Trata-se da literalidade do art. 5º, caput, da Lei Maria da Penha.

II – Certa. Trata-se da literalidade do art. 6º da Lei Maria da Penha.
III – Certa. Trata-se da literalidade do art. 9º da Lei Maria da Penha.
Letra c.
006. (IBFC/PREFEITURA DE DIVINÓPOLIS–MG/ADVOGADO/2018) Em conformidade com

o preceituado pela Lei 11.340 de 2006, mais conhecida como “Lei Maria da Penha”, entende-se
como “violência moral”, qualquer conduta que:
a) configure calúnia, difamação ou injúria
b) ofenda a integridade ou saúde corporal da mulher
c) configure subtração, destruição de seus objetos, instrumentos de trabalho, documentos
pessoais, bens, valores e direitos
d) a constranja a presenciar, a manter ou a participar de relação sexual não desejada, mediante
intimidação, ameaça, coação ou uso da força
O art. 7º, V da Lei 11.340/06 estabelece que:
Art. 7º São formas de violência doméstica e familiar contra a mulher, entre outras: V – a violência
moral, entendida como qualquer conduta que configure calúnia, difamação ou injúria. (grifamos).
a) Certa. Trata-se do art. 7º, V da Lei 11.340/06.

b) Errada. A alternativa trata da violência física, prevista no art. 7º, I da Lei 11.340/06.
c) Errada. A alternativa trata da violência patrimonial, prevista no art. 7º, IV da Lei 11.340/06.
d) Errada. A alternativa trata da violência sexual, prevista no art. 7º, III da Lei 11.340/06.
Letra a.
007. (IBFC/EMBASA/ENGENHEIRO/2017) Assinale a alternativa correta sobre as previsões

expressas da Lei Federal n. 11.340, de 7 de agosto de 2006 (Lei Maria da Penha).
a) O Ministério Público atuará apenas quando for parte nas causas cíveis e criminais decorren-
tes da violência doméstica e familiar contra a mulher
b) Em todos os atos processuais, cíveis e criminais, a mulher em situação de violência domés-
tica e familiar deverá estar acompanhada de advogado
c) Os Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher que vierem a ser criados
poderão contar com uma equipe de atendimento multidisciplinar, a ser integrada por profissio-
nais especializados nas áreas psicossocial, jurídica e de saúde
d) A instituição dos Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher deverá ser
acompanhada pela implantação das curadorias necessárias e do serviço de assistência
judiciária
a) Errada. O art. 25 da Lei 11.340/06 estabelece que “O Ministério Público intervirá, quando não
for parte, nas causas cíveis e criminais decorrentes da violência doméstica e familiar contra
a mulher.”
b) Errada. O art. 26 estabelece que “Em todos os atos processuais, cíveis e criminais, a mulher
em situação de violência doméstica e familiar deverá estar acompanhada de advogado, ressal-
vado o previsto no art. 19 desta Lei.” (grifamos).
c) Certa. Trata-se da literalidade do art. 29 da Lei 11.340/06.
d) Errada. O art. 34 da Lei 11.340/06 estabelece que “A instituição dos Juizados de Violência
Doméstica e Familiar contra a Mulher poderá ser acompanhada pela implantação das curado-
rias necessárias e do serviço de assistência judiciária.” (grifamos).
Letra c.
008. (IBFC/AGERBA/TÉCNICO EM REGULAÇÃO/2017) Assinale a alternativa INCORRETA

considerando as disposições da Lei Federal n. 11.340, de 7 de agosto de 2006 (Lei Maria da
Penha), sobre a assistência à mulher em situação de violência doméstica e familiar.
a) A assistência à mulher em situação de violência doméstica e familiar será prestada de for-
ma articulada e conforme os princípios e as diretrizes previstos na Lei Orgânica da Assistência
Social, no Sistema Único de Saúde, no Sistema Único de Segurança Pública, entre outras nor-
mas e políticas públicas de proteção, e emergencialmente quando for o caso
b) O juiz determinará, por prazo incerto, a inclusão da mulher em situação de violência domés-
tica e familiar no cadastro de programas assistenciais do governo federal, estadual e municipal
c) O juiz assegurará à mulher em situação de violência doméstica e familiar, para preservar
sua integridade física e psicológica, acesso prioritário à remoção quando servidora pública,
integrante da administração direta ou indireta
d) O juiz assegurará à mulher em situação de violência doméstica e familiar, para preservar

sua integridade física e psicológica manutenção do vínculo trabalhista, quando necessário o
afastamento do local de trabalho, por até seis meses
e) A assistência à mulher em situação de violência doméstica e familiar compreenderá o aces-
so aos benefícios decorrentes do desenvolvimento científico e tecnológico, incluindo os ser-
viços de contracepção de emergência, a profilaxia das Doenças Sexualmente Transmissíveis
(DST) e da Síndrome da Imunodeficiência Adquirida (AIDS) e outros procedimentos médicos
necessários e cabíveis nos casos de violência sexual
a) Certa. Trata-se do art. 9º da Lei 11.340/06.

b) Errada. O art. 9º, §1º da Lei 11.340/06 estabelece que “O juiz determinará, por prazo certo,
a inclusão da mulher em situação de violência doméstica e familiar no cadastro de programas
assistenciais do governo federal, estadual e municipal. (grifamos).
c) Certa. Trata-se do art. 9º, §2º, I da Lei 11.340/06.
d) Certa. Trata-se do art. 9º, §2º, II da Lei 11.340/06.
e) Certa. Trata-se do art. 9º, §1º da Lei 11.340/06.
Letra b.
009. (IBFC/AGERBA/TÉCNICO EM REGULAÇÃO/2017) Assinale a alternativa correta sobre a

espécie de violência que a Lei Federal n. 11.340, de 7 de agosto de 2006 (Lei Maria da Penha)
indica, em termos expressos e precisos, como qualquer conduta contra a mulher que lhe cause
dano emocional e diminuição da autoestima, que lhe prejudique e perturbe o pleno desenvol-
vimento, que vise degradar ou controlar suas ações, comportamentos, crenças e decisões,
mediante ameaça.
a) Violência psicológica
b) Violência moral
c) Violência imaterial
d) Violência uxória
e) Violência extra corporal
A questão discorre sobre a violência psicológica, prevista no art. 7º, II da Lei 11.340/06, que
assim estabelece:
Art. 7º São formas de violência doméstica e familiar contra a mulher, entre outras:
II – a violência psicológica, entendida como qualquer conduta que lhe cause dano emocional e dimi-
nuição da autoestima ou que lhe prejudique e perturbe o pleno desenvolvimento ou que vise degradar
ou controlar suas ações, comportamentos, crenças e decisões, mediante ameaça, constrangimento,
humilhação, manipulação, isolamento, vigilância constante, perseguição contumaz, insulto, chanta-
gem, violação de sua intimidade, ridicularização, exploração e limitação do direito de ir e vir ou qual-
quer outro meio que lhe cause prejuízo à saúde psicológica e à autodeterminação; (grifamos).
Letra
O conteúdo a.livro eletrônico é licenciado para LILIANE OKADA DOS SANTOS - 64609111934, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
deste
010. (IBFC/SAEB–BA/ANALISTA DE REGISTRO/2015) Considere as disposições da Lei Fe-

deral n. 11.340, de 7 de agosto de 2006 (Lei Maria da Penha) e assinale a alternativa correta
sobre as formas de violência contra a mulher.
a) A referida lei prevê expressamente a violência física, psicológica, sexual, patrimonial e moral
e admite a existência de outras formas de violência para seus efeitos.
b) A referida lei prevê expressamente a violência física, psicológica, sexual, patrimonial e moral
e não admite a existência de outras formas de violência para seus efeitos.
c) A referida lei prevê expressamente apenas a violência física, psicológica, e sexual e admite
a existência de outras formas de violência para seus efeitos.
d) A referida lei prevê expressamente apenas a violência física, psicológica, e moral e não ad-
e) A referida lei prevê expressamente apenas a violência física, sexual e psicológica e não ad-
a) Certa. O art. 7º da Lei Maria da Penha prevê, expressamente, a violência física, psicológica,
sexual, patrimonial e moral e, em seu caput, admite a existência de outras formas de violência
para seus efeitos.
b) Errada. O art. 7º, caput, da Lei Maria da Penha admite a existência de outras formas de vio-
lência para seus efeitos.
c) Errada. O art. 7º da Lei Maria da Penha prevê, expressamente, em rol exemplificativo, a vio-
lência física, psicológica, sexual, patrimonial e moral.
d) Errada. O art. 7º da Lei Maria da Penha prevê, expressamente, a violência física, psicológica,
para seus efeitos.
e) Errada. O art. 7º da Lei Maria da Penha prevê, expressamente, a violência física, psicológica,
para seus efeitos.
Letra a.
011. (IBFC/EMBASA/ANALISTA DE SANEAMENTO/2015) Assinale a alternativa correta con-

siderando as disposições da lei federal n. 11.340, de 07/08/2006, que criou mecanismos para
coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher.
a) As medidas protetivas de urgência serão aplicadas isolada ou cumulativamente, e poderão
ser substituídas a qualquer tempo por outras de maior eficácia.
b) As medidas protetivas de urgência só poderão ser concedidas pelo juiz, a requerimento
da ofendida.
c) As medidas protetivas de urgência poderão ser concedidas de imediato, independentemen-
te de audiência do ofensor, devendo ser ouvido previamente o Ministério Público.
d) Somente após a conclusão do inquérito policial ou da instrução criminal, caberá a prisão
preventiva do agressor, decretada pelo juiz, de ofício, a requerimento do Ministério Público ou
mediante
O conteúdo deste livrorepresentação
eletrônico é licenciadoda autoridade
para policial.
LILIANE OKADA DOS SANTOS - 64609111934, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a) Certa. Trata-se da previsão do art. 19, §2º da Lei Maria da Penha.

b) Errada. O art. 19 da Lei 11.340/06 estabelece que “As medidas protetivas de urgência pode-
rão ser concedidas pelo juiz, a requerimento do Ministério Público ou a pedido da ofendida.”
(grifamos).
c) Errada. O art. 19, §1º estabelece que “As medidas protetivas de urgência poderão ser conce-
didas de imediato, independentemente de audiência das partes e de manifestação do Ministé-
rio Público, devendo este ser prontamente comunicado”. (grifamos).
d) Errada. O art. 20 da Lei 11.340/06 estabelece que “Em qualquer fase do inquérito policial
ou da instrução criminal, caberá a prisão preventiva do agressor, decretada pelo juiz, de ofí-
cio, a requerimento do Ministério Público ou mediante representação da autoridade policial.”
(grifamos).
Letra a.
012. (IBFC/EMBASA/ANALISTA DE SANEAMENTO/2015) Assinale a alternativa correta

considerando as disposições da lei federal n. 11.340, de 07/08/2006, que criou mecanismos
para coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher.
a) É competente, de forma absoluta, para os processos cíveis regidos pela referida lei, o Juiza-
do do lugar do fato em que se baseou a demanda.
b) É competente, de forma absoluta, para os processos cíveis regidos pela referida lei, o Juiza-
do do domicílio da ofendida.
c) É competente, por opção da autoridade policial, para os processos cíveis regidos pela refe-
rida lei, o Juizado do seu domicílio ou de sua residência, do lugar do fato em que se baseou a
demanda ou do domicílio do agressor.
d) É competente, por opção da ofendida, para os processos cíveis regidos pela referida lei, o
Juizado do seu domicílio ou de sua residência, do lugar do fato em que se baseou a demanda
ou do domicílio do agressor.
a) Errada. Não é o caso de competência absoluta. O art. 15 da Lei 11.340/06 estabelece que
É competente, por opção da ofendida, para os processos cíveis regidos por esta Lei, o Juizado: I –
do seu domicílio ou de sua residência; II – do lugar do fato em que se baseou a demanda; III – do
domicílio do agressor. (grifamos).
b) Errada. Não é o caso de competência absoluta. O art. 15 da Lei 11.340/06 estabelece que
c) Errada. A competência será definida por opção da ofendida. Desta forma, o art. 15 da Lei
11.340/06 estabelece que
d) Certa. Trata-se da previsão do art. 15 da Lei Maria da Penha.
Letra d.
013. (IBFC/SAEB–BA/TÉCNICO DE REGISTROS DE COMÉRCIO/2015) Considere as dispo-

sições da Lei Federal n. 11.340, de 7 de agosto de 2006 (Lei Maria da Penha) e assinale a
alternativa correta sobre o rol exato das áreas que, segundo a referida lei, são indicadas para
integrar as equipes de atendimento multidisciplinar ligadas aos Juizados de Violência Domés-
tica e Familiar contra a Mulher que vierem a ser criados.
a) Jurídica e de Saúde.
b) Religiosa e jurídica.
c) Psicossocial, jurídica e de saúde.
d) Religiosa, jurídica e psicossocial.
e) Psicossocial, religiosa e de saúde.
O art. 29 da Lei 11.340/06 estabelece que
Os Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher que vierem a ser criados poderão
contar com uma equipe de atendimento multidisciplinar, a ser integrada por profissionais especiali-
zados nas áreas psicossocial, jurídica e de saúde. (grifamos).
Letra c.
014. (IBFC/SAEB–BA/TÉCNICO DE REGISTROS DE COMÉRCIO/2015) Assinale a alternativa

correta sobre o que a Lei Federal n. 11.340, de 7 de agosto de 2006 (Lei Maria da Penha) esta-
belece como qualquer conduta que configure destruição parcial ou total de objetos da mulher
pelo seu agressor.
a) Violência física.
b) Violência psicológica.
c) Violência sexual.
d) Violência patrimonial.
e) Violência moral.
A questão trata da violência patrimonial, prevista no art. 7º, IV da Lei Maria da Penha nos se-
guintes termos:
V – a violência patrimonial, entendida como qualquer conduta que configure retenção, subtração, des-
truição parcial ou total de seus objetos, instrumentos de trabalho, documentos pessoais, bens, valores
e direitos ou recursos econômicos, incluindo os destinados a satisfazer suas necessidades; (grifamos).
Letra d.
015. (IBFC/PC–RJ/PAPILOSCOPISTA/2014) Segundo dispõe a Lei Federal n. 11.340/06 (Lei

Maria da Penha), constatada a prática de violência doméstica e familiar contra a mulher, o
juiz poderá aplicar, de imediato, ao agressor, em conjunto ou separadamente, algumas medi-
das protetivas de urgência. Correspondem a medidas protetivas previstas na referida lei, com
exceção de:
a) Suspensão da posse ou restrição do porte de armas, com comunicação ao órgão competente.
b) Afastamento do lar, domicílio ou local de convivência com a ofendida.
c) Proibição de frequentar determinados lugares, a fim de preservar a integridade física e psi-
cológica da ofendida.
mento multidisciplinar ou serviço similar.
e) Prestação de alimentos provisórios ou definitivos à ofendida.
a) Errada. A “Suspensão da posse ou restrição do porte de armas” constitui modalidade de

medida protetiva de urgência prevista no art. 22, I da Lei Maria da Penha.
b) Errada. O “afastamento do lar, domicílio ou local de convivência com a ofendida” constitui
modalidade de medida protetiva de urgência prevista no art. 22, II da Lei Maria da Penha.
c) Errada. A “Proibição de frequentar determinados lugares, a fim de preservar a integridade fí-
sica e psicológica da ofendida” constitui modalidade de medida protetiva de urgência prevista
no art. 22, III, “c” da Lei Maria da Penha.
d) Errada. A “Restrição ou suspensão de visitas aos dependentes menores, ouvida a equipe de
atendimento multidisciplinar ou serviço similar” constitui modalidade de medida protetiva de
urgência prevista no art. 22, IV da Lei Maria da Penha
e) Certa. O art. 22, V da Lei 11.340/06 prevê, como modalidade de medida protetiva de ur-
gência, “a prestação de alimentos provisionais ou provisórios.” O erro da alternativa está em
afirmar que a Prestação de alimentos definitivos constitui modalidade de medida protetiva de
urgência, o que não é o caso.
Letra e.
016. (CESPE/PCPB/DELEGADO/2022) No que se refere à posição dos tribunais superiores

em relação à Lei n.º 11.340/2006 (Lei Maria da Penha), assinale a opção correta.
a) A posterior reconciliação entre vítima e agressor é fundamento suficiente para afastar a
necessidade de fixação do valor mínimo previsto no art. 387, inciso IV, do Código de Processo
Penal, pois não se pode exigir da vítima que tome a iniciativa de cobrar tal valor após o resta-
belecimento da relação afetiva.
b) Se preenchidos os requisitos da Lei n.º 9.099/1995, cabe transação penal aos crimes sub-
metidos ao rito da Lei Maria da Penha.
c) Aplicam-se as disposições da Lei n.º 11.340/2003 às situações em que o agressor seja do
sexo feminino, desde que comprovada a coabitação entre autor e vítima.
d) Não atrai a incidência dessa lei a hipótese em que um filho pratique violência física contra
seu pai idoso.
a) Errada. De acordo com o STJ
A posterior reconciliação entre a vítima e o agressor não é fundamento suficiente para

afastar a necessidade de fixação do valor mínimo previsto no art. 387, inciso IV, do Código
de Processo Penal, seja porque não há previsão legal nesse sentido, seja porque compete
à própria vítima decidir se irá promover a execução ou não do título executivo, sendo
vedado ao Poder Judiciário omitir-se na aplicação da legislação processual penal que
determina a fixação de valor mínimo em favor da vítima (STJ – Informativo 657).
b) Errada. A Súmula 536 do STJ estabelece que
A suspensão condicional do processo e a transação penal não se aplicam na hipótese de

delitos sujeitos ao rito da Lei Maria da Penha. (grifamos).
c) Errada. A Súmula 600 do STJ estabelece que
Para configuração da violência doméstica e familiar prevista no artigo 5º da lei 11.340/2006,

lei Maria da Penha, não se exige a coabitação entre autor e vítima.
c) Certa. O STJ entende que
Conquanto se esteja diante de crime em tese praticado no âmbito das relações domésti-
cas e familiares, já que o acusado é filho da vítima, o certo é que esta última é pessoa do
sexo masculino, o que afasta as disposições específicas previstas na Lei 11.340/2006
– cuja incidência é restrita à violência praticada contra mulher -, notadamente a que dis-
pensa a representação do ofendido para que possa ser iniciada a persecução penal nos
delitos de lesão corporal. (STJ – RHC 51.481/SC)
Letra e.
017. (CESPE/PCGO/DELEGADO/2016) Júlio, durante discussão familiar com sua mulher no

local onde ambos residem, sem justo motivo, agrediu-a, causando-lhe lesão corporal leve.
Nessa situação hipotética, conforme a Lei n.º 11.340/2006 e o entendimento do STJ,
a) a ofendida poderá renunciar à representação, desde que o faça perante o juiz.
b) a ação penal proposta pelo Ministério Público será pública incondicionada.
c) a autoridade policial, independentemente de haver necessidade, deverá acompanhar a víti-
ma para assegurar a retirada de seus pertences do domicílio familiar.
d) Júlio poderá ser beneficiado com a suspensão condicional do processo, se presentes todos
os requisitos que autorizam o referido ato.
e) Júlio poderá receber proposta de transação penal do Ministério Público, se houver anuência
da vítima.
a) Errada. A Súmula 542 do STJ estabelece que “A ação penal relativa ao crime de lesão corpo-
ral resultante de violência doméstica contra a mulher é pública incondicionada”. (grifo nosso).
Logo, neste caso, não será possível a retratação da vítima.
b) Certa. Trata-se do entendimento do STJ, previsto no Súmula 542.
c) Errada. O art. 11, IV da Lei Maria da Penha estabelece que “Art. 11. No atendimento à mu-
lher em situação de violência doméstica e familiar, a autoridade policial deverá, entre outras
providências: IV – se necessário, acompanhar a ofendida para assegurar a retirada de seus
pertences do local da ocorrência ou do domicílio familiar;” (grifamos).
d) Errada. A súmula 536 do STJ dispõe que “A suspensão condicional do processo e a transa-
ção penal não se aplicam na hipótese de delitos sujeitos ao rito da Lei Maria da Penha”
e) Errada. A súmula 536 do STJ dispõe que “A suspensão condicional do processo e a transa-
Letra b.
018. (NUCEPE/PCPI/DELEGADO/2018) A Lei n. 11.340/2006 cria mecanismos para coibir e

prevenir a violência doméstica e familiar contra a mulher. São consideradas violência contra a
mulher não só a física, mas também, psicológica, moral e sexual. E em todos os casos de vio-
lência doméstica e familiar contra a mulher, feito o registro da ocorrência, deverá a autoridade
policial adotar, de imediato, os seguintes procedimentos, sem prejuízo daqueles previstos no
Código de Processo Penal, EXCETO:
a) colher nome e idade dos dependentes e encaminhá-los a uma Casa de Abrigo;
b) ouvir a ofendida, lavrar o boletim de ocorrência e tomar a representação a termo, se
apresentada;
c) colher todas as provas que servirem para o esclarecimento do fato e de suas circunstâncias;
d) remeter, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, expediente apartado ao juiz com o pedido
da ofendida, para a concessão de medidas protetivas de urgência;
e) determinar que se proceda ao exame de corpo de delito da ofendida e requisitar outros exa-
mes periciais
a sua reprodução, necessários,
cópia, divulgaçãoouvir o agressor
ou distribuição, e asaos
sujeitando-se testemunhas.
infratores à responsabilização civil e criminal.
I – ouvir a ofendida, lavrar o boletim de ocorrência e tomar a representação a termo, se apresentada;
II – colher todas as provas que servirem para o esclarecimento do fato e de suas circunstâncias;
ofendida, para a concessão de medidas protetivas de urgência;
IV – determinar que se proceda ao exame de corpo de delito da ofendida e requisitar outros exames
periciais necessários;
V – ouvir o agressor e as testemunhas;
VI – ordenar a identificação do agressor e fazer juntar aos autos sua folha de antecedentes criminais,
indicando a existência de mandado de prisão ou registro de outras ocorrências policiais contra ele;
VI – A – verificar se o agressor possui registro de porte ou posse de arma de fogo e, na hipótese
de existência, juntar aos autos essa informação, bem como notificar a ocorrência à instituição res-
ponsável pela concessão do registro ou da emissão do porte, nos termos da Lei n. 10.826, de 22 de
dezembro de 2003 (Estatuto do Desarmamento);
VII – remeter, no prazo legal, os autos do inquérito policial ao juiz e ao Ministério Público.
a) Certa. O art. 12 não estabelece que a autoridade policial deverá realizar o procedimento de
“colher nome e idade dos dependentes e encaminhá-los a uma Casa de Abrigo.”
b) Errada. Trata-se de procedimento previsto no art. 12, I da Lei 11.340/06.
c) Errada. Trata-se de procedimento previsto no art. 12, II da Lei 11;340/06.
d) Errada. Trata-se de procedimento previsto no art. 12, III da Lei 11;340/06.
e) Errada. Trata-se de procedimento previsto no art. 12, IV da Lei 11;340/06.
Letra a.
019. (FUMARC/PC MG/DELEGADO DE POLÍCIA/2021/ADAPTADA) Sobre a Lei maria da Pe-

nha é correto afirmar que, sob a perspectiva de uma interpretação conforme a Constituição,
sem redução de texto, a Lei Maria da Penha pode ser considerada adequada ao modelo consti-
tucional, se a proteção por ela trazida destinar-se, igualmente, aos homens do núcleo familiar.
Na ADC n.19, o STF entendeu pela constitucionalidade do tratamento diferenciado conferido

pela Lei Maria da Penha, em razão da vulnerabilidade da mulher, decorrente de fatores sociais
e culturais de subjugação.
Para frear a violência doméstica, não se revela desproporcional ou ilegítimo o uso do

sexo como critério de diferenciação. A mulher é eminentemente vulnerável quando se
trata de constrangimentos físicos, morais e psicológicos sofridos em âmbito privado.
Não há dúvida sobre o histórico de discriminação e sujeição por ela enfrentado na esfera
afetiva. As agressões sofridas são significativamente maiores do que as que acontecem
contra homens em situação similar. Além disso, mesmo quando homens, eventualmente,
sofrem violência doméstica, a prática não decorre de fatores culturais e sociais e da usual
diferença de força física entre os gêneros (STF – ADC n.19. Rel. Min. Marco Aurélio. Ple-
nário. Julgado em 09/02/2012)
Errado.
020. (FUMARC/PC MG/DELEGADO DE POLÍCIA/2021/ADAPTADA) Sobre a Lei Maria da Pe-

nha, é CORRETO afirmar: É considerado constitucional o tratamento diferenciado entre os gê-
neros – mulher e homem –, no que diz respeito à necessária proteção ante as peculiaridades
física e moral da mulher e a cultura brasileira.
Os tribunais superiores reconhecem a existência de uma desigualdade na estrutura de poder,

em que a mulher se encontra em posição de vulnerabilidade em relação ao homem, o que jus-
tifica a constitucionalidade da Lei 11.340/06. Na ADC n.19, o Relator, Ministro Marco Aurélio,
pontuou que a mulher se encontra em posição de vulnerabilidade social. Logo, a Lei Maria da
Penha busca a promoção da isonomia em seu sentido material, tendo, como base, o princípio
da proibição de proteção insuficiente dos direitos fundamentais.
Certo.
021. (NC–UFPR/PCPR/DELEGADO/2021) Sobre Lei n. 11.340/2006, a qual cria os mecanis-

mos para coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher, assinale a alternativa correta.
a) O crime de lesão corporal leve, praticado contra a mulher no âmbito das relações domésticas
e familiares, deve ser processado mediante ação penal pública condicionada à representação.
b) Presentes os requisitos, é possível a realização de transação penal nos crimes que envol-
vem violência doméstica e familiar contra a mulher.
c) Não é possível a aplicação do princípio da insignificância nos delitos praticados com violên-
cia ou grave ameaça no âmbito das relações domésticas e familiares contra a mulher.
d) O sujeito passivo da violência doméstica objeto da Lei Maria da Penha é apenas a mulher, e
o sujeito ativo é apenas o homem.
e) O descumprimento de medida protetiva de urgência configura o crime de desobediência em
face da inexistência de outras sanções previstas no ordenamento jurídico para a hipótese.
a) Errada. A Súmula 542 do STJ estabelece que “A ação penal relativa ao crime de lesão corpo-
ral resultante de violência doméstica contra a mulher é pública incondicionada”. (grifo nosso).
b) Errada. A súmula 536 do STJ dispõe que “A suspensão condicional do processo e a transa-
c) Certa. A Súmula 589 do STJ estabelece que “É inaplicável o princípio da insignificância nos cri-
mes ou contravenções penais praticados contra a mulher no âmbito das relações domésticas.”
d) Errada. O Enunciado 3 da Jurisprudência em Teses n. 41 do STJ deixa claro que “O sujeito
passivo da violência doméstica objeto da Lei Maria da Penha é a mulher, já o sujeito ativo pode
ser tanto o homem quanto a mulher, desde que fique caracterizado o vínculo de relação do-
méstica, familiar ou de afetividade, além da convivência, com ou sem coabitação.”
e) Com a entrada em vigor da Lei 13.641/18, o descumprimento de medida protetiva de urgên-
cia passou a ser crime, expressamente previsto no art. 24-A da Lei Maria da Penha
Letra c.
022. (FGV/PCRN/DELEGADO/2021) Noeli compareceu à delegacia de polícia para registrar

boletim de ocorrência contra seu companheiro Erson pelo crime de ameaça. Após chegar em
casa, Noeli ouve pedido de desculpa de seu companheiro e apelos para que desista da repre-
sentação. Considerando o disposto na legislação aplicável, quanto à possibilidade de retrata-
ção da representação apresentada, Noeli:
a) não poderá desistir da representação, por tratar-se de ação pública;
b) poderá se retratar perante a autoridade policial até o oferecimento da denúncia;
c) poderá se retratar perante o juiz, em audiência especial, até o recebimento da denúncia;
d) poderá se retratar perante o juiz ou a autoridade policial até a sentença;
e) não poderá se retratar após o oferecimento da denúncia, ainda que na presença do juiz e
acompanhada de advogado.
a) Errada. O crime de ameaça é de ação penal pública condicionada à representação. Logo, a

ofendida poderá se retratar.
b) Errada. No caso de crime de ameaça cometido no contexto de violência doméstica e fami-
liar contra a mulher, “só será admitida a renúncia à representação perante o juiz, em audiência
especialmente designada com tal finalidade, antes do recebimento da denúncia e ouvido o
Ministério Público”, conforme prevê o art. 16 da Lei Maria da Penha.
c) Certa. Embora o art. 16 da Lei Maria da Penha utilize a expressão “renúncia”, na realidade,
a mulher poderá realizar retratação da representação, nas infrações penais públicas condicio-
nadas. Neste caso (de violência doméstica e familiar) a retratação só será admitida perante o
juiz, em audiência especialmente designada com tal finalidade, antes do recebimento da de-
núncia e ouvido o Ministério Público, conforme prevê o art. 16 da Lei 11.340/06.
d) Errada. Em caso de infração penal pública condicionada à representação, a retratação da
ofendida só será eficaz se realizada na presença do juiz, em audiência especialmente designa-
da para esta finalidade, ouvido o MP, até antes do recebimento de denúncia.
e) Errada. O art. 16 da Lei Maria da Penha estabelece que a retratação poderá ser realizada até
antes do recebimento (e não do oferecimento) da denúncia.
Letra c.
023. (CESPE/PCSE/DELEGADO/2020) Se uma mulher comparecer a uma delegacia de polí-

cia relatando ter sofrido violência doméstica, para que um inquérito policial possa ser instau-
rado, será necessário que haja o consentimento da vítima, na hipótese de aplicação da Lei n.º
9.099/1995.
A Lei de Juizados Especiais não será aplicada aos crimes de violência doméstica e familiar
contra a mulher, como estabelece o art. 41 da Lei Maria da Penha.
Errado.
024. (CESPE/PCSE/DELEGADO/2020) A violência doméstica e familiar pode ser caracteriza-

da tanto por ação quanto por omissão.
O art. 5º, caput, da Lei Maria da Penha estabelece que “Para os efeitos desta Lei, configura vio-
lência doméstica e familiar contra a mulher qualquer ação ou omissão baseada no gênero que
lhe cause morte, lesão, sofrimento físico, sexual ou psicológico e dano moral ou patrimonial:
(...)” (grifamos).
Certo.
025. (FUNDATEC/PCRS/DELEGADO/2018) Em relação à Lei n. 11.340/2006, assinale a alter-

nativa INCORRETA.
a) É direito da mulher em situação de violência doméstica e familiar o atendimento policial e
pericial especializado, ininterrupto e prestado por servidores – preferencialmente do sexo fe-
minino – previamente capacitados.
b) Deverá a autoridade policial remeter, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, expediente apar-
tado ao juiz com o pedido da ofendida, para a concessão de medidas protetivas de urgência.
c) Será adotado, preferencialmente, o procedimento de coleta de depoimento registrado em
meio eletrônico ou magnético, devendo a degravação e a mídia integrar o inquérito.
d) Será observada, como diretriz, a realização de sucessivas inquirições sobre o mesmo fato
nos âmbitos criminal, cível e administrativo, bem como questionamentos sobre a vida privada,
desde que em recinto especialmente projetado para esse fim, o qual conterá os equipamentos
próprios e adequados à idade da mulher em situação de violência doméstica e familiar ou tes-
temunha e ao tipo e à gravidade da violência sofrida.
e) Serão admitidos como meios de prova, os laudos ou prontuários médicos fornecidos por
a) Certa. Trata-se da literalidade do art. 10-A da Lei Maria da Penha.

b) Certa. Trata-se da previsão do art. 12, II da Lei Maria da Penha.
c) Certa. Trata-se da previsão do art. 10-A, §2º, III da Lei Maria da Penha.
d) Errada. O art. 10-A, §1º, III da Lei Maria da Penha estabelece que “§ 1º A inquirição de mulher
em situação de violência doméstica e familiar ou de testemunha de violência doméstica, quan-
do se tratar de crime contra a mulher, obedecerá às seguintes diretrizes: III – não revitimização
da depoente, evitando sucessivas inquirições sobre o mesmo fato nos âmbitos criminal, cível
e administrativo, bem como questionamentos sobre a vida privada.”
Letra d.
026. (CESPE/PCDF/ESCRIVÃO/2013) Se duas mulheres mantiverem uma relação homoafe-

tiva há mais de dois anos, e uma delas praticar violência moral e psicológica contra a outra,
tal conduta estará sujeita à incidência da Lei Maria da Penha, ainda que elas residam em lares
diferentes.
O art. 5º, parágrafo único da Lei Maria da Penha deixa claro que as relações pessoais (no âm-
bito da unidade doméstica, familiar ou em qualquer relação íntima de afeto) independem de
orientação sexual.
Além disso, a Súmula 600 do STJ estabelece que “Para configuração da violência doméstica e
familiar prevista no artigo 5º da lei 11.340/2006, lei Maria da Penha, não se exige a coabitação
entre autor e vítima”.
Certo.
027. (UEG/PCGO/DELEGADO/2018) Preenchidos os requisitos legais para concessão da be-

nesse, é possível aplicar ao crime de lesão corporal de natureza leve praticado em situação de
violência doméstica e familiar contra a mulher a
a) transação penal.
b) suspensão condicional da pena.
c) suspensão condicional do processo.
d) absolvição, com base no princípio da insignificância.

e) substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.
a) Errada. A Súmula 536 do STJ estabelece que “A suspensão condicional do processo e a

transação penal não se aplicam na hipótese de delitos sujeitos ao rito da Lei Maria da Penha.”
b) Certa. Preenchidos os requisitos previstos no art. 77 do Código Penal será admitida a sus-
pensão condicional da pena nas hipóteses de violência doméstica ou familiar contra a mulher.
Assim, o STJ entende que:
(...)3. A jurisprudência desta Corte é firme em assinalar ser possível a concessão de sus-
pensão condicional da pena aos crimes e às contravenções penais praticados em con-
texto de violência doméstica, desde que preenchidos os requisitos previstos no art. 77
do Código Penal, nos termos reconhecidos na sentença condenatória restabelecida. 4.
Agravo regimental não provido.
(STJ – AgRg no REsp 1691667/RJ, Rel. Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, jul-
gado em 02/08/2018, DJe 09/08/2018).
c) Errada. A Súmula 536 do STJ estabelece que “A suspensão condicional do processo e a

transação penal não se aplicam na hipótese de delitos sujeitos ao rito da Lei Maria da Penha.”
d) A Súmula 589 do STJ estabelece que “É inaplicável o princípio da insignificância nos crimes
ou contravenções penais praticados contra a mulher no âmbito das relações domésticas.”
e) A Súmula 588 do STJ estabelece que “A prática de crime ou contravenção penal contra a
mulher com violência ou grave ameaça no ambiente doméstico impossibilita a substituição da
pena privativa de liberdade por restritiva de direitos”
Letra b.
028. (VUNESP/PCSP/DELEGADO/2018) Nos termos da Lei no 11.340/2006 (Lei Maria

da Penha):
a) a mulher vítima será inquirida sempre com intermediação de profissional do sexo femi-
nino especializado em violência doméstica e familiar designado pela autoridade judiciária
ou policial.
b) é direito da mulher em situação de violência doméstica e familiar o atendimento pericial
especializado, ininterrupto e prestado por servidores exclusivamente do sexo feminino.
c) é direito da mulher em situação de violência doméstica e familiar o atendimento policial e
pericial especializado, ininterrupto e prestado por servidores, preferencialmente do sexo femi-
nino e previamente capacitados.
d) é direito da mulher em situação de violência doméstica e familiar o atendimento policial es-
pecializado, ininterrupto e prestado por servidores exclusivamente do sexo feminino.
e) a mulher vítima será inquirida sempre com intermediação de profissional especializado em
violência
O conteúdo doméstica
deste livro e familiar
eletrônico é licenciado designado
para LILIANE pelaSANTOS
OKADA DOS autoridade judiciária
- 64609111934, vedada,ou
por policial.
quaisquer meios e a qualquer título,
a) Errada. O art. 10-A, §2º, II da Lei Maria da Penha prevê que “quando for o caso, a inquirição
será intermediada por profissional especializado em violência doméstica e familiar designado
pela autoridade judiciária ou policial”. Portanto, a presença deste profissional especializado
não será obrigatória.
b) Errada. O art. 10-A da Lei Maria da Penha estabelece que “É direito da mulher em situação
de violência doméstica e familiar o atendimento policial e pericial especializado, ininterrupto
e prestado por servidores – preferencialmente do sexo feminino – previamente capacitados.”
c) Certa. Trata-se da literalidade do art. 10-A, o qual dispõe que “É direito da mulher em situação
de violência doméstica e familiar o atendimento policial e pericial especializado, ininterrupto
e prestado por servidores – preferencialmente do sexo feminino – previamente capacitados.”
d) Errada. O art. 10-A da Lei Maria da Penha estabelece que:
É direito da mulher em situação de violência doméstica e familiar o atendimento policial e pericial

especializado, ininterrupto e prestado por servidores – preferencialmente do sexo feminino – pre-
viamente capacitados.
e) Errada. O art. 10-A, §2º, II da Lei 11.340 prevê que:
quando for o caso, a inquirição será intermediada por profissional especializado em violência do-
méstica e familiar designado pela autoridade judiciária ou policial.
Portanto, a presença deste profissional especializado não será obrigatória. Portanto, a presen-
ça deste profissional especializado não será obrigatória.
Letra c.
029. (IBADE/PCAC/DELEGADO/2017) Em todos os casos de violência doméstica e familiar

contra a mulher, feito o registro da ocorrência, deverá a autoridade policial adotar, de imediato,
os seguintes procedimentos, sem prejuízo de outros previstos no Código de Processo Penal:
I – ouvir a ofendida, lavrar o boletim de ocorrência e tomar a representação a termo, se
apresentada.
II – determinar que se proceda ao exame de corpo de delito da ofendida e requisitar outros
exames periciais necessários.
III – remeter, no prazo de 72 (setenta e duas) horas, expediente apartado ao juiz com o pedido
da ofendida, para a concessão de medidas protetivas de urgência.
IV – ouvir o agressor e as testemunhas. Caso entenda desnecessária a oitiva do agressor, po-
derá o Delegado dispensá-lo ouvindo apenas a vítima e as testemunhas.
Está correto o que se afirma apenas em:

a) II e III.
b) II e IV.
c) I e III.
d) I e II.
e) III e IV.
I – Certa. Trata-se de procedimento previsto no art. 12, I da Lei 11.340/06.

II – Certa. Trata-se de procedimento previsto no art. 12, IV da Lei 11.340/06.
III – Errada. O art. 12, III estabelece que
ofendida, para a concessão de medidas protetivas de urgência. (grifamos).
IV – Errada. A Lei Maria da Penha não prevê a possibilidade de o Delegado dispensar a oitiva
do agressor.
Letra d.
030. (CESPE/PCBA/DELEGADO/2013) A violência psicológica, uma das espécies de violên-

cia contra a mulher previstas na Lei Maria da Penha, resulta de conduta que cause, entre outros
problemas, dano emocional e diminuição da autoestima da vítima.
O art. 7º, V da Lei Maria da Penha prevê, expressamente, a violência psicológica como uma
forma de violência praticada contra a mulher.
V – a violência psicológica, entendida como qualquer conduta que lhe cause dano emocional e dimi-
nuição da autoestima ou que lhe prejudique e perturbe o pleno desenvolvimento ou que vise degradar
ou controlar suas ações, comportamentos, crenças e decisões, mediante ameaça, constrangimento,
humilhação, manipulação, isolamento, vigilância constante, perseguição contumaz, insulto, chanta-
gem, violação de sua intimidade, ridicularização, exploração e limitação do direito de ir e vir ou qual-
quer outro meio que lhe cause prejuízo à saúde psicológica e à autodeterminação; (grifamos)
Certo.
REFERÊNCIAS
ALENCAR, Rosmar Rodrigues; ARAÚJO, Fábio Roque; TÁVORA, Nestor; Legislação Penal para
Concursos. Editora JusPODIVM, 2021.
ARAÚJO, Fábio Roque; COSTA, Klaus Negri. Processo Penal Didático. 4ª ed. Salvador: Editora
JusPODIVM, 2021.
ARAÚJO, Fábio Roque; TÁVORA, Nestor. Código de Processo Penal para concursos. 10ª ed.
Salvador: Editora JusPODIVM, 2021.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Texto constitucional promul-

gado em 5 de outubro de 1988, com alterações adotadas pelas Emendas Constitucionais, até
a de n. 97, de 4 de outubro de 2017. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/cons-
tituicao/constituicao.htm.
BRASIL Lei 11.340/2006. Cria mecanismos para coibir a violência doméstica e familiar contra
a mulher, nos termos do § 8º do art. 226 da Constituição Federal, da Convenção sobre a Elimi-
nação de Todas as Formas de Discriminação contra as Mulheres e da Convenção Interameri-
cana para Prevenir, Punir e Erradicar a Violência contra a Mulher; dispõe sobre a criação dos
Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher; altera o Código de Processo Pe-
nal, o Código Penal e a Lei de Execução Penal; e dá outras providências.. Disponível em http://
www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11340.htm
BRASIL. Lei n. 13.869/19. Dispõe sobre os crimes de abuso de autoridade; altera a Lei n. 7.960,
de 21 de dezembro de 1989, a Lei n. 9.296, de 24 de julho de 1996, a Lei n. 8.069, de 13 de julho
de 1990, e a Lei n. 8.906, de 4 de julho de 1994; e revoga a Lei n. 4.898, de 9 de dezembro de
1965, e dispositivos do Decreto-Lei n. 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal). Dispo-
nível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/L13869.htm
BRASIL. Decreto-Lei 2.484/1940. Institui o Código Penal. Disponível em http://www.planalto.

gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848.htm
BRASIL. Decreto-Lei 3.689/1941. Código de Processo Penal. Disponível em http://www.planal-

to.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm
BRASIL. Lei n. 7.210/1984. Institui a Lei de Execução Penal. Disponível em http://www.planalto.

gov.br/ccivil_03/leis/l7210.htm
BRASIL. Lei n. 9.099/95. Dispõe sobre os Juizados Especiais Cíveis e Criminais e dá outras
providências. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9099.htm
BRASIL. Lei n. 13.882/19. Altera a Lei n. 11.340, de 7 de agosto de 2006 (Lei Maria da Penha),
para garantir a matrícula dos dependentes da mulher vítima de violência doméstica e familiar
em instituição de educação básica mais próxima de seu domicílio. Disponível em http://www.
planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2019-2022/2019/Lei/L13882.htm#art2
BRASIL. ENUNCIADOS DO FONAVID. Atualizados até o X FONAVID, realizado em Recife/PE,

entre 12 e 15 de novembro de 2018. Disponível em https://www.amb.com.br/fonavid/enuncia-
dos.php.
Fábio Roque
Juiz federal. Doutor e mestre em Direito Público pela UFBA. Professor. Autor.
Flávia Araújo
Professora de cursos para concurso. Advogada. Professora. Mestre em Políticas Sociais e Cidadania
(UCSAL).

Lei Nº 11.340/2006 - Lei Maria Da Penha

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Lei Nº 11.340/2006 - Lei Maria Da Penha

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

LEGISLAÇÃO

6.2. Medidas Protetivas de Urgência à Ofendida (Art. 23). ....................................................................38

LEI N. 11.340/2006 – LEI MARIA DA PENHA

1. Disposições Preliminares sobre a Lei Maria da Penha (Art. 1º ao 4º)

1.1. Breve Histórico da Lei Maria da Penha

ocorreu em 1991, com a condenação do agressor a 15 anos de prisão. Entretanto, o processo

Diante desta constatação, a Corte emitiu algumas recomendações ao Estado Brasileiro,

1.2. Sujeito Passivo da Lei Maria da Penha

Inicialmente, alguns juízes de primeira instância exerceram controle difuso de constitucio-

Para frear a violência doméstica, não se revela desproporcional ou ilegítimo o uso do

É muito importante destacarmos que, de acordo com o STJ, o princípio da insignificância

Súmula 589 do STJ: É inaplicável o princípio da insignificância nos crimes ou contraven-

Em relação às pessoas protegidas pela Lei 11.340/06, o Enunciado n. 46 do FONAVID (Fó-

ENUNCIADO 46 DO FONAVID: A lei Maria da Penha se aplica às mulheres trans, indepen-

1.3. Sujeito Ativo da Lei Maria da Penha

O sujeito passivo da violência doméstica objeto da Lei Maria da Penha é a mulher, já o

2. Da Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher (Art. 5º e 6º da

Vamos analisar estes artigos?

2.1. Definição de “Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher”

2.1.1. Âmbito de Incidência da Lei Maria da Penha

Será considerado “violência doméstica ou familiar contra a mulher” o crime, ou contraven-

Dito isto, vamos analisar os âmbitos de incidência da Lei Maria da Penha:

A condição referenciada no acórdão, no sentido de que o recorrido só frequentava a resi-

A Lei Maria da Penha atribuiu às uniões homoafetivas o caráter de entidade familiar, ao

2.2. Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher e Violação aos

Compete à Justiça Federal apreciar o pedido de medida protetiva de urgência decor-

2.3 Das Formas de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher

4) Violência patrimonial: qualquer conduta que configure retenção, subtração, destruição

3. Da Assistência à Mulher em Situação de Violência Doméstica e Fami-

Os art. 8º e 9º da Lei Maria da Penha estabelecem as medidas de assistências às mulhe-

4. Do Atendimento pela Autoridade Policial (Art. 10 a 12-C)

Em sentido muito similar, o Enunciado 45 do FONAVID afirma que as medidas protetivas de

ENUNCIADO 45 DO FONAVID: As medidas protetivas de urgência previstas na Lei

4.1. Atendimento Policial e Pericial (Art. 10-A, caput)

De acordo com este artigo, o atendimento policial e pericial deverá ser:

Perceba que os agentes policiais e de perícia serão preferencialmente, e não obrigatoria-

4.1.1. Diretrizes para a Inquirição da Mulher Vítima de Violência Doméstica e de

4.1.2. Procedimento para a Inquirição da Mulher Vítima de Violência Doméstica

4.2. Procedimentos Adotados, pela Autoridade Policial, após a

2) Tomar a representação a termo, se apresentada – Se a violência doméstica e familiar

4.3. Criação de Delegacias Especializadas de Atendimento à

4.4. Afastado do Lar, Domicílio ou Local de Convivência com a

O delegado de polícia só poderá determinar o afastamento domiciliar do agressor quando pre-

5. Dos Procedimentos (Art. 13 ao 28)

5.1. Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher

Se a violência tiver ocorrido após o ajuizamento do processo de divórcio ou de dissolução

O STJ entende que

“A Vara Especializada da Violência Doméstica ou Familiar Contra a Mulher possui compe-

Compete ao juízo da vara especializada em violência doméstica e familiar a apreciação

001. (CESPE/MPE-CE/PROMOTOR DE JUSTIÇA/2020/ADAPTADA) Os juizados de violência

5.1.1. Competência Territorial nos Processos Cíveis Relacionados à Violência

Tal previsão encontra-se no art. 15 da Lei 11.340/06, que assim dispõe:

002. (FCC/DPE-AM/DEFENSOR PÚBLICO/2019/ ADAPTADA) Na definição da competência

5.1.2. Competência Territorial nos Processos Penais Relacionados à Violência

5.2. Retratação da Representação nos Crimes de Ação Penal Pública

003. (FCC/DPE-MA/DEFENSOR PÚBLICO/2018/ADAPTADA) Nas ações penais públicas

5.3. Penas Vedadas pela Lei Maria da Penha (Art.17)

Em resumo, os processos penais decorrentes de violência doméstica e familiar contra a

004. (FCC/TJ–MA/OFICIAL DE JUSTIÇA/2019/ADAPTADA) Somente será permitida a apli-

5.3.1. Vedação de Substituição da Pena Privativa de Liberdade por Restritiva de

A substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos será possível, de

Vamos acompanhar o entendimento do STF sobre a matéria. Por enquanto, é importante

6. Das Medidas Protetivas de Urgência (Art. 18 ao 24-A)