DESPACHO SANEADOR:

AUTOS NR. : 159 NATUREZA : REPARACAO DE DANOS POR ACIDENTE

DE VEICULO

REQUERENTE :

REQUERIDO : ADV REQTE : 51302 DF -

ADV REQDO : GO -

DESPACHO : 1. CUIDA-SE DE AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS POR

ACIDENTE DE TRÂNSITO MOVIDA POR EM FACE DE
, AMBOS QUALIFICADOS. ADUZ A INICIAL, EM SÍNTESE, QUE A
AUTORA E PROPRIETÁRIA DE UMA MOTOCICLETA HONDA
E NO DIA 03/01/2017 ENVOLVEU-SE EM UM ACIDENTE
AUTOMOBILÍSTICO COM O VEÍCULO CAMION ETA I/GM D20 DE
PROPRIEDADE DA PARTE RE. DIZ QUE A PARTE RE PROVOCOU
ACIDENTE AO TRAFEGAR NA VIA PÚBLICA DESRESPEITANDO A
LEGISLAÇÃO DE TRÂNSITO, CAUSANDO VÁRIAS FRATURAS NO BRAÇO
ESQUERDO DA AUTORA E PREJUÍZOS MATERIAIS. AFIRMA QUE A
AUTORA NECESSITOU SER SUBMETIDA HÁ VÁRIOS PROCEDIMENTOS
MÉDICOS, CIRÚRGICOS E HOSPITALARES, FICANDO
IMPOSSIBILITADA DE TRABALHAR APÓS O ACIDENTE, EM RAZÃO DA
EXTENSÃO DAS LESÕES SOFRIDAS. DIANTE DISSO, PUGNOU, PELA(O):
A ) CITAÇÃO DO RÉU PARA RESPONDER A AÇÃO;
B) CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA; C)
DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO; D) EXPEDIÇÃO DE
OFÍCIO AO HOSPITAL DE URGÊNCIAS DE GOIÂNIA PARA FORNECER O
PRONTUÁRIO DA AUTORA, COM A FINALIDADE SER COMPREENDIDA A
REAL EXTENSÃO DAS CIRURGIAS REALIZADAS; E) DETERMINAÇÃO DA
REALIZAÇÃO DE PERÍCIA TÉCNICA NA AUTORA; F) JULGAMENTO
PROCEDENTE DA AÇÃO PARA CONDENAR O RÉU AO PAGAMENTO DO
CONSERTO DA MOTO , BEM COMO AS DESPESAS DE GUINCHO, NO
MENOR VALOR DE ORCAMENTO; G) JULGAMENTO PROCEDENTE DA
AÇÃO PARA CONDENAR O RÉU AO PAGAMENTO DAS SEGUINTES
VERBAS INDENIZATÓRIAS: G.1) PAGAMENTO DE R$354,33 REFERENTE
A INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS COM SAÚDE E TRANSPORTE
; G.2) PAGAMENTO DE R$80.000,00 REFERENTE A INDENIZAÇÃO POR
DANOS MORAIS; G.3) PAGAMENTO DE R$120.000,00 REFERENTE A
INDENIZAÇÃO POR DANO ESTÉTICO E DEFORMIDADE; H)
CONDENACAO DO REU AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS NO IMPORTE DE 20% DO VALOR DA
CAUSA; I) PRODUÇÃO DE PROVAS EM DIREITO ADMITIDAS, ORAL E
PERICIAL. JUNTOU OS DOCUMENTOS DE FLS. 15/74. DETERMINADA A
INTIMAÇÃO DA AUTORA PARA COMPROVAR A NECESSIDADE DA
CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DA GRATUIDADE JUDICIÁRIA (FL. 77),
ESTA SE MANIFESTOU ÀS FLS. 81/91. A AUTORA EMENDOU A INICIAL
AS FLS. 93/94 ACRESCENTANDO O REQUERIMENTO PARA
JULGAMENTO PROCEDENTE DA ACAO E CONDENAÇÃO DA RÉ AO
PAGAMENTO DO VALOR CORRESPONDENTE DA DESVALORIZAÇÃO DA
MOTOCICLETA DEVIDO AO ACIDENTE. OS BENEFÍCIOS DA
GRATUIDADE DA JUSTIÇA FORAM DEFERIDOS À FL. 95. A
CONCILIAÇÃO RESTOU INFRUTÍFERA A FL. 104. A AUTORA ACOSTOU
NOVOS DOCUMENTOS AOS AUTOS AS FLS. 105/ 143. CITADA (FL.
103), A PARTE RÉ APRESENTOU CONTESTAÇÃO ÀS FLS. 150/167
AFIRMANDO QUE NÃO AGIU COM IMPERÍCIA, IRRESPONSABILIDADE
OU IMPRUDÊNCIA QUANDO TRAFEGAVA COM O VEÍCULO QUE CHOCOU
COM A MOTOCICLETA DA AUTORA. ASSEVERA QUE, EM VERDADE, A
AUTORA SIM CONDUZIA A MOTOCICLETA EM EXCESSO DE VELOCIDADE
E CAUSOU A GRAVIDADE DO RESULTADO LESIVO. EM RAZÃO DISSO,
POSTULOU, PELA(O): A) CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DA
GRATUIDADE DA JUSTIÇA; B) REALIZACAO DE PERICIA
UTILIZANDO-SE AS FOTOGRAFIAS DOS AUTOS, A FIM DE ESCLARECER
A VELOCIDADE ESTIMADA QUE TRAFEGAVA A AUTORA;
C) OITIVA DE TESTEMUNHAS; D) JULGAMENTO IMPROCEDENTE DOS
PEDIDOS AUTORAIS PELA AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA PRÁTICA
DE ATO ILÍCITO; E) CASO NÃO SEJA O ENTENDIMENTO DO ITEM D,
EXCLUSÃO DA CULPABILIDADE DA RÉ EM RELAÇÃO AOS RESULTADOS
DOS ACIDENTES, AFASTANDO A INCIDÊNCIA DE DANOS MORAIS E
ESTÉTICOS, RECONHECENDO PELO MENOS A CULPA RECÍPROCA; F)
EM CASO DE PROCEDÊNCIA DA AÇÃO, A CONDENAÇÃO DE VERBAS
INDENIZATÓRIAS EM PATAMARES RAZOÁVEIS; G) CONDENAÇÃO DA
AUTORA AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS; G)
PRODUÇÃO DE PROVAS EM DIREITO ADMITIDAS, ORAL E PERICIAL.
JUNTOU DOCUMENTOS ÀS FLS. 168/175. RÉPLICA FLS. 179/190.
INTIMADAS POR ATO ORDINATÓRIO PARA MANIFESTAREM O
INTERESSE NA PRODUÇÃO DE PROVAS, AS PARTES QUEDARAM-SE
INERTES ( CERTIDÃO FL. 194). OS AUTOS VIERAM-ME CONCLUSOS. É O
RELATÓRIO. DECIDO. 2. VERIFICO A IMPOSSIBILIDADE DE SE
REALIZAR O JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO
(CAPÍTULO X DO CPC), RAZÃO PELA QUAL PASSO A SANEAR O FEITO.
INDEFIRO O PEDIDO DA RÉ PARA CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DA
GRATUIDADE DA JUSTIÇA, UMA VEZ QUE NÃO RESTAM
PREENCHIDOS OS REQUISITOS EXIGIDOSPELOS ARTS. 98 E
SEGUINTES DO CPC, ANTE A AUSÊNCIA DE QUAISQUER PROVAS DA
INCAPACIDADE FINANCEIRA DESTA EM ARCAR COM AS CUSTAS E
DESPESAS PROCESSUAIS, NÃO CABENDO AO JUIZ A ACOLHER A
SIMPLES ALEGAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA, ESPECIALMENTE
QUANDO DESACOMPANHADA DE DECLARAÇÃO DA MISERABILIDADE
DO INTERESSADO. 3. SUPERADO ISTO, VERIFICO NÃO HAVER
PREJUDICIAIS DE MÉRITO, PRELIMINARES OU OUTRAS QUESTÕES
PENDENTES PARA ANÁLISE, MOTIVO PELO QUAL CONSIDERO O
PROCESSO SANEADO E PASSO A FIXAR AS QUESTÕES DE FATO E
DIREITO RELEVANTES PARA O JULGAMENTO DO MÉRITO, E SOBRE AS
QUAIS INCIDIRÃO AS PROVAS: A) A COMPROVAÇÃO DO AGENTE
RESPONSÁVEL PELO SINISTRO EM DESRESPEITO ÀS LEIS DE
TRÂNSITO; B) A COMPROVAÇÃO DA PRÁTICA DE ATO ILÍCITO; C) A
CULPA PELO RESULTADO DANOSO; D) A EXTENSÃO DAS LESÕES
SOFRIDAS PELA AUTORA EM DECORRÊNCIA DO ACIDENTE NARRADO
NOS AUTOS; E) AS LIMITAÇÕES PROVOCADAS PELAS LESÕES
SOFRIDAS PELA AUTORA; F) A OCORRÊNCIA DE DANOS MATERIAIS,
MORAIS E ESTÉTICOS; G) A EXTENSÃO DOS DANOS. O
ÔNUS DA PROVA DISTRIBUÍDO DE ACORDO COM AS DO
SERÁ DISPOSIÇÕES AR T. 373 DO CPC. AS PROVAS AOS
ORDINÁRIAS ADMITIDAS, PONTOS CONTROVERTIDOS ORA
FIXADOS, EM
SERÃO AS DOCUMENTAIS, ORAIS E PERICIAIS. 4 .
ATENÇÃO
DESTARTE, CONSIDERANDO QUE AMBAS AS PARTES JÁ POSTULARAM
PELA PRODUÇÃO DE PROVA ORAL E PERICIAL EM SUAS
MANIFESTAÇÕES NOS AUTOS, AS QUAIS, A PRINCÍPIO, SE MOSTRAM
INDISPENSÁVEIS AO JULGAMENTO DE MÉRITO, ADOTO AS SEGUINTES
PROVIDÊNCIAS: 4.1) DEFIRO A PRODUÇÃO DA PROVA ORAL E
DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA
09/07 DE 2019, AS 14H30MIN, A SER REALIZADA NO FÓRUM LOCAL.
INTIMEM-SE AS PARTES PARA APRESENTAREM ROL DE
TESTEMUNHAS, DEVIDAMENTE QUALIFICADO, NO PRAZO DE 05
(CINCO) DIAS, SOB PENA DE PRECLUSÃO DA PRODUÇÃO PROBATÓRIA
(ART. 357, 4, DO CPC), ADVERTINDO-AS ACERCA DA RESSALVA
CONSTANTE NO ART. 455 DO CPC, EM RELAÇÃO ÀS TESTEMUNHAS.
EXPECAM-SE CARTAS PRECATÓRIAS, SE NECESSÁRIO, PARA AS
TESTEMUNHAS RESIDENTES EM OUTRAS COMARCAS. PRAZO PARA
CUMPRIMENTO DE 60 (SESSENTA) DIAS. 4.2) DEFIRO A PRODUÇÃO
DE PROVA PERICIAL REQUERIDA PELA AUTORA.

INTIMEM-SE AS PARTES, POR SEUS PROCURADORES, PARA, NO PRAZO

DE 05 (CINCO) DIAS, QUERENDO, INDICAR ASSISTENTE TÉCNICO E
FORMULAR QUESITOS PARA SEREM RESPONDIDOS PELO EXPERT.
INTIME-SE O PERITO JUDICIAL DA NOMEAÇÃO AO,
ENCAMINHANDO-LHE AS CÓPIAS NECESSÁRIAS DOS AUTOS, PARA
REALIZAÇÃO DA PROVA, DEVENDO APRESENTAR LAUDO NO PRAZO
MÁXIMO DE 15 (QUINZE) DIAS. EM SEGUIDA, INTIMEM-SE AS PARTES
PARA COMPARECEREM À PERÍCIA.
COM A JUNTADA DO LAUDO PERICIAL, INTIMEM-SE AS PARTES PARA
MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DAS
COMINAÇÕES LEGAIS. OPORTUNAMENTE, VOLVAM-ME OS AUTOS
CONCLUSOS PARA DELIBERAÇÃO.
CUMPRA-SE, EXPEDINDO O NECESSÁRIO PARA REALIZAÇÃO DOS
ATOS. ALTO PARAISO DE GOIAS, PEDRO PIAZZALUNGA CESARIO
PEREIRA JUIZ DE DIREITO.