OAB 37 - aprovado!
Direito Penal - Parte Geral
● Lei Penal no Tempo
○ Abolitio Criminis: art. 2, CP, caput, lei posterior que deixa de
considerar fato x crime - CESSAM TODOS OS EFEITOS
PENAIS, não restando reincidente no crime passado;
■ Efeitos extrapenais (esfera cível) NÃO CESSAM
■ Causa de extinção da punibilidade art. 107, CP,
inciso III
○ Novatio Legis in Mellius: Lei nova que dá tratamento mais
benéfico ao fato criminoso, favorece o agente: art. 2, p.
único.
■ Juízo competente para aplicar a lei mais benéfica
quando transitado em julgado a sentença
condenatória: juízo de execução: Súmula 611-STJ
○ Novatio Legis in Mellius: lei penal posterior mais severa
■ Ultratividade da lei:lei revogada continua gerando
efeitos considerando a lei nova ser mais severa ao
agente;
○ Novatio Legis incriminadora: lei posterior que considera fato
não criminoso em criminoso
■ não retroage para fatos antes de sua vigência
○ Lei penal no tempo para fins de crime permanente e crime
continuado
■ crime permanente: quando a execução se prolonga
no tempo
■ crime continuado: art. 71 CP: quando com mais de
uma peça/execução pratica dois ou mais crimes
■ Nesses casos, em se tratando de mudança
legislativa, se a lei entra em vigor ao tempo do fato,
ANTES DE CESSAR A PERMANÊNCIA OU CRIME
CONTINUADO? A lei penal mais severa se aplica,
Súmula 711- STF.
● Lei temporária, excepcional, tempo e lugar do crime.
○ Lei temporária e excepcional: art. 3, CP - na temporária,
constam no texto de lei o início e término de sua vigência; na
lei excepcional, prevalece enquanto durar a circunstância ou
situação excepcional que lhe deu causa;
■ são auto revogáveis
■ são ultrativas: continuam gerando efeitos mesmo
depois de revogada
● Tempo do crime: art. 4, CP, quando a conduta e o resultado do
crime ocorrem em tempo diferente, aplica-se a TEORIA DA
ATIVIDADE: momento da ação/omissão, ou seja, aplica-se às
circunstâncias legais da norma ao tempo da atividade, e não do
resultado, mesmo que seja outra a legislação/qualificadoras.
Súmula 711-STF
○ Lugar do crime: art. 6, CP, no lugar da ação/omissão ou
resultado;
■ crimes a distância: conduta no exterior e resultado no
brasil ou vice-versa, iter criminis, quando parte do
crime ocorreu no brasil, adota-se TEORIA DA
UBIQUIDADE/MISTA
○ Lei penal no espaço:
■ Princípio da territorialidade: art. 5, CP; é possível a lei
de outro país ser aplicada no brasil (territorialidade
temperada)
● territorialidade por extensão para. 1: em
casos de serem consideradas
embarcações/aeronaves de natureza pública
(onde quer que esteja); e privada (se se
encontrar em alto mar); ou
embarcações/aeronaves estrangeiras
OAB 37 - aprovado!
privadas com fatos praticados no território
brasileiro, para. 2.
■ Princípio da extraterritorialidade: art. 7 CP
● incondicionada: art. 7, hipóteses do inc. I
● condicionada: art. 7, casos do inciso II, com
condições do parag. 2, CP, onde TODAS
devem estar presentes;
○ Conflito Aparente de normas
■ Princípios
● especialidade: conflito entre normas gerais e
normas especiais;
○ a norma especial prevalece sob a
norma geral;
● subsidiariedade: norma primária e norma
secundária;
○ incide a norma secundária menos
grave desde que o crime não incide
em crime mais grave. Ex: art. 163, inc.
II, CP.
● consunção: necessário a sequência de atos
para se chegar ao fim, sendo a normal fase
de preparação para o crime fim
○ crime progressivo: desde o início quer
atingir o crime mais grave, acessando
crimes menos grave para isso. ex:
várias facadas (lesões corporais) e a
última, consumindo o homicídio,
consome-se as lesões e imputar
somente o homicídio, e nao várias
lesões
○ progressão criminosa: quando o
agente tem dolo de crime menos grave
no início, porém durante a execução
muda o dolo para crime mais grave,
respondendo somente pelo crime mais
grave;
○ antefactum impunível: quando os fatos
anteriores são meios para o fato fim.
ex: furto com invasão de domicílio,
sendo a invasão o normal fato da
execução do furto.pós fato também
não é punível. ex súmula 17-STJ,
falsificação + estelionato
● Alternatividade: em casos de crimes de ações
múltiplas/conteúdos variáveis (+verbos
nucleares do tipo); ocorrendo várias condutas
no mesmo tipo responde somente por um; ex:
porte e venda de drogas, art; 33, lei
11.343/06.
● Conduta e resultado
Conceito de crime: fato típico: conduta (consciência e vontade,
levando à finalidade), resultado, nexo e tipicidade - ilícito e
culpável;
○ Conduta: decorre da vontade e consciência, levando à
finalidade do ato.
■ exclusão da conduta (exclusão da tiîcidade): caso
fortuito - causas contra vontade do agente -; força
maior - elementos imprevisíveis/inevitáveis causados
pela natureza modificando a conduta do agente;
● movimentos reflexos do agente
OAB 37 - aprovado!
● coação física irresistível: coator por meio de
força física sob o coagido, produzindo x
resultado por vontade alheia do agente;
● estados de inconsciência do agente:
sonambulismo/hipnose
○ Resultado
■ naturalístico: presente em crimes materiais
■ normativos: não havendo modificação no mundo
exterior, mas havendo lesão a bem jurídico
● crimes formais: o tipo descreve a conduta,
mas não se exigindo resultado naturalístico
para sua consumação;
● crimes de mera conduta: basta realizar a
conduta que o crime está consumado;
● Nexo de causalidade
○ Conduta (vontade + consciência) que produz resultado
○ Principais teorias:
■ Causalidade adequada: somente será apta a conduta
apta a produzir determinado resultado, hipótese do
art: 13, parág. 1, NÃO é APLICADA AO
ORDENAMENTO
■ Equivalência dos antecedentes causais: toda conduta
anterior minimamente importante ao resultado é
causa, importante o grau de verificação do dolo/culpa
do agente, art. 13, CP. APLICÁVEL AO
ORDENAMENTO COMO REGRA;
● Nexo causal abarca causas preexistentes,
concomitantes ou supervenientes - ex: vítima esfaqueada que morre por acidente
absolutamente independentes - e
relativamente independentes (quando o
agente reconhece os fatores de causa ao
possível resultado pretendido)
■ Superveniência da causa independente art. 13,
parag. único: quando o sujeito somente responde
pelos atos anteriores ao resultado produzido por
causa independente da sua vontade;
■ Causas absolutamente independentes: podem ser:
● preexistente
● concomitante
● superveniente
■ Causas relativamente independentes: podem ser
● preexistente: causas já existentes que
dependem da conduta do agente para causar
o resultado (ex: hemofílico + facada do agente
ciente desse quadro, caso nao sabia do
quadro anterior, não será responsabilizado
por homicídio consumado em caso de facada
leve)
● concomitante: quando é desencadeada a
partir da conduta do agente, ex: tentativas de
lesões via facadas onde a vítima para se
defender, corre para a pista, sendo atropelada
e morta; responde por homicídio consumado,
pois não quebrou o nexo causal
● superveniente: causa decorrente da conduta
do sujeito, após o ato do agente, e fora do
desdobramento natural da conduta do sujeito,
de trânsito da ambulância, há a quebra do
nexo causal, sendo aplicado o parágrafo
único do art. 13, CP. respondendo o agente
somente pelos atos anteriores;
OAB 37 - aprovado!
○ Tentativa: art. 14, inciso II, CP, quando o agente dá início ao
● Crimes omissivos
○ Próprios: onde há tipo penal específico descrevendo a
conduta do agente;
■ o agente tem obrigação e dever de agir
■ crimes de mera conduta, basta o agente deixar de
agir para consumação do delito
○ Impróprios: art. 13, parag. 2 CP
■ onde o agente tem o dever de agir e de impedir o
resultado (dever de cuidado, proteção ou vigilância)
■ ou que assume a responsabilidade de evitar o
resultado (ex: salva vidas, cuidadores, enfermeiros,
etc)
■ ou que, criando o risco da existência de resultado,
não age para evitar o resultado
■ admitem tentativa
○ a omissão é penalmente relevante quando o agente DEVIA
ou PODIA agir.
● Iter Criminis, Tentativa, Desistência Voluntária e Arrependimento
Posterior
○ Iter criminis:
■ Fase interna: ato interno de cogitação/ideação da
prática criminosa
■ Fase externa: atos preparatórios, que antecedem a
execução.
Atos preparatórios, em regra, não são puníveis, a EXCEçÃO ocorre
em casos como de associação criminosa, art. 288-CP, art. 291-CP,
art. 5, Lei 13.260/16
■ Fase de execução: deu início à execução já se
tipifica a conduta ao menos na modalidade tentada;
se se consumou, o iter criminis se consumou
O exaurimento NÃO integra o iter criminis
ato, mas não consegue por circunstâncias alheias à vontade
do agente.
■ Não há tipo penal específico da tentativa, mas se usa
o art. 14, II, como NORMA DE EXTENSÃO/PONTE
ao tipo penal consumado
■ Utilizar para fins de desclassificação ou redução da
pena.
■ A tentativa é causa de diminuição da pena (1 ⁄ 3 à ⅔,
na terceira fase de fixação da pena), onde o critério é
QUANTO MAIS PRÓXIMO DA CONSUMAçÃO,
MENOR A DIMINUIçÃO.
■ espécies de tentativa:
● perfeita: o sujeito esgota a potencialidade
lesiva
● imperfeita: onde o sujeito não exaure a
potencialidade lesiva
● cruenta/vermelha: onde causa lesão à vítima
● branca/incruenta: quando não gera lesão à
vítima
■ Existem crimes que NÃO admitem tentativa:
● Ex: crimes culposos, pois na tentativa o
sujeito QUER o resultado; quando no culposo
o sujeito não quer o resultado.
● crimes preterdolosos: dolo na conduta e culpa
no resultado
● contravenções penais: art. 4, Decreto
3688/41;
● crimes omissivos próprios: quando o agente
tem o dever de agir;
● crimes omissivos IMPRÓPRIOS: estes SIM
admitem tentativa, ex art. 13, par. 2/CP;
OAB 37 - aprovado!
● crimes unissubsistentes: quando o agente
comete com somente um ato para sua
consumação.
● crimes habituais: quando so ha a
consumaçao quando o sujeito exerce mais de
uma vez aquela conduta, com habitualidade;
ex: exercicio ilegal da medicina, art. 282, CP;
● crimes de atentado: onde a pena do crime
consumado é igual de sua modalidade
tentada. ex: art; 352, CP
○ Desistência Voluntária e Arrependimento Eficaz: início da
execução e não consumação por vontade própria
● Desistência voluntária: art; 15, CP: interrompe
os atos executórios, não esgota a
potencialidade lesiva;
● Arrependimento eficaz: esgota a produzir o resultado;
potencialidade lesiva, antes da consumação,
pratica ato para evitar o resultado
■ Ambas podem levar à absolvição ou à
desclassificação;
■ em ambos, JAMAIS se tratar de TENTATIVA, pois
são causas de diminuição da pena, pois só se não se
consome o delito por sua vontade;
■ Em ambos, devem ser medidas EFICAZES, se não o
for, responderá pelo crime consumado.
○ Arrependimento posterior: art. 16, CP
■ Tese de direito material, tese subsidiária em caso de
peça, que leva à redução da pena na terceira fase;
■ quaisquer crimes sem violência, ou grave ameaça,
DEPOIS da consumação do delito
■ reparado o dano, ou restituída a coisa ATÉ O
RECEBIMENTO DA DENÚNCIA/QUEIXA;
■ por ato voluntário do agente
■ e antes do recebimento da denúncia/queixa.
■ causa de diminuição da pena: de 1 ⁄ 3 à 2/3 .
● Crime impossível: art 17, CP
○ Teoria objetiva do crime: não basta a intenção do agente
(DOLO), mas resultado da ação;
○ meio é o instrumento utilizado
○ objeto é a coisa ou pessoa sob a qual recai a conduta do
agente.
○ impossibilidade de consumação do crime por ineficácia do
meio ou por impropriedade do objeto(PESSOA ou COISA a
qual recai a conduta do sujeito); ex: disparos contra pessoa
já morta
○ Conceito: quando o sujeito pratica a conduta INAPTA a
○ EXCLUI a TIPICIDADE do fato; se a peça for resposta à
acusação, pede-se absolvição sumária (art. 397, III, CPP);
se memoriais/apelação, absolvição, art. 386, III, CPP; no
procedimento do júri, art. 415, III, CP. em todos se pede
ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA.
○ a ineficácia ou impropriedade RELATIVA do objeto ou meio,
o sujeito RESPONDE por tentativa (teoria objetiva
temperada)
○ furto mediante vigilância: não inviabiliza a prática de furto,
súmula 567/STJ
○ flagrante provocado: súmula 145/STF, pois a preparação do
crime pela polícia, torna atuação do agente atípico
OAB 37 - aprovado!
● Crime Doloso: art. 18, inciso I
○ Teoria do dolo
■ consciência e vontade de cometimento pelo agente
■ espécie da conduta (incide na VONTADE do agente)
■ teoria da vontade no dolo direto, pois o sujeito quer o
resultado
■ dolo eventual: quando o sujeito agiu diante da
previsão do resultado, e não desejo; assume o risco
de produzir o resultado; TEORIA
CONSENTIMENTO/ASSENTIMENTO;
■ Dolo de 1 grau: comum, com vontade e consciência
de atingir o resultado
■ Dolo de 2 grau: vontade e consciência de x resultado,
porém também com resultado y de consciência
inevitável
■ Dolo geral: erro sucessivo, alcançando o resultado
desejado em dois atos;
○ OBS: em caso de cair na prova elementos demonstrando
crime doloso, é necessário argumentar na desclassificação
para crime culposo.
● Crime Culposo: art; 18, II
○ Conduta voluntária do agente
○ com Resultado indesejado/involuntário
○ Elemento típico: só existe crime culposo
EXPRESSAMENTE em lei, par. único, art 18.
○ Nexo de causalidade: a conduta do sujeito deve incidir no
resultado.
○ violação do dever de cuidado objetivo.
■ imprudente: age de forma ativa, com precipitação,
conduta positiva, agindo afoito;
■ negligência: postura negativa; falta de cautela;
■ imperícia: falta de conhecimento técnico,sem
observar às regras relativas ao ofício ou profissão
○ previsibilidade objetiva: ao nível de inteligência do ser
humano médio, todos poderiam prever que o resultado
poderia acontecer.
○ espécies de culpa
■ inconsciente: previsível o resultado, porém o sujeito
não prevê
■ consciente: o agente prevê o resultado, mas acredita
que o resultado não irá ocorrer, pensando ter
DO habilidade suficiente para evitar o resultado (ih,
fodeuu)
● diferente do dolo eventual, pois neste o
agente ASSUME/ACEITA (foda-se) o risco do
resultado acontecer;
■ própria: culpa normal, propriamente dita
■ imprópria: conduta do sujeito incorreu em erro;
cabível descriminante putativa do art. 20, parag. 1
○ A ausência de previsibilidade afasta a responsabilidade
penal.
● Erro de tipo, art. 20, CP. Tese de direito material: erro sobre o
elemento do tipo que define o crime (cada expressão que integra o
tipo penal). Para ser responsabilizado, é necessária a ausência da
se consciência de todos os elementos do tipo penal.
○ Essencial: influencia na tipificação da conduta
○ Acidental: quando não exclui o crime, sendo o erro acidental
e não levando a exclusão da pena
■ Erro sob a pessoa, art. 20, parag. 3
■ erro quanto à execução: aberratio ictus, art; 73, CP
■ erro sobre o resultado: aberratio criminis, art. 74, CP:
resultado diverso do pretendido, o artigo em tela
incide tão somente se o resultado diverso for mais
grave que o pretendido, ainda na sua modalidade
culposa.
OAB 37 - aprovado!
● RESPONDE SÓ POR UM CRIME SE
PRODUZIU SOMENTE UM RESULTADO;
● se o resultado diverso do pretendido não
existir na modalidade culposa NÃO INCIDE O
ARTIGO.
● se o resultado for menos grave aquele que
pretendia produzir, responde pela tentativa
daquele que deveria produzir, se este for mais
grave. ex: tentativa de homicídio onde atinge
carro, o agente responde pela tentativa, visto
ser mais grave, e não pelo dano culposo, pois
não há essa modalidade no código.
● resultado mais grave: responde; intenção
mais, mas resultado menos grave: responde
pela intenção e não pelo resultado;
○ vencível/evitável: exclui o dolo, faltando o dever de cuidado;
responde pela culpa, se houver previsão legal do delito na
modalidade culposa; se não houver a modalidade culposa,
se tem fato atípico
○ invencível/inevitável: quando, mediante às circunstâncias,
qualquer pessoa errada, não responde nem por dolo, nem
por culpa, fato atípico. Absolvição sumária.
● Descriminantes putativas: erro de tipo permissivo pelo legislador,
art. 20, parágrafo 1, CP
○ erro onde se supõe estar em situação descrita nos arts. 23,
24 e 25, do CP
○ erro sobre situação de fato imaginária, onde se existisse de
fato, tornaria sua ação legítima; ex: agressão por legítima
defesa imaginária.
○ estado de necessidade putativo/ legítima defesa
putativa/estrito cumprimento do dever legal putativo…
○ Consequências: em situação de fato ou de direito
○ teoria limitada da culpabilidade: quando for por situação de
fato, o tratamento será o mesmo sobre o erro de
tipo/invencível, exclui o dolo e culpa e o fato é atípico/ se
vencível, exclui o dolo e mantém a culpa se há modalidade
culposa;
● Excludentes de ilicitude: teses de direito material (RA - absolvição
art. 397, DO, CPP/ Memo-Apela. - absolvição art. 386, VI, CPP /
Memo/RESE/Juri - absolve art. 415, IV, CPP)
○ Todas as hipóteses de exclusão de ilicitude estão no art. 23,
diferente das causas de exclusão da tipicidade, que estão
espalhadas pelo Código.
○ Estado de necessidade: art. 24, CP, fato típico para salvar a
si ou terceiro diante de perigo
■ decorre de conduta humana
■ fato da natureza
■ animal, de forma instintiva, pois se for de forma
provocada será lesão corporal provocada via animal,
nesse caso será legítima defesa
■ furto famélico: subtrai objeto para satisfazer sua
fome, NAO E CRIME, sendo objeto de estado de
necessidade, causa de exclusão da ilicitude.
○ Legítima defesa: art. 25, CP, só moderado e meio
necessário para fazer cessar agressão atual/iminente a
direito seu ou de outrem
■ pune-se o excesso, considerando o extrapolar do
grau de proporcionalidade
OAB 37 - aprovado!
○ Estrito cumprimento do dever legal: não tem artigo que o
defina, cabível orientação da doutrina, somente previsto no
art. 23, III, CP. Causa que alcança o agente público que
pratica fato típico para cumprimento de dever previsto em lei.
ex: mandado de segurança e invasão
residência/resistência à abordagem policial sendo usado uso
moderado da força. Se extrapolar o uso, o agente responde
por abuso de autoridade.
○ Exercício regular de um direito: também não há conceito na
lei, sendo causa de excludente de ilicitude, sendo
diferenciado do estrito cumprimento por alcançar o cidadão
comum como agente, e nao autoridade policial, sendo
autorizado a praticar fato típico, e não ilícito. ex: livre
manifestação de pensamento; violência desportiva; prisão de
qualquer pessoa em flagrante (art. 301, CPP)
○ OBS: o consentimento do ofendido pode excluir a tipicidade
ou a ilicitude do delito;
● Excludentes da Culpabilidade: arts. 21, 22, 26, 28, p. I
○ A culpabilidade se destrincha em aspectos psicológicos e
volitivos do agente, de sua vontade, por doença, ou por
causa externa à sua vontade, para fins de subsunção penal
à atitude do sujeito, são elas:
○ inimputabilidade: ao tempo da conduta, sendo inteiramente
incapaz de determinar-se entendido da ilicitude do fato, art.
26, CP;
■ enfermidade mental:
■ desenvolvimento mental incompleto ou retardado:
■ consequência: sentença absolutória imprópria, ou
seja, medida de segurança (internação ou tratamento
ambulatorial, conforme)
■ tempo da medida de segurança sera, no maximo, o
maximo da pena cominada ao delito, conforme a
súmula 527 - STJ;
■ em caso de procedimento do júri, o juiz NÃO PODE
absolver sumariamente o agente se a tese da
a inimputabilidade por doença mental vier
acompanhada de outras teses; SOMENTE SERÁ
ABSOLVIDO SUMARIAMENTE SE FOR ÚNICA
TESE ALEGADA PELA DEFESA, conforme art. 415,
p. único, CPP
■ embriaguez completa ou acidental
● Completa: quando o agente está inteiramente
incapaz de compreender o caráter ilícito do
fato
● acidental: força maior ou por caso fortuito,
onde isenta de pena, conforme o art. 28, p.
primeiro.
● voluntária: não exclui a imputabilidade, art.
28,
● culposa: não exclui a imputabilidade
● preordenada: não exclui o crime, mas agrava-
o, art. 61, alínea l.
○ Semi Imutabilidade: perturbação da saúde mental, onde não
se retira completamente a compreensão
■ capacidade de compreensão reduzida: causa de
redução da pena, conforme art. 26, p. único
○ Inimputabilidade por menoridade: art. 27, CP
■ consequência em casos de denúncia: rejeição da
denúncia (art. 395, II, CPP, pois sequer poderia ser
alvo de processo criminal, como parte ilegítima (art;
564, II, CPP)
○ Falta potencial consciência da ilicitude:
OAB 37 - aprovado!
■ erro de proibição: art. 21, CP, sendo causa de
exclusão da culpabilidade, pois o agente desenvolve
conduta de modo consciente, no entanto; erra sobre
a ilicitude do fato que está praticando.
● OBS: diferente do erro de tipo, onde o sujeito
erra sobre o fato que pratica, e não sobre a
proibição de tal fato.
■ consequência:
● se inevitável: o agente será isento de pena
● inevitável: naquelas circunstâncias, seria
possível o agente saber sobre a proibição do
fato ser condenado com redução da pena,
conforme segunda parte do art. 21.
○ Inexigibilidade de conduta diversa:
■ Coação moral irresistível: quando o coator, por meio
de grave ameaça, faz com que o coagido pratique
fato típico e ilícito; sendo inexigível conduta diversa
do coagido, pois este não tinha outra opção;
● somente será responsabilizado o coator da
ação.
■ Coação física irresistível: quando o coator, por meio
de emprego de força física, faz do coagido realizar tal
ato. Fato atípico
■ conduta: vontade + consciência.
■ coação moral resistível: responde pela conduta.
■ obediência hierárquica: art. 22, CP, ambiente publico,
onde se segue certa ordem manifestamente ilegal,
onde so responde o superior hierarquico; porém, se a
ordem for manifestamente ilegal, o subordinado
também responde pelo fato, com reduçao de pena
para o subordinado tido o ato por ordem de superior
hierarquico.
● Teoria da Pena: IMPORTANTE para fins de
MEMORIAIS/APELAÇÃO (teses subsidiárias: para fins de redução
da pena na terceira fase da dosimetria).
○ Importante para fins de peça, diante das teses subsidiárias,
e para questões:
■ memoriais
■ apelação
○ Teses subsidiárias: art. 59, CP; roteiro para visualizar a
quantidade da pena; regime inicial; substituição da pena
privativa por restritiva, e sursis
■ Critério trifásico de fixação da pena: art. 68, CP.
pena base: pedir sempre no mínimo legal
● atenuante/agravante: afastar agravantes e
apontar atenuantes;
● causas de aumento/diminuição: afastar
causas de aumento, apontar causas de
diminuição;
■ Primeira fase de fixação: pena base, art. 68, CP
● critério utilizado: circunstâncias judiciais do
art. 59, CP, em especial atenção aos
antecedentes:
○ antecedentes, do art. 59, CP: o que
NÃO PODE ser considerado
antecedentes: responder a inquérito
policial e ação penal EM CURSO
(súmula 444-STJ)
■ Segunda fase de fixação
● Alegar que às agravantes dos artigos 61 e 62,
CP, deverão ser afastadas; e apontando as
atenuantes, dos artigos 65 e 66, CP
OAB 37 - aprovado!
○ agravantes: circunstâncias da
segunda fase de fixação, art; 61, CP; o
JUIZ NÃO PODE INVENTAR
AGRAVANTES; Vedação do bis in
idem: a mesma circunstância não
pode ser usada duas vezes. ex:
infanticidio, sendo integrante do crime
ser descendente do agente, não se
aplicando a circunstância e, do art. 61;
■ importante perceber às
informações apresentadas no
enunciado, se há taxação por
informação não prevista no
enunciado, afastar na
argumentação;
○ Principal agravante: Reincidência
■ art. 63, CP
■ pressuposto: sentença
condenatória transitada em
julgado;
■ maus antecedentes: quando
realizado novo crime antes do
trânsito em julgado de crime
anterior, sendo DIFERENTE da
REINCIDÊNCIA, e nao sendo
utilizado como similar, por
conta do bis in idem e súmula
241-STJ;
■ se pratica contravenção APÓS
sentença por CRIME anterior,
torna-se reincidente
■ se pratica CONTRAVENÇÃO
após trânsito em julgado por
outra CONTRAVENÇÃO,
reincidente por conta do art. 7,
LCP;
■ se pratica novo CRIME, após
trânsito por CONTRAVENÇÃO,
não gera reincidência por
ausência de previsão penal.
■ Validade da reincidência: após
a sentença condenatória
transitada em julgado, o efeito
da reincidência dura 5 ANOS,
contados, art. 64, I:
● Término da pena
(cumprimento)
● extinção da pena por
qualquer outro modo
(indulto, prescrição
executória)
● computado o período
de prova: quando o
agente realiza novo
crime quando está em
período de prova,
conta-se da data que
obteve o livramento
condicional, e não do
término da pena,
somando 5 anos de
OAB 37 - aprovado!
prescrição da
reincidência, gerando
todavia maus
antecedentes.
■ Crimes que não geram
reincidência: crimes militares
próprios, após crimes comuns,
não será reincidente; assim
como crimes políticos,
conforme art. 64, II, CP.
■ Crime do art. 28, 11.343, não
gerar reincidência se cometido
crime posterior, considerando a
pena prevista pelo crime.
○ Circunstâncias atenuantes: arts. 65 e 66, CP
■ menoridade: conforme inciso I,do art. 65, CP
■ desconhecimento da lei, diferente do erro de
proibição.
■ relevante valor social ou moral: lembrar da proibição
do bis in idem, não podendo valor como causa de
diminuição e atenuante
● ex: matar o estuprador da filha, homicídio
privilegiado
■ reparação do dano: diferente do arrependimento
posterior (pois neste não deve ser usado lesão ou
grave ameaça) cabe reparação do dano como
atenuante.
■ coação moral resistível:
■ confissão: se o sujeito admitiu os fatos é confissão,
PRESTAR ATENÇÃO NO ENUNCIADO
●prestar bastante atenção na execução
oriunda da súmula 630-STJ, pois nos casos
de tráfico de droga, não basta a confissão da
posse ou da propriedade, mas também é
necessário a confissão da traficância.
○ OBS: AGRAVANTES SÓ EXISTEM SE PREVISTAS EM LEI
○ OBS: ÀS ATENUANTES EXISTEM MESMO SE NÃO
PREVISTAS EM LEI.
● Terceira fase da aplicação da pena: causas de aumento e
diminuição da pena
○ NÃO CONFUNDIR COM AGRAVANTES/ATENUANTES,
POIS ESTAS ESTÃO NO ROL DOS ARTIGOS 61, 62, 65, E
66, ENQUANTO ÀS CAUSAS DE AUMENTO/DIMINUIÇÃO
ESTÃO ESPALHADAS PELO CÓDIGO.
○ As frações de diminuição previstas no tipo penal são causas
de diminuição, e não atenuantes.
○ diferença de causa de aumento e qualificadora
■ ocorre pois às qualificadoras já dispõe o aumento no
próprio tipo penal qualificado, tanto para mínimo ou
para máximo, enquanto às causas de aumento
aumentam em frações a pena abstrata
■ também às qualificadoras já são analisadas na
primeira fase da dosimetria; onde se deve afastar a
qualificadora se houver elementos que demonstre
isso no enunciado.
○ Circunstâncias preponderantes: quando há o conflito entre
agravantes e atenuantes: art. 67, CP
■ não basta eliminar uma pela outra, é importante
observar às circunstâncias PREPONDERANTES, tais
quais:
OAB 37 - aprovado!
● Motivos determinantes
● personalidade do agente
● reincidência (só compensa com atenuante da
confissão, nem agrava nem atenua)
■ Tais circunstâncias tem mais valor que outras
atenuantes,
● Regime inicial de cumprimento de pena
○ sempre tentando pelo regime aberto, por via do art. 33, CP;
○ embora seja claro a diferença, crimes apenados com
reclusão/detenção tem suas diferenças
■ reclusão: regime fechado, semi ou aberto
■ detenção: semi e aberto, NÃO TEM FECHADO!!!
● semiaberto acima de 4
● abaixo de 4, não reincidente, cabe o aberto
● até 4 anos, se reincidente, cabe o semiaberto
● Na exceção ao que diz a segunda parte do
art. 33, cabe aos casos de regime inicial
semiaberto, e que ocorra falta grave, regride
ao regime fechado; isso em casos de
detenção.
■ Além disso, existe a prerrogativa de determinados
efeitos jurídicos, como interceptação telefônica para
crimes apenados com reclusão, onde não cabe para
fins de crimes de detenção.
● regime fechado: superior a 8 anos;
independente se primário ou reincidente
● semiaberto: para não reincidentes, com pena
superior a 4 até 8 anos;
● aberto: pena abaixo de 4 anos, sendo
primário.
■ se reincidente, com pena até 4 anos, não cabe
regime aberto, caberá às circunstâncias judiciais
como critério para fins de regime inicial ser o
semiaberto, conforme súmula 269-STJ
■ a opinião do julgador sobre a gravidade em abstrato
não é motivação idônea para mudar para regime
mais severo, conforme súmula 718 e 719 - STF e
419-STJ
○ Detração no regime inicial: quando o tempo preso antes da
sentença é computado na execução da pena da sentença,
contando para fins de fixação do regime inicial, conforme art.
387-CPP
○ regime inicial em crimes hediondos/equiparados (TTTs,
trafico, tortura e terrorismo)
■ art. 2, parag. 1, Lei 8.072/90 - Lei de crimes
hediondos; considerado inconstitucional por violação
da individualização da pena, conforme remissões no
artigo em tese.
○ Penas restritivas de direito: art. 44, CP, natureza substitutiva
das penas privativas de liberdade
■ somente válida para crimes de menor potencial
ofensivo
■ requisitos:
● se crime doloso, pena aplicada não superior a
4 anos;
● crimes sem violência/grave ameaça:
OBRIGATÓRIO PEDIR PRD
● em crimes culposos: qualquer que seja a
pena, AINDA QUE SEJA SUPERIOR A 4
ANOS, CABE PRD!!!
○ SALVO DOS CRIMES DO 312-CTB!!!
OAB 37 - aprovado!
● não cabível a reincidentes a crime doloso,
conforme inciso II, art. 44, CP.
○ Exceção: art. 44, §3, inciso I, do CP.
se for medida socialmente
recomendável, se reincidente em
crime DOLOSO; ou se não for
reincidente pelo mesmo crime.
○ CULPOSO PODE!!!
■ NÃO CABE PRD EM VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E
FAMILIAR CONTRA A MULHER, CONFORME ART;
17, LEI 11.340 E SÚMULA 588-STJ.
■ Tráfico privilegiado: é inconstitucional a prerrogativa
do art. 33, §4, da lei 11.343/2006, ou seja, vale PRD
em crime privilegiado!
○ Caso não preenchendo os requisitos para PRD, pode o juiz
avaliar cabimento do SURSIS - Suspensao Condicional da
PENA (diferente da suspensão condicional do processo; do
art. 89, lei 9.099)
■ sendo suspenso a EXECUÇÃO DA PENA, conforme
art. 77; CP;
■ requisitos:
● só se for PPL, até 2 anos
● NÃO CABE PARA PRD OU MULTA, art. 80,
CP; NISSO O JUIZ DEVE CONCEDER PRD,
E NÃO SURSIS
● SE NÃO COUBER PRD, ÀS
CIRCUNSTÂNCIAS SEJAM FAVORÁVEIS, O
JUIZ DEVE CONCEDER SURSIS
● não reincidente em crime doloso
○ ATENÇÃO: se cometeu crime culposo,
e crime posterior for doloso, cabe
sursis
○ se crime doloso e crime posterior for
doloso, não cabe sursis
○ se crime inicial for multa, e posterior
for doloso, CABE SURSIS
● Concurso de Pessoas: art. 29, CP
○ O agente pode concorrer na medida de sua contribuição
como: autor, partícipe ou coautor
■ autor: pela teoria restritiva, é aquele que executa a
ação do verbo nuclear do tipo
■ participe: é o que concorre de qualquer modo, mas
sem executar o núcleo do tipo
● participa de forma moral ou material,
instigando, induzindo ou auxiliando
● participação é acessória à conduta do autor
● É preciso o induzimento, instigação ou auxílio,
onde o autor tem que pelo menos dar início à
execução do delito, se não praticar, a
participação será impunível.
● ex: induzimento ao suicidio/homicidio, se não
iniciar o ato executório, o partícipe não será
responsabilizado. art; 31, CP.
● A participação tem que ser antes ou durante à
execução do crime, se for DEPOIS, não
haverá concurso de pessoas.
● Caso o agente, não sabendo da ação
delituosa do autor, mas auxiliando no
exaurimento deste, não será combinado como
OAB 37 - aprovado!
partícipe na modalidade qualificada, mas pela
prática de favorecimento real, do art. 349, CP.
tipo penal diferente de receptação pois não há
vantagem patrimonial pelo agente.
● se esconder o autor; e não o produto do
crime, será favorecimento pessoal, no art.
348, CP.
● adquirindo o produto de crime, será
considerado como receptador, art. 180, CP.
■ Coautor: o que concorre com outro autor (autor a +
autor b), em co autoria, praticando ação do verbo
nuclear do tipo.
■ Para que exista concurso de pessoas, a conduta do
sujeito tem que ser relevante para fins do resultado
produzido; se for irrelevante, NÃO HAVERÁ
RESPONSABILIZAÇÃO CRIMINAL.
● ex: se funcionário, se vingando de patrão;
deseja prejuízo à este e, para isso, age de
modo a facilitar o furto por terceiro deixando
aberto a porta da casa, mas o agente entra
pelos fundos, o funcionario nao sera
responsabilizado, pois sua conduta não foi
apta à consumação do delito, irrelevante para
a subtração, pois o agente teve outro meio
para realizá-lo.
■ Necessário o limite subjetivo entre os agentes:
agente A + agente B, desenvolvendo condutas com
fim de mesmo resultado.
● Não é necessário ajuste prévio entre os
agentes, basta agir no mesmo resultado.
○ ex: no caso do funcionário que quer
prejudicar o patrão, se sua conduta
acaba sendo relevante para o terceiro
autor do delito; o funcionário
responderá por furto qualificado,
enquanto que o agente responderá por
furto simples, isso se ambos não
terem ajuste prévio sobre o delito, mas
tendo o liame subjetivo do tipo.
● pluralidade de condutas, relevância e liame
subjetivo, são às condicionantes do concurso
de pessoas.,
● teoria unitária/monista: a quem concorre para
a conduta, responde pelo mesmo crime,
conforme art. 29, CP. NA MEDIDA DE SUA
CULPABILIDADE
○ Ou seja, mesmo o crime sendo o
mesmo, as penas podem ser
diferentes.
● Participação de menor importância: é causa
de diminuição da pena, como tese subsidiária.
● ex: agente que dá carona a autor de furto e
vai embora, o participe teve participação de
menor importância
● se o partícipe quer participar de crime menos
grave, e o autor pratica mais grave, incide o
art. 29, parag. 2 do CP, respondendo pela
pena do crime menos grave que quis
participar;
○ Se for previsível o crime mais grave
pelo partícipe, terá a pena aumentada
OAB 37 - aprovado!
até a metade, do crime que quis
cometer.
■ ex: participe quer furto e nisso
auxilia o autor; autor acaba
matando a vítima, este
responde por latrocínio, e o
partícipe por furto, se previu a
morte, será aumentada a pena
de furto até a metade para ele.
● Circunstâncias incomunicáveis: art. 30, CP
○ influenciam na fixação da pena, sendo
objetivas (fato), ou subjetivas (autor e
relação com a vítima)
■ às circunstâncias pessoais, ou
subjetivas entre o autor e a
vítima, não se comunica com o
participante.
■ somente às circunstâncias
objetivas se comunica com o
participe (ex: emprego de arma
de fogo, sendo objetiva,
elementar do crime)
■ Exceção: se comunica desde
que seja elementar do crime:
ex: peculato furto, 312, CP. se
comunica ao agente e mediante aditamento pelo MP, ônus somente do MP
participa. ex2: infanticidio, se
comunica o estado puerperal
da gestante com o participe.
■ o partícipe TEM QUE SABER
DA CIRCUNSTÂNCIA
SUBJETIVA PARA
RESPONDER PELO MESMO
CRIME.
● Sentença
○ Emendatio libelli: art. 383, CPP, arrumar a peça acusatória,
atitude do juiz, sem ocorrer qualquer modificação dos fatos,
dar definição jurídica diversa, ainda que a pena seja mais
grave o juiz emenda o libelo.
■ devido nova definição jurídica, poderá o réu ter direito
à suspensão condicional do processo (art; 89, lei
9099/95)
■ mesmo com direito à suspensão, o juiz profere a
sentença sem proposta de suspensão; há nulidade;
■ em caso de incompetência do juízo com a nova
definição jurídica, o juiz deve encaminhar ao juízo
competente
○ Mutatio Libelli: art. 384, CPP, nova definição jurídica do fato
não descrita na denúncia, deverá mudar a peça a acusatória
■ Se não se modificar a denúncia, o MP procederá ao
arquivamento, nos termos do art. 28, CPP.
■ com aditamento, ouvindo as partes, poderá o juiz
realizar a sentença mediante nova capitulação
jurídica.
OAB 37 - aprovado!

■ só se aditar a denúncia em sede de primeiro grau

Súmula 453-STF
○ Reformatio in Pejus: art. 617, CPP, onde qualquer decisão
que piore a situação do réu é nula sem a manifestação da
defesa.
■ proibição da reformatio in pejus direta : quando
diretamente o réu é afetado em caso de recurso
exclusivo da defesa e sem manifestação do MP.
■ proibição da reformatio in pejus indireta: quando o
tribunal reconhece nulidade, e com recurso da
defesa, o tribunal retorna ao primeiro grau e o juiz
piora a situação do réu em nova sentença.
■ em casos onde há recurso da acusação, onde o MP
não alegar nulidades, o tribunal não pode acolher o
recurso para fins de piorar a situação do réu, Súmula
160-STF