MP/905

MERITÍSSIMO JUÍZO DA ---- VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE SÃO

PAULO/SP

MARINA RIBEIRO, brasileira, casada, auxiliar de produção, portadora da

carteira de identidade nº 855, e inscrita no CPF sob o nº 909, com
CTPS nº ..., série ..., nascida em ... e filha de Laura Santos,
residente e domiciliada à Rua Coronel Saturnino,
casa 28 – São Paulo / SP, CEP 4444, com endereço
eletrônico ..., vem, nos termos da procuração (anexa) e por meio
de seu
patrono ..., que a subscreve, advogado inscrito na OAB/MG sob o nº ... , com
endereço eletrônico ... , e endereço profissional sitoado... , CEP ... , onde
receberá as intimações, com fulcro no Art. 840 § 1º da CLT c/c Art. 319 do
CPC, propor a presente Reclamação trabalhista.

COM PEDIDO DE LIMINAR

Pelo rito Ordinário, contra a Empresa MALHARIA FINA LTDA, pessoa

jurídica de direito privado, devidamente inscrita no
CNPJ sob o nº ... , situada... , CEP:... ,neste ato representada por
(Nome do representante legal), (nacionalidade), (estado
civil), (profissão), portador da carteira de identidade de nº
(identidade), e inscrito no CPF sob o nº (CPF), o que faz de
acordo
com os fundamentos fáticos e jurídicos a seguir expostos:

I.PRELIMINARMENTE

Antes de contestar o mérito da presente ação, cumpre esclarecer

que a presente demanda já fora anteriormente
distribuída, sob o nº do processo ..., ajui zada na data de .../.../... e recebida
pelo D. juízo da 250ª Vara do Trabalho da Comarca de
São Paulo / SP, sendo arquivada sem apreciação do mérito, devido
à ausência da Reclamante em audiência marcada para o
dia ... .
O caso em tela é típico caso de competência de juízo, logo o dispositivo legal
aplicável à espécie é sem dúvida o Art. 59 e
286, II do Código de Processo Civil, devendo a presente demanda ser
direcionada para o juízo prevento.

II.DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA

Cumpre salientar que o Requerente percebia remuneração mensal

salário inferior a 40% (quarenta por cento) do limite
máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social e hoje se
encontra desempregado.
Desta forma, o pagamento de custas e despesas processuais
prejudica o se sustento, bem como o de sua família, com
base no artigo 790, § 3º da CLT. Além disso, enquadra-se também
no que define o Art. 14, § 1º da Lei 5.584/70 e, baseando-se
nessa fundamentação requer a Vossa Excelência a concessão do benefício da
gratuidade de justiça.

III. DOS FATOS e FUNDAMENTOS

A Reclamante foi admitida pela Reclamada no dia 20/09/2016, para exercer o

cargo de auxiliar de produção, no município
de São Paulo / SP, percebendo como última remuneração 01 (um) salário
mínimo mensal no valor de R$...
Labora das 13:30 às 22:30h de segunda a sexta-feira, com 01
(uma) hora de intervalo para refeições e descanso e aos
sábados, das 08/:00h às 12:00h, porém, a cada final de jornada,
permanecia na empresa por mais 20 (vinte) minutos para troca
de unif orme, cuja obrigatoriedade fora determinada por regulamento interno
da Reclamada, devendo receber este período, a titulo
de horas extras, acrescido de 50% sobre o valor da hora normal, seguindo
determinação do Art. 4º, §2º, VIII da CLT.
Além disso, a Reclam ante nunca recebeu pelo adicional noturno ao qual tem
o direito, haja vista o trabalho das 22:00h às
22:30 e conforme preceitua o Art. 73, §2º da CLT, assim como Art. 7º, IX da
CF.
Também não fora respeitado o intervalo inter jornada entre as
sextas-feiras e os sábados trabalhados, que, seguindo o Art. 66 e
382 da CLT, deverá ser de no mínimo 11 (onze) horas. Sendo assim, cabível
se f az o pagamento de 30 (trinta) minutos acrescidos
de 50% conforme OJ 355 TST.
A Reclamante possui 03 (três) filhos menores de 14 anos de idade,
porém só recebia salário família referente a 02 (dois) desses filhos,
contrariando Art. 66 da Lei 8.213/91, Art. 83 do Decreto 3.048/99, Art. 7º,
ZII da CF/88, Art. 2º da Lei 4.266/63 e Art.
4º do Decreto 53.153/63, o que deverá ser pago.
No ano de 2018 a Reclamante necessitou doar sangue por duas
vezes, sendo uma data de ... e a outra na data de ... porém teve
o desconto salarial em ambas situações, não sendo observado o que
determina o Art. 473, IV, sendo certo 01 (um) dia deverá ser ressarcido.
Desmarcar
IV. DO PEDIDO LIMINAR

Há de ser considerado que a Reclamada, ao dispensar o

Reclamante violou sua estabilidade em decorrência de cargo
sindical, contrariando o que determina o Art. 543, §3º da CLT,
onde não poderia ocorrer dispensa imotivada pelo período
compreendido entre a candidatura e os 12 meses seguintes ao término do
mandato.
Sendo assim, cabível se faz a reintegração da Reclam ante de
forma imediata, para dirimir m aiores danos a serem
suportados por esta, haja vista estar desempregada, conforme preceitua o Art.
300, assim como o Art. 659 ambos do CPC.
IV. DOS PEDIDOS

Diante das considerações expostas, pleiteia o Reclamante a condenação da

Reclamada nos seguintes pedidos:

1. A distribuição para o juízo prevento, qual seja, 250ª Vara do Trabalho da

comarca de São Paulo;

2. O deferimento do pedido liminar para reintegração imediata da

Reclamante ao cargo, tendo em vista a estabilidade
decorrente do seu cargo de dirigente sindical;

3. Que seja deferido o benefício da Gratuidade de Justiça, devido à

difícil situação econômica do autor, que não possui
Condições de custear o processo, sem prejuízo próprio;

4. Pagamento do adicional noturno refletido em todo o período trabalhado,

totalizado em ... Horas ... R$

5. Pagamento de horas extraodinárias acrescidas de 50% referentes ao

período extraordinariamente trabalhado,
considerando a redução do horário noturno, totalizadas no valor de R$...

6. Pagamento das horas extraordinárias acrescidas de 50% referentes

ao período extraordinariam ente utilizado para troca
de uniforme dentro da empresa, totalizadas em ... , no valor de.... R$

7. Reflexo das horas extras habitualmente laboradas em todas as verbas

trabalhistas

8. Ressarcimento do desconto indevidamente efetuado a título de falta

injustificadas pela doação de sangue voluntária no
dia ... , no valor de... R$

9. Pagamento de 01 cota do salário família referente a todo período laborado,

totalizando em... R$

10. Pagamento do intervalo interjornada suprimido, totalizado em... horas no

valor de ... R$

11. Pagamento da diferença salarial devida pela substituição temporária do

cargo de gestão ... R$

12. Condenar a Reclamada ao pagamento da multa prevista no art.

467 da CLT, tudo acrescido de correção monetária e
juros moratórios.
Requer, pois, a condenação da Reclamada nos honorários sucumbências no
percentual de 15% sobre o valor bruto total
resultante desta demanda, como medida apta a custar o trabalho advocatício,
seguindo o que determina o Art. 791-A da CLT.
Requer provar por todos os meios de prova em direito admitidos,
especialmente testemunhal, documental, superveniente,
pericial e depoimento pessoal da Reclamada, sob pena de confissão.
Dá-se à causa o valor de R$

Nestes termos pede e espera deferimento.

Local, Data

Advogado

OAB/UF
Desmarcar
Anotar