1

DESENVOLVIMENTO ORGANIZACINAL: um estudo de caso em uma microempresa

de Marumbi-PR

Naina França Vassoler – FAFIJAN

Guilherme Jose Salgueiro Emerenciano – FAFIJAN
Reginaldo Aparecido Verri – FAFIJAN

RESUMO

O Desenvolvimento Organizacional atualmente pode ser considerado um dos temas de grande

relevância para os gestores de empresas. O objetivo deste artigo consiste em efetuar uma
análise em uma microempresa com base nos aspectos do sistema orgânico, abordagem do
Desenvolvimento Organizacional. A relevância de tal pesquisa se dá diante do fato de que as
pequenas e microempresas hoje em dia são um dos elementos de destaque, que geram
crescimento regional e desenvolvimento econômico. A Teoria do Desenvolvimento
Organizacional pode se resumir em importantes mudanças que ocorreram nas organizações,
para o crescimento e maior desenvolvimento das mesmas. A pesquisa aplicada em uma
pequena empresa do ramo de autopeças e oficina mecânica revelou que mesmo se tratando de
uma organização de pequeno porte e mesmo não tendo domínio do assunto e entendimento
dos fatores que afetam o seu funcionamento, ela apresenta características do Desenvolvimento
Organizacional.

Palavras-chave: Desenvolvimento organizacional. Microempresa. Sistemas orgânicos.

 2

1 INTRODUÇÃO

O Desenvolvimento Organizacional atualmente pode ser considerado um dos temas

de grande relevância para os gestores de empresas, uma vez que devida a alta concorrência
apresentada pelo mercado, as organizações estão buscando por ferramentas que possibilitem
uma maior oportunidade de crescimento como também estratégia para se manter competitivo.
Assim, buscando o Desenvolvimento Organizacional, que também é uma característica
natural das organizações.
O objetivo deste artigo consiste em efetuar uma análise em uma microempresa com
base nos aspectos do sistema orgânico na abordagem do Desenvolvimento Organizacional.
A relevância de tal pesquisa se dá diante do fato que as pequenas e microempresas,
atualmente, são um dos elementos de destaque, que geram melhorias, crescimento regional e
desenvolvimento econômico, o que faz com que elas procurem a cada dia aprimorar suas
atividades buscando desenvolvimento contínuo, a fim de se manterem no mercado e se
tornarem mais competitivas no mercado em que atuam.
O trabalho encontra-se estruturado na seguinte forma: uma fundamentação teórica
conceituando e apresentando as origens teóricas do Desenvolvimento Organizacional,
abordando as mudanças e as organizações, pressupostos e características do D.O. Em seguida,
apresenta-se uma discussão e análise com base na pesquisa aplicada e, finalizando, com as
considerações finais.

2 REFERENCIAL TEÓRICO

2.1 ORIGENS DA TEORIA DO DESENVOLVIMENTO ORGANIZACIONAL

A administração é uma ação necessária em qualquer setor de nossas vidas, tendo

conhecimento que administrar é o processo de tomar decisões sobre os objetivos e utilização
de recursos, dentro desse processo existe cinco funções como planejamento, organização,
liderança, execução e controle. Sabendo que administrar aborda inúmeras ideias e teorias, o
presente trabalho irá apresentar uma teoria que surgiu para facilitar o crescimento e o
desenvolvimento de uma organização a Teoria do Desenvolvimento Organizacional.
A Teoria do Desenvolvimento Organizacional pode se resumir em importantes
mudanças que ocorreram nas organizações, para o crescimento e maior desenvolvimento das
mesmas. Essa teoria surgiu por volta do ano de 1962 em decorrência da Teoria
 3

Comportamental, sendo uma modificação na abordagem principal, tornando mais importante

as pessoas e não as técnicas e recursos, sendo uma teoria aberta, democrática e participativa
(CHIAVENATO, 2003).
Chiavenato (2003, p.370) diz que: “Não se trata de uma teoria administrativa
propriamente dita, mas de um movimento congregando vários autores no sentido de aplicar as
ciências do comportamento”.
Portanto, o D.O surgiu para facilitar o relacionamento entre as pessoas dentro da
organização, tanto entre setores nos quais são designados para trabalharem em prol de um
mesmo objetivo, quanto em relação aos superiores, induzindo modificação no
comportamento, melhorando a comunicação entre todos.
Com o surgimento do D.O, foi possível entender com mais facilidade o que era
proposto a ser realizado, diferente de outras teorias que existiam ideias complexas e confusas.
De maneira que as organizações tornaram-se mais flexíveis e coerentes a todos participantes
(CHIAVENATO, 2003).
A flexibilidade da organização a transforma em participativa, trazendo importância
às pessoas, as valorizando e as motivando. A motivação pode ser definida como o conjunto
de fatores que determina a conduta de um indivíduo (NAKAMURA et al., 2005, p. 21).
Para uma organização ter os funcionários motivados é sem dúvida um excelente
negócio, pois pessoas motivadas trabalham com mais dedicação, tem um rendimento positivo,
relacionam-se melhor, então quanto tudo encontrasse em harmonia a organização alcança seus
objetivos.
Devido a essa liberdade, novas ideias surgem para o andamento da organização,
ideias de pessoas que realmente sabem o que é necessário ser modificado, em decorrência da
experiência vivida no dia a dia da organização.
Experiência que se torna importante pelas transformações rápidas e inesperadas no
ambiente de trabalho, afinal as organizações foram expandindo suas atividades, complicando
o que era simples, atualizando suas tecnologias, aproximando pessoas de diversas áreas em
prol de realizar uma mesma tarefa, com isso se tornou necessário tais modificações dos
sistemas administrativos (CHIAVENATO, 2003).
O homem dentro da organização passou a ser pensante, deixando de ser técnico,
sabendo, por exemplo, realizar uma única tarefa, era necessário algo mais.
Chiavenato (2003, p.370) diz: “Novo conceito de homem baseado no conhecimento
de suas mutáveis e complexas necessidades, substituindo a ideias do homem ultra
simplificado, inocente e o tipo “aperta botões”“.
 4

Com isso ideias novas sobre valores foram surgindo, extinguindo o medo e a ameaça
por parte de superiores.
O D.O. visa métodos para encarar ameaças e solucionar difíceis situações,
compartilhar a administração da empresa com os funcionários através do relacionamento entre
indivíduos com cargos de chefia e os demais, a responsabilidade das equipes em desempenhar
suas funções e gerenciá-las, transformar gerentes e supervisores em orientadores e
estimuladores.
As mudanças ocorridas com o surgimento do D.O., a partir dos próprios
colaboradores, de acordo com as necessidades de toda a organização. De acordo com
Chiavenato (2010, p.420), o D.O. aplica os conhecimentos das ciências comportamentais com
a intenção de eficácia da organização, muda atitudes, valores e crenças dos funcionários,
dando liberdade para implantar mudanças necessárias.
O D.O. foi uma grande inovação ás mudanças sobre a estrutura e comportamento
humano dentro das organizações, introduzindo métodos sistêmicos, resultando um
agrupamento de aspectos estruturais e comportamentais. Tratando de mudanças no
comportamento humano, não podemos deixar de mencionar o estudo da psicologia focado no
comportamento. Através da psicologia, o D.O. pode ser considerado uma especialidade e
continuação do behaviorismo, que se resultou em uma abordagem paralela entre
comportamental e sistêmica no tratamento das organizações (CARAVANTES, 1998).
Podemos destacar o D.O basicamente no ambiente, na organização, no grupo e no
indivíduo.
[...] uma resposta à mudança, uma complexa estratégia educacional que tem
por finalidade mudar as crenças, as atitudes, os valores e a estrutura das
organizações, de modo que elas possam melhor se adaptar aos novos
mercados, tecnologia e desafios e ao próprio ritmo vertiginoso de mudança.
(BENNIS, 1972, apud CARAVANTES, 1998, p 118).

2.2 MUDANÇAS E AS ORGANIZAÇÕES

Com tudo que aprendemos com o D.O. até o momento, podemos declarar que é
basicamente uma mudança na organização, mudanças na maneira de adaptação, na
flexibilidade, convertendo com isso, toda cultura organizacional (CHIAVENATO, 2003).

O conceito de Desenvolvimento Organizacional está intimamente ligado aos

conceitos de mudança e de capacidade adaptativa da organização à mudança.
O D.O. parte de conceitos dinâmicos como este apresentado abaixo: Uma
 5

organização é a coordenação de diferentes atividades de contribuintes

individuais com a finalidade de efetuar transações planejadas com o
ambiente. Toda organização atua em determinado meio ambiente e sua
existência e sobrevivência dependem da maneira como ela se relaciona com
esse meio. Assim, ela deve ser estruturada e dinamizada em função das
condições e circunstâncias que caracterizam o meio em que ela opera
(MIGUEL, 2008, p. 1).

Essas mudanças nas organizações não abordam conceitos de cultura organizacional

como, por exemplo, as crenças, hábitos e valores que existem nas organizações. São os
comportamentos no dia a dia nas empresas de acordo com sua particularidade.
A maior modificação que ocorreu com o D.O. foi à valorização pessoal, tais como
valorização no crescimento humano e organizacional. Podemos abordar alguns exemplos de
conceitos modificados conforme mostra Robbins (2005, p.430):
a) Respeito pelas pessoas. Tratar com dignidade e respeito, devido a responsabilidades,
consciência e dedicação para com a organização.
b) Confiança e apoio. Abrangência na confiança, autenticidade para uma organização
eficaz e saudável.
c) Equalização do poder. Não enfatizando a autoridade e a hierarquia.
d) Confrontação. Os problemas devem ser resolvidos.
e) Participação. As pessoas diretamente afetas pelas modificações participam das
decisões mais elas se importam com a implantação dessas mudanças.
Tais alterações dentro das organizações fazem alteração no modo de tratamento dos
colaboradores como também nos sistemas adotados pelas organizações. As empresas
utilizavam um conceito tradicional, ou seja, mecanizados, com ênfase no mecanismo real do
funcionário, por exemplo, o colaborador não necessitava ser pensante, o que realmente
importava era a execução de sua atividade diária, não era necessário o colaborador ter
conhecimento de muitas atividades o que ele precisava limitava-se no saber de sua função.
Com isso muitos com o passar dos tempos perdiam a motivação, tornando fraco o seu
rendimento.
Os autores do D.O. criticam o conceito tradicional de organização que adotam o
sistema mecânico (sistema fechado típico) e adotam o sistema orgânico (sistema aberto e
flexível) (CHIAVENATO, 2003, p. 372).
O quadro a seguir apresenta os aspectos do sistema mecânico versus o sistema
orgânico:
SISTEMAS MECÂNICOS SISTEMAS ORGÂNICOS
(Abordagem Tradicional) (Abordagem do D.O)
 6

a) A ênfase é exclusivamente individual e nos a) A ênfase é nos relacionamentos entre e

cargos. dentro dos grupos.
b) Relacionamento do tipo autoridade e b) Confiança e crença recíprocas.
obediência. c) Interdependência e responsabilidade
c) Rígida adesão à delegação e à compartilhada.
responsabilidade dividida. d) Participação e responsabilidade multigrupal.
d) Divisão do trabalho e supervisão e) A tomada de decisões é descentralizada.
hierárquica rígida f) Amplo compartilhamento de
e) Tomada de decisões centralizada. responsabilidade e de controle.
f) Controle rigidamente centralizado. g) Solução de conflitos através de negociação
g) Solução de conflitos por meio de repressão, ou de solução de problemas.
arbitragem e/ou hostilidade.
Quadro 01: Sistemas Mecânicos versus Sistemas Orgânicos
Fonte: (MIGUEL, 2008, p. 01)

Pode-se observar que houve grandes mudanças em toda a cultura organizacional

sabendo que mudanças implicam nas modificações de mundo atual para novas perspectivas,
na transformação, na interrupção de algo para começo de outras ideias. A base desse processo
de mudanças dentro do D.O. vem das ideias de Kurt Lewin. Essas ideais formam-se a partir
de que existem dois lados dentro da mudança: o positivo, que é quando a maior parte das
pessoas adotam essas mudanças, assim realmente acontecem às modificações e, a negativa,
que é exatamente ao contrário, quando a maior parte das pessoas não aceita a mudança,
dificultando assim o processo de modificação prevalecendo à antiga ideia (CHIAVENATO,
2003).
O conceito de desenvolvimento organizacional está intimamente ligado aos conceitos
de mudança e de capacidade adaptativa da organização à mudança.
Segundo Chiavenato (2010), o Desenvolvimento Organizacional é um esforço de
longo prazo, uma resposta das organizações às mudanças. É um esforço educacional muito
complexo, destinado a mudar atitudes, valores, comportamentos e a estrutura da organização,
de tal maneira que esta possa se adaptar melhor às novas ideias, mercados, tecnologias,
problemas e desafios que inevitavelmente surgem com o passar do tempo. O
Desenvolvimento Organizacional tem uma visão abrangente sobre o que ocorre nos ambientes
da organização, tanto interno quanto externo, a análise e decisão do que precisa ser mudado e
a intervenção necessária para provocar a mudança, tornando a organização mais eficaz,
adaptável às mudanças e conciliando as necessidades humanas com os objetivos e metas da
organização.
O D.O. exige a participação ativa, aberta e não reprimida de todos os elementos que
serão parte de seu processo e, mais do que tudo, um admirável respeito pela pessoa humana.
 7

O D.O. é um conjunto de intervenções planejadas de mudança construídas sobre

valores humanísticos e democráticos que procuram incrementar a eficácia organizacional e o
bem-estar dos funcionários. (CHIAVENATO, 2010, p. 420)

2.3 PRESSUPOSTOS E CARACTERÍSTICAS DO D.O.

De acordo com Chiavenato (2003), o pressuposto que fundamentam do D.O. são:

a) Constante e rápida mutação do ambiente: Mudanças que interferem na evolução e
eficácia na organização, tais como, científicas, tecnológicas, econômicas, sociais e
políticas;
b) Necessidade de continua adaptação: é o ajustamento e reorganização do indivíduo,
o grupo, organização e a comunidade como condição básica de sobrevivência em
contínua mudança;
c) Interação entre o indivíduo e organização: Liberdade para participações do ser
humano permitindo o crescimento e a expansão de suas potencialidades, os
trabalhos tornam-se prazeroso;
d) A mudança organizacional deve ser planejada: As mudanças devem acontecer o
tempo todo mesmo com dificuldades, mas para que isto ocorra todos devem estar
envolvido;
e) A necessidade de participação e de comprometimento: A participação de todos é
fundamental, porém não se pode esquecer do respeito na relação entre os
participantes, para ocorrer à melhor adaptabilidade nas mudanças e melhorando as
competências interpessoais;
f) A melhoria da eficácia organizacional e do bem-estar da organização: conhecer as
pessoas para melhoras o ambiente de trabalho, interferindo o potencial de cada um.
g) A variedade de modelos e estratégias de D.O: Que existem diversos métodos para
a solução de problemas; e
h) O D.O. é uma resposta às mudanças: Importância da flexibilidade e sensibilidade
das organizações.
i) Organização como um todo: Todas as partes trabalhando em conjunto na solução
de problemas.
j) Orientação Sistêmica: Ênfase no relacionamento entre as partes.
k) Agente de Mudança: Utilização de pessoas para estimular e coordenar as
mudanças dentro do grupo.
 8

l) Solução de Problemas: Resolve os problemas na prática e não na teoria.

m) Aprendizagem experiencial: aprendem na prática pela experiência no ambiente de
trabalho.
n) Processo de grupo e desenvolvimento de equipes: desenvolvimento das atividades
necessárias em grupos e equipes.
o) Retroação: Informações para a tomada de decisões.
p) Orientação contingencial: Várias alternativas para abordagem dos problemas.
q) Desenvolvimento de Equipes: Não existe um modelo ideal devido às diferentes
ideias dentro das equipes.
r) Enfoque interativo: Comunicação e interação são fundamentais.
Podemos notar com os pressupostos e as características que o D.O surgiu para as
melhorias nas organizações, intervendo nas relações pessoais dentro das mesmas, estimulando
as contínuas adaptações para aperfeiçoamentos, discernimento para soluções dos problemas,
visando como objetivo principal a eficácia geral da organização.

3 METODOLOGIA

O presente artigo é de natureza qualitativa que Oliveira (1999) define método

qualitativo quando não há a intenção de numerar ou medir e, neste caso, pode até ser uma
opção do pesquisador apresentar uma forma correta para poder entender a relação de causa e
efeito do fenômeno e com consequência chegar a sua verdade e razão.
A pesquisa também é classificada como descritiva que, para Richardson (2011),
deve-se levar em consideração que a pesquisa descritiva não pretende explicar as diferenças,
mas descrevê-las. E pesquisas bibliográficas, na qual Marconi e Lakatos (2009) relatam que
na pesquisa bibliográfica pode ser feito um levantamento através de tudo que já foi publicado,
e a finalidade é colocar o pesquisador em contato direto com tudo aquilo que foi escrito sobre
determinado assunto, com o objetivo de permitir análise de sua pesquisa ou manipulação de
seus dados.

4 DISCUSSÃO E ANÁLISE DOS DADOS

A pesquisa foi realizada em uma microempresa no ramo de autopeças e oficina

mecânica por meio de uma entrevista junto a seu gestor por meio de um questionário
semiestruturado.
 9

Trata-se da empresa Auto Mecânica Marumbi, situada na cidade de Marumbi/Pr,

atuante a cerca de trinta anos no mercado, o seu quadro de funcionários é composto por quatro
membros mais o proprietário o Sr. Hélio Camptelli, gestor da mesma.
Buscou-se verificar por meio do gestor se a empresa, objeto de estudo, entende o que
é Desenvolvimento Organizacional e se a mesma apresenta em sua gestão fatores ligados ao
D.O e sua aplicabilidade com base na abordagem orgânica que está diretamente relacionada
ao tema foco deste estudo. O quadro a seguir apresenta os fatores pesquisados na empresa:
FATORES PESQUISADOS
Conhecimento sobre o que é Desenvolvimento Organizacional
Utilização de alguma abordagem sobre Desenvolvimento Organizacional
Ênfase nos relacionamentos entre e dentro dos grupos
Confiança e crença recíproca para com os funcionários
A interdependência e responsabilidade compartilhada
Participação e responsabilidade multigrupal dentro da empresa
Tomada de decisão é descentralizada
Compartilhamento de responsabilidade e de controle e sua amplitude
Solução de conflitos através de negociação ou de solução de problemas
Quadro 02: Fatores da Abordagem Orgânica do Desenvolvimento Organizacional
Fonte: Dados da Pesquisa

Ao questionar o proprietário da empresa quanto ao seu conhecimento sobre

Desenvolvimento Organizacional, o entrevistado diz entender que o D.O. é algo relacionado à
divisão do trabalho entre os membros da equipe. Desta forma, percebe-se que o entrevistado
não apresenta conhecimento sobre o conceito e aplicabilidade da gestão com foco em D.O., o
que pode ser reflexo da ausência de uma formação específica na área de gestão.
Quando questionado se a empresa utiliza alguma abordagem voltada ao contexto do
D.O., o entrevistado disse que dentro do seu entendimento no que diz respeito ao D.O, cada
funcionário da empresa tem sua função pré-definida, contudo todos os membros da equipe
sabem desenvolver não só as atividades a eles atribuídas, mas também conhecem as
atividades dos demais em sua totalidade ou de forma parcial.
Isto demonstra que a empresa se preocupa com o desenvolvimento dos membros da
equipe, de forma com que conheçam e tenham domínio de todas as atividades executadas, o
que pode ser enxergado como uma busca pela melhoria contínua e, desta forma, uma luta para
desenvolvimento da organização e seus funcionários.
Com relação à ênfase nos relacionamentos entre e dentro do grupo, o entrevistado diz
que dentro da sua forma de gestão ele busca entre os membros da equipe sempre um bom
relacionamento, de forma que o ambiente de trabalho permaneça harmônico, facilitando assim
não só o companheirismo entre os funcionários, mas também um bom desenvolvimento das
atividades do dia a dia.
 10

Pode-se perceber diante da resposta do entrevistado que, mesmo de forma simples, o

gestor se preocupa com as questões relacionadas ao bom convívio entre seus funcionários,
entendendo também que estas questões afetam a organização como um todo positivamente ou
negativamente.
Da mesma forma em que o entrevistado diz buscar um bom relacionamento entre sua
equipe, ele também relata que entre sua equipe existe confiança e acreditam uns nos outros, o
que também demonstra seu entendimento neste fator com essencial para que o D.O. aconteça.
Quando abordado com relação à interdependência e responsabilidade compartilhada,
o entrevistado esclarece que na empresa as atividades são realizadas com a participação de
todos os funcionários para que haja uma melhor qualidade nos serviços prestados e
responsabilidade na execução dos mesmos tanto para com a empresa como também para com
os clientes.
Isto retrata a preocupação do gestor em questão diante à busca por melhoria dos
serviços prestados e qualidade dos mesmos, tanto no final como no processo, refletindo
também um modelo de gestão compartilhado na qual os funcionários fazem parte do processo
ativamente, gerando assim desenvolvimento à organização. Da mesma forma, quando
perguntado sobre participação e responsabilidade multigrupal, o entrevistado afirma a
existência, pois existem momentos e atividades na qual exigem a participação de pequenos
grupos e responsabilidades por parte deles para que o trabalho seja realizado com eficiência.
Ao se questionar sobre a tomada de decisão e descentralização da mesma, obteve-se
a seguinte resposta: “Não, porém o mais experiente toma as decisões, com opiniões de outros
funcionários”, isto demonstra que mesmo a empresa não trabalhando com um modelo
totalmente descentralizador, a mesma busca a opinião dos membros da equipe, valorizando a
opinião de todos, mas com base no mais experiente.
Isto reflete que a empresa busca a participação e valoriza a opinião de seus
funcionários, de forma que todos contribuam para o D.O., porém na contramão quanto se
refere ao Compartilhamento de responsabilidades de controle e sua amplitude, o entrevistado
diz ter certas limitações, pois alguns tipos de decisão não têm como ser abertas com os demais
membros da equipe.
Com relação à solução de conflitos, o entrevistado diz que quando há algum conflito
é feita uma negociação ou conversa para resolver os problemas e tentar solucionar para que o
bem-estar da empresa seja assegurado.
É interessante observar que mesmo o gestor da empresa, entrevistado em questão,
não tendo total conhecimento da teoria do D.O, a empresa apresenta uma coerência que pode
 11

ser entendida como a busca pelo crescimento e desenvolvimento de suas atividades, não se
limitando tão somente às atividades, mas se estendendo a sua equipe de trabalho.
Isto demonstra que a empresa objeto de estudo, mesmo se tratando de uma
organização de pequeno porte e mesmo não tendo domínio do assunto e entendimento dos
fatores que afetam, ela apresenta características de D.O.

5 CONSIDERAÇÕES FINAIS

O presente artigo se propôs a efetuar uma análise em uma microempresa com base
nos aspectos do sistema orgânico da abordagem do Desenvolvimento Organizacional. Neste
sentido, considera-se que tal objetivo foi alcançado, uma vez que a pesquisa possibilitou
identificar os fatores coligados ao D.O junto à instituição pesquisada.
Por meio da pesquisa, foi possível verificar que a empresa apresenta fatores voltados
ao D.O., pois em sua forma de gestão é evidente a busca por melhoria contínua e tendência à
flexibilização, a mudanças diante das diversas situações enfrentadas. Do mesmo modo, foi
possível observar que a empresa dispõe de um sistema que busca a solução de problemas,
possui aprendizagem experiencial por meio dos trabalhos em grupo, o que também possibilita
o processo de desenvolvimento da mesma. A empresa entre seus membros apresenta um bom
nível de troca de informações e apoio. A tomada de decisão ocorre em várias instâncias de
forma democrática com a participação de todos, o que também transparece com ponto
positivo à comunicação e interações entre os membros. Mesmo se tratando de uma
microempresa, é possível observar em seu comportamento a adaptação mediante às situações
e oscilações apresentadas pelo mercado no ramo de atividade em questão, podendo assim
dizer que mesmo uma microempresa é capaz de adotar em sua gestão um modelo voltado ao
Desenvolvimento Organizacional.
Como limitações no campo da pesquisa, observou-se a questão referente ao pouco
nível de conhecimento por parte do gestor da empresa com relação ao tema pesquisado, o que
pode de certa forma ter limitado a captação de dados mais aprofundados para esta pesquisa.
Outro fator limitante se dá ao fato da pesquisa se aplicada em somente uma empresa do
segmento, não dando suporte a comparações e situações peculiares diante do ramo de
atividade.
Neste sentido, é possível tratar a ausência de outra empresa pesquisada como sendo
um objeto de estudo para um futuro trabalho, como também a possibilidade de se pesquisar
 12

empresas de portes diferentes e realizar uma análise de diferenças entre as mesmas perante o
fator Desenvolvimento Organizacional.

REFERÊNCIAS

CARAVANTES, Geraldo R. Teoria geral da administração: pensando e fazendo. 3. ed.

Porto Alegre: AGE, 1998.

CHIAVENATO, Idalberto. Introdução a teoria geral da administração: uma visão

abrangente da moderna administração das organizações. 7. ed. rev. e atual. Rio de Janeiro:
Elsevier, 2003.

CHIAVENATO, Idalberto. Gestão de pessoas: novo papel dos recursos humanos nas
organizações. 3. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010.

MARCONI, Marina de Andrade; LAKATOS, Eva M. Metodologia do trabalho científico:

procedimentos básicos, pesquisa bibliográfica, projeto e relatório, publicação e trabalhos
científicos. 7.ed. São Paulo: Atlas, 2009.

MIGUEL, Thiago. Teoria do desenvolvimento organizacional. Cases de Sucesso

in Management. nov. 2008.

NAKAMURA, Cristiane C. et al. Motivação no trabalho. Maringá Management: Revista de

Ciências Empresariais, v. 2, n.1, p. 20-25, jan./jun. 2005.

OLIVEIRA,Silvio Luiz de. Tratado de metodologia científica: Projetos de pesquisas, TGI.

TCC, monografias, dissertações e teses. 2. ed. São Paulo: Pioneira, 1999.

RICHARDSON, Roberto J. Pesquisa Social: métodos e técnicas. 3. Ed. São Paulo: Atlas,
2011.

ROBBINS, Stephen P. Comportamento organizacional. 11. ed. São Paulo: Pearson Prentice
Hall, 2005.