B4 SALVADOR SEGUNDA-FEIRA 13/10/2014
& NEGÓCIOS
Editor-coordenador
Geraldo Bastos ECONOMIA
salvador@grupoatarde.com.br
IRREGULARIDADES Uma das desconfianças é que autores
das ações desconheçam o processo movido por advogados
Juízes suspeitam de
fraudes em processos
para “limpar nome”
PAULA JANAY ALVES
Uma enxurrada de ações por
danos morais contra empre-
sas e bancos fez com que juí-
zes baianos passassem a
questionar processos por sus-
peitas de fraudes em Juizados
Especiais Cíveis (JECs).
Uma das suspeitas dos juí-
zes ouvidos por A TARDE é que
as partes autoras das ações
desconheçam o processo mo-
vido por advogados devido a
ausências dos interessados
em audiências de conciliação
e assinaturas de acordos.
Indícios também apontam
que os autores podem estar
cometendo autofraude, ou se-
ja, sabem que foram negati-
vados, mas afirmam no pro-
cesso que foram incluídos no
SPC/Serasa por engano.
Os juizados receberam mi-
lhares de ações entre 2012 e
2013 contra empresas como
Embratel, Avon, Claro, Losan-
go e os bancos Santander, Itaú
e Bradesco.
As ações solicitam indeniza-
ções por danos morais de até R$
27 mil por inclusão indevida de
pessoas em cadastros negativos
de crédito e pedem liminares pa-
ra retirar o nome dos autores dos
cadastros.
Para acabar mais rápido
com o caso, as empresas pro-
M.R diz não reconhecer
o documento em que
consta a sua assinatura
supostamente
adulterada
Despacho aponta adulterações
O juiz Márcio Reinaldo Mi-
randa Braga relata em des-
pachos dois casos que con-
sidera “mais graves”. Neles, as
assinaturas dos autores da
ação foram supostamente fal-
sificadas através de monta-
gem.
Autora de um desses pro-
cessos, a empregada domés-
tica que preferiu ser chamada
por M.R. afirma que desco-
nhece a ação. Movida contra o
Banco Ibi, em maio de 2013, o
processo é representado pelo
advogado José Joaquim Fer-
reira.
Na ação, a autora pediu in-
denização por danos morais
de R$ 12 mil. Segundo o pro-
cesso, M.R. passou por uma
situação constrangedora
põem acordos extrajudiciais,
com valores menores do que
as indenizações pedidas. No
entanto, o número de proces-
sos contra os mesmos réus
aumentou, o que chamou a
atenção dos juízes e das em-
presas. O volume preocupava
juízes e atrapalhava o anda-
mento dos juizados.
Os acordos, que chegavam
a R$ 2,7 mil, eram feitos antes
das audiências entre as em-
presas e os advogados de
quem moveu a ação. Os acor-
dos nos JECs são enviados por
email e os juizados não pe-
dem o comprovante de resi-
dência entre os documentos
do processo.
A TARDE teve acesso a 32 casos
de pedidos de indenização por
negativação indevida. A reporta-
gem visitou cinco desses ende-
reços, mas não encontrou os au-
tores.
Em 11 dos casos, os ende-
reços dos autores informados
nos processos diferem dos lo-
cais cadastrados na Câmara
de Dirigentes Lojistas (CDL).
Intimações
Nos processos há relatos de
oficiais de justiça que não en-
contraram a parte autora em
intimações. Há também pro-
cessos idênticos abertos em
cidades diferentes pela mes-
após solicitar crédito em es-
tabelecimento de Salvador e
ser informada de que tinha
uma dívida de R$ 884,87, até
então desconhecida.
Para a reportagem, a autora
afirmou que o débito foi feito
por ela mesma e que sabia que
A autora da ação
desconhece
que tenha feito
uma acordo
extrajudicial
de R$ 1,8 mil
ma autora.
Com a demanda crescente
de processos com pedidos de
indenização aos mesmos gru-
pos econômicos e dinâmicas
processuais idênticas, um
grupo de juízes identificou as
ações como suspeitas em
2013.
A partir daí, uma série de
medidas foram tomadas para
barrar fraudes e atestar a ve-
racidade das ações, como in-
timar os autores das ações nas
audiências. Juízes relatam em
despachos que muitas vezes
as partes interessadas falta-
vam às audiências.
Alémdisso,osjuízespassaram
a exigir a assinatura dos autores
nos documentos de acordos, o
que impede a liberação da in-
denização diretamente aos ad-
vogados. Normalmente, como os
advogados tinham procurações,
essas assinaturas não seriam ne-
cessárias.
Tambémforamsuspensasas
audiências realizadas nos Ser-
viço de Atendimento Judiciário
(SAJ) de Periperi, Cajazeiras e
dos shoppings Barra, Paralela e
Salvador Shopping. Criados pa-
raagilizarosprocessosdasJECs,
asaudiênciassempresençasde
juízes acabavam facilitando as
fraudes. Atualmente os SAJs
apenas recebem queixas e não
mais decidem os casos.
estava com o “nome sujo”. A
autora conta que uma amiga
a indicou para uma advogada
que poderia “limpar o seu no-
me”. Ela afirma que a mesma
advogada já havia “limpado o
nome” da sua amiga.
M.R diz que entregou as có-
pias dos seus documentos ao
advogado que moveu a ação,
além de assinar uma procu-
ração. Em uma audiência no
SAJ de Cazajeiras, ela diz ter
sido orientada pelo advogado
a não responder a perguntas.
“Teve uma audiência em Ca-
jazeiras, a gente foi, a gente
assinou um papel, e nunca
mais entraram em contato”,
afirma.
A autora da ação desconhe-
ce que tenha feito uma acordo
Fac-símile
Despacho do juiz Márcio Reinaldo Miranda Braga
extrajudicial de R$ 1,8 mil
com o banco Ibi e diz não re-
conhecer o documento em
que consta a sua assinatura
supostamente adulterada.
Outro lado
Procurado pela reportagem,
José Joaquim Ferreira nega
que a assinatura esteja adul-
terada. O advogado afirmou
que os clientes o procuram
em seu escritório e que tem
documentos que comprovam
a autenticidade das ações.
Ferreira também represen-
tou processo citado nesta re-
portagem (veja matéria ao la-
do), mas foi substituído por
Eliézer dos Santos porque
cumpria suspensão discipli-
nar da OAB-BA no período.
EM PAUTA Proposta no STF sobre ICMS pode gerar
dívida bilionária www.atarde.com.br/economia
Raul Spinassé / Ag. A TARDE
Ações idênticas geram
multa a advogado
Sentença de juíza do 1º Juizado
Cível de Defesa do Consumidor
de Salvador condena advogado
a multa por inserir três ações
idênticas de pedidos de danos
morais por negativação inde-
vida. Além disto, aponta falha
no sistema do Conselho Nacio-
nal de Justiça (Projudi).
Na sentença, a juíza Maria
Angélica Alves Matos relata a
indicação de endereço falso,
intimação e não compareci-
mento da parte autora em au-
diência.
A juíza considera que a for-
ma do processo evidencia “a
forma nefasta de atuação de
alguns advogados e a falha no
Sistema Projudi” e diz que a
conduta é “artifício ardiloso
Documentos
demonstram
intimidação
para acordos
O jornal A TARDE teve acesso
a despachos dos juízes Már-
cio Reinaldo Miranda Braga,
Paulo Alberto N. Chenaud e
Raimundo Nonato B. Braga
em que relatam a ocorrência
de ações idênticas e inti-
mam os autores para validar
acordos extrajudiciais já
feitos.
Nos despachos, os juízes re-
latama mesma dinâmica pro-
cessual em ações de indeni-
zação por danos morais e ci-
tam que “não é raro” que as
assinaturas presentes nas
procurações sejam diferentes
dos documentos dos acor-
dos.
No despacho do juiz Márcio
Reinaldo Miranda Braga (ver
fac-símile), do processo
0058574-47.2013.8.05.0001,
21 ações similares são lista-
das. Braga narra as intima-
ções e relata que os autores
normalmente não eram en-
contrados pelos oficiais de
justiça nos endereços forne-
cidos no processo.
Fim do caso
No caso citado, o juiz excluiu
a ação porque o autor não foi
à audiência. O advogado do
caso, Eliézer dos Santos, afir-
ma não saber por que o seu
cliente faltou à intimação e
discorda da decisão do juiz de
intimar a parte autora para os
acordos.
“Esse prejuízo aí é para to-
das as partes e até mesmo
para a máquina judiciária,
quando o juiz sai da função
dele imparcial e quer enve-
redar em um livre acordo en-
tabulado entre as partes”.
OAB afirma que
profissionais
podem ser
suspensos
O presidente do Tribunal de
Ética e Disciplina da OAB-BA,
Waldir Santos, afirmou que se
as suspeitas de fraudes em
Juizados Especiais Cíveis
(JECs) forem comprovadas, os
advogados envolvidos podem
ser suspensos do exercício da
profissão por 30 a 180 dias.
“No caso de reincidência,
há uma circunstância agra-
vante, o que promove uma
pena maior. Com a reincidên-
cia de três suspensões pode
ser excluído do quadro da
OAB-BA”, afirma Waldir San-
tos.
Santos afirma que não po-
de comentar decisões de juí-
zes, nem as suspeitas levan-
tadas, apenas casos julgados.
A reportagem solicitou o nú-
mero de advogados suspen-
sos por fraudes em JECs, mas
não obteve resposta até o fe-
chamento desta edição.
utilizado por advogados para
conseguir condenações e in-
denizações pulverizadas ”.
Segundo a juíza, em sen-
tença de setembro de 2014, o
nome da empresa processa-
da, o banco Bradesco, foi gra-
fado de três formas diferen-
tes para evitar a prevenção do
Projud.
O advogado do caso Mar-
cílio Lopes afirmou desco-
nhecer a sentença, mas conta
que vai recorrer. Segundo o
advogado, o sistema Projud
permite a escolha do réu tal
qual foi descrita na sentença,
através de um mecanismo de
busca. “O entendimento dela
que é equivocado. Não há na-
da de ilegalidade”.