Conservadores estatistas sempre olharam

torto para os libertários. O motivo: os libertários

são vistos como degenerados, imorais, defensores
de condutas questionáveis e não raro são vistos
como braço forte da esquerda e propagadores do
marxismo cultural. Afinal, o que os conservadores
estatistas precisam entender? Primeiro, que
existe todo tipo de libertário. Assim como existe
conservadores que levam um estilo de vida
libertino, por mais que condenem quem vive
assim. O segundo ponto é eles não entenderem a
diferença entre a moral e a ética. O primeiro se
foca no julgamento de conduta, que pode ser
negativa ou positiva, mas isso não significa que
tal atitude seja ética ou antiética.
Vamos abordar apenas o segundo ponto,
que é o que importa. Usemos as drogas ilícitas
como exemplo. Libertários defendem a
descriminalização de todas as drogas sem
nenhuma exceção. A única razão importante para
a defesa de tal ponto é que somos donos do nosso
próprio corpo, i.e., somos autoproprietários.
Sendo soberanos sobre o nosso próprio corpo,
não há motivos para o estado nos impedir de usar
quaisquer substâncias químicas. Isso é violar a
nossa autopropriedade, o que configura em
violação de propriedade privada. Isso significa
que somos a favor das pessoas se drogarem?
Obviamente que não. Uma coisa é condenar uma
conduta, outra coisa é violar a propriedade alheia
impondo uma proibição. Nenhum libertário será
contra a um proprietário proibir qualquer tipo de
droga em sua propriedade. Assim como o
proprietário pode proibir prostituição, roupas
indecentes, entradas de homossexuais, jogos de
azar, práticas de religiões que não são do
proprietário, dentre outras coisas.
Qual a conclusão que podemos tirar? Temos
total direito de usufruir da nossa
autopropriedade e propriedade privada, mas os
recursos são escassos e não temos tudo o que
precisamos para nos manter. Sempre desejamos
estar numa situação melhor a que estamos ou
evitar uma pior. Por isso, trocas sempre serão
necessárias e elas nem sempre ocorrerão com
quem possui um estilo de vida parecido com a
gente. Teremos que mudar a nossa conduta de
acordo com o lugar onde entrarmos para se
adequar àquelas regras. Por isso, necessariamente
uma sociedade libertária será a mais
conservadora possível.
Comportamentos degenerados tendem a
desincentivar quase que qualquer tipo de
empreendimento, uma vez que esses
comportamentos tornam a pessoa acomodada e
quase sempre são reprovados por chefes de
famílias, que são sempre responsáveis pela
criação de qualquer ser humano e que portanto
são os principais responsáveis pela existência da
espécie humana. Portanto, sempre convirá ao
proprietário proibir esse tipo de conduta.
Podemos concluir, então, que uma
sociedade libertária tenderia a ser mais
conservadora possível. Com o direito à
propriedade privada respeitado essas
propriedades tenderiam a ter regras condizentes
à condutas mais conservadoras. Pessoas
acompanhadas de sua famílias raramente olham
com aprovação pessoas entorpecidas, casais de
homossexuais namorando, casais em atos
obscenos e outros comportamentos ditos
degenerados. Em outras palavras, o mercado gera
mais incentivos para comportamentos recatados
do que libertinos, e em uma sociedade com uma
maioria de pessoas com respeito à propriedade
privada convém esse tipo de comportamento ou a
pessoa se verá obrigada a se adaptar ou se retirar
do lugar.
Mas antes de mais nada, vale lembrar que o
libertarianismo não existe para fazer qualquer
tipo de julgamento de valor. Isso cabe ao
conservadorismo. O libertarianismo defende a
liberdade e a não-agressão. Isso não significa que
o libertário defenda comportamento
degenerados, mas sim que a pessoa tenha a
liberdade de se comportar como quiser desde que
não implique agredir as outras. O libertário pode
muito bem rejeitar o uso de narcóticos ou mesmo
proibir isso em sua propriedade e desaconselhá-
lo, mas nunca proibir isso em propriedades
alheias. É aí onde determinados conservadores
erram: defender a violação à propriedade privada
por repudiar um tipo de comportamento. Basta
eles entenderem que a liberdade desincentiva
isso e que o que eles defendem não difere em
nada do que os esquerdistas progressistas
defendem.