Modus DeTollens

P1: Se a migração é um direito então temos liberdade de locomoção para qualquer país

P2: A migração é um direito

C: Logo temos liberdade de locomoção para qualquer país

A migração internacional foi subordinada aos sistemas jurídicos internos dos Estados, e os
Estados estabeleceram as condições de entrada (e saída) de seu território de forma ampla e
sob o pretexto de autodeterminação e soberania. No entanto, é impossível se mudar apenas
para um país sem se mudar de outro, ou se mudar de um país para outro, portanto a migração
internacional é um fenômeno jurídico complexo que envolve necessariamente pelo menos
duas jurisdições nacionais diferentes e um direito humano. direitos Portanto, as leis nacionais
não podem regular a migração internacional devido às limitações territoriais da jurisdição
nacional, mas apenas afetam a parte da imigração que está relacionada aos seus efeitos
internos (imigração ou emigração). Considerando que os Estados estão vinculados pela
cidadania a seus cidadãos em termos de direitos e responsabilidades mútuos, o fato mais grave
é que a migração internacional significa uma falha na proteção dos direitos humanos dos
migrantes (não cidadãos) sob a jurisdição do destino. Este ensaio não só analisa a migração
internacional à luz do direito internacional; não apenas em relação ao movimento físico de
pessoas através das fronteiras nacionais, mas também em relação à proteção dos direitos
humanos após a mudança para outra jurisdição até o momento em que o migrante deixa de
ser um migrante e se torna essencialmente parte da comunidade de destino. Vale ressaltar que
a migração internacional é vista como movimento, aceitação e integração. Nesse contexto, é
óbvio que o direito humano à imigração é um direito secundário frequentemente violado pelos
Estados. O direito de imigração, cuja origem está relacionada com o direito natural, é o direito
de cada pessoa de circular livremente, inclusive para além das fronteiras nacionais, de se
deslocar para um local que proporcione melhores condições de vida e de se integrar
plenamente nesta sociedade. Os países têm o direito de restringir a circulação de pessoas
através das fronteiras? Seria legal proibir a imigração sob o pretexto de proteger empregos ou
identidade nacional? O fato de os países reconhecerem o direito de imigrar afeta sua
soberania? Se admitirmos que toda pessoa tem o direito de emigrar e esse direito é aplicável
ao país de destino, isso significa uma redução no controle das fronteiras nacionais? Uma
pessoa poderia viver para sempre em uma determinada sociedade sem exercer plenamente
seus direitos em igualdade de condições com os cidadãos do país? Estas são algumas das
questões que devem ser enfrentadas. Argumenta-se que, embora frequentemente violado
pelos Estados, o direito humano à imigração existe e é composto por três pilares: a liberdade
de livre circulação de pessoas, a proibição de discriminação e o direito de mudar de
nacionalidade. Esses três elementos estão unidos em tratados internacionais, decisões de
tribunais internacionais e até mesmo na legislação nacional. O reconhecimento da lei de
migração pode ser um passo importante para a descriminalização da migração internacional
não autorizada.

Apesar de ser de um direito do cidadão, muitos afirmam que a migração é algo negativo não só
para o país de partida, mas também para o país de chegada, sendo a sua opinião
fundamentada pelo a falta de emprego que vem sido vivenciada ao longo dos últimos anos, e
com o aumento do imigrante este fator aumentaria ainda mais, já que as empresas preferem
contratá-los aos cidadãos nativos daquele país, pois estes são tratados como “escravos” sendo
o seu salário muito inferior comparativamente com aquele que devia ser recebido. Mas
aqueles que tal como eu pensão que os fatores positivos superam os fatores negativos das
mesmas. Como sabemos, o índice de envelhecimento, como por exemplo em Portugal, vem
aumentando muito, sendo um grande problema no futuro para a segurança social relacionado
a falta de jovens para “pagar “as reformas, sendo a migração um dos métodos para combater
estes problemas.

A conclusão a que se chega é que não só existe o direito de migrar, mas, conforme reconhecido
no Pacto Global sobre Migração, os países precisam dialogar entre si para abordar as questões
migratórias em nível internacional, bilateral ou multilateralmente. tratamento doméstico
isolado é insuficiente para lidar com fenômenos internacionais. A alternativa mais adequada
para controlar a imigração sem violar os direitos humanos dos migrantes é trabalhar com a
causa da imigração para reduzir os incentivos que levam à imigração. O reconhecimento dos
direitos dos imigrantes pode representar um passo importante para a descriminalização dos
imigrantes indocumentados. Mas o mais importante é que o direito de migrar é um regime
legal de direito internacional que, de acordo com a proteção dos direitos humanos
fundamentais, pode ajudar a desenvolver respostas políticas mais eficazes à migração
internacional.