UNIVERSIDADE

CURSO DE GRADUAÇÃO EM x

NOME

ATIVIDADE X

CIDADE-UF
2023
 NOME

ATIVIDADE X

ATIVIDADE X apresentado ao Curso X do X, como

requisito parcial à obtenção de nota.

CIDADE-UF
2023
1 SITUAÇÃO FINANCEIRA
 Os índices de liquidez são indicadores críticos da capacidade da empresa de
cumprir suas obrigações de curto prazo. No Ano 1, o índice de liquidez imediata foi de
0,29, o que significa que a empresa tinha 29 centavos para cada real em passivos
circulantes. No Ano 2, houve uma ligeira queda para 0,27. Embora ambos os anos
demonstrem uma liquidez imediata relativamente baixa, essa métrica não é
necessariamente preocupante, uma vez que é comum que empresas mantenham a
maior parte de seus recursos em ativos não líquidos, como investimentos de longo
prazo.
O índice de liquidez corrente, que compara os ativos circulantes aos passivos
circulantes, foi de 1,41 no Ano 1 e aumentou para 1,55 no Ano 2. Isso sugere que a
empresa é capaz de cobrir suas obrigações de curto prazo com maior facilidade no
segundo ano.
O índice de liquidez seca, que exclui os estoques dos ativos circulantes,
também melhorou de 0,82 no Ano 1 para 1,02 no Ano 2. Isso indica que a empresa se
tornou mais eficiente em sua gestão de ativos.
O índice de liquidez geral, que abrange ativos circulantes, ativos realizáveis a
longo prazo e passivos de curto e longo prazo, aumentou de 1,02 no Ano 1 para 1,1 no
Ano 2, o que é uma melhoria positiva na capacidade da empresa de cumprir todas as
suas obrigações.
Com relação aos indicadores de rentabilidade são essenciais para entender o
desempenho financeiro da empresa. No Ano 1, a rentabilidade do patrimônio líquido
foi de 15,14%, enquanto no Ano 2, caiu para 8,57%. Isso sugere que a empresa gerou
menos lucro em relação ao seu patrimônio líquido no segundo ano, o que pode ser um
ponto de preocupação.
O retorno sobre o ativo operacional também diminuiu de 18,46% no Ano 1 para
15,64% no Ano 2, indicando uma ligeira queda na eficiência da empresa em
transformar seus ativos operacionais em lucro.
Já em relação a análise das margens é crucial para entender a eficiência
operacional da empresa. A margem bruta no Ano 1 foi de 34,25%, enquanto no Ano 2
caiu ligeiramente para 33,4%. Isso sugere que a empresa ainda mantém uma boa
margem bruta, embora tenha diminuído um pouco.
No entanto, a margem líquida caiu de 4,78% no Ano 1 para 2,61% no Ano 2, o
que indica que a empresa está enfrentando desafios em manter seus lucros após
despesas operacionais e financeiras.
Dessa forma, a situação financeira da empresa parece ser razoavelmente
saudável, com índices de liquidez geralmente acima de 1 e margens que, embora
tenham diminuído um pouco, ainda são aceitáveis. No entanto, a queda na
rentabilidade do patrimônio líquido e no retorno sobre o ativo operacional no Ano 2 é
um ponto de preocupação.

2 SITUAÇÃO ECONÔMICA

O giro do ativo é um indicador-chave da eficiência da empresa em utilizar seus

ativos para gerar vendas. No Ano 1, o giro do ativo foi de 1,52 vezes, indicando que a
empresa gerou 1,52 vezes o valor de seus ativos em vendas. No Ano 2, esse indicador
melhorou ligeiramente para 1,60 vezes, sugerindo uma melhoria na eficiência
operacional da empresa em transformar seus ativos em receita. No entanto, é
fundamental investigar as razões por trás dessa melhoria para determinar se é
sustentável.
A rentabilidade do patrimônio líquido é um indicador-chave para os
investidores, pois mede o retorno sobre o patrimônio investido na empresa. No Ano 1,
a rentabilidade do patrimônio líquido foi de 15,14%, indicando que a empresa gerou
um retorno sólido em relação ao patrimônio líquido. No entanto, no Ano 2, houve uma
queda significativa, com a rentabilidade caindo para 8,57%. Essa redução pode ser
uma área de preocupação e requer uma análise mais aprofundada para entender as
razões por trás desse declínio.
Com relação ao retorno sobre o ativo operacional é um indicador que avalia a
eficiência da empresa em gerar lucro a partir de seus ativos operacionais. No Ano 1,
esse indicador foi de 18,46%, caindo para 15,64% no Ano 2. Uma queda na eficiência
operacional pode ser um sinal de ineficiência na gestão dos recursos da empresa.
Já em relação as margens operacionais são fundamentais para entender a
eficiência da empresa em gerar lucro a partir de suas operações. A margem bruta no
Ano 1 foi de 34,25%, caindo ligeiramente para 33,4% no Ano 2. A margem líquida,
que considera todas as despesas operacionais e financeiras, caiu de 4,78% no Ano 1
para 2,61% no Ano 2. Essa queda na margem líquida sugere desafios em manter os
lucros após todas as despesas.
Diante de tudo isso, a situação econômica da empresa é um aspecto crítico a ser
considerado ao avaliar uma oportunidade de investimento. Embora alguns indicadores
tenham mostrado melhorias, como o giro do ativo, outros indicadores importantes,
como a rentabilidade do patrimônio líquido e a margem líquida, apresentaram queda
no Ano 2.