Captura de Tela 2023-08-14 À(s) 14.23.22

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por DIONIZIO GONCALVES SILVA NETO e Tribunal de Justica do Estado de Sao
Paulo, protocolado em 01/07/2023 às 14:58 , sob o número 10014908920238260210.

fls. 1
AO JUÍZO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUAÍRA, ESTADO DE SÃO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001490-89.2023.8.26.0210 e código A08A67A.
PAULO.
AMF CONSTRUTORA E OBRAS DE PAVIMENTAÇÃO EIRELI,

pessoa jurídica de direito privado, devidamente inscrita no cadastro nacional de pessoas
jurídicas do Ministério da Fazenda sob o número 37.169.228/0001-10, com sede na Rua 6,
nº 0115, Vivendas do Bom Jardim, CEP: 14.790-000, Guaíra – SP, representada por seu
sócio majoritário, ADRIEL MATOS FRATIN, brasileiro, solteiro, portador do RG nº
43.335.398 SSP/SP, inscrito no CPF/MF sob o nº 423.889.288-77, com endereço
profissional na sede da empresa, ora intermediada por seu patrono ao final firmado (m.j),
com endereço eletrônico e profissional inserto na referida procuração, vem
respeitosamente a ínclita presença de Vossa Excelência, com supedâneo nos artigos 884
do Código Civil c/c 300 e seguintes do Código de Ritos, propor a presente
AÇÃO DE COBRANÇA COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA DE

NATUREZA CAUTELAR
Em face de MARQUES COSTA & SILVA NETO LTDA, pessoa jurídica de direito
privado, devidamente inscrita no cadastro nacional de pessoas jurídicas do Ministério da
Fazenda sob o número 15.407.625/0001-40, com sede na Rua Angélica, nº 1012 – Sala A,
Setor Aeroporto, CEP: 68.030-300, Santarém – PA, representada neste ato por seu sócio
majoritário, RAIMUNDO JOSÉ DA SILVA NETO, brasileiro, solteiro, portador do RG nº
1696169-2 SSP/AM, inscrito no CPF/MF sob o nº 569.094.382-72, com endereço
profissional na sede da empresa, pelos fatos e fundamentos de direito a seguir
declinados.
1. DO NEGÓCIO JURÍDICO.
1
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por DIONIZIO GONCALVES SILVA NETO e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 01/07/2023 às 14:58 , sob o número 10014908920238260210.
fls. 2
Em 15 de fevereiro de 2022 a autora firmou com a ré instrumento
particular de parceria empresarial por prazo indeterminado para fins de
desenvolvimento de atividades de construção civil através do gerenciamento de obras e
atas específicas em licitações com a administração pública (instrumento em anexo).
Ajustou-se, na ocasião, a parceria da seguinte forma (item II,

contrato de parceria empresarial):
• A autora ficou responsável pelo gerenciamento do projeto, com o estudo e análise

de licitações para a captação de obras e serviços a serem executados.
• Por sua vez, a empresa ré ficou responsável pela disponibilização dos dados da
empresa, para que a autora pudesse realizar o gerenciamento, sendo: a)
procuração com amplos poderes para o gerenciamento e movimentação das contas
bancárias que são utilizadas para o desenvolvimento das atividades; b)
procuração da empresa com amplos poderes; c) abertura de conta no nome da
empresa na cidade de Belém – PA e Guaíra – SP; d) senha de acesso da prefeitura
para a emissão de notas fiscais; e e) senha de acesso da internet bank de todas as
contas.
Restou acordado ainda que as licitações, contratos, atas, bem como os

empreendimentos oriundos da articulação e captação pela autora seriam exclusivamente
por ela administrados. Tal-qualmente, seria para a empresa demandada.
E como remuneração pelos serviços desenvolvidos, ajustaram

nos seguintes termos (item III, contrato de parceria empresarial):
• A autora receberá primeiro o capital investido, caso o aporte financeiro

tenha sido feito por ela, descontará os impostos (12,85%) e cargos
comissionados (28%), e o saldo remanescente, ou seja, o lucro líquido,
serão divididos no percentual de 80% (oitenta por cento) para a autora e
o percentual de 20% (vinte por cento) para a empresa ré;
• No concernente aos SERVIÇOS DESENVOLVIDOS PELA EMPRESA RÉ,

está ressarcirá primeiro o capital investido para a autora, caso o aporte
financeiro tenha sido feito por ela, descontará os impostos (12,85%) e
2
fls. 3
cargos comissionados (28%), e o saldo remanescente, ou seja, o lucro
líquido, serão divididos no percentual de 80% (oitenta por cento) para a
autora e o percentual de 20% (vinte por cento) para a empresa ré;
Por fim, no atinente aos SERVIÇOS DESENVOLVIDOS PELA EMPRESA

RÉ sem aporte financeiro feito pela autora, está ressarcirá primeiro o
capital investido por ela ou por terceiros, descontará os impostos (12,85%)
e cargos comissionados/terceirizados (28%), e o saldo remanescente, ou
seja, o lucro líquido, serão divididos no percentual de 80% (oitenta por
cento) para a empresa ré e o percentual de 20% (vinte por cento) para a
autora.
Todavia, o preposto da empresa demandada não vem cumprindo com o

acordado desencadeando uma série de atos contrários à boa-fé contratual.
De início, agindo na mais completa má-fé privou a autora do acesso

às contas bancárias que são utilizadas para o desenvolvimento das
atividades, bem como em 09/12/2022 realizou a troca da senha de acesso no
site da prefeitura para que a autora não tenha mais acesso às notas fiscais
das obras emitidas e apesar das inúmeras tentativas do preposto da autora em
obtê-las, o Sr. Neto se nega a repassá-las sob o argumento de sigilo contratual, o que
não procede (print de conversa pelo aplicativo whatsapp em anexo).
Seguidamente, sem motivo, declarado e fundamentado ardilosamente o

Sr. Neto realizou a exclusão unilateral da sua esposa Aline Marques Costa
do quadro societário da pessoa jurídica demandada tomando a autora
conhecimento da manobra somente tempos depois.
Empós, encerrou os repasses das comissões previstas

contratualmente das obras captadas e recebidas para a autora conforme
resumo infra apurado em auditoria:
3
fls. 4
Urge asseverar ainda, douto julgador, que a autora teve acesso
às notas fiscais emitidas e recebidas pela ré MCSN somente até a de nº 119.
Após, as notas fiscais apontadas e a estimativa de valores ora indicados foram
levantados a partir das informações insertas no portal da transparência
relacionada as obras federais em execução sendo de premente necessidade que
a ré disponibilize o acesso às notas fiscais à autora ou as traga aos autos para
apuração dos valores exatos devidos.
Logo, a COMISSÃO ESTIMADA que a MCSN deve repassar à autora

totalizam R$ 611.112,14 (seiscentos e onze mil, cento e doze reais e quatorze
centavos), após abatimentos das comissões devidas pela autora à ré (relatório detalhado
em anexo).
Derradeiramente, a autora buscou de forma amigável o cumprimento

contratual e adimplemento das comissões junto à ré, mas sem êxito, conforme prints em
anexo, motivando assim propositura presente demanda.
2. DO DIREITO DA CREDORA.
O Código Civil prevê a possibilidade de o credor buscar a satisfação de

seu crédito mediante oposição da presente ação de cobrança haja vista, in casu, o
descumprimento de obrigação contratual pactuada por parte da ré (art. 389, CC).
4
fls. 5
No caso sub judice, não há dúvidas que a ação voluntaria da requerida,
qual seja a inadimplência no cumprimento da obrigação de pagar violou direito e causou
danos à autora, o qual encontra-se atrelado à contratação de advogado, dado ao princípio
da causalidade.
Portanto, tem-se a demonstração inequívoca da ilicitude do ato da ré em

deixar de repassar as comissões devidas, nos termos pactuados em contrato de parceria
empresarial.
Não reconhecer o direito ora pleiteado configura grave privilégio ao

enriquecimento sem justa causa, uma vez que ficou perfeitamente demonstrado o
enriquecimento indevido da devedora em detrimento da credora, devendo esta ser
ressarcida, nos termos do Código Civil:
Art. 884. Aquele que, sem justa causa, se enriquecer à custa de outrem, será
obrigado a restituir o indevidamente auferido, feita a atualização dos
valores monetários.
Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem,
fica obrigado a repará-lo.
Nesse diapasão, deve haver o adimplemento da obrigação nos termos

avençados contratualmente entre as partes, por meio da presente ação de cobrança.
3. DA CONCESSÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA DE NATUREZA

CAUTELAR.
Com efeito, verificam-se presentes, tanto os elementos que evidenciam a

probabilidade do direito quanto o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo,
nos exatos termos do art. 300, CPC, vejamos:
5
fls. 6
Art. 300 – A tutela de urgência será concedida quando houver
elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de
dano ou o risco ao resultado útil do processo.
A previsão do arresto encontra-se também no artigo 301 e sua finalidade

é assegurar o resultado do processo de conhecimento ou do processo de execução, assim
dispondo:
Art. 301. A tutela de urgência de natureza cautelar pode ser efetivada

mediante arresto, sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto
contra alienação de bem e qualquer outra medida idônea para
asseguração do direito.
Nessa entoada, assim vem se manifestando a jurisprudência:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. PARCERIA AGRÍCOLA E/OU

PECUÁRIA. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS. Decisão de primeiro
grau que defere pedido de tutela de urgência voltado a obter o arresto
cautelar. Presença de elementos que evidenciem a probabilidade do direito
e perigo de dano, consoante disposição do artigo 300 do CPC. Ação
declaratória entre as mesmas partes em que foram produzidos elementos
suficientes como indício de prova do mau uso da terra arrendada pela ora
agravante, demonstrando a probabilidade do direito afirmado pelo ora
agravado. Perigo de dano ao resultado útil do processo que também se faz
presente, considerando-se o valor vultuoso de R$1.341.274,40, sendo certo
que a agravante não demonstrou ter liquidez suficiente para fazer frente a
tal quantia em caso de eventual procedência. RECURSO NÃO PROVIDO.
(TJSP; Agravo de Instrumento nº 2015964-96.2023.8.26.0000; Relator
(a): Alfredo Attié; Órgão Julgador: 27ª Câmara de Direito Privado; Foro de
Marília - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 20/06/2023; Data de
Registro: 22/06/2023)
AGRAVO DE INSTRUMENTO - MEDIDA CAUTELAR - BLOQUEIO DE

CRÉDITO - PAGAMENTO DA DÍVIDA NÃO COMPROVADO -
APARÊNCIA DO DIREITO ALEGADO E PERIGO DA DEMORA -
CONSTRIÇÃO LIMITADA AO VALOR DO ALEGADO CRÉDITO -
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. A medida cautelar liminar
6
fls. 7
requer a aparência do direito alegado e o perigo da demora e sua
finalidade é assegurar o resultado do processo de conhecimento ou do
processo de execução. (TJMT; Agravo de Instrumento nº 130373/2009 -
CLASSE CNJ - 202 - Comarca de Mirassol D´Oeste, Órgão Julgador: Sexta
Câmara Cível)
Assim, os documentos carreados à inicial evidenciam a probabilidade do

direito alegado, assim como o perigo de dano em se aguardar o fim do processo, uma vez
que a autora comprova simultaneamente a existência da dívida, de saldo
remanescente dos contratos em execução em favor da empresa ré junto ao
Governo Federal e a necessidade de bloqueio do valor correspondente à dívida,
pois o valor em disputa é significativo (R$ 611.112,14) sendo que a garantia de eventual
cumprimento da sentença condenatória poderá restar frustrada ante a manifesta má-fé
da requerida.
Conforme avençado no contrato de parceria empresarial, itens II e III, e

relatório financeiro jungido a esta, a devedora deve repassar o percentual de 20%
(vinte por cento) para a autora nas obras desenvolvidas por ela sem aporte
financeiro desta e 80% (oitenta por cento) para as obras com aporte financeiro.
Logo, o contrato de parceria firmado entre as partes traz obrigações

mútuas e que não estão sendo cumpridas pela demandada.
Isso porque, a fim de evitar o acompanhamento dos contratos e seus

respectivos valores pela empresa credora, o preposto da demandada realizou a troca de
senhas de acesso às notas fiscais e a conta bancária, o que dificulta a indicação
exata dos valores devidos a título de comissão pela ré a partir da nota fiscal
emitida de nº 119.
Nessa vereda, após levantamento realizado junto ao portal da

transparência do Governo Federal, constata-se inúmeros contratos de obras
tendo como favorecida a demandada Marques Costa & Silva Neto em diversas
7
fls. 8
unidades da federação, contratos dos quais a credora não possui acesso e
tampouco recebeu o que lhe é de direito.
Em se tratando ainda do perigo de dano ao resultado útil do processo,

além do valor vultuoso de R$ 611.112,14 (seiscentos e onze mil, cento e doze reais e
quatorze centavos), impõe-nos apontar que o preposto da ré realizou de forma
unilateral a exclusão da sócia e esposa, Aline Marques Costa, do quadro
societário da pessoa jurídica requerida com o único intento de obstar/limitar o
alcance de qualquer medida constritiva de bens em seu desfavor.
Dessa forma, douto julgador, após inúmeros benefícios financeiros

advindos da credora para fomento da parceria firmada, a devedora encerrou os
repasses das comissões devidas à autora deixando-a a ver navios, conforme
relatório e provas trazidas à baila.
Nessa tessitura, restaram satisfatoriamente demonstrados ambos os

requisitos, probabilidade do direito e o perigo de dano.
Isto porque os elementos produzidos pela autora foram suficientes como

fortes indícios de prova do inadimplemento do contrato traduzindo em enriquecimento
ilícito da demandada em detrimento da autora.
Quanto a irreversibilidade da medida, está não subsiste vez que se trata

de bloqueio cautelar não prejudicando o direito de propriedade da demandada enquanto
não confirmada, revogada ou modificada a decisão.
Destarte, tendo sido demonstrado eficazmente os requisitos

estabelecidos pelo CPC para concessão da antecipação da tutela, juízo de probabilidade e
o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, requer seja determinado
cautelarmente por este juízo:
8
fls. 9
• o bloqueio de crédito no valor de R$ 611.112,14 (seiscentos e onze mil,
cento e doze reais e quatorze centavos) oriundos dos repasses
financeiros a serem realizados pela União Federal nos contratos adiante
arrolados e firmados com Marques Costa & Silva Neto, ora requerida,
como meio de garantir a quitação das comissões devidas decorrente do
contrato de parceria empresarial firmado.
✓ SUBSIDIARIAMENTE, seja decretada a indisponibilidade de bens em nome do

do preposto da Ré, Raimundo José da Silva Neto e de sua esposa e ex-sócia,
Aline Marques Costa, até o limite da dívida ora perseguida.
• que a empresa requerida forneça no prazo de 05 (cinco) dias a senha de

acesso às notas fiscais emitidas junto à prefeitura, sob pena de multa
diária a ser fixada por este juízo no valor de R$ 1.000,00 (mil reais).
✓ SUBSIDIARIAMENTE, que a ré traga aos autos em igual prazo as notas fiscais

a partir da nº 120 até a de nº 234, ou, até a última emitida para apuração exata
dos valores devidos a título de comissão.
Nesse toar, ante a inegável prova de má-fé que norteia as atitudes do

preposto da demandada e a negativa imotivada de adimplemento da obrigação pela
requerida impõe seja deferida a medida cautelar requestada.
4. DO PEDIDO.
Diante dos fatos e fundamentos jurídicos acima expostos, requer a Vossa

Excelência:
a) Liminarmente, seja deferido o pedido de concessão da TUTELA DE URGÊNCIA

DE NATUREZA CAUTELAR, inaudita altera parts, uma vez presentes os
requisitos necessários ao seu deferimento para determinar:
9
fls. 10
• o bloqueio de crédito no valor de R$ 611.112,14 (seiscentos e onze mil,
cento e doze reais e quatorze centavos) oriundos dos repasses
financeiros a serem realizados pela União Federal nos seguintes
contratos firmados com Marques Costa & Silva Neto, ora requerida:
o CONTRATO Nº 03/2022 – Unidade gestora contratante INST.CHICO MENDES

DE CONS. DA BIO.TERESOPOLIS;
o CONTRATO Nº 08/2022 – Unidade gestora contratante INST.CHICO MENDES
DE CONS. DA BIO.TERESOPOLIS;
o CONTRATO Nº 11/2022 – Unidade gestora contratante BASE DE FUZILEIROS

NAVAIS DA ILHA DAS FLORES
o CONTRATO Nº 32/2022 – Unidade gestora contratante BASE DE ABASTEC. DA

MARINHA NO RIO DE JANEIRO;

o CONTRATO Nº 01/2023 – Unidade gestora contratante INST.FED.DO
MARANHAO/CAMPUS ACAILANDIA;
o CONTRATO Nº 02/2023 – Unidade gestora contratante INST.FED.DO
MARANHAO/CAMPUS BURITICUPU;
o CONTRATO Nº 04/2023 – Unidade gestora contratante CENTRO FED.DE
EDUC.TECNOL.CELSO S.DA FONSECA.
✓ SUBSIDIARIAMENTE, seja decretada a indisponibilidade de bens em nome do

do preposto da Ré, Raimundo José da Silva Neto e de sua esposa e ex-sócia,
Aline Marques Costa, até o limite da dívida ora perseguida.
• a empresa requerida que forneça no prazo de 05 (cinco) dias a senha de

acesso às notas fiscais emitidas junto à prefeitura, sob pena de multa
diária a ser fixada por este juízo sugerindo o valor de R$ 1.000,00 (mil
10
fls. 11
reais) por dia de descumprimento, não excluindo as medidas cabíveis pelo
crime de desobediência.
✓ SUBSIDIARIAMENTE, que a ré traga aos autos em igual prazo relatório das

notas fiscais emitidas a partir da nº 120 até a de nº 234, ou, até a última expedida
para apuração exata dos valores devidos à autora a título de comissão.
b) A citação da requerida, via A.R, na pessoa de seu representante legal, para

querendo, oferecer defesa no prazo legal, sob pena de revelia e confissão quanto à
matéria de fato;
c) ao final, seja confirmada a tutela liminar de urgência deferida e julgando

totalmente procedente a ação com a condenação da ré ao pagamento imediato das
comissões devidas a autora apontando como montante inicial R$ 611.112,14
(seiscentos e onze mil, cento e doze reais e quatorze centavos), que deverá
ser atualizado monetariamente e acrescido de juros até a data do efetivo
pagamento;
d) A condenação da demandada ao pagamento de custas judiciais e honorários

advocatícios no valor de 20% (vinte por cento) sobre o valor atualizado da causa
nos parâmetros previstos no art. 85, § 2º do CPC;
e) a designação de audiência prévia de conciliação, nos termos do art. 319, VII do

CPC.
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito

admitidas, notadamente, documental e testemunhal, bem como todas aquelas
necessárias à obtenção da justiça.
Dá-se à causa o valor provisório de R$ 611.112,14 (seiscentos e onze mil,

cento e doze reais e quatorze centavos).
11
fls. 12
Termos em que,
Pede deferimento.
Indiara- GO, 30 de junho de 2023.
DIONIZIO GONÇALVES SILVA NETO

OAB/GO 35.399
5. ROL DE DOCUMENTOS:
• Doc. 01 – petição inicial;
• Doc. 02 – procuração;
• Doc. 03 – atos constitutivos da pessoa jurídica;
• Doc. 04 – documentos pessoais do representante legal;
• Doc. 05 – instrumento particular de parceria empresarial;
• Doc. 06 – relatório financeiro de faturamento.
12
fls. 13
PROCURAÇÃO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001490-89.2023.8.26.0210 e código A08A67B.
OUTORGANTE; AMF CONSTRUTORA E OBRAS DE PAVIMENTAÇÃO
EIRELI, pessoa jurídica de direito privado, CNPJ 37.169.228/0001-10, com
sede Rua 6, número 0115, Vivendas do Bom Jardim, CEP 14.790-000,
Guaira, Estado de São Paulo, neste ato representado por seu socio ADRIEL
MATOS FRATIN, brasileiro, solteiro, portador da cédula de identidade n°
43335398 SSPSP e CPF 423.889.288-77.
OUTORGADO: DIONIZIO GONÇALVES SILVA NETO, OABGO 35.399

brasileiro, solteiro, advogado, com escritório Av. Pedro Ludovico Teixeira Qd j
lt 01, Indiara – Estado de Goiás.
PODERES: Todos os necessários para representar o outorgante perante

qualquer juízo, instancia ou tribunal. Conferindo ainda poderes especiais,
desistir, transigir, confessar, firmar compromisso ou acordos, receber e dar
quitação. Levantar alvará inclusive. Podendo substabelecer esta inclusive
com ou sem reservas de poderes,
CLAUSULA II- A parte poderá constituir representante, por meio de
procuração específica, com poderes para negociar e transigir.
Indiara, GO 22 de Junho de 2023.
AMF CONSTRUTORA E OBRAS DE PAVIMENTAÇÃO EIRELI

CNPJ 37.169.228/0001-10 representado por seu socio ADRIEL MATOS
FRATIN - CPF 423.889.288-77.
1
fls. 14
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001490-89.2023.8.26.0210 e código A08A67C.
fls. 15
fls. 16
fls. 17
CNH Digital fls. 18
Departamento Nacional de Trânsito
QR-CODE
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001490-89.2023.8.26.0210 e código A08A67D.
Documento assinado com certificado digital em conformidade
com a Medida Provisória nº 2200-2/2001. Sua validade poderá
ser confirmada por meio do programa Assinador Serpro.
As orientações para instalar o Assinador Serpro e realizar a

validação do documento digital estão disponíveis em:
< http://www.serpro.gov.br/assinador-digital >, opção Validar
Assinatura.
fls. 19
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001490-89.2023.8.26.0210 e código A08A67E.
fls. 20
fls. 21
fls. 22
fls. 23
fls. 24
fls. 25
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001490-89.2023.8.26.0210 e código A08A67F.
fls. 26
resumo a receber
CONTROLE DE COMISSÃO AMF DE 01/06/2022 A 09/12/2022 conforme nfe emitidas em anexo
30/06/2022 NFE 42 medição contrato m obra mês 7 R$ 75.987,80

NFE 43 medição única paredes falsas em mdf R$ 12.405,38
NFE 44 medição única erro neto R$ 10,00
NFE 45 1ª medição adequaçoes gab. Des. Mario muzereck R$ 50.591,65
NFE 46 medição adequaçoes plenario marc e neto >>> neto R$ 19.974,25
NFE 49 medição única comando da marinha R$ 38.711,70
NFE 50 medição adiantamento forros plenario neto R$ 82.682,49
NFE 53 medição contrato m obra mês 8 R$ 75.987,80
NFE 54 medição adequações 4º andar predio R. Conteras R$ 41.894,89
NFE 55 2ª medição adequaçoes gab. Des. Mario muzereck R$ 34.436,33
11/08/2022 NFE 56 1ª medição obra ueap amapa R$ 558.045,54
19/08/2022 NFE 58 2ª medição adequaçoes plenario marc e neto >>> neto R$ 44.718,24
19/08/2022 NFE 59 medição adequaçoes sala de reuniao e antesala plenario R$ 38.522,19
25/08/2022 NFE 62 1ª medição dem. Area externa residencia juiz titular R$ 8.423,78
25/08/2022 NFE 63 2ª medição adeq. 4º andar predio raimundo conteras R$ 53.192,68
14/09/2022 NFE 72 1ª medição des. mario muzereck R$ 32.070,46
14/09/2022 NFE 73 3ª medição des. Mario muzereck R$ 13.082,00
14/09/2022 NFE 74 2ª medição sl des. Jayme ferreira R$ 2.630,34
15/09/2022 NFE 77 1ª medição corredor do 2º pavimento R$ 19.383,51
19/09/2022 NFE 79 1ª medição adequação des rommel araujo R$ 36.722,27
20/09/2022 NFE 80 2ª, medição obras ueap macapa ap R$ 640.205,01
28/09/2022 NFE 81 1ª medição depto financeiro R$ 26.804,68
NFE 80 3ª, medição obras ueap macapa ap R$ 362.837,02
NFE 92 3ª, medição obras ueap macapa ap R$ 362.837,02
25/10/2022 NFE 93 medição - 1A medição adequaçao para espaço da catedra R$ 21.541,51
25/10/2022 NFE 94 medição adequaçoes sala de reuniao e antesala plenario R$ 47.964,51
25/10/2022 NFE 95 medição - adequaçoes depto financeiro da sede do tribunal R$ 66.330,86
25/10/2022 NFE 96 medição - 1a medição adequaçoes na fachada da sede do tribunal R$ 19.906,81
25/10/2022 NFE 97 medição - 2a medição para adequaçoes do forro fo plenario R$ 181.974,38
25/10/2022 NFE 98 medição R$ -
25/10/2022 NFE 99 medição 3a medição adequaçoes plenario R$ 96.325,48
10/11/2022 NFE 103 medição adequaçoes plenario marc e neto >>> neto R$ 78.564,67
10/11/2022 NFE 104 2ª medição adequação des rommel araujo R$ 48.485,86
10/11/2022 NFE 105 - 4ª medição obra ueap macapa R$ 302.704,22
10/11/2022 NFE 106 3ª medição - adequaçoes depto financeiro da sede do tribunal R$ 17.015,14
11/11/2022 NFE 107 2ª medição - adequaçoes da fachada da sede do tribunal R$ 35.383,10
12/11/2022 NFE 108 1º medição de adequaçoes na acessoria de comunicação R$ 12.495,80
05/12/2022 NFE 114 2º medição de adequaçoes na acessoria de comunicação R$ 66.089,30
08/12/2022 NFE 115 LIMPEZA TELHADO BLOCOS A/B/ e D DECANATO CIENCIAS MAT E DA NAT R$ 8.700,00
09/12/2022 NFE 118 TROCA DE CX DAGUA DECANIA DO BLOCO D R$ 20.300,00
09/12/2022 NFE 119 LIMPEZA DOS BLOCOS A/B/ e D DECANATO CIENCIAS MAT E DA NAT R$ 8.700,00
RESTANTE A RECEBER DE 09/12/2022 - TEM QUE LIBERAR AS NOTAS EMITIDAS

SOMAR NOTAS EMITIDAS E CALCULAR COMISSÃO DE 09/12 PRA FRENTE
R$ 4.167.382,21
valor que terceirizamos as obras em geral R$ 1.166.867,02 28%
valor que retemos de impostos R$ 598.019,35 14,35%
20% sobre o liquido para AMF R$ 568.847,67 20%
COMISSÃO AMF SOBRE NFE EMITIDAS PELA MARQUES NETO DA NFE 42 A NFE 119 R$ 113.769,53
fls. 27
NFE EMITIDAS MCSN DA 42 A 119 - COMISSÃO AMF - 20% R$ 113.769,53
em 09/12/2022 neto mudou a senha do site da prefeitura para AMF n ter mais acesso as nfe emitidas, conforme conversa em chat anexa, ele n poderia
mais passar a senha por causa de um sigilo com grupo politico, tivemos acesso só a ate a nfe 119, dai pra frente pedir o relatorio de nfe emitidas para a
soma das nfe 119 a 234 para ver valor da comissão da AMF em aberto a receber da marques neto
relatorio de faturamento por competencia ( em Anexo) junho a dezembro de 2022

NFE EMITIDAS NO PERIODO DE 06/2022 A 12/2022, conforme relatorios de faturamento em CONFORME NFE EM ANEXO E RELATORIOS DE
anexo (arq relat faturamento prefeitura) FATURAMENTO POR PERIODO
DETALHAR MÊS ANO FAVORECIDO UF DO FAVORECIDO VLR RECEBIDO

conforme relat em anexo jun/22 marques costa & silva neto PA R$ 92.975,52
conforme relat em anexo jul/22 marques costa & silva neto PA R$ 269.747,42
conforme relat em anexo ago/22 marques costa & silva neto PA R$ 1.127.240,16
conforme relat em anexo set/22 marques costa & silva neto PA R$ 2.354.340,36
conforme relat em anexo out/22 marques costa & silva neto PA R$ 796.880,57
conforme relat em anexo nov/22 marques costa & silva neto PA R$ 743.636,59
conforme relat em anexo dez/22 marques costa & silva neto PA R$ 458.186,34
R$ 5.843.006,96
28% R$ 1.636.041,95
12,85% R$ 750.826,39
vlr liquido R$ 885.215,55
20% R$ 177.043,11
vlr emitido ate dez/2022 R$ 5.843.006,96

relatorio por competencia e NFE em anexo da nota 42 a 119, vlr apurado ate nfe 119 R$ 4.167.382,21
diferença a acertar comissão R$ 1.675.624,75
28% R$ 469.174,93
12,85% R$ 215.317,78
vlr liquido R$ 253.857,15
20% R$ 50.771,43
fls. 28
PORTAL DA TRANSPARENCIA - OBRAS FEDERAIS DEZEMBRO A JUNHO DE 2023

DEZ/2022 A JUN/2023
DETALHAR MÊS ANO FAVORECIDO UF DO FAVORECIDO VLR RECEBIDO
Detalhar dez/22 marques costa & silva neto PA 485.565,68
Detalhar jan/23 marques costa & silva neto PA 28.670,32
Detalhar fev/23 marques costa & silva neto PA 88.327,96
Detalhar mar/23 marques costa & silva neto PA 419.077,58
Detalhar abr/23 marques costa & silva neto PA 452.387,42
Detalhar mai/23 marques costa & silva neto PA 965.472,08
Detalhar jun/23 marques costa & silva neto PA 102.689,51
2.542.190,55
28% R$ 711.813,35
12,85% R$ 326.671,49
R$ 385.141,87
20% R$ 77.028,37
NFE EMITIDAS E RECEBIDAS, N REPASSOU

COMISSAO AMF
da nfe 119 a a nfe 234, após essas refazer os
calculos
fls. 29
NFE EMITIDAS MCSN DA NFE 119 ATE NFE 234 - APROXIMADAMENTE - COMISSÃO AMF - 20%
da nfe 119 a nfe 234 ou a equivalente emitida

ESTIMOU SE O VALOR na data, vai ter emitido aproximadamente uns
R$ 7.700.000,00
PARA CALCULO DE 7,7 milhoes de reais em nfe, fazer o calculo da
comissão da AMF SOBRE O VALOR EMITIDO
R$ 7.700.000,00 28% R$ 2.156.000,00

12,85% R$ 989.450,00
R$ 1.166.550,00
AMF 20% - COMISSÃO ESTIMADA NO VALOR
R$ 233.310,00
DE 7,7 MILHOES
solicitar as nfe emitidas pela

somar nfe emitidas x 28% menos 12,85% de
marques neto da nfe 119 a 234
impostos, vlor encontrado x 20% comissão da
OU A ULTIMA NA DATA P/
AMF
calculo da comissão
2023NE000078
2023NE000079
2023NE000078
R$
R$
R$
28% R$
12,85% R$
AMF 20% R$
R$
R$
EMPENHADOS ICMBIO PA/MA/DF
83.296,22
353.116,36
110.442,36
86.251,28
70.650,59
153.946,80
549.810,00
16.659,24
EMPENHOS ICMBIO MÊS 6/2023
fls. 30
fls. 31
AUDIOS 1 A 12 EM ANEXO - OUVIR
..\..\..\AUDIOS COBRANÇA 2\1_ASS CONTRATO PARA GANHAR.opus
..\2A AÇAO COBRANÇA\AUDIOS DO COMBINADO\4_QUEM FIZER PAGA PARA O OUTRO 20%.opus
..\2A AÇAO COBRANÇA\AUDIOS DO COMBINADO\6_EU ADMINISTRAR N VAI TOCAR NUM CENTAVOS meu.opus
..\2A AÇAO COBRANÇA\AUDIOS DO COMBINADO\7_FECHAMOS EM 28% TANTO VAI COMO VEM.opus
..\2A AÇAO COBRANÇA\AUDIOS DO COMBINADO\8_FECHAMOS EM 28% TERCEIRIZAÇÃO MENOS IMPOSTO X 20% CONTRATO.opus
..\2A AÇAO COBRANÇA\AUDIOS DO COMBINADO\9_ ARRANJAR UM MEIO TERMO.opus
..\2A AÇAO COBRANÇA\AUDIOS DO COMBINADO\10_FALANDO QUE QUER COMEÇAR A VIDA E QUEM FIZER PAGA O OUTRO.opus
..\2A AÇAO COBRANÇA\AUDIOS DO COMBINADO\11_ICMBIO FALANDO EM DIVIDIR ESTADOS.opus
..\2A AÇAO COBRANÇA\AUDIOS DO COMBINADO\12_FALANDO TRABALHAR RESTO DA VIDA.opus
..\2A AÇAO COBRANÇA\AUDIOS DO COMBINADO\2_ENTREI COM DINHEIRO E ELE COM A EMPRESA.opus
..\2A AÇAO COBRANÇA\AUDIOS DO COMBINADO\3_DISENDO Q ACEITOU O CONTRATO PQ ESTAVA MORTO ENTAO JA FOI PREMEDITADO.opus
fls. 32
citar q mcsn - o neto tirou a soçia aline marques costa do cnpj - quem estava de ma fé
i pedir bloqueio de bens em nome da socia - aline marques costa
pedir bloqueio nos contratos vigentes abaixo:
CONTRATOS EM ABERTO, PEGAR NFE EMITIDAS E CALCULAR COMISSÃO AMF

CALCULAR COMISSÃO SOBRE CONTRATOS EM ABERTO
contratos marques neto em aberto
DATA DATA VALOR

DATA FIM ORGÃO SUPERIOR NÚMERO DO CPF / CNPJ DO
DETALHAR ASSINATURA INÍCIO UNIDADE GESTORA CONTRATANTE NOME DO FORNECEDOR CONTRATA
VIGÊNCIA CONTRATANTE CONTRATO FORNECEDOR
CONTRATO VIGÊNCIA DO
Ministério do Meio
Detalhar 04/05/2022 04/05/2022 04/05/2024 INST.CHICO MENDES DE CONS. DA BIO.TERESOPOLIS 03/2022 MARQUES COSTA & SILVA NETO LTDA 15.407.625/0001-40 4.854.891,00
Ambiente
Ministério da
Detalhar 09/03/2023 09/03/2023 09/03/2024 CENTRO FED.DE EDUC.TECNOL.CELSO S.DA FONSECA 04/2023 MARQUES COSTA & SILVA NETO LTDA 15.407.625/0001-40 726.000,00
Educação
Ministério da
Detalhar 10/01/2023 10/01/2023 10/01/2024 INST.FED.DO MARANHAO/CAMPUS BURITICUPU 02/2023 MARQUES COSTA & SILVA NETO LTDA 15.407.625/0001-40 258.720,00
Educação
Ministério da
Detalhar 10/01/2023 10/01/2023 10/01/2024 INST.FED.DO MARANHAO/CAMPUS ACAILANDIA 01/2023 MARQUES COSTA & SILVA NETO LTDA 15.407.625/0001-40 258.720,00
Educação
Detalhar 22/12/2022 03/01/2023 03/01/2024 Ministério da Defesa BASE DE FUZILEIROS NAVAIS DA ILHA DAS FLORES 11/2022 MARQUES COSTA & SILVA NETO LTDA 15.407.625/0001-40 295.108,09
Ministério do Meio
Detalhar 22/09/2022 22/09/2022 22/09/2023 INST.CHICO MENDES DE CONS. DA BIO.TERESOPOLIS 08/2022 MARQUES COSTA & SILVA NETO LTDA 15.407.625/0001-40 953.600,00
Ambiente
Detalhar 22/12/2022 01/02/2023 30/08/2023 Ministério da Defesa BASE DE ABASTEC. DA MARINHA NO RIO DE JANEIRO 36/2022 MARQUES COSTA & SILVA NETO LTDA 15.407.625/0001-40 267.627,29
Detalhar 13/01/2023 01/02/2023 26/07/2023 Ministério da Defesa BASE DE ABASTEC. DA MARINHA NO RIO DE JANEIRO 94/2022 MARQUES COSTA & SILVA NETO LTDA 15.407.625/0001-40 133.461,64
Detalhar 17/05/2022 18/05/2022 18/05/2023 Ministério da Defesa BASE DE ABASTEC. DA MARINHA NO RIO DE JANEIRO 32/2022 MARQUES COSTA & SILVA NETO LTDA 15.407.625/0001-40 551715,15
i 7.748.128,02
R$ 7.748.128,02
terceirizou R$ 2.169.475,85
impostos R$ 995.634,45
liquido R$ 1.173.841,40
AMF R$ 234.768,28
fls. 33
COMISSAO E IMPOSTOS QUE AMF TEM QUE ACERTAR COM

MARQUES NETO
impostos DATA CONTROLE POR NFE-NOTA FISCAL ELETRONICA EMITIDA VALOR

ok NFE 41 medição única sala des. Jaime R$ 92.975,52
ok NFE 46 medição adequaçoes plenario marc e neto >>> marc R$ 25.390,33
ok xxxxxxxx NFE 47 substituida R$ -
ok NFE 48 medição aditivos sonorização do plenario R$ 20.591,77
i ok xxxxxxxx NFE 51 substituida R$ -
ok NFE 52 medição aditivo sl des. Jaime R$ 19.389,85
ok 17/08/2022 NFE 57 1ª medição ufrj obra roberto rj R$ 166.920,00
ok 19/08/2022 NFE 58 2ª medição adequaçoes plenario marc e neto >>> marc R$ 29.110,91
ok 24/08/2022 NFE 60 medição serv. Pintura das salas do bloco L decanato centro eiencias R$ -
ok 24/08/2022 NFE 61 medição serv. Pintura das salas do bloco L decanato centro eiencias R$ -
ok xxxxxxxx NFE 65 substituida R$ -
NFE 66/60 substituiu medição serv. Pintura das salas do bloco L decanato centro
01/09/2022 R$ 148.800,00
ok eiencias
NFE 67/61 substituiu medição serv. Pintura das salas do bloco L decanato centro
01/09/2022 R$ 11.200,00
ok eiencias
ok 01/09/2022 NFE 68 1ª medição serv atender necessidades da eefd-ufrj R$ -
ok 02/09/2022 NFE 69 2ª medição ufrj obra roberto rj R$ 111.280,00
ok 02/09/2022 NFE 70/68 1ª medição serv atender necessidades da eefd-ufrj R$ 69.266,40
ok NFE 71 substituida R$ -
14/09/2022 NFE 75 1a medição da ponte terceirizada 19,51% R$ 413.579,46
14/09/2022 NFE 76 medição 1a medição rampa de transbordo 17,68% R$ 312.548,83
NFE 78 medição R$ -
03/10/2022 NFE 83 substituida R$ -
i NFE 86/87 substituiu 2ª medição serviços de reforma do estrado de apoio do
04/10/2022 R$ 103.899,60
tatame do ginasio de educação fisica e desportos - EEFD
fls. 34
NFE 84/88 substituiu serviços de Pintura e instalações eletricas em salas de aula do

04/10/2022 R$ 116.800,00
centro de ciencias da saude da ufrj
NFE 83/89 substituiu serviços de reparos hidraulicos em diversos banheiros do
04/10/2022 R$ 108.800,00
centro de ciencias da saude da ufrj
04/10/2022 NFE 85/90 substituiu ufrj obras de reestruturação do CARIM R$ 111.280,00
25/10/2022 NFE 100 medição reforma e adequação de espaço p/ acervo de periodicos R$ 78.000,00
07/11/2022 NFE 102 3a. medição obras de reestruturação do CARIM R$ 102.000,00
R$ 2.041.832,67
OK notas recebdidas e acertadas com neto impostos R$ 694.924,78
notas emitidas a receber e acertar com neto impostos e comissão R$ 1.346.907,89

28% AMF terceirizou R$ 377.134,21
4,85% impostos a acertar R$ 65.325,03
valor comissão menos impostos R$ 311.809,18
20% COMISSÃO SR NETO MCSN R$ 62.361,84
AMF ATRAVES DESTE COMUNICA QUE TEM QUE ACERTAR COM O SR NETO
DE COMISSÃO SOBRE AS OBRAS ACIMA EXECUTADAS/TERCEIRIZADAS R$ 62.361,84
ACERTAR IMPOSTOS SOBRE AS NOTAS EM ABERTO A RECEBER R$ 65.325,03
IMPOSTOS E COMISSÃO A ACERTAR COM NETO R$ 127.686,87

fls. 35
RESUMO GERAL:
NFE EMITIDAS MCSN DA NFE 42 A NFE 119 - COMISSÃO AMF 20% - JUN A DEZ/2022 R$ 177.043,11
NFE EMITIDAS MCSN OBRAS FEDERAIS PERIODE DE DEZ/2022 A JUN/2023 conforme portal -
R$ 77.028,37
OBS: NFE RECEBIDAS NO PERIODO
NFE EMITIDAS MCSN DA NFE 119 ATE NFE 234 DE 06/01/23 - COMISSÃO AMF 20% VLR
R$ 233.310,00
ESTIMADO
EMPENHOS MÊS 06/2023 ICMBIO PA/MA E DF - COMISSÃO AMF 20% R$ 16.659,24
PORTAL DA TRANSPARENCIA (CONTRATOS EM ABERTO A RECEBER) - COMISSÃO AMF 20% R$ 234.768,28
VLR TOTAL DE COMISSÃO AMF TEM A RECEBER - R$ 738.809,01
DEBITO DA AMF COM MARQUES NETO

R$ 127.686,87
IMPOSTO E COMISSÃO
SALDO DA AMF COM MARQUES NETO R$ 611.122,14

fls. 36
85800000061-5 11130185112-5 30590097130-4 16720230630-2

Evite Fraudes! Antes de finalizar o pagamento no seu banco verifique os dados do beneficiário!
Governo do Estado de São Paulo

Secretaria da Fazenda e Planejamento DARE-SP
Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais
Documento Principal
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001490-89.2023.8.26.0210 e código A08A680.
01 - Nome / Razão Social 07 - Data de Vencimento
Amf Construtora e Obras de Pavimentacao Ltda 30/06/2023
02 - Endereço 08 - Valor Total
Rua 6, nº 0115, Vivendas do Bom Jardim Guaira SP
R$ 6.111,13
03 - CNPJ Base / CPF 04 - Telefone 05 - Quantidade de Documentos Detalhe 09 - Número do DARE
37.169.228 (62)9392-5125 1
06 - Observações 230590097130167
Comarca/Foro: Guaíra, Cód. Foro: 210, Natureza da Ação: Antecipação de Tutela, Autor: AMF
CONSTRUTORA E OBRAS DE PAVIMENTAÇÃO EIREL, Réu: MARQUES COSTA & SILVA NETO LTDA
Emissão: 30/06/2023
10 - Autenticação Mecânica Via do Banco
01 - Código de Receita – Descrição 02 - Código do Serviço – 19 - Qtde

DARE-SP Descrição Serviços: 1
Secretaria da Fazenda e
230590097130167-0001
Custas - judiciárias pertencentes ao Estado, TJ - 1123001 - PETIÇÃO INICIAL

Planejamento Documento
Detalhe 230-6 referentes a atos judiciais
15 - Nome do Contribuinte 03 - Data de Vencimento 06 - 09 - Valor da Receita 12 - Acréscimo

30/06/2023 Financeiro
Amf Construtora e Obras de Pavimentacao 04 - Cnpj ou Cpf

Ltda R$ 6.111,13 R$ 0,00
37.169.228/0001-10
16 - Endereço 05 - 07 - Referência 10 - Juros de Mora 13 - Honorários
Rua 6, nº 0115, Vivendas do Bom Jardim Guaira SP Advocatícios
R$ 0,00 R$ 0,00
18 - Nº do Documento 17 - Observações 08 - 11 - Multa de Mora ou 14 - Valor Total
Detalhe Comarca/Foro: Guaíra, Cód. Foro: 210, Natureza da Ação: Antecipação de Multa Por Infração
Tutela, Autor: AMF CONSTRUTORA E OBRAS DE PAVIMENTAÇÃO EIREL, Réu:
230590097130167-0001 MARQUES COSTA & SILVA NETO LTDA
Emissão: 30/06/2023 R$ 0,00 R$ 6.111,13
85800000061-5 11130185112-5 30590097130-4 16720230630-2

Secretaria da Fazenda e Planejamento DARE-SP
Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais
Documento Principal
01 - Nome / Razão Social 07 - Data de Vencimento
Amf Construtora e Obras de Pavimentacao Ltda 30/06/2023
02 - Endereço 08 - Valor Total
Rua 6, nº 0115, Vivendas do Bom Jardim Guaira SP
R$ 6.111,13
03 - CNPJ Base / CPF 04 - Telefone 05 - Quantidade de Documentos Detalhe 09 - Número do DARE
37.169.228 (62)9392-5125 1
06 - Observações 230590097130167
Comarca/Foro: Guaíra, Cód. Foro: 210, Natureza da Ação: Antecipação de Tutela, Autor: AMF
CONSTRUTORA E OBRAS DE PAVIMENTAÇÃO EIREL, Réu: MARQUES COSTA & SILVA NETO LTDA
Emissão: 30/06/2023
10 - Autenticação Mecânica Via do Contribuinte
fls. 37
.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por DIONIZIO GONCALVES SILVA NETO e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 03/07/2023 às 10:44 , sob o número WGIR23700201125
fls. 38
AO JUÍZO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUAÍRA, ESTADO DE SÃO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001490-89.2023.8.26.0210 e código A09F43E.
PAULO.
Autos nº: 1001490-89.2023.8.26.0210

representada por seu sócio majoritário, ADRIEL MATOS FRATIN, já qualificados nos
autos, por seu patrono ao final firmado vem respeitosamente a ínclita presença de Vossa
Excelência manifestar o que segue.
Primeiramente, informa que o executado troca frequentemente de

endereço, para se esquivar das citações/intimações de ações em seu desfavor.
Diante disso, inicialmente requer a citação/intimação do executado via

Whats App, nos termos da Resolução nº 354, de 19/11/2020, do CNJ, através do
número (93) 99202-1183.
Alternativamente, caso não seja atendido o pedido anterior, informa os

possíveis endereços do executado:
1. Endereço residencial: Avenida Pedro Lazarino, nº 77, Bairro

Santa Inês, CEP 68.901-541, Macapá – AP;
2. Endereço comercial: Avenida Padre Júlio Maria Lombaerd,

nº 1295, entre Leopoldo Machado e Jovino Dinoar, Setor
Central, CEP 68.900-030;
3. Rua Tv. Soares Dultra, nº 29-B, Santo André, Santarém – PA,

CEP 68.022-150.
1
.
fls. 39
Diante disso, requer a Vossa Excelência:
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001490-89.2023.8.26.0210 e código A09F43E.
a) A citação do executado via WhatsApp através do número (93)
99202-1183;
b) Alternativamente, visando a celeridade processual e lograr êxito em

encontrar o executado, postula que os mandados de
citação/intimação sejam enviados simultaneamente aos
endereços informados.
Termos em que,
Pede deferimento.
Indiara- GO, 03 de julho de 2023.

OAB/GO 35.399
2
fls. 40
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE GUAÍRA
FORO DE GUAÍRA
2ª VARA
Rua 12, 718, Centro - CEP 14790-000, Fone: (17) 3331-6901, Guaíra-SP -
E-mail: guaira2@tjsp.jus.br
Horário de Atendimento ao Público: das 13h00min às17h00min
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001490-89.2023.8.26.0210 e código A0A59BE.
DECISÃO
Processo Digital nº: 1001490-89.2023.8.26.0210

Classe - Assunto Execução de Título Extrajudicial - Obrigações
Exequente: Amf Construtora e Obras de Pavimentação
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por RENATA CAROLINA NICODEMOS ANDRADE, liberado nos autos em 04/07/2023 às 10:16 .
Executado: Marques Costa e Silva Neto Ltda
Tramitação prioritária
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Renata Carolina Nicodemos Andrade
Vistos.
1) Inicialmente, proceda-se a z serventia à correção da

classe processual da demanda, equivocadamente distribuída pelo advogado da autora como
"execução de título extrajudicial", para que passe a constar "procedimento comum", visto
tratar-se de ação de cobrança. Anote-se.
2) No mais, o instrumento de mandato de fls. 13 não
está assinado, seja física ou digitalmente, e, aparentemente, não se trata o caso dos autos de
quaisquer das hipóteses do art. 104, caput, do CPC, de modo que determino à parte autora a
regularização de sua representação processual, no prazo de 15 dias, sob pena de
indeferimento da petição inicial (art. 321, parágrafo único, do CPC).
Intime-se.
Guaíra, 03 de julho de 2023.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
fls. 41
Foro de Guaíra Emitido em: 04/07/2023 10:39

Certidão - Processo 1001490-89.2023.8.26.0210 Página: 1
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001490-89.2023.8.26.0210 e código A0B9DCE.
CERTIDÃO DE REMESSA DE RELAÇÃO
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, liberado nos autos em 04/07/2023 às 10:39 .
Certifico que o ato abaixo consta da relação nº 0495/2023, encaminhada para publicação.
Advogado Forma
Dionizio Gonçalves Silva Neto (OAB 35399/GO) D.J.E
Teor do ato: "Vistos. 1) Inicialmente, proceda-se a z serventia à correção da classe processual da demanda,
equivocadamente distribuída pelo advogado da autora como "execução de título extrajudicial", para que passe a
constar "procedimento comum", visto tratar-se de ação de cobrança. Anote-se. 2) No mais, o instrumento de
mandato de fls. 13 não está assinado, seja física ou digitalmente, e, aparentemente, não se trata o caso dos autos
de quaisquer das hipóteses do art. 104, caput, do CPC, de modo que determino à parte autora a regularização de
sua representação processual, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento da petição inicial (art. 321,
parágrafo único, do CPC). Intime-se."

.
fls. 42
AO JUÍZO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUAÍRA, ESTADO DE SÃO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001490-89.2023.8.26.0210 e código A0C8193.
PAULO.
Autos nº: 1001490-89.2023.8.26.0210

representada por seu sócio majoritário, ADRIEL MATOS FRATIN, já qualificados nos
autos, por seu patrono ao final firmado vem respeitosamente a ínclita presença de Vossa
Excelência manifestar o que segue, em atenção à decisão da página 40.
Primeiramente requer o trâmite do processo em segredo de justiça,

nos termos dos art. 189, inciso III, do Código de Processo Civil, que assim dispõe:
Art. 189. Os atos processuais são públicos, todavia tramitam

em segredo de justiça os processos:
(...) III - em que constem dados protegidos pelo direito

constitucional à intimidade;
Pois bem, no caso em tela, perceptível é que tudo que está sendo
tratados nestes autos diz respeito de forma extrema à vida intima e pessoal do
Requerente e de sua empresa, a qual representa.
Além disso, a publicidade dos autos pode fazer com que o requerido se
esquive das citações/intimações, para dificultar o bom andamento processual e alcançar a
finalidade da presente ação, qual seja o recebimento do débito.
1
.
fls. 43
Diante disso, requer a tramitação dos autos EM SEGREDO DE
JUSTIÇA, nos termos dos art.189, inciso III, do CPC.
No mais, pugna pela juntada da procuração devidamente assinada, para

regularizar a representação processual.
Por fim, postula pelo deferimento do pedido liminar constante na

exordial, bem como a citação/intimação do requerido via Watts App, conforme informado
na petição de fls 38-39.
Termos em que,
Pede deferimento.
Indiara- GO, 04 de julho de 2023.

OAB/GO 35.399
2
.
fls. 44
PROCURAÇÃO
43335398 SSPSP e CPF 423.889.288-77.



FRATIN - CPF 423.889.288-77.
1
fls. 45

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001490-89.2023.8.26.0210 e código A0CC989.
CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO DE RELAÇÃO
Certifico que o ato abaixo, constante da relação nº 0495/2023, foi disponibilizado no Diário de Justiça
Eletrônico em 05/07/2023. Considera-se a data de publicação em 06/07/2023, primeiro dia útil subsequente à data
de disponibilização.
Advogado
Dionizio Gonçalves Silva Neto (OAB 35399/GO)
Teor do ato: "Vistos. 1) Inicialmente, proceda-se a z serventia à correção da classe processual da demanda,
equivocadamente distribuída pelo advogado da autora como "execução de título extrajudicial", para que passe a
constar "procedimento comum", visto tratar-se de ação de cobrança. Anote-se. 2) No mais, o instrumento de
mandato de fls. 13 não está assinado, seja física ou digitalmente, e, aparentemente, não se trata o caso dos autos
de quaisquer das hipóteses do art. 104, caput, do CPC, de modo que determino à parte autora a regularização de
sua representação processual, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento da petição inicial (art. 321,
parágrafo único, do CPC). Intime-se."

fls. 46
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por DIONIZIO GONCALVES SILVA NETO e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 07/07/2023 às 14:00 , sob o número WGIR23700209215 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001490-89.2023.8.26.0210 e código A110EB4.
fls. 47

COMARCA DE GUAÍRA
FORO DE GUAÍRA
2ª VARA
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001490-89.2023.8.26.0210 e código A1FC869.
DECISÃO

Classe - Assunto Procedimento Comum Cível - Obrigações
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Renata Carolina Nicodemos Andrade
Vistos.
1) Pela derradeira vez, reitere-se a intimação de do

"item 2" da decisão de fls. 40, aguardando-se o prazo de 15 dias, visto que o instrumento de
mandato de fls. 44, mais uma vez, está apócrifo.
2) Decorrido o prazo sem regularização da
representação processual, certifique-se e tornem os autos conclusos para extinção, nos
termos do art. 321, parágrafo único, do CPC.
Intimem-se.

fls. 48

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001490-89.2023.8.26.0210 e código A2228F1.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos. 1) Pela derradeira vez, reitere-se a intimação de do "item 2" da decisão de fls. 40,
aguardando-se o prazo de 15 dias, visto que o instrumento de mandato de fls. 44, mais uma vez, está apócrifo. 2)
Decorrido o prazo sem regularização da representação processual, certifique-se e tornem os autos conclusos para
extinção, nos termos do art. 321, parágrafo único, do CPC. Intimem-se."

.
fls. 49
MM JUIZ
Tendo em vista o despacho retro, verifica-se o equivoco na determinação
de juntada de instrumento procuratório visto estar devidamente assinada digitalmente
pelo sócio Adriel Matos Fratin nas fls. 46.
Contudo, na oportunidade visando celeridade, faz nova juntada,
requerendo o prosseguimento do feito com consequente defererimento do pedido de
tutela (bloqueio de contratos) visando resguardar os valores.
pede e espera deferimento.
Jandaia- GO 21 de julho de 2023.

OAB/GO 35.399
1
.
fls. 50
PROCURAÇÃO
43335398 SSPSP e CPF 423.889.288-77.



FRATIN - CPF 423.889.288-77.
1
fls. 51
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001490-89.2023.8.26.0210 e código A228B2D.
fls. 52

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001490-89.2023.8.26.0210 e código A24947F.
Advogado
Teor do ato: "Vistos. 1) Pela derradeira vez, reitere-se a intimação de do "item 2" da decisão de fls. 40,
aguardando-se o prazo de 15 dias, visto que o instrumento de mandato de fls. 44, mais uma vez, está apócrifo. 2)
Decorrido o prazo sem regularização da representação processual, certifique-se e tornem os autos conclusos para
extinção, nos termos do art. 321, parágrafo único, do CPC. Intimem-se."

fls. 53

COMARCA DE GUAÍRA
FORO DE GUAÍRA
2ª VARA
DECISÃO

Juíza de Direito: Dra. Renata Carolina Nicodemos Andrade
Vistos.
Trata-se de ação de cobrança com pedido de tutela de

urgência de natureza cautelar, ajuizada por AMF CONSTRUTORA E OBRAS DE
PAVIMENTAÇÃO EIRELI em face de MARQUES COSTA & SILVA NETO LTDA,
alegando, em apertada síntese, que, em 15/02/2022, as partes firmaram instrumento
particular de parceria empresarial por prazo indeterminado para desenvolvimento de
atividades de construção civil. Aduziu que ré deixou de cumprir o pactuado. Requereu
tutela de urgência para: i) decretar o bloqueio de repasses referente a contratos firmados
com a ré, ou, subsidiariamente, a indisponibilidade de bens de terceiros; ii) acesso às senhas
da requerida para preenchimento das notas fiscais. No mérito, requer a condenação da ré ao
pagamento das comissões devidas à autora, apontando como valor inicial o montante de R$
611.112,14. A inicial veio instruída com documentos (fls. 13/37).
Peticionou a parte autora às fls. 38/39.
Determinada emenda à petição inicial (fls. 40). A parte
requerente peticionou às fls. 42/43, juntando documentos.
Novamente, determinou-se a emenda (fls. 47). Houve
emenda às fls. 49, acostando documentos.
É o relatório. DECIDO.
1. Uma vez que houve regularização da representação
processual (fls. 51), recebo a petição inicial. Anote-se.
2. Para a concessão da tutela de urgência de natureza
cautelar, o art. 305 do CPC estabelece que são requisitos necessários à sua concessão a
fls. 54

COMARCA DE GUAÍRA
FORO DE GUAÍRA
2ª VARA
exposição do direito que se objetiva assegurar e o perigo de dano ou o risco ao resultado
útil do processo.
A tutela de urgência cautelar prevista no art. 305 do
CPC autoriza, portanto, que o juiz adote medidas necessárias para assegurar o resultado útil
do processo, podendo ser efetivada mediante arresto, sequestro, arrolamento de bens,
registro de protesto contra alienação de bem e qualquer outra medida idônea para
asseguração do direito (art. 301 do CPC).
No caso dos autos, a parte autora pretende, em sede
cautelar, bloqueio do crédito, no valor de R$ 611.112,14, da conta da parte ré e,
subsidiariamente, seja decretada a indisponibilidade de bens em nome do preposto da ré
bem como de sua esposa, terceiros estanhos à esta ação. Requereu, ainda, a intimação da
requerida para fornecer senha para acesso às notas fiscais e, subsidiariamente, a
apresentação de tais documentos.
Quanto ao pedido de bloqueio de valores, a empresa
autora não demonstrou de plano qualquer indício de insolvência da requerida, tampouco
que ela estaria dilapidando seus bens com o objetivo de lesar credores, de modo que
ausente a probabilidade do direito do autor, sendo indispensável a prévia instauração do
contraditório.
Sobre o tema:
"Agravo de Instrumento. Ação declaratória c/c pedido

subsidiário de rescisão c/c indenização c/c pedido de tutela
de urgência. Indeferimento do pedido de tutela de urgência
que visava ao arresto dos ativos financeiros das requeridas.
Inconformismo. Não acolhimento. Ausência dos requisitos
do art. 300, caput, do CPC. Concessão de cautelar de
arresto que depende da demonstração da presença de
risco de insolvência dos devedores, aliado à intenção de
fraudulentamente alienar bens, em prejuízo dos
credores. Necessidade de instauração do contraditório.
Decisão mantida. Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de
fls. 55

COMARCA DE GUAÍRA
FORO DE GUAÍRA
2ª VARA
Instrumento 2040048-64.2023.8.26.0000; Relator (a): Grava
Brazil; Órgão Julgador: 2ª Câmara Reservada de Direito
Empresarial; Foro Central Cível - 2ª VARA
EMPRESARIAL E CONFLITOS DE ARBITRAGEM; Data
do Julgamento: 11/07/2023; Data de Registro: 11/07/2023)"
(destaquei)
Se é incabível, ao menos nessa fase processual, o

bloqueio de ativos financeiros da pessoa jurídica requerida, com mais razão o é em relação
ao preposto da ré, bem como de sua esposa, terceiros estranhos à presente demanda,
consignando que não foi pedida a desconsideração da personalidade jurídica na petição
inicial, de modo que a instauração do incidente processual é indispensável, nos termos do
art. 134, caput, e seu § 2°, do, CPC.
Também não se mostra cabível o pedido para
fornecimento das senhas da requerida para acesso às notas fiscais, até mesmo porque o uso
de senha é pessoal e intransferível, devendo os documentos pleiteados ser apresentados no
momento processual oportuno, se o caso.
Não bastasse isso, a autora não se desincumbiu de
demonstrar a urgência de quaisquer dos pedidos, requisito essencial para as medidas
pleiteadas.
Dessa forma, INDEFIRO o pedido de tutela de
urgência, pois ausentes os requisitos legais.
3. Deixo de designar audiência de tentativa de
conciliação, alterando entendimento inicial deste Juízo sobre o tema, ante as especificidades
da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidade do conflito, transferindo para
momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (artigo 139,
inciso VI, do Código de Processo Civil e Enunciado nº 35 da ENFAM). Justifico este
entendimento porque a experiência mostrou que a designação de audiência específica de
conciliação para esta espécie de litígio trouxe limitadíssima quantidade de composições,
não justificando seja mantida em detrimento da duração razoável do processo (artigo 4º do
fls. 56

COMARCA DE GUAÍRA
FORO DE GUAÍRA
2ª VARA
CPC), observando, de qualquer forma, que as partes podem requerer sua realização ou
mesmo comporem-se extra-autos.
4. Sendo assim, cite-se e intime-se a parte requerida da
tutela provisória de urgência ora deferida, dando-lhe ciência de que o prazo para, querendo,
apresentar contestação será de 15 (quinze) dias, contados nos termos do artigo 335, inciso
III do CPC, cientificando-a de que não contestado o pedido, presumir-se-ão verdadeiros os
fatos alegados pela parte autora, nos termos do artigo 344 do CPC.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso
ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às
regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade
prevista no artigo 340 do mesmo diploma legal.
Cumpra-se, na forma e sob as penas da Lei.
A presente decisão, assinada digitalmente e
devidamente instruída, servirá como MANDADO e OFÍCIO.
Intimem-se.

fls. 57

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001490-89.2023.8.26.0210 e código A3152D9.
Advogado Forma
Teor do ato: "É o relatório. DECIDO. 1. Uma vez que houve regularização da representação processual (fls.
51), recebo a petição inicial. Anote-se. 2. Para a concessão da tutela de urgência de natureza cautelar, o art. 305
do CPC estabelece que são requisitos necessários à sua concessão a exposição do direito que se objetiva
assegurar e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. A tutela de urgência cautelar prevista no art.
305 do CPC autoriza, portanto, que o juiz adote medidas necessárias para assegurar o resultado útil do processo,
podendo ser efetivada mediante arresto, sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra alienação de
bem e qualquer outra medida idônea para asseguração do direito (art. 301 do CPC). No caso dos autos, a parte
autora pretende, em sede cautelar, bloqueio do crédito, no valor de R$ 611.112,14, da conta da parte ré e,
subsidiariamente, seja decretada a indisponibilidade de bens em nome do preposto da ré bem como de sua
esposa, terceiros estanhos à esta ação. Requereu, ainda, a intimação da requerida para fornecer senha para
acesso às notas fiscais e, subsidiariamente, a apresentação de tais documentos. Quanto ao pedido de bloqueio de
valores, a empresa autora não demonstrou de plano qualquer indício de insolvência da requerida, tampouco que
ela estaria dilapidando seus bens com o objetivo de lesar credores, de modo que ausente a probabilidade do
direito do autor, sendo indispensável a prévia instauração do contraditório. Sobre o tema: "Agravo de Instrumento.
Ação declaratória c/c pedido subsidiário de rescisão c/c indenização c/c pedido de tutela de urgência.
Indeferimento do pedido de tutela de urgência que visava ao arresto dos ativos financeiros das requeridas.
Inconformismo. Não acolhimento. Ausência dos requisitos do art. 300, caput, do CPC. Concessão de cautelar de
arresto que depende da demonstração da presença de risco de insolvência dos devedores, aliado à intenção de
fraudulentamente alienar bens, em prejuízo dos credores. Necessidade de instauração do contraditório. Decisão
mantida. Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2040048-64.2023.8.26.0000; Relator (a):Grava Brazil;
Órgão Julgador: 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro Central Cível -2ª VARA EMPRESARIAL E
CONFLITOS DE ARBITRAGEM; Data do Julgamento: 11/07/2023; Data de Registro: 11/07/2023)" (destaquei) Se é
incabível, ao menos nessa fase processual, o bloqueio de ativos financeiros da pessoa jurídica requerida, com
mais razão o é em relação ao preposto da ré, bem como de sua esposa, terceiros estranhos à presente demanda,
consignando que não foi pedida a desconsideração da personalidade jurídica na petição inicial, de modo que a
instauração do incidente processual é indispensável, nos termos do art. 134, caput, e seu § 2°, do, CPC. Também
não se mostra cabível o pedido para fornecimento das senhas da requerida para acesso às notas fiscais, até
mesmo porque o uso de senha é pessoal e intransferível, devendo os documentos pleiteados ser apresentados no
momento processual oportuno, se o caso. Não bastasse isso, a autora não se desincumbiu de demonstrar a
urgência de quaisquer dos pedidos, requisito essencial para as medidas pleiteadas. Dessa forma, INDEFIRO o
pedido de tutela de urgência, pois ausentes os requisitos legais. 3. Deixo de designar audiência de tentativa de
conciliação, alterando entendimento inicial deste Juízo sobre o tema, ante as especificidades da causa e de modo
a adequar o rito processual às necessidade do conflito, transferindo para momento oportuno a análise da
conveniência da audiência de conciliação (artigo 139, inciso VI, do Código de Processo Civil e Enunciado nº 35 da
ENFAM). Justifico este entendimento porque a experiência mostrou que a designação de audiência específica de
conciliação para esta espécie de litígio trouxe limitadíssima quantidade de composições, não justificando seja
mantida em detrimento da duração razoável do processo (artigo 4º do CPC), observando, de qualquer forma, que
as partes podem requerer sua realização ou mesmo comporem-se extra-autos. 4. Sendo assim, cite-se e intime-se
a parte requerida da tutela provisória de urgência ora deferida, dando-lhe ciência de que o prazo para, querendo,
apresentar contestação será de 15 (quinze) dias, contados nos termos do artigo 335, inciso III do CPC,
cientificando-a de que não contestado o pedido, presumir-se-ão verdadeiros os fatos alegados pela parte autora,
nos termos do artigo 344 do CPC. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital,
fls. 58

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001490-89.2023.8.26.0210 e código A3152D9.
que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às
regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do
mesmo diploma legal. Cumpra-se, na forma e sob as penas da Lei. A presente decisão, assinada digitalmente e
devidamente instruída, servirá como MANDADO e OFÍCIO. Intimem-se."
Guaíra, 2 de agosto de 2023.
fls. 59

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001490-89.2023.8.26.0210 e código A32856E.
Advogado
Teor do ato: "É o relatório. DECIDO. 1. Uma vez que houve regularização da representação processual (fls.
51), recebo a petição inicial. Anote-se. 2. Para a concessão da tutela de urgência de natureza cautelar, o art. 305
do CPC estabelece que são requisitos necessários à sua concessão a exposição do direito que se objetiva
assegurar e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. A tutela de urgência cautelar prevista no art.
305 do CPC autoriza, portanto, que o juiz adote medidas necessárias para assegurar o resultado útil do processo,
podendo ser efetivada mediante arresto, sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra alienação de
bem e qualquer outra medida idônea para asseguração do direito (art. 301 do CPC). No caso dos autos, a parte
autora pretende, em sede cautelar, bloqueio do crédito, no valor de R$ 611.112,14, da conta da parte ré e,
subsidiariamente, seja decretada a indisponibilidade de bens em nome do preposto da ré bem como de sua
esposa, terceiros estanhos à esta ação. Requereu, ainda, a intimação da requerida para fornecer senha para
acesso às notas fiscais e, subsidiariamente, a apresentação de tais documentos. Quanto ao pedido de bloqueio de
valores, a empresa autora não demonstrou de plano qualquer indício de insolvência da requerida, tampouco que
ela estaria dilapidando seus bens com o objetivo de lesar credores, de modo que ausente a probabilidade do
direito do autor, sendo indispensável a prévia instauração do contraditório. Sobre o tema: "Agravo de Instrumento.
Ação declaratória c/c pedido subsidiário de rescisão c/c indenização c/c pedido de tutela de urgência.
Indeferimento do pedido de tutela de urgência que visava ao arresto dos ativos financeiros das requeridas.
Inconformismo. Não acolhimento. Ausência dos requisitos do art. 300, caput, do CPC. Concessão de cautelar de
arresto que depende da demonstração da presença de risco de insolvência dos devedores, aliado à intenção de
fraudulentamente alienar bens, em prejuízo dos credores. Necessidade de instauração do contraditório. Decisão
mantida. Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2040048-64.2023.8.26.0000; Relator (a):Grava Brazil;
Órgão Julgador: 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro Central Cível -2ª VARA EMPRESARIAL E
CONFLITOS DE ARBITRAGEM; Data do Julgamento: 11/07/2023; Data de Registro: 11/07/2023)" (destaquei) Se é
incabível, ao menos nessa fase processual, o bloqueio de ativos financeiros da pessoa jurídica requerida, com
mais razão o é em relação ao preposto da ré, bem como de sua esposa, terceiros estranhos à presente demanda,
consignando que não foi pedida a desconsideração da personalidade jurídica na petição inicial, de modo que a
instauração do incidente processual é indispensável, nos termos do art. 134, caput, e seu § 2°, do, CPC. Também
não se mostra cabível o pedido para fornecimento das senhas da requerida para acesso às notas fiscais, até
mesmo porque o uso de senha é pessoal e intransferível, devendo os documentos pleiteados ser apresentados no
momento processual oportuno, se o caso. Não bastasse isso, a autora não se desincumbiu de demonstrar a
urgência de quaisquer dos pedidos, requisito essencial para as medidas pleiteadas. Dessa forma, INDEFIRO o
pedido de tutela de urgência, pois ausentes os requisitos legais. 3. Deixo de designar audiência de tentativa de
conciliação, alterando entendimento inicial deste Juízo sobre o tema, ante as especificidades da causa e de modo
a adequar o rito processual às necessidade do conflito, transferindo para momento oportuno a análise da
conveniência da audiência de conciliação (artigo 139, inciso VI, do Código de Processo Civil e Enunciado nº 35 da
ENFAM). Justifico este entendimento porque a experiência mostrou que a designação de audiência específica de
conciliação para esta espécie de litígio trouxe limitadíssima quantidade de composições, não justificando seja
mantida em detrimento da duração razoável do processo (artigo 4º do CPC), observando, de qualquer forma, que
as partes podem requerer sua realização ou mesmo comporem-se extra-autos. 4. Sendo assim, cite-se e intime-se
a parte requerida da tutela provisória de urgência ora deferida, dando-lhe ciência de que o prazo para, querendo,
fls. 60

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001490-89.2023.8.26.0210 e código A32856E.
nos termos do artigo 344 do CPC. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital,
que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às
regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do
mesmo diploma legal. Cumpra-se, na forma e sob as penas da Lei. A presente decisão, assinada digitalmente e
devidamente instruída, servirá como MANDADO e OFÍCIO. Intimem-se."
fls. 61

COMARCA DE GUAÍRA
FORO DE GUAÍRA
2ª VARA
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001490-89.2023.8.26.0210 e código A3715EF.
DECISÃO

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por LUCIANO DE OLIVEIRA SILVA, liberado nos autos em 07/08/2023 às 12:48 .
Juiz de Direito: Dr. LUCIANO DE OLIVEIRA SILVA
Vistos.
Chamo o feito à conclusão, a fim de retificar erro
material constante na decisão de fls. 53/56, o que faço da seguinte forma:
ONDE SE LÊ: "4. Sendo assim, cite-se e intime-se a
parte requerida da tutela provisória de urgência ora deferida, dando-lhe ciência de que o
prazo para, querendo, apresentar contestação será de 15 (quinze) dias, contados nos
termos do artigo 335, inciso III do CPC, cientificando-a de que não contestado o pedido,
presumir-se-ão verdadeiros os fatos alegados pela parte autora, nos termos do artigo 344
do CPC" (fls. 56).
LEIA-SE: "4. Sendo assim, cite-se a parte requerida,
dando-lhe ciência de que o prazo para, querendo, apresentar contestação será de 15
(quinze) dias, contados nos termos do artigo 335, inciso III do CPC, cientificando-a de que
não contestado o pedido, presumir-se-ão verdadeiros os fatos alegados pela parte autora,
nos termos do artigo 344 do CPC".
Ante o exposto, parte da fundamentação deste decisum
passa a integrar a decisão de fls. 53/56, que, no mais, persiste como está lançada.
Intime-se.

fls. 62

Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos. Chamo o feito à conclusão, a fim de retificar erro material constante na decisão de fls.
53/56, o que faço da seguinte forma: ONDE SE LÊ: "4. Sendo assim, cite-se e intime-se a parte requerida da tutela
provisória de urgência ora deferida, dando-lhe ciência de que o prazo para, querendo, apresentar contestação será
de 15 (quinze) dias, contados nos termos do artigo 335, inciso III do CPC, cientificando-a de que não contestado o
pedido, presumir-se-ão verdadeiros os fatos alegados pela parte autora, nos termos do artigo 344 do CPC" (fls.
56). LEIA-SE: "4. Sendo assim, cite-se a parte requerida, dando-lhe ciência de que o prazo para, querendo,
nos termos do artigo 344 do CPC". Ante o exposto, parte da fundamentação deste decisum passa a integrar a
decisão de fls. 53/56, que, no mais, persiste como está lançada. Intime-se."

fls. 63

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001490-89.2023.8.26.0210 e código A381C3B.
Advogado
Teor do ato: "Vistos. Chamo o feito à conclusão, a fim de retificar erro material constante na decisão de fls.
53/56, o que faço da seguinte forma: ONDE SE LÊ: "4. Sendo assim, cite-se e intime-se a parte requerida da tutela
provisória de urgência ora deferida, dando-lhe ciência de que o prazo para, querendo, apresentar contestação será
de 15 (quinze) dias, contados nos termos do artigo 335, inciso III do CPC, cientificando-a de que não contestado o
pedido, presumir-se-ão verdadeiros os fatos alegados pela parte autora, nos termos do artigo 344 do CPC" (fls.
56). LEIA-SE: "4. Sendo assim, cite-se a parte requerida, dando-lhe ciência de que o prazo para, querendo,
nos termos do artigo 344 do CPC". Ante o exposto, parte da fundamentação deste decisum passa a integrar a
decisão de fls. 53/56, que, no mais, persiste como está lançada. Intime-se."

.
fls. 64
AO JUÍZO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUAÍRA, ESTADO DE SÃO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001490-89.2023.8.26.0210 e código A3F92D2.
PAULO
Autos nº 1001490-89.2023.8.26.0210

já qualificada nos autos em epígrafe, por seu procurador abaixo assinado, vem perante
Vossa Excelência informar o recolhimento das custas de citação – GUIA Nº
2023080980360405, conforme comprovante anexo.
Por conseguinte, requer o cumprimento integral da decisão de

páginas 53/56, notadamente, intimação da demandada.
Termos em que,
Pede deferimento.
Indiara – GO, 14 de agosto de 2023.

OAB/GO 35.399
1
fls. 65
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001490-89.2023.8.26.0210 e código A3F92D7.
.
09/08/2023, 08:36 Guia de Recolhimento
fls. 66
Guia de Recolhimento Nº Pedido 2023080980360405
Poder Judiciário – Tribunal de Justiça
Fundo Especial de Despesa - FEDTJ
Nome RG CPF CNPJ
AMF CONSTRUTORA E OBRAS DE PAVIMENTAÇÃO
EIRELI 37.169.228/0001-10
Nº do processo Unidade CEP
1001490-89.2023.8.26 14790-000
Endereço Código
Rua 6, nº 0115, Vivendas do Bom Jardim, Guaíra - SP 120-1
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001490-89.2023.8.26.0210 e código A3F92DB.
Histórico Valor
CITAÇÃO DA REQUERIDA
36,70
Total
36,70
O Tribunal de justiça não se responsabiliza pela qualidade da cópia extraída de peça pouco legível.
Importante: evitem amassar, dobrar ou perfurar as contas, para não danificar o código de barras.
Mod. 0.70.731-4 - Jun/2023 - SISBB 23172 - pvb
1ª Via - Unidade geradora do serviço, 2ª via - Contribuinte e 3ª via - Banco
868900000007 367051174006 112013716921 280001104056
Corte aqui.
Nome RG CPF CNPJ
EIRELI 37.169.228/0001-10
1001490-89.2023.8.26 14790-000
Endereço Código
Histórico Valor
36,70
Total
36,70
Mod. 0.70.731-4 - Jun/2023 - SISBB 23172 - pvb
868900000007 367051174006 112013716921 280001104056
Corte aqui.
Nome RG CPF CNPJ
EIRELI 37.169.228/0001-10
1001490-89.2023.8.26 14790-000
Endereço Código
Histórico Valor
36,70
Total
36,70
Mod. 0.70.731-4 - Jun/2023 - SISBB 23172 - pvb
868900000007 367051174006 112013716921 280001104056
https://www45.bb.com.br/fmc/frm/fw0707314_2.jsp 1/2
09/08/2023, 08:36
https://www45.bb.com.br/fmc/frm/fw0707314_2.jsp
Guia de Recolhimento
fls. 67
2/2
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001490-89.2023.8.26.0210 e código A3F92DB.
fls. 68

COMARCA DE GUAÍRA
FORO DE GUAÍRA
2ª VARA
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001490-89.2023.8.26.0210 e código A3FAE5A.
ATO ORDINATÓRIO
Processo Digital n°: 1001490-89.2023.8.26.0210

Classe Assunto: Procedimento Comum Cível - Obrigações
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ANA LUIZA FERRAZ RODRIGUES FERNANDES, liberado nos autos em 14/08/2023 às 10:28 .
CERTIDÃO - Ato Ordinatório
Certifico e dou fé que pratiquei o seguinte ato ordinatório, nos

termos do art. 203, § 4º, do CPC:
EMISSÃO DE DOCUMENTOS
Nada Mais. Guaíra, 14 de agosto de 2023. Eu, ___, Ana Luiza

Ferraz Rodrigues Fernandes, Escrevente Técnico Judiciário.

Captura de Tela 2023-08-14 À(s) 14.23.22

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Captura de Tela 2023-08-14 À(s) 14.23.22

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por DIONIZIO GONCALVES SILVA NETO e Tribunal de Justica do Estado de Sao

Paulo, protocolado em 01/07/2023 às 14:58 , sob o número 10014908920238260210.

AO JUÍZO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUAÍRA, ESTADO DE SÃO

AMF CONSTRUTORA E OBRAS DE PAVIMENTAÇÃO EIRELI,

AÇÃO DE COBRANÇA COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA DE

Em 15 de fevereiro de 2022 a autora firmou com a ré instrumento

Ajustou-se, na ocasião, a parceria da seguinte forma (item II,

• A autora ficou responsável pelo gerenciamento do projeto, com o estudo e análise

Restou acordado ainda que as licitações, contratos, atas, bem como os

E como remuneração pelos serviços desenvolvidos, ajustaram

• A autora receberá primeiro o capital investido, caso o aporte financeiro

• No concernente aos SERVIÇOS DESENVOLVIDOS PELA EMPRESA RÉ,

cargos comissionados (28%), e o saldo remanescente, ou seja, o lucro

Por fim, no atinente aos SERVIÇOS DESENVOLVIDOS PELA EMPRESA

Todavia, o preposto da empresa demandada não vem cumprindo com o

De início, agindo na mais completa má-fé privou a autora do acesso

Seguidamente, sem motivo, declarado e fundamentado ardilosamente o

Empós, encerrou os repasses das comissões previstas

Logo, a COMISSÃO ESTIMADA que a MCSN deve repassar à autora

Derradeiramente, a autora buscou de forma amigável o cumprimento

O Código Civil prevê a possibilidade de o credor buscar a satisfação de

No caso sub judice, não há dúvidas que a ação voluntaria da requerida,

Portanto, tem-se a demonstração inequívoca da ilicitude do ato da ré em

Não reconhecer o direito ora pleiteado configura grave privilégio ao

Nesse diapasão, deve haver o adimplemento da obrigação nos termos

3. DA CONCESSÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA DE NATUREZA

Com efeito, verificam-se presentes, tanto os elementos que evidenciam a

Art. 300 – A tutela de urgência será concedida quando houver

A previsão do arresto encontra-se também no artigo 301 e sua finalidade

Art. 301. A tutela de urgência de natureza cautelar pode ser efetivada

Nessa entoada, assim vem se manifestando a jurisprudência:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. PARCERIA AGRÍCOLA E/OU

AGRAVO DE INSTRUMENTO - MEDIDA CAUTELAR - BLOQUEIO DE

requer a aparência do direito alegado e o perigo da demora e sua

Assim, os documentos carreados à inicial evidenciam a probabilidade do

Conforme avençado no contrato de parceria empresarial, itens II e III, e

Logo, o contrato de parceria firmado entre as partes traz obrigações

Isso porque, a fim de evitar o acompanhamento dos contratos e seus

Nessa vereda, após levantamento realizado junto ao portal da

unidades da federação, contratos dos quais a credora não possui acesso e

Em se tratando ainda do perigo de dano ao resultado útil do processo,

Dessa forma, douto julgador, após inúmeros benefícios financeiros

Nessa tessitura, restaram satisfatoriamente demonstrados ambos os

Isto porque os elementos produzidos pela autora foram suficientes como

Quanto a irreversibilidade da medida, está não subsiste vez que se trata

Destarte, tendo sido demonstrado eficazmente os requisitos

• o bloqueio de crédito no valor de R$ 611.112,14 (seiscentos e onze mil,

✓ SUBSIDIARIAMENTE, seja decretada a indisponibilidade de bens em nome do

• que a empresa requerida forneça no prazo de 05 (cinco) dias a senha de

✓ SUBSIDIARIAMENTE, que a ré traga aos autos em igual prazo as notas fiscais

Nesse toar, ante a inegável prova de má-fé que norteia as atitudes do

Diante dos fatos e fundamentos jurídicos acima expostos, requer a Vossa

a) Liminarmente, seja deferido o pedido de concessão da TUTELA DE URGÊNCIA

• o bloqueio de crédito no valor de R$ 611.112,14 (seiscentos e onze mil,

o CONTRATO Nº 03/2022 – Unidade gestora contratante INST.CHICO MENDES

o CONTRATO Nº 11/2022 – Unidade gestora contratante BASE DE FUZILEIROS

o CONTRATO Nº 32/2022 – Unidade gestora contratante BASE DE ABASTEC. DA

o CONTRATO Nº 36/2022 – Unidade gestora contratante BASE DE ABASTEC. DA

✓ SUBSIDIARIAMENTE, seja decretada a indisponibilidade de bens em nome do

• a empresa requerida que forneça no prazo de 05 (cinco) dias a senha de

reais) por dia de descumprimento, não excluindo as medidas cabíveis pelo

✓ SUBSIDIARIAMENTE, que a ré traga aos autos em igual prazo relatório das

b) A citação da requerida, via A.R, na pessoa de seu representante legal, para