.

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por PEDRO SABOYA MARTINS e TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DO CEARA, protocolado em 22/02/2022 às 18:43 , sob o número WEB122019024829
fls. 1487

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0004906-18.2005.8.06.0001 e código A98932F.
PREFEITURA MUNICIPAL DE FORTALEZA
PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO

Exmo(a). Sr(a). Dr(a). Juiz(íza) de Direito da 4ª Vara da Fazenda Pública

PROCESSO Nº: 0004906-18.2005.8.06.0001

REQUERENTE FÁBIO ANTÔNIO ZUTINI E OUTROS
REQUERIDO MUNICÍPIO DE FORTALEZA-CE E OUTRO

O MUNICÍPIO DE FORTALEZA, pessoa jurídica de direito público

interno, vem, perante a presença de V. Exa., com reciprocidade de respeito e
habitual acatamento, por meio do seu Procurador Judicial signatário, para
atender ao despacho de fls. 1467, como segue:

I.

No despacho em referência esse juízo impulsionou o processo nos

seguintes termos:

O Parquet oficiante na serventia opinou, então, pela realização

de perícia técnica (fl. 1306).

Prosseguindo, pois, nomeio perito o Sr. ISAAC ARAÚJO

MARINHO, brasileiro, casado, engenheiro civil, com endereço à
rua Professor Francisco Gonçalves, 1500, ap, 602, São João
do Tauape, Cep 60.192-170, devidamente cadastro no SIPER -
Sistema de Peritos, que deverá ser intimado para dizer se
aceita o encargo, bem como oferecer proposta de honorários
periciais, nos termos do art. 465, § 2º, I, II e III, do CPC,
salientando que o "expert" deverá cumprir, fielmente, as
disposições do art. 473 do CPC.

Nos termos do artigo 465, I e II, intimem-se as partes para, no

prazo comum de 15 (quinze) dias, indicar assistente técnico e
apresentar quesitos.

Desse despacho a Municipalidade foi eletronicamente intimada na data

de 08/12/2021, conforme certidão de fls. 1476, determinando, assim, o início do
trintídio para indiciar assistente técnico e apresentar quesitos, observado o
prazo em dobro do qual goza a Fazenda Pública em juízo.
 .
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por PEDRO SABOYA MARTINS e TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DO CEARA, protocolado em 22/02/2022 às 18:43 , sob o número WEB122019024829
fls. 1488

Compulsando os presentes autos, porém, ainda no prazo para o

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0004906-18.2005.8.06.0001 e código A98932F.
atendimento do despacho de fls. 1467, percebeu a Municipalidade que o
experto designado pelo Juízo atravessou a peça de fls. 1477/1478,
apresentando seu currículo e proposta de honorários periciais.

II.

A pretexto da proposta de honorários periciais de fls. 1477/1478, a

Municipalidade vem dizer que não tem elementos objetivos para aferir sua
razoabilidade, proporcionalidade, economicidade e compatibilidade com os
valores praticados no mercado.

Mesmo assim, aos olhos da Municipalidade a proposta parece

excessiva, por isso pede que os honorários periciais sejam fixados
parcimoniosamente, ao prudente e ponderado arbítrio desse Juízo, dados os
fatos da causa, a economicidade e os valores habitualmente adotados no foro.

Este ente público, entretanto, ressalta que a perícia a ser realizada

nesta liquidação por arbitramento é eminentemente contábil, sendo certo
que experto indicado não demonstrou possuir qualificação na área de
contabilidade, sendo esta a expertise necessária para o caso.

Vale notar que na própria fase de conhecimento, a perícia realizada

nestes autos o foi por perito contador. Nesta fase de liquidação, em
atendimento ao despacho de fls. 1242, as partes apresentaram pareceres
contábeis cf. fls. 1247/1253 e 1254/1275.

O experto nomeado por esse Juízo, no entanto, informou ser

qualificado como engenheiro civil sênior, com atuação na execução de
empreendimentos residenciais e comerciais, gestão de contratos e
fiscalização de obras de grande porte.

O perito nomeado, a despeito da vasta experiência que

demonstrou ter, com a mais respeitosa das vênias, não ostenta
qualificação em ciências contábeis, cujos conhecimento são essenciais
ao deslinde de milionária controvérsia.

Diante do exposto, o ente público peticionante entende que o expert

nomeado por esse douto Juízo não conta com conhecimento técnico ou
científico para realizar perícia contábil, razão pela qual requer que seja
substituído, como faculta o inciso I, do art. 468, do CPC.

III.

A Municipalidade designa o seguinte Assistente Técnico Pericial:

 .
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por PEDRO SABOYA MARTINS e TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DO CEARA, protocolado em 22/02/2022 às 18:43 , sob o número WEB122019024829
fls. 1489

Paulo Roberto Coelho Quixadá Pereira, brasileiro, casado, contador,

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0004906-18.2005.8.06.0001 e código A98932F.
inscrito no CRC-CE sob o nº 11.742/O-1, com endereço da Procuradoria Geral
do Município, na Avenida Dom Luís, 807, 9º Andar, Meireles, Fortaleza – CE,
Fone: (85) 32651840, o qual deve ser informado de todos os atos da perícia.

IV.

Queria o senhor perito responder os seguintes quesitos.

1) De acordo com a sentença, mais precisamente às fls. 737, qual valor foi
adotado para servir como base da quantificação da indenização?

2) Ainda de acordo com a sentença, às fls. 734, em que mês e ano teve
início a obra pública de alargamento da Avenida Cel. Matos Dourado.

3) Pela interpretação da sentença período de lucros cessantes a ser

apurado é de abril de 1999 a fevereiro de 2002?

4) Partindo-se do valor objeto da resposta ao item 1, qual o faturamento

mensal médio no período de abril de 1999 a fevereiro de 2002?

5) À luz das ciências contábeis, os lucros cessantes havidos entre abril de

1999 a fevereiro de 2002, devem ser apurados em que periodicidade?

6) De acordo com o contrato social da empresa, cláusula nona, quando

devem ser apurados e partilhados ou suportados os lucros ou prejuízos?

7) Partindo, então, do contrato social, a partir de que datas devem ser

atualizados os lucros cessantes?

8) De acordo com a sentença, suplementada pela dos embargos de

declaração, a indenização deve ser atualizada com base em que parâmetros?

9) É correto afirmar que a SELIC é uma taxa de natureza híbrida, vez que
é composta por juros e correção monetária em um mesmo índice?

10) Em caso positivo é possível a aplicação da SELIC acumulada com outro

indexador referente a correção monetária?

11) De conformidade com o acórdão, mais precisamente às fls. 857, que

substituiu a sentença nesta parte, como a indenização deve ser atualizada?

12) Em relação à multa arbitrada às fls. 976/977, esta deve incidir sobre
que base de cálculo?
 .
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por PEDRO SABOYA MARTINS e TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DO CEARA, protocolado em 22/02/2022 às 18:43 , sob o número WEB122019024829
fls. 1490

Queira o senhor perito elaborar, à luz das respostas que deu,

demonstrativo discriminado dos danos (lucros cessantes) reconhecidos na

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0004906-18.2005.8.06.0001 e código A98932F.
sentença, atualizando-o até a data de emissão do laudo.

V.

Requer-se que Vossa Excelência se digne de ordenar a substituição do

perito por faltar-lhe conhecimento técnico ou científico no campo das Ciências
Contábeis e nomear outro experto com formação nesse campo do
conhecimento (Ciências Contábeis) para a elaboração de laudo pericial útil ao
caso concreto.

Pede-se mais que Vossa Excelência se digne de deferir os presentes

quesitos, ressalvada a formulação de quesitos suplementares na forma do
artigo 469, do CPC, e a possibilidade de inquirição do perito em audiência, de
acordo com o artigo 477, § 3º, do CPC.

P. deferimento
Fortaleza(CE), 22/02/2022

Adv. Pedro Saboya Martins

Procurador do Município – Mat. 19123-1
OAB(CE) 9123