Acao de Cobranca Cheque

Este documento é copia do original assinado digitalmente por EDUARDO DE MATOS PEREIRA e TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO MATO GROSSO
DO SUL. Protocolado em 28/10/2021 às 15:57, sob o

fls. 1
EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA
____ VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAMPO GRANDE/MS.
número 08374907820218120001, e liberado nos autos digitais por Usuário padrão para acesso SAJ/AT, em 28/10/2021 às 16:05. Para acessar os autos processuais, acesse o site
https://esaj.tjms.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0837490-78.2021.8.12.0001 e o código 433821E.
TUTELA DE URGÊNCIA
DANIEL SANTOS DE ANDRADE, brasileiro, comerciante, portador do
RG n. 1108921 SSP/MS, inscrito no CPF sob o n. 007.381.951-46, residente e domiciliado
na Rua Frei Saturnino Benzing n. 325, no Município de Itaporã/MS, CEP 79.890-000, vem
respeitosamente, perante Vossa Excelência, por intermédio de seu advogado que a esta
subscreve, propor a presente
AÇÃO DE COBRANÇA DE CHEQUE POR LOCUPLETAMENTO
ILÍCITO C.C PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA
nos termos do art. 61 e seguintes da lei 7.357/1985, em face de PEDRO REGGIORI
MOTA, brasileiro, agricultor, portador da cédula de identidade RG n. 1420495 SSP/MS,
inscrito no CPF sob o n. 140.687.961-49, residente e domiciliado na Rua Julio Dittmar n. 55,
em Campo Grande/MS, pelos fundamentos de fato e de direito a seguir expostos:

Este documento é copia do original assinado digitalmente por EDUARDO DE MATOS PEREIRA e TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO MATO GROSSO DO SUL. Protocolado em 28/10/2021 às 15:57, sob o
fls. 2
1 – DAS PUBLICAÇÕES
Inicialmente, para efeitos do artigo 106, I do NCPC, indica como endereço para
notificações a Rua Cuiabá n. 1.760-A, centro, em Dourados – MS, devendo as mesmas ser
sempre realizadas em nome dos advogados IVO BARBOSA NETTO, OAB/MS sob o n.
19.609 e EDUARDO DE MATOS PEREIRA, OAB/MS sob o n. 17.446, sob pena de
nulidade.

2 – DOS FATOS
O Requerente é credor do Requerido na importância líquida, certa e exigível no
de R$ 218.170,60 (duzentos e dezoito mil, cento e setenta reais e sessenta centavos),
referentes a cheques emitidos conforme discriminação a seguir:
a) 01 (uma) lâmina de cheque no valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais) do
Banco Sicredi, cheque n. 000018, conta 62507-8, coop. 9045, com emissão
em 01 de julho de 2020 e data de pagamento para 30 de agosto de 2020;
b) 01 (uma) lâmina de cheque no valor de R$ 20.140,00 (vinte mil, cento e
quarenta reais) do Banco Sicredi, cheque n. 000022, conta 62507-8, coop.
9045, com emissão em 27 de maio de 2019 e data de pagamento para 10 de
junho de 2019;
c) 01 (uma) lâmina de cheque no valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais)
do Banco Bradesco, cheque n. 000135, conta 009030, agência 1849, com
emissão e data de pagamento em 15 de abril de 2020;

fls. 3
Importante informar que, o valor total do débito atualizado (pelo índice INPC-
IBGE), acrescidos de juros de mora de 1% ao mês, totaliza a dívida no valor de R$
218.170,60 (duzentos e dezoito mil, cento e setenta reais e sessenta centavos),
conforme planilhas anexas.
Ocorre que, a parte Requerida mesmo ciente do compromisso e obtendo
condições financeiras, não cumpriu com a obrigação deixando de realizar o pagamento do
débito, eis que os cheques não foram compensados por insuficiência de saldo, causando
grande prejuízo ao Requerente.

Seguidamente, o Requerente diligenciou diversas vezes junto a Requerida a fim
de receber seu crédito, no entanto, todas as tentativas restaram infrutíferas.
Desta forma, se dá a presente para viabilizar o recebimento do valor requerido,
que encontra-se pendente, o que deve ser devidamente atualizado até a data do efetivo
pagamento.
3 – DO DIREITO
O cheque é título de crédito, que goza de presunção de liquidez, certeza e
exigibilidade, que por essas características e por força da legislação, coloca-o na condição de
título executivo extrajudicial, nos termos do que dispõe o art. 784, inciso I do Código de
Processo Civil:
Art . 784. São títulos executivos extrajudiciais:
I – a letra de câmbio, a nota promissória, a duplicata, a debênture e o
cheque;
fls. 4
Em razão das infrutíferas tentativas de recebimento dos débitos, o prazo para o
ajuizamento direto da execução do título extrajudicial acabou por se esgotar, por essa razão
ajuíza-se a presente ação de enriquecimento contra o emitente a fim de receber o crédito que
lhe é devido.
O art. 59 da Lei 7.357/85 – Lei do Cheque prevê que prescreve em 06 meses o
prazo para a execução direta do título. Ultrapassado esse prazo, o art. 61 da mesma lei prevê
ainda o prazo de 02 anos para ação de locupletamento ilícito pelo não pagamento do cheque:
Art . 61. A ação de enriquecimento contra o emitente ou outros obrigados,

que se locupletaram injustamente com o não-pagamento do cheque,
prescreve em 2 (dois) anos, contados do dia em que se consumar a
prescrição prevista no art . 59 e seu parágrafo desta Lei .
Nesse sentido, observa-se que os cheques objetos da referida ação estão dentro
do prazo temporal estipulado pelo artigo supracitado, sendo cabível a ação de
locupletamento ora proposta.
Informa ainda que a presente ação encontra-se instruída com prova documental,
bem como memória de cálculo e valor atualizado da dívida, contendo a descrição do proveito
econômico perseguido.
Os cheques foram depositados, mas devolvidos em razão de falta de provisão
de fundos (motivo 11 e 12).
Nesse caso, por se encontrarem sem fundos os cheques, o demandado
locupletou-se sem causa lícita, em prejuízo do demandante, e essa é em princípio a matéria
de discussão sob análise.

fls. 5
Além disso, é do devedor a prova do pagamento, consoante posicionamento
majoritário da jurisprudência:
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO.
AÇÃO DE LOCUPLETAMENTO ILÍCITO. LEGITIMIDADE
ATIVA CARACTERIZADA. Não há que se falar em ilegitimidade ativa,
pois um dos cheques foi emitido nominalmente ao autor. A chamada
ação de locupletamento ilícito não exige a prova da causa
subjacente que teria dado ensejo à emissão dos cheques, cumprindo

ao devedor comprovar que a dívida não era devida, conforme o
disposto no art . 373, II, do Código de Processo Civil. Todavia, no
caso, a parte ré não logrou demonstrar tal comprovação. Precedente da
Corte e da Câmara. Manutenção da sentença que se impõe. AFASTARAM
A PRELIMINAR E NEGARAM PROVIMENTO À APELAÇÃO.
UNÂNIME. (Apelação Cível nº 70079445664, 20ª Câmara Cível , TJRS.
Relator : Walda Maria Melo Pierro. Julgamento em 14/11/2018).
A presunção de enriquecimento ilícito tem suporte na simples devolução dos
cheques por falta de provisão de fundos. O não pagamento da dívida constitui
enriquecimento do Requerido às custas do Requerente, sem qualquer causa ou justificação.
Destarte, presente está a causa de pedir da presente ação, com a existência do
título devolvido pelo Banco, provando o direito do autor, pelo que requer a condenação do
Requerido ao pagamento de R$ 218.170,60 (duzentos e dezoito mil, cento e setenta reais
e sessenta centavos), valor atualizado conforme memorial de cálculo anexo.

fls. 6
4 - TUTELA DE URGÊNCIA. MEDIDA CAUTELAR DE ARRESTO DE
CRÉDITO.
Como é cediço no ordenamento jurídico o arresto é um procedimento que visa
a garantia de futura execução judicial, aplicando-se aos bens do devedor.
E diante do risco, utiliza-se aqui da tutela de urgência de natureza cautelar a ser
efetivada mediante arresto, por ser a única medida idônea in casu para assegurar o direito do

Requerente.
A tutela de urgência será concedida pelo juiz quando houver elementos que
evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do
processo.
Em relação a probabilidade do direito, as lâminas de cheques assinadas
pelo Requerido e não pagas, demonstram que o mesmo não cumpriu com sua
obrigação de pagador, causando um alto prejuízo financeiro ao Requerente, que na
época, acreditou que o devedor iria saldar a dívida, pois, o mesmo ostentava a condição de
produtor rural, contando vantagem sobre suas colheitas e os recebimentos milionários que
receberia.
Logo, o direito do Requerente resta comprovado pelos títulos de crédito.
Já o periculum in mora, ou seja, o perigo na demora, consiste no fato de
que o Requerido, tornou-se inadimplente com vários credores além do Requerente.
Conforme consulta ao e-saj do TJMS, o Requerido atualmente possui três ações de
execução de títulos extrajudiciais, que somadas totalizam uma quantia de R$

centavos).
448.815,40 (quatrocentos e quarenta e oito mil oitocentos e quinze reais e quarenta
fls. 7
fls. 8
Excelência, o Requerido deixou em um curto período de tempo, mais de
R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais) em dívidas com credores. Trata-se claramente
de uma atitude de má-fé para fraudar seus credores.
O Requerido sempre teve bens patrimoniais e ostentou condições
financeiras que davam garantias para que os credores lhe concedessem crédito tão
alto.
Para piorar, quando da devolução dos cheques objetos desta ação, o
Requerente procurou pelo patrimônio do Requerido e descobriu que o mesmo já
havia dilapidado tudo, não restando bens imóveis ou móveis para garantir qualquer
dívida judicial.
Ocorre que, em suas buscas o Requerente conseguiu localizar o contrato
de compra e venda da fazenda do Requerido, na qual foi realizado um negócio
jurídico (venda de sua propriedade rural – Estância Esperança1) no importe de R$
2.500.000,00 (dois milhões e quinhentos mil reais. Resta evidenciado que
1Imóvel rural denominado Estancia Esperança, com área de 113 hectares, localizado no Município de
Terenos/MS, objeto da matrícula imobiliária n. 2527 do CRI da Comarca de Terenos/MS.
fls. 9
propositalmente o Requerido fez dívidas altas com credores e dilapidou seu
patrimônio para não ter bens a serem penhorados.
Excelência, conforme observa-se do contrato anexo, o Requerido possui
ainda para receber pela venda da fazenda, a quantia de R$ 1.055.839,31 (um milhão e
cinquenta e cinco mil oitocentos e trinta e nove reais e trinta e um centavos, que será
pago em 03 (três) parcelas fixas, no valor de R$ 351.946,43 (trezentos e cinquenta e
um mil novecentos e quarenta e seis reais e quarenta e três centavos) cada uma,
vencíveis respectivamente em 30.08.2021, 30.04.2022 e 30.08.2022.

A única forma que existe do Requerente conseguir receber seu crédito é
através do arresto do crédito a ser recebido pelo Requerido.
Desta forma, requer a Vossa Excelência, a tutela de urgência:
A) Para que seja realizado o arresto da quantia de R$ 218.170,60
(duzentos e dezoito mil, cento e setenta reais e sessenta centavos),
a ser recebida pelo Requerido, no dia 30.04.2022 referente a parcela
do contrato de venda do imóvel, no valor de R$ 351.946,43 (trezentos
e cinquenta e um mil novecentos e quarenta e seis reais e quarenta
e três centavos). Para dar cumprimento à medida, requer a inclusão
dos compradores da propriedade (ANA CLARA RODRIGUES
POSSI, brasileira, inscrita no CPF sob o n. 026.436.821-57, residente
na Rua Doutor Arthur Jorge n. 2276, apto 502, na Cidade de Campo
Grande, CEP 79.010-210 e MARLI HERCULANO DA SILVA,
brasileira, inscrita no CPF sob o n. 653.049.001-97, residente a Rua
José Antonio Pereira n. 2598, Bairro Monte Castelo, na Cidade de
Campo Grande/MS), na presente ação na qualidade de terceiro

fls. 10
interessado, e sua intimação determinando que o pagamento da
parcela seja depositado perante este juízo.
B) Seja determinado a averbação dos presentes autos junto à
matrícula de n. 2527 no Cartório de Registro de Imóveis de
Terenos/MS. Além disso, requer seja averbado à margem da
matrícula n. 2527 a indisponibilidade do bem.

Tais medidas, tem a finalidade de impedir que o Requerido se abstenha de ocultar
seu patrimônio, transferindo a terceiros e consiga frustrar o recebimento do crédito do
Requerente, evitando-se assim, que um dano maior possa vir acontecer, como a perda da
garantia de recebimento da dívida, e ainda um terceiro prejudicado com a compra do bem
seja prejudicado, por medida de justiça.
5 – DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS
Ante ao exposto requer a Vossa Excelência:
a) Que seja concedida a tutela de urgência:
I - Para que seja realizado o arresto da quantia de R$
218.170,60 (duzentos e dezoito mil, cento e setenta reais e
sessenta centavos), a ser recebida pelo Requerido, no dia
30.04.2022 referente a parcela do contrato de venda do
imóvel, no valor de R$ 351.946,43 (trezentos e cinquenta e
um mil novecentos e quarenta e seis reais e quarenta e três

fls. 11
centavos). Para dar cumprimento à medida, requer a
inclusão dos compradores da propriedade (ANA CLARA
RODRIGUES POSSI, brasileira, inscrita no CPF sob o n.
026.436.821-57, residente na Rua Doutor Arthur Jorge n.
2276, apto 502, na Cidade de Campo Grande, CEP 79.010-
210 e; MARLI HERCULANO DA SILVA, brasileira,
inscrita no CPF sob o n. 653.049.001-97, residente a Rua José
Antonio Pereira n. 2598, Bairro Monte Castelo, na Cidade de

Campo Grande/MS), na presente ação na qualidade de
terceiro interessado, e sua intimação determinando que o
pagamento da parcela seja depositado perante este juízo.
II - Seja determinado a averbação dos presentes autos junto
à matrícula de n. 2527 no Cartório de Registro de Imóveis
de Terenos/MS. Além disso, requer seja averbado à
margem da matrícula n. 2527 a indisponibilidade do bem.
b) A citação do Requerido, para, querendo, contestar a ação no
prazo legal;
c) A condenação do Requerido ao pagamento da quantia
devidamente atualizada no valor de R$ 218.170,60 (duzentos
e dezoito mil, cento e setenta reais e sessenta centavos);

fls. 12
d) Requer ainda a condenação do Requerido ao pagamento de
custas processuais e honorários advocatícios, quando
pertinentes;
e) Requer, por fim, que todas as publicações e intimações sejam
veiculadas de forma exclusiva e simultânea em nome dos
patronos do Requerente, nas pessoas de Ivo Barbosa Netto,
inscrito sob a OAB/MS nº 19.609, e Eduardo de Matos

Pereira, inscrito sob a OAB/MS nº 17.446, na forma do artigo
272, § 2º, do CPC, sob pena de nulidade.
f) Requer a juntada do comprovante de recolhimento das custas,
conforme segue anexo.
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos.
Manifesta-se favoravelmente a realização da audiência de conciliação nos moldes
do Art. 334 do NCPC.
Dá-se à causa o valor de R$ 218.170,60 (duzentos e dezoito mil, cento e
setenta reais e sessenta centavos).
Nesses termos, pede deferimento.
Dourados/MS, 28 de outubro de 2021.

OAB/MS 19.609
IVO BARBOSA NETTO
assinado digitalmente
OAB/MS 17.446
EDUARDO DE MATOS PEREIRA
fls. 13

Acao de Cobranca Cheque

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Acao de Cobranca Cheque

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Este documento é copia do original assinado digitalmente por EDUARDO DE MATOS PEREIRA e TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO MATO GROSSO

DO SUL. Protocolado em 28/10/2021 às 15:57, sob o

EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA

____ VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAMPO GRANDE/MS.

DANIEL SANTOS DE ANDRADE, brasileiro, comerciante, portador do

RG n. 1108921 SSP/MS, inscrito no CPF sob o n. 007.381.951-46, residente e domiciliado

subscreve, propor a presente

AÇÃO DE COBRANÇA DE CHEQUE POR LOCUPLETAMENTO

ILÍCITO C.C PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA

nos termos do art. 61 e seguintes da lei 7.357/1985, em face de PEDRO REGGIORI

MOTA, brasileiro, agricultor, portador da cédula de identidade RG n. 1420495 SSP/MS,

em Campo Grande/MS, pelos fundamentos de fato e de direito a seguir expostos:

19.609 e EDUARDO DE MATOS PEREIRA, OAB/MS sob o n. 17.446, sob pena de

https://esaj.tjms.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0837490-78.2021.8.12.0001 e o código 433821E.

O Requerente é credor do Requerido na importância líquida, certa e exigível no

de R$ 218.170,60 (duzentos e dezoito mil, cento e setenta reais e sessenta centavos),

referentes a cheques emitidos conforme discriminação a seguir:

a) 01 (uma) lâmina de cheque no valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais) do

em 01 de julho de 2020 e data de pagamento para 30 de agosto de 2020;

b) 01 (uma) lâmina de cheque no valor de R$ 20.140,00 (vinte mil, cento e

quarenta reais) do Banco Sicredi, cheque n. 000022, conta 62507-8, coop.

9045, com emissão em 27 de maio de 2019 e data de pagamento para 10 de

c) 01 (uma) lâmina de cheque no valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais)

do Banco Bradesco, cheque n. 000135, conta 009030, agência 1849, com

emissão e data de pagamento em 15 de abril de 2020;

IBGE), acrescidos de juros de mora de 1% ao mês, totaliza a dívida no valor de R$

conforme planilhas anexas.

Ocorre que, a parte Requerida mesmo ciente do compromisso e obtendo

condições financeiras, não cumpriu com a obrigação deixando de realizar o pagamento do

grande prejuízo ao Requerente.

https://esaj.tjms.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0837490-78.2021.8.12.0001 e o código 433821E.

de receber seu crédito, no entanto, todas as tentativas restaram infrutíferas.

Desta forma, se dá a presente para viabilizar o recebimento do valor requerido,

O cheque é título de crédito, que goza de presunção de liquidez, certeza e

Art . 784. São títulos executivos extrajudiciais:

I – a letra de câmbio, a nota promissória, a duplicata, a debênture e o

Em razão das infrutíferas tentativas de recebimento dos débitos, o prazo para o

O art. 59 da Lei 7.357/85 – Lei do Cheque prevê que prescreve em 06 meses o

Art . 61. A ação de enriquecimento contra o emitente ou outros obrigados,

https://esaj.tjms.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0837490-78.2021.8.12.0001 e o código 433821E.

prescreve em 2 (dois) anos, contados do dia em que se consumar a

prescrição prevista no art . 59 e seu parágrafo desta Lei .

do prazo temporal estipulado pelo artigo supracitado, sendo cabível a ação de

locupletamento ora proposta.

Os cheques foram depositados, mas devolvidos em razão de falta de provisão

de fundos (motivo 11 e 12).

Nesse caso, por se encontrarem sem fundos os cheques, o demandado

locupletou-se sem causa lícita, em prejuízo do demandante, e essa é em princípio a matéria

de discussão sob análise.

Além disso, é do devedor a prova do pagamento, consoante posicionamento

AÇÃO DE LOCUPLETAMENTO ILÍCITO. LEGITIMIDADE

ATIVA CARACTERIZADA. Não há que se falar em ilegitimidade ativa,

pois um dos cheques foi emitido nominalmente ao autor. A chamada

ação de locupletamento ilícito não exige a prova da causa

subjacente que teria dado ensejo à emissão dos cheques, cumprindo

https://esaj.tjms.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0837490-78.2021.8.12.0001 e o código 433821E.

disposto no art . 373, II, do Código de Processo Civil. Todavia, no

caso, a parte ré não logrou demonstrar tal comprovação. Precedente da

Corte e da Câmara. Manutenção da sentença que se impõe. AFASTARAM

A PRELIMINAR E NEGARAM PROVIMENTO À APELAÇÃO.

UNÂNIME. (Apelação Cível nº 70079445664, 20ª Câmara Cível , TJRS.

Relator : Walda Maria Melo Pierro. Julgamento em 14/11/2018).

A presunção de enriquecimento ilícito tem suporte na simples devolução dos