Exmo. Sr. Dr.

Juiz de Direito da Vara das Execuções Criminais da

Comarca de xxxxxxxxxx.

Execução n. xxxxxxxxxxxxx

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, nos autos da Execução

Criminal em trâmite por essa R. Vara, vem, perante V. Excia., nos termos
do artigo 112 da Lei de Execução Penal, requerer a sua PROGRESSÃO DE
REGIME, pelos fatos e fundamentos que passa a expor:

O Reeducando cumpre pena de 7 anos de

reclusão, em regime inicial fechado, por condenação pelo crime
disposto no artigo 33 da Lei de Drogas.

É reincidente em crime comum. Possui

condenação anterior pelo crime de estelionato.

Cumpriu 40% da pena imposta no dia 13/08/2020,

conforme cálculo de pena.
 Possui bom comportamento carcerário, conforme
atestado de conduta carcerária, expedido pelo Diretor do
estabelecimento prisional onde se encontra custodiado.

Verifica-se que o cálculo de fls. XX considera para

fins de progressão de regime, tão somente, o lapso temporal de 3/5 de
cumprimento da pena, por ser o condenado reincidente.

No entanto, a Lei 13.964/2019 modificou o artigo

112 da Lei de Execução Penal para considerar, no seu inciso V, o lapso
temporal de 40% (quarenta por cento) da pena, se o apenado for
condenado pela prática de crime hediondo ou equiparado, se for
primário; e no inciso VII o lapso temporal de 60% (sessenta por cento) da
pena, se o apenado for reincidente na prática de crime hediondo ou
equiparado.

O condenado não é primário, nem reincidente na

prática de crime hediondo ou equiparado, mas reincidente comum.

Veja Excelência, que em relação aos apenados

que foram condenados por crime hediondo ou equiparado, mas que
são reincidentes em razão de crimes comuns, não há percentual
previsto na nova redação da Lei de Execução Penal, para fins de
progressão de regime, visto que os percentuais de 60% e 70% se
destinam unicamente aos reincidentes específicos, não podendo a
interpretação ser extensiva, vez que seria prejudicial ao apenado.
 Dessa forma, por ausência de previsão legal, deve
o julgador considerar integrar a norma aplicando a analogia in bonam
partem. Assim, para o condenado por crime hediondo ou equiparado a
hediondo que seja reincidente genérico, poderá incidir o percentual
aplicável ao primário, ou seja, no caso concreto, o lapso temporal de
40% de cumprimento da pena.

Portanto, verifica-se que o Reeducando preenche

todos os requisitos exigidos pelo artigo 112 da Lei de Execução Penal
para a progressão de regime.

Assim sendo, ante o exposto, requer a progressão

para o regime semiaberto, oficiando-se a Secretaria de Administração
Penitenciária do Estado, para que transfira o Reeducando ao
estabelecimento penal adequado imediatamente, nos termos da
Súmula Vinculante 56 do Supremo Tribunal Federal.

Termos em que,

E. deferimento.
Comentários

No presente caso, o cliente cumpre pena decorrente de condenação

pelo crime de tráfico de drogas, cometido antes da vigência da Lei
13.964/2019.

Antes da vigência da referida lei, os condenados por crimes hediondos

ou equiparados, progrediam com o lapso temporal de 2/5 da pena se
primários, e de 3/5 da pena se reincidentes, bastando a reincidência
por qualquer crime, conforme o art. 2, par. 2 da Lei 8.072/1990.

A Lei 13.964/2019, pacote anticrime, revogou o par. 2 do art. 2 da Lei

8.072/1990, e passou a prever novos lapsos temporais no artigo 112 da
LEP. Como a norma é de direito material, quando benéfica deve
retroagir para beneficiar o réu.