AEPCONConcursosPúblicos

Sumário
Do excesso de velocidade gerando perigo de dano. ................................................................................................. 2

LeidoDireitoAutoralnº9.610,de19deFevereirode1998:Proíbeareproduçãototalouparcialdessematerialoudivulgaçãoco
LeidoDireitoAutoralnº9.610,de19deFevereirode1998:Proíbeareproduçãototalouparcialdessematerialoudivulgaçãocom
m
finscomerciaisounão,emqualquermeiodecomunicação,inclusivenaInternet,semautorizaçãodoAEPCON ConcursosPúblicos.
finscomerciaisounão,emqualquermeiodecomunicação,inclusivenaInternet,semautorizaçãodoAlfaConConcursosPúblicos.
1
1
 AEPCONConcursosPúblicos

Do excesso de velocidade gerando perigo de dano.

Art. 311. Trafegar em velocidade incompatível com a segurança nas proximidades de

escolas, hospitais, estações de embarque e desembarque de passageiros, logradouros
estreitos, ou onde haja grande movimentação ou concentração de pessoas, gerando perigo
de dano:

Penas - detenção, de seis meses a um ano, ou multa.

O artigo trata de hipóteses de direção perigosa com excesso de velocidade em

determinados locais. O tipo penal é de perigo concreto ao afirmar que o motorista deve gerar
perigo de dano à incolumidade pública. Não é preciso, entretanto, prova de perigo real a
determinada pessoa, bastando demonstrar que o condutor efetuou manobra perigosa.
Interessante é que se o condutor trafegar com velocidade incompatível fora dos locais
previstos no art. 311, não está configurado o crime. Da mesma forma se efetuou man obras
perigosas em velocidade compatível e de acordo com a sinalização. Nos dois casos, entretanto,
subsiste a hipótese do art. 34 da Lei das Contravenções Penais.
Para finalizar é de suma importância entendermos que para a configuração deste crime
não é necessária a exigência de comprovação de provas por radares, bastando apenas que a
velocidade seja incompatível com a segurança, no qual pode causar um dano superveniente,
logo a simples prova testemunhal basta.

Infrações relacionadas:
Art. 220. Deixar de reduzir a velocidade do veículo de forma compatível com a segurança do
trânsito:

I - quando se aproximar de passeatas, aglomerações, cortejos, préstitos e desfiles:

Infração - gravíssima;

Penalidade - multa;

...

XIV - nas proximidades de escolas, hospitais, estações de embarque e desembarque de

passageiros ou onde haja intensa movimentação de pedestres:

Infração - gravíssima;

Penalidade - multa.

Da inovação artificiosa (Fraude Processual no Trânsito)

Art. 312. Inovar artificiosamente, em caso de acidente automobilístico com vítima, na

pendência do respectivo procedimento policial preparatório, inquérito policial ou processo

LeidoDireitoAutoralnº9.610,de19deFevereirode1998:Proíbeareproduçãototalouparcialdessematerialoudivulgaçãoco
LeidoDireitoAutoralnº9.610,de19deFevereirode1998:Proíbeareproduçãototalouparcialdessematerialoudivulgaçãocom
m
finscomerciaisounão,emqualquermeiodecomunicação,inclusivenaInternet,semautorizaçãodoAEPCON ConcursosPúblicos.
finscomerciaisounão,emqualquermeiodecomunicação,inclusivenaInternet,semautorizaçãodoAlfaConConcursosPúblicos.
2
2
 AEPCON Concursos Públicos

penal, o estado de lugar, de coisa ou de pessoa, a fim de induzir a erro o agente policial, o
perito, ou juiz:
Penas - detenção, de seis meses a um ano, ou multa.
Parágrafo único. Aplica-se o disposto neste artigo, ainda que não iniciados, quando da
inovação, o procedimento preparatório, o inquérito ou o processo aos quais se refere.

Neste crime o que se pune é a conservação das provas, ou seja, tutela-se a

fidedignidade da prova.

É importante salientarmos que o crime em comento não é punido caso a modificação

do local seja com o objetivo de prestar socorro.

Sabemos ainda que o artigo 279 do mesmo CODEX obriga que o veículo provido de
tacógrafo (registrador inalterável de velocidade e tempo),em acidente com vítima, obriga
que somente o perito oficial retire o disco, então caso o condutor retire o disco com o
objetivo de ludibriar o perito oficial será punido pelo artigo 312.

E finalizando deixemos a consideração final com base no código de processo penal, já

que este crime do 312 da lei 9.503 tem como parâmetro o crime abaixo: O crime visa
proteger a administração da justiça, tal como o art. 347 do Código Penal. DAMÁSIO explica
que "pretende a disposição proibir os meios de iludir o juiz, o perito ou o agente policial na
coleta e na apreciação da prova, evitando-se injustiça nos julgamentos de crimes
automobilísticos com vítima" (ob. cit., p. 237). É importante salientar que o dispositivo não
exige procedimento criminal em andamento, bastando inovar em boletim de ocorrência,
levantamento de local, preparatório, etc. Assim, pode a conduta ser praticada até mesmo
antes da chegada dos peritos ao local. Aliás, esse é o momento em que normalmente
ocorrem as fraudes.

Infrações relacionadas:
Art. 176. Deixar o condutor envolvido em acidente com vítima:

...

III - de preservar o local, de forma a facilitar os trabalhos da polícia e da perícia;

...

Infração - gravíssima;

Penalidade - multa (cinco vezes) e suspensão do direito de dirigir;

Medida administrativa - recolhimento do documento de habilitação.

Conversão de penas no CTB

“Art. 312-A. Para os crimes relacionados nos arts. 302 a 312 deste Código, nas situações em
que o juiz aplicar a substituição de pena privativa de liberdade por pena restritiva de
direitos, esta deverá ser de prestação de serviço à comunidade ou a entidades públicas, em
uma das seguintes atividades:

LeidoDireitoAutoralnº9.610,de19deFevereirode1998:Proíbeareproduçãototalouparcialdessematerialoudivulgaçãocom
finscomerciaisounão,emqualquermeiodecomunicação,inclusivenaInternet,semautorizaçãodoAEPCON ConcursosPúblicos.
3
 AEPCON Concursos Públicos

I - trabalho, aos fins de semana, em equipes de resgate dos corpos de bombeiros e em

outras unidades móveis especializadas no atendimento a vítimas de trânsito;
II - trabalho em unidades de pronto-socorro de hospitais da rede pública que recebem
vítimas de acidente de trânsito e politraumatizados;
III - trabalho em clínicas ou instituições especializadas na recuperação de acidentados de
trânsito;
IV - outras atividades relacionadas ao resgate, atendimento e recuperação de vítimas de
acidentes de trânsito.”

Com o advento da lei 13281/16 o legislador inovou trazendo quando possível haver conversão
da pena privativa de liberdade em restritiva de direitos espécies voltadas a realidade dos
acidentes de trânsito.

EXERCÍCIOS

1. Quanto aos crimes previstos na Lei 9.503/97 (Código de Trânsito Brasileiro), assinale a
opção CORRETA:
a) O crime de fraude processual no trânsito só se configura se o procedimento de investigação
criminal ou o processo penal tiver se iniciado, por ocasião da inovação artificiosa do estado
de lugar, de coisa ou de pessoa, tendente a induzir a erro ou policial, perito ou juiz.
b) O crime de homicídio culposo na direção de veículo automotor é agravado por circunstância
legal, se o motorista não tiver carteira de habilitação.
c) O tipo penal de afastamento do condutor do veículo do local do acidente, para fugir à
responsabilidade jurídica que lhe possa ser atribuída, viola o princípio de que ninguém é
obrigado a produzir provas contra si mesmo, segundo o Superior Tribunal de Justiça.
d) A demonstração de que o motorista conduziu veículo automotor com capacidade
psicomotora alterada em razão da influência de álcool só pode ser feita por meio de teste de
alcoolemia ou da perícia médico-legal.
e)O crime de entregar a direção de veículo automotor a pessoa não habilitad a, com habilitação
cassada ou com o direito de dirigir suspenso, é de perigo abstrato, conforme entendimento do
Superior Tribunal de Justiça.

2. Conforme o Código de Trânsito Brasileiro, assinale a afirmação correta.

a) A aplicação da lei dos juizados especiais criminais (Lei n.º 9.099/1995) é vedada aos crimes
praticados na direção de veículo automotor.
b) Ao condenar acusados de delitos praticados na direção de veículos automotores, nos casos
de incidência do Código de Trânsito Brasileiro, o Juiz deverá sempre optar entre aplicar a pena
privativa de liberdade ou a pena de multa, vedada a aplicação cumulativa de ambas.
c) Confiar a direção de veículo automotor a pessoa não habilitada (artigo 310 do Código de
Trânsito Brasileiro) constitui delito de menor potencial ofensivo.
d) O aumento de pena previsto no parágrafo único do artigo 303 do Código de Trânsito
Brasileiro (“lesão corporal culposa na direção de veículo automotor”) deverá ser aplicado
apenas quando o agente não prestar socorro à vítima.
e) Quando da incidência da causa de aumento de pena do parágrafo único do artigo 303 do
Código de Trânsito Brasileiro (“lesão corporal culposa na direção de veículo automotor”), não
será cabível a suspensão condicional do processo (artigo 89 da lei n.º 9.099/ 1995).

3. Sobre o Código de Trânsito Brasileiro, está correto afirmar que

a) a punição da conduta de participação em racha (artigo 308), está condicionada à ocorrência
de acidente.

LeidoDireitoAutoralnº9.610,de19deFevereirode1998:Proíbeareproduçãototalouparcialdessematerialoudivulgaçãocom
finscomerciaisounão,emqualquermeiodecomunicação,inclusivenaInternet,semautorizaçãodoAEPCON ConcursosPúblicos.
4
 AEPCON Concursos Públicos

b) o agente que deixa de prestar socorro à vítima em acidente de trânsito fica isento de pena,
quando essa omissão for suprida por terceiros.
c) a conduta de violar ordem de suspensão para dirigir veículo automotor é punida,
administrativamente, com nova suspensão.
d) o crime do artigo 311 exige perigo de dano para a conduta de trafegar em velocidade incompatível
com a segurança nas proximidades de escolas.
e) a conduta de entregar a direção de veículo automotor à pessoa não habilitada é punida,
administrativamente, com suspensão do direito de dirigir pelo prazo previsto em lei.

GABARITO
1–E
2-B
3-D

LeidoDireitoAutoralnº9.610,de19deFevereirode1998:Proíbeareproduçãototalouparcialdessematerialoudivulgaçãocom
finscomerciaisounão,emqualquermeiodecomunicação,inclusivenaInternet,semautorizaçãodoAEPCON ConcursosPúblicos.
5